Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 20

Terreurdreiging

Het risico dat rechts-extremisten naar geweld  grijpen is groter dan in het verleden, waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in een nieuw dreigingsbeeld, dat elk kwartaal wordt gepubliceerd.

De Nederlandse Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) schreef in het meest recente Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland dat ‘een aanslag uit rechts-extremistische hoek in Nederland voorstelbaar blijft’. ‘Een rechts-terroristische aanslag komende vanuit gekende rechts-extremistische groepen, ligt in Nederland niet in lijn der verwachting, maar de mogelijkheid dat een Nederlandse eenling online radicaliseert is voorstelbaar.’

AD 09.01.2021

AD 31.10.2020

De dienst schrijft over een nieuwe generatie die ‘niet snel lid wordt van een in hun ogen ouderwetse groep, maar op kanalen als Telegram, Instagram en Discord in aanraking komt met rechts-extremistisch gedachtegoed’.

Deze site schreef over een handvol Nederlanders die actief is op het rechts-extremistische, Amerikaanse webforum Iron March. Leden daarvan zijn in de VS aangehouden voor verschillende moorden.

Telegraaf 12.11.2020

Telegraaf 12.11.2020

Telegraaf 12.11.2020

Telegraaf 12.11.2020

Telegraaf 06.11.2020

‘Alertheid ook in Nederland nodig’

Kan zoiets escaleren in een gewelddadige dag met doden en gewonden in Nice,

In een buitenwijk van de Zuid-Franse stad Avignon  heeft de politie een man doodgeschoten die omstanders in de buurt van een psychiatrisch ziekenhuis met een wapen bedreigde. Dat melden Franse media. Er zijn geen meldingen van slachtoffers.

De politie heeft vandaag in het Zuid-Franse Avignon een mogelijke terrorist doodgeschoten. De man had passanten met een vuurwapen bedreigd, aldus de politie. Volgens de autoriteiten zou het niet om een moslim gaan en bracht hij de nazigroet.

De actie volgt op een terreuraanval in het eveneens Zuid-Franse Nice, waarbij een vermeende moslimterrorist meerdere mensen vermoordde. Of er een verband is tussen beide aanvallen, is onduidelijk.

Een dodelijke aanval zoals in Nice is ook in Nederland niet ondenkbaar. Daarvoor waarschuwt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg. Zeker drie mensen zijn bij de aanval in de kerk om het leven gekomen, onder wie de koster.

Mag je het allemaal in elkaars verlengde zien: de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty, de harde woorden van de Franse president Macron, president Erdogan van Turkije die daar aanstoot aan neemt, anti-Franse demonstraties in verschillende moslimlanden en weer een omstreden spotprent in het Franse satirische tijdschrijft Charlie Hebdo?

Dodelijke mesaanval 29.10.2020 basiliek Notre-Dame Nice Frankrijk.

In Frankrijk geldt vanwege de terroristische aanval met een mes in de Zuid-Franse kustplaats Nice het hoogste dreigingsniveau, maakt premier Jean Castex donderdagmiddag 29.10.2020 bekend. Bij de aanval kwamen zeker drie mensen om het leven.

Frankrijk als doelwit van een nieuwe jihad. Dat gevoel leeft bij veel Fransen nu er in korte tijd alweer een aanslag is gepleegd. In de basiliek Notre-Dame van Nice vermoordde een terrorist donderdagochtend 29.10.2020 drie mensen. De Franse premier heeft de hoogste alarmfase afgekondigd. Sommige kerken sluiten hun deuren uit angst voor meer aanslagen.

Jihadbruid Fatima H. draait vier jaar de cel in na ontsnapping uit Syrisch detentiekamp

De rechtbank in Rotterdam heeft op maandag 12.04.2021 de 25-jarige Syriëganger Fatima H. uit Tilburg vier jaar cel opgelegd, waarvan zestien maanden voorwaardelijk. Ze krijgt de straf voor jarenlange deelname aan terreurorganisatie IS.

De IS-rouw reisde op 17-jarige leeftijd naar Syrië en bleef tot de val van het kalifaat in door IS gecontroleerd gebied. H. was getrouwd met een Belgische IS-strijder, die in 2017 om het leven kwam. Met hem kreeg zij twee kinderen. In 2019 keerde ze met haar twee kinderen via Turkije terug naar Nederland.

Haar terugkeer zou deels zijn betaald door Samir A., een bekende salafist die momenteel in Nederland wordt vervolgd voor het financieren van terrorisme.

Tijdens haar rechtszaak heeft H. gezegd dat zij de gewelddadige ideologie van IS verafschuwt en dat zij destijds niet heeft geweten dat haar man een strijder was. Ook verklaarde ze dat ze destijds naar Syrië is afgereisd “om weeskinderen te helpen”. De rechtbank gelooft die verklaring niet, meldt Omroep Brabant.

Probeerde anderen over te halen

Volgens de rechter heeft zij zich de ideeën van IS eigen gemaakt en haar strijdende man ondersteund. Ook plaatste ze berichten op Facebook over de jihad, maakte ze propaganda, beschikte ze over vuurwapens en probeerde ze anderen over te halen ook naar Syrië af te reizen.

Als verzachtende omstandigheid heeft de rechtbank er rekening mee gehouden dat haar vertrek naar Syrië “een onvolwassen, impulsieve daad” is geweest, waarvan zij de gevolgen niet heeft overzien. Ook weegt de rechtbank de belangen van haar kinderen mee.

Het Openbaar Ministerie had vier jaar cel tegen H. geëist.

BEKIJK OOK;

Angela B met haar (toenmalige) man Fabio P. uit Portugal in Syrië.

Syriëganger Angela B. in rechtszaal: ‘Ik was een dom gansje toen ik vertrok’

Een van de bekendste Nederlandse Syriëgangers, Angela B. uit Soesterberg,  ziet zichzelf niet als jihadiste, maar als ‘een dom gansje’. ,,Ik was niet stabiel toen ik naar Syrië vertrok.” Justitie ziet haar zeker niet zo.

Angela B. keerde eind 2020 terug uit Syrië, vanochtend moest ze voor de eerste keer in het openbaar voor de rechter verschijnen in de rechtbank in Rotterdam. Het ging daarbij om een tussentijdse zitting.

Lees ook;

Ontsnapte IS-bruid wil niet terug naar Nederland: ‘Ik probeer hier mijn eigen leven te leiden’

Syriëganger Angela B. (25) uit Soesterberg vastgezet bij aankomst op Schiphol

Angela B. vertrok in 2014 naar Syrië en sloot zich daar aan bij IS. De Nederlandse vrouw, toen net 19 jaar oud, trouwde er met de Portugese jihadist Fabio: een getalenteerd voetballer, die radicaliseerde. De Portugees, inmiddels omgekomen, zou deel hebben uitgemaakt van een beruchte media-afdeling van IS en verantwoordelijk zijn geweest voor het maken van executievideo’s.

De Soesterbergse gaat in Nederland niet langer gekleed in de nikab waarmee ze op de foto’s in Syrië is te zien. Ze droeg een felgroene hoofddoek, zwarte laarsjes, een grijze ruitjesbroek en een zwart vest. Ze hoopt ‘dat de rechtbank inziet dat ik niet stabiel was toen en dat ik vaak heb geprobeerd terug te komen. Maar dat lukte niet. En als je werd betrapt, dan werd je gestraft door je man.”

Audrey C.

Ook de Haagse Syriëganger Audrey C. (26) moest dinsdagochtend voor de rechter komen. Zij vertrok in 2013 al naar Syrië en kwam begin dit jaar weer terug in Nederland.

De rechtbank bepaalde dinsdag tevens dat ‘jihadbruid’ Audrey C. uit Den Haag voorlopig vast blijft zitten. Ook zij verbleef jarenlang in het strijdgebied, was getrouwd met een Belgische strijder en kreeg drie kinderen. Haar zaak staat los van die tegen Angela B. C. zegt dat zij slechts in het kalifaat heeft gewoond en niet heeft deelgenomen aan of betrokken was bij de gewapende strijd.

De zaak gaat verder op 24 juni 2021.

Ⓒ ANP / HH

OM eist 10 jaar tegen Syriër wegens oorlogsmisdrijven

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag tien jaar gevangenisstraf geëist tegen een 31-jarige Syriër voor oorlogsmisdrijven en lidmaatschap van de Syrische terroristische organisatie Ahrar al-Sham.

De man werd in 2019 aangehouden toen hij asiel in Nederland aanvroeg. Getuigen herkenden hem op twee video’s op sociale media, waarin de man gewapend en in gevechtskleding te zien is. Hij laat zich filmen met gesneuvelde strijders die hij uitmaakt voor „honden en karkassen van al-Assad.” Ook zet hij zijn voet op een overledene en schopt hij tegen een ander lichaam. Op het andere filmpje ondervraagt hij een gevangene op een vernederende manier, volgens het OM waarschijnlijk voor propagandadoeleinden.

De video’s dateren uit 2015 ten tijde van gevechten op de Al-Ghab-vlakte in het westen van Syrië. De verdachte vocht destijds met Ahrar al-Sham in een offensief tegen regeringstroepen van de Syrische leider Assad. Het schoppen en spugen naar lichamen, het vernederen van een gevangene en het verspreiden van beelden hiervan is strafbaar volgens de Wet Internationale Misdrijven (WIM), stelt het OM.

BEKIJK OOK:

Syriër opgepakt in azc voor oorlogsmisdrijf

Voor de officier van justitie staat het vast dat de man van 1 januari 2015 tot en met 1 juli 2017 lid was van Ahrar al-Sham. Recent heeft het Gerechtshof in Den Haag het eerdere oordeel van de rechtbank Rotterdam bekrachtigd dat Ahrar al-Sham een terroristische organisatie is.

De rechtbank doet op 21 april 2021 uitspraak.

Europese jihadisten in detentiekamp Al-Hol in Syrië.

Eis: 4 jaar cel voor teruggekeerde jihadiste uit Gouda

Het Openbaar Ministerie wil dat de teruggekeerde jihadiste Kaoutar S. uit Gouda een celstraf van vier jaar, waarvan acht maanden voorwaardelijk, krijgt. De vrouw verbleef zes jaar lang in Syrië en trouwde daar met drie verschillende jihadstrijders. Met een van hen kreeg ze ook een zoon.

Kaoutar S., nu 29 jaar, reisde in 2013 naar Syrië, net zoals tientallen andere Nederlandse vrouwen dat in die periode deden. Zowel de politie als haar moeder probeerden haar tegen te houden, maar dat mislukte. S. reisde samen met een andere Nederlandse via Duitsland naar het strijdgebied.

Ook een nichtje van haar uit Gouda, Ilham B., ging naar Syrië. Alle vrouwen trouwden daar met ‘strijders’ die zich hadden aangesloten bij IS of andere jihadistische groeperingen. Twee echtgenoten van S. kwamen om het leven, van haar derde man liet ze zich uiteindelijk scheiden. Uit een van de huwelijken werd een zoon geboren.

“Yes, We zijn hier om te heersen! We nemen jullie huizen in, jullie rijkdom af en jullie levens”, Volgens het OM een tweet van Kaoutar S.

Na de val van het IS-kalifaat belandde S. met haar zoon in een detentiekamp in Syrië. Eind 2019 wist ze daaruit te ontsnappen, ze keerde uiteindelijk via Turkije terug naar Nederland en werd hier op Schiphol aangehouden. Ze zit sinds die tijd vast.

Het Openbaar Ministerie eiste donderdag vier jaar cel, waarvan acht maanden voorwaardelijk, tegen de vrouw vanwege deelname aan een terroristische organisatie. Ook zou ze propaganda voor IS hebben gemaakt, zo twitterde ze onder meer: ,,Yes, We zijn hier om te heersen! We nemen jullie huizen in, jullie rijkdom af en jullie levens. Precies zoals jullie het bij ons hebben gedaan!” Justitie stelt ook dat de vrouw nog ‘steeds het salafistisch gedachtengoed aanhangt’.

Justitie eis ook vier jaar omdat S. lang in IS-gebied bleef. Tegen vrouwen die eerder terugkeerden werd vaak twee of drie jaar cel geëist.

Vrijspraak

De advocaat van S., Mirjam Levy, vroeg om vrijspraak. Volgens haar was S. alleen een burger in Syrië en was ze niet betrokken bij IS of andere terroristische organisaties. Ook zouden de propaganda-tweets, die uit 2015 stammen, niet door S. zijn geplaatst maar door anderen die in hetzelfde huis woonden.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Telegraaf 12.02.2021

Hagenaar (26) die tegen IS vocht hoeft niet terug de cel in

De Hagenaar die met het ADO-logo op zijn tenue in Syrië vocht krijgt een taakstraf van 240 uur en twee jaar voorwaardelijke celstraf. De jonge Hagenaar vocht onder de naam  ‘Andok’ bij Raqqa tegen IS.

Hij reisde in het voorjaar van 2017 af naar Irak. Daar vandaan ging hij naar de Syrische stad Raqqa. Hij wilde de burgers van Syrië helpen met water en eten, vertelde hij de rechters eerder. Hij zorgde voor elektriciteit en medische verzorging. Ook wilde hij een kliniek opzetten om dieren te helpen.

Maar in een reportage van tv-programma EenVandaag kwam K. aan het woord en vertelde hij over de strijd die hij en zijn kameraden leverden in het door oorlog verscheurde gebied. Tijdens de rechtszaak twee weken geleden zei K. dat hij in die reportage alleen maar blufte en dat de programmamakers het item mooier maakten dan het was.

Dat geloofde de rechtbank niet. Die ziet genoeg bewijs dat K. wel degelijk meestreed om de stad Raqqa. Hij is daardoor schuldig aan het plegen van voorbereidingshandelingen voor doodslag en zware mishandeling. En ook al streed hij in het International Freedom Batallion van de Koerdische YPG tégen het jihadistische IS, hij is toch strafbaar.

‘Weliswaar kan steun aan de Koerdische strijd tegen het gewelddadige IS, dat gruweldaden niet schuwt, in Nederland in brede kring op sympathie rekenen, feit is dat de verdachte door welbewust uit te reizen naar een gebied waar geweld aan de orde van de dag is, zich in de positie heeft geplaatst dat het zou kunnen voorkomen dat hij geweld moest gebruiken.’

De straf valt wel fors lager uit dan waar het Openbaar Ministerie op mikte. Die wilde K. sowieso een jaar achter de tralies hebben en daarbovenop nog twee jaar voorwaardelijk.

De rechters vinden dat de Hagenaar vooral geholpen is bij hulp en kiezen daarom voor een vrijwel geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, die hij dus niet hoeft uit te zitten als hij zich drie jaar aan alle voorwaarden houdt, zoals het verplicht laten behandelen van zijn persoonlijkheidsstoornis.

Het onvoorwaardelijke deel van de straf, 39 dagen, heeft hij al in voorarrest gezeten. Ook krijgt hij een taakstraf van 240 uur opgelegd. Verder mag hij geen drugs gebruiken en moet hij zijn enkelband omhouden.

Syrische vluchteling Abdulrazak B.vrijgesproken van terrorisme: ‘Hij beschermde eigen huis en haard’

De Syrische vluchteling Abdulrazak B. maakte deel uit van een terroristische organisatie in Syrië, maar hij is zélf geen terrorist. Dat is het opmerkelijke vonnis van de rechtbank Rotterdam donderdag 11.03.2021 in de strafzaak tegen B. Maar, zegt de rechtbank ook, als een Nederlander zich bij diezelfde groep had aangesloten, was die persoon weer wel een terrorist geweest.

AD 12.03.2021

Abdulrazak B. werd vorig jaar zomer in het azc in Balk (Friesland) opgepakt. Justitie verdacht hem ervan tussen 2013 en 2016 in Syrië deel te hebben uitgemaakt van de strijdgroep Ahrar al-Sham. Die is door de Nederlandse rechter al meerdere keren als een terroristische groepering beoordeeld.

Er zijn ook al Nederlanders veroordeeld omdat ze naar Syrië reisden en zich bij die groep aansloten. Van B. is bekend dat hij zeker vier keer wacht liep voor Ahrar al-Sham in zijn woonplaats Binnish, bij de stad Idlib in noordwest-Syrië. Ook zijn er beelden waarop hij gewapend te zien is en zichzelf een voormalige soldaat noemt.

Maar B. is dus, in tegenstelling tot de Nederlanders, geen terrorist, volgens de rechtbank.

Nederlanders

Dat iemand wel lid was van de organisatie, maar daarmee zelf geen terrorist, gaat volgens de rechtbank niet op voor Nederlanders die naar Syrië zijn gegaan.

,,Als het gaat om buitenlandse strijders die zich bij zo’n organisatie aansluiten, is bewijs van deelname aan de organisatie op zich al voldoende voor bewijs van een rechtstreekse bijdrage aan de verwezenlijking van het terroristische oogmerk. Zij zorgen immers voor getalsmatige versterking en sluiten zich aan bij de ideologie van die organisatie.”

Twee  weken geleden kregen twee Amsterdamse Syriëgangers dan ook in hoger beroep nog ruim vijf jaar cel omdat ze zich (onder andere) bij Ahrar al-Sham hadden aangesloten.

‘Balie-jihadist’ Aziz A.

Abdelaziz A. zegt dat het in de gesprekken waaruit zou blijken dat hij deel heeft uitgemaakt van een terroristische organisatie puur om grootspraak ging. Hij verscheen woensdag bij de start van de inhoudelijke behandeling samen met zijn broer Fatah A. voor het eerst in de rechtbank in Rotterdam.

Vooral het verhaal van Abdelaziz A. is opvallend. Hij werd in 2018 aangehouden, nadat hij een jaar eerder in het Amsterdamse debatcentrum De Balie was herkend als een jihadist.

AD 05.03.2021

Justitie verdenkt ‘Balie-jihadist’ Aziz A. van de betrokkenheid bij de moord op zeventien Syriërs. Het bewijs daarvoor komt uit een afgeluisterd gesprek. Aziz A. zelf ontkent.

De videobeelden zijn gruwelijk. In een desolaat gebouw gaat de camera langs zeventien lijken, mannen liggen op hun buik met het gezicht roerloos op de grond, of op hun rug, met bloed uit de mond. Ze lijken niet gedood in de strijd, maar geëxecuteerd. In beeld loopt een vrolijke teller mee die bij ieder lijk verspringt: 1, 2, 3,…. 17. Er klinkt een strijdlied, boven in beeld prijkt een jihadistisch logo. Twee mannen (nummers 18 en 19) zijn nog in leven, ze liggen gekneveld op hun buik en kijken angstig in de camera.

De video is gemaakt in 2012 in Syrië, ergens in de buurt van een grensovergang. De mannen in het gebouw zouden door een jihadistische groep zijn vermoord, omdat ze tot het Assad-regime behoorden. Een aansluitend beeld laat buitgemaakte uniformen en wapens zien.

De beelden werden vandaag vertoond in de rechtbank in Rotterdam, omdat justitie de Syrische vluchteling Aziz A. (35) verdenkt van betrokkenheid bij de moordpartij. A. is sinds 2014 in Nederland, heeft een verblijfsvergunning en kwam in 2017 in het nieuws toen hij door andere Syriërs in debatcentrum De Balie werd herkend als jihadist. In 2018 werd hij opgepakt. Deze week begon het proces tegen Aziz en zijn broer Fatah die allebei worden verdacht van lidmaatschap van de terroristische organisatie Jabhat al-Nusra, voordat ze Syrië verlieten eind 2012.

AIVD-taps

Het Openbaar Ministerie denkt dat Aziz A. met de moordpartij te maken heeft, omdat hij dat zelf zegt in een afgeluisterd gesprek. In de woning van de Syriër in Amsterdam hingen microfoons van inlichtingendienst AIVD. Daar ontving hij op een dag een vriend, samen keken ze naar de video met de lijken. Aziz leverde commentaar, de twee lachten. ,,Was jij daarbij?” vraagt vriend Ahmad. ,,Ja”, zegt Aziz. ,,Maar ik ben bedekt, ik kom niet tevoorschijn.” Iets later zegt Aziz over een persoon in de video: ,,En hij… met hem zat ik in de leiding.”

De waarheid

Wat is de waarheid? Aziz is op de video niet zelf te zien. En er zijn, zegt zijn advocaat Peter Plasman, in het hele dossier geen andere mensen die verklaren dat ze Aziz in 2012 op die plek hebben gezien of die hebben verteld dat hij erbij was. De Syriër ontkent niet dat hij de leider van Jabhat al-Nusra kende, maar zegt dat hij zelf nooit lid van de groep is geweest.

Aziz A. is niet de enige Syriër in Nederland die van betrokkenheid bij oorlogsmisdaden in de Syrische burgeroorlog wordt verdacht. Er loopt nog een handvol processen. In enkele van die gevallen lijkt er duidelijker bewijs: video’s waarop de verdachte zelf te zien is, terwijl er executies plaatsvinden. Dat is bij de ‘Balie-jihadist’ niet het geval. Getuigen proberen te vinden of horen in Syrië is onmogelijk, stelt het OM. Er is geen juridische samenwerking met dat land.

Het proces tegen Aziz en Fatah A. gaat vrijdag 05.03.2021 en volgende week nog verder. Een strafeis wordt pas in juli 2021 verwacht.

AD 26.02.2021

Hagenaar R.K. in Raqqa

Met naast het embleem van de Koerdische YPG-militie ook het logo van ADO Den Haag op zijn uniform zou Hagenaar R.K.(24) in Syrië tegen de jihadistische IS-strijders hebben gevochten. Het OM wil hem een jaar achter de tralies hebben. Zelf zegt hij dat hij naar het door oorlog verscheurde gebied was gegaan om er een dierenkliniek te openen.

Hij reisde in mei 2017 af naar Irak, om daar vandaan uiteindelijk bij de Syrische stad Raqqa te komen. Naar eigen zeggen was het hem te doen om de burgers van Syrië te helpen. Hij deelde water en eten uit. Zorgde ervoor dat er elektriciteit was en medische verzorging. Ook wilde hij een kliniek opzetten om dieren te helpen. Geld had K. daar niet voor, maar via crowdfundingsplatforms als kickstarter of gofundme zag hij dat wel goed komen.

Lees ook;

Maar volgens het Openbaar Ministerie was het K. niet alleen te doen om humanitaire redenen. Hij zou zich hebben aangesloten bij het International Freedom Batallion van de Koerdische YPG-militie. Hij liep per slot van rekening rond met een automatisch geweer. Op één foto zou zelfs een antitankwapen uit zijn rugzak steken. Hij had emblemen van strijdkrachten op zijn uniform en in zijn toilettas werden ook kogels gevonden. Bovendien zijn er foto’s en chats waarin de jonge Hagenaar rept over de strijd tegen ‘de harde kern van ISIS’. Hij vertelt hoe ze met hamers de muren van woningen kapotslaan om zo door de huizen op te rukken.

Camera

Volgens K. wist hij ook niet dat hij gefilmd was toen hij het ADO Den Haag-logo liet zien, waar de camera op inzoomde. Dat hij met een geweer gefilmd werd, zou zijn gebeurd omdat dat leuk was ‘voor het plaatje’, betoogde zijn advocaat even later. Bovendien was het wapen onklaar gemaakt, benadrukte K. Het was volgens hem bedoeld om af te schrikken. Als IS daadwerkelijk aan zou vallen, had hij moeten vluchten.

Het Openbaar Ministerie eiste drie jaar cel voor K., waarvan twee jaar voorwaardelijk. De uitspraak is over twee weken.

Fatima H.

Het Openbaar Ministerie wil dat de Tilburgse Syriëganger Fatima H. (25) vier jaar de cel ingaat. De vrouw verbleef zes jaar lang in het gebied van terreurgroep IS. ,,Ze bleef IS trouw tot aan het eind, daarmee was haar aandeel groter dan dat van vrouwen die eerder terugkeerden.”  Lees hieronder het verloop van de zaak terug via de tweets van verslaggever Cyril Rosman.

AD 12.02.2021

De Tilburgse vertrok in 2013, ze was toen 17 jaar oud, naar Syrië. Ze bleef bij IS tot de val van de terreurgroep in het voorjaar van 2018. Daarna belandde ze in een detentiekamp in Syrië. Eind 2019 kwam ze weer terug naar Nederland, sinds die tijd zit ze vast.

Lees ook;

Haar rechtszaak, vandaag in de rechtbank in Amsterdam-Osdorp, is de eerste in een reeks van vrouwen van een ‘nieuwe’ lichting terugkeerders.

De komende maanden komt er echter een reeks vrouwen voor de rechtbank die veel langer in Syrië bleef: omdat ze niet weg konden of niet weg wilden. Na de val van IS belandden ze in detentiekampen in Noord-Syrië, waar ze vaak maanden of jaren vastzaten. Uiteindelijk ontsnapten ze daar uit met behulp van smokkelaars, meldden ze zich bij een Nederlands consulaat in Turkije, werden ze overgevlogen naar Nederland en op Schiphol aangehouden en vastgezet.

Als 17-jarige naar Syrië

Dat geldt ook voor Fatima H.  Zij vertrok in 2013 als 17-jarige naar Syrië, gelokt door de mooie woorden van Europese vrouwen die daar al waren. Fatima dook pas eind 2019 weer op in Turkije. In Syrië bleek ze getrouwd te zijn geweest met een bekende Belgische jihadist, Ali el Morabit. De Belg zou een leidinggevende rol hebben gehad bij IS. Ze kregen samen twee kinderen die met Fatima mee terugkwamen. El Morabit is waarschijnlijk in Syrië omgekomen. Hij is in België bij verstek tot vijf jaar cel veroordeeld.

FBI

Ook zitten er in het dossier FBI-stukken waaruit blijkt dat Fatima in de Whatsappgroep ‘Martkplaats van het kalifaat’ zat, daarin werden bomgordels, wapens en kinderkleding te koop aangeboden. Fatima zou er om wapens hebben gevraagd. Haar antwoord: ,,Ik weet niet meer waarom.”

Ze wist uiteindelijk in 2019 uit het Syrische detentiekamp te ontsnappen. Daarvoor kreeg ze hulp van de bekende Nederlandse jihadist Samir A. , voormalig lid van de Hofstadgroep. Hij zamelde in Nederland geld in voor de vrouwen in de kampen en zit daar inmiddels ook voor vast.

jihadbruid Yousra L.

De Nederlandse jihadbruid Yousra L. wilde een Nederlandse advocaat vermoorden nadat ze was teruggekeerd uit IS-gebied en vanuit Uithoorn een haatkanaal beheerde op Telegram.

Telegraaf 12.02.2021

Dat Syriëganger Yousra L. de advocaat wilde doden omdat hij haar kinderen zou hebben misbruikt, bleek donderdag tijdens een bizarre rechtszitting in Rotterdam. Justitie verdenkt haar van een lijst terroristische misdrijven, zoals het oproepen tot een aanslag en deelname aan IS.

Greenb1rds

De opsporingsdiensten kwamen IS-kanaal Greenb1rds op het spoor mede door het onderzoek van jihadblogger Azazel. Het platform stond vol oproepen tot aanslagen, executievideo’s en andere IS-propaganda. Het bleek te worden gerund door Yousra L. uit Uithoorn, een moeder van drie kinderen. Ze werd aangehouden in oktober 2019. Al eerder was in Maastricht een Greenb1rds-lid opgepakt. Ook in Engeland pakte de politie een vrouw op die actief was op het jihadkanaal. Zij kreeg vorig jaar levenslang vanwege een aanslagplan op St. Pauls Cathedral in Londen. De drie verdachten kenden elkaar goed.

Yousra L., die donderdag voor de rechter staat, heeft een opmerkelijke levensloop. Haar vader had een goede baan bij IBM, ze haalde het vmbo niet maar presenteerde zich op haar cv als afgestudeerd aan een Amerikaanse universiteit. Zonder diploma belandde ze op een advocatenkantoor in Londen en op het World Trade Center in Amsterdam bij het prestigieuze bureau De Brauw Blackstone Westbroek. ,,Het was money, money. Ik zat midden in Londen. Ik dacht: het gaat te goed, het kan nooit goed gaan. Ik kreeg een openbaring, toen wendde ik me tot God.’’ Ze begon een sluier te dragen.

Misbruik

Ze ontmoette een radicale man die in een roze busje islamitische folders verspreidde. Met hem zou ze daarna in Syrië zijn beland. Haar echtgenoot sneuvelde en Yousra keerde terug. Daar ontstond een probleem met haar kinderen. Ze beschuldigt een Amsterdamse advocaat van misbruik. Omdat de overheid geen stappen tegen hem ondernam, besloot ze hem te vermoorden.

,,Ik bedacht hoe ik hem dood kon maken. Ik wilde hem en zijn moeder van een flat af duwen. Gif is heel makkelijk. Ik ben op internet gaan zoeken naar mogelijkheden om hem te vermoorden. Een wapen, een bom, een bomgordel. Maar een AK is niet zo makkelijk te vinden hoor. Ricine is niet zomaar te vinden.’’

Levend verbrand

Op zoek naar moordmethoden kwam ze op berichtendienst Telegram terecht. Daar stuitte ze op de jihadistische groep Greenb1rds. Dat stond vol jihadistische haatteksten. Er was bijvoorbeeld een handleiding te vinden voor het doorsnijden van de hals. Op een filmpje was te zien hoe vier gevangenen in oranje overal levend werden verbrand. Ook werd er een oproep verspreid om een aanslag te plegen op een kerk in Hilversum. In de appgroep worden berichten van het persbureau van IS gedeeld en filmpjes, onder meer van een zelfmoordaanslag en instructies voor het maken van een bomgordel. ,,Wat je op Greenb1rds allemaal zag’’, zegt Yousra. ,,Bommen maken, dat soort dingen.’’

Tweets by ‎@SilSchoonhoven

Terreurstrijder IS Reda N. uit Leiden

De 26-jarige Reda N. uit Leiden heeft ook in hoger beroep 4,5 jaar cel gekregen voor het meevechten met IS in Syrië. Een even oude medeverdachte uit Utrecht kreeg 7 jaar cel. Het gerechtshof hield bij het vonnis rekening met het feit dat de mannen in Turkije al ruim anderhalf jaar in de gevangenis hadden gezeten voor ze aan Nederland werden uitgeleverd.

Reda N. vertrok in mei 2014 naar Syrië. Hij had daarvoor enkele maanden gelogeerd bij familie in Antwerpen. Daar is hij via een moskee en huisbezoeken geradicaliseerd, zo vertelde zijn vader later aan de politie. N. kwam uiteindelijk terecht in Raqqa en later ook in Mosul, in Irak. Hij sloot zich daar aan bij IS, maar hij ontkent dat hij heeft gevochten. Hij zou humanitaire hulp hebben verleend in Raqqa, de zelfverklaarde hoofdstad van het IS-gebied.

Het Gerechtshof vindt bewezen dat hij lid van IS is geweest, deel heeft genomen aan trainingskampen en zich schuldig heeft gemaakt aan vuurwapenbezit. Er zijn foto’s van N. in militair uniform met een wapen in zijn hand. Het hof acht niet bewezen dat hij die wapens echt heeft gebruikt of zich anderszins zelf schuldig heeft gemaakt aan terroristische activiteiten in Syrië.

Straf in Turkije

In juni 2016 stapte N. uit IS, naar eigen zeggen gedesillusioneerd door het vele geweld, en sloot hij zich aan bij het Vrije Syrische Leger. Kort daarna dook hij op in Turkije, waar hij werd aangehouden en veroordeeld tot een celstraf van 6,5 jaar. Na anderhalf jaar leverde Turkije hem uit aan Nederland, waar hij ook vervolgd wordt voor zijn tijd bij IS.

Dreigement Al-Qaida

De man die de aanslag pleegde, ligt gewond in het ziekenhuis. Waarom hij juist de kerk in Nice uitzocht, is nog onduidelijk. Wel was bij de Franse overheid bekend dat er een nieuwe dreiging bestond voor religieuze gebouwen. Afgelopen zondag plaatste Thabat, het officieuze persagentschap van Al-Qaida, een oproep om aanslagen te plegen in Frankrijk. Volgens Le Point onder meer vanwege de Mohammed-cartoons van Charlie Hebdo en politieacties in Franse moskeeën.

Lees: Verdachte van dodelijke steekpartij in Nice aangeklaagd voor moord NU 07.12.2020

Aanslagen met messen

Het valt verder op dat bij alle recente aanslagen messen werden gebruikt. Bij de aanval op het voormalige kantoor van Charlie Hebdoeen maand geleden, stak de dader met een kapmes op twee mensen in. Zij raakten zwaargewond. Leraar Paty werd onthoofd, net als een van de slachtoffers in Nice vanmorgen.

Volgens De Graaf riepen Al-Qaida en Islamitische Staat al rond 2014 en 2015 op om “niet hele grote ingewikkelde aanslagen te plegen, maar wapens te gebruiken die je in de buurt hebt: een auto, of een mes. In zijn laatste videoboodschap riep IS-leider al-Baghdadi op om hoe dan ook ‘de terreur in de straten van het Westen te brengen’, met alle middelen die je hebt.”

AD 21.11.2020

Pure pesterij: ‘Expositie met spotprents Mohammed past in systematisch pesten van moslims’

Goedkoop effectbejag? Dat is het zeker niet, stelt raadslid Jan Pronk namens de Haagse liberalen. ,,Nee, we zijn heel serieus. Dit is een zeer noodzakelijke discussie, die we moeten blijven voeren. Wat in Rotterdam gebeurde – een docent die werd bedreigd en moest onderduiken vanwege een cartoon in zijn klas – kan in Den Haag net zo goed. En dus moeten we een krachtig tegengeluid laten horen.”

Na de aanslag op Samuel Paty werd op Franse overheidsgebouwen cartoons getoond. VVD Den Haag wil ook zo'n statement maken in de stad

Een expositie met onder meer cartoons van Mohammed, dat is pure pesterij van moslims. Dat vindt Nur Icar van de Islam Democraten. ,,Het enige wat je ermee bereikt is polariseren, waarom zou je dat willen?”

De Haagse VVD pleit ervoor een tentoonstelling in te richten in een openbare ruimte in Den Haag, met spotprents over religies en politieke regimes. Volgens raadslid Jan Pronk is dat noodzakelijk om de discussie over vrijheid van meningsuiting te blijven voeren, vooral ook in de klas. ,,Wat heilig is voor de één, betekent onvrijheid voor de ander.”

Lees ook;

Krachtig tegengeluid

Nur Icar kan zich absoluut niet vinden in het voorstel. ,,Het gaat zogezegd om alle heilige huisjes, maar het is natuurlijk volstrekt duidelijk dat dit gericht is tegen moslims. Een voorstel als dit had ik verwacht vanuit de hoek van de PVV, het verrast me dat de VVD dit nu inbrengt. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de verkiezingen.”

Spotprenten van Mohammed projecteren op het provinciehuis

De Brabantse PVV wil gigantische spotprenten van profeet Mohammed laten projecteren op het provinciehuis in Den Bosch. De partij daagt het provinciebestuur uit om zo een statement te maken. ,,Zo komen we op voor onze westerse waarden en laten we zien dat we solidair zijn met Frankrijk”, zegt Alexander van Hattem, PVV-voorman in Brabant.

De oproep van de PVV komt twee weken na de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd onthoofd nadat hij tijdens een les over vrijheid van meningsuiting twee spotprenten van de profeet had laten zien. Het gaat om cartoons uit satirisch weekblad Charlie Hebdo, vijf jaar eerder zelf slachtoffer van een aanslag door moslimextremisten.

Telegraaf 04.11.2020

Petitie

Het beledigen profeet Mohammed zou strafbaar gesteld moeten worden, vindt imam Ismail Abou Soumayyah. Hij heeft een petitie opgesteld die in drie dagen al meer dan 100.000 keer is ondertekend. Cartoonist Cortés, zelf niet vies van een controversiële tekening, vindt dat een slecht idee. “Als je niet mag beledigen, is het einde zoek.”

De petitie volgt op een oproep die de Amsterdamse imam Yassin Elforkani vrijdag deed in het Parool naar aanleiding van de terreuraanslagen in Frankrijk. Ook hij riep op om de vrijheid om de profeet te beledigen, in te perken met wetgeving. Nu de petitie meer dan 40.000 handtekeningen heeft bereikt, is de Tweede Kamer verplicht om het onderwerp bespreekbaar te maken.

De duizenden handtekeningen laten het sentiment onder moslims zien, zegt imam Abou Soumayyah. “Dat het bespotten van de profeet ons raakt in hart en ziel. Dat je ons echt heel erg kwetst en dat het ons heel erg pijn doet.”

lees: Een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed, waarom ligt dat zo gevoelig?

Abou Soumayyah krijgt regelmatig de vraag waarom de cartoons eigenlijk zo kwetsend zijn. “De profeet is eigenlijk ons hele leven. Vanaf het moment dat ik wakker word, tot het moment dat ik ga slapen is hij mijn grote voorbeeld.” Het beledigen van de profeet valt volgens hem niet altijd onder de vrijheid van meningsuiting.

Dat cartoonisten die grenzen juist bij de islam opzoeken, heeft te maken met een beeldvormingsprobleem van de islam, zegt arabist De Ruiter. “Er zijn jihadistische bewegingen als IS die bomaanslagen plegen. In sommige landen is de islam niet tolerant. Ben je homoseksueel in Saudi-Arabië, dan loop je de kans onthoofd te worden. Dat beeld hangt als een wolk boven de islam. Zolang er aanslagen zijn namens de islam, zitten moslims in het verdomhoekje.”

Arabist De Ruiter vergelijkt het met de Black Lives Matter-beweging. “Ook al heb je als witte Nederlander niks te maken met hetgeen je voorouders hebben gedaan, je wordt toch op het westerse verleden aangekeken.”

AD 04.11.2020

Rotterdamse docent bedreigd door leerlingen om spotprent

Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam-Oosterflank is bedreigd nadat een foto van een spotprent die in een van de lokalen heeft gehangen, viral ging op Instagram. De politie neemt de dreiging zeer serieus.

Dat zegt een woordvoerder van de politie Rotterdam tegen RTL Nieuws. Volgens de politie zijn de bedreigingen afkomstig van één of meerdere leerlingen van de school. De politie neemt naar eigen zeggen ‘zichtbare en onzichtbare maatregelen’.

Aanslag Wenen 02.11.2020 

Het dreigingsniveau in het Verenigd Koninkrijk wordt ook vanwege de terreuraanslag in Wenen verhoogd van substantieel naar ernstig. Dat betekent dat een aanslag “zeer waarschijnlijk” is. In Duitsland geldt verhoogde waakzaamheid aan de grensovergangen met Oostenrijk en in de hoofdstad Berlijn.

De verhoging van het dreigingsniveau in het Verenigd Koninkrijk is een voorzorgsmaatregel die niet gebaseerd is op een specifieke dreiging, twitterde minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel. Mensen moet waakzaam blijven en verdachte gebeurtenissen melden aan de politie, aldus Patel. Volgens Britse media speelt mee dat het land donderdag vanaf middernacht in lockdown gaat.

Weense terrorist wilde munitie kopen in Slowakije

De Oostenrijkse regering wil een onderzoek naar het handelen van de inlichtingendienst BVT rond de aanslag in Wenen van maandagavond. Dat heeft minister Nehammer van Binnenlandse Zaken gezegd. De dienst was door de autoriteiten in Slowakije gewaarschuwd dat de 20-jarige dader, een jihadist, in dat land had geprobeerd om aan munitie te komen. Maar met die tip lijkt te weinig te zijn gedaan.

Autoriteiten in Slowakije hebben de Oostenrijkse veiligheidsdienst gewaarschuwd dat de man die maandag een aanslag pleegde in Wenen, afgelopen zomer geprobeerd heeft om in Slowakije aan munitie te komen. Dat melden Duitse media. De 20-jarige Oostenrijker kreeg die munitie niet mee, omdat hij geen vergunning had.

“Sommige dingen zijn fout gegaan”, zei de minister. “Er ging iets mis met de communicatie. Het is nu aan een commissie om te zien of het proces goed is gegaan en of het volgens de regels is gebeurd.” Volgens een hoge overheidsfunctionaris zijn alle “noodzakelijke controles” uitgevoerd en is de Slowaken om meer informatie gevraagd.

AD 04.11.2020

De bij de terroristische aanslag in Wenen doodgeschoten dader was eerder in beeld bij de Slowaakse politie toen hij munitie probeerde te kopen in dat land.

Dat zei een woordvoerster van de politie woensdag tegen tv-nieuwszender TA3. In een bericht op zijn officiële Facebook-pagina benadrukte het politiebureau van Bratislava echter dat de wapens die in Wenen werden gebruikt niet uit Slowakije kunnen komen.

Telegraaf 06.11.2020

„De Slowaakse politie ontving in de zomer informatie dat verdachte personen uit Oostenrijk munitie probeerden te kopen in Slowakije”, aldus de verklaring. „Maar ze slaagden er niet in de aankoop te realiseren.” De informatie werd onmiddellijk doorgestuurd naar de politie in Oostenrijk. De politie wil geen verdere informatie geven om het onderzoek in Oostenrijk niet in gevaar te brengen.

In de afgelopen jaren zijn wapens met Slowaakse registratienummers herhaaldelijk gebruikt bij terroristische aanslagen en andere misdrijven in Europa. De Duitse politie trof vorig jaar bij invallen ook illegale wapens van Slowaakse oorsprong aan. Al in de zomer van 2015 heeft Slowakije zijn wetgeving aangescherpt om de aankoop van illegale wapens te voorkomen.

BEKIJK OOK:

Terreurbeweging IS claimt dodelijke aanslag in hartje Wenen

BEKIJK OOK:

Leven komt tot stilstand na bloedige aanslag Wenen

Vier doden, zeventien gewonden

Bij de aanslag Maandagavond 02.11.2020 zijn vier doden gevallen  en raakten er zeventien gewond, onder wie een politieagent.

In Wenen doodde een jihadist gisteravond zeker vier mensen en verwondde 22 anderen. Hij sloeg toe in de binnenstad waar velen genoten van de laatste avond dat de horeca open was voordat om middernacht een nieuwe lockdown in werking trad. De politie wist de schutter negen minuten na de eerste melding uit te schakelen, zo maakte de Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken vandaag bekend.

Na de islamitische terreuraanslag in Wenen zijn in Zwitserland twee verdachten aangehouden. De twee Zwitsers (18 en 24 jaar) werden in samenwerking met de Oostenrijkse autoriteiten opgepakt in Winterthur, niet ver van Zürich.

Eerder waren al veertien mogelijke betrokkenen in Oostenrijk gearresteerd. De aanslagpleger zelf werd doodgeschoten door de politie.

Lees ook;

De dader stamt uit de Albanese moslimminderheid in Noord-Macedonië. De 20-jarige man werd in de buurt van de Oostenrijkse hoofdstad Wenen geboren maar op de Balkan liggen zijn wortels. Hij had behalve een Oostenrijks ook een Noord-Macedonisch paspoort. De Oostenrijkse autoriteiten hebben informatie gevraagd van hun Noord-Macedonische collega’s. De dader was aanhanger van de terreurbeweging Islamitische Staat (IS) net als enkele honderden andere moslims van de Balkan die zich rond 2014 bij IS aansloten.

Negen minuten

De terrorist schoot vier personen, onder wie een Duitse, dood in de buurt van een synagoge in de binnenstad van Wenen. Ruim twintig personen raakten gewond. De dader werd binnen negen minuten geneutraliseerd door een gewapend politieteam. ,,Zonder hun snelle interventie had het nog veel erger kunnen zijn”, aldus minister van Binnenlandse Zaken Karl Nehammer vanmiddag tijdens een persconferentie.

Nehammer zei verder dat er tot dusver geen bewijs is dat de dodelijke aanval in het centrum van Wenen werd uitgevoerd door meer dan één schutter. ,,Het videomateriaal dat door de politie wordt beoordeeld toont op dit moment geen enkel bewijs van een tweede aanvaller”, aldus Karl Nehammer. Eerder zei hij dat er tenminste één andere verdachte op de vlucht was.

Islamitische Staat

© AFP

De 20-jarige dader met zowel de Oostenrijkse als de Noord-Macedonische nationaliteit sympathiseerde volgens de Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken met terreurbeweging Islamitische Staat (IS) en werd al eens eerder veroordeeld vanwege terrorisme. Hij werd op 25 april 2019 veroordeeld tot 22 maanden gevangenisstraf omdat hij probeerde naar Syrië te reizen om zich bij IS aan te sluiten. Op 5 december vorig jaar werd hij voorwaardelijk vervroegd vrijgelaten. Zijn straf was minder zwaar vanwege zijn leeftijd.

Nehammer zei dat hij een deradicaliseringsprogramma had gevolgd. ,,De dader is erin geslaagd het programma van justitie voor de gek te houden, de mensen daar voor de gek te houden en hierdoor een vervroegde vrijlating te verkrijgen”, zei de minister.

Volgens de minister was het doel van de aanval om de democratische maatschappij van Oostenrijk te verzwakken of te verdelen. De dader was zwaargewapend en droeg een bomgordel. De Weense politie stelt op Twitter echter dat de bomgordel in kwestie nep is. ,,De aanslag was duidelijk een islamitische terreuraanslag. Het was een aanval uit haat: haat voor onze fundamentele waarden, haat voor onze manier van leven, haat voor onze democratie waarin alle mensen gelijke rechten en waardigheid hebben.”

Terreurbeweging Islamitische Staat (IS) claimt de dodelijke aanslag in hartje Wenen

‘Schoten gelost bij synagoge in Wenen, meerdere gewonden’

Bij een schietpartij in Wenen zijn maandagavond 02.11.2020 meerdere gewonden gevallen. Volgens de Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken gaat het om een terroristische aanval. De Oostenrijkse krant Kronen Zeitung meldt dat de aanslag plaatsvond bij een synagoge.

Er zijn geen details gedeeld over de toestand van de slachtoffers. Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt tegen het Oostenrijkse persbureau APA dat een agent met een groot geweer is neergeschoten. Diverse media melden dat één persoon is overleden.

Terreurverdachte (44) opgepakt in Rijssen

De politie heeft in Rijssen een 44-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij terrorisme.

Volgens het Openbaar Ministerie had de man in 2013 in Syrië een leidinggevende positie binnen de groepering Ahrar al ShamRTV Oost schrijft dat hij vermoedelijk verantwoordelijk was voor de geldstromen van de groepering.

De verdachte heeft de Syrische nationaliteit en heeft een tijdelijke verblijfsvergunning in Nederland, aldus het OM. Bij de doorzoeking van zijn woning is beslag gelegd op telefoons en andere gegevensdragers.

De rechtbank Rotterdam heeft Ahrar al Sham in 2019 bestempeld als een terroristische organisatie.

De verdachte wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam.

Hardi N. in hoger beroep

De terroristische cel die een grote aanslag in Nederland beraamde, gaat in hoger beroep. Dat geldt voor alle zes veroordeelde mannen, zo bevestigen hun advocaten aan RTL Nieuws.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde de groep onlangs voor het voorbereiden van ‘een bloedige aanslag waarbij grote aantallen onschuldige personen het slachtoffer zouden moeten worden’. De mannen zijn ook veroordeeld voor het vormen van een terroristische organisatie.

De groep werd in september 2018 opgepakt na een maandenlange undercoveroperatie van de politie. Sluitstuk van de operatie was een wapentraining die undercoveragenten in een vakantiebungalow in Weert gaven aan vier verdachten. Compleet met (onklaar gemaakte) kalasjnikovs, bomvesten en handvuurwapens. Na die terrorismetraining grepen antiterrorismeteams in.

De 36-jarige hoofdverdachte Hardi N. uit Arnhem is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17 jaar. Vijf medeverdachten kregen straffen van tien en dertien jaar cel.

Lees ook:

Celstraffen tot 17 jaar voor voorbereiden grote terreuraanslag in Nederland

Om uiteenlopende redenen weigeren de mannen zich neer te leggen bij het oordeel van de rechtbank. Een aantal verdachten zegt niets te hebben geweten van het aanslagplan. De rechtbank noemde dat verweer in het vonnis ‘volstrekt onaannemelijk’.

AIVD-optreden niet toegestaan 

Belangrijk punt in het hoger beroep wordt de rol van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Hardi N. bekende dat hij een aanslag beraamde, maar stelde tijdens de rechtszaak dat de AIVD hem daartoe had uitgelokt. AIVD-agenten spraken met N. over de islam en ze steunden hem bij de uitvoering van zijn plannen. Maar dat is volgens de rechters geen uitlokking: het aanslagplan kwam volledig vanuit Hardi N.

De strafzaak is het grootste terrorismeproces dat de afgelopen jaren in Nederland is gevoerd. Het hoger beroep zal behandeld worden door het Gerechtshof in Den Haag. Het Hof mikt op een eerste zitting medio 2021.

 Tahsin E. poging tot aanslag Canal Parade

De 31-jarige man staat vrijdag 06.11.2020 in een niet-inhoudelijke zitting voor de rechter. Zijn advocaat heeft aan meerdere media verteld dat E. een autistische stoornis heeft en dat hij geen concrete plannen had om een aanslag te plegen.

Telegraaf 03.11.2020

De politie verdenkt een man van het beramen van een aanslag op de Canal Parade in Amsterdam. De 31-jarige Tahsin E. is begin augustus aangehouden, maar de politie en het Openbaar Ministerie hebben de arrestatie toen niet bekendgemaakt.

Vrijdag 06.11.2020 moet de man uit Amsterdam voor de rechter verschijnen. Hij zit nog altijd vast.

E. zou tussen juni en augustus dit jaar bezig zijn geweest met het voorbereiden van de aanslag, waarbij hij zei automatische wapens of explosieven te willen gebruiken. Hij zou zijn geïnspireerd door terreurgroepen als IS.

AK47 nodig

De man vroeg op Twitter of iemand een AK47 te koop had, omdat hij die “nodig had voor de Gay Pride-parade”. Overigens ging de botenparade in Amsterdam dit jaar vanwege de coronacrisis niet door.

Jawed S. definitief 25 jaar de cel in

De Afghaanse asielzoeker Jawed S. moet 25 jaar de cel in voor het plegen van een terroristische aanslag op Amsterdam CS in de zomer van 2018.  Dat hij vorige maand stelde spijt te hebben van de steekpartij maakt daarvoor niet uit, heeft het Gerechtshof in Amsterdam maandagmiddag 16.11.2020 in hoger beroep bepaald.  Het hof noemde zijn spijt ‘emotieloos’.

27.22.3030

De Afghaan reisde in augustus 2018 met de trein vanuit Duitsland, waar hij een verblijfsvergunning had, naar Amsterdam. Jawed S. (21) was woedend over de plannen die Geert Wilders toen had om een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed te houden in de Tweede Kamer. Om die woede te uiten stak hij op Amsterdam CS twee willekeurige aanwezigen neer, het bleken twee Amerikaanse toeristen, van Eritrese afkomst. De Amerikanen die hij neerstak, raakten zwaargewond. Een van hen kan vermoedelijk nooit meer lopen, schrijft NH Nieuws. Hij werd in zijn ruggenmerg geraakt en zit nog steeds in een rolstoel.

Net als de rechtbank vindt het gerechtshof dat het gaat om een terreuraanslag. Het hof spreekt van een laffe aanval en zegt dat het aan het snelle optreden van de politie te danken is dat er niet meer slachtoffers vielen. S. werd binnen 10 seconden door twee politiekogels geraakt.

Hoger beroep van Jawed S. OM eist bijna 27 jaar

In het hoger beroep van Jawed S., die in 2018 twee Amerikaanse toeristen neerstak op Amsterdam Centraal Station, heeft het Openbaar Ministerie 26 jaar en 8 maanden celstraf geëist. Die eis komt overeen met de straf die de rechtbank in Amsterdam hem eerder heeft opgelegd.

AD 30.10.2020

„Waarom wij”, is volgens de aanklager nog altijd de grote vraag die de slachtoffers kwelt. Hij vindt de spijtbetuiging waarmee S. kwam op de eerste zittingsdag van het hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam niet oprecht. Het OM eiste bij de rechtbank vorig jaar 25 jaar cel.

S. ging in beroep omdat hij de straf te hoog vond. Hij bood voor het eerst zijn excuses aan, wat opvallend was omdat hij eerder herhaaldelijk verklaarde dat hij het zo weer zou doen. Volgens het OM is op de vragen van het hof over het waarom van zijn spijt geen overtuigend antwoord gekomen en zou hij met zijn excuses alleen een lagere straf willen krijgen.

BEKIJK OOK:

Jawed S. zou het zo weer doen

Zijn advocaat zei dat S. anders over zijn daad is gaan denken nadat hij de verhalen van de slachtoffers hoorde tijdens de zitting van de rechtbank. „Dat zette hem aan het denken.” Ze verzocht het hof dit mee te nemen bij het bepalen van de straf, evenals het feit dat hij „een jonge jongen” was van 19 toen hij toesloeg. De raadsvrouw noemde de strafeis te hoog en vroeg de raadsheren haar cliënt iets van perspectief te bieden voor de toekomst.

De nu 21-jarige S. kwam vanuit Duitsland naar Amsterdam en viel de twee willekeurig gekozen slachtoffers – beiden 38 jaar – aan uit woede over de cartoonwedstrijd van de profeet Mohammed die PVV-leider Geert Wilders had uitgeroepen. Kort na de aanval schoot een politieman S. neer. Het hele incident speelde zich af in 9 seconden. Volgens het OM is door het „buitengewoon snelle handelen” van de politie erger voorkomen.

BEKIJK OOK:

Jawed S., aanslagpleger Amsterdam CS, zegt sorry

De advocaat-generaal wil met de strafeis ook een signaal afgeven om te voorkomen dat anderen zijn voorbeeld volgen. Hij refereerde naar de aanslag in Nice vorige week en de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty. „De vrijheid van meningsuiting is een onvoorstelbaar groot goed, dat wij kosten wat het kost moet beschermen.”

Tijdens de tweede dag van het hoger beroep werden opnieuw de beelden getoond waarop te zien is hoe S. de Amerikaanse toeristen met een groot mes vanuit het niets met kracht neerstak. De slachtoffers zijn voor het leven getekend, zeiden ze in een videoverklaring.

Een van hen zal nooit meer kunnen lopen. Ook heeft het incident nog altijd een grote impact op de agent die S. neerschoot. De rechtbank legde eerder een schadevergoeding op van 3 miljoen euro.

Het gerechtshof doet op 16 november 2020 uitspraak.

Twee tieners opgepakt voor extreemrechtse opruiing en terrorisme

In Amsterdam en Zwijndrecht zijn twee 19-jarige mannen aangehouden op verdenking van rechts-extremistische misdrijven met een terroristisch oogmerk. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM).

De verdachten zijn aangehouden na onderzoeken die begin oktober begonnen met informatie van de AIVD. Het gaat volgens het OM om twee op zichzelf staande onderzoeken.

De verdachten zouden deel uitmaken van extreemrechtse groepen, die op internet aanzetten tot rassenhaat en antisemitisme. Een van die groeperingen is The Base, een internationale groep van neo-nazi’s die vuurwapenbezit en geweld met vuurwapens verheerlijkt.

Nazi-uniformen

In het ouderlijk huis van één van de jongens is een grote hoeveelheid nazistisch materiaal en messen gevonden, zoals posters, uniformen en een hakenkruisvlag. Er werden ook gegevensdragers en messen inbeslaggenomen. Beide verdachten zitten de komende twee weken vast.

The Base

Justitie stelt ook dat de twee deel uit zouden maken van rechts-extremistische groeperingen ‘die online aanzetten tot rassenhaat en antisemitisme en geweldplegers verheerlijken’. Een van die groepen zou het beruchte internationale The Base zijn. The Base ligt vooral in Amerika onder vuur en wordt gezien als een militante neo-nazigroep. Zeven leden zijn in de VS aangeklaagd voor verschillende misdaden, waaronder het samenzweren om een moord te plegen.

Telegraaf 31.10.2020

FBI-documenten omschreven The Base al als een groep ‘die de regering van de VS omver wil werpen, een rassenoorlog wil starten en een blanke staat wil vestigen’. De groep heeft in de VS ook trainingen gehouden waarbij de leden in militaire kleding en met automatische wapens poseerden. De leiders rekruteren dan ook nieuwe leden onder Amerikaanse en Canadese militairen, zo berichtten Amerikaanse media eerder deze maand,

De leider van de groep zou Rinaldo Nazzaro zijn, een 47-jarige Amerikaan die naar Rusland is verhuisd, zo meldde de Britse omroep BBC eerder dit jaar. Hij noemt zich online ook wel Norman Spear of Roman Wolf. In een door de BBC gehoord gesprek zei hij onder meer: ,,Wij zijn een overlevings- en zelfverdedigingsnetwerk. Onze missie is heel simpel. Het is trainen en netwerken en voorbereiden op de ineenstorting.”

Terreurdreiging

De Nederlandse Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) schreef in het meest recente Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland dat ‘een aanslag uit rechts-extremistische hoek in Nederland voorstelbaar blijft’. ‘Een rechts-terroristische aanslag komende vanuit gekende rechts-extremistische groepen, ligt in Nederland niet in lijn der verwachting, maar de mogelijkheid dat een Nederlandse eenling online radicaliseert is voorstelbaar.’ De dienst schrijft over een nieuwe generatie die ‘niet snel lid wordt van een in hun ogen ouderwetse groep, maar op kanalen als Telegram, Instagram en Discord in aanraking komt met rechts-extremistisch gedachtegoed’.

Deze site schreef over een handvol Nederlanders die actief is op het rechts-extremistische, Amerikaanse webforum Iron March. Leden daarvan zijn in de VS aangehouden voor verschillende moorden.

De twee Nederlandse mannen blijven nog zeker twee weken vastzitten.

AD 05.11.2020

Grijze wolven

Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie”,  Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke” reactie zal volgen.

„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.

Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.

De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.

De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.

De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.

In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.

Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:

PAPAZIAN@FranckPapazian

Le consulat d’#Arménie à Lyon taggué cette nuit par un message : 1915 love RTE (Recep Tayip Erdogan). Ignoble ! Il y a un vrai harcèlement des Français d’origine arménienne et de l’Arménie en France. #StopErdogan #StopauxLoupsGris

Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.

Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.

In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.

lees: Zo wil Macron met nieuwe wet radicale islam de kop indrukken Elsevier 11.12.2020

lees: Aanbieding Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 53 15.10.2020

lees: Rapport DTN 53

En zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 19

Zie; Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 18

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17b- Parlementaire ondervraging – eindrapport

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17a- Parlementaire ondervraging

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 16

Zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 15

Zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 14

Zie dan ook nog: Verhoogde dreiging geweldsincidenten rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017

En zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 13

zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12

zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11

en zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

en zie ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie verder dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie dan ook verder nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

en zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

verder zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook nog verder dan: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

Inspectie onderzoekt mogelijke misstanden bij contraterrorismepolitie

NU 05.02.2021 De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft vrijdag gemeld oriënterend onderzoek te doen naar mogelijke misstanden bij het onderdeel van de politie dat zich bezighoudt met het verzamelen van informatie over contraterrorisme, extremisme en radicalisering. Bij de inspectie zijn recent signalen binnengekomen over onder meer een “onprofessionele werkwijze”.

De signalen zijn ook afkomstig van de politievakbonden. De inspectie zegt zich op “aard, omvang en ernst van de gemelde problemen” te oriënteren om vervolgens te bepalen of er nader onderzoek nodig is. Het informatieknooppunt is een onderdeel van de landelijke eenheid van de Nationale Politie.

Gerrit van de Kamp, voorzitter van de politiebond ACP, geeft aan dat de bonden inderdaad verontrustende signalen kregen en wijst op het grote belang van die dienst “voor de veiligheid van Nederland”. Een grondig onderzoek naar de mogelijke misstanden acht hij zeer belangrijk. Over de inhoud van de signalen wil hij niets kwijt. “We wachten het onderzoek af.”

De Telegraaf schrijft vrijdag dat de dienst CTER “zo belabberd functioneert, dat tientallen vanuit Syrië teruggekeerde jihadisten amper in de gaten worden gehouden”.

De krant baseert zich onder meer op klokkenluiders en bronnen bij de Nationale Politie. “In werkelijkheid is het intern een puinhoop”, citeert de krant een van hen.

Volgens de bron zou de dienst slechts zeer beperkt terugkeerders onderzoeken en blijven gevaarlijke onderzoeksobjecten uit andere landen dan Syrië zelfs volledig onder de radar.

Jaren van wanbeleid

Onlangs publiceerde de Inspectie Justitie en Veiligheid een onderzoek naar twee afdelingen van de Dienst Landelijke Informatieorganisatie (DLIO) van de landelijke eenheid. Daarin kwam naar voren dat jarenlang wanbeleid zorgde voor grote risico’s in de opsporing van onder anderen terroristen en leidde tot een slecht imago van de Nederlandse politie en schade voor werknemers.

De inspectie doet momenteel ook onderzoek naar mogelijke misstanden bij weer een ander onderdeel van die eenheid, de Dienst Specialistische Operaties.

Lees meer over: Binnenland 

Klokkenluiders: Bestrijding terroristen is in gevaar

AD 05.02.2021 De bestrijding van terrorisme is in gevaar. Daarvoor waarschuwen klokkenluiders van de politieafdeling CTER, die zeggen dat het werk ze over de schoenen loopt. De Inspectie Justitie en Veiligheid neemt de zaak hoog op en is direct een onderzoek gestart.

Binnen CTER, wat staat voor Contra Terrorisme, Extremisme en Radicalisering, bestaat de vrees dat de dienst vanwege langdurige ondercapaciteit mogelijke aanslagplegers niet in het vizier krijgt. Zo zou er onvoldoende mankracht zijn om terugkeerders te screenen. Met name terugkeerders uit andere landen dan Syrië zouden buiten beeld blijven. Klokkenluiders hebben daarom aan de bel getrokken bij politievakbonden en de Inspectie Justitie en Veiligheid.

Lees ook;

De inspectie is een ‘oriënterend onderzoek’ gestart naar CTER, nadat er ‘recent signalen zijn binnengekomen over mogelijke misstanden bij dit knooppunt, zoals een onprofessionele werkwijze.’

Ernstige zorgen

Ze krijgen meer werk dan ze aankunnen, dat stapelt zich maar op, aldus Jan Struijs, politievakbond NPB.

Volgens voorzitter van politievakbond NPB Jan Struijs kunnen medewerkers van CTER hun werk al tijden niet goed doen. ,,Ze krijgen meer werk dan ze aankunnen, dat stapelt zich maar op. De ICT laat te wensen over. Daardoor kunnen ze niet goed genoeg meldingen over terrorisme onderzoeken. Daar maken ze zich ernstige zorgen over.”

Volgens Struijs is intern meerdere keren aangegeven dat het niet goed loopt op de afdeling die Nederland moet behoeden voor ernstige incidenten zoals aanslagen. Onlangs zou het in een operatie zo mis zijn gegaan, dat klokkenluiders besloten rechtstreeks naar de Inspectie Justitie en Veiligheid te stappen. Die houdt meteen een oriënterend onderzoek om te bepalen of nader ingrijpen nodig is.

‘Geen signalen’

Het informatieknooppunt CTER is sinds 2015 een onderdeel van de Landelijke Eenheid van de Nationale Politie. Die reageert verbaasd. ,,Over de genoemde onderwerpen zijn recent bij ons geen signalen afgegeven.”

De Landelijke Eenheid zegt het te betreuren dat ‘collega’s niet de ruimte voelen om zich uit te spreken bij de leiding, ondernemingsraad (OR) of vertrouwenspersoon’. ,,We willen openstaan voor signalen zodat we recht doen aan wat er binnen het CTER-cluster en de eenheid gebeurt door medewerkers die zich met ziel en zaligheid inzetten.”

De genoemde problemen bij CTER staan niet op zichzelf. De Inspectie kwam onlangs met een kritisch rapport over DLIO, de informatiedienst van de Landelijke Eenheid. Het gaat binnen die dienst onder andere mis bij het afhandelen van internationale rechtshulpverzoeken. Ook het Team Criminele Inlichtingen wordt kwalitatief ondermaats genoemd.

Inspectie onderzoekt mogelijke misstanden bij antiterreurteam van de politie

NOS 05.02.2021 Een politieteam dat zich bezighoudt met de bestrijding van terrorisme, functioneert mogelijk niet goed. De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft klachten gekregen over mogelijke misstanden bij het team en start een onderzoek.

Het gaat het om het CTER-team van de Landelijke Eenheid. De afkorting staat voor Contra-terrorisme, Extremisme en Radicalisering. Het team verzamelt bijvoorbeeld informatie over de voorbereiding van aanslagen. Ook houden de teamleden “terugkeerders” in de gaten, Nederlandse IS-strijders die terugkomen uit het Midden-Oosten.

In het team zou onprofessioneel worden gewerkt, aldus een van de signalen die de inspectie kreeg. Maar de inspectie verduidelijkt verder niet wat er precies zou misgaan.

De politievakbonden hebben de signalen ook gekregen. Bronnen vertelden NRC dat de ongeveer dertig rechercheurs te weinig tijd, middelen en mensen hebben om hun werk goed te kunnen doen. Zo zou het nu alleen lukken om terugkeerders uit landen als Irak en Syrië in de gaten te houden. Voor IS-strijders die uit Jemen terugkomen, is geen tijd.

Wrijving en spanning

De inspectie doet een oriënterend onderzoek. Als de omvang en ernst van de problemen duidelijker zijn, wordt bekeken of er verder onderzoek nodig is. De Landelijke Eenheid zegt in een reactie dat de signalen van de vakbonden en de inspectie daar niet bekend zijn: “We betreuren het als collega’s niet de ruimte voelen om zich uit te spreken bij de leiding, OR of vertrouwenspersoon”.

Het CTER-team is in 2015 ontstaan uit verschillende disciplines. Wrijving “en soms spanning” zouden horen bij de beginfase van een nieuwe afdeling.

BEKIJK OOK;

Moslimorganisatie eist in kort geding rectificatie NCTV

NOS 27.11.2020 De islamitische belangenorganisatie Muslim Rights Watch Nederland spant een kort geding aan tegen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). De groep wil dat de NCTV de omschrijving van de groepering in een recent verschenen dreigingsanalyse rectificeert, bevestigt een woordvoerder na berichtgeving in het Parool.

In de dreigingsanalyse wordt de groep omschreven als een organisatie van ‘politiek-salafistische aanjagers’ die onverdraagzaam gedachtengoed verspreiden. Muslim Rights Watch weerspreekt dat en zegt op zijn site te staan voor verdraagzaamheid, integratie en participatie in de samenleving.

‘Geen inzicht in beweegredenen’

De groep heeft een gesprek gehad met de veiligheidswaakhond. “Hierin heeft de NCTV duidelijk gemaakt dat zij geen inzicht zullen bieden in de beweegredenen en dat zij niet over zullen gaan tot rectificatie”, zegt Muslim Rights Watch. Een woordvoerder van de NCTV zegt desgevraagd geen informatie over de inhoud van dit soort gesprekken naar buiten te brengen.

Volgens de woordvoerder is dit de eerste keer dat de NCTV voor de rechter moet verschijnen naar aanleiding van een dreigingsanalyse. Het kort geding staat gepland voor 10 december.

BEKIJK OOK;

 

NCTV: risico op geweld door rechts-extremisten groter

 

Moslimorganisaties willen betere bescherming tegen haat en discriminatie

Kamer botst met DENK in emotioneel debat over aanslag op Franse leraar

NU 12.11.2020 Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Madeleine van Toorenburg (CDA): “Ik ben witheet.”

Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen.

Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing “ongelukkig” vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken.

De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. “Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld”, aldus Van Toorenburg.

“Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.” Attje Kuiken (PvdA): “Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.”

‘Withete’ Van Toorenburg botst met Azarkan in terrorismedebat

‘DENK bewijst moslims geen goede dienst’

VVD’er Dilan Yesilgöz-Zegerius: “Dit debat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dit gaat over de onthoofding van een leraar. Dit gaat over leraren die in Nederland moeten onderduiken.” Volgens PVV-leider Geert Wilders bewijst Azarkan moslims in Nederland geen goede dienst als hij zich niet tegen de petitie uitspreekt.

Hij ziet de petitie als een directe reactie op de onthoofding. Volgens Wilders dragen de ondertekenaars de boodschap uit dat de onthoofding goed was, ook al staat dat niet letterlijk in de petitie. “Het is stuitend dat u niet klip-en-klaar afstand neemt van de strafbaarstelling van Mohammed-cartoons.”

Naast de verontwaardigde reacties op de inbreng van DENK, zocht een deel van de Kamer ook naar de juiste reactie op de recente aanslagen in Frankrijk en Wenen. Gert-Jan Segers (CU): “Dit is het zoveelste debat.

Het is frustrerend, maar niets doen is geen optie.” Segers maakt zich ook zorgen over een Rotterdamse docent die onlangs moest onderduiken vanwege bedreigingen na het tonen van een cartoon. “Hoe kunnen we leraren beter beschermen?”, wil hij van het kabinet weten.

Aanvrager van het debat Wilders herhaalde zijn pleidooi dat moslims die de Nederlandse rechtsstaat afwijzen, moeten vertrekken. Hij wil naar eigen zeggen Nederland “de-islamiseren”. Het CDA herhaalde de oproep om het “verheerlijken van terrorisme” strafbaar te stellen.

Kamer zoekt naar nieuwe oplossingen

De PvdA maakt zich zorgen over het gebrek aan toezicht op wat er op weekendscholen onderwezen wordt. Kuiken vreest dat dit “informele weekendonderwijs” buiten het zicht van de Inspectie van het Onderwijs een voedingsbodem van intolerantie kan zijn.

GroenLinks wil dat het kabinet beter gaat kijken naar de rol van grote socialemediabedrijven. Bram van Ojik wees er in het debat op dat degene die Paty doodde door sociale media beïnvloed is. Hij ziet dat mensen die eenmaal op het spoor van een radicale boodschap zitten door het algoritme steeds verder in de haatpropaganda terechtkomen.

GroenLinks benadrukt verder het belang van wijkagenten, buurthuizen en jongerenwerkers. Volgens Van Ojik kunnen zij vroegtijdig radicalisering op wijkniveau signaleren.

Lees meer over: Politiek 

Azarkan botst keihard met Kamer over petitie belediging profeet

NOS 12.11.2020 Fractieleider Azarkan van Denk is in de Tweede Kamer keihard aangevallen omdat hij het opnam voor een petitie waarin wordt opgeroepen om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen. De petitie werd twee dagen na de moord op de Franse leraar Paty opgesteld en 120.000 keer ondertekend.

Azarkan zei het vreemd te vinden dat de Tweede Kamer deze petitie veroordeelt. Hij veroordeelde de timing, maar de ondertekenaars volgden de democratische regels en je moet overal over kunnen praten, stelde hij. “Dat heb ik liever dan dat je hier buiten het Tweede Kamergebouw wordt aangevallen omdat je een andere mening hebt.”

‘Asociale actie’

Verschillende Kamerleden reageerden furieus. “Ik ben witheet”. zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Zij zei dat Azarkan de vermoorde onschuld speelt. Zij noemde het “ziek” om twee dagen na de moord een oproep te doen om de reden voor die moord goed te praten. “Dit is een nieuw mes in de rug van die leraar.”

Azarkan onder vuur vanwege petitie

ChristenUnie-leider Segers sloot zich daarbij aan: “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.” VVD-Kamerlid Yesilgöz zei dat de timing meer dan ongelukkig was. “De timing is heel bewust. Daar is heel goed over nagedacht. U doet alsof het hier over vrijheid van meningsuiting gaat, maar dit is een asociale actie.”

Azarkan benadrukte: “Ik heb die petitie niet geschreven, ik heb hem niet ondertekend, verdikkeme.” Hij zei alleen te willen verdedigen dat mensen het recht hebben om een petitie op te stellen, waar die ook over gaat, en dat daar dan vervolgens over gepraat kan worden.

BEKIJK OOK;

Hele Kamer is woedend over aanslagen, maar daarna wil iedereen iets anders

AD 12.11.2020 De woede over aanslagen in Frankrijk en Oostenrijk deelt de hele Tweede Kamer. Zeker nu in ons land ook leraren ondergedoken zitten vanwege een islam-kritische cartoon. Maar over de oplossingen is het parlement diep verdeeld.

Afschuwelijk. Laf. Weerzinwekkend. Misselijkmakend. In het verwerpen van de aanslag in Wenen of de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty is de Tweede Kamer eensgezind, in een debat over de vrijheid van meningsuiting. Zeker nu in Rotterdam een leraar moest onderduiken, omdat hij ook een islam-kritische cartoon toonde in de klas.

Lees ook;

Maar daar houdt de eendracht dan ook wel op. Voor de ‘oplossingen’ of plannen rond (moslim)terreur en hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan, is het parlement diep verdeeld.

Bij de herdenking in de Tweede Kamer van de moord op Samuel Paty was het parlement eensgezind. Over de vraag hoe aanslagen voorkomen kunnen worden en hoe ver de vrijheid van meningsuiting reikt, zijn de partijen verdeeld. © ANP

Verdeeld

Farid Azarkan (DENK) haalde tijdens het debat over de moord op Samuel Paty de woede van andere partijen op de hals. © ANP

PVV-leider Geert Wilders wil sluiting van alle moskeeën, maar daarvoor is geen meerderheid in de Tweede Kamer. Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat moslims zich explicieter uitspreken tegen aanslagen, maar coalitiepartner D66 vindt dat dit niet van ‘willekeurige moslims’ gevraagd mag worden.

De PvdA wil de islamitische weekendscholen aan banden leggen, omdat de onderwijsinspectie nu geen zicht heeft als er radicaal ideologie gepredikt wordt. Maar dat plan verzandde eerder al in een ‘onderzoek’ ernaar door het kabinet, wat nog niet tot actie heeft geleid.

Het CDA wil het verheerlijken van geweld strafbaar stellen, maar D66 lijkt daar wel helemaal niets voor te voelen. En de VVD wil imams van buiten de EU weren, zodat zij geen ‘gif’ kunnen verspreiden in moskeeën, ‘waardoor moslims radicaliseren’. Maar ook dat heeft de regeringspartij na 5 jaar pleiten nog niet voor elkaar gekregen. Misschien ook omdat de ChristenUnie dan bang is dat ook een ‘rabbijn uit New York’ zou kunnen worden geweerd.

De SGP en PVV willen grensbewaking rond Nederland opschroeven, maar het kabinet wil zo lang mogelijk aan controle vasthouden aan de buitengrenzen van Europa. Wel zei premier Mark Rutte, in navolging van de Franse president Macron, er ‘wordt nagedacht’ over alternatieven als er aan de buitengrenzen geen goede controle is wie Europa binnenkomen. Toch, als landen hun eigen grenzen zouden gaan bewaken, betekent dat het einde van Schengen, weet ook de premier. D66 wees hem er vast op.

Ondertussen ligt tot ergernis van veel partijen nog geen wetgeving om geldstromen naar moskeeën en islamitische organisaties aan banden te leggen, als deze afkomstig is uit ‘onvrije landen’  als Saoedi-Arabië en Koeweit.

Niet zelden blijkt overigens dat het kabinet tegen de grenzen van wetgeving aanloopt.  Want, merkte Rutte op: ,,Stel dat we dat hier goed regelen. Maar het geld komt dan via Luxemburg? Wetgeving is niet eenvoudig.” Hij zegt nog te zoeken naar de ‘muizengaten’ om dit mogelijk te maken.

Woede

De spotprent van Joep Bertrams, die een jihadist uitbeeldt die een journalist onthoofd heeft, hing vijf jaar lang in het Rotterdamse klaslokaal. Toen een docent deze toonde tijdens een bespreking van de moord op Paty, kreeg hij bedreigingen en moest onderduiken. © Joep Bertrams

In sommige opzichten lijkt de verdeeldheid in de Tweede Kamer alleen maar te zijn vergroot. Dat blijkt wel uit de woede richting Denk-leider Farid Azarkan. Die beklaagde zich dat een groep moslims erop wordt aangekeken dat zij daags na de onthoofding van Paty een petitie aanbood aan het parlement om tot een verbod op godslastering, waaronder Mohammedcartoons te komen.

,,Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing’’, zei Azarkan. Dat schoot het CDA in het verkeerde keelgat. ,,Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek’’, brieste Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wees Azarkan terecht. ,,Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Farid Azarkan (Denk) tijdens een debat over de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd vermoord in Parijs nadat hij tijdens een les spotprenten van de profeet Mohammed had laten zien. Ⓒ ANP/HH

Keiharde confrontatie: Azarkan’s verdediging Mohammedpetitie is ’ziek’

Telegraaf 12.11.2020 Tijdens het debat over de terreuraanslag op de Franse leraar Samuel Paty en de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs komt het tot een keiharde confrontatie met Farid Azarkan.

De fractievoorzitter van Denk verdedigde een petitie die kort na de aanslag op Paty in het leven werd geroepen om het beledigen van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. Ruim 120.000 mensen ondertekenden de petitie.

De bijdrage van Azarkan stuit op woedeuitbarstingen van Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Madeleine van Toorenburg (CDA). „Het gaat erom dat een leraar is onthoofd en om dan de discussie over godslastering te voeren is ziek,” schreeuwde Van Toorenburg tegen Azarkan. „Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren”, zei Kuiken.

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. „Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht. Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Terugvechten

De radicalisering van jonge moslims, het salafistische (weekend)onderwijs, de buitenlandse financiering van moskeeën, intimidatie van seculiere Turkse en Marokkaanse Nederlanders door anderen uit hun gemeenschap: het is een greep uit het brede palet van onderwerpen dat tijdens het debat aan bod komen.

„Ik waarschuw er al twintig jaar voor”, zegt PVV-leider Wilders, die het initiatief had genomen voor het debat. „Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort? Mijn vraag aan het kabinet: wanneer vecht u een keer terug?”

Wilders verwijt premier Rutte dat hij te weinig heeft gedaan om het gevaar van de islam te bestrijden, onder meer door ruime immigratie. Dat ging de minister-president te ver. „We moeten het politieke salafisme en het islamisme recht in de ogen kijken, maar als je zegt: terrorisme bestaat doordat er migranten zijn, dan doe je precies wat terroristen willen: groepen tegen elkaar opzetten.

” Bij de aanslagen in Frankrijk en in Oostenrijk gaat het echter niet om een botsing tussen geloven, maar een tussen ’beschaving en barbarij’, citeerde Rutte de Oostenrijkse bondskanseliers Kurz.

Rutte maakt zich met de Franse president Macron wel zorgen over de bewaking van de buitengrenzen van de Schengen-zone. Als die bewaking niet verbetert, moet er serieus worden nagedacht over een alternatief, zoals een kleiner Schengen-gebied, vindt Rutte. „Mensensmokkelaars maken immers ook gebruik van die routes om terroisme naar Europa te brengen.”

Onthoofd

De aanslag op Paty zorgde voor schokgolven in de Tweede Kamer. De leraar werd op straat onthoofd door de Tsjetsjeen Abdoullakh Anzorov nadat hij een spotprent van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in de klas. Twee weken geleden werd hij in de Kamer herdacht.

Kort daarna moest een leraar van het Rotterdamse Emmauscollege onderduiken na bedreigingen van leerlingen. De docent had een spotprent van een jihadist in zijn klaslokaal hangen.

 Paul Peeters-elect

@palpeet

Heftige aanvaring tussen Azarkan en Van Toorenburg in de Tweede Kamer

https://twitter.com/i/status/1326843551091744769

12:05 PM · Nov 12, 2020 656 252 people are Tweeting about this

BEKIJK OOK:

Franse ambassadeur haalt uit: ’Jihadisten hebben ons de oorlog verklaard’

BEKIJK OOK:

Rotterdamse docent duikt onder om cartoon in klas

BEKIJK MEER VAN; politiek islam conflicten, oorlog en vrede terrorisme religieus conflict Farid Azarkan Samuel Paty Geert Wilders

Kamerleden woest op DENK-fractievoorzitter Azarkan: ‘ziek’ en ‘witheet’

RTL 12.10.2020 Een groot deel van de Tweede Kamer is woest op DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan. Die toont begrip voor moslimorganisaties die in een petitie pleitten voor een verbod op godslastering, kort nadat in Frankrijk een leraar werd onthoofd omdat hij in de klas een cartoon van de profeet Mohammed had besproken.

“Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing”, zegt Azarkan daarover.

Maar volgens veel Kamerleden is juist die timing zo cruciaal. “Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek”, briest CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wijst Azarkan in scherpe bewoordingen terecht. “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Zie ook:

Onthoofde Samuel Paty (47) werd gezien als een gedreven en betrokken leraar

Volgens SGP-voorman Kees van der Staaij zegt dat de context waarin de petitie werd gestart juist de essentie is. “Dat je dat op allerlei mogelijke momenten mag doen, maar dat je dat niet moet doen na een aanslag waarbij je eigenlijk op die manier doet alsof we, onder druk van terreur, eens een goed gesprek moeten hebben hoe we met elkaar om moeten gaan”, zegt hij.

Timing

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. “Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht”, zegt de politica. “Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Lees meer:

Rutte over bedreiging docenten: fundamentele opvattingen niet ter discussie

Volgens GroenLinks is ook de inhoud van de petitie, die inmiddels 120.000 keer is ondertekend, van groot belang. PvdA’er Attje Kuiken vindt dat Azarkan veel steviger afstand moet nemen. “Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren. Doe het niet, daar is niemand bij gebaat”, foetert zij.

Zeven jaar geleden stond het verbod op godslastering overigens nog in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. In 2012 ontstond een meerderheid Tweede Kamer om dit verbod te schrappen. De ChristenUnie, SGP en het CDA stemden tegen. Een jaar later was ook meerderheid in de Eerste Kamer voor afschaffing.

Madeleine van Toorenburg (CDA) was ‘witheet’ op de DENK-fractievoorzitter. “Hij weet dat de SGP, de ChristenUnie, het CDA, die hadden niet zoveel met het afschaffen van die (wet op het verbod van, red.) godslastering. Maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het erom dat een leraar in een klas een cartoon staat te bespreken, onthoofd wordt, en vervolgens gaan we dan een discussie voeren over godslastering. Dit is een nieuwe mes in de rug van deze leraar.”

RTL Nieuws / ANPFarid Azarkan Attje Kuiken Kees van der Staaij Dilan Yesilgoz Madeleine van Toorenburg DENK Tweede Kamer

Tonen van spotprenten leidt tot meer spanningen op middelbare scholen

AD 05.11.2020 De spanning op middelbare scholen loopt op nu ook een tweede school aangifte heeft gedaan, omdat een leraar wordt bedreigd voor het tonen van spotprenten. Na een bedreiging op een Rotterdamse school ging het mis in Den Bosch. Daar verspreidden leerlingen foto’s van een les maatschappijleer, waarin een Mohammed-cartoon werd besproken.

De docent van het Rotterdamse Emmaüscollege die wordt bedreigd vanwege het tonen van een spotprent in de klas, is ondergedoken. Dat meldt NRC. Ook andere docenten op de school zouden zich niet meer veilig voelen.

Op de school werd maandag, net als op veel andere scholen, de vermoorde Franse docent Samuel Paty herdacht.

Een docent maatschappijleer van het Ds. Pierson College in Den Bosch liet tijdens zijn les een cartoon uit 2006 zien, waarin de profeet Mohammed zou worden beledigd. Tijdens de les legde de leraar uit hoe de democratische rechtsstaat onder druk komt te staan wanneer bepaalde grondrechten zoals vrijheid van meningsuiting, van religie en van betoging met elkaar botsen, zo meldt de school in een brief.

Lees ook;

Maker spotprent leeft mee met bedreigde docent: ‘Dit is heel erg’

Docenten Emmauscollege bedreigd om spotprent na aandacht voor moord op Samuel Paty

Maar die uitleg verdween toen beelden van de les op sociale media belandden. De foto’s schoten in het verkeerde keelgat van een aantal leerlingen en ouders. ‘Buitenstaanders hebben zich een oordeel gevormd over deze lessituatie, wat geleid heeft tot diverse reacties en emoties’, schrijft de school.

Met een tweede aangifte van bedreiging door een middelbare school krijgt de herdenking van de onthoofde Franse docent Samuel Paty ook een staartje in Nederland. Eerder kwam een docent van het Rotterdamse Emmauscollege vanwege bedreigingen thuis te zitten. In zijn lokaal hing al jaren een spotprent van politiek tekenaar Joep Bertrams; van een jihadist met een groot mes in de hand. Nooit eerder kwamen daarover klachten, maar deze week plaatste een leerling een foto ervan op sociale media.

© Joep Bertrams

Mohammed-cartoons

De scholen staan deze week stil bij de moord op Paty. Hij liet Mohammed-cartoons zien tijdens een les over de vrijheid van meningsuiting. Daarop volgden dreigementen, werd een fatwa over hem uitgesproken en wist een 18-jarige Tsjetsjeen hem op straat te vermoorden. Het ministerie van Onderwijs vroeg Nederlandse scholen om in de lessen aandacht te besteden aan het incident en de vrijheid van meningsuiting te bespreken.

Dat leidde deze week tot diverse ‘heftige situaties’, waarvan er dus twee in een aangifte resulteerden. ,,Kinderen leren door te oefenen. Dat gebeurt niet altijd op manieren die mooi zijn. Het fatsoen lijkt soms bijna weg; het eindigt in scheldpartijen of complottheorieën”, constateert Klaas Hiemstra, directeur van de Stichting School en Veiligheid (SSV).

Die kinderen moeten erop worden gewezen dat ze bepaalde dingen niet kunnen maken. Ze mogen van alles vinden, maar ze kunnen niet alles roepen, want dat heeft consequen­ties, aldus Klaas Hiemstra, Stichting School en Veiligheid.

De stichting staat de scholen bij die met bedreigingen te maken hebben. Wat er precies op die scholen gebeurt, wil hij niet zeggen, maar ze zitten zeker aan tafel met de betrokken leerlingen. Hiemstra: ,,Die kinderen moeten erop worden gewezen dat ze bepaalde dingen niet kunnen maken. Ze mogen van alles vinden, maar ze kunnen niet alles roepen, want dat heeft consequenties.”

Verhit onderwerp

Voor leraren is het belangrijk dat ze tijdens een les over zo’n verhit onderwerp vooral vragen stellen, zonder dat ze zelf een eigen uitleg neerleggen. ,,Waarom denken die leerlingen zo? Laat ze daarover nadenken. En als ze rare dingen roepen, is het de kunst om niet uit je rol te stappen, maar te blijven vragen. Misschien komen de antwoorden wel vanuit de klas.” Al snapt Hiemstra hoe lastig dat is. ,,Die kinderen hebben soms zulke foute voorbeelden vanuit de samenleving. En dat moet je als docent weer zien recht te breien. Ga er maar aan staan.”

Die kinderen hebben soms zulke foute voorbeel­den vanuit de samenle­ving. En dat moet je als docent weer zien recht te breien. Ga er maar aan staan, aldus Klaas Hiemstra, Stichting School en Veiligheid.

Er zijn middelbare scholen die de discussie even laten rusten en docenten de opdracht geven er vooral niet over te beginnen, weet de vakorganisatie van geschiedenisdocenten VGN. ,,Het is natuurlijk zeer ernstig dat er bedreigingen zijn. Dat is schokkend en komt heel dichtbij. We krijgen niet de garantie dat wat er in Frankrijk is gebeurd ons niet zal overkomen”, verklaart voorzitter Ton van der Schans.

De Franse docent Samuel Paty werd vermoord nadat hij in zijn klas spotprenten toonde tijdens een les over de vrijheid van meningsuiting. © Reuters

Toch zijn de meeste geschiedenisleraren vastberaden om gewoon hun lessen te draaien. ,,Er zijn erbij die zeggen: ik laat de spotprenten juist zien om het gesprek te kunnen voeren. Anderen willen dat niet, omdat ze de veiligheid van hun islamitische leerlingen willen garanderen. Het hangt helemaal af van de context binnen de school”, zegt Van der Schans.

Relatie met leerlingen

Voor Marcel Mooijman, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer (NVLM) staat als een paal boven water dat leraren moeten werken aan hun relatie met leerlingen. ,,Als je elkaar goed kent, kan ik me niet voorstellen dat een leerling zijn of haar docent bedreigt.” Ook moet de onbekendheid rondom bijvoorbeeld de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, grondrechten worden weggenomen. ,,Dat doe je niet in een lesje. Daar gaan weken overheen. Pas als je die kennis hebt overgedragen, kan je de leerlingen vraagstukken zoals een spotprent voorleggen. Je moet mensen de kans geven om hun vooroordelen in te ruilen voor iets beters”, verklaart Mooijman.

Op Franse scholen werd eerder deze week de moord op leraar Samuel Paty herdacht.

Dit is de spotprent waardoor leraar moest onderduiken, en de maker zegt: ‘Het is een misverstand’

RTL 05.11.2020 De prent waardoor de leraar van het Rotterdamse Emmauscollege nu moet onderduiken, is vijf jaar geleden gemaakt door een Nederlandse cartoonist: Joep Bertrams. Hij is geschrokken en spreekt van ‘één groot misverstand’. “Leerlingen denken dat de profeet op de tekening staat, maar dat ís niet zo.”

Joep Bertrams weet nog hoe hij vijf jaar geleden achter zijn tekentafel is gaan zitten. Boos, woedend, de adrenaline stroomde door zijn lijf.

“Ik had nét op Twitter gezien dat er een aanslag was geweest op Charlie Hebdo”, vertelt hij. De broers Chérif en Saïd Kouachi hadden redactieleden van het satirische tijdschrift doodgeschoten.

Aanslag op vrijheid

“Dat was voor mij niet alleen een aanslag op mensenlevens, maar ook op de vrijheid van meningsuiting en op humor.”

Lees ook:

‘Rotterdamse docent duikt onder na bedreigingen vanwege cartoon’

Dus begon hij te tekenen. Het werd een prent van een onthoofde man, die symbool stond voor de redactie van Charlie Hebdo. Hij steekt zijn tong uit naar een zwartgeklede man met baard. Die man, dat was een jihadist. “Toen ik die prent maakte was nog totaal onbekend hoe die moordenaars eruit zagen. Dus heb ik het beeld van een jihadist gebruikt.”

Misverstand

Juist deze prent is er de oorzaak van dat een leraar van het Rotterdamse Emmauscollege zich genoodzaakt voelde om onder te duiken. Hij had de prijswinnende prent sinds 2015 in zijn lokaal hangen, en deze week namen een paar islamitische leerlingen daar aanstoot aan. Zij dachten dat de bebaarde man de profeet Mohammed was.

“Dat is dus niet zo”, benadrukt Bertrams. “Ik tekende een jihadist, niet de profeet. Ik vind het heel vervelend dat leerlingen dat niet goed hebben begrepen. Toen ik las over die bedreigingen aan het adres van de docent, dacht ik echt: potverdorie, wat rot voor de leraar. En dat vanwege een relatief onschuldige tekening.”

En hij zegt ook: “Als ik een man met een baard teken, is dat niet meteen de profeet. Als alles op die manier geïnterpreteerd gaat worden, dan houdt het op.”

Cartoonisten 5 jaar na Charlie Hebdo: ‘We denken nu wel 10 keer na’

Reactie van de politie 

De Rotterdamse politie neemt het bedreigen van de leraar hoog op. “We zijn een onderzoek gestart, dat richt zich onder meer op Instagram, en dat onderzoek loopt”, vertelt een woordvoerder aan RTL Nieuws.

“We begrijpen dat er heel veel vragen zijn, dat hier veel belangstelling voor is. Maar om het onderzoek goed te kunnen doen en de rust te bewaren, hebben we verder niet veel te vertellen. Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen. Zover ik weet, richt het onderzoek zich alleen op deze docent. Op dit moment zijn er geen andere meldingen of aangiften binnengekomen.”

Een beetje bezorgd

Bertrams familie maakt zich een beetje zorgen. “Ikzelf wat minder. De prent heeft nooit gevoelig gelegen, en ik ben er nooit om bedreigd. Maar deze situatie… Tja. Leuk is anders, het voelt niet helemaal lekker. Het is niet dat er niks aan de hand is.”

Maar eigenlijk wil hij niet te diep ingaan op hoe hij zich voelt. “Daar gaat het nu ook niet om. Het gaat niet om míj. Kennelijk zijn mensen op een rel uit, willen ze iets zien dat er niet is. Dat is heel vervelend. Maar we moeten er niet een té groot ding van maken.”

Belachelijk

Hij wilde gewoon een cartoon publiceren die duidelijk maakte: je kan niet iemand zomaar het hoofd afhakken of doodschieten vanwege zijn of haar opvattingen. “Dat is belachelijk, dat mag nooit gebeuren.”

En, wat die prent ook duidelijk maakt volgens Bertrams: “We mogen de humor nooit verliezen.”

Politici reageren met afschuw

In de Tweede Kamer wordt eensgezind met afschuw gereageerd op het nieuws. PvdA-voorman Lodewijk Asscher noemt het ‘verschrikkelijk en onacceptabel’. “Vrijheid is ononderhandelbaar. Hitsers moeten worden aangepakt.” PVV-leider Geert Wilders roept mensen op het voorbeeld van de docent te volgen en de prent op sociale media te plaatsen.

Kamerlid Rudmer Heerma van de VVD vindt het ‘onacceptabel’ dat de docent ondergedoken zit en de betreffende leerlingen gewoon naar school kunnen gaan.

D66-Kamerlid Paul van Meenen, zelf leraar, zegt zich te herkennen in de situatie van de docent. “Vreselijk. Ken gevoel van bedreigd worden en onderduiken uit eigen (onderwijs)ervaring.”

meer: Lisanne van Sadelhoff Link in bio

Nog twee arrestaties in onderzoek naar aanslag Nice

NU 01.11.2020 De Franse politie heeft zaterdag nog twee mensen aangehouden in het onderzoek naar de aanslag in Nice, meldt een politiebron zondag aan persbureau Reuters. Het gaat om de vijfde en de zesde aanhoudingen na de aanslag van donderdagochtend. De personen zijn 25 en 63 jaar.

Beide verdachten zouden uit de plaats Grasse komen, dat dicht bij Nice ligt. Wat hun mogelijke rol bij de aanslag zou zijn, is nog onbekend.

De andere aangehouden verdachten zijn onder anderen een vermeende handlanger van de dader en een familielid van een andere verdachte. De dader zelf, een 21-jarige Tunesiër, ligt in het ziekenhuis.

De Tunesiër viel donderdagochtend met een mes een kerk binnen in Nice. Hij zou een koran bij zich hebben gehad en “Allahu Akbar” (God is de grootste) hebben geschreeuwd. In de kerk stak hij drie mensen dood en zou hij een daarvan hebben onthoofd.

Bij zijn aanhouding werd de man neergeschoten. De man zou eerder dit jaar via het Italiaanse eiland Lampedusa naar Europa zijn gekomen en verbleef dus nog niet lang in Frankrijk.

Politie lost schoten in kerk na aanval met mes in Nice

Lees meer overFrankrijk Buitenland  Extremisme in Frankrijk

Weer nieuwe aanhoudingen voor terroristische aanslag Nice

NOS 01.11.2020 De politie in Frankrijk heeft nog eens twee mensen opgepakt in het onderzoek naar de terroristische aanslag bij een kerk in Nice, afgelopen donderdag. Er zitten nu zes mensen vast op verdenking van betrokkenheid bij de aanslag.

Dagblad Le Parisien meldt dat de twee nieuwe verdachten twee mannen van 63 en 25 jaar zijn die eerder thuis waren bij een man die gisteren werd opgepakt in Grasse. Dat is een 29-jarige Tunesiër die vermoedelijk met de dader omging.

Bij de aanslag in Nice stak een Tunesiër van 21 drie mensen dood in de Notre Dame. Hij was volgens de Franse aanklager in september aangekomen in Europa, via het Italiaanse eiland Lampedusa, en zou gedreven zijn door islamistische motieven. Hij is neergeschoten en ligt ernstig gewond in het ziekenhuis.

Lampedusa

Ook in Italië worden zijn bewegingen onderzocht. Het vermoeden is dat de Tunesiër vanuit Lampedusa de boot heeft gepakt naar Bari. Daar zou hij een uitzettingsbevel hebben gekregen, waarin stond dat hij binnen een week Italië moest verlaten. Mogelijk verbleef hij daarna tien dagen in de Siciliaanse plaats Alcamo, zeggen bronnen tegen persbureau Reuters.

Frankrijk heeft de beveiliging van scholen en gebedshuizen opgevoerd na een reeks aanslagen. Half oktober werd een leraar, Samuel Paty, onthoofd door een extremistische moslim omdat hij in een les cartoons van de profeet Mohammed had laten zien.

In september probeerde een man het voormalige kantoor van het satirische weekblad Charlie Hebdo in brand te steken en stak hij twee journalisten neer. Gisteren nog werd in Lyon op straat een Grieks-orthodoxe priester neergeschoten. Het motief daarvoor is nog niet duidelijk.

BEKIJK OOK;

Meer aanhoudingen voor aanslag in Nice

Telegraaf 01.11.2020 De Franse politie heeft nog twee personen aangehouden na de aanslag door een moslimextremist op een kerk in Nice. Een bron rond het politieonderzoek meldde zondag dat het gaat om personen van 25 en 63 jaar. Zij zijn zaterdag opgepakt. In totaal zijn nu zes mensen aangehouden voor mogelijke betrokkenheid bij de terreuractie.

In Nice vielen donderdagochtend drie doden toen een Tunesiër mensen aanviel in een kerk. Hij was gewapend met een mes en zou „Allahu akbar” (God is de grootste) hebben geroepen. De politie schoot de dader neer. Hij ligt nu in kritieke toestand in het ziekenhuis

Onder de zes mensen die zijn aangehouden is een 35-jarige man uit Nice die de Tunesiër een dag voor de aanslag ontmoet zou hebben. Een bron bij het onderzoek zei dat het nog te vroeg is om met zekerheid te zeggen dat meer mensen bij de aanslag waren betrokken.

BEKIJK OOK:

Terrorist Nice jong geradicaliseerd

BEKIJK OOK:

Priester neergeschoten in Lyon, verdachte opgepakt

BEKIJK MEER VAN; rechtshandhaving terrorisme Nice

Een vrouw steekt voor de Basiliek Notre-Dame de l’Assomption in Nice een kaarsje aan ter nagedachtenis aan de drie slachtoffers van de aanslag. © AFP

Dodelijke aanslag in kerk Nice: twee nieuwe arrestaties

AD 01.11.2020 In het onderzoek naar de aanslag in een kerk in de Zuid-Franse stad Nice, waar een geradicaliseerde moslim donderdag drie mensen doodstak, zijn opnieuw twee verdachten gearresteerd. Het gaat om mannen van 25 en 63 jaar. In totaal zitten nu zes verdachten vast.

De twee mannen werden zaterdagmiddag laat opgepakt in de woning van een persoon die een paar uur eerder was gearresteerd, verklaarde een politiebron tegenover persagentschap AFP. Die laatste, een 29-jarige Tunesische staatsburger, wordt ervan verdacht de dag voor de aanslag tijd te hebben doorgebracht met de 21-jarige aanslagpleger Ibrahim  ‘Brahim’ Issaoui.

De geradicaliseerde Ibrahim Issaoui (21) op een pasfoto die zijn broer Yassine in de Tunesische havenstad Sfax aan de media toonde © AP

Drie andere verdachten zijn een 47-jarige man die donderdagavond werd gearresteerd omdat hij de dag voor de aanslag samen met Issaoui te zien was op camerabeelden, een 35-jarige mogelijke handlanger die vrijdag werd opgepakt omdat hij tijd had doorgebracht met de Tunesiër en een 33-jarige neef die in de woning was op het moment dat de politie binnenviel.

Issaoui zou donderdagmorgen omstreeks 08.30 uur de Onze Lieve Vrouw basiliek in de Zuid-Franse stad binnen zijn gegaan en drie aanwezigen hebben doodgestoken. De 54-jarige koster werd de keel doorgesneden, een 60-jarige gelovige werd onthoofd en een 44-jarige vrijwilligster raakte zwaargewond maar bezweek niet veel later in een café  waar ze nog naartoe wist te vluchten.

De eerste twee slachtoffers overleden ter plekke, de derde wist zwaargewond naar een nabijgelegen café te vluchten maar bezweek daar alsnog aan haar verwondingen. De politie schoot de dader neer. Hij ligt nu in kritieke toestand in het ziekenhuis.

Weer arrestatie om aanslag Nice

Telegraaf 31.20.1010 De Franse autoriteiten hebben nog twee personen aangehouden na de aanslag door een moslimextremist op een kerk in Nice. Het gaat volgens ingewijden om een 33-jarige en een 29-jarige man. In totaal zitten nu vier mensen vast voor mogelijke betrokkenheid bij de weerzinwekkende terreuractie.

In Nice vielen donderdagochtend drie doden toen een Tunesiër mensen aanviel in een kerk. Hij was gewapend met een mes en zou „Allahu akbar” (God is de grootste) hebben geroepen. De politie schoot de dader neer. Hij ligt nu in kritieke toestand in het ziekenhuis.

De autoriteiten arresteerden op de dag van de aanslag al een 47-jarige man. Hij zou contact hebben gehad met de dader. Een dag later volgde de arrestatie van een 35-jarige man uit de Franse kuststad, die de Tunesiër een dag voor de aanslag ontmoet zou hebben.

BEKIJK OOK:

Terrorist Nice jong geradicaliseerd

Inval

De derde arrestatie, die van de 33-jarige man, vond naar verluidt direct daarna plaats. „We zoeken nog uit wat zijn rol was”, aldus de bron. Hij zou aanwezig zijn geweest toen de politie een inval deed in de woning van een andere verdachte.

Een juridische bron meldde dat de 29-jarige man zaterdag is opgepakt in de stad Grasse. Het zou net als de dader om een Tunesiër gaan.

Weer arrestaties om aanslag Nice, vier terreurverdachten vast

AD 31.10.2020  De Franse autoriteiten hebben nog twee personen aangehouden na de aanslag door een moslimextremist op een kerk in Nice. Het gaat volgens ingewijden om een 33-jarige en een 29-jarige man. In totaal zitten nu vier mensen vast voor mogelijke betrokkenheid bij de terreuractie.

In Nice vielen donderdagochtend drie doden bij een aanval op een kerk. Een met een mes gewapende Tunesiër zou ‘Allahu akbar’ (God is de grootste) hebben geroepen. In de Onze Lieve Vrouw basiliek in de Zuid-Franse stad sneed hij de 54-jarige koster de keel af, onthoofdde een 60-jarige gelovige en verwondde een 44-jarige vrijwilligster.

De eerste twee slachtoffers overleden ter plekke, de derde wist zwaargewond naar een nabijgelegen café te vluchten maar bezweek daar alsnog aan haar verwondingen. De politie schoot de dader neer. Hij ligt nu in kritieke toestand in het ziekenhuis.

Lees ook;

Geen ‘terroristisch element’

De autoriteiten arresteerden op de dag van de aanslag al een 47-jarige man. Hij zou contact hebben gehad met de dader. Een dag later volgde de arrestatie van een 35-jarige man uit de Franse kuststad, die de Tunesiër een dag voor de aanslag ontmoet zou hebben.

De derde arrestatie, die van de 33-jarige man, vond naar verluidt direct daarna plaats. ,,We zoeken nog uit wat zijn rol was”, aldus de bron. De dader werd oor de autoriteiten in Tunesië niet gezien als ‘terroristisch element’. De man leidde een normaal leven, klinkt het. Hij dronk alcohol en had geen verdachte vrienden.

Franse politie verricht vierde aanhouding in onderzoek naar aanslag Nice

NU 31.10.2020 De Franse politie heeft vrijdag een vierde aanhouding verricht in het onderzoek naar de aanslag in Nice, melden politiebronnen aan het Franse persbureau AFP. Volgens lokale media gaat het waarschijnlijk om een familielid van de man die vrijdag werd aangehouden.

In totaal zijn nu drie mensen aangehouden die ervan verdacht worden in contact te hebben gestaan met de dader. Donderdagavond werd een 47-jarige man aangehouden voor mogelijke betrokkenheid. De Franse politie arresteerde vrijdag een 35-jarige man, die mogelijk een handlanger van de dader zou zijn geweest.

Wat voor rol de aangehouden mannen precies hebben gespeeld bij de aanslag, moet nog worden onderzocht.

De dader, een 21-jarige Tunesiër, viel donderdagochtend met een mes mensen aan bij een kerk in de zuidelijke kuststad. Drie mensen kwamen daarbij om het leven; een van de slachtoffers zou nagenoeg onthoofd zijn. Volgens de autoriteiten had de man een koran bij zich en schreeuwde hij “Allahu Akbar” (God is de grootste).

De aanslagpleger werd bij zijn aanhouding neergeschoten en ligt sindsdien in het ziekenhuis. Hij zou zou nog niet lang in Frankrijk zijn geweest: hij reisde eerder dit jaar via het Italiaanse eiland Lampedusa naar Europa.

Kerken door heel Frankrijk luiden klok om aanval in Nice

Correctie: In een eerdere versie schreven we over het verrichten van een derde aanhouding. Dat is onjuist: inclusief de dader zijn nu in totaal vier aanhoudingen verricht.

Lees meer over: Frankrijk Buitenland Extremisme in Frankrijk

Franse politie arresteert nog eens twee verdachten na aanslag in Nice

NOS 31.10.2020 De Franse politie heeft nog eens twee mensen opgepakt in het onderzoek naar de aanslag in Nice. Een verdachte is een man van 35 die een dag voor de aanslag contact zou hebben gehad met de Tunesiër die donderdag drie mensen doodstak in een kerk.

Tijdens de doorzoeking van het huis van de man werd in de woning een andere verdachte aangehouden, een man van 33. Waar hij van wordt verdacht, is niet bekend.

Gisteren pakte de politie al een 47-jarige man op, ook vanwege contact met de aanslagpleger.

De 21-jarige dader werd na de aanslag door de politie neergeschoten en ligt zwaargewond in het ziekenhuis. Hij kwam eind vorige maand als migrant aan op het Italiaanse eiland Lampedusa. Begin oktober reisde hij door naar Frankrijk.

Donderdagochtend legden beveiligingscamera’s de man vast in het station van Nice. Dezelfde ochtend liep hij met een mes de Notre-Dame binnen en stak drie mensen dood, twee vrouwen en een man. Het veiligheidsniveau van Frankrijk is na de aanslag naar het hoogste niveau bijgesteld.

BEKIJK OOK;

Nog eens twee mannen opgepakt om aanslag kerk Nice

Telegraaf 31.10.2020 De Franse autoriteiten hebben nog een persoon aangehouden vanwege de aanslag op een kerk in Nice. Het gaat volgens een ingewijde om een 33-jarige man. Hij zou aanwezig zijn geweest toen de politie een inval deed in de woning van een andere verdachte.

In Nice vielen donderdagochtend drie doden toen een Tunesiër mensen aanviel in een kerk. Hij was gewapend met een mes en zou „Allahu akbar” (God is de grootste) hebben geroepen. De politie schoot de dader neer. Hij ligt nu in kritieke toestand in het ziekenhuis.

De autoriteiten arresteerden op de dag van de aanslag al een 47-jarige man. Hij zou contact hebben gehad met de dader. Een dag later volgde de arrestatie van een 35-jarige man uit de Franse kuststad, die de Tunesiër een dag voor de aanslag ontmoet zou hebben.

BEKIJK OOK:

Dader aanslag trok lachend met tas met messen naar Nice

De derde arrestatie, die van de 33-jarige man, vond naar verluidt direct daarna plaats. „We zoeken nog uit wat zijn rol was”, aldus de bron.

BEKIJK OOK:

Tweede mogelijke handlanger moslimextremist Nice opgepak

BEKIJK MEER VAN; rechtshandhaving terrorisme moord/doodslag Allahu akbar Nice

Inwoners Nice negeren lockdown om bloemen te leggen bij Notre-Dame

NOS 30.10.2020 In Frankrijk was het gisteren de laatste dag voordat de nieuwe lockdown in zou gaan. Nog één keer waren de cafés en alle winkels open. In het Zuid-Franse Nice gingen veel mensen al vroeg op pad om nog een laatste keer te winkelen.

Bij Grand Café de Lyon, vlak tegenover de kerk, zat het terras ’s ochtends al redelijk vol. Rond half 9 ging de aanslagpleger de kerk binnen en vermoordde hij drie mensen. De gealarmeerde politie schoot hem neer. Hij raakte zwaargewond.

“Toen de klanten de schoten hoorden renden ze gelijk weg, zonder te betalen”, vertelt ober Romain Conilh in de Franse krant Le Figaro. “Ik heb het al een keer eerder meegemaakt, in 2016, ik wist in één keer wat er aan de hand was. Je ziet iedereen wegstuiven, dat ging toen ook zo”.

Conilh doelt op de aanslag van 14 juli 2016. Toen kwamen op de Franse nationale feestdag 86 mensen om het leven nadat een terrorist met een vrachtwagen wandelaars had aangereden op de Promenade des Anglais

Bloemen en kaarsjes

Vanochtend is het ondanks de lockdown niet echt stil op straat, vertelt correspondent Thomas Spekschoor vanuit Nice. “Je mag officieel alleen naar buiten als je een essentieel beroep uitoefent of om eten te kopen. Maar de mensen hebben toch de behoefte om er even uit te gaan, om bloemen bij de kerk neer te leggen of een kaarsje aan te steken. Je merkt dat de mensen ermee bezig zijn.”

“Veel mensen die ik spreek, zijn echt wel bang”, vervolgt Spekschoor. “Ze hebben sterk het gevoel dat dit iedereen kan overkomen. Ik sprak een paar nonnen, en zij zeiden: ‘Dit hadden wij kunnen zijn’. Dat is het enge ervan.”

Door een speciale alarmknop in een kastje op straat was de politie snel ter plaats

Oorlog

Le Figaro spreekt een vaste bezoekster van de kerk. Ze komt kijken op de plek van de aanslag. “Nu durf ik niet meer naar de mis, wat verschrikkelijk! Ik kan zelfs de kerk niet meer in. Ik ben 89 en ik vind het niet erg om dood te gaan, maar niet op zo’n manier.”

De deken van Nice, Gil Florini, kent alle parochies van de stad goed. “De gelovigen maakten zich al zorgen vanwege corona, ze vroegen of ze nog wel naar de mis konden komen. En nu dit… Er zullen jaren voor nodig zijn voordat ze hier psychisch weer bovenop zijn.”

Dan verwijst hij naar uitspraken van de burgemeester van Nice, Christian Estrosi. Die zei gisteravond “dat we er alles aan moeten doen om het islamo-fascisme op ons grondgebied definitief te vernietigen”.

“Het klinkt misschien hard”, zegt de deken van Nice, “maar als de overheid zegt dat we in oorlog zijn met het islamo-fascisme, dan zeg ik, ga dan ook oorlog voeren!”

Een foto van één van de slachtoffers, Vincent Loquès EPA

Het valt correspondent Thomas Spekschoor op dat de mensen die hij spreekt zonder uitzondering vinden dat Frankrijk weer controle over de grenzen moet krijgen. “Nice ligt op 20 kilometer van de grens met Italië, en iedereen kan hier zomaar naartoe, zeggen ze.”

Gisteravond werd bekend dat de aanslagpleger op 20 september aankwam op het Italiaanse eiland Lampedusa. Van daaruit reisde hij door naar Frankrijk, waar hij begin oktober binnen kwam zonder zich bij de autoriteiten te melden

Militairen

Opmerkelijk genoeg lijkt er in de straten van Nice niet veel beveiliging te zijn. President Macron kondigde gisteren aan het aantal militairen op straat bijna te verdubbelen, tot 7000. Zij moeten scholen en kerken gaan bewaken. Maar vandaag zijn er in Nice geen soldaten te zien, zegt Spekschoor. “Als ik nu om me heen kijk zie ik nauwelijks politie, en het leger ook niet.”

De basiliek Notre-Dame, waar gisteren de drie slachtoffers vielen, is nog gesloten voor het publiek. “Wel is op enig moment het hek geopend”, vertelt Spekschoor, “zodat mensen bloemen neer kunnen leggen op de trappen van de kerk”.

BEKIJK OOK

Tienduizenden moslims straat op voor anti-Franse protesten: ’Macron is terrorist’

Telegraaf 30.10.2020 Tienduizenden mensen zijn een dag na de moorden in Nice de straat opgegaan in Pakistan, Bangladesh en de Palestijnse gebieden voor anti-Franse protesten.

Demonstranten trokken door de straten van hoofdstad Dhaka en scandeerden leuzen als „boycot Franse producten.” Ook droegen ze spandoeken waarop de Franse president Emmanuel Macron „de grootste terrorist ter wereld” wordt genoemd.

In Pakistan gebruikte de politie traangas tegen duizenden demonstranten die richting de Franse ambassade in Islamabad liepen. Sommige actievoerders probeerden door de barricades van de politie te breken.

BEKIJK OOK:

Moslims overal ter wereld straat op om Macron

BEKIJK OOK:

Laatste woorden slachtoffer Nice: ‘Zeg tegen kinderen dat ik van ze houd’

In de islamitische wereld wordt al langer gedemonstreerd tegen Frankrijk. Boze moslims verwijten Macron islamofoob te zijn. De Franse leider heeft zich na de recente moord op leraar Samuel Paty fel uitgesproken tegen islamitisch extremisme. Ook verdedigde hij het publiceren van spotprenten van de profeet Mohammed, iets wat onder moslims erg gevoelig ligt. „Macron kent de macht van de islam niet”, zei een demonstrant in Dhaka.

Frankrijk is de afgelopen jaren herhaaldelijk opgeschrikt door jihadistisch geweld. In Nice vielen donderdagochtend drie doden toen een jonge Tunesiër mensen aanviel in een kerk. Hij was gewapend met een mes en zou „Allahu akbar” (God is de grootste) hebben geroepen. Docent Paty was eerder in de maand onthoofd bij Parijs nadat hij spotprenten van Mohammed had getoond voor de klas.

BEKIJK OOK:

Kerkgangers Nice in rouw: ’Wat moet je zeggen, Mama is dood omdat ze ging bidden?’

BEKIJK OOK:

’Dit is de nieuwe gedaante van het pure fascisme’

BEKIJK MEER VAN; burgerlijke onrust politiek islam religieus conflict terrorisme Emmanuel Macron Dhaka Nice Frankrijk Bangladesh

Dit zijn de drie slachtoffers van de aanslag in Nice

NOS 30.10.2020 De terreuraanslag van gisterochtend in een kerk in Nice heeft aan drie mensen het leven gekost, twee vrouwen en een man. Langzaamaan ontstaat in de Franse media een beeld van de slachtoffers.

De 54-jarige Vincent Loquès was al zo’n tien jaar lang koster in de basiliek Notre-Dame-de-l’Assomption, waar de aanslagpleger toesloeg. Hij was verantwoordelijk voor de voorbereiding van de missen die in de kerk werden opgedragen, legde alles klaar en stak de kaarsen aan. Elke ochtend opende hij de deuren van de kerk, dus ook gisterochtend. De afgelopen dagen was de koster druk met de voorbereiding van de katholieke feestdag Allerheiligen op 1 november.

Loquès was gescheiden en had twee dochters, van 21 en 25 jaar. Mensen die hem kenden omschrijven de koster als een ‘man van het geloof’, aardig en opgewekt, die het grootste deel van de dag met zijn activiteiten in de kerk bezig was. Hij zou vandaag 55 jaar zijn geworden.

Moeder van drie

Het tweede slachtoffer is de 44-jarige Simone Barreto Silva, een Braziliaanse die al ruim 30 jaar in Frankrijk woonde. Ze had drie kinderen, hebben de Braziliaanse autoriteiten bekendgemaakt.

“Vertel mijn kinderen dat ik van ze houd”, aldus Slachtoffer Simone Barreto Silva aldua.

Zij was gisteren in de kerk om te bidden, toen de aanslagpleger toesloeg en ook haar neerstak. De vrouw wist zwaargewond een naastgelegen burgerrestaurant te bereiken waar ze in elkaar zakte. Volgens internationale media waren haar laatste woorden “Vertel mijn kinderen dat ik van ze houd”.

Bij het wijwatervat

Het derde slachtoffer is een 60-jarige vrouw. Over haar zijn geen bijzonderheden bekend, behalve dat ze zeer gelovig was en al vroeg naar de kerk was gekomen om te bidden. De vrouw stond bij het wijwatervat toen ze werd aangevallen. Volgens de politie werd haar keel doorgesneden; ze zou nog net niet zijn onthoofd.

De politie heeft de dader neergeschoten. Die is zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht. Zijn toestand is kritiek. Hij heeft nog geen verklaring afgelegd.

BEKIJK OOK;

Tweede mogelijke handlanger moslimextremist Nice gearresteerd

AD 30.10.2020 De Franse politie heeft een tweede mogelijke handlanger gearresteerd van de moslimextremist die donderdag een aanslag pleegde op een kerk in Nice, waarbij drie mensen om het leven kwamen. De gearresteerde persoon (35) stond in contact met de dader, die door de politie werd neergeschoten en nog leeft.

De 35-jarige man werd omstreeks 18.30 uur opgepakt in Nice en wordt ervan verdacht woensdag tijd te hebben doorgebracht met aanslagpleger Ibrahim Issaoui. Donderdagavond was al een 47-jarige man aangehouden die dezelfde dag met de aanvaller was gezien op camerabeelden.

De Tunesische Ibrahim Issaoui belde vlak voor de aanslag in de basiliek van Nice met zijn familie in Tunesië. Dit om te vertellen dat hij net was gearriveerd in Nice,  had geslapen in een trappenhuis vlakbij een kerk en dat hij een Tunesiër zou zoeken om te vragen of hij bij hem zou kunnen logeren of werk wist.

Issaoui werd in zijn vaderland al eens gearresteerd voor het gebruik van geweld. Volgens justitie in het Noord-Afrikaanse land gebeurde dat in 2016. Hij gebruikte bij dat incident een mes, net als bij de aanslag in Nice. De twintiger stond in zijn vaderland niet op een lijst met mogelijke extremisten.

De Tunesiër woonde voor zijn vertrek naar Frankrijk in de havenstad Sfax. Die ligt zo’n 130 kilometer van het Italiaanse eiland Lampedusa en is daarom in trek bij Tunesiërs die de gevaarlijke oversteek naar Europa willen maken. Hij besloot op 14 september te proberen om illegaal Italië binnen te komen, na een mislukte eerdere poging.

Volgens de Franse anti-terrorismebestrijder Ricard is inmiddels duidelijk dat de verdachte op 20 september op Lampedusa aankwam en vervolgens doorreisde naar Bari in Zuid-Italië, waar hij op 9 oktober aankwam. Het is onduidelijk sinds wanneer hij in Nice is.

De Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken, Luciana Lamorgese, verklaarde vrijdag tegenover persbureau AP dat Issaoui geen alarmbellen had laten afgaan bij de Tunesische autoriteiten of inlichtingendiensten. De bewindsman voegde eraan toe dat de overbelaste repatriëringscentra van Italië geen plaats voor de Tunesiër hadden, ondanks overeenkomsten met Tunesië over de terugkeer van burgers die niet in aanmerking komen voor asiel in Italië.

,,Het is duidelijk dat we voorrang geven aan mensen die gesignaleerd staan door de Tunesische politie of veiligheidsdiensten”, zei Lamorgese. ,,Het aantal plaatsen is beperkt en daarom kon hij niet in een repatriëringcentrum worden geplaatst. ‘’

Issaoui liep donderdagmorgen omstreeks half negen de Onze Lieve Vrouw basiliek binnen in de Zuid-Franse stad en doodde drie mensen met messen. Het ging om de koster (54), wiens keel hij doorsneed, een 60-jarige vrouw die al vroeg was gekomen om te bidden, zij werd onthoofd, en een 44-jarige vrijwilligster. De eerste twee slachtoffers overleden ter plekke, de derde wist zwaargewond naar een nabijgelegen café te vluchten maar bezweek daar aan haar verwondingen

Automonteur en groentenzaak

Volgens de woordvoerder van de anti-terrorismeaanklager in Tunesië, Mohsen Dali, werd Issaoui door de veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten niet geclassificeerd als “terroristisch” element. “Tijdens zijn tienerjaren was hij betrokken bij strafbare feiten met geweld”, zei de zegsman zonder verder uit te weiden.

Issaoui’s moeder vertelde de Franse politie dat hij een normaal leven leidde voor iemand van zijn leeftijd, zei Dali. Hij dronk alcohol en droeg gewone kleren. Hij begon twee jaar geleden met bidden, maar had geen verdachte vrienden, zei hij.

Volgens Tunesische media groeide Issaoui op in een gezin van 10 kinderen in Sfax, een belangrijk economisch centrum in het zuiden van Tunesië, en werkte hij als monteur in een autowerkplaats voor een maandsalaris van 300 dinar (minder dan 100 euro). Hij opende daarna een groentekraam in een winkel die ook illegaal benzine verkocht.

Franse agenten bewaken de ingang van de Onze Lieve Vrouw basiliek in Nice, waar mensen bloemen en kaarsjes hebben achtergelaten ter nagedachtenis aan de drie doden. © AP

Onthoofde leraar

Frankrijk gaat gebukt onder een reeks islamistische aanslagen. Onlangs werd in een voorstad van Parijs een leraar onthoofd omdat hij spotprenten van de moslimprofeet Mohammed had laten zien in een les over de vrijheid van meningsuiting.

Tweede mogelijke handlanger moslimextremist Nice opgepakt

Telegraaf 30.10.2020 De Franse politie heeft een tweede mogelijke handlanger gearresteerd van de 21-jarige moslimextremist uit Tunesië die donderdag een aanslag pleegde op een kerk in Nice, waarbij drie mensen om het leven kwamen. De gearresteerde persoon (35) stond in contact met de dader, die door de politie werd neergeschoten en nog leeft.

Donderdagavond was al een 47-jarige man aangehouden. Ook hij zou op de dag voor de aanslag in contact zijn geweest met de 21-jarige moslimextremist die als migrant uit Tunesië via het eiland Lampedusa uiteindelijk in Frankrijk belandde.

De 21-jarige Tunesiër die donderdag in Nice drie mensen vermoordde is eerder gearresteerd voor het gebruik van geweld. Volgens justitie in Tunesië gebeurde dat in 2016. De man gebruikte bij dat incident een mes, net als bij de aanslag in Nice. Justitie in Tunesië is donderdag een onderzoek begonnen naar de man.

BEKIJK OOK:

Alarm om islamisme in Nederland: ’Gif wordt in kinderen gepompt’

BEKIJK OOK:

’Dit is de nieuwe gedaante van het pure fascisme’

Bari

De man vertrok in september uit Tunesië en meldde zich als migrant op het Italiaanse eiland Lampedusa. Hij reisde daarna via de Zuid-Italiaanse stad Bari naar Nice, in het zuiden van Frankrijk.

Frankrijk gaat gebukt onder een reeks islamitische aanslagen. Onlangs werd een leraar onthoofd omdat hij spotprenten van de moslimprofeet Mohammed had laten zien in een les over de vrijheid van meningsuiting.

BEKIJK OOK:

Dader aanslag trok lachend met tas met messen naar Nice

BEKIJK OOK:

Italiaanse minister: wij zijn niet verantwoordelijk voor aanslag

BEKIJK MEER VAN; moord/doodslag terrorisme Nice Tunesië

Tweede mogelijke handlanger aanslag Nice gearresteerd

RTL 30.10.2020 De Franse politie heeft een tweede mogelijke handlanger gearresteerd van de moslimextremist die gisteren een aanslag pleegde op een kerk in Nice, waarbij drie mensen om het leven kwamen.

De gearresteerde persoon (35) stond in contact met de dader. Hij zou in ieder geval een dag voor de aanslag nog contact hebben gehad. De dader van de aanslag werd door de politie neergeschoten en kon worden gearresteerd.

Tweede handlanger

Donderdagavond was al een 47-jarige man aangehouden. Ook hij zou op de dag voor de aanslag samen zijn geweest met de 21-jarige moslimextremist die als migrant uit Tunesië in Frankrijk belandde.

Lees ook:

Aanslag Nice: ‘Een vrouw schreeuwde: rennen, er worden mensen neergestoken’

Frankrijk gaat gebukt onder een reeks islamitische aanslagen, nadat twee weken geleden de vlam in de pan sloeg toen een leraar op straat werd onthoofd door een terrorist. Die wilde wraak nemen omdat hij gehoord had dat de leraar in de klas spotprenten van Mohammed had laten zien als onderdeel van een les over vrijheid van meningsuiting.

RTL Nieuws; Aanslagen Frankrijk

Tweede mogelijke handlanger van aanslagpleger Nice aangehouden

NU 30.10.2020 De Franse politie heeft vrijdag een man van 35 aangehouden in het onderzoek naar de aanslag in Nice, melden Franse media. Donderdagavond werd er ook al een 47-jarige man aangehouden. Beide mannen stonden in contact met de dader.

Het gaat om een mogelijke handlanger van de man die drie mensen ombracht in een kerk in de zuidelijke kuststad. De 35-jarige man zou de dag voor de aanslag samen met de dader zijn geweest.

Een 21-jarige Tunesiër viel donderdagochtend met een mes mensen aan bij een kerk. De man had volgens de autoriteiten een koran bij zich en schreeuwde “Allahu Akbar” (God is de grootste). Drie mensen kwamen om het leven. Een vrouw zou nagenoeg onthoofd zijn.

De politie schoot de aanslagpleger later neer, maar hij leeft nog wel. Hij ligt ernstig gewond in het ziekenhuis. De dader zou eerder dit jaar via het Italiaanse eiland Lampedusa naar Europa zijn gekomen.

Hoogste dreigingsniveau geldt in Frankrijk

In heel Frankrijk geldt sinds de terroristische aanval het hoogste dreigingsniveau, zei premier Jean Castex donderdag tijdens een persconferentie. Daardoor kan de overheid in heel Frankrijk meer veiligheidsmaatregelen treffen.

Frankrijk is de afgelopen jaren herhaaldelijk opgeschrikt door aanslagen van moslimextremisten. Twee weken geleden zorgde de onthoofding van leraar Samuel Paty al voor geschokte reacties. Hij had spotprenten van de profeet Mohammed getoond in een les over vrijheid van meningsuiting.

Franse agenten schieten op man die leraar onthoofdd

Lees meer over: Frankrijk  Buitenland Extremisme in Frankrijk

Franse politie pakt man op vanwege contact met aanslagpleger Nice

NOS 30.10.2020 De Franse politie heeft een 47-jarige man aangehouden omdat hij contact zou hebben gehad met de aanslagpleger die gisterochtend in een basiliek in Nice drie mensen doodstak. Dat melden Franse media. De twee zouden een dag voor de aanslag contact met elkaar hebben gehad.

Verdere bijzonderheden ontbreken. De informatie over de aanhouding, gisteravond, is afkomstig van bronnen bij de politie.

Rouw

Gisteravond en vandaag komen mensen naar de kerk om bloemen te leggen en de slachtoffers te herdenken.

Sinds het gebied rond de basiliek is vrijgegeven, komen mensen langs om even stil te staan bij de kerk.

Gisteravond hielden tientallen mensen een wake bij de basiliek. Vanochtend is het er rustig. Vanwege de lockdown die vandaag is ingegaan, mogen mensen niet zomaar de straat op. De mensen die wel even stil staan bij de kerk hebben een geldige reden om buiten te zijn, zoals werk of school.

Kranten

Alle grote Franse kranten hebben de aanslag op hun voorpagina. “Daar worden heel zware woorden gebruikt”, zegt correspondent Frank Renout. “Le Figaro, een rechtse krant, schrijft op zijn voorpagina: barbaarse moslimextremisten gaan los op Frankrijk.” Liberation schrijft: “Frankrijk is in een terreurspiraal gekomen.”

Le Parisien laat een politicoloog aan het woord. Frank Renout: “Die zegt dat het moslimterrorisme nu in een nieuwe fase is beland waarbij radicalen worden aangemoedigd door buitenlandse leiders.” Als voorbeeld worden de Turkse president Erdogan genoemd en ook de oud-premier van Maleisië die kortgeleden heeft getweet dat het terecht is dat Fransen worden gedood.

Dader

De aanslagpleger, een Tunesiër, arriveerde eind vorige maand als migrant op het Italiaanse eiland Lampedusa. Begin deze maand reisde hij door naar Frankrijk.

Gisterochtend legden beveiligingscamera’s hem vast in het station van Nice. Niet veel later liep hij met een mes de basiliek binnen en stak hij drie mensen dood.

Twee slachtoffers, een vrouw van rond de 70 en de koster van de kerk, overleden ter plekke. Een vrouw van in de veertig liep meerdere steekwonden op en vluchtte naar een naburig café. Daar bezweek ze aan haar verwondingen.

In kritieke toestand

De dader, volgens Franse media de 21-jarige Brahim Aouissaoui, werd neergeschoten door de politie. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis.

Vandaag houdt president Macron spoedberaad met zijn ministers. Na de aanslag zei Macron dat de beveiliging van gebedshuizen en van scholen wordt opgevoerd.

BEKIJK OOK;

‘Man aangehouden die mogelijk contact had met aanslagpleger Nice’

NU 30.10.2020 De Franse autoriteiten hebben donderdagavond een 47-jarige man aangehouden in het onderzoek naar de aanslag in Nice. Hij zou in contact hebben gestaan met de man die drie mensen ombracht in een kerk in de zuidelijke kuststad, berichten Franse media op basis van anonieme bronnen.

Het is nog niet bekend of, en zo ja wat voor rol de man bij de aanslag heeft gespeeld. Hij is aangehouden zodat hij verder verhoord kan worden.

Een 21-jarige Tunesiër viel donderdagochtend met een mes mensen aan bij een kerk. De man had volgens de autoriteiten een koran bij zich en schreeuwde “Allahu Akbar” (God is de grootste). De politie schoot hem later neer. De dader zou eerder dit jaar via het Italiaanse eiland Lampedusa naar Europa zijn gekomen.

Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin zei vrijdagochtend op de radio dat Frankrijk verwikkeld is in een strijd tegen de ideologie van radicale moslims. Er moet volgens de minister rekening worden gehouden met “andere gebeurtenissen zoals deze verschrikkelijke aanval”.

Frankrijk schaalt op naar hoogste dreigingsniveau

In heel Frankrijk geldt sinds de terroristische aanval het hoogste dreigingsniveau, vertelde premier Jean Castex donderdag tijdens een persconferentie. Daardoor kan de overheid in heel Frankrijk meer veiligheidsmaatregelen treffen.

Frankrijk is de afgelopen jaren herhaaldelijk opgeschrikt door aanslagen van moslimextremisten. Eerder deze maand zorgde de onthoofding van leraar Samuel Paty al voor geschokte reacties. Hij had spotprenten van de profeet Mohammed getoond in een les.

Ook inwoners van Nice waren al eerder het doelwit. Daar vielen vier jaar geleden 86 doden toen een man op de Franse nationale feestdag met een vrachtwagen inreed op voetgangers.

Politie lost schoten in kerk na aanval met mes in Nice

Zie ook: Terrorisme-experts leggen uit waarom het zo onrustig is in Frankrijk

Lees meer over: Frankrijk  Buitenland  Extremisme in Frankrijk

Dader Nice eerder gearresteerd voor geweld, had vlak voor aanslag videogesprek met familie

AD 30.10.2020 De 21-jarige Tunesiër die donderdag in Nice drie mensen vermoordde is eerder gearresteerd voor het gebruik van geweld. Volgens justitie in Tunesië gebeurde dat in 2016. De man gebruikte bij dat incident een mes, net als bij de aanslag in Nice. Familieleden van de pleger hebben enkele uren voor aanslag nog met hem gevideobeld, maar ‘niets duidde op dat hij iets kwaads in de zin had’.

Intussen heeft Tunesië een onderzoek geopend naar de 21-jarige aanslagpleger Brahim A.. Hij stond in het land niet op een lijst met mogelijke extremisten, laat een gerechtelijk ambtenaar weten aan persbureau Reuters. Er wordt bovendien uitgezocht of een groep die de ‘Mahdi Organisatie’ wordt genoemd ook echt bestaat en iets te maken heeft met de aanslag, berichtten staatsmedia. Op sociale media zou worden beweerd dat die groep achter de aanslag in Nice zit.

Lees ook;

In het onderzoek naar A. hebben de Franse autoriteiten vanochtend een 47-jarige man aangehouden. Hij zou in contact hebben gestaan met aanslagpleger, laat een woordvoerder van justitie weten.

A. woonde voor zijn vertrek op 14 september richting Frankrijk in de havenstad Sfax, zo’n 130 kilometer van het Italiaanse eiland Lampedusa en daarom in trek bij Tunesiërs die de gevaarlijke oversteek naar Europa willen maken. Volgens de Franse anti-terrorismebestrijder Ricard is inmiddels duidelijk dat de verdachte op 20 september op Lampedusa aankwam en vervolgens doorreisde naar Bari in Zuid-Italië, waar hij op 9 oktober aankwam. Het is onduidelijk sinds wanneer hij in Nice is.

Zijn familieleden – onder wie zijn moeder Kmar en broer Yassin – zijn gisteravond direct ondervraagd en hun telefoons zijn in beslaggenomen. In een interview met televisiestation Al-Arabiya TV zegt zijn moeder in schok te zijn door de gebeurtenissen. In tranen vertelde ze dat ze verrast was toen haar zoon haar vanuit Frankrijk belde en had ‘geen idee’ waar hij mee bezig was. ,,Je spreekt de taal niet, je kent daar niemand, je leeft daar alleen, waarom? Waarom ga je daarheen?’’, zei ze tegen hem, vertelde ze in het gesprek.

De moeder en broer van de aanslagpleger. © AFP

A.’s broer Yassin vertelde dat hij Brahim enkele uren voor de aanslag sprak in een videogesprek. Hij stond op het plein buiten de kerk, maar niets duidde erop wat hij van plan was, zeggen de familieleden tegen persbureau Reuters. ,,Hij was op zoek naar een plek om te slapen.” Yassin is verbaasd over wat zijn broertje heeft gedaan. ,,Hij is een vriendelijke persoon en toonde niet eerder extremistische denkbeelden. Hij respecteerde andere mensen en accepteerde verschillen tussen mensen al van jongst af aan.”

De familieleden herkenden de kerk meteen toen ze later beelden op tv voorbij zagen komen. De 21-jarige Tunesiër had met een mes mensen aangevallen bij een kerk. De man had volgens de autoriteiten een koran, twee telefoons en drie messen bij zich en schreeuwde ‘Allahu Akbar’ (God is de grootste). Een van de messen was dertig centimeter lang en had een lemmet van 17 centimeter, zei een aanklager.

Zeg tegen mijn kinderen dat ik van ze hou, Aldus Slachtoffer aanslag

Hij liep rond half negen ‘s ochtends de kerk binnen en bleef daar iets minder dan een half uur. Hij sneed de keel door van een vrouw (60) die al vroeg was gekomen om te bidden. Volgens de politie was ze nog net niet onthoofd. Hij sneed ook de keel door van de 54-jarige Vincent Loques die in de kerk werkte, een vader van twee dochters van 21 en 25. Hij zou vandaag 55 jaar zijn geworden.

Ook stak hij een 44-jarige vrouw, Simone Barreto Silva. Zij overleed later alsnog aan haar verwondingen in een nabijgelegen restaurant waar ze heen was gevlucht. ,,Zeg tegen mijn kinderen dat ik van ze hou”, zei dat slachtoffer volgens BFM TV in de momenten voor haar dood. Het zou een Braziliaanse moeder zijn van drie kinderen, al lange tijd woonachtig in Frankrijk.

Bloemen en kaarsen bij een foto van slachtoffer Vincent Loques, de koster van de kerk. © REUTERS

De politie, gealarmeerd door mensen op straat, schoot de aanvaller uiteindelijk neer. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis. Agenten hebben zo vermoedelijk voorkomen dat de man nog meer slachtoffers kon maken, zei een aanklager donderdagavond. President Emmanuel Macron sprak over een terreuraanslag en houdt vandaag spoedoverleg met zijn ministers.

Spotprenten

Frankrijk is de afgelopen jaren herhaaldelijk opgeschrikt door aanslagen van moslimextremisten. Eerder deze maand zorgde de onthoofding van leraar Samuel Paty al voor geschokte reacties. Hij had spotprenten van de profeet Mohammed getoond in een les. Ook inwoners van Nice waren al eerder doelwit. Daar vielen vier jaar geleden 86 doden toen een man op de Franse nationale feestdag met een vrachtwagen inreed op voetgangers.

Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin zei op de radio dat Frankrijk verwikkeld is in een strijd tegen de ideologie van radicale moslims. Er moet volgens de minister rekening worden gehouden met ‘andere gebeurtenissen zoals deze verschrikkelijke aanval’ in Nice.

In een deel van de islamitische wereld in de onvrede over Frankrijk groot. In Pakistan, Bangladesh en de Palestijnse gebieden zijn vandaag tienduizenden mensen de straat op gegaan voor anti-Franse protesten. Demonstranten trokken door de straten van hoofdstad Dhaka en scandeerden leuzen als ‘boycot Franse producten’. Ook droegen ze spandoeken waarop de Franse president Emmanuel Macron ‘de grootste terrorist ter wereld’ wordt genoemd.

In Pakistan gebruikte de politie traangas tegen duizenden demonstranten die richting de Franse ambassade in Islamabad liepen. Sommige actievoerders probeerden door de barricades van de politie te breken.

Bij de aanslag in Nice waren drie doden te betreuren:

Kaarsen voor de Notre Dame in Nice. © Getty Images

’Man (47) aangehouden na bloedbad Nice’

Telegraaf 30.10.2020 De Franse autoriteiten hebben een 47-jarige man aangehouden vanwege de aanslag in Nice. Hij zou in contact hebben gestaan met de man die drie mensen ombracht in die zuidelijke kuststad, berichten Franse media op basis van anonieme bronnen. De veertiger is aangehouden zodat hij verder verhoord kan worden.

In Nice viel een 21-jarige Tunesiër donderdagochtend met een mes mensen aan bij een kerk. De man had volgens de autoriteiten een koran, twee telefoons en drie messen bij zich en schreeuwde „Allahu Akbar” (God is de grootste). Hij sneed de kelen door van een vrouw (60) en een 55-jarige man die in de kerk werkte. Ook stak hij een 44-jarige vrouw. Zij kon vluchten, maar overleed later alsnog aan haar verwondingen. „Zeg tegen mijn kinderen dat ik van ze hou”, zei dat slachtoffer volgens BFM TV in de momenten voor haar dood.

De politie schoot de aanvaller uiteindelijk neer. Agenten hebben daarmee vermoedelijk voorkomen dat de man nog meer slachtoffers kon maken, zei een aanklager donderdagavond. De extremist zou eerder dit jaar via het Italiaanse eiland Lampedusa naar Europa zijn gekomen. President Emmanuel Macron sprak over een terreuraanslag en houdt vrijdag spoedoverleg met zijn ministers.

Frankrijk is de afgelopen jaren herhaaldelijk opgeschrikt door aanslagen van moslimextremisten. Eerder deze maand zorgde de onthoofding van leraar Samuel Paty al voor geschokte reacties. Hij had spotprenten van de profeet Mohammed getoond in een les. Ook inwoners van Nice waren al eerder het doelwit. Daar vielen vier jaar geleden 86 doden toen een man op de Franse nationale feestdag met een vrachtwagen inreed op voetgangers.

Links Nederland denkt de moslimgemeenschap in bescherming te nemen door weg te kijken van de radicale islam. „Een ziekelijke denkfout”, zegt Wierd Duk in zijn nieuwste podcast:

Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin zei op de radio dat Frankrijk verwikkeld is in een strijd tegen de ideologie van radicale moslims. Er moet volgens de minister rekening worden gehouden met „andere gebeurtenissen zoals deze verschrikkelijke aanval” in Nice.

BEKIJK OOK:

Terreuraanslag Nice met 3 doden: ’Dader (21) kwam in september op Lampedusa aan’

BEKIJK OOK:

Kerkgangers Nice in rouw: ’Wat moet je zeggen, Mama is dood omdat ze ging bidden?’

BEKIJK OOK:

Oud-premier Maleisië: moslims mogen Fransen doden

BEKIJK MEER VAN; terrorisme islam terreurdaad moord/doodslag Nice

Dader Nice eerder gearresteerd voor geweld

Telegraaf 30.10.2020 De Franse politie heeft een tweede mogelijke handlanger gearresteerd van de 21-jarige moslimextremist uit Tunesië die donderdag een aanslag pleegde op een kerk in Nice, waarbij drie mensen om het leven kwamen. De gearresteerde persoon (35) stond in contact met de dader, die door de politie werd neergeschoten en nog leeft.

Donderdagavond was al een 47-jarige man aangehouden. Ook hij zou op de dag voor de aanslag in contact zijn geweest met de 21-jarige moslimextremist die als migrant uit Tunesië via het eiland Lampedusa uiteindelijk in Frankrijk belandde.

De 21-jarige Tunesiër die donderdag in Nice drie mensen vermoordde is eerder gearresteerd voor het gebruik van geweld. Volgens justitie in Tunesië gebeurde dat in 2016. De man gebruikte bij dat incident een mes, net als bij de aanslag in Nice. Justitie in Tunesië is donderdag een onderzoek begonnen naar de man.

BEKIJK OOK:

Alarm om islamisme in Nederland: ’Gif wordt in kinderen gepompt’

BEKIJK OOK:

’Dit is de nieuwe gedaante van het pure fascisme’

Bari

De man vertrok in september uit Tunesië en meldde zich als migrant op het Italiaanse eiland Lampedusa. Hij reisde daarna via de Zuid-Italiaanse stad Bari naar Nice, in het zuiden van Frankrijk.

Frankrijk gaat gebukt onder een reeks islamitische aanslagen. Onlangs werd een leraar onthoofd omdat hij spotprenten van de moslimprofeet Mohammed had laten zien in een les over de vrijheid van meningsuiting.

BEKIJK OOK:

Dader aanslag trok lachend met tas met messen naar Nice

BEKIJK OOK:

Italiaanse minister: wij zijn niet verantwoordelijk voor aanslag

BEKIJK MEER VAN; moord/doodslag terrorisme Nice Tunesië

Laatste woorden slachtoffer Nice: ‘Zeg tegen kinderen dat ik van ze houd’

Telegraaf 30.10.2020 Frankrijk is opnieuw opgeschrikt door een aanslag. In een kerk in Nice zijn drie mensen vermoord en nog eens zes anderen gewond geraakt. Correspondent Eveline Bijlsma is in Nice en vertelt hoe de mensen in de stad met deze nieuwe terreurdaad omgaan

BEKIJK MEER VAN; terreurdaad terrorisme Eveline Bijlsma Nice Frankrijk

‘Kwam als migrant Europa binnen’: dit weten we over 21-jarige aanslagpleger

Elsevier 29.10.2020 Bij een islamitische terreuraanslag in de Notre Dame in het centrum van Nice zijn zeker drie mensen gedood door een man met een mes. Nog eens zes mensen raakten gewond. Frankrijk schaalt op naar het hoogste dreigingsniveau.

1. Wat is er gebeurd in Nice?

Even voor 9.00 uur donderdagochtend drong een man de Notre-Dame-basiliek in Nice binnen. Er was op dat moment geen mis, maar bezoekers waren er wel. Volgens dagblad Le Monde zou de aanslagpleger daar eerst een vrouw hebben onthoofd. Daarna stak hij de koster van de kerk neer. Het derde slachtoffer vluchtte zwaargewond naar een café, waar ze enkele minuten later stierf. Na de aanslag waren politie en andere hulpdiensten al snel met tientallen voertuigen ter plaatse. Omliggende straten werden snel afgesloten.

Lees ook: Macron en Wilders mikpunt van islamitische woede na verdedigen spotprenten

De aanslag leidde in de omgeving tot paniek. Een 32-jarige medewerker van een nabijgelegen horecazaak vertelt aan AFP dat kort voor 9.00 uur schoten klonken. Daarna sloegen mensen rennend op de vlucht. ‘Een vrouw kwam de kerk uit en riep: “Rennen, rennen, iemand steekt mensen neer!”’

De bisschop van Nice heeft in een verklaring laten weten dat alle kerken in de stad tot nader order zijn gesloten en bewaking krijgen van de politie.

Het is de derde terreuraanslag in Frankrijk in twee maanden tijd. In september viel een asielzoeker voorbijgangers aan met een slagersmes nabij de voormalige redactie van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo. En op 16 oktober werd de Franse docent Samuel Paty onthoofd vlak bij de school waar hij lesgaf. Paty had in de klas Charlie Hebdo-cartoons laten zien tijdens een les over de vrijheid van meningsuiting.

Keer op keer heeft Macron de aanvallen scherp veroordeeld. Begin oktober hield hij een toespraak over de radicale islam. Daarin lanceerde hij maatregelen om ‘het Franse secularisme te versterken tegen het islamitische radicalisme’. Ook merkte hij op dat ‘de islam zich wereldwijd in een crisis bevindt’.

Emmanuel Macron: “L’Islam est une religion qui vit une crise aujourd’hui, partout dans le monde” pic.twitter.com/cOqR4ordzY

— BFMTV (@BFMTV) October 2, 2020

Na de terreuraanval op Paty sprak Macron van een existentieel gevecht tegen terreur. ‘[De terroristen] zullen niet slagen. (…) Ze zullen ons niet uit elkaar drijven.’

De aanslag in Nice donderdag was slechts een kilometer van de boulevard waar in 2016 87 mensen werden gedood toen een vrachtwagen op een groep feestvierders inreed. Die namen daar deel aan de viering van de nationale feestdag 14 juli.

2. Wat weten we over de dader?

Volgens bronnen rond het onderzoek gaat het om een 21-jarige Tunesiër met de naam Brahim Aoussaoui. Hij zou in september als migrant op het Italiaanse eiland Lampedusa zijn aangekomen. Na een periode van quarantaine werd hij vrijgelaten met de boodschap dat hij Italië moest verlaten. Hij arriveerde vervolgens in oktober in Frankrijk.

In een eerste verklaring zou Aoussaoui hebben gezegd dat hij alleen handelde en zijn aanslag hebben opgeëist.

Aoussaoui zou herhaaldelijk ‘Allahu akbar’ hebben geroepen toen hij de kerk verliet. Buiten werd hij neergeschoten door de politie, waarna hij met spoed naar het ziekenhuis is gebracht.

Op beelden is te zien hoe agenten de Notre-Dame-basiliek in Nice bestormen.

#BREAKING #NEWS
De #politie bevestigt de #onthoofding van een vrouw in de Notre-Dame-kerk in #Nice in #Frankrijk.
Bij de #terreuraanslag zijn zeker 3 doden gevallen
De #terrorist is neergeschoten en verkeert in kritieke toestand.
Mijn mening: die terrorist langzaam laten creperen pic.twitter.com/ZEPPQ5y6ad

— Echt Niemand 🇳🇱 (@dutchdzone) October 29, 2020

Er gaat ook een foto rond (let op, schokkend beeld, red.) van de aanslagpleger die medische verzorging krijgt op de trappen van de kerk, maar de authenticiteit van het beeld is nog niet bevestigd.

3. Wat zijn de reacties?

De Franse president Emmanuel Macron is vertrokken naar Nice. In een eerste reactie zegt hij dat militairen scholen en gebedshuizen zullen bewaken. Eerder deze week haalde Macron fel uit naar de radicale islam bij de herdenking van Samuel Paty. Ook de Franse premier Jean Castex is in Nice. Hij maakte bekend dat de Franse regering opschaalt naar het hoogste dreigingsniveau.

Lees meer: Strijd tegen jihadisme alleen zinvol bij drastische inperking immigratie

Burgemeester van Nice Christian Estrosi betreurt het dat zijn stad opnieuw slachtoffer is van ‘islamo-fascisme’. Diverse Franse politici spreken zich fel uit. Zo zegt  parlementariër Éric Ciotti (Les Républicains): ‘Voor het eerst sinds de bezetting is Frankrijk niet langer vrij! Ons land is in oorlog, wij zijn in oorlog!’

De Franse islamitische koepelorganisatie CFCM veroordeelt de terreurdaad in Nice en spreekt haar steun uit aan de nabestaanden van de slachtoffers. CFCM roept Franse moslims op om alle Mawlid-feesten vandaag, ter herdenking van de geboorte van de profeet Mohammed, te annuleren.

Veel Europese regeringsleiders spreken hun medeleven uit en zeggen solidair te zijn met de Fransen. De Duitse bondskanselier Angela Merkel is ‘diep geschokt’. Ook het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelt de aanslag ten strengste en zegt dat Turkije solidair is met het Franse volk.

Opmerkelijk is de reactie van Mahathir Mohamad, voormalig premier van Maleisië. In een reeks tweets zegt hij onder meer dat ‘moslims het recht hebben om boos te zijn en miljoenen Fransen te vermoorden voor de bloedzonden uit het verleden’.

Na de dood van Samuel Paty duurde het enkele dagen voordat Nederlandse politici reageerden. Vandaag liet hun reactie niet lang op zich wachten. Minister-president Mark Rutte benadrukte dat Nederland naast het Franse volk staat in de strijd tegen het extremisme. Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag (D66) zegt stil te staan ‘bij de haat en gruwelijke moordlust van deze islamistische terrorist’.

Pieter-Jaap Aalbersberg, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), spreekt op Twitter van ‘verschrikkelijke gebeurtenissen in Frankrijk’. Volgens Aalbersberg blijft alertheid ook in Nederland geboden. Hij verwijst naar het rapport van zijn hand dat eerder deze maand verscheen. Een aanslag blijft ook in Nederland voorstelbaar, waarbij de dreiging vooral van eenlingen komt.

4. Wat speelde zich buiten Nice af?

Niet alleen in Nice, maar ook in andere Franse steden en plaatsen waren ongeregeldheden. De politie in Lyon arresteerde een man die zwaaide met een mes, meldt dagblad Le Figaro. Het zou gaan om een aanhanger van de radicale islam die bekend was bij de inlichtingendiensten. In de Parijse voorstad Sartrouville was een vergelijkbaar incident, schrijft Le Parisien. In de Zuid-Franse stad Avignon schoot de politie een man dood die omstanders bedreigde met een wapen. Volgens Franse media was daar geen sprake van een islamitisch motief. Er raakte niemand gewond.

Bij het Franse consulaat in de stad Djedda, Saudi-Arabië is een bewaker neergestoken. Het slachtoffer is gewond, maar buiten levensgevaar. Onduidelijk is of er een verband is met de aanslag in Nice.

Een mogelijke verklaring voor de reeks radicaal-islamitische aanslagen en incidenten is de viering vandaag van de geboortedag van de profeet Mohammed. Daarnaast kwam eerder deze week vanuit diverse islamitische landen, waaronder Turkije, de oproep om Franse producten te boycotten. Ook president Macron ligt onder vuur, omdat hij het recht verdedigt om spotprenten te maken en te tonen.

november 3, 2020 Posted by | aanslag, bedreiging, frankrijk, Ibrahim Issaoui, Onze Lieve Vrouw basiliek, oostenrijk, Reda N. | , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

Klacht over discriminatie terecht

De politie discrimineert een vrouwelijke agent door haar te verbieden een hoofddoek te dragen tijdens het werk. Het gaat hier om een niet-noodzakelijk verbod, onder meer omdat de vrouw zich in een andere ruimte bevindt dan de burger.

Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens, bij wie de politiemedewerker – moslima, met hoofddoek – een klacht had ingediend.

Het College voor de Rechten van de Mens…houdt toezicht op ‘de mensenrechten in Nederland’. Het instituut is bij wet ingesteld en beschermt, bevordert, bewaakt en belicht mensenrechten door middel van onderzoek, advies en voorlichting. Iedereen die zich gediscrimineerd voelt kan een klacht indienen bij het College.

Deze klacht moet gaan over discriminatiekwesties rondom werk, in het onderwijs of als consument. Mensen kunnen bij het College terecht als zij zich gediscrimineerd voelen. Het College heeft spreekrecht bij vergaderingen van de VN-Mensenrechtenraad. Die Raad is omstreden, want het neemt niet zelden een anti-Israëlische houding aan.

Oordeel van College is niet bindend

Het oordeel is niet bindend. Dat betekent dat de politie er geen consequenties aan hoeft te verbinden. Het argument dat de politie hanteert voor dit verbod is het bereiken van een neutrale en uniforme gezagsuitstraling en om de veiligheid van de politieambtenaar zelf te waarborgen.

Maar de politie heeft het College in dit geval niet voldoende kunnen overtuigen dat, deze op zichzelf zwaarwegende belangen, noodzakelijk zijn om haar functie als assistent intake & service uit te voeren, zo luidt de verklaring.

AD 12.06.2018

Geen aanpassingen

De politie in Rotterdam heeft donderdag aan het College voor de Rechten van de Mens laten weten dat het geen aanpassingen gaat doen in de regels voor het dragen van een hoofddoek. Eerder oordeelde het College dat het discriminerend is dat een agente tijdens haar werk geen hoofddoek mag dragen in combinatie met het uniform.

De agente in kwestie stapte naar het College voor de Rechten van de Mens om een uitspraak te verkrijgen in het conflict dat de agente en haar werkgever hebben.

Het College deed eind november uitspraak in de zaak van Sarah Izat die bij de politie in de Maasstad werkt. De vrouw beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en neemt aangiftes op via een videoverbinding. Ze mag dat, bij uitzondering, doen in burgerkleding, met een hoofddoek.

De politie vindt de neutraliteit van de agent belangrijker, ook na de uitspraak. ,,Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd”, aldus politiechef Frank Paauw.

De brief van de politie is hier te lezen.

Bied weerstand aan islamisering neutrale functies, schrijft Afshin Ellian>

De bewuste medewerker beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en mag aangiften opnemen via een video-verbinding. Ze mag dat doen in burgerkleding, met een hoofddoek, maar ze wil dat doen in combinatie met een uniform. De politie stond dat niet toe, omdat de organisatie onpartijdig is en dat ook moet uitstralen.

De medewerker was daarop van mening dat zij wordt beperkt in de vrijheid van godsdienst en stapte naar het College. Ze wilde ‘een principiële uitspraak’ zodat ook andere vrouwelijke agenten hier wat aan hebben die een hoofddoek willen dragen. Dat is volgens haar belangrijk, omdat de politie zelf aangeeft dat ze meer diversiteit in de gelederen wil.

Europees bedrijf mag hoofddoeken verbannen van de werkvloer, oordeelde het Europees Hof van Justitie in maart dit jaar >

Hoofddoek bij de politie blijf overeind

Het politiebeleid dat agenten die met publiek in contact komen geen hoofddoek mogen dragen, blijft gehandhaafd. Minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus (CDA) laat weten dat de neutrale uitstraling van een agent ‘in het belang is van diens gezag en veiligheid in het optreden’.

Het College voor de Rechten van de Mens verklaarde maandag een klacht van een vrouwelijke politiemedewerker die geen hoofddoek mocht dragen gegrond. De korpschef zal zich buigen over de individuele zaak, schrijft Grapperhaus dinsdagavond aan de Tweede Kamer.

Hoofddoekverbod is discriminerend, vindt College

Volgens het College voor de Rechten van de Mens wordt de vrouw in kwestie gediscrimineerd, omdat zij tijdens haar werk geen hoofddoek mag dragen. Volgens het college maakt de politie bij haar ‘ongeoorloofd onderscheid op grond van godsdienst’.

De politie wees er eerder op de dag op dat de klacht en uitspraak alleen betrekking hebben op de specifieke situatie en de functie van de vrouw. De politie neemt de uitspraak naar eigen zeggen serieus maar stelt tegelijkertijd dat ‘neutraliteit onverminderd belangrijk blijft als uitgangspunt bij het politiewerk’. De vrouw spande kort nadat ze in dienst trad bij de politie een zaak aan bij het College.

NIDA wil landelijke proef met hoofddoeken bij uniform

NIDA – de islamitische Rotterdamse politieke partij – greep de uitspraak van het College dinsdag direct aan, en pleitte voor een landelijke proef met een hoofddoek bij het politie-uniform.

Lees ook
Syp Wynia: Islamisering in Nederland, vanaf 1951

‘Hoopvol,’ noemde NIDA de uitspraak. De partij wil dat nieuwe uniforms worden ontworpen waar de hoofddoek ook onderdeel van uitmaakt.

‘Op het moment dat een seksist wordt aangesproken door een vrouwelijke agente en hij heeft daar moeite mee, dan is dat niet het probleem van de vrouwelijke agente, maar van de meneer die seksistisch is. Hetzelfde geldt voor iemand die een hoofddoek draagt,’ aldus de redenering van de partij, die vindt dat een hoofddoek bij het uniform de politie ‘diverser en inclusiever’ zou maken.

Waarom is het eigenlijk zo ?

Nou, dat staat in de Gedragscode lifestyle-neutraliteit uit 2011: “De politieambtenaar zal in het belang van zijn gezag, neutraliteit en zijn eigen veiligheid, bij zijn optreden, in contact met het publiek, een gezagsuitstralende, neutrale en veilige houding behoren in te nemen.”

Wat mag een agent dragen?

Dus mogen er geen “uitingen” te zien zijn die duiden op een levensovertuiging, religie, politieke overtuiging, geaardheid, beweging, vereniging of andere vorm van lifestyle. Dat betekent: geen PvdA-speldje op je hemd, geen NEC-shirt onder je uniformjasje, geen rode (hindoe)stip op je voorhoofd. En er mag nog meer niet: geen zichtbare tatoeages, piercings of uitzonderlijke haardracht of haarkleur.

Het zijn de regels, maar de politie wil ook graag meer diversiteit toch?

Ja, en daarom zwengelde de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg ook de discussie aan een half jaar geleden. Zijn streven is dat helft van de nieuwe agenten een migratieachtergrond heeft en daarom wilde Aalbersberg het hebben over het hoofddoekverbod.

Dat leidde tot een wijkagent die “om reacties te peilen” met een hoofddoek de straat op ging. Maar het leidde er ook toe dat de toenmalige minister Blok van Justitie zei dat de regels “er niet voor niets zijn” en dat het hoofddoekverbod gehandhaafd moest blijven. Daar is het College voor de Rechten van de Mens het dus weer niet mee eens.

Deze agente deed in mei een hoofddoek om om discussie uit te lokken SOFYAN MBARKI

Discussie in ons land, hoe staat het eigenlijk in andere (westerse) landen?

Dat verschilt nogal. In de VS, Engeland, Australië, Canada en Schotland mag het. In het laatste land mag het sinds de zomer van 2016, maar aan het eind van dat jaar had zich nog geen vrouw gemeld die er eentje wilde hebben.

In Engeland is het sinds 2001 toegestaan. Daar was niet veel discussie over, maar toen de politie van district West Midlands overwoog een stapje verder te gaan, was er wel ophef. De agentes in boerka zijn er dan ook niet gekomen.

In Duitsland, Frankrijk en België is er wel een hoofddoekverbod. Hoewel er net als bij ons discussie over is.

Agentes in Londen EPA

Eerdere adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken.

Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

Geen boerka’s, maar dan ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Hoe in het Publieke debat de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte;

Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, maar de vrouw in kwestie nog maar kort in dienst is. Ze werkt als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens een intern bericht.

De politie Rotterdam gaf destijds aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn.

In mei kwam er veel discussie toen een Amsterdamse agente in Osdorp met een hoofddoek op surveilleerde, om aandacht te vragen voor de kwestie.

Ook de Amsterdamse politiechef Aalbersberg wilde het publieke debat aanjagen. Volgens hem zou een baan bij de politie erdoor aantrekkelijker worden voor mensen met een migratieachtergrond. Korpschef Akerboom en minister Blok zien niets in het toestaan van een hoofddoek.

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)

Hayat S.: ‘Westen verantwoordelijk voor aanslagen IS’  Elsevier 27.11.2017

Syriëgangster Lieke S. noemt zich tegenwoordig Hayat S.: Ik ben geen net, lief meisje  AD 26.11.2017

zie ook:  Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie verder ook: Machiel de Graaf PVV – Niqaabverbod Haagse stadhuis

zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

zie: Ook Den Haag doet (n)iets met Burkaverbod ?!

en ook: Hoofddoekverbod Haagse Van Hoogstratenschool Christelijke basisschool

en ook nog: Haagse PVV wil verbod op Boerkini ook in Den Haag !!

Zie ook nog: Jeanine Hennis-Plasschaert VVD – 2e kamerdebat Hoofddoekverbod Stadhuis

en ook: Weer gedonder in de Amsterdamse gemeenteraad – Hoofddoek

Zie verder ook: Boerkaverbod weer uit de kast ??

Zie ook: Boerkaverbod weer de kast in ??

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 2

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 1

Zie ook: Het verbod op de Burka en de Integratienota van kabinet VVD-CDA-PVV

Zie ook: Van Boerkapolitie en Caviapolitie – Korpschef Bernard Welten heeft het gedaan

Zie ook: Geen boerkaverbod in dorp zonder boerka’s – Video

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 1

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Beperkt burqaverbod is een feit

Elsevier 26.06.2018 De Eerste Kamer heeft dinsdag eindelijk ingestemd met een beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding. De Tweede Kamer ging al in 2016 akkoord met het beperkte burqa-verbod, dat onder het vorige kabinet van VVD en PvdA werd voorgesteld.

Met het voorstel wordt het verboden om gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, niqabs of integraalhelmen – te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dat het voorstel na de Tweede Kamer ook in de Senaat op een meerderheid kon rekenen, werd eerder tijdens het debat al duidelijk.

Op straat mag de kledij wel worden gedragen. Op overtreding van dit gedeeltelijke verbod komt een boete te staan van 400 euro.

In landen als Denemarken, Frankrijk en België geldt een algeheel verbod en is het dragen van een burqa ook op straat verboden.

Voor het ‘burqa-verbod’ stemden 44 senatoren. PvdA, D66, SP en GroenLinks, die samen 31 zetels hebben, stemden tegen. In de Tweede Kamer kreeg het wetsvoorstel steun van alle partijen behalve GroenLinks, D66 en de Groep Kuzu/Öztürk (de voorloper van DENK). Zij noemden het destijds symboolpolitiek. Volgens minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken kan het nog zeker zes maanden duren voordat het verbod in de praktijk wordt ingevoerd. Ze gaat eerst praten met betrokken partijen over regels voor de invoering.

Motie al in 2005 ingediend door PVV

Al in 2005 diende de PVV een motie in voor een burqa-verbod en na een lange weg ligt er eindelijk een wetsvoorstel in de Eerste Kamer. Eigenlijk zou er vorige week al over worden gestemd, maar die stemming werd met een week uitgesteld omdat de SP nog een motie wilde indienen en om uitstel verzocht.

Alle feiten en cijfers op een rij: Islam is op weg ’s werelds grootste religie te worden

Het wel of niet invoeren van een burqa-verbod is al jaren een slepend dossier. In 2005 diende PVV-leider Geert Wilders een motie in die het kabinet opriep het openbaar gebruik van de burqa te verbieden. In 2012 kwam het door de PVV gedoogde Rutte I met een wetsvoorstel, maar het kabinet viel en daarmee was het verbod van tafel.

Later dat jaar presenteerde Rutte II een nieuw voorstel – het gedeeltelijke verbod dat er nu door is. In 2016 ging de Tweede Kamer er al mee akkoord, maar stemming door de Eerste Kamer liet nog even op zich wachten.

De Raad van State adviseerde eerder negatief over het voorstel. Volgens de Raad moeten scholen en ziekenhuizen zelf regels kunnen opstellen over gezichtsbedekkende kleding. In Nederland dragen naar schatting een paar honderd vrouwen een niqab of burqa.

Na dertien jaar meerderheid voor verbod

Twee weken geleden werd duidelijk dat er in de Eerste Kamer eindelijk een meerderheid voor de plannen bestaat – dertien jaar na de eerste motie van de PVV. Naar verwachting stemmen de Eerste Kamerfracties van VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP vóór. D66, SP, PvdA en GroenLinks zijn tegen.

Lees meer over dit onderwerp: Deze landen schaften de burqa af

Ollongren moest eerder het wetsvoorstel verdedigen ondanks dat haar partij tegen de plannen is.

Ze schreef eerder dat sommige vrouwen die een niqab of burqa dragen, ervoor zullen ‘kiezen zich nog meer terug te trekken uit het maatschappelijk leven’, maar dat anderen deze niet langer zullen dragen, waardoor hun deelname aan het maatschappelijk leven kan verbeteren. ‘Zonder gezichtsbedekking is er meer kans op contacten en communicatie met anderen en zijn er ook meer kansen op de arbeidsmarkt.’

Opvallend in de Eerste Kamer zijn de posities van de PvdA en SP, die in 2016 in de Tweede Kamer nog instemden met het voorstel voor een verbod en nu tegen zijn. Het voorstel werd destijds zelfs ingediend doorRonald Plasterk, een minister van PvdA-huize.

Elif Isitman en Fleur Verbeek

GERELATEERDE ARTIKELEN

Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

Eerste Kamer stemt in met ‘boerkaverbod’

NU 26.06.2018 Er komt een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding zoals de boerka, bivakmutsen en integraalhelmen. Zoals verwacht stemde een meerderheid van de Eerste Kamer dinsdag voor het wetsvoorstel van het vorige kabinet.

VVD, PVV en de christelijke partijen CDA, SGP en CU stemden voor. Ook de Partij voor de Dieren, 50plus en de OSF gingen akkoord. PvdA, GroenLinks, SP en D66 stemden tegen.

Het verbod geldt voor het dragen van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen.

Wie de wet overtreedt, riskeert een boete van 410 euro. Een hoofddoek of een keppeltje vallen niet onder het verbod.

PVV

De wet werd in 2016 al door de Tweede Kamer aangenomen en is afkomstig van het kabinet Rutte II (VVD en PvdA). Maar het was de anti-islampartij PVV die als eerste heeft gepleit voor het algeheel verbod op het dragen van boerka’s.

Geert Wilders deed in 2005 al een oproep tot een “boerkaverbod” in de gehele publieke ruimte. Toen de PVV in 2010 in de coalitie zat met de VVD en het CDA was het plan er om het PVV-voorstel uit te voeren. Maar omdat het kabinet Rutte I voortijdig is gevallen, is het er niet van gekomen.

De coalitie van VVD en PvdA die volgde, zwakte het af tot een verbod dat alleen geldt voor een deel van de publieke ruimte.

Als argumentatie voor de wet wordt betoogd dat de gezichtbedekkende kleding de communicatie kan verhinderen en vanwege veiligheidsredenen in sommige gevallen ontoelaatbaar is. Het toenmalige kabinet wilde benadrukken dat de maatregel niets met religie te maken had. Het is “godsdienstneutraal”, zei toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA).

Kritiek

Critici van de wet spreken van symboolwetgeving. Onder hen bevinden zich niet alleen de politieke partijen die tegenstemden, maar ook de Raad van State, de onafhankelijke juridisch adviseur van de regering.

In een advies aan het kabinet schrijft de raad dat er in het voorstel weliswaar wordt gesproken over verschillende soorten gezichtsbedekkende kleding, maar dat het verbod het uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

Ook heeft het kabinet zich te veel laten leiden door “subjectieve onveiligheidsgevoelens” die een verbod niet rechtvaardigen, aldus de raad. De adviseurs erkennen dat de boerka een terugkerend onderwerp is in maatschappelijke en parlementaire discussies, maar stelt dat het “geen groot maatschappelijk probleem betreft”.

Lees meer over: Politiek

In de Eerste Kamer lijkt een meerderheid te bestaan voor de invoering van een gedeeltelijk burqaverbod.

Gisteren werd hierover gedebatteerd. Opvallend is dat het minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) het voorstel verdedigde, terwijl haar partij tegen is.

Elsevier 12.06.2018 In de Eerste Kamer lijkt een meerderheid te bestaan voor een gedeeltelijk burqaverbod. Dinsdag werd hierover gedebatteerd.

De wet verbiedt gezichtsbedekking – burqa, niqab, bivakmuts en integraalhelm – in openbare ruimtes zoals scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete van 400 euro te staan. Op straat mag de kledij wel worden gedragen.

In landen als Denemarken, Frankrijk en België geldt een algeheel verbod en is het dragen van een burqa ook op straat verboden.

Lees ook de column van Afshin Ellian: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

Het wel of niet invoeren van een burqaverbod is een al jaren slepend dossier. In 2016 stemde de Tweede Kamer in met een gedeeltelijk verbod, maar dit is nog altijd niet beoordeeld door de Eerste Kamer. De Raad van State adviseerde eerder negatief over het voorstel. Volgens de Raad moeten scholen en ziekenhuizen zelf regels kunnen maken over gezichtsbedekkende kleding. In Nederland dragen naar schatting een paar honderd vrouwen een niqab of burqa.

Minister Ollongren is voor, haar partij tegen

Naar verwachting stemmen de Eerste Kamerfracties van VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP voor. D66, SP, PvdA en GroenLinks zijn tegen.

Minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken moet het wetsvoorstel verdedigen.

Ze schreef onlangs dat vrouwen die een niqab of burqa dragen ervoor zullen ‘kiezen zich nog meer terug te trekken uit het maatschappelijk leven’, maar dat anderen deze niet langer zullen dragen, waardoor hun deelname aan het maatschappelijk leven kan verbeteren. ‘Zonder gezichtsbedekking is er meer kans op contacten en communicatie met anderen en zijn er ook meer kansen op de arbeidsmarkt.’

Haar verklaring is opvallend omdat Ollongren ingaat tegen de lijn van haar partij. Opvallend is ook de positie van de PvdA en SP, die in 2016 in de Tweede Kamer nog instemden met het voorstel voor een verbod. Dat werd destijds ingediend door PvdA-minister Ronald Plasterk.

De stemming is volgende week dinsdag.

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Na lang treuzelen komt het er nu waarschijnlijk van

SENAAT STEVENT AF OP BOERKAVERBOD

Telegraaf 12.06.2018 Het boerkaverbod lijkt er nu echt te komen. Een meerderheid in de Eerste Kamer zegt een wetsvoorstel daartoe te zullen steunen.

Het boerkaverbod kreeg in de senaat wel veel meer kritiek dan in de Tweede Kamer. Zelfs het CDA sprak over ‘de schijn van symboolwetgeving’ en de ‘betrekkelijke relevantie’ van de wet.

Toch zal het CDA – net als VVD, PVV, CU, SGP en de OSF – voor stemmen, zeggen de parlementariërs. In de Tweede Kamer kreeg het verbod op gezichtsbedekkende kleding een ruimere meerderheid.

Met de wet wordt het verboden om kleding te dragen die het gezicht bedekt of alleen de ogen onbedekt laat. Het verbod geldt alleen in het onderwijs, het openbaar vervoer, zorginstellingen en overheidsorganisaties.

Kritiek

In de senaat was er vooral kritiek omdat er geen probleem opgelost zou worden vanwege de aanname dat er bijna geen boerka’s of nikaabs gedragen zouden worden. De PVV, die jaren geleden met het idee voor een boerkaverbod kwam, wilde juist een wet die nog verder zou gaan: een algeheel verbod.

De SGP, de partij die er doorgaans van houdt als vrouwen bedekt door het leven gaat, is dus ook voor het verbod. Eerste Kamerlid Schalk: „Soms hebben wij bezwaren als er juist weer te veel kleren worden gedragen.”

De senaat stemt volgende week over het wetsvoorstel.

Ook Eerste Kamer achter gedeeltelijk boerkaverbod

NOS 12.06.2018 Ook in de Eerste Kamer kan een verbod om gezichtsbedekkende kleding te dragen, op een Kamermeerderheid rekenen. Tijdens een debat in de senaat bleek dat VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP een wetsvoorstel daartoe steunen. In ieder geval D66, SP, PvdA en GroenLinks zijn tegen.

Volgens minister Ollongren is het gedeeltelijke verbod nodig nodig vanwege “een maatschappelijk belang, omdat mensen het gevoel van sociale veiligheid willen ervaren”. Dat is met name het geval wanneer mensen op bepaalde plekken het onplezierig vinden als ze de ander niet in het gezicht kunnen zien. Dat belemmert volgens Ollongren de communicatie.

Het verbod gaat daarom gelden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Een algeheel verbod is volgens Ollongren “niet verdedigbaar, omdat mensen nog altijd de vrijheid hebben om zich te kleden zoals ze willen”. Inperken van dat recht is wel mogelijk, maar alleen als het proportioneel is.

De minister zei in het debat dat het niet gaat om een groot aantal nikab- en boerkadraagsters. “Maar er moet wel een norm worden gesteld. Uniformiteit en duidelijkheid worden met dit wetsvoorstel bevorderd.”

Kleine overtreding

Ze verwacht dat het verbod in de praktijk gehandhaafd zal worden, zoals andere “kleine overtredingen” als het rookverbod. Ze verwacht dat mensen eerst worden aangesproken als ze een boerka of nikab dragen op plekken waar dat niet meer mag. Daarna moet diegene worden gevraagd om het gebouw te verlaten. Mocht die dat weigeren, dan kan de politie worden ingeschakeld.

Het is nog niet duidelijk wanneer het verbod ingaat. Eerst volgt overleg met de sectoren die volgens de nieuwe regels moeten werken. Ollongren wil instellingen ruimte en tijd geven om de regels aan te passen en het personeel in te lichten.

Twee jaar geleden stemde de Tweede Kamer al voor het wetsvoorstel. Onder meer in België, Frankrijk, Denemarken en Oostenrijk is gezichtsbedekkende kleding al verboden.

BEKIJK OOK

Denemarken doet boerka en nikab in de ban

Tweede Kamer voor gedeeltelijk boerkaverbod

Het boerkaverbod: hoe zit het in andere landen?

Nikab-draagster: door boerkaverbod kan ik niet zijn wie ik wil zijn

Burkaver­bod na jaren van discussie nu toch binnen bereik

AD 12.06.2018 Na dik dertien jaar van discussie lijkt het – gedeeltelijke – burkaverbod er dan toch te komen. Het wetsvoorstel wordt vandaag in de Eerste Kamer behandeld en heeft naar verwachting voldoende steun.

De wet regelt dat gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen verboden wordt. Er komt straks een boete van maximaal 400 euro op te staan. Een eerder plan om het ook op straat te verbieden vindt het kabinet, net als Rutte I en II, in strijd met de vrijheid van godsdienst. In Denemarken, België en Frankrijk geldt wél ook een straatverbod.

Het burkaverbod is al sinds 2005 een heet hangijzer. PVV-leider Geert Wilders drong er sterk op aan, maar veel partijen wilden er pas in mee toen het ‘afgezwakt’ werd tot bepaalde ruimtes én de noemer werd veranderd in ‘gezichtsbedekkende kleding’. Het geldt dus ook voor bivakmutsen en integraalhelmen, net als de niqaab, waarbij de ogen nog zichtbaar zijn.

Bovendien is er veel discussie geweest over welk probleem de wet gaat verhelpen: er zijn naar schatting ‘slechts’ maximaal 400 vrouwen die er één dragen. Ook adviesorgaan Raad van State was tegen: scholen en ziekenhuizen zouden zelf regels kunnen maken.

Veiligheidsgevoel

Toch wil het kabinet de wet doorzetten. Gezichtbedekkende kleding tast volgens het kabinet het veiligheidsgevoel aan en ‘belemmert’ onderlinge communicatie waardoor ‘de veiligheid in gevaar’ komt.

Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) schreef recent dat sommigen die een niqaab of burka dragen ervoor zullen ‘kiezen zich nog meer terug te trekken uit het maatschappelijk leven’, maar dat anderen deze ‘niet langer’ zullen dragen waardoor hun ‘deelname aan het maatschappelijk leven’ kan verbeteren. ,,Zonder gezichtsbedekking is er meer kans op contacten en communicatie met anderen en zijn er ook meer kansen op de arbeidsmarkt.’’

Saillant is overigens wel dat nota bene de partij van Ollongren, D66, tegen het wetsvoorstel is. Binnen haar partij leeft daarom de indruk dat zij het ‘niet al te gepassioneerd’ zal gaan verdedigen, maar per saldo het voorstel toch handhaaft. Opvallend daarbij is ook dat de PvdA uiterst kritisch is, terwijl het verbod juist voortkomt uit het regeerakkoord van het vorige kabinet van VVD en PvdA. Ook SP en GroenLinks zijn tegen, maar in de Eerste Kamer tekent zich alsnog een ruime meerderheid af.

Jezuskruis verplicht in overheidsgebouwen

Telegraaf 01.06.2018 Overheidsgebouwen in de Duitse deelstaat Beieren moeten vanaf vrijdag een kruis met Jezus in de hal hebben hangen. Op initiatief van de minister president van de deelstaat nam het parlement in april de omstreden „kruiswet” aan die dat voorschrijft.

Volgens Markus Söder (CSU) drukt het kruis aan de muur „de christelijk-westerse traditie” van Beieren uit. Alleen hogescholen, musea en theaters zijn van de plicht ontheven.

De kruisplicht stuit op heftig verzet, ook vanuit kerkelijke kringen. De SPD verlangt van Söder dat hij toegeeft een fout te hebben gemaakt met de nieuwe plicht en verwijt de minister-president dat hij het kruis heeft misbruikt voor zijn „verkiezingscampagne.” De Beierse Groenen noemen de plicht „onwettig.”

Later deze maand wil Söder een rondetafelgesprek voeren over de kruisplicht met vertegenwoordigers uit de Beierse gemeenschap.

LEES MEER OVER beieren munchen christendom

Kruis vanaf morgen verplicht in Beierse overheidsgebouwen

NOS 31.05.2018 Een christelijk kruis, zichtbaar opgehangen bij de ingang. Vanaf morgen is dat verplicht in elk overheidsgebouw van de Duitse deelstaat Beieren. De Kreuzpflicht, waarop veel kritiek is, ook in christelijke kringen, komt uit de koker van deelstaatpremier Markus Söder (CSU), die daarmee de culturele waarden van Duitsland wil benadrukken.

Söder zelf nam twee weken geleden al een voorschot op de nieuwe maatregel door een houten kruis op te hangen in zijn kantoor. Hij zei toen “een duidelijk signaal te willen afgeven dat mensen het belangrijk vinden hun identiteit te laten zien”.

Er is veel kritiek op de kruisplicht. Zo zou Söder de regel hebben ingesteld als antwoord op de stijgende populariteit van de anti-immigratiepartij Alternative für Deutschland (AfD). In oktober zijn er deelstaatverkiezingen. Söder zou het kruis vooral gebruiken om kiezers te winnen uit rechtse hoek, die menen dat immigratie uit moslimlanden de Duitse identiteit schade berokkent.

Kruis is geen folklore

Ook uit christelijke hoek komen veel afkeurende reacties. Leiders van de katholieke kerk vinden dat de kruisplicht verdeeldheid zaait. “Het kruis is een oprecht religieus symbool en moet niet worden gereduceerd tot folklore en een regionaal gebruik”, zei de rooms-katholieke bisschop Franz Jung in een interview. Söder zorgt volgens Jung voor “verdeeldheid, onrust en strijd”.

De kruisplicht is een fout, vindt ook de protestantse godsdienstwetenschapper Johanne Harberer. “We hebben genoeg kruizen in Beieren. Söder misbruikt het religieuze symbool.”

De kruisplicht geldt voor alle overheidsgebouwen, maar niet voor alle overheidsinstanties. Voor musea, universiteiten en theaters geldt slechts een aanbeveling. Er hangen al kruizen in rechtszalen en veel klaslokalen, schrijft Die Welt. Dit is niet verplicht.

BEKIJK OOK

Schandaal Duitse IND breidt uit: ‘justitie onderzoekt top’

Deense parlement stemt in met publiek boerkaverbod

NU 31.05.2018 Het Deense parlement heeft donderdag ingestemd met een verbod op gezichtsbedekkende kleding zoals een boerka of nikab in het publiek. Vanaf augustus geldt het verbod in het land.

De regel geldt ook voor onder andere maskers, helmen en namaakbaarden die het gezicht teveel bedekken. Bij een eerste overtreding is de boete 135 euro. Het bedrag loopt op tot 1.350 euro bij de vierde keer. Uitzonderingen zijn er voor een sjaal bij koud weer en een masker met carnaval.

Wie het verbod negeert, hoeft de bedekking op straat niet af te nemen. Na betaling van de boete wordt degene naar huis gedirigeerd. Denemarken is niet het eerste land in Europa met een dergelijk verbod. Zo gingen Frankrijk, België en Oostenrijk Kopenhagen voor.

De centrum-rechtse regering in Denemarken stelde het verbod in februari voor omdat gezichtsbedekking in het openbaar tegen de Deense waarden in zou gaan.

”Het is onverenigbaar met de waarden van de Deense gemeenschap of met het respect voor de gemeenschap om het gezicht bedekt te houden tijdens ontmoetingen in de publieke ruimte”,’ verklaarde minister van Justitie Pape Poulsen. Hij is ook de leider van de conservatieve partij in de regering.

Amnesty International noemt het verbod een ”discriminerende inbreuk op de rechten van vrouwen”.

Lees meer over: denemarken

Denen doen boerka in de ban

Telegraaf 31.05.2018 Over straat wandelen met gezichtsbedekking zoals een boerka en nikab zijn vanaf augustus verboden in Denemarken. Het Deense parlement stemde donderdag in met een verbod.

De regel geldt ook voor onder andere maskers, helmen en namaakbaarden die het gezicht teveel bedekken. Iemand die op straat wordt betrapt, krijgt bij de eerste keer een boete van 135 euro. Dat loopt op tot 1350 euro bij de vierde keer. Uitzonderingen zijn er voor een sjaal bij koud weer en een masker met carnaval.

Iemand die het verbod negeert, hoeft de bedekking op straat niet af te nemen. Na betaling van de boete wordt degene naar huis gedirigeerd. Denemarken is niet het eerste land in Europa met een dergelijk verbod. Zo gingen Frankrijk, België en Oostenrijk Kopenhagen voor.

De centrum-rechtse regering in Denemarken stelde het verbod in februari voor omdat gezichtsbedekking in het openbaar tegen de Deense waarden in zou gaan. „Het is onverenigbaar met de waarden van de Deense gemeenschap of met het respect voor de gemeenschap om het gezicht bedekt te houden tijdens ontmoetingen in de publieke ruimte”, verklaarde minister van Justitie Pape Poulsen. Hij is ook de leider van de conservatieve partij in de regering.

Amnesty International noemt het verbod een „discriminerende inbreuk op de rechten van vrouwen.”

LEES MEER OVER  denemarken  boerka

Denemarken doet boerka en nikab in de ban

NOS 31.05.2018 Een boerka of nikab dragen is in Denemarken vanaf augustus verboden. Het Deense parlement heeft ingestemd met een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding.

De nieuwe wet geldt niet alleen voor boerka’s en nikabs. Ook maskers, helmen en bijvoorbeeld nep-baarden die het gezicht te veel bedekken zijn straks in de openbare ruimte verboden. Uitzonderingen zijn een sjaal bij koud weer en een masker bij carnavalsfeestjes.

Wie zich niet aan het verbod houdt, riskeert een boete van 135 euro bij de eerste overtreding. Dat bedrag kan oplopen tot 1350 euro als iemand vier keer over de schreef gaat. De gezichtsbedekking hoeft overigens niet direct op straat uitgetrokken te worden. Na betaling van de boete mag dat thuis.

Symbolisch verbod

Het verbod is vooral symbolisch, zegt correspondent Rolien Créton. “Er zijn niet zo veel mensen die een boerka dragen.” Denemarken heeft een centrum-rechtse regering die een harde koers vaart tegen migranten met een niet-westerse achtergrond.

Denemarken is niet het eerste land in Europa met een ‘boerkaverbod’. Onder meer in België, Frankrijk en Oostenrijk is gezichtsbedekkende kleding verboden. In Nederland is het niet toegestaan in openbare instellingen. Een algeheel verbod is er niet.

BEKIJK OOK

Protesten tegen boerkaverbod in Oostenrijk

Europees Hof: boerkaverbod België niet in strijd met verdrag

Nikab-draagster: door boerkaverbod kan ik niet zijn wie ik wil zijn

Deze landen schaften de boerka af

Over straat wandelen met gezichtsbedekking zoals een boerka of niqab is vanaf augustus verboden in Denemarken. Het Deense parlement stemde donderdag 31.05.2018 in met een verbod.

Elsevier 31.05.2018 De regel geldt ook voor onder andere maskers, helmen en namaakbaarden die het gezicht teveel bedekken. Iemand die op straat wordt betrapt, krijgt bij de eerste keer een boete van 135 euro. Dat loopt op tot 1350 euro bij de vierde keer. Uitzonderingen zijn er voor een sjaal bij koud weer en een masker met carnaval. Iemand die het verbod negeert, hoeft de bedekking op straat niet af te nemen. Na betaling van de boete wordt degene naar huis gedirigeerd.

Lees ook deze vlammende column van Afshin Ellian: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de boerka verdedigen?

De centrum-rechtse regering in Denemarken stelde het verbod in februari voor omdat gezichtsbedekking in het openbaar tegen de Deense waarden in zou gaan. ‘Het is onverenigbaar met de waarden van de Deense gemeenschap of met het respect voor de gemeenschap om het gezicht bedekt te houden tijdens ontmoetingen in de publieke ruimte,’ verklaarde minister van Justitie Pape Poulsen. Hij is ook de leider van de conservatieve partij in de regering.

In Denemarken was het al langer verboden vrouwen te dwingen tot het dragen van een boerka of een niqab. Ook hadden scholen, overheden en bedrijven wel de mogelijkheid om zelf grenzen te stellen aan het wel of niet dragen van de kleding.

Amnesty International heeft afkeurend op het verbod gereageerd en noemt het een ‘discriminerende inbreuk op de rechten van vrouwen’.

Denemarken is niet het eerste land in Europa met een dergelijk verbod. Elsevier weekblad maakt een overzicht:

  1. Frankrijk – Frankrijk was in 2011 het eerste Europese land met een algeheel boerkaverbod, dat werd ingevoerd door oud-president Nicolas Sarkozy. Ook het dragen van een niqab is verboden. Op het dragen van de gewaden staat een boete van 150 euro. Een vrouw stapte naar het Europese Hof in Straatsburg om het verbod aan te vechten. Zij betoogde dat haar privésfeer, vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting door de staat werden geschonden, maar het hof gaf haar in 2014 ongelijk. Het Hof is het eens met de Franse opvatting dat het niet zien van het gezicht het ‘samenleven’ onder druk zet.

Lees ook: Deze Franse kustplaatsen verbannen boerkini van hun strand

  1. België – Ook België heeft sinds 2011 een volledig boerkaverbod. Bij overtreding is een straf mogelijk van zeven dagen cel of een geldboete. Ook hier besloten twee vrouwen het verbod aan te vechten bij het Europees Hof. Zij hadden een boete gekregen omdat ze een boerka droegen in Brussel. Het hof beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen. De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Deze column van Gertjan van Schoonhoven mag u niet missen: Sinds wanneer gaan links en islam samen?

  1. Zwitserland – Stemde in 2016 in met een boerkaverbod, maar dat is alleen in het zuidelijke kanton Ticino van kracht. De boetes bij overtreding kunnen oplopen tot maar liefst 9200 euro. Voor het einde van 2019 wordt in een referendum gestemd over invoering van een boerkaverbod in het hele land.
  2. Oostenrijk – In Oostenrijk is sinds 2017 een boerkaverbod van kracht. Op overtreding staat een boete van 150 euro.
  3. Australië – In augustus 2017 zorgde de Australische senator Pauline Hanson voor opschudding toen ze gehuld in boerka in het parlement verscheen.Hanson zat ongeveer 20 minuten in haar zetel met de boerka, trok hem daarna uit en voerde een pleidooi voor het boerkaverbod omwille van de nationale veiligheid. ‘Als een persoon met een bivakmuts of helm een bank of zelfs een rechtszaal ingaat, moeten ze het uitdoen,’ lichtte ze toe. ‘Waarom geldt dit niet voor iemand die haar hele gezicht verhult en daardoor niet kan worden geïdentificeerd?’

Lees ook: Dit wordt 2018: groener Europa en groei van de Islam

Hanson is de voorzitter van de nationalistische One Nation-partij.  Ze werd bekend in de jaren ’90 vanwege haar verzet tegen asielzoekers en immigratie vanuit Azië, en voert de afgelopen jaren campagne tegen islamitische gewaden en de bouw van meer moskeeën in Australië. Aangezien haar partij maar vier man in de Senaat heeft, probeert ze vooral invloed uit te oefenen bij wetgeving waarover veel verdeeldheid heerst.

Hanson trok haar boerka na 20 minuten weer uit – Foto: AFP

  1. Marokko – Hier en daar klonken verbaasde reacties toen Marokko vorig jaar januari ineens besloot de productie en verkoop van boerka’s in de ban te doen.Ook reclames waarin het islamitische gewaad te zien is, werden verboden. Om veiligheidsredenen, meldden Marokkaanse autoriteiten. Zo gebruiken jihadisten regelmatig de boerka bij criminele en terroristische activiteiten. ‘Bandieten hebben de uitdossing meermaals gebruikt bij het uitvoeren van hun daden,’ meldde een woordvoerder. Het dragen van de boerka werd overigens niet verboden.
    Het Marokko van koning Mohammed VI schrijft een gematigde vorm van islamvoor. Veel vrouwen kiezen voor een hoofddoek in plaats van gezichtsbedekkende kleding. In verscheidene speeches riep de koning Marokkanen op uitingen van jihadisme te veroordelen.

Meer over dit onderwerp: Kritiek op Merkels immigratiebeleid na terreur: welkomstcultuur is dodelijk

  1. Duitsland – In Duitsland laaide de discussie over religieuze kleding opna aanslagen op Duits grondgebied. Op verzoek van het CDU van Angela Merkel werd in 2016 een gedeeltelijk verbod op het dragen van de volledige sluier in bepaalde omstandigheden ingevoerd.‘Boerka’s passen niet in Duitsland. Sluieren is het tegenovergestelde van integreren,’ schreef de partij in een verklaring. De sociaaldemocratische SPD was aanvankelijk geen voorstander van het verbod en van mening dat het contraproductief werkt. De coalitiepartner stemde uiteindelijk toch met de plannen in.
  2. Spanje – In Spanje is sinds 2010 op sommige plaatsen een gedeeltelijk boerkaverbod van kracht. Dat geldt in Barcelona en enkele andere plaatsen in Catalonië. Maar het handhaven van het verbod is lastig, want het Spaanse Hooggerechtshof heeft in een zaak rond religieuze vrijheid bepaald dat geen straffen mogen worden opgelegd aan moslima’s die gezichtsbedekkende kleding dragen.

Lees ook: Bedenker boerkini profiteert flink van ontstane ophef

  1. Italië – In Italië is er al sinds de jaren 70 een wet die kleding verbiedt die het moeilijk maakt mensen op openbare plaatsen te identificeren. De regio Lombardije stelde in 2015 een specifiek boerkaverbod in voor overheidsgebouwen en ziekenhuizen. Op sommige plaatsen is ook de boerkini verboden.
  2. Bulgarije – Het parlement in Bulgarije stemde in oktober 2016 in met een boerkaverbod waarop een boete van meer dan zevenhonderd euro kan staan. Op straat in Bulgarije kwamen boerka’s al bijna niet voor, al bestaat ongeveer 12 procent van de bevolking uit moslims. Die zijn meestal van Turkse afkomst.

En hoe zit het in Nederland?

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde in november 2016 in met een boerkaverbod in delen van de openbare ruimte zoals het onderwijs, de zorg, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Dragen mensen die toch, dan kunnen zij een boete krijgen van maximaal 400 euro. Het verbod geldt niet op straat. Alleen GroenLinks, D66 en Groep Kuzu-Öztürk waren tegen het voorstel.

Alle feiten en cijfers op een rij: Islam is op weg ’s werelds grootste religie te worden

In Emmen riep de gemeentefractie van de PVV vandaag op ook een verbod op hoofddoeken en andere religieuze symbolen en kleding in de raadzaal in te voeren. Dat meldt RTV Drenthe. ‘Wij vinden de scheiding van kerk en staat een belangrijke zaak,’ zei PVV-fractievoorzitter Tom Kuilder: ‘Daarom past het dragen of tonen van religieuze symbolen niet in een volksvertegenwoordigend orgaan. Denk aan keppeltjes, hoofddoeken of mariabeelden. Geloof is iets voor achter de voordeur.’

In de nieuwe gemeenteraad van Emmen draagt PvdA-raadslid Ugbaad Kilincci als enige een hoofddoek. Kuilder benadrukt dat het hem niet om haar als persoon gaat. ‘Het gaat ons om de achterliggende discussie en de neutraliteit die politici moeten uitstralen.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Oostenrijkse regering wil hoofddoekverbod op basisscholen

NOS 05.04.2018 De Oostenrijkse regering wil meisjes op kleuterscholen en basisscholen verbieden een hoofddoek te dragen. Volgens bondskanselier Sebastian Kurz is het verbod niet alleen bedoeld om moslim-kinderen te beschermen tegen discriminatie, maar ook om te zorgen voor gelijkheid tussen de leerlingen.

Hoeveel meisjes op dit moment een hoofddoek dragen op de kleuter- of basisschool is bij de Oostenrijkse overheid niet bekend. Maar volgens de bondskanselier is er wel sprake van een groeiend fenomeen. Veel meisjes beginnen overigens pas met het dragen van een hoofddoek rond de pubertijd.

Nieuwe wet

Voor het aannemen van de nieuwe wet is een twee derde meerderheid in het parlement nodig. De oppositiepartijen bestuderen het voorstel op dit moment. Als de wet wordt aangenomen, wordt het hoofddoekverbod aan het begin van de zomer van kracht.

Islamitische organisaties in Oostenrijk staan niet achter het plan van de regering. Ze vinden dat er een dialoog moet komen met scholen waar het dragen van een hoofddoek voor problemen zorgt.

Oostenrijk kent al een verbod op gezichtsbedekkende kleding zoals de boerka of de nikab. Op het dragen ervan staat een boete van maximaal 150 euro.

BEKIJK OOK;

Oostenrijk verbiedt gezichtsbedekkende kleding in het openbaar

Leven zonder hoofddoek: vurige wens van binnen, taboe van buiten

“Mag de camera even uit? Dan kan ik je vraag beantwoorden.”

NOS 24.02.2018 Off the record willen vrouwen in Iran best praten over de recente protesten tegen de verplichte hoofddoek in de Islamitische Republiek. Maar herkenbaar in beeld, terwijl de camera loopt, houden ze zich liever op de vlakte. Dan zijn uitspraken gevaarlijk, zeker als ze steun uitspreken voor de vrouwen die in het openbaar hun hoofddoek afdoen, hem aan een stok hangen en ermee zwaaien.

De laatste weken krijgen de vrouwen applaus op straat. Maar worden ze ook opgepakt door de Iraanse politie. En daarom zwijgen de meesten liever. In ieder geval in het openbaar.

Video afspelen

‘Een modeshow organiseren is onmogelijk’

Zoals de jonge vrouw die ik wil interviewen voor een reportage over die recente protesten. Ze laat ons binnen met hoofddoek op, maar zodra de deur dicht is, laat ze die van haar hoofd in haar nek glijden. Het is een duidelijk signaal. Ze draagt hem omdat het verplicht is, niet omdat ze dat zelf wil. Zoals zo veel vrouwen in Iran. Maar zodra de camera draait, gaat de hijab weer op. En is praten over de protesten niet mogelijk. Of zoals een andere vrouw het zegt: “Is het goed als ik deze vraag niet beantwoord? Anders moet ik bewust tegen je liegen.”

‘Bescherming tegen seksuele driften’

Sinds het begin van de Islamitische Revolutie, nu 39 jaar geleden, zijn vrouwen in Iran verplicht hun haar en lichaam te bedekken. Een hoofddoek, of hijab, en kleding die zoveel mogelijk van het lichaam verhult. Sokken, een lange jas, niet te strak.

Een mullah, een Iraanse geestelijke, legt me uit dat het is om de vrouwen te beschermen, tegen mannen en hun seksuele driften. Zodat ze alles kunnen doen wat ze willen, zonder daarbij gestoord te worden. Wat ze daar zelf van vinden, vertelt hij er niet bij.

Maar sinds begin dit jaar kiezen steeds meer vrouwen voor een openlijke daad van verzet. Ze binden hun hoofddoek aan een stok en zwaaien ermee, alsof het een overwinningsvlag is. Gewoon, in het midden van de stad. Op een plein, in een park of op een trafohuisje. Het liefst gefilmd, zodat hun daad van protest de wereld over kan. Ook al riskeren ze er een gevangenisstraf mee.

Als ik de jonge vrouw van wie ik de naam niet zal noemen, vraag of ze de protestvrouwen dapper vindt, uiteraard met een niet-draaiende camera, schiet ze vol. Ja, deze vrouwen zijn dapper. En doen iets wat zij zegt niet te kunnen. Zij heeft een goed lopend bedrijf, zij kan haar nek niet uitsteken. Laat staan een stok met haar hoofddoek eraan. Alsof ze voelt dat ze dit ook voor haar doen.

Lang niet alle vrouwen in Iran willen hun hoofddoek het liefst afdoen. 250 kilometer ten zuiden van Teheran, in de stad Kashan, ontmoet ik Asma van 17. Zij is opgevoed en opgegroeid met de chador, een zwart lang gewaad en een strakke hoofddoek waar geen sprietje haar uitpiept. Ze zegt dat ze er blij mee is. Ook zij heeft de filmpjes gezien van opstandige vrouwen. Ze vindt het maar niks. En gelukkig, zegt ze, zijn het er maar weinig. “We zijn niet allemaal zo.”

Hijab, chador, nikab: dit zijn de verschillen ANP / NOS

Ondertussen komt er in Teheran heel veel haar onder de hoofddoeken vandaan. Daar lijkt het een sport om de hijab zo laag mogelijk op het achterhoofd te dragen, zonder dat hij in je nek valt. Ik zie veel vrouwen worstelen met de doek: deze manier van dragen vraagt om continue correctie van de zwaartekracht. Maar toch liever dat, dan hem comfortabel op je voorhoofd laten rusten.

Want ook dit is een daad van verzet. Hoe lager de hoofddoek, des te groter de middelvinger.

BEKIJK OOK;

‘Het waren maar een paar relschoppers, niet het hele volk is ontevreden’

Iraans rapport: steun voor afschaffing hoofddoekplicht groeit

Links-islamitisch verbond pleit voor hoofddoek bij politie

Elsevier 23.02.2018 Vrouwelijke politieagenten moeten een hoofddoek kunnen dragen, vindt het ‘links-islamitisch verbond’ in Rotterdam. Tot teleurstelling van PvdA, GroenLinks, NIDA en SP verwierp een meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad donderdag een voorstel daartoe.

Hoewel de Rotterdamse politie in december nog liet weten dat een hoofddoek niet samengaat met een uniform, diende NIDA-leider Nourdin El Ouali donderdagavond een voorstel in om dat toch mogelijk te maken. Volgens hem discrimineert de politie, en vindt het College voor de Rechten van de Mens dat ook. Ook zou een verbod nergens in de Grondwet terug te vinden zijn. ‘Het is religiestress. Angst en onderbuik,’ zei El Ouali.

Links-islamitisch pact voor ‘inclusief’ Rotterdam

Het voorstel werd gesteund door de PvdA, GroenLinks en SP – al stemde één raadslid van laatstgenoemde partij  tegen. Die drie linkse partijen sloten vorige week een pact met NIDA om het rechtse Leefbaar Rotterdam buiten de deur te houden. Naar eigen zeggen sluiten ze een manifest voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’.

Bied weerstand aan islamisering neutrale functies, schrijft Afshin Ellian

Een meerderheid van de gemeenteraad – Leefbaar, VVD, CDA en D66 – wees het linkse voorstel resoluut af. Tanya Hoogwerf (Leefbaar) noemde een hoofddoek ‘een symbool van onderdrukking’, en wees op een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Dat oordeelde vorig jaar dat een bedrijf het recht heeft om werknemers te verbieden een hoofddoek te dragen als het bedrijf ‘religieuze neutraliteit’ wil uitstralen.

Leefbaar is ‘omgekeerde ayatollah’

NIDA-leider El Ouali reageerde als door een adder gebeten. ‘Hoofddoeken verbieden is net zo kwalijk als wanneer ayatollahs hoofddoeken verplichten,’ wees hij op de wet die vrouwen in Iran verplicht om hoofddoeken te dragen, waartegen steeds meer Iraanse vrouwen in opstand komen. Maar door te pleiten voor een hoofddoekverbod gedraagt Leefbaar zich volgens El Ouali als ‘de omgekeerde ayatollah’.

Ook in Amsterdam wordt nagedacht over de mogelijkheid om vrouwelijke agenten toe te staan een hoofddoek te dragen als onderdeel van hun uniform, zoals dat in bijvoorbeeld de Engelse hoofdstad Londen al gebruikelijk is. De politietop in de hoofdstad streeft al langer naar meer ‘diversiteit’ in het korps. ‘Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben,’ zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg vorig jaar.

Hoofddoekje bij politie over dertig jaar normaal

Onlangs zei ‘portefeuillehouder diversiteit’ Peter Slort al dat hij persoonlijk geen probleem heeft met een hoofddoek bij de politie, maar dat de samenleving er nog niet klaar voor is. ‘Over dertig jaar zijn hoofddoekjes bij de politie normaal.’

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

CDA Gouda wil uitkeringen van volledig gesluierde vrouwen korten

AD 08.02.2018 Het CDA in Gouda wil uitkeringen van vrouwen die zich volledig sluieren korten. Fractievoorzitter Huibert van Rossum roept het college ook op na te gaan of gezichtsbedekkende kleding via de APV verboden kan worden.

Als open samenleving moeten we duidelijk maken wat wel en niet toelaatbaar is, aldus Huibert van Rossum.

,,Als open samenleving moeten we duidelijk maken wat wel en niet toelaatbaar is. Daar past gezichtsbedekkende kleding als nikabs en boerka’s niet bij. Het bemoeilijkt de legitimatie, belemmert de communicatie en bevordert dat mensen zich niet meer veilig voelen. Bovendien belemmert het dragen ervan de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw. Hiermee hebben sommige vrouwen minder kans om daadwerkelijk mee te doen in Nederland.’’ Wethouder Jan-Willem van Gelder (ook CDA), gaat er later deze week schriftelijk op in.

Integratie is een breed begrip het gaat niet alleen om statushouders of mensen met een Marokkaanse achtergrond die nu niet mee kunnen, maar bijvoorbeeld ook om mensen met een handicap of een afwijkende seksuele voorkeur. Per groep moeten er diverse acties worden ondernomen.

Zo moet de discriminatie op de arbeidsmarkt feller bestreden worden en Gouwenaars moeten onderling gesprekken voeren over wat nou de ‘Goudse manieren’ zijn waarop mensen met elkaar omgaan. Wethouder Van Gelder zegde gisteren tijdens een eerste debat in de Goudse raad in elk geval toe met ondernemers praten of en hoe nieuwe inwoners sneller een baan kunnen krijgen. Partijen vinden de visie nog lang niet ‘af’.

Hannie van der Wal (D66) ziet er vooral een heleboel plichten in en vindt dat te eenzijdig. ,,Waar vind ik onze plicht om ervoor te zorgen dat mensen zich welkom voelen om met ons mee te doen.’’ Volgende week gaat het debat verder.

Nationale Politie blijft erbij: Rotterdamse medewerker mag geen hoofddoek én uniform dragen

VK 20.12.2017 De Rotterdamse politiemedewerker Sarah Izat mag nog steeds geen uniform dragen in combinatie met een hoofddoek.  Dat heeft de Nationale Politie woensdag in een brief aan het College voor de Rechten van de Mens (CRM) laten weten. De politie legt daarmee een eerdere uitspraak van het CRM naast zich neer.  Izat diende in oktober een klacht in bij het College wegens discriminatie.

Sarah Izat blijft wel haar huidige uitzonderingspositie bij de organisatie behouden. Dat betekent dat ze aangiften via telefoon en een videoverbinding mag blijven opnemen, op de voorwaarde dat ze in burgerkleding haar werkzaamheden verricht. Zij blijft daarmee een uitzondering, benadrukt haar werkgever.

Tegelijkertijd stelt de politie in de brief dat er zowel bij leidinggevenden als andere medewerkers extra gelet zal worden op naleving van de interne gedragscode. Die bepaalt onder meer dat zichtbare religieuze uitingen en het dragen van piercings en opvallende haardrachten verboden zijn voor geüniformeerde agenten.

Verwarring

Bij Sarah Izat was eerder verwarring ontstaan toen haar leidinggevende haar een opleiding tot buitengewoon opsporingsambtenaar aanbood. Bij die functie is het dragen van een politie-uniform vereist. Izat wilde zelf ook graag een uniform dragen, maar wel in combinatie met een hoofddoek. Bij de zitting van het CRM in oktober verklaarde haar leidinggevende destijds een vergissing te hebben gemaakt, omdat hij niet op de hoogte zou zijn van de gedragscode.

Eind november oordeelde het CRM dat de politie onderscheid mocht maken, zolang daar goede redenen voor zijn, zoals het waarborgen van objectiviteit middels een neutrale, uniforme gezagsuitstraling bij politieambtenaren. Maar in de situatie van Sarah Izat, die met name telefonisch werk doet, vond het CRM de noodzaak van het verbod op een religieuze uiting niet aangetoond.

Aandachtig bestuderen

Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd, aldus De politie.

De politie verklaarde destijds het advies aandachtig te zullen bestuderen. Nu heeft de politie besloten om de uitspraak van het CRM naast zich neer te leggen (het oordeel van het CRM is niet bindend). In een brief aan het CRM laten de Nationale Politie en de minister van Justitie & Veiligheid weten onverminderd te hechten aan de neutraliteit van de politieambtenaar in publiekscontact. ‘Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd’, schrijft de politie.  Sarah Izat wilde woensdag nog geen inhoudelijk commentaar geven.

Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom;

‘Ik ben de samenleving mijn kant van het verhaal schuldig en ik wil de dialoog aangaan. Ik werk bij een geweldige organisatie waar ik mij trots voor inzet. De politie doet haar best om een diverser korps te zijn. Dat lukt nu aardig, maar we zijn er nog niet. Diversiteit is niet het eindpunt, maar het startpunt voor een nog betere organisatie waar iedereen welkom is.’ (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND

Politie Rotterdam gaat regels dragen hoofddoek niet aanpassen

NU 20.12.2017 De politie in Rotterdam heeft donderdag aan het College voor de Rechten van de Mens laten weten dat het geen aanpassingen gaat doen in de regels voor het dragen van een hoofddoek. Eerder oordeelde het College dat het discriminerend is dat een agente tijdens haar werk geen hoofddoek mag dragen in combinatie met het uniform.

De agente in kwestie stapte naar het College voor de Rechten van de Mens om een uitspraak te verkrijgen in het conflict dat de agente en haar werkgever hebben.

De vrouw beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en neemt aangiftes op via een videoverbinding. Ze mag dat van de politie doen in burgerkleding, met een hoofddoek.

Collega’s van de vrouw doen hetzelfde werk in uniform en de agente in kwestie wil dat ook. Dat de politie dit niet toestaat is volgens het College voor de Rechten van de Mens discriminerend. Als zij de telefoon opneemt, ziet de beller namelijk niet dat zij een hoofddoek en een uniform draagt.

‘Neutraliteit belangrijker’

De politie vindt de neutraliteit van de agent belangrijker, ook na de uitspraak. “Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd”, aldus de Rotterdamse politiechef Frank Paauw woensdag.

Uitzondering

Dat de vrouw wel een hoofddoek mag dragen als ze haar burgerkleren aan heeft, is en blijft een uitzondering, omdat dat met haar is afgesproken. “Dit schept geen precedent voor andere politiemedewerkers”, aldus de politie.

Minister Ferdinand Grapperhaus had eerder al laten weten dat agenten die met het publiek in contact komen geen hoofddoeken mogen dragen en dat de kledingcodes niet worden veranderd.

Het College voor de Rechten van de Mens, waarin de vroegere Commissie Gelijke Behandeling is opgegaan, controleert of Nederland zich houdt aan alle afgesproken mensenrechten. Uitspraken zijn niet bindend.

Politievrouw: ‘Hoofddoek mogen dragen geeft steun in de rug’

Lees meer over: Politie Rotterdam

 

 

Politie: hoofddoekregel verandert niet

Telegraaf 20.12.2017 Agentes mogen geen hoofddoek dragen als ze het politieuniform aanhebben. Dat was zo en dat blijft zo. De politie in Rotterdam heeft dat woensdag laten weten aan het College voor de Rechten van de Mens.

Het College deed eind november uitspraak in de zaak van een moslima die bij de politie in de Maasstad werkt. De vrouw beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en neemt aangiftes op via een videoverbinding. Ze mag dat doen in burgerkleding, met een hoofddoek.

Collega’s van de vrouw doen hetzelfde werk in uniform. De vrouw wil dat ook, maar het korps staat niet toe dat ze daarbij een hoofddoek draagt. Dat is volgens het College discriminerend. Als zij de telefoon opneemt, ziet de beller namelijk niet dat zij een hoofddoek èn een uniform draagt.

Neutraliteit

De politie vindt de neutraliteit van de agent belangrijker, ook na de uitspraak. „Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd”, aldus politiechef Frank Paauw woensdag.

Dat de vrouw wel een hoofddoek mag dragen als ze haar burgerkleren aan heeft, is en blijft een uitzondering, omdat dat met haar is afgesproken. „Dit schept geen precedent voor andere politiemedewerker”, aldus de politie.

Minister Ferd Grapperhaus had eerder al laten weten dat agenten die met het publiek in contact komen geen hoofddoekjes mogen dragen en dat de kledingcodes niet worden veranderd.

Het College voor de Rechten van de Mens, waarin de vroegere Commissie Gelijke Behandeling is opgegaan, controleert of Nederland zich houdt aan alle afgesproken mensenrechten. Uitspraken zijn niet bindend.

Politiechef Paauw: hoofddoekregel verandert niet

AD 20.12.2017 Agentes mogen geen hoofddoek dragen als ze het politie-uniform aanhebben. Dat was zo en dat blijft zo. De politie in Rotterdam heeft dat vandaag laten weten aan het College voor de Rechten van de Mens.

Het College deed eind november uitspraak in de zaak van Sarah Izat die bij de politie in de Maasstad werkt. De vrouw beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en neemt aangiftes op via een videoverbinding. Ze mag dat, bij uitzondering, doen in burgerkleding, met een hoofddoek.

Collega’s van de vrouw doen hetzelfde werk in uniform. De vrouw wil dat ook, maar het korps staat niet toe dat ze daarbij een hoofddoek draagt. Dat is volgens het College discriminerend. Als zij de telefoon opneemt, ziet de beller namelijk niet dat zij een hoofddoek èn een uniform draagt.

De politie vindt de neutraliteit van de agent belangrijker, ook na de uitspraak. ,,Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd”, aldus politiechef Frank Paauw.

Dat de vrouw wel een hoofddoek mag dragen als ze haar burgerkleren aan heeft, is en blijft een uitzondering, omdat dat met haar is afgesproken. ,,Dit schept geen precedent voor andere politiemedewerker”, aldus de politie.

Minister Ferdinand Grapperhaus had eerder al laten weten dat agenten die met het publiek in contact komen geen hoofddoekjes mogen dragen en dat de kledingcodes niet worden veranderd.

Het College voor de Rechten van de Mens, waarin de vroegere Commissie Gelijke Behandeling is opgegaan, controleert of Nederland zich houdt aan alle afgesproken mensenrechten. Uitspraken zijn niet bindend.

De brief van de politie is hier te lezen.

Politie: hoofddoek gaat niet samen met uniform

Elsevier 20.12.2017 Politieagentes mogen tijdens hun werk geen hoofddoek dragen. Dat heeft de Rotterdamse politie laten weten aan het College voor Rechten van de Mens. Dit college achtte eerder een klacht van een vrouw gegrond.

Het college deed eind november uitspraak in een zaak van een moslima die werkzaam is bij de politie in Rotterdam. De agente, Sarah Izat, diende in oktober een klacht in bij het college.

Het College voor de Rechten van de Mens houdt toezicht op ‘de mensenrechten in Nederland’.

Het instituut is bij wet ingesteld en beschermt, bevordert, bewaakt en belicht mensenrechten door middel van onderzoek, advies en voorlichting. Iedereen die zich gediscrimineerd voelt, kan een klacht indienen bij het college. Deze klacht moet gaan over discriminatiekwesties rondom werk, in het onderwijs of als consument. Mensen kunnen bij het college terecht als zij zich gediscrimineerd voelen. Het college heeft spreekrecht bij vergaderingen van de VN-Mensenrechtenraad. Die Raad is omstreden, want het neemt niet zelden een anti-Israëlische houding aan.

De vrouw beantwoordde telefoontjes bij de servicedesk van de politie en stond mensen ook via een videoverbinding te woord. Dit deed ze in burgerkleding, mét hoofddoek. Als ze het politie-uniform wilde dragen, moest haar hoofddoek af, eiste de politie. Omdat ze dit discriminatie vond, diende Izat een klacht in. Die legt de politie naast zich neer.

Neutraliteit politie het belangrijkst

De politie vindt de neutraliteit van de agent belangrijker, ook na de uitspraak van het college. ‘Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd.’ Dat zegt politiechef Frank Paauw woensdag.

Dat de vrouw wel een hoofddoek mag dragen als ze haar burgerkleren aanheeft, is en blijft een uitzondering omdat dat met haar is afgesproken. ‘Dit schept geen precedent voor andere politiemedewerkers,’ aldus de politie.

Bied weerstand aan islamisering neutrale functies, schreef Afshin Ellian over de kwestie 

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Het is de functie die telt, niet de hoofddoek

Ondanks uitspraak blijft politie-uniform hoofddoekvrij

Bercan veranderde van mening over de hoofddoek: ‘Nee, het is toch niet een kwestie van vrijheid’

Leiderschap consultant en commissaris Bercan Günel veranderde van standpunt over de hoofddoek.

De oude opvatting

VK 09.12.2017 ‘Ik sta voor de rechten van de mens, dus voor vrijheid van meningsuiting, voor keuzevrijheid. Dat is de grondslag en kracht van de Europese democratie. Een hoofddoek dragen is zo’n vorm van uitingsvrijheid. Net zoals iemand kan beslissen een tattoo te dragen. Een persoonlijke keuze die respect verdient.

‘Zo ben ik gaan denken toen ik als 26-jarige in Nederland kwam wonen. In Istanbul, waar ik ben opgegroeid, was ik tegen het dragen van de hoofddoek. Het Turkije van toen beschouwde ik als ouderwets, als een gevaar voor het seculiere, moderne Turkije. De hoofddoek was verboden in overheidsdienst en op universiteiten. Wonend in Nederland was ik verbaasd door het negatieve oordeel van Human Rights Watch over een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.

Het hof stelde de Turkse overheid in het gelijk nadat een studente bezwaar had gemaakt tegen het hoofddoekverbod. De mensenrechtenorganisatie vond de hoofddoek juist een vorm van vrije meningsuiting. Ik begon deze kwestie te bekijken vanuit het oogpunt van mensenrechten en ben daarin meegegaan. Een hoofddoek dragen is een kwestie van vrijheid.’

Het Kantelpunt

Nergens in de Koran staat geschreven dat gelovige vrouwen een hoofddoek moeten dragen

‘Twee jaar geleden las ik de Koran. Nergens staat geschreven dat gelovige vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Wel staat er dat zij hun kuisheid moeten bewaken, dat ze hun aantrekkelijkheden niet mogen tonen, dat zij sluiers over hun boezem moeten dragen en hun ogen moeten neerslaan. Ik las: ‘O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot vrouwen van de gelovigen dat zij hun gewaden over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijk om hen te herkennen en worden zij niet lastiggevallen.’

‘Ik werd bijna ziek toen ik dit las. In Iran, waar ik afgelopen najaar een rondreis maakte, werd het plaatje compleet. Een decaan van een universiteit die ons reisgezelschap ontving, zei: ‘Het is een feit dat vrouwen seksuele objecten zijn. De man als rationeel wezen, moet haar beschermen.’ Dus dáárom moeten vrouwen zich bedekken: omdat ze als een seksueel object worden gezien.’

We zijn er klaar mee als seksueel object te worden gezien en behandeld

De nieuwe opvatting

‘Het dragen van de hoofddoek heeft niets met keuzevrijheid te maken. Het staat juist haaks op elke vorm van vrijheid, want een vrouw onderwerpt zichzelf ermee als lustobject voor de man en dat maakt haar onvrij. Met het dragen ervan bevestigt zij deze opvatting en accepteert zij deze. De vrouw is geen seksueel object. Zij is een autonoom wezen, vrij in haar handelen, daarin niet bepaald door wat een man van haar wil. Ik ben religieus, ik ben moslim. Maar ik ben geen seksueel object.

‘Een hoofddoek kun je niet vergelijken met een tattoo. De laatste is een uiting van vrijheid, de eerste een beperking ervan. Wat is je bestaansrecht als je jezelf niet kunt zijn? Ik hoop dat prominente moslimvrouwen hun hoofddoek afdoen om duidelijk te maken dat het is afgelopen. Net zoals in de #MeToo-discussie is de boodschap dat we er klaar mee zijn als seksueel object te worden gezien en behandeld. Ook zijn we er klaar mee dat mannen macht over vrouwen willen.

Het liefst zou ik niet met hoofddoeken geconfronteerd worden. Ik neig ernaar voor een verbod te zijn

‘Vrouwen hebben het recht vrij te zijn, menswaardig te worden bejegend. Als ik ervoor kies mijzelf niet als lustobject te zien en dat toon door geen hoofddoek te dragen, dan wil ik daar niet op worden aangekeken. In een wijk waar ik als vrouw met die keuze een kleine minderheid ben, voel ik via de afkeurende blikken dat ik juist wel word gezien als een seksueel object. Ik wil in de maatschappij totale vrijheid voelen. Die voel ik in die wijk niet. Het liefst zou ik niet met hoofddoeken geconfronteerd worden.

‘Ik neig ernaar voorstander te zijn van een verbod. De recente uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens over de politiemedewerkster die tegen de regels in een hoofddoek wil dragen, vind ik onbegrijpelijk en zeer vrouwonvriendelijk. Vrouwen moeten zelf een eind maken aan deze gewoonte. In de Bijbel staan ook passages waarin vrouwen worden opgeroepen zichzelf te bedekken. Daar is Europa al lang van afgestapt.’

Het effect

Ik besefte dat mijn gedachte dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, onjuist is

‘Mijn principiële bezwaren tegen de hoofddoek en andere sluiers voel ik fysiek. Tijdens de reis door het prachtige Iran voelde ik mij negen dagen lang gespannen en bekneld. Het was een continue struggle met de wettelijke kledingvoorschriften voor vrouwen. Eraan meedoen is acceptatie van het verstoppen van vrouwen. Met weigeren zou ik het hele reisgezelschap in de problemen kunnen brengen.

De eerste twee dagen drapeerde ik mijn kleurrijke sjaals als een tulband op mijn hoofd. Maar dat leverde veel afkeurende blikken op. Daarna liet ik sjaals los over mijn haar hangen. Een nederlaag. Op twee plaatsen die we bezochten, zoals het mausoleum van Khomeini, moesten we als vrouwen een witte chador aan. Ik begon over mijn hele lijf te trillen. Het lukte mij niet het gewaad aan te trekken. Ik ben in de bus een boek gaan lezen terwijl de anderen het mausoleum bezochten.

‘Toen ik na de reis door het droge, stoffige, warme Iran op Schiphol aankwam, regende het. Eenmaal buiten ademde ik de frisse, koele lucht diep in. Ik voelde de zuurstof en ontspanning door mijn lichaam stromen. Ik kon weer rechtop lopen, iedereen aankijken, met mijn haren los. En ik besefte dat mijn gedachte dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, onjuist is. Ik moet het omdraaien: vrijheid is wél

Volg en lees meer over:  OPINIE   ISLAM  IRAN   180 GRADEN   RELIGIE

 


Max Pam: Wie bij de politie een hoofddoek wil dragen, is per definitie niet geschikt voor die baan

VK 06.12.2017 Volgens de glazen bol van hoofdredacteur Peter Vandermeersch zal NRC-Handelsblad in 2025 redactioneel worden geleid door een belijdende moslima. Een krasse voorspelling, waarvan Willem Frederik Hermans, Rudie Kousbroek, Karel van het Reve en Gerrit Komrij in hun graf wel even zullen opkijken.

Vandermeersch voorspelt ook dat in 2025 zijn krant 500.000 (digitale) abonnees zal hebben en dat hoeft niet te verbazen, want tegen die tijd zijn de oude liberale NRC Handelsblad-lezers zeker dood en is hun plaats ingenomen door een half miljoen jonge frisse moslims.

Wie haar aan de telefoon kreeg, zag die hoofddoek niet

Elf jaar geleden zei Piet Hein Donner, toen minister van Justitie, dat de sharia moet worden ingevoerd wanneer tweederde van de Nederlandse bevolking voor zo’n Grondwetswijziging zou stemmen. Er werd destijds in de Kamer wat tegengeprutteld over de democratie die zichzelf moet verdedigen, maar in feite was er geen speld tussen de opmerking van Donner te krijgen. Het zou ondemocratisch zijn wanneer wij een democratisch genomen besluit om de democratie af te schaffen, naast ons neerleggen.

Omdat politieke principes in het Hollandse polderlandschap nooit lang standhouden, vroeg ik mij af hoe lang het gaat duren voordat je kunt worden aangehouden door een agente met een hoofddoek. Ik denk nog voor 2025.

Onlangs deed het College voor de Rechten van de Mens een halfslachtige uitspraak in een zaak die een agente had aangespannen tegen de politie, aangezien het verboden is een hoofddoek op haar werk te dragen. De uitspraak was halfslachtig, omdat de moslima slechts in het gelijk werd gesteld, omdat zij bureauwerk deed, waarbij haar uiterlijk geen rol speelde. Wie haar aan de telefoon kreeg, zag die hoofddoek niet, en dan mocht het dragen weer wel – daar kwam het op neer.

Het College is vooral een College voor de Religieuze Rechten van de Mens

De zaak doet denken aan een andere zaak voor het College voor de Rechten van de Mens, een jaar geleden. Toen werd de rechtbank van Rotterdam aangeklaagd door een moslima die als griffier een hoofddoek wilde dragen, hetgeen op grond van het zogenaamde ‘togabesluit’ werd geweigerd.

Het togabesluit is een afspraak binnen de rechtspraak om in de kleding volstrekte neutraliteit te betrachten. Het College voor de Rechten van de Mens stelde toen de moslima in het gelijk, waarmee expliciet werd gezegd dat Rotterdamse rechters discrimineren. Niettemin legde de rechtbank de uitspraak naast zich neer.

Dat de agente gelijk zou krijgen, was niet moeilijk te voorspellen, want het College is vooral een College voor de Religieuze Rechten van de Mens. Dat bleek mij al eerder bij de zaak die de biljartvereniging van Urk had aangespannen.

In Urk willen ze niet op zondag biljarten – wel op zaterdag – en daarom vinden ze dat alle andere biljartclubs zich maar moeten aanpassen. De Urkers werden in het gelijk gesteld en het College deed dat in een video bij monde van een moslima met hoofddoek.

Op zichzelf is het natuurlijk grappig dat die steile gereformeerden uit Urk zegevierden dankzij een moslima die vindt dat al die ongelovigen en andersdenkenden hun zaterdag moeten opofferen, maar aan het bedillerige element des Urkers eis werd geheel voorbijgegaan.

In de zaak van de agente en haar hoofddoek heeft het College het overigens niet aangedurfd de uitspraak te laten uitleggen door een dame met een hoofddoek. Het was dit keer een dame met een keurig permanentje.

Gelukkig kan het College zonder enige sanctie worden genegeerd

Gelukkig is een uitspraak van het College slechts een advies en kan zij zonder enige sanctie worden genegeerd. Het mag dan heel deftig klinken, het College voor de Rechten van de Mens, in feite gaat het hier om een machteloos instituut zonder veel gezag.

Mij zal het een rotzorg zijn of vrouwen een hoofddoek dragen. Voor mijn part dragen mensen vanwege hun geloof een carnavalssteek of een fluitketel. Dat kassameisjes en schoolmeisjes hoofddoekjes dragen, ik vind het allemaal best, al verontrust het me wel dat je ‘alleen in stilte ex-moslim kunt zijn’, zoals Trouw gisteren citeerde uit een even verontrustend rapport.

Mensen moeten kunnen geloven wat zij willen en zij moeten dat kunnen doen in de kerken die zij willen. Maar juist om deze godsdienstvrijheid te kunnen waarborgen is het noodzakelijk dat de overheid als handhaver van vrijheden zelf volstrekt neutraal blijft.

Wie dat niet begrijpt, heeft niets van de rechtsstaat begrepen

Wie dat niet begrijpt, heeft eigenlijk niets van de rechtsstaat begrepen. Wie bij de rechtbank of de politie een hoofddoek wil dragen heeft eigenlijk niet begrepen waar de rechtbank en de politie voor staan en is per definitie niet geschikt voor een baan bij deze organisaties.

Dat geldt trouwens ook voor dragers van een zichtbaar kruis op buik of borst, voor dragers van een keppeltje, een tulband of een spaghettivergiet. En liever ook geen tatoeages bij de politie, maar dit terzijde.

Volg en lees meer over:  ISLAM   NEDERLAND   POLITIE   RELIGIE   OPINIE   MAX PAM


College voor de Rechten van de Mens ligt steeds weer onder vuur

AD 26.11.2017 Met het oordeel dat een Rotterdamse politievrouw haar hoofddoek zou moeten kunnen dragen boven haar uniform, wakkerde het College voor de Rechten van de Mens deze week een verhitte discussie aan. Is het veelbesproken instituut wereldvreemd? Of gewoon zorgvuldig?

Afschaffen dat College voor de Rechten van de Hoofddoek, aldus Geert Wilders.

,,Bizar”, smaalde premier Mark Rutte eens over een oordeel van het college. ,,Afschaffen dat College voor de Rechten van de Hoofddoek”, brieste Geert Wilders. Of VVD’er Malik Azmani: ,,Op wat voor planeet leven die mensen?”

De recensies van het College voor de Rechten van de Mens zijn – zacht gezegd – niet altijd onverdeeld positief. Deze week bleek dat opnieuw, na het oordeel dat een Rotterdamse politieagente haar hoofddoek zou moeten kunnen dragen boven haar uniform.

Het College voor de Rechten van de Mens is volgens de felste criticasters een wereldvreemd instituut vol gekke rechters die als linkse cultuurweggevers met bizarre uitspraken het hele land op stelten zetten.

Toch passeert het gros van de ruim 400 zaken die het college jaarlijks behandelt in stilte. Iedereen in Nederland kan er (gratis) naartoe stappen, bij vermeende discriminatie, of als er onterecht onderscheid zou zijn gemaakt op grond van een handicap of chronische ziekte.

In de kou gezet

Neem mevrouw Hiemstra. Met vastberaden tred loopt ze – afgelopen donderdagmiddag – in Utrecht naar haar stoel. De drie collegeleden volgen elk woord, wanneer ze betoogt dat haar dochter in de kou is gezet door haar middelbare school. De chronisch zieke tiener is te weinig geholpen om haar de lessen te kunnen laten volgen, vindt zij. ,,Onze dochter heeft de hele bovenbouw gemist door het gedonder.”

De drie leden van het College voor de Rechten van de Mens knikken behoudend. De zitting lijkt gekopieerd uit een rechtbank. Voor beide partijen is een kant, het college zit achter een lange tafel. Het taalgebruik is al even juridisch. Alleen de toga’s ontbreken. Maar de zaken zijn net als in de rechtbank uit het leven gegrepen.

Afgewezen

De kern is: het gewoon proberen op te lossen met elkaar, aldus Ashley Terlouw, hoogleraar rechtssociologie.

Wie een winkel niet rolstoelvriendelijk vindt, kan er terecht. Datzelfde geldt voor iemand die vermoedt bij een sollicitatie afgewezen te zijn vanwege zijn huidskleur. Het college is de opvolger van de Commissie Gelijke Behandeling, maar dan behoorlijk opgetuigd tot een belangenorganisatie voor mensenrechten. Die uitbreiding kwam er na internationale druk. Sinds 2012 is alles onder een dak te vinden, om een wildgroei aan instanties te voorkomen.

Vorig jaar werden er naast de zittingen ook bijna 4.000 vragen om informatie behandeld en ruim 300 presentaties gegeven over mensenrechten. Het pand herbergt juristen, maar ook hoogleraren op het gebied van gezondheidsrecht, bestuursrecht en wetenschappers. Het wordt gefinancierd door de rijksoverheid, vorig jaar was het budget 6,5 miljoen euro. De veelbesproken uitspraken worden gedaan door de dertien collegeleden, die voor maximaal negen jaar worden benoemd.

Zijn zij links? Of juist rechts? Dat is moeilijk te zeggen. Selectie verloopt via een commissie, die deels bestaat uit de elfkoppige Raad van Advies. Zitting daarin hebben onder anderen Frits Bakker, baas van de Raad voor de Rechtspraak, maar ook de Nationale Ombudsman en niet-juristen als André Rouvoet of Sieto de Leeuw, bestuurslid van VNO-NCW. Bij het selecteren wordt uitdrukkelijk niet gevraagd naar politieke voorkeur. Als ze openlijk politiek actief zijn geweest, wordt dat wel vaak vermeld op de website. Uiteindelijk worden leden benoemd door de ministerraad.

Onbedoelde discriminatie

Ashley Terlouw, hoogleraar rechtssociologie en lang lid, oordeelde over tal van kwesties. Niet zelden, zegt ze, was er sprake van onbedoelde discriminatie. ,,Dan zei de gedaagde partij tijdens de bespreking: och, maar heb je dat zo opgevat? Dat was niet de bedoeling!” Dat is ook de geest van het college, vindt Terlouw. ,,De kern is: het gewoon proberen op te lossen met elkaar.”

Hun oordelen zijn niet bindend, maar in driekwart van de gevallen wordt het wel nageleefd, zegt het college in haar jaarverslag.

Soms zijn de kwesties er ronduit koddig. Een man die klaagt dat alleen vrouwen een gratis kopje koffie krijgen bij een Moederdagactie. Of een Urker biljartvereniging die zich gediscrimineerd voelt omdat het Nederlands kampioenschap op zondag wordt gehouden. Beide klachten worden gegrond verklaard, overigens.

Gevoelig

Het is maar goed dat dit college geen bindende adviezen geeft, aldus Arno Rutte, VVD-Kamerlid.

De maatschappelijke deining zit hem meer in cultureel gevoeliger vraagstukken. Neem de buschauffeur van Qbuzz die van het college mocht weigeren vrouwen de hand te schudden.

Of een moslima die niet afgewezen had mogen worden in haar sollicitatie bij een overheidsinstelling omdat ze weigert mannen de hand te schudden. De reacties zijn dan ongemeen fel. VVD-Kamerlid Arno Rutte zei deze week nog: ,,Het is maar goed dat dit college geen bindende adviezen geeft.”

Volgens Terlouw wakkeren politici onterecht woede over beslissingen aan. ,,Ze reageren snel. Zó snel dat ik mij wel eens afvraag of ze de uitspraken echt hebben gelezen.” Voormalig lid Kathalijne Buitenweg, nu Kamerlid voor GroenLinks, hekelt eveneens het ‘schieten uit de heup’. ,,Het zijn namelijk altijd beslissingen in heel specifieke zaken, maar het oordeel wordt vaak gebruikt voor grote stellingnames.”

Wereldvreemd

Het college past juist heel precies wetten toe die we met de hele samenleving maken, aldus Kathalijne Buitenweg (Kamerlid).

In het geval van de agente en haar hoofddoek oordeelt het college dat dit privilege bijvoorbeeld zeker niet voor agenten op straat hoeft te gelden, houdt Buitenweg voor. Bij de buschauffeur die geen handen hoefde te schudden, maakt werkgever Qbuzz vooral slecht duidelijk waarom dit tot de taken van hun chauffeurs moest worden gerekend.

Buitenweg: ,,Het is al gauw: kijk dat college eens wereldvreemd zijn, maar het college past vaak juist heel precies de wetten toe die we met de hele samenleving hebben opgesteld.” Zij bestrijdt dat het college een te linkse signatuur heeft, of al te veel begrip zou tonen voor nieuwe culturen. ,,Er zitten ook mensen in van werkgeversorganisaties, of iemand van het wetenschappelijk bureau van het CDA. Een links bolwerk is het zeker niet.”

Terlouw: ,,Grondrechten zijn toch ook helemaal niet iets van links? Zie maar hoe vaak er door zogenoemd rechts een beroep wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting of het recht van vereniging en het gelijkheidsbeginsel.”

Volgens Buitenweg past de kritiek die het college krijgt vooral in de huidige tijdgeest. ,,Iedereen eist zijn rechten op, maar heeft moeite als iemand met een andere mening dat ook doet.”

 

Opinie: ‘Schijn van partijdigheid funest voor politie in seculiere rechtsstaat’

VK 21.11.2017 De kunst van het politievak is om geen blijk te geven van je particuliere geloofsopvattingen, betoogt Keyvan Shahbazi. Deze administratieve medewerkster vraagt de politieorganisatie om zichzelf opnieuw te ordenen op grond van háár groepsnorm

‘Het zal niet van de ene op de andere dag geregeld zijn, maar hopelijk kan de politie nu verder kijken naar vervolgstappen op het gebied van de hoofddoek’. Dit was de reactie van de gehoofddoekte administratieve medewerkster na de uitspraak van het college voor de rechten van de mens op 20 november. De Volkskrant deed het vervolgens dunnetjes over met de volgende intro onder het bericht: ‘Het dragen van een hoofddoek hoeft voor moslima’s niet langer meer een belemmering te zijn om een carrière bij de politie na te streven.’

Op 31 oktober heb ik in deze krant een hartstochtelijk pleidooi gehouden voor diversiteit. Onderbouwd met verschillende voorbeelden uit de praktijk, heb ik aangegeven hoe belangrijk dit thema is voor een organisatie als de Nationale Politie. Want de politie heeft behoefte aan personeel dat in staat is in verbinding met de samenleving, maar over de belangen van verschillende groepen heen, te opereren.

Want wie in een gepolariseerde samenleving de ‘eigen groep’ is overstegen, heeft geleerd om een vraagstuk vanuit perspectieven van meerdere groepen te bezien en te analyseren. Dit is een kwaliteit die broodnodig is in de huidige stand van Nederland.

Het is in het geval van deze administratieve medewerkster juist hier waar de schoen ernstig wringt. Zij stelt niet alleen de norm van de eigen groep centraal, ze vraagt de politieorganisatie om zichzelf opnieuw te ordenen en wel op grond van háár groepsnorm. Dat is haar goed recht, maar dat ze zich daarbij ook beroept op de diversiteitsgedachte raakt kant noch wal.

Hartelijk welkom

Het Europese Hof van Justitie heeft in maart bepaald dat werkgevers van hun personeel mogen eisen in vertegenwoordigende functies neutrale kleding te dragen

Deze omkering zou mogelijk kunnen zijn als ze een gerechtvaardigde zaak nastreeft. Bijvoorbeeld als zij discriminatie en uitsluiting van een groep aankaart. Maar daar is hier geen enkele sprake van, ondanks de uitspraak van het college in haar particuliere geval. Zij is naar eigen zeggen hartelijk welkom geweest binnen de politieorganisatie.

Ze was ook op de hoogte van de gedragscode binnen de Nationale Politie. Ze wist dat het niet was toegestaan het politie-uniform te combineren met andere kledingstukken die uiting geven aan een particuliere geloofsovertuiging. Het probleem hier is niet discriminatie, maar een laks optreden van haar leidinggevenden, waardoor ze in staat is geweest zich geleidelijk in die positie te manoeuvreren.

Deze juriste, die tevens betrokken is bij de Rotterdamse islamitische partij Nida, lijkt zeer bewust naar een uitspraak van het college toe gewerkt te hebben. Maar het gevolg van die uitspraak kan ook zijn, dat er voortaan binnen de politie alleen geüniformeerd personeel aangiftes zal mogen opnemen. En de ‘vervolgstap op het gebied van de hoofddoek’, zoals deze activiste het formuleert, kan ook zijn, dat de politieorganisatie haar eigen interne gedragscodes beter leert te handhaven.

Ik zal het toejuichen als deze activiste hierna naar de rechter zal stappen. Ik schat in dat ze er achter zal komen dat ze een ijdele hoop koestert. Het hoogste rechtsorgaan, het Europese Hof van Justitie, heeft afgelopen maart bepaald, dat werkgevers van hun personeel mogen eisen in vertegenwoordigende functies neutrale kleding te dragen. Wel onder de voorwaarde, dat de gedragscode in een bedrijfsreglement is vastgesteld.

Polarisatie

De politie moet van en voor iedereen zijn

Deze uitspraak is van toepassing op de huidige stand van zaken binnen de Nationale Politie. Meer dan ooit hebben we in tijden van polarisatie een politieorganisatie nodig die zich zelf niet een onderdeel maakt van deze polarisatie, maar er juist boven staat. Vrij van welke schijn van partijdigheid dan ook.

Een politieorganisatie die van en voor iedereen is; zowel voor wie principieel tegen Zwarte Piet is als voor de hartstochtelijke voorstanders, voor wie op de PVV stemt en tegen de komst van vluchtelingen is, maar ook voor al degenen die zich tegen de opvattingen van de PVV verzetten en iedere vluchteling verwelkomen.

In een seculiere democratische rechtsorde is er een groot verschil tussen de rechtshandhaving en het bewaken van goede smaak, fatsoen of morele waarden. Voor een politieambtenaar hoort er maar één maat te gelden: het handhaven van de democratische rechtsorde en het bestrijden van strafbare feiten. En dat in verbinding met en in dienst van de samenleving, overstijgend aan alle persoonlijke- en groepsopvattingen die daarbinnen bestaan.

Natuurlijk wordt elke individuele politieambtenaar zelf geconfronteerd met verschillende maatschappelijke thema’s. Sterker nog; hij of zij heeft zelf in zijn eigen privéleven ook een mening over de bestaande kloven en breuklijnen in deze samenleving. De kunst van het politievak is juist, om in staat te zijn je particuliere opvattingen te parkeren als je als diender namens de rechtsstaat opereert.

Wie denkt dat bij de uitoefening van deze taak het uiten van particuliere geloofsopvattingen maar-zou-moeten-kunnen, heeft weinig begrepen van de rol van een politieambtenaar binnen een seculiere democratische rechtsorde.

Keyvan Shahbazi is publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie. www.shahbazi.cc

‘Als je een hoofddoek draagt, krijg je deze vragen altijd’

NOS 20.11.2017 Een politiemedewerkster uit Rotterdam die graag een hoofddoek wil dragen, kreeg vandaag gelijk van het College voor de Rechten van de Mens. De politie gaat nu onderzoeken wat ze met die uitspraak doen.

De uitspraak roept veel vragen op over het dragen van een hoofddoek op het werk. Maar los van die principiële vragen levert het dragen van een hoofddoek ook heel andere vragen op. Dat merken Nazli, Rabia, Saara en Khaoula. Ze dragen alle vier een hoofddoek en krijgen vaak de gekste vragen:

 

‘Nee, ik douche niet met mijn hoofddoek op en ik ben ook geen terrorist’

BEKIJK OOK;

Mag Sarah nou voortaan wel of geen hoofddoek dragen bij de politie?

‘Politie discrimineert medewerker met hoofddoek’

Mag Sarah nou voortaan wel of geen hoofddoek dragen bij de politie?

NOS 20.11.2017 Sarah Izat werkt bij de politie en wil graag een hoofddoek dragen als ze aangiftes opneemt. Dat mag van haar werkgever, maar niet in combinatie met haar uniform. Voor Izat was dat niet genoeg en dus stapte ze naar het College voor de Rechten van de Mens.

Dat college oordeelde vandaag dat de politie “een verboden onderscheid op grond van godsdienst maakt”. Wat betekent die uitspraak? En hoe zit het eigenlijk bij andere beroepen en in andere landen?

Mag nu iedereen bij de politie een hoofddoek om?

Zeker niet. Het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens is namelijk niet bindend (“wel gezaghebbend”, zegt de organisatie zelf). Oordelen worden vaak opgevolgd door organisaties, maar voor bindende uitspraken moet je toch echt bij een rechter zijn. Als Izat naar de rechter wil stappen, kan ze wel het oordeel van het College meenemen.

Wat is dat college eigenlijk voor een organisatie?

Het is een onafhankelijke toezichthouder op de mensenrechten in Nederland. Iedereen kan er (gratis) een klacht indienen. Het College onderzoekt dan of de klager gediscrimineerd is op het werk, in het onderwijs of als consument.

Politiemedewerkster Sarah Izat die de zaak had aangespannen HOLLANDSE HOOGTE

Goed, maar voorlopig hoeft de politie de regels dus niet aan te passen?

Nee, in een reactie laat de politie wel weten dat het oordeel “zeer serieus” wordt genomen, omdat de politie “een diverse organisatie wil zijn, van en voor iedereen”. Eerder zei de politie over deze kwestie dat “op religieuze uitingen wordt gehandhaafd”. Het is voor politiemedewerkers verboden geloofsuitingen zoals een hoofddoek, een kruisje of een keppeltje te dragen.

Waarom is dat eigenlijk?

Nou, dat staat in de Gedragscode lifestyle-neutraliteit uit 2011: “De politieambtenaar zal in het belang van zijn gezag, neutraliteit en zijn eigen veiligheid, bij zijn optreden, in contact met het publiek, een gezagsuitstralende, neutrale en veilige houding behoren in te nemen.”

Wat mag een agent dragen?

Dus mogen er geen “uitingen” te zien zijn die duiden op een levensovertuiging, religie, politieke overtuiging, geaardheid, beweging, vereniging of andere vorm van lifestyle. Dat betekent: geen PvdA-speldje op je hemd, geen NEC-shirt onder je uniformjasje, geen rode (hindoe)stip op je voorhoofd. En er mag nog meer niet: geen zichtbare tatoeages, piercings of uitzonderlijke haardracht of haarkleur.

Het zijn de regels, maar de politie wil ook graag meer diversiteit toch?

Ja, en daarom zwengelde de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg ook de discussie aan een half jaar geleden. Zijn streven is dat helft van de nieuwe agenten een migratieachtergrond heeft en daarom wilde Aalbersberg het hebben over het hoofddoekverbod.

Dat leidde tot een wijkagent die “om reacties te peilen” met een hoofddoek de straat op ging. Maar het leidde er ook toe dat de toenmalige minister Blok van Justitie zei dat de regels “er niet voor niets zijn” en dat het hoofddoekverbod gehandhaafd moest blijven. Daar is het College voor de Rechten van de Mens het dus weer niet mee eens.

Deze agente deed in mei een hoofddoek om om discussie uit te lokken SOFYAN MBARKI

Discussie in ons land, hoe staat het eigenlijk in andere (westerse) landen?

Dat verschilt nogal. In de VS, Engeland, Australië, Canada en Schotland mag het. In het laatste land mag het sinds de zomer van 2016, maar aan het eind van dat jaar had zich nog geen vrouw gemeld die er eentje wilde hebben.

In Engeland is het sinds 2001 toegestaan. Daar was niet veel discussie over, maar toen de politie van district West Midlands overwoog een stapje verder te gaan, was er wel ophef. De agentes in boerka zijn er dan ook niet gekomen.

In Duitsland, Frankrijk en België is er wel een hoofddoekverbod. Hoewel er net als bij ons discussie over is.

Agentes in Londen EPA

Het College deed uitspraak over de politie, maar betekent dit ook iets voor andere beroepen?

Nee, want zoals gezegd is de uitspraak niet bindend. Bovendien ligt er al een uitspraak op dit vlak van het Europees Hof van Justitie uit maart. Dat hof bepaalde toen dat werkgevers hun personeel mogen opdragen om neutrale kleding te dragen.

Het gaat dan in de praktijk wel vooral om personeel dat direct in contact komt met de klant. En, een bedrijf moet het in een bedrijfsreglement hebben vastgelegd. In dat geval is er volgens het Hof geen sprake van discriminatie.

In Nederland mogen bijvoorbeeld rechtbankmedewerkers geen hoofddoek dragen, maar brandweervrouwen weer wel.

Zij wel, politie-agentes (nog) niet. Wat vindt de aanstichtster er eigenlijk van?

“Het oordeel is belangrijk voor de verbinding”, zegt Izat over de uitspraak van vandaag. “Het zal niet van de een op de andere dag geregeld zijn, maar hopelijk kan de politie nu verder kijken naar vervolgstappen op het gebied van de hoofddoek.”

BEKIJK OOK;

Mensenrechtencollege: politie discrimineert medewerker met hoofddoek

Politieagente dient klacht in om hoofddoekverbod

Minister: neutrale uitstraling politie in publiekscontacten

NOS 20.11.2017 De politie blijft neutraal in haar contacten met het publiek. Dat schrijft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid naar aanleiding van de uitspraak van het College van de Rechten voor de Mens over een politiemedewerkster die een hoofddoek in combinatie met een politieuniform wilde dragen. De politie had haar dat niet toegestaan en volgens het College is dat verbod discriminatie. Het oordeel van het College is niet bindend.

Grapperhaus verwijst naar de korpschef die deze individuele zaak verder moet bestuderen. Die komt binnen een maand met een reactie.

Zichtbare uitingen van religie

Maar de minister wijst al wel op de “Gedragscode lifestyleneutraliteit” bij de politie. Daarin staat dat een politiemedewerker die contact heeft met het publiek een neutrale uitstraling moet hebben en dat zichtbare uitingen van levensovertuiging en religie niet zijn toegestaan.

“Dat is in het belang van zijn gezag en veiligheid in het optreden”, schrijft Grapperhaus. De minister benadrukt dat de gedragscode in 2011 is vastgesteld na overleg met politie, vakbonden en lokaal gezag.

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft al laten weten niets te voelen voor een hoofddoek in combinatie met een uniform bij de politie.

BEKIJK OOK;

Mensenrechtencollege: politie discrimineert medewerker met hoofddoek

Mag Sarah nou voortaan wel of geen hoofddoek dragen bij de politie?

‘Als je een hoofddoek draagt, krijg je deze vraag altijd’

Minister Grapperhaus past voorschriften voor kleding van politie niet aan

NU 20.11.2017 Het politiebeleid dat agenten die met het publiek in contact komen, geen hoofddoekjes mogen dragen blijft gehandhaafd. Dat heeft Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie) aan de Tweede Kamer laten weten.

Hij houdt vast aan de neutrale uitstraling van een agent. Dat is in “het belang van diens gezag en veiligheid in het optreden”, schrijft de minister.

Het College voor de Rechten van de Mens verklaarde maandag een klacht van een agente die geen hoofddoek mocht dragen gegrond. De korpschef zal deze individuele zaak verder bestuderen en reageren tegenover het College, aldus de minister.

Voorzitter College legt uit waarom agente hoofddoek mag dragen

Discriminatie

Volgens het College is sprake van discriminatie en heeft de politie niet voldoende onderbouwd waarom de hoofddoek niet is toegestaan.

De politie verbood de hoofddoek omdat sprake moest zijn van “een neutrale en uniforme gezichtsuitdrukking” bij agenten.

Burgerkleding

De kwestie was aan het College voorgelegd door een agente die werkt op de serviceafdeling van de nationale politie, waar ze het 0900-nummer beantwoordt. Via een videoverbinding neemt ze onder meer aangiftes op.

Momenteel doet ze haar werk in burgerkleding waarbij ze een hoofddoek draagt, terwijl haar collega’s het politie-uniform dragen. De politie verbiedt de vrouw om ook haar uniform te dragen in combinatie met de hoofddoek.

De politie zegt in een reactie dat het de uitspraak van het College “grondig gaat bestuderen”. “De politie wil een diverse organisatie zijn, van en voor iedereen. Daarom neemt de politie het oordeel van het College serieus,” aldus het persbericht.

Zie ook: College oordeelt dat politie hoofddoek bij agente niet kan verbieden

Lees meer over: Ferdinand Grapperhaus PolitieHoofddoek

Ondanks uitspraak blijft politie-uniform hoofddoekvrij

Elsevier 20.11.2017 Het politiebeleid dat agenten die met publiek in contact komen geen hoofddoek mogen dragen, blijft gehandhaafd. Minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus (CDA) laat weten dat de neutrale uitstraling van een agent ‘in het belang is van diens gezag en veiligheid in het optreden’.

Het College voor de Rechten van de Mens verklaarde maandag een klacht van een vrouwelijke politiemedewerker die geen hoofddoek mocht dragen gegrond. De korpschef zal zich buigen over de individuele zaak, schrijft Grapperhaus dinsdagavond aan de Tweede Kamer.

Hoofddoekverbod is discriminerend, vindt College

Volgens het College voor de Rechten van de Mens wordt de vrouw in kwestie gediscrimineerd, omdat zij tijdens haar werk geen hoofddoek mag dragen. Volgens het college maakt de politie bij haar ‘ongeoorloofd onderscheid op grond van godsdienst’.

Bied weerstand aan islamisering neutrale functies, schrijft Afshin Ellian >

De politie wees er eerder op de dag op dat de klacht en uitspraak alleen betrekking hebben op de specifieke situatie en de functie van de vrouw. De politie neemt de uitspraak naar eigen zeggen serieus maar stelt tegelijkertijd dat ‘neutraliteit onverminderd belangrijk blijft als uitgangspunt bij het politiewerk’. De vrouw spande kort nadat ze in dienst trad bij de politie een zaak aan bij het College.

NIDA wil landelijke proef met hoofddoeken bij uniform

NIDA – de islamitische Rotterdamse politieke partij – greep de uitspraak van het College dinsdag direct aan, en pleitte voor een landelijke proef met een hoofddoek bij het politie-uniform.

Lees ook
Syp Wynia: Islamisering in Nederland, vanaf 1951

‘Hoopvol,’ noemde NIDA de uitspraak. De partij wil dat nieuwe uniforms worden ontworpen waar de hoofddoek ook onderdeel van uitmaakt.

‘Op het moment dat een seksist wordt aangesproken door een vrouwelijke agente en hij heeft daar moeite mee, dan is dat niet het probleem van de vrouwelijke agente, maar van de meneer die seksistisch is. Hetzelfde geldt voor iemand die een hoofddoek draagt,’ aldus de redenering van de partij, die vindt dat een hoofddoek bij het uniform de politie ‘diverser en inclusiever’ zou maken.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Politie discrimineert met verbod op hoofddoek’

Wel of geen hoofddoek bij politie? Dat blijkt een lastige vraag

‘AGENTE MAG HOOFDDOEK DRAGEN’

BB 20.11.2017 De politie discrimineert een agente door haar te verbieden tijdens haar werk een hoofddoek te dragen in combinatie met het uniform. Dat heeft het College voor de Rechten van de Mens bepaald in een zaak die was aangespannen door een politiemedewerkster in Rotterdam.

Neutrale organisatie
De vrouw wil vanwege haar geloofsovertuiging ook tijdens haar werk een hoofddoek dragen, samen met een uniform. De politie staat dat niet toe, omdat de organisatie neutraal is en dat ook moet uitstralen. De betrokken medewerkster vindt dat zij wordt beperkt in de vrijheid van godsdienst.

Zwaarwegende belangen
Het college vindt de uniforme gezagsuitstraling en de eigen veiligheid van de politieambtenaar op zich zwaarwegende belangen vanuit de politie, maar is er in dit geval niet van overtuigd dat die van toepassing zijn op de betrokkene.

Burgerkleding
Zij werkt op de afdeling intake & service en heeft daar niet veel contact met burgers. Ze beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en mag aangiften opnemen via een video-verbinding. Ze mag dat doen in burgerkleding, met een hoofddoek. Haar collega’s doen dit werk echter in een uniform. De vrouw wil dat ook, maar het korps staat dát niet toe.

Principiële uitspraak
De vrouw wilde een principiële uitspraak van het College zodat ook andere vrouwelijke agenten hier wat aan hebben die een hoofddoek willen dragen. Dat is volgens haar belangrijk, omdat de politie zelf aangeeft dat ze meer diversiteit in de gelederen wil. De uitspraken van het College zijn niet bindend. (ANP)

Uitspraak College: politie discrimineert met verbod op hoofddoek in niet-publieke functie

VK 20.11.2017 Het dragen van een hoofddoek hoeft voor moslima’s niet langer meer een belemmering te zijn om een carrière bij de politie na te streven. Vandaag oordeelde het College van de Rechten van De Mens dat het politieverbod om het politie-uniform in combinatie met een hoofddoek te dragen mensen in hun religieuze uiting treft.

De uitspraak werd gedaan in de zaak die de Rotterdamse politiemedewerker Sarah Izat (26) aanspande tegen haar werkgever, de Nationale Politie, waar Izat sinds 2013 in vaste dienst is. Vanwege een gedragscode uit 2011 die stelt dat zichtbare religieuze uitingen verboden zijn voor geüniformeerde agenten kon Izat niet doorstromen binnen de politie.

Volgens het College voor de Rechten van de Mens is het maken van indirect onderscheid niet verboden, zolang daar goede redenen voor zijn, zoals het waarborgen van neutraliteit en objectiviteit middels een neutrale, uniforme gezagsuitstraling bij politieambtenaren. In de situatie van de vrouw is de noodzaak van het verbod (op een religieuze uiting) niet aangetoond, vindt het College.

Argumenten

‘Als de vrouw het 0900-servicenummer beantwoordt, ziet de burger haar niet. Het verbod draagt daarom hier per definitie niet bij aan de beoogde uitstraling van de politie.’ Ook vindt het College het acceptabel als ze via een videoverbinding aangiften opneemt. Het argument van de politie dat ze vanwege haar persoonlijke veiligheid geen hoofddoekje mag dragen, wijst het college af. Het College is dan ook van mening dat de Nationale Politie in het geval van Izat onderscheid maakt op grond van godsdienst.

Izat, die werkzaam is op de serviceafdeling waar ze meldingen als inbraak, overvallen en suïcide opneemt, kreeg na haar vaste aanstelling de mogelijkheid om een opleiding te volgen voor de functie van boa (buitengewoon opsporingsambtenaar). Het aanbod leidde bij Izat tot verwarring. Pas op de eerste dag van haar praktijkopleiding tot boa kreeg Izat uitsluitsel en werd ze vanwege haar hoofddoek weggestuurd.

‘Met het positieve oordeel bevestigt het College dat de Nationale Politie onderscheid maakt op grond van godsdienst’, reageert Izats advocaat Betül Ozates. ‘Het uitsluiten van agenten met hoofddoek is discriminatoir van aard en kan geen rechtvaardiging vinden in de stelling dat daarmee de neutrale uitstraling van de politie wordt gewaarborgd.’

Met het oordeel van het College onder de arm wil Izat het gesprek met de Nationale Politie vervolgen. ‘Het positieve oordeel moet – ons inziens – een stevige aanzet vormen voor de Nationale Politie om tot herziening van de gedragscode over te gaan. Een herziening die ervoor zorgt dat moslima’s met een hoofddoek volwaardig kunnen participeren in het publieke domein.’

Hoe de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte;

Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom
Sarah Izat (26) werkt met hart en ziel bij de Rotterdamse politie. Dus wanneer haar werkgever haar de functie van buitengewoon opsporingsambtenaar in het vooruitzicht stelt, gaat zij daar gretig op in. Alleen, haar hoofddoek moet af. Izat stapte naar het College voor de Rechten van de Mens, dat maandag uitspraak doet. (+)

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit 
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement 
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente? 
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)

Volg en lees meer over:  RELIGIE   ISLAM   POLITIE   NEDERLAND

Mensenrechtencollege: politie discrimineert medewerker met hoofddoek

NOS 20.11.2017 De politie discrimineert een administratief medewerkster door haar te verbieden een hoofddoek in combinatie met een politieuniform te dragen als zij 3D-aangiftes opneemt. Dat heeft het College voor de Rechten van de Mens bepaald in een zaak die was aangespannen door een medewerkster uit Rotterdam. Het oordeel van het College voor de Rechten van de Mens is niet bindend, maar wel gezaghebbend.

De vrouw, Sarah Izat, diende een klacht in bij het college. Ze is administratief medewerkster en neemt onder meer 3D-aangiftes op waarbij ze in beeld komt. Ze mag dat doen met een hoofddoek op, maar alleen als ze burgerkleding draagt. Al haar collega’s dragen wel een uniform bij het opnemen van de aangiftes.

Izat wilde ook een uniform dragen, in combinatie met een hoofddoek. Het College oordeelt nu dat dat moet kunnen omdat de Nationale Politie anders “een verboden onderscheid op grond van godsdienst maakt” jegens de vrouw.

Veiligheid niet in het geding

De politie verbiedt medewerkers om in combinatie met het uniform een hoofddoek te dragen om twee belangrijke redenen: om te vermijden dat de politie als niet-objectief wordt gezien en voor de veiligheid van medewerkers.

Het eerste argument is volgens het college in dit geval maar in geringe mate aan de orde. De vrouw verricht administratief werk door aangiften op te nemen en bepaalt niet wat er verder mee gebeurt. Dat een verbod niet echt nodig is, wordt gesteund door het feit dat het korps haar nu ook laat werken met een hoofddoek op. “Hoewel zij dan burgerkleding draagt, is zij op dat moment onmiskenbaar als politieambtenaar bij de burger in beeld”, schrijft het college.

Het veiligheidsargument geldt ook niet. De vrouw zit tijdens de 3D-aangifte, aangifte doen via een videoverbinding, in een andere ruimte dan de burger, haar veiligheid is dus niet in het geding.

Izat liet na de uitspraak weten dat ze verheugd is met deze eerste stap. “Het oordeel is belangrijk voor de verbinding. Het zal niet van de een op de andere dag geregeld zijn, maar hopelijk kan de politie nu verder kijken naar vervolgstappen op het gebied van de hoofddoek.”

College oordeelt dat politie hoofddoek bij agente niet kan verbieden 

NU 20.11.2017 De nationale politie kan een vrouwelijk agent niet “zonder meer” meer verbieden een hoofddoek te dragen in combinatie met haar politie-uniform. Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens in Utrecht maandag.

Volgens het College is sprake van discriminatie en heeft de politie niet voldoende onderbouwd waarom de hoofddoek niet is toegestaan.

De politie verbood de hoofddoek omdat sprake moest zijn van “een neutrale en uniforme gezichtsuitdrukking” bij agenten.

De kwestie was aan het College voorgelegd door een agente die werkt op de serviceafdeling van de nationale politie, waar ze het 0900-nummer beantwoordt. Via een videoverbinding neemt ze onder meer aangiftes op.

Momenteel doet ze haar werk in burgerkleding waarbij ze een hoofddoek draagt, terwijl haar collega’s het politie-uniform dragen. De politie verbiedt de vrouw om ook haar uniform te dragen in combinatie met de hoofddoek.

Voorzitter College legt uit waarom agente hoofddoek zou mogen dragen

Neutraal

De politie draagt als argument aan dat het uniform “lifestyle neutraal” moet zijn, wat betekent dat ieder zichtbaar teken van religie of een politieke overtuiging verboden is. Daarnaast is de neutrale uitstraling ook in het belang van de veiligheid van agenten, meldt de politie.

Volgens het College houdt dit argument echter geen steek, omdat de agente niet direct contact heeft met burgers en burgers haar vaak niet kunnen zien. De “neutrale” uitstraling komt daarbij dus niet in het geding. Omdat ze alleen via een videoverbinding contact heeft met burgers, is haar veiligheid bovendien ook niet in gevaar, aldus het College.

Daarnaast weerlegt het College de argumenten van de politie, omdat de vrouw momenteel ook al een hoofddoek mag dragen tijdens haar werk, zij het alleen in combinatie met burgerkleding.

Advies

Het College voor de Rechten van de Mens werd in 2011 opgericht en heeft als belangrijkste taak te toetsen of het zogenoemde gelijkheidsbeginsel, dat stelt dat iedereen voor de wet gelijk is, wordt geschonden. Het College heeft een adviserende functie.

De politie zegt in een reactie dat het de uitspraak van het College “grondig gaat bestuderen”. “De politie wil een diverse organisatie zijn, van en voor iedereen. Daarom neemt de politie het oordeel van het College serieus,” aldus het persbericht.

Principe

De betreffende politievrouw laat weten dat ze met de politie in gesprek wil om te kijken of zij voortaan haar uniform én hoofddoek mag dragen tijdens haar werk. De agente is blij met de uitspraak van het College. De uitspraak is echter niet bindend dus de politie mag die naast zich neerleggen. Bovendien zegt het college niets over agentes in andere functies die een hoofddoek zouden willen dragen.

De advocate van de vrouw, Betül Özates, vindt het erg jammer dat het college daar niet op ingaat. Ze had dat wel verwacht en ze wijst erop dat haar cliënt juist een principiële uitspraak heeft willen uitlokken.

De twee hopen dat het positieve oordeel van het college ”een stevige aanzet” vormt voor de politie om toch de regels op dit vlak te herzien. Özates wijst erop dat landen als Groot-Brittannië, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland politievrouwen wel toestaan een hoofddoek te dragen.

Lees meer over: Politie Hoofddoek

‘Politie discrimineert met verbod op hoofddoek’

Elsevier 20.11.2017 De politie discrimineert een vrouwelijke agent door haar te verbieden een hoofddoek te dragen tijdens het werk. Het gaat hier om een niet-noodzakelijk verbod, onder meer omdat de vrouw zich in een andere ruimte bevindt dan de burger.

Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens, bij wie de politiemedewerker – moslima, met hoofddoek – een klacht had ingediend.

Het College voor de Rechten van de Mens…houdt toezicht op ‘de mensenrechten in Nederland’. Het instituut is bij wet ingesteld en beschermt, bevordert, bewaakt en belicht mensenrechten door middel van onderzoek, advies en voorlichting. Iedereen die zich gediscrimineerd voelt kan een klacht indienen bij het College. Deze klacht moet gaan over discriminatiekwesties rondom werk, in het onderwijs of als consument. Mensen kunnen bij het College terecht als zij zich gediscrimineerd voelen. Het College heeft spreekrecht bij vergaderingen van de VN-Mensenrechtenraad. Die Raad is omstreden, want het neemt niet zelden een anti-Israëlische houding aan.

Oordeel van College is niet bindend

Het oordeel is niet bindend. Dat betekent dat de politie er geen consequenties aan hoeft te verbinden. Het argument dat de politie hanteert voor dit verbod is het bereiken van een neutrale en uniforme gezagsuitstraling en om de veiligheid van de politieambtenaar zelf te waarborgen. Maar de politie heeft het College in dit geval niet voldoende kunnen overtuigen dat, deze op zichzelf zwaarwegende belangen, noodzakelijk zijn om haar functie als assistent intake & service uit te voeren, zo luidt de verklaring.

Bied weerstand aan islamisering neutrale functies, schrijft Afshin Ellian>

De bewuste medewerker beantwoordt telefonisch het servicenummer van de politie en mag aangiften opnemen via een video-verbinding. Ze mag dat doen in burgerkleding, met een hoofddoek, maar ze wil dat doen in combinatie met een uniform. De politie stond dat niet toe, omdat de organisatie onpartijdig is en dat ook moet uitstralen.

De medewerker was daarop van mening dat zij wordt beperkt in de vrijheid van godsdienst en stapte naar het College. Ze wilde ‘een principiële uitspraak’ zodat ook andere vrouwelijke agenten hier wat aan hebben die een hoofddoek willen dragen. Dat is volgens haar belangrijk, omdat de politie zelf aangeeft dat ze meer diversiteit in de gelederen wil.

Europees bedrijf mag hoofddoeken verbannen van de werkvloer, oordeelde het Europees Hof van Justitie in maart dit jaar >

 Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

november 21, 2017 Posted by | hoofddoek | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Vervolging

Het Openbaar Ministerie in Nederland gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk.

Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Terugblik

Al eerder besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

PVV-leider Geert Wilders hing mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven.

In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Minder, minder

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘Minder, minder, minder Marokkanen-uitspraken‘ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ van PVV-voorman Geert Wilders begint eind oktober. Op 24 en 26 oktober 2017 staan zogeheten regiezittingen gepland. Dan kunnen van beide kanten onderzoekswensen worden gedaan. Op 9 november 2017 neemt het hof Den Haag de beslissingen over die wensen en verzoeken. Wanneer de inhoudelijke behandeling gepland staat, is nog niet duidelijk.

Meer over het PROCES-WILDERS; 

zie:  Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

verder zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie verder ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Wilders komt weg met an­ti-is­lamspeech in Wenen

AD 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat PVV-leider Geert Wilders niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof, aldus Openbaar Ministerie.

De PVV-leider zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is’. Hoe minder islam hier is, hoe beter.” De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien.”

Dat neemt niet weg ‘dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen’, benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 

Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Geert Wilders tijdens zijn speech in Wenen © EPA

OM wijst Oostenrijks verzoek Wilders te vervolgen af

Trouw 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk. Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wilders hield op 27 maart 2015 op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreich (FPÖ) een toespraak in de Wiener Hofburg met als thema de bedreiging van Europa door de islam. Wilders noemde de “islam een ideologie van oorlog en haat” en hield zijn gehoor voor dat “des te minder islam er is, des te betere dat is.”

Die uitspraken waren voor het Oostenrijkse Openbaar Ministerie voldoende om hem aan te merken als verdachte van het aanzetten tot (rassen) haat. Echter, het Nederlandse OM oordeelt nu dat die uitspraken wellicht te kwalificeren zijn als het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap. Maar dat levert naar Nederlands recht geen strafbaar feit op. Dat is het alleen als de uitlating is gericht tot een groep die door een geloof wordt gekenmerkt. “Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof,” zo legt het OM in Den Haag uit.

Voor het OM is hiermee het dossier gesloten. Blijft over dat individuele personen naar de Nederlandse rechter kunnen stappen wegens belediging. Die weg staat los van het strafrecht.

Geert Wilders en zijn advocaat Gert-Jan Knoops zijn van het standpunt van het Nederlandse OM op de hoogte gebracht. De raadsman gaat er van uit dat er uit Wenen niet toch nog een bericht komt dat Oostenrijk het dossier tot een rechtszaak gaat maken. Knoops: “Het zou wel heel merkwaardig zijn als dat gebeurde. Een vervolging zou geen recht doen aan de gedachte van uniformering in de Europese Unie. Ik ga er dan ook vanuit dat Oostenrijk niet alsnog gaat vervolgen.”

De afwijzing van het Oostenrijkse verzoek is niet heel erg verrassend. Als het Nederlandse OM Wilders had willen aanpakken dan had dat al kunnen gebeuren in het voorjaar van 2015, na het moment van het uitspreken van de tekst. Nederland heeft geen rechtshulpverzoek nodig om Wilders te vervolgen voor uitspraken op Oostenrijkse bodem. Dat kan ook zonder.

In Nederland loopt nog altijd het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen-zaak’. Wilders is in dat dossier veroordeeld voor groepsdiscriminatie, echter zonder strafoplegging.

OM wijst verzoek Oostenrijk tot strafvervolging Wilders af 

NU 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie heeft het verzoek van Oostenrijk om de strafvervolging van Geert Wilders over te nemen afgewezen.

Het OM wijst het verzoek af omdat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 in de Wiener Hofburg deed, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders noemde bij deze gelegenheid de islam “een ideologie van oorlog en haat”. Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Niet strafbaar

Het OM laat weten dat de In Nederland, in tegenstelling tot Oostenrijk, het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar is. “Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn”, aldus het OM.

“Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep.”

Het OM onderschrijft dat mensen zich wel beledigd kunnen voelen door de uitspraken, maar dat dit los staat van de strafbaarheid.

Lees meer over: Geert Wilders

OM vervolgt Wilders niet

Telegraaf 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat politicus Geert Wilders niet vervolgen voor omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek af.

Het OM meldt woensdag dat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 op de Wiener Hofburg in Wenen heeft gedaan, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders is blij met het besluit. ,,Mooi. Dit is de enige juiste beslissing. De waarheid moet gezegd kunnen worden, juist over de islam!”, twittert hij als reactie.

De PVV-leider zei in de toespraak in Wenen onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is. Hoe minder islam hier is, hoe beter”. Het OM in Oostenrijk verdenkt Wilders van het aanzetten tot (rassen) haat.

Maar in Nederland is het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar, stelt het OM. Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn. Wilders sprak in Wenen over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof.

In Nederland valt dit onder geloofskritiek en geldt dit niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien. Het OM kan zich voorstellen dat mensen zich beledigd voelen door de uitspraken, maar dat staat los van de strafbaarheid volgens de wet.

Wilders was in Oostenrijk op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS OPENBAAR MINISTERIE

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

VK 02.06.2017 PVV-leider Geert Wilders hangt mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven. In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Toch besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

Gaat justitie in Nederland nu Wilders vervolgen?

Het OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen

Zo ver is het nog lang niet. Het Nederlandse OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen en dat dat nu wordt ‘bekeken’. Woordvoerder Vincent Veenman: ‘Zij vragen om de vervolging over te nemen. Dat bestuderen wij.’ Hij kan nog niet zeggen op welke termijn het OM een beslissing zal nemen.

Houdt dit verband met Wilders’ eerdere rechtszaak?

Nee. Wilders werd vorig jaar veroordeeld vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. Met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ koos Wilders er volgens de rechters bewust voor om een schokeffect teweeg te brengen. De rechters legden hem geen straf op. Wilders is tegen die uitspraak in beroep gegaan.

Zegt die eerdere veroordeling iets over de kans van vervolging nu?

Als die eerdere rechtszaak iets duidelijk maakte, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is

Wellicht. Interessant is dat Wilders destijds werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Daarover zei de rechtbank: ‘Voor het aanzetten tot haat moet in beginsel sprake zijn van een krachtversterkend element, waarbij anderen worden opgehitst of opgeroepen iets te doen. Van een dergelijk element is bij de uitlatingen van verdachte geen sprake.’ Maar als die eerdere rechtszaak iets duidelijk heeft gemaakt, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is.

De rechters rekenden hem bovendien zwaar aan dat hij ervoor koos om zijn uitspraken op een retorisch slimme manier over te brengen, om het effect zo maximaal mogelijk te laten zijn. ‘Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat de audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op nationale televisie’, schreven ze in het vonnis. Die twee elementen kunnen een rol spelen bij de beslissing van het OM Wilders wederom te vervolgen.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   OOSTENRIJK   PROCES-WILDERS   RECHTSZAKEN   

NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Justitie onderzoekt speech Wilders

Telegraaf 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt een speech die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen heeft gegeven. Dat bevestigt het OM na berichtgeving hierover in het AD.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=YbtIX8sYpFqH/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Wilders zei in deze toespraak: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn”. ,,De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

De Oostenrijkse justitie heeft al in juli 2015 een onderzoek ingesteld naar Wilders nadat de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ aangifte had gedaan tegen de Nederlander vanwege opruiing. Oostenrijk heeft Nederland gevraagd het onderzoek over te nemen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Kans op vervolging en veroordeling Geert Wilders klein

AD 02.06.2017 De kans dat PVV-leider Geert Wilders in Nederland wordt veroordeeld voor uitlatingen die hij over de islam deed in Oostenrijk, is klein. Dat stelt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Vermoedelijk worden zijn uitspraken hier niet als strafbaar beoordeeld. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bekijkt op dit moment of er überhaupt vervolging wordt ingesteld.

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed aangifte tegen Wilders, maar het Openbaar Ministerie in Oostenrijk schoof de zaak onlangs door naar Nederland.

Discriminatie
Om in Nederland veroordeeld te worden voor opruiing of discriminatie moeten de uitspraken gericht zijn op een persoon of een groep. De woorden van Wilders richten zich echter op de religie zelf. Dergelijke uitspraken vallen onder het recht op vrije meningsuiting.

De zaak doet sterken denken aan de eerste rechtszaak tegen Geert Wilders in 2011. Toen sprak de PVV-voorman over de ‘fascistische islam’. De rechtbank oordeelde toen dat een dergelijke uitspraak niet strafbaar is omdat hij zich slechts had uitgelaten over de islam en niet over de belijders van deze religie. In dat geval gaat het recht op vrije meningsuiting voor.

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos denkt niet dat Wilders voor deze uitspraken veroordeeld zal worden. ,,De uitspraken van Wilders in Oostenrijk zijn gericht op de islam en de Koran in het algemeen. Het gaat dus om instituties, niet om een bepaalde bevolkingsgroep die wordt gediscrimineerd”, zo laat hij vandaag aan RTL Nieuws weten.

Geert Wilders werd eind vorig jaar nog schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar toen had hij specifieke uitspraken gedaan over Marokkanen. Die uitspraak valt volgens jurisprudentie onder de noemer ‘ras’ en daarom was er toen wel sprake van een strafbaar feit.

OM onderzoekt speech van Wilders in Oostenrijk

Trouw 02.06.2017 Oostenrijk heeft Nederland verzocht de vervolging van Geert Wilders over te nemen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie ziet zelf, na twee jaar van onderzoek naar mogelijk strafbare uitingen tijdens een speech in Wenen, af van vervolging.

Volgens een in het AD aangehaalde woordvoerster van de Oostenrijkse justitie is het rechtshulpverzoek gedaan uit ‘praktische overwegingen’.  Niet uit te sluiten is dat het land geen trek had in een politiek proces met een Nederlandse politicus op Oostenrijkse bodem.

Wat exact de inhoud is van het verzoek, zegt het Openbaar Ministerie niet. Het rechtshulpverzoek kan dwingend zijn en zo klinkt het woord ‘verzoek’ ook. Maar het kan net zo goed dat de Oostenrijke justitie de eigen bevindingen in een dossier heeft gedaan en vervolgens tegen Nederland zegt: kijk maar of jullie er nog iets mee kunnen.

Volgens een woordvoerder van het OM wordt nu gestudeerd op het Oostenrijkse verzoek, dat betekent zeker niet dat er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de uitlatingen van Wilders is gestart. Het gaat om twee uitspraken:  “De islam roept mensen op terroristen te zijn”, en “De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

‘Onbegrijpelijk’

Wilders liet weten een eventueel onderzoek naar hem onbegrijpelijk te vinden. Op Twitter, zijn geliefde plek voor communicatie, fulmineerde hij: “Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. ”

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

Wilders noch zijn advocaat Geert-Jan Knoops is overigens door het Openbaar Ministerie op de hoogte gesteld van het rechtshulpverzoek uit Oostenrijk. Knoops: “En zo lang het OM de heer Wilders het bericht niet heeft bevestigd ondernemen we geen actie.”

De hele affaire begint met de toespraak van Wilders tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ op 27 maart 2015 in Wenen. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) maakte Wilders zich tijdens die bijeenkomst – met als belangrijkste thema de bedreiging van Europa door de opmars van de islam – schuldig aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en schending van het verbod op het doen herleven van het nazistische gedachtegoed.

Dat laatste heeft vooral te maken met de vergelijkingen die Wilders zou hebben getrokken tussen de Koran en Hitlers boek Mein Kampf.

De IMÖ hoopte dat niet alleen Wilders voor die feiten zou worden vervolgd, maar ook de gastheren van de FPÖ die steeds goedkeurend stonden te applaudisseren tijdens zijn speech. Van een vervolging is het niet gekomen, niet van Wilders zo blijk nu, en al eerder niet van zijn gastheren in Wenen.

Als het Openbaar Ministerie in Nederland Wilders voor de in Wenen uitgesproken opinie had willen vervolgen had dat gekund. Daar is geen rechtshulpverzoek voor nodig. De Nederlander Wilders had op Nederlandse bodem vervolgd en berecht kunnen worden voor zijn uitspraken in Wenen. Het OM had daar blijkbaar op dat moment geen behoefte aan. In Nederland liep al een zaak tegen Wilders.

Eind december werd de PVV-voorman veroordeeld voor groepsdiscriminatie maar zonder strafoplegging. Tijdens zijn ‘minder-Marokkanen’-toespraak in maart 2014, zo oordeelde de rechtbank, zette hij een hele bevolkingsgroep apart en werd collectief in hun eigenwaarde aangetast. Tegen die uitspraak loopt nog een hoger beroep.

OM kijkt naar uitspraken Wilders in Oostenrijk

NU 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) van Den Haag kijkt op verzoek van Oostenrijk naar uitspraken die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in Wenen deed. Hij noemde daar de islam “een ideologie van oorlog en haat”.

Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Het OM in Den Haag bevestigt aan NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving van ADdat Nederland een rechtshulpverzoek van Oostenrijk heeft ontvangen en “bezig is met de bestudering hiervan”.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ”Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid o… https://t.co/U9IuftXe4M  alt=geertwilderspvv v:shapes=”_x0000_i1026″>

geertwilderspvv  05:41 – 02 juni 2017

Nazi-retoriek

Een rechtshulpverzoek wordt ingediend als tijdens een onderzoek vragen naar boven komen die alleen kunnen worden beantwoord in een ander land. Het kan gaan om een verzoek om informatie, het verhoren van getuigen of het observeren of aanhouden van een verdachte.

De Oostenrijkse wetgeving is op het gebied van opruiing strenger dan de Nederlandse. Zo werd een voorman van Pegida in 2015 veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor de uitspraak dat “elke moslim een potentiële terrorist is”.

Een woordvoerder van de moslimorganisatie die Wilders heeft aangeklaagd stelt in het AD dat deze uitlatingen van de PVV-voorman “hem doen denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig”.

Minder Marokkanen

Wilders werd in Nederland veroordeeld voor uitspraken die hij in maart 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De rechtbank achtte hem schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

De PVV-voorman vroeg aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilde. Voor de rechtbank stelde Wilders dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen. Zowel het Openbaar Ministerie als Wilders zijn tegen deze uitspraak in beroep gegaan.

Lees meer over: Geert Wilders

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

AD 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

7:41 AM – 2 Jun 2017

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Dat heeft eerder dit jaar besloten de zaak over te dragen aan Nederland, zegt woordvoerder Nina Bussek tegen het AD. ,,Wij hebben besloten hem niet hier te vervolgen, maar de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan de collega’s in Nederland,’’ aldus Bussek. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat. ,,Wij hebben een rechtshulpverzoek ontvangen en bestuderen dat nu,’’ zegt woordvoerder Vincent Veenman.

Het deed me denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig, aldus Tarafa Baghajati, de Oostenrijker die aangifte deed tegen Wilders.

Opruiing

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

De PVV-leider sprak in 2015 op uitnodiging van de Oostenrijkse zusterpartij FPÖ. Een dag later deed de Oostenrijkse moslimvoorman Tarafa Baghajati al aangifte tegen hem. ,,Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen,’’ aldus Baghajati. ,,Het deed me in alles denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig.’’ Zijn aangifte was ook gericht tegen de organiserende FPÖ, maar justitie in Wenen besloot alleen tegen Wilders een vooronderzoek te beginnen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, schrijft hij op Twitter. Hij werd in december vorig jaar door de Haagse rechtbank veroordeeld wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde hem geen straf op. Wilders is tegen die veroordeling in beroep gegaan.

OM onderzoekt uitspraken Wilders in Oostenrijk

Elsevier 02.06.2017 Oostenrijk heeft het Nederlandse Openbaar Ministerie gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders over te nemen. In juli 2015 stelde justitie in Oostenrijk een onderzoek in naar uitspraken die Wilders in Wenen had gedaan.

Wilders gaf in 2015 op verzoek  van de Oostenrijkse populistische partij FPÖ een toespraak. Daarin vergelijk hij de Koran met het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler, ook noemde hij de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’.

Dit schoot een aantal Oostenrijkse moslimorganisaties in het verkeerde keelgat. De belangengroepering Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) deed aangifte tegen Wilders. Er werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld

Vanochtend werd bekend dat Oostenrijk het onderzoek wil overdragen aan het Nederlandse OM.  Geert Wilders noemt dit onbegrijpelijk. Zijn advocaat Geert Jan Knoops heeft om opheldering gevraagd bij het OM, die heeft hij inmiddels gekregen. Het is nog onduidelijk of dit onderzoek daadwerkelijk zal leiden tot een vervolging.

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

‘Minder Marokkanen’

Wilders werd eerder dit jaar veroordeeld wegens groepsbelediging, voor zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’ na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. De strafeis van het OM, een boete van 5.000 euro, werd echter niet toegekend door de rechtbank. Wilders is het oneens met de uitspraak van de rechter, en is in hoger beroep gegaan. De zaak in hoger beroep zal op 24 oktober beginnen.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Oostenrijkse zaak achtervolgt Wilders in Nederland

Elsevier 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt opnieuw uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Het OM kijkt naar uitlatingen die Wilders in 2015 in Wenen deed, na een verzoek van het Oostenrijkse ministerie van Justitie.

Oostenrijk heeft aan het OM gevraagd of het kon helpen bij het onderzoek naar Wilders. In 2015 sprak de PVV-leider in Wenen – op uitnodiging van de Oostenrijkse partij FPÖ – over de islam in Europese landen. De islam noemde hij een ‘ideologie van oorlog en haat’. ‘De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen enkele twijfel over bestaan,’ vervolgde Wilders.

‘Deed denken aan nazi-retoriek’

Het onderzoek naar die uitlatingen begon naar aanleiding van een moslimorganisatie uit Wenen die aangifte deed. Woordvoerder Tarafa Baghajati, die aangifte deed tegen Wilders, zegt dat de uitlatingen van de PVV-leider hem ‘deden denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig’.

Hoewel ook de FPÖ een aanklacht kreeg, omdat de partij het evenement organiseerde, besloot het Openbaar Ministerie alleen door te gaan met het proces tegen Wilders. Eerder dit jaar werd de zaak overhandigd aan het Nederlandse OM, meldt het AD.

‘Onbegrijpelijk,’ reageert Wilders vrijdag. ‘Laat ze boeven en terroristen vangen in plaats van een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam.’

Schuldig, maar geen straf

In december kwam een einde aan de rechtszaak die tegen Wilders liep vanwege zijn inmiddels beruchte ‘minder, minder’-uitspraken. De rechter achtte Wilders schuldig: de uitlatingen waren bewust discriminerend en beledigend. Wilders kreeg uiteindelijk geen boete opgelegd: het vonnis alleen is straf genoeg.

Met zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken zette hij wel degelijk aan tot discriminatie, omdat hij zich keerde tegen een duidelijke groep mensen, met dezelfde etnische achtergrond en afkomstig uit dezelfde streek. Juridisch gezien is dan sprake van ras, aldus de rechter. Van het aanzetten tot haat werd Wilders vrijgesproken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

In Oostenrijk is kans op veroordeling Wilders groter

Trouw 29.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een vooronderzoek begonnen naar omstreden anti-islamuitspraken die PVV-leider Geert Wilders in maart in Wenen deed. De kans dat het tot een proces en uiteindelijk tot een veroordeling voor opruiing komt, is groter dan in Nederland het geval zou zijn, omdat Oostenrijk iets minder vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders geniet er niet de extra vrijheid van meningsuiting die hij als parlementariër in Nederland heeft. Voor de Oostenrijkse wet is hij een gewone burger.

Op 27 maart hield Wilders in Wenen een toespraak op een bijeenkomst van de recht-populistische FPÖ. Met op de achtergrond een afbeelding waarop Oostenrijk door puntige minaretten werd gespietst, waarschuwde de politicus voor het gevaar van de oprukkende islam. Europa betaalt nu de prijs voor de massale intocht van islamitische immigranten, schetste hij. “De islamitische cultuur vreet onze eigen cultuur en onze eigen tradities weg, om ze te vervangen door intolerantie, haat en geweld. Genoeg is genoeg.” Applaus in de zaal.

Verwant nieuws

 PVV-leider was eind maart door de uiterst rechtse FPÖ uitgenodigd om op een congres te spreken. 

Gegriefde moslims deden na deze toespraak aangifte. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘Veel gekker moet het niet worden’, twitterde Wilders in een reactie op het nieuws.

Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Veel gekker moet het niet worden… https://twitter.com/news24haut/status/625709789994061825 …

7:38 PM – 27 Jul 2015

Applaus
FPÖ-chef Heinz-Christian Strache, die het evenement had georganiseerd, volgde Wilders’ speech ‘met toestemming en vaak met applaus’, aldus ooggetuigen. Het OM opent echter geen strafrechtelijk onderzoek tegen de Oostenrijkse partijleider. Er zijn geen aanwijzingen dat hij met Wilders van tevoren over de inhoud van de toespraak heeft overlegd, aldus het Oostenrijkse persbureau APA.

Oostenrijk doet onderzoek naar Wilders wegens opruiing

VK 27.07.2015 Justitie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. Een paar maanden geleden heeft hij de Koran op een congres in Wenen vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij eiste ook een verbod op de Koran en zei dat Europa in oorlog is met de islam. Het Openbaar Ministerie bekijkt nu of hij zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing.

OM in Oostenrijk onderzoekt ‘opruiende’ teksten Wilders

AD 27.07.2015 Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. De leider van de PVV deed in maart anti-islamitische uitspraken op een congres en volgens News 24h Austria gaat justitie bekijken of Wilders opruiing kan worden verweten. ,,Veel gekker moet het niet worden”, twitterde hij naar aanleiding van de berichtgeving.

Heinz-Christian Strache nodigde Wilders namens de rechtspopulistische partij FPÖ enkele maanden geleden uit om een speech te houden in Wenen. De PVV’er schroomde zoals gewoonlijk niet om stevige uitspraken over de islam te doen. Zo vergeleek hij de Koran met Mein Kampf van Adolf Hitler, sprak hij van een oorlog tussen Europa en de islam en eiste hij een verbod op de Koran.

Tarafa Baghajat, voorzitter van de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ), deed aangifte tegen de toespraak van Wilders. Hij beschuldigde de blonde PVV-leider behalve van opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen en van schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘De bedreiging van Europa’ luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Tegen Strache wordt geen onderzoek ingesteld, ondanks zijn regelmatige geapplaudiseer. Volgens justitie is er geen bewijs dat Wilders en Strache de inhoud van zijn toespraak hadden besproken.

GERELATEERD NIEUWS;

‘OM in Oostenrijk doet onderzoek naar PVV-leider Wilders’›

NRC 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is begonnen met een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Ze gaat bekijken of Wilders zich tijdens een toespraak eind maart schuldig heeft gemaakt aan opruiing met enkele uitspraken over de islam, meldt de Oostenrijkse krant Kurier.

Wilders sprak in Oostenrijk op verzoek van de leider van de rechts-populistische partij FPÖ, Heinz-Christan Strache, en zei onder andere dat Europa “in oorlog is met de islam”, vergeleek de Koran met Hitlers Mein Kampf, en zei hij dat de Koran verboden moet worden. Vanwege deze uitspraken deed de voorzitter van het Initiative Muslimischer Österreicherinnen, Tarafa Baghajati, al aangifte tegen Wilders.

Naar FPÖ-leider Strache is geen onderzoek gestart, want er is geen bewijs dat Wilders de toespraak van tevoren met de partij had afgestemd.

‘TE GEK VOOR WOORDEN’

Wilders heeft zelf op Twitter gereageerd op het onderzoek:

geertwilderspvv Geert WildersVeel gekker moet het niet worden… https://t.co/WEAo98z1mb27 juli 2015 @ 19:38

Lees meer;

2013 Steunt het Kremlin de eurosceptische beweging van Wilders en co nu ook al? › BESTE VAN HET WEB

2014 Teruglezen: liveblog van dag 1 van de Algemene Beschouwingen › BINNENLAND

2012 Kijken: Geert Wilders wil de islam weer gaan bestrijden › BESTE VAN HET WEB

2014 ‘Saoedi-Arabië gaat over tot sancties tegen Nederland vanwege stickers’ › BUITENLAND

16 JUN Wilders en Le Pen vormen fractie – ‘stem van Europese verzet’ › BUITENLAND

OM Oostenrijk doet onderzoek naar uitspraken Geert Wilders

NU 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders op verdenking van opruiing.

De PVV-leider had de Koran vergeleken met het boek Mein Kampf van oud-dictator Adolf Hitler, de drijvende kracht achter de Holocaust.

Ook eiste Wilders een verbod op het heilige boek van de islam tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ in Wenen op 27 maart. Gegriefde moslims deden daarop aangifte.

Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich behalve aan opruiing schuldig gemaakt aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

”De bedreiging van Europa” luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

VK 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders vandaag.

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders hekelt nieuwe aangifte

Telegraaf 10.04.2015 Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.” Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IM , ‘Initiative muslimischer sterreicherinnen und sterreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is.

„De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag tegen het ANP.

Wilders vol ongeloof over Oostenrijkse aangifte

NU 10.04.2015 PVV-leider Geert Wilders reageert met ongeloof op de aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk. De politicus hield er een lezing over zijn visie op de islam.  ”Ongelooflijk weer, deze juridische jihad,” zegt Geert Wilders tegen hetANP.

Tegen de PVV-leider werd in Oostenrijk aagifte gedaan wegens onder meer ophitsing en belediging. 

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van het Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher (IMÖ), een islamitische organisatie in Oostenrijk. De voorzitter zou willen laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ”De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

Trouw 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Meer over;

Aangifte tegen Geert Wilders in Oostenrijk, ‘ongelooflijk’

Elsevier 10.04.2015 Opnieuw is er aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders, dit keer in Wenen. Wilders gaf een lezing bij de Oostenrijkse FPÖ over de islam. Reden voor een moslimorganisatie om nu aangifte te doen.

‘Ongelofelijk weer, deze legale jihad,’ zegt Geert Wilders in een reactie op de aangifte. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar.’

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

Pegida

Maandag zal Geert Wilders een demonstratie bijwonen van Pegida, de Duitse beweging die al maanden demonstraties organiseert tegen de ‘islamisering van Europa’. Wilders zal ook bij deze bijeenkomst een toespraak houden.

Hij vindt het zelf ‘fantastisch’ dat hij zijn boodschap kan uitspreken voor ‘al deze mensen die zich al maanden verzetten tegen de steeds groter wordende islamisering van Europa en opkomen voor het behoud van onze eigen westerse cultuur en identiteit’. De organisatie rekent erop dat zo’n 30.000 demonstranten zullen komen.

Aangifte tegen Wilders in Oostenrijk

Telegraaf 09.04.2015 Geert Wilders is in Wenen aangeklaagd. De PVV-leider was daar onlangs bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofburg een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem nu bij de Oostenrijkse justitie aan.

„Ze moeten onderzoeken of Wilders niet aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie niet beledigde“, stelt voorzitter Tarafa Baghajati van het Initiatief Oostenrijkse Moslims (IMÖ). De Nederlandse volksvertegenwoordiger zei bij zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat de islam mensen tot terroristen maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders beoogt na zijn bezoek in Oostenrijk – eerder al had hij een onderhoud met de rechtse Franse politica Marine le Pen – volgende week in de Bondsrepubliek politieke bondgenoten te vinden. In Dresden zal hij bij de islamkritische burgerbeweging Pegida voor duizenden Duitsers een toespraak houden.

juni 7, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

GE DIGITAL CAMERA

AD 23.11.2016

Verbod Boerka

Na jarenlang gesteggel gaat de Tweede Kamer woensdag 23.11.2016 naar verwachting akkoord met een boerkaverbod.

Ondanks negatief advies van de Raad van State, is een meerderheid van de Kamer voor een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Al sinds 2005 wordt gepraat over een verbod op het dragen van een boerka, destijds voorgesteld door Geert Wilders. In het regeerakkoord van Rutte-I werd het verbod officieel aangekondigd, maar het plan werd nooit aangenomen door de Kamer.

Geen boerka’s, maar ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Over de grens: Terreur wakkert in Duitsland discussie over boerkaverbod aan

Volgens regeringspartijen VVD en PvdA zijn dit plekken waar het voor de veiligheid en dienstverlening belangrijk is dat er geen gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen. Het verbod geldt dan ook voor bivakmutsen en maskers. Wie toch een boerka of andersoortige bedekkende kleding draagt, kan een boete krijgen van maximaal 410 euro. Woensdag wordt over het wetsvoorstel gestemd.

Adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken. Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

zie: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie verder ook: Machiel de Graaf PVV – Niqaabverbod Haagse stadhuis

zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

zie: Ook Den Haag doet (n)iets met Burkaverbod ?!

en ook: Hoofddoekverbod Haagse Van Hoogstratenschool Christelijke basisschool

en ook nog: Haagse PVV wil verbod op Boerkini ook in Den Haag !!

Zie ook nog: Jeanine Hennis-Plasschaert VVD – 2e kamerdebat Hoofddoekverbod Stadhuis

en ook: Weer gedonder in de Amsterdamse gemeenteraad – Hoofddoek

Zie verder ook: Boerkaverbod weer uit de kast ??

Zie ook: Boerkaverbod weer de kast in ??

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 2

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 1

Zie ook: Het verbod op de Burka en de Integratienota van kabinet VVD-CDA-PVV

Zie ook: Van Boerkapolitie en Caviapolitie – Korpschef Bernard Welten heeft het gedaan

Zie ook: Geen boerkaverbod in dorp zonder boerka’s – Video

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 1

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom

‘Wat ik denk en wie ik ben, wordt niet alleen maar gekenmerkt door dit lapje stof’

VK 20.11.2017 Sarah Izat (26) werkt met hart en ziel bij de Rotterdamse politie. Dus wanneer haar werkgever haar de functie van buitengewoon opsporingsambtenaar in het vooruitzicht stelt, gaat zij daar gretig op in. Alleen, haar hoofddoek moet af. Izat stapte naar het College voor de Rechten van de Mens, dat maandag uitspraak doet.

Tijdens de zitting van het College voor de Rechten van de Mens stonden ze met hun advocaten lijnrecht tegenover elkaar: Sarah Izat (26), de Rotterdamse politiemedewerker die een klacht indiende omdat ze geen uniform mag dragen in combinatie met haar hoofddoek, en haar werkgever die zich beroept op de gedragscode uit 2011 die zichtbare religieuze uitingen verbiedt voor geüniformeerde agenten. Nu, een maand later, wil Izat haar identiteit kenbaar maken en haar verhaal doen.

Ik haat het om te huilen, maar toen kon ik mijn tranen niet in bedwang houden. Ik voelde me zó afgewezen, aldus Sarah Izat.

In juni 2016 kreeg Izat, die naast haar baan bij Eenheid Rotterdam ook afstudeert voor haar master European Union and International Law and Philosophy, een vaste aanstelling bij de politie. Sinds 2013 werkt ze op de service-afdeling waar ze meldingen als inbraak, overvallen en suïcide opneemt.

Enkele maanden na haar vaste aanstelling bood haar werkgever aan om een opleiding te volgen voor de functie boa (buitengewoon opsporingsambtenaar). Dat wilde ze, maar ze wist ook dat een hoofddoek volgens een gedragscode niet toegestaan is in combinatie met werkzaamheden waar een uniform voor vereist is.

Izat vroeg om duidelijkheid over de kwestie – bij haar leidinggevenden, het management en de afdeling beleids- en bestuurszaken. Een helder antwoord bleef uit. Tot ze op de eerste praktijkdag op eigen initiatief in uniform en hoofddoek verscheen. Maar eenmaal in de praktijkruimte werd ze weggestuurd door haar opleiders. Izat: ‘Ik haat het om te huilen, maar toen kon ik mijn tranen niet in bedwang houden. Ik voelde me zó afgewezen.’

Waarom heeft u besloten om uit de anonimiteit te stappen?

‘Omdat ik vind dat ik de samenleving mijn kant van het verhaal schuldig ben en de dialoog wil aangaan. Ik werk bij een geweldige organisatie waar ik mij trots voor inzet. De politie doet haar best om een diverser korps te zijn. Dat lukt nu aardig, maar we zijn er nog niet. Diversiteit is niet het eindpunt, maar het startpunt voor een nog betere organisatie waar iedereen welkom is.’

Kwam u in een warm bad terecht toen u bij de politie ging werken?

‘Toen ik bij de politie solliciteerde, was ik 21 jaar. Aanvankelijk moest ik enorm wennen aan mijn nieuwe omgeving. Toen ik voor het eerst een melding kreeg over een potloodventer, vroeg ik de melder wat dat was. Vanuit mijn eigen milieu kende ik dat fenomeen helemaal niet. Ook aan mijn collega’s moest ik even wennen. Ze waren direct en strikt, maar toegankelijk. Ik heb veel geleerd van ze en ik leer nog steeds.’

Het dragen van een hoofddoek was de eerste bewuste en vrije keuze die ik heb gemaakt in mijn leven

Lang niet alle moslimvrouwen kiezen voor een hoofddoek. Waarom draagt u er een?

‘Als kind werd mijn leven gedicteerd door een strenge vader die een eigen leer van de islam aanhing. Die leer beviel mij niet. Ik was jong, kreeg een afkeer van de islam en besloot niet meer te bidden en te vasten. Dat heeft enkele jaren geduurd, totdat ik rond mijn 17de eens met mijn moeder naar de moskee ging waar ik geraakt werd door een lezing.

Ik ging me weer verdiepen in de islam en vond warmte, voldoening en liefde die ik niet eerder had gevoeld. Het oppakken van het gebed gaf me weer ritme en focus. Toen ik op mijn 18de van Vlissingen naar Rotterdam verhuisde was het bijna Ramadan. Ik vond dat een goed moment om een hoofddoek te dragen. Het was de eerste bewuste en vrije keuze die ik heb gemaakt in mijn leven.’

Liefde, hervonden focus, voldoening – dat is toch ook zonder hoofddoek mogelijk?

‘Ik wilde mijn liefde voor God concreet maken, zoals nonnen dat doen met het dragen van hoofdbedekking. De hoofddoek is vergroeid met mijn identiteit en het voelt voor mij nu heel onnatuurlijk om geen hoofddoek te dragen.’

Krijgt u weleens opmerkingen over uw hoofddoek sinds u aangiften opneemt via videoverbinding?

Burgers kloppen niet aan bij de politie voor koffie, maar om aangifte te doen van een strafbaar feit

‘Nooit – en ik neem al maanden aangiften op met mijn hoofddoek. Burgers kloppen niet aan bij de politie voor koffie, maar om aangifte te doen van een strafbaar feit. Daar willen ze zo goed mogelijk bij geholpen worden. Een oude man die zojuist voor 16 duizend euro is opgelicht gaat echt niet moeilijk doen over mijn hoofddoek. Hij is dan emotioneel en wil vooral gehoord worden.

‘Ik heb eens een geëmotioneerde burger aan de lijn gehad die bijna alle minderheden uitschold: moslims, zwarte mensen én homo’s. Dat was de enige keer dat het me te veel werd. Ik sprak hem erop aan en vertelde dat ik ook niet in Nederland ben geboren. Later belde hij huilend terug om zijn excuses aan te bieden.

‘Ik heb ook weleens meegemaakt dat een Turkse of Marokkaanse Nederlander belt om aangifte te doen van discriminatie. Bij nader onderzoek blijkt daar dan niets van waar te zijn. Ook daar kan ik slecht tegen, maar ik blijf in alle gevallen rustig.’

Volgens de gedragscode van de politie zijn zichtbare piercings, kruisjes en tatoeages ook verboden.

Reactie politie

De Nationale Politie wil niet reageren zolang de zaak nog voor een oordeel bij het College voor de Rechten van de Mens ligt. ‘We willen niet vooruit lopen op de uitspraak’, zegt een woordvoerder. ‘Die gaan we eerst bestuderen alvorens we met een inhoudelijk standpunt komen.’ Wel werd na de zitting op 17 oktober een intern verslag op het intranet van de politie geplaatst.

Daarin is onder meer te lezen dat de politie zich verweert met een beroep op de gedragscode uit 2011. Die stelt dat uitingen van levensovertuiging of opvattingen niet zijn toegestaan. ‘Deze huidige afspraken gelden voor iedereen, ongeacht zijn of haar geloofsovertuiging’, stelde de advocate ter zitting bij het College. Op 14 november is de uitspraak.

Er wordt niet gehandhaafd op allerlei andere zichtbare uitingen die de gedragscode verbiedt

‘Vandaag zag ik nog een mooie grote tattoo bij een collega. Ik heb een kruisje gezien bij twee collega’s op een andere afdeling. Er wordt dus niet gehandhaafd op allerlei andere zichtbare uitingen die de gedragscode verbiedt. Dat hoeft wat mij betreft ook niet, want mijn collega’s zijn niet minder dienstbaar met een tatoeage. Maar het gaat me om het principe.

De politie moet kritisch naar het beleid kijken. Ik geloof niet dat de gedragscode is bedoeld om aan te zetten tot discriminatie, maar uiteindelijk gebeurt dat wel. Ik heb nu een uitzonderingspositie bij de politie en ik voel me bevoorrecht om voor deze organisatie te werken, maar er zijn andere vrouwen die niet eens door de selectie komen vanwege hun hoofddoek. Vrouwen op de arbeidsmarkt zitten over het algemeen al in een kwetsbare positie.’

Twee weken nadat Izat naar huis werd gestuurd opperde de Amsterdamse politiechef Pieter- Jaap Aalbersberg in een interview met het Algemeen Dagblad om de hoofddoek weer toe te staan binnen de politie. Volgens de politiechef zou het diversiteitsstreven van de politie daarbij gebaat zijn.

Voelde zijn uitspraak als een steun in de rug?

‘Ik vond het alleen maar pijnlijk, zo vlak na de afwijzing die ik kreeg. Heel even dacht ik dat ik bij de verkeerde eenheid zat. In Amsterdam willen ze politieagentes met een hoofddoek, terwijl de Rotterdamse politie juist díé mensen naar huis stuurt. Maar de pijn was tijdelijk.’

Heeft zijn voorstel uw zaak dan geen goed gedaan?

Ik wil niemand overtuigen van mijn standpunt, maar laten we het onderwerp niet op slot gooien

‘Het voorstel van collega Pieter-Jaap Aalbersberg was genuanceerder dan hoe het in het nieuws kwam. Aalbersberg had een voorstel gedaan om het draagvlak voor de hoofddoek in kaart te brengen. Hij heeft niet gezegd dat de politie het idee daadwerkelijk gaat realiseren. Volgens de media lag het plan al klaar, maar mistte alleen de uitvoering nog.

De angst dat de politie wordt geïslamiseerd wordt zo makkelijk aangewakkerd. Terwijl ik het juist wil hebben over de politisering van mijn hoofddoek. Ik wil niemand overtuigen van mijn standpunt, maar laten we het onderwerp niet op slot gooien. Ik wil de dialoog aangaan met de politie en de samenleving.’

De Nationale Politie staat nu voor een lastige kwestie. Izat heeft een vaste aanstelling bij de politie en heeft haar opleiding bijna afgerond. Binnenkort wordt ze beëdigd als buitengewoon opsporingsambtenaar – met of zonder hoofddoek. Voorlopig heeft ze een uitzonderingspositie bij haar werkgever: ze mag aangiften opnemen via een videoverbinding, maar zonder uniform aan. Baliewerk is uitgesloten.

U bent hoogopgeleid en kunt met uw diploma’s ook aan de slag als advocaat. Waarom is deze strijd zo belangrijk voor u?

‘Omdat ik mij inzet voor een samenleving waar niemand verantwoording hoeft af te leggen voor wie hij is. Wat ik denk en wie ik ben, wordt niet alleen maar gekenmerkt door dit lapje stof. Ik stel me open voor iedereen, ik vind nieuwe contacten fijn en daarin is mijn hoofddoek nooit een obstakel geweest. Je kunt niet vechten voor je grondrecht en tegelijkertijd het recht van een ander met de grond gelijk maken.’

Uw korpschef stelde niet lang na het interview met de Amsterdamse politiechef dat de hoofddoekdiscussie momenteel te veel polariseert. Wat vindt u daarvan?

‘Erik Akerboom weet welke talenten hij in huis heeft. Hij staat klaar voor zijn mensen. Helaas is hij gehouden aan politieke overwegingen waar hij in zijn uitspraken rekening mee moet houden. De politieke overwegingen liggen op het bord van Erik Akerboom, en dus op dat van de politie in het algemeen.’

De organisatie zegt dan eigenlijk: je hebt wel de talenten, maar je kop staat ons niet aan

Hij baseert zijn uitspraak ook op de 43 duizend reacties die de Nationale Politie alleen al via sociale media heeft ontvangen.

© Marcel van den Bergh / de Volkskrant

‘Nederland telt 17 miljoen inwoners. Iedereen kan iets roepen op internet. Die reacties zijn niet veelzeggend voor mij. Wat belangrijker is, is dat mijn belang wordt vertegenwoordigd tijdens het besluitvormingsproces.

Dat er iemand is die zegt: ‘Maar je moet ook aan deze groep denken.’ Want je haalt nu wel groepen met een niet-westerse afkomst binnen, maar vervolgens ga je in die groepen weer onderscheid maken. De organisatie zegt dan eigenlijk: je hebt wel de talenten, maar je kop staat ons niet aan. Terwijl je weet dat je een geschikte kandidaat bent.’

Wat maakt u tot een geschikte kandidaat?

‘Ik ben een Nederlandse vrouw met een biculturele achtergrond, Zeeuwse roots en een Rotterdamse mentaliteit. Ik heb in veel steden in Nederland gewoond. Ik herken mezelf in veel Nederlanders. Ik haal plezier uit het burgercontact en ik sluit niemand uit. Ik bezit alle ingrediënten die nodig zijn om bij de politie te werken.’

Op 14 november doet het College voor de Rechten van de Mens uitspraak over uw dossier. Wat als het College stelt dat er geen sprake is van discriminatie, gaat u dan de politie verlaten?

Ik wil af van dat stereotype beeld van de zielige moslimvrouw die het niet alleen af kan

‘Ik kan niet zo makkelijk afscheid nemen van een organisatie waar mijn hart ondanks alles sneller van klopt. Ik heb een klacht ingediend, zodat deze discussie een gezicht krijgt. Ik wil af van dat stereotype beeld van de zielige moslimvrouw die het niet alleen af kan.’

Een uitspraak van het College is niet bindend. Ook als het College in uw voordeel een uitspraak doet, kan de politie het advies naast zich neerleggen.

‘Mijn doel met deze klacht is dat de politie erkent dat het huidige beleid discriminerend is. Mocht deze uitspraak niet direct leiden tot wijziging van het beleid, dan hoop ik dat de politiekorpsen mijn ervaringen gebruiken om met een experiment te onderzoeken of de hoofddoek daadwerkelijk niet-neutraal overkomt op het publiek.

Discussie over hoofddoek ontbrandt

In een interview met het Algemeen Dagblad opperde de Amsterdamse hoofdcommissaris van politie Pieter-Jaap Aalbersberg in mei het idee de hoofddoek weer toe te staan bij de politie. ‘Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn’, zei de politiechef destijds. ‘Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.’ Volgens Aalbersberg zou het diversiteitsstreven bovendien gebaat zijn bij het toestaan van hoofddoeken.

Zijn uitspraken ontketenden een discussie binnen en buiten de politie. Hoewel in landen als Canada en Engeland de hoofddoek is toegestaan voor agenten in uniform, bleek het idee in Nederland weinig draagvlak te hebben. Korpschef Erik Akerboom veegde vlak na het interview met Aalbersberg het voorstel van tafel. Volgens Akerboom veroorzaakte de hoofddoekdiscussie polarisatie. Ook bewindslieden voelden niets voor het voorstel.

In oktober zette politiemedewerker Sarah Izat de hoofddoekdiscussie weer op scherp nadat ze een klacht had ingediend bij het College voor de Rechten van de Mens wegens discriminatie.

Hoe de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte;

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   DISCRIMINATIE   MENS & MAATSCHAPPIJ   RELIGIE   POLITIE   ISLAM

Mag agente hoofddoek om? Vandaag volgt de uitspraak

AD 20.11.2017 Vandaag velt het College voor de Rechten van de Mens in Utrecht eindelijk een oordeel over wie er in zijn gelijk staat. De Rotterdamse agente die vindt dat ze haar werk prima mét hoofddoek kan doen. Of de politie die oordeelt dat agenten voor alles neutraal moeten zijn; bewoners hoeven niet te zien welk geloof dienders aanhangen.

Voor de zaak is de afgelopen weken veel aandacht geweest; de Rotterdamse agente in kwestie, Sarah Izat (26), zocht vorige week zelf nog de publiciteit. Haar hoofddoek staat haar werk volgens haar op geen enkele manier in de weg, zo zei ze in de Volkskrant. Ze neemt nu ook al aangiften per videoverbinding op zonder dat iemand er aanstoot aan neemt.

Ze spant de zaak naar eigen zeggen niet alleen voor zichzelf aan. Als de Nederlandse politie echt van plan is het korps een betere afspiegeling te laten zijn van de samenleving, horen er volgens haar ook moslima’s mét hoofddoek in thuis. Haar doel is ‘erkend te krijgen dat het huidige beleid discriminerend is’.

De politie blijft tot nu toe bij het standpunt dat agenten er neutraal uit moeten zien. Daarbij verwijst de politie naar een gedragscode uit 2011 die ‘zichtbare religieuze uitingen’ voor agenten met uniform verbiedt. Maar volgens Izat wordt die code vaker geschonden. Zij heeft bij twee collega’s op de werkvloer ook weleens een kruisje gezien.

Aalbersberg

De zaak over Izats hoofddoek is des te actueler omdat er binnen het politiekorps inmiddels ook discussie is. In mei opperde de Amsterdamse hoofdcommissaris van politie Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD nog de hoofddoek weer toe te staan. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn,’’ zo zei hij. Volgens Aalbersberg past zo’n debat bij het streven van de politie diverser te zijn.

Aalbersberg’s proefballonnetje werd dit voorjaar echter snel neergehaald: korpschef Erik Akerboom trok het idee in toen er een storm van boze reacties loskwam. Ook politiek Den Haag reageerde weinig enthousiast.

Izat gaat ervan uit dat haar zaak sowieso wat uithaalt – óók als het College voor de Rechten van de Mens haar vandaag geen gelijk geeft. ,,Mocht deze uitspraak niet direct leiden tot wijziging van beleid, dan hoop ik dat de politiekorpsen mijn ervaringen gebruiken om met een experiment te onderzoeken of de hoofddoek daadwerkelijk niet-neutraal overkomt op het publiek.’’

Uitspraak over hoofddoek bij politie laat nog even op zich wachten

Elsevier 09.11.2017 Het College voor de Rechten van de Mens heeft meer tijd nodig voor een uitspraak over het al dan niet dragen van een hoofddoek bij de politie. Een vrouwelijke politiemedewerker uit Rotterdam spande eerder een zaak aan, omdat ze geen hoofddoek mag dragen tijdens haar werk. De korpsleiding wil het niet hebben, omdat de uitstraling van de politie neutraal moet zijn.

Uitspraak College niet bindend

Het College bekijkt of de politie handelt in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling en zou aanstaande dinsdag uitspraak doen over de zaak. Dit is uitgesteld naar 20 november. ‘De raadkamer van het College heeft meer tijd nodig om tot een goede uitspraak te komen,’ zegt een woordvoerder.

Lees ook; Syp Wynia: Islamisering in Nederland, vanaf 1951

Uitspraken van het College zijn overigens niet bindend. De politie heeft al laten weten het College ‘deskundig en gezaghebbend’ te vinden, maar dat de uiteindelijke bevoegdheid over het toestaan van hoofddoeken bij de minister van Justitie ligt.

Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, maar de vrouw in kwestie nog maar kort in dienst is. Ze werkt als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens een intern bericht.

 De medewerkster zelf benadrukte eerder dat de politie meer diversiteit wil en vindt dat het daarom nuttig is dat er een ‘experiment met het “uniform plus” komt’. Volgens de korpsleiding mag ze tijdens het uitoefenen van haar administratieve functie op het Regionaal Service Centrum wel een hoofddoek dragen, maar niet bij contact met bezoekers.

‘Een uniform moet neutraal zijn. Een politiemedewerker mag niet zomaar zelf beslissen welke levensstijl hij of zij uitdraagt,’ aldus de politie. In Nederland is er een scheiding van kerk en staat. Daarom is het niet de bedoeling dat politieagenten religieuze symbolen als een kruis, keppeltje of hoofddoek dragen.

Vergroten van diversiteit in politiekorps

Eerder dit jaar opperde de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg het idee om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het politie-uniform, met het oog op het vergroten van de diversiteit in het korps. Zijn plan stuitte op veel verzet en ging niet door.

Volgens onze bloggers; Afshin Ellian: ‘Gehoorzamen agenten Allah of de rechtsstaat?’

De politie Rotterdam gaf destijds aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn.

Beslissingen daarover liggen uiteindelijk bij het ministerie van Justitie,’ aldus de Rotterdamse politie. Ook het korps in Den Haag verklaarde toen dat dergelijke beslissingen moeten worden genomen door het ministerie van Justitie.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Politieagente dient klacht in om hoofddoekverbod

NOS 18.10.2017 Een politieagente uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen bij haar werk in uniform. Ze heeft erover een klacht ingediend.

De agente, die pas net bij de politie werkt, doet administratief werk op het gebied van onder meer webcare en sociale media. Als ze bijvoorbeeld 3D-aangiftes opneemt, komt ze in beeld bij burgers en dan moet ze haar hoofddoek van de politieleiding afdoen.

Op dit moment is het voor agenten verboden om tijdens het werk geloofsuitingen zoals een hoofddoek of een kruisje te dragen.

Selectief

Bij de zitting voor het college zei de politieleiding dat de gedragscode duidelijk is en dat de regels voor iedereen gelden. “Op religieuze uitingen wordt gehandhaafd”, betoogde de advocaat van de politie. Maar volgens de advocaat van de Rotterdamse agente worden de regels alleen gehanteerd bij moslima’s. Met een trouwring of pruik draag je ook een levensstijl uit, zei de advocaat van de vrouw, die stelde dat de politie selectief is.

De Rotterdamse agente hoopt dat de politie experimenten met een soort ‘uniform plus’ wil toestaan.

Publieke debat

In mei kwam er veel discussie toen een Amsterdamse agente in Osdorp met een hoofddoek op surveilleerde, om aandacht te vragen voor de kwestie.

Ook de Amsterdamse politiechef Aalbersberg wilde het publieke debat aanjagen. Volgens hem zou een baan bij de politie erdoor aantrekkelijker worden voor mensen met een migratieachtergrond. Korpschef Akerboom en minister Blok zien niets in het toestaan van een hoofddoek.

Het College voor de Rechten van de Mens komt op 14 november met zijn uitspraak. De vrouw is nog niet beëdigd voor haar werk. Dat gebeurt ongeacht de uitspraak sowieso, zegt de politie. “Met of zonder hoofddoek.”

BEKIJK OOK;

Politie Amsterdam stelt hoofddoekverbod bij politie ter discussie

Amsterdamse agente draagt hoofddoek ‘om reacties te peilen’

Politiemedewerkster dient klacht in tegen hoofddoekverbod: ‘Belemmert carrièremogelijkheden’

VK 18.10.2017 Een medewerkster van de Rotterdamse politie heeft een klacht ingediend over het hoofddoekverbod bij de Nationale Politie. De administratief medewerkster wil graag buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) worden, maar mag daarvoor geen uniform dragen in combinatie met haar hoofddoek. Volgens de medewerkster belemmert de huidige kledingscode haar carrièremogelijkheden binnen de politie.

De klacht is dinsdag behandeld tijdens een zitting van het College voor de Rechten van de Mens. De vrouw vindt dat de politie haar discrimineert op grond van haar levensovertuiging. De klacht zet daarmee de hoofddoekdiscussie bij de politie weer op scherp.

Politieagenten in Schotland, waar de hijab deel uitmaakt van het uniform. ©

De politiemedewerkster, die anoniem wil blijven en niet wil reageren, werkt sinds 2013 als administratief medewerker bij de servicedesk van de politie. Onlangs behaalde ze het theorieonderdeel van de opleiding tot buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA). Haar examen voor het praktijkonderdeel staat gepland voor eind november.

Om de medewerkster tegemoet te komen bood de Rotterdamse politie haar een uitzonderingspositie aan: achter de balie mag ze geen aangiftes opnemen, maar wel via een videoverbinding – mits zonder uniform.

Wibren van der Burg, hoogleraar Rechtsfilosofie en Rechtstheorie aan de Erasmus Universiteit, trad dinsdag op als gemachtigde van de politiemedewerkster. Volgens Van der Burg is de gedragscode in strijd met de Grondwet en is de huidige uitzonderingspositie van de verzoekster niet voldoende.

‘Het is alsof je tegen mij als docent zou zeggen: je mag wel lesgeven, maar niet in contact staan met studenten.’ De klacht bij het College voor de Rechten van de Mens is een principe-zaak, zegt de hoogleraar. ‘We zijn niet tégen de politie, maar vóór inclusiviteit.’

Hoofddoekdiscussie

Een Indonesische politieagente met hoofddoek. © EPA

In mei barstte de hoofddoekdiscussie binnen de politie hevig los toen Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg de gedragscode die religieuze uitingen verbiedt ter discussie stelde in een interview met het Algemeen Dagblad. Hij hoopte met de opheffing van het hoofddoekverbod diversiteit binnen de Nationale Politie te bevorderen. Aalbersberg ontving felle reacties op zijn voorstel.

Korpschef Erik Akerboom reageerde kort daarna in dezelfde krant dat het hoofddoekverbod gehandhaafd blijft. Akerboom zei geschrokken te zijn van de reacties op de uitspraken van Aalbersberg. Hij constateerde dat de discussie zowel ‘binnen als buiten de politiegelederen polariseert’ en er ‘duidelijk geen draagvlak is’ voor het idee.

Zichtbare uitingen van levensovertuiging of opvattingen zijn niet toegestaan. aldus de korpsleiding.

In 2011 stelde het Ministerie van Veiligheid en Justitie de ‘gedragscode lifestyle-neutraliteit’ in voor de politie. De gedragscode bepaalt dat een politieambtenaar een ‘neutrale houding’ moet uitstralen. Dat betekent onder meer dat religieuze uitingen als keppeltjes en hoofddoeken niet toegestaan zijn. Ook een ‘uitzonderlijke haardracht of haarkleur’ is niet toegestaan, evenals zichtbare piercings en tattoo’s.

Een woordvoerder van de Nationale Politie zegt nog niet te willen reageren zolang de zaak nog bij het College voor de Rechten van de Mens ligt. ‘Dat oordeel wachten we eerst af.’ In een verslag van de zitting op Intranet meldde de korpsleiding vanochtend dat de gedragscode van de politie duidelijk is. ‘Zichtbare uitingen van levensovertuiging of opvattingen zijn daarin niet toegestaan.’

Op 14 november doet het College voor de Rechten van de Mens een uitspraak over de kwestie.

Lees hier hoe de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte:

Politieagenten in Schotland, waar de hijab deel uitmaakt van het uniform. ©

Politieagente in Oman. © ANP

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)
Volg en lees meer over:  ISLAM   NEDERLAND   RELIGIE   POLITIE

Medewerkster politie naar College Rechten van de Mens om dragen hoofddoek

NU 18.10.2017 Een medewerkster van de politie in Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt, omdat de politie het niet toestaat dat medewerkers een hoofddoek dragen in combinatie met het politie-uniform. De vrouw is van mening dat hiermee onderscheid gemaakt wordt op basis van godsdienst.

Volgens de politie is het de vrouw deels toegestaan om een hoofddoek te dragen tijdens haar werkzaamheden als administratief medewerkster. De politie vraagt de vrouw echter wel in uniform te verschijnen wanneer ze contact heeft met het publiek. De vrouw wil echter ook in die situaties haar hoofddoek kunnen dragen.

De politie staat het momenteel niet toe dat mensen in functie een hoofddoek dragen, omdat dit de onpartijdigheid van de politie mogelijk zou kunnen schaden. Volgens de politie is het doel van het dragen van het uniform om neutraal op te kunnen treden en dat kan volgens de politie alleen in het huidige tenue. Uitingen van een geloofsovertuiging mogen bij het dragen van het uniform namelijk niet zichtbaar zijn.

De medewerkster van de politie vindt op haar beurt dat het dragen van een hoofddoek aansluit bij de wens van de politie voor meer diversiteit op de werkvloer en pleit voor een mogelijkheid hiervoor. Ook stelt ze dat de politie selectief handhaaft op het niet zichtbaar maken van geloofsovertuigingen. Zo zegt ze dat bijvoorbeeld het dragen van een trouwring ook gezien kan worden als een uiting van een bepaalde levensstijl.

Discussie

Het wel of niet mogelijk maken van het dragen van een hoofddoek voor medewerkers van de politie zorgt al enige tijd voor discussie in de organisatie.

De Amsterdamse politie stelde in mei van dit jaar nog voor om de hoofddoek in de toekomst deel te laten uitmaken van het politie-uniform, om zo de diversiteit binnen het korps te vergroten en meer agenten aan te trekken met een migratie-achtergrond.

Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie gaf daarop te kennen dat hij voorlopig niet toe zal staan dat agenten een hoofddoek dragen tijdens hun werkzaamheden.

Het College voor de Rechten van de Mens heeft de zaak van de administratief medewerkster van de politie in Rotterdam inmiddels behandeld en doet op 14 november uitspraak.

Lees meer over: Politie Hoofddoeken

Kersverse ambtenaar vecht hoofddoekverbod bij politie aan

Elsevier 18.10.2017 Een vrouwelijke politiemedewerker uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen tijdens haar werk. De korpsleiding wil het niet omdat de politie een neutrale uitstraling moet hebben.

Het korps is inmiddels voorbereid op de uitspraak, schrijft De Telegraaf, dat een intern bericht van het intranet van de Nationale Politie in handen heeft.

‘Uniform plus’

Het College in Utrecht heeft zich dinsdag in een zitting over de kwestie gebogen. Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, en de vrouw in kwestie pas net in dienst is. Ze werkt nu als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens het interne bericht.

Volgens onze bloggers; Afshin Ellian: ‘Gehoorzamen agenten Allah of de rechtsstaat?’

De medewerkster zelf benadrukt dat de politie meer diversiteit wil, en vindt dat het daarom nuttig is dat er een ‘experiment met het “uniform plus” komt’. Volgens de korpsleiding mag ze bij het uitoefenen van haar administratieve functie op het regionaal servicecentrum wel een hoofddoek dragen, maar bij contact met het publiek niet. ‘Een uniform moet neutraal zijn. Een politiemedewerker mag niet zomaar zelf beslissen welke levensstijl hij of zij uitdraagt,’ aldus de politie. In Nederland is er een scheiding van kerk en staat, en daarom is het niet de bedoeling dat politieagenten religieuze symbolen als een kruis, keppeltje of hoofddoek dragen.

Regenboogvlag is ook levensovertuiging, zegt advocaat

De advocaat van de medewerkster vindt dat de politie ‘selectief is in het toepassen van de gedragscode’. Hij maakt daarbij een vreemde vergelijking: hij verwijst naar een foto van een politieagent tijdens de Gay Pride, die met een regenboogvlag zwaait. Ook een ‘zichtbare uiting van een levensovertuiging’, aldus de advocaat.

Eerder dit jaar kwam de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg met het idee om de hoofddoek toe te staan bij het politie-uniform, met het oog op het vergroten van de diversiteit binnen het korps. Het plan stuitte op veel verzet en ging niet door.

De politie Rotterdam gaf destijds dan ook aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn. Beslissingen daarover liggen uiteindelijk bij het ministerie van Justitie,’ aldus de Rotterdamse politie. Ook het korps in Den Haag verklaarde dat dergelijke beslissingen bij het ministerie van Justitie liggen.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Denemarken gaat boerka’s verbieden

AD 06.10.2017 De centrumrechtse regering van Denemarken wil gezichtsbedekkende kleding als boerka’s en nikabs verbieden. De drie regeringspartijen zijn voor. Het voorgenomen verbod in Denemarken betreft alle gelaatsbedekking in het openbaar, niet alleen de kleding van islamitische vrouwen.

In Oostenrijk is het sinds zondag verboden in het openbaar het gezicht te bedekken. Daar geldt de wet boerka’s en nikabs, maar is het ook verboden om bijvoorbeeld zonder medische noodzaak met een mondkapje over straat te gaan of met maskers als het geen carnaval is.

Vrouw met nikab geweigerd

Telegraaf 15.09.2017 Een Deense vrouw in een nikab is woensdag de toegang tot België geweigerd omdat ze haar gezicht niet liet zien bij een grenscontrole op vliegveld Zaventem. Dat heeft Theo Francken, de staatssecetaris voor Asiel en Migratie, vrijdag bekendgemaakt. In België is het sinds 2011 verboden om een nikab te dragen.

„Een vrouw met Deense nationaliteit komende van Tunis (hoofdstad van Tunesië, red.) landde woensdag op Zaventem met een nikab aan. Ze was onderweg naar Kopenhagen, Denemarken, en moest dus onze Schengengrenscontrole ondergaan”, vertelt Francken in een post op Facebook.

  app-facebook Theo Francken  5 uur geleden

Een vrouw met Deense nationaliteit komende van Tunis landde woensdag op Zaventem met een niqaab aan. Ze was onderweg naar Kopenhagen en moest dus onze Schengengrenscontrole ondergaan. Nadat ze in Tunis al weigerde haar gelaat zichtbaar te maken, weigerde ze dit in Zaventem opnieuw. Onze grenspolitie weigerde haar vervolgens de toegang tot de Schengenzone. Zonder identiteitscontrole, geen toegang tot ons grondgebied.

Vandaag werd ze teruggestuurd naar Tunesië. Mensen die zich weigeren te identificeren kunnen we onmogelijk toegang tot Schengen geven.

„Nadat ze in Tunis al weigerde haar gelaat zichtbaar te maken, weigerde ze dit in Zaventem opnieuw. Onze grenspolitie weigerde haar vervolgens de toegang tot de Schengenzone. Zonder identiteitscontrole, geen toegang tot ons grondgebied. Vandaag werd ze teruggestuurd naar Tunesië. Mensen die zich weigeren te identificeren kunnen we onmogelijk toegang tot Schengen geven.”

LEES MEER OVER;  NIKAB BELGIË ZAVENTEM DENEMARKEN THEO FRANCKEN

Statement in boerka

Telegraaf 17.08.2017 In een poging een verbod ingevoerd te krijgen op de boerka, heeft een extreemrechtse Australische politica donderdag zelf een boerka aangetrokken en is ermee naar het parlement gegaan.

De Australische regering en moslims hebben de actie van senator Pauline Hanson van de partij One Nation veroordeeld.

Hanson zat gedurende twintig minuten in de vergaderzaal voordat ze de boerka uitdeed om vervolgens een verbod op het dragen van boerka’s in het openbaar te eisen. ,,Ik ben blij dat ik dit ding uit kan doen want dit hoort niet in dit parlement”, aldus Hanson. ,,Als een persoon een bivakmuts of een helm draagt en een bank en ieder ander gebouw binnen wil gaan, moet hij deze afdoen. Waarom is dat niet het geval voor iemand die haar gezicht bedekt en niet geïdentificeerd kan worden?”

Hanson strijdt al sinds de jaren negentig tegen immigratie uit Azië en tegen asielzoekers. De afgelopen jaren heeft ze zich gestort op de campagne tegen islamitische kleding en de bouw van moskeeën.


Australische politica uit protest in boerka naar parlement

AD 17.08.2017 In een poging een verbod ingevoerd te krijgen op de boerka, heeft een extreemrechtse Australische politica donderdag zelf een boerka aangetrokken en is hierin naar het parlement gegaan. De Australische regering en moslims hebben de actie van senator Pauline Hanson van de partij One Nation veroordeeld.

Hanson zat gedurende twintig minuten in de vergaderzaal voordat ze de boerka uitdeed om vervolgens een verbod op het dragen van boerka’s in het openbaar te eisen. ,,Ik ben blij dat ik dit ding uit kan doen want dit hoort niet in dit parlement”, aldus Hanson. ,,Als een persoon een bivakmuts of een helm draagt en een bank en ieder ander gebouw binnen wil gaan, moet hij deze afdoen. Waarom is dat niet het geval voor iemand die haar gezicht bedekt en niet geïdentificeerd kan worden?”

Strijd

Hanson strijdt al sinds de jaren negentig tegen immigratie uit Azië en tegen asielzoekers. De afgelopen jaren heeft ze zich gestort op de campagne tegen islamitische kleding en de bouw van moskeeën.

Eind vorig jaar kwam de Tweede Kamer in Nederland met een voorstel om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen te verbieden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Een ruime meerderheid ging akkoord met de invoering van het verbod.

 

Australische senator draagt boerka in het parlement

Elsevier 17.08.2017 De Australische senator Pauline Hanson heeft donderdag de wenkbrauwen in het Australische parlement doen fronzen. Hanson, die hevig campagne voert voor een boerkaverbod, verscheen zelf gehuld in het islamitische gewaad in het parlement.

Hanson zat ongeveer 20 minuten in haar zetel met de boerka, alvorens hem uit te trekken en een pleidooi te houden voor het boerkaverbod omwille van de nationale veiligheid.

Hanson trekt haar boerka na 20 minuten weer uit – Foto: AFP

Niet op prijs gesteld

‘Ik vind het niet erg om dit uit te doen want dit hoort niet thuis in dit parlement,’ aldus Hanson. ‘Als een persoon met een bivakmuts of helm een bank of zelfs een rechtszaal ingaat, moeten ze het uitdoen. Waarom geldt dit niet voor iemand die haar hele gezicht verhult en daardoor niet kan worden geïdentificeerd?’

Lees ook; Australië tast diep in de buidel voor asielzoekers

Haar actie in het parlement werd niet door iedereen op prijs gesteld. Procureur-generaal Georges Brandis sneerde naar haar: ‘Ik ga niet doen alsof ik uw kleine stunt ga negeren,’ zei hij. ‘We weten allemaal dat u geen aanhanger bent van het islamitische geloof. Ik zou u met respect adviseren om heel, heel voorzichtig om te gaan met de religieuze gevoeligheden van andere Australiërs.’

‘Geen verrassende actie’

Vicevoorzitter van de Islamitische raad van de staat Victoria Adel Salman reageert eveneens gepikeerd op Hanson. Haar actie ‘maakt haar positie belachelijk,’ aldus Salman. ‘Ik vind het zeer teleurstellend, maar niet verrassend aangezien ze elke kans aangrijpt om het islamitische geloof belachelijk te maken.’

Hanson is de voorzitter van de nationalistische One Nation-partij, die vier afgevaardigden in de Australische senaat. Ze werd bekend in de jaren ’90 vanwege haar verzet tegen asielzoekers en immigratie vanuit Azië, en voert de afgelopen jaren campagne tegen islamitische gewaden en de bouw van meer moskeeën in Australië. Aangezien haar partij vier man in de Senaat heeft zitten, oefenen ze vooral invloed uit bij wetgeving waarover er veel verdeeldheid heerst.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Boerkaverbod België niet in strijd met mensenrechten

NU 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen hadden een boete gekregen omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht “een belangrijke rol speelt in de sociale interactie”, aldus de rechters.

Lees meer over: België Boerkaverbod

Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

Telegraaf 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen hadden een boete gekregen omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht ,,een belangrijke rol speelt in de sociale interactie”, aldus de rechters.

Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

AD 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vandaag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen kregen een boete omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Sociale interactie

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht ‘een belangrijke rol speelt in de sociale interactie’, aldus de rechters.

In Nederland stemde eind vorig jaar een meerderheid van de Tweede Kamer in met het verbieden van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.  Alice Weidel

Weidel wil hoofddoekverbod

Telegraaf 27.05.2017 De Duitse politica Alice Weidel, een van de twee lijsttrekkers van de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD), wil het dragen van een hoofddoek op sommige plekken verbieden. Dat heeft ze gezegd in een interview met de Berlijnse ’Tagesspiegel’ (zondageditie). Geheel gesluierd door het dagelijks leven gaan, is absoluut onbestaanbaar.

Weidel is van mening dat een hoofddoekje de apartheid van mannen en vrouwen uitdraagt en daarom een volstrekt seksistisch symbool is. „Hoofddoeken moeten uit het straatbeeld en de publieke ruimtes verdwijnen. Dat zou wettelijk moeten worden vastgelegd.” Het dragen van een nikab of boerka moet zelfs overal worden verboden. Op overtreding van de regel zou een fikse geldboete moeten komen.

Met haar opmerkingen gaat Weidel verder dan het verkiezingsprogramma van de AfD. Daarin wordt alleen gepleit voor een verbod op volledige versluiering in de openbaarheid en in publieke dienst. Bovendien mogen werkneemsters van de overheid geen hoofddoekje op.

LEES MEER OVER; DUITSLAND AFD ALICE WEIDEL HOOFDDOEKEN

Hoofddoek blijft verboden bij politie: ‘Duidelijk geen draagvlak voor dit idee’

VK 26.05.2017 Het dragen van een hoofddoek blijft verboden voor politieagenten in uniform. Korpschef Erik Akerboom constateert dat er op dit moment ‘duidelijk geen draagvlak is voor dit idee’. Vorige week opperde de chef van de Amsterdamse politie dat het toestaan van een hoofddoek zou kunnen helpen om de diversiteit van het korps te vergroten.

De heftige reacties die volgden zijn reden van dit wervingsmiddel af te zien, schrijft Akerboom in een intern bericht aan medewerkers dat uitlekte naar het AD. ‘Ongekend omvangrijk, emotioneel en soms over de grens’, schrijft hij over de reactiestroom – alleen al via sociale media kwamen 43 duizend berichten binnen. Een woordvoerder bevestigt de berichtgeving en zegt dat de leiding van de Nationale Politie tot de conclusie is gekomen dat het toestaan van een hoofddoek momenteel niet zal leiden tot meer respect voor diversiteit.

Volgens Akerboom polariseert het voorstel van de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aaldersberg de gelederen juist. Zowel binnen als buiten de politie. Het stoort hem dat de discussie die losbarstte niet over de essentie gaat. ‘De kern is een divers korps, dat bestaat uit mensen die verschillend mogen zijn.’

Hij haalt uit naar zijn eigen mensen als hij schrijft dat, ook bij de politie, ‘soms de normen van verdraagzaamheid en fatsoen worden overschreden’. Akerboom: ‘In ons korps is geen plaats voor discriminatie en racisme. Bij onze rol in de samenleving hoort een respectvol debat, ook over moeilijke zaken.’

‘We hebben veel te verliezen’

Meer diversiteit is bij de politie is volgens Akerboom noodzakelijk. ‘Onze samenleving verandert ingrijpend qua samenstelling. Wij veranderen mee om onze legitimiteit en vertrouwen te behouden. We hebben veel te verliezen. Vele burgers noemen de politie als je vraagt op wie ze kunnen rekenen en dat is een grote verdienste. Toch herkennen niet alle burgers zich in de politie, vooral niet in de grote steden. Terwijl wij er zijn voor de hele samenleving, ongeacht afkomst, geloof, ras of geslacht.’

In de politiek is geen draagvlak voor hoofddoekjes bij de politie. ‘We ondersteunen het streven naar meer diversiteit, maar niet met dit middel’, is het standpunt van de VVD. ‘Bij elke overheidsfunctie waar een uniform wordt voorgeschreven, hoort geen geloofsuiting’, vindt het CDA. D66 hecht aan een ‘neutrale uitstraling’ bij de politie.

Akerboom zegt na te blijven denken over een effectieve politie in een veranderende samenleving. Hij ziet een korps voor zich ‘dat bijdraagt aan verdraagzaamheid in de samenleving en dat ook intern laat zien’.

Lees verder

Het is een proefballonnetje dat de Amsterdamse politiechef oplaat: sta moslimagentes toe een hoofddoek te dragen. Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?

Voor- en tegenstanders vliegen elkaar in de haren, maar hoe zit het eigenlijk juridisch?

Een Amsterdamse wijkagente ging vorige week met een hoofddoek de straat op om te peilen hoe mensen zouden reageren.

De politie kan zich beter richten op de langere, moeilijkere weg naar een diverse politiemacht, schreef Arnout Brouwers in het commentaar.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  POLITIE   NEDERLAND

Hoofddoek bij politie van de baan

Telegraaf 26.05.2017 De hoofddoek gaat voorlopig geen deel uitmaken van het politie-uniform. Dat heeft korpschef Erik Akerboom besloten.

,,Op dit moment constateer ik dat er duidelijk geen draagvlak is voor dit idee. De discussie polariseert de gelederen binnen en ook buiten de politie”, reageert Akerboom in het AD op de kwestie.

Volgens de korpschef is de discussie over het plan ontspoord. ,,Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders.” Hij stelt dat de fatsoensnormen daarbij zijn overschreden.

Vorige week liet de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg weten dat het toelaten van de hoofddoek een serieuze optie is om meer allochtone agentes te werven. Op die manier wilde hij meer diversiteit bij de politie creëren, zodat het korps een beter afspiegeling zou zijn van de maatschappij.

Korpschef: Geen hoofddoek bij uniform

AD 26.05.2017 De hoogste baas van de politie, korpschef Erik Akerboom, heeft besloten dat de hoofddoek voorlopig geen deel gaat uitmaken van het politie-uniform. Hij is geschrokken van de heftige reacties op het voorstel.

Erik Akerboom, hoofdcommissaris van de Nationale Politie. © ANP

Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders, aldus Erik Akerboom.

In een bericht op het intranet van de politie wil Akerboom er ‘geen misverstand over laten bestaan’. ,,Op dit moment constateer ik dat er duidelijk geen draagvlak is voor dit idee. De discussie polariseert de gelederen binnen en ook buiten de politie”, meldt Akerboom, die voor het eerst op de kwestie reageert.

Hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg.
Vorige week zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg op deze site dat hij overweegt de hoofddoek toe te staan bij het politie-uniform. Op die manier wil hij meer allochtone agentes werven.

Akerboom – die leiding geeft aan de Nationale Politie – is geschrokken van de heftige reacties. ,,Ongekend omvangrijk, emotioneel en soms over de grens.” Ook vindt hij dat de discussie ‘te weinig over de kern van de zaak gaat’. ,,De kern is een divers korps dat bestaat uit mensen die verschillend mogen zijn.”

Debat ontspoord

Volgens de politiebaas is het hoofddoekdebat totaal ontspoord. ,,Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders. Dat begrijp ik, want het betreft een gevoelig onderwerp, waarover de meningen sterk uiteenlopen Maar soms, ook in ons korps, worden de normen van verdraagzaamheid en fatsoen overschreden”, aldus Akerboom.

,,Er is in ons korps geen plaats voor discriminatie en racisme. Bij onze rol in de samenleving hoort een respectvol debat, ook over moeilijke zaken.”

Voorstander van diversiteit

Hoewel de korpschef het hoofddoekjesplan afwijst, blijft hij voorstander van meer diversiteit bij de politie. ,,Onze samenleving verandert ingrijpend qua samenstelling. Wij veranderen mee om onze legitimiteit en vertrouwen te behouden. We hebben veel te verliezen.”

,,Niet alle burgers herkennen zich in de politie, vooral niet in de grote steden. Terwijl wij er zijn voor de hele samenleving, ongeacht afkomst, geloof, ras of geslacht. We hebben daarvoor nieuw en breder vakmanschap nodig.”

De woordvoerder van Akerboom bevestigt het intranetbericht. ,,Het bericht is bedoeld voor intern gebruik en hiermee wil de korpschef zijn standpunt laten horen naar alle collega’s bij de politie als het gaat om diversiteit en de hoofddoek.”

Korpschef Akerboom wil geen hoofddoek bij agenten

NU 26.05.2017 Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie staat voorlopig niet toe dat vrouwelijke politie-agenten een hoofddoek dragen. De politiechef zegt te zijn geschrokken van de hevige reacties op het voorstel. Dat zegt een woordvoerder van de Nationale Politie tegen NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving in het AD.

De Amsterdamse politie stelde vorige week voor om de hoofddoek in de toekomst deel te laten uitmaken van het politie-uniform, om zo de diversiteit binnen het korps te vergroten en meer agenten aan te trekken met een migratie-achtergrond. Een agente in de Amsterdamse wijk Osdorp werd kort daarop met een hoofddoek gezien.

Het voorstel leidde zowel binnen als buiten de politie tot hevige reacties, zo constateerde ook Akerboom. Minister van Justitie Stef Blok sprak zich eerder uit tegen het voorstel. Op het intranet van politie schrijft de korpschef dat de discussie “gepolariseerd” is en er “geen draagvlak” is voor het idee.

Volgens de politie is het uniform “lifestyle neutraal” en maakt de hoofddoek hier geen deel vanuit. De politie blijft zich op andere manieren inzetten voor meer diversiteit binnen het korps.

Zie ook: Politie Amsterdam overweegt toestaan hoofddoek voor agenten

Lees meer over: Nationale Politie Erik Akerboom

Minister Blok is tegen hoofddoek voor agenten

NU 18.05.2017 Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agenten. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die ”zichtbare uitingen” van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. ”Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid”, aldus Blok.

Ook in de Tweede Kamer is er verzet tegen het plan. Onder meer VVD, CDA en PVV keren zich ertegen.

In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen. Op de foto hierboven agentes uit Liberië (l), Indonesië (m) en Canada (r).

Allochtonen

Politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg zegt donderdag in het AD te overwegen een hoofddoekje toe te staan voor agenten om op die manier meer allochtone agenten in het korps te krijgen.

“Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben”, zegt hij.

Ook in de Amsterdamse politiek was er kritiek op het voornemen.

Lees hier verder wat Aalbersberg, politievakbonden en experts vinden van het voornemen van de Amsterdamse politie. 

Lopen agenten in Amsterdam straks met een hoofddoekje over straat? Het gebeurt al in New York en Londen. Niet iedereen is enthousiast. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo.”

,,Maar ik zie dat dit schuift”, zegt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. ,,Met tatoeages op de armen gaan wij nu akkoord, een paar jaar geleden was het nog uit den boze.” Hij vindt het van ‘levensbelang’ dat de politie multicultureler wordt. ,, Wil ik de liquidaties in de onderwereld oplossen, dan moet ik in contact met de samenleving komen. Dan moet ik met moeders van slachtoffers uit andere culturen kunnen spreken. Dan moeten mijn familierechercheurs snappen dat het in de Marokkaanse cultuur anders werkt dan bij ons.”

Lees meer over: Politie

Unieke uitspraak: moslima met nikab terecht gekort op bijstandsuitkering

VK 09.10.2017 Een moslima die vier jaar geleden weigerde haar nikab – een gezichtsbedekkende sluier – af te doen tijdens een werktraining, is door de gemeente Utrecht terecht op haar bijstandsuitkering gekort. Dat oordeelde de hoogste rechterlijke macht in bestuurlijke geschillen, de Centrale Raad van Beroep vandaag. Het is een unieke uitspraak.

Weliswaar vormt een verbod op het dragen van een nikab een inbreuk op het recht op godsdienstvrijheid, maar in dit geval heeft de gemeente Utrecht volgens de Centrale Raad van Beroep er een geldige reden voor. In de huidige maatschappelijke context zou een nikab een belemmering vormen bij het vinden van werk. Dit zou een onnodige druk leggen op publieke middelen, vindt de Centrale Raad van Beroep.

In 2013 meldde de afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Utrecht de islamitische vrouw aan voor een werktraining om haar kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. De toegang tot deze werktraining werd haar geweigerd vanwege haar nikab. Op het aanbod om een hoofddoek in plaats van een sluier te dragen ging de vrouw niet in.

Daarop kortte de gemeente Utrecht haar bijstandsuitkering voor twee maanden met 30 procent. Niet lang nadat de vrouw bij de Centrale Raad van Beroep protest aantekende tegen de korting emigreerde ze naar Engeland.

Bijstandsuitkering korten

Aboutaleb vindt dat de sociale dienst boerkadragers een uitkering mag weigeren als hun kleding een belemmering voor arbeidsparticipatie vormt. ‘In dat geval zeg ik: boerka uit en solliciteren.’ © ANP

De uitspraak van de Raad is uniek. Al eerder gingen geluiden op om de bijstandsuitkeringen te korten van moslima’s die vanwege het dragen van gezichtsbedekkende sluiers niet aan de bak komen. Van PVV-leider Geert Wilders tot oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen – allemaal hebben ze zich daarvan voorstander betoond.

Al in 2006 liet Ahmed Aboutaleb – toen wethouder in Amsterdam – in de Telegraaf optekenen dat hij vindt dat de sociale dienst boerkadragers een uitkering mag weigeren als hun kleding een belemmering voor arbeidsparticipatie vormt. ‘In dat geval zeg ik: boerka uit en solliciteren.’ Een boerka bedekt het hele lichaam, met alleen een opening met gaas voor de ogen.

Voor de rechter hielden zulke redeneringen tot nu toe geen stand. In 2007 kortte de gemeente Diemen op de uitkering van een nikab-dragende vrouw die na vier sollicitaties geen baan wist te bemachtigen. De vrouw maakte zich volgens de gemeente schuldig aan ‘verwijtbare gedragingen’ die direct van invloed waren op het vinden van een baan. Een Amsterdamse rechtbank draaide die beslissing terug en oordeelde dat het ‘disproportioneel’ was om van de vrouw te verlangen haar nikab af te doen.

Wetsvoorstel

Eind vorig jaar stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met een boerkaverbod in delen van de openbare ruimte – het dragen van een nikab, boerka of integraalhelm in een school of een overheidsgebouw wordt beboet met 400 euro. Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer.

In de Participatiewet uit 2015, die de arbeidsparticipatie van werklozen moet bevorderen, staat dat ‘onnodige uitkeringsverstrekking’ vanwege ‘onverzorgde of gelaatsbedekkende kleding’ tot een drie maanden durende stopzetting van de uitkering kan leiden. Het is een formulering die doorklinkt in het oordeel dat de Centrale Raad van Beroep vandaag uitsprak.

Volg en lees meer over:   ISLAM   NEDERLAND  POLITIEK  RELIGIE

Oostenrijk neemt boerkaverbod op in nieuw integratieprogramma

NU 28.03.2017 Oostenrijk heeft dinsdag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP).

Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

De nieuwe regels voorzien ook in een verplicht integratiejaar waarin de nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaalde arbeid voor de gemeenschap. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. “Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

Lees meer over: Oostenrijk

Oostenrijk stelt boerkaverbod in

Telegraaf 28.03.2017 Oostenrijk heeft dinsdag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP).

Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

De nieuwe regels voorzien ook in een verplicht integratiejaar waarin de nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaalde arbeid voor de gemeenschap. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. ,,Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

LEES MEER OVER; OOSTENRIJK BOERKAVERBOD BOERKA


Oostenrijk stelt boerkaverbod in

AD 28.03.2017 Oostenrijk heeft vandaag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP). Ook willen deze partijen een verplicht integratiejaar invoeren waarin nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaald vrijwilligerswerk. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. ,,Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

Eindhovense PvdA hekelt hoofddoekuitspraak Europees Hof: ‘Moslima’s voelen zich bedreigd’

Elsevier 22.03.2017 De PvdA in de Eindhovense gemeenteraad kwam dinsdagavond uit het niets met een ‘pro-hoofddoekjesmotie’. Raadslid Hafid Bouteibi haalde uit naar een recente uitspraak van het Europees Hof van Justitie en riep het college op om ‘moslima’s in Eindhoven te steunen in hun weg naar zelfstandigheid en onafhankelijkheid’.

Volgens Bouteibi is het dragen van een hoofddoek eigen keuze, en mag het geen invloed hebben op het vinden en behouden van werk.

Hoofddoekverbod is niet altijd discriminatie

Hij haalt uit naar een uitspraak die het Europees Hof van Justitie vorige week deed. Het Hof bepaalde dat een bedrijf – mits goed onderbouwd – vrouwelijke werknemers mag verbieden een hoofddoek te dragen op de werkvloer. Als het bedrijf een reglement hanteert waarin staat dat zichtbare politieke, filosofische of religieuze symbolen niet zijn toegestaan, wordt zo’n verbod niet als discriminatie gezien.

Lees ook
Europees bedrijf mag hoofddoek verbannen van de werkvloer

‘Deze uitspraak levert een bijdrage aan de onveiligheid van met name hoofddoekdragende moslima’s op de werkvloer,’ vindt Bouteibi. Volgens hem zouden moslima’s zich bedreigd voelen door de uitspraak. Zo noemt hij een voorbeeld van een lerares die op haar school een hoofddoek droeg en zo veel tegenwerking kreeg dat ze een andere baan moest zoeken.

De raad reageerde niet happig op de motie, aangezien die lijnrecht tegen de uitspraak van het Hof ingaat. Ook was er kritiek op de inhoud: waarom worden keppeltjes bijvoorbeeld niet meegenomen?

De VVD en D66 vonden de motie vooral ‘misplaatst’, aangezien de uitspraak niet zomaar toelaat dat hoofddoeken verboden worden, maar juist stelt wanneer een verbod wel en niet gerechtvaardigd is. GroenLinks vroeg Bouteibi de motie aan te passen zodat meer partijen hem konden steunen, maar daar voelde hij niets voor: ‘Als je het voelt, dan voel je het, of niet.’

Er werd uiteindelijk niet gestemd over de motie. Volgens wethouder Jakob Wedemeijer (SP, diversiteit) hanteert de gemeente zelf voor geen enkele functie een hoofddoekverbod, en wordt er veel werk gemaakt van antidiscriminatiebeleid. Als de motie was bedoeld als oproep aan werkgevers in de stad, wilde hij haar wel ‘omarmen’. Bouteibi trok de motie vervolgens in.

Neutraliteit uitstralen

Met de uitspraak volgde het Europees Hof het advies van advocaat-generaal Juliane Kokott van vorig jaar op in een zaak waarbij de Belgische werknemer Samira Achbita een zaak aanspande tegen het beveiligingsbedrijf G4S. Drie jaar nadat zij in dienst trad, wilde zij een hoofddoek dragen, maar werd vervolgens ontslagen. Het bedrijf wil niet dat het personeel ‘zichtbare religieuze, politieke of filosofische tekenen’ draagt.

Volgens Kokott is een hoofddoekverbod legitiem als een bedrijf religieuze neutraliteit wil uitstralen. Het Hof is het met die lezing eens, vooral wanneer het geldt voor werknemers die contact hebben met klanten.

Er is hier geen sprake van discriminatie, verklaarde Kokott in mei. De regels van het beveiligingsbedrijf zijn namelijk niet gericht op één bepaalde godsdienst of strekking. Kokott erkent dat het indirect discriminerend kan werken, maar als het bedrijf neutraal wil blijven naar klanten, kan dat gerechtvaardigd zijn.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: België Discriminatie Eindhoven G4S Hafid Bouteibi hoofddoek hoofddoekverbod Juliane Kokott moslima Samira Achbita

‘Verbod op hoofddoek mag niet’

Trouw 14.03.2017 Tot haar verbazing las Adriana van Dooijeweert vanochtend op allerlei nieuwssites dat het voortaan is toegestaan om moslima’s met hoofddoeken van de werkplek te weren. “Dat mag dus helemaal niet”, zegt de voorzitter van het College voor de Rechten van de Mens.

Van Dooijeweert reageert op het arrest van het Europese Hof van Justitie, dat heeft bepaald dat het verbieden van religieuze uitingen op het werk mag, mits er een geldige reden is.. De hoogste juridische instantie van Europa oordeelde over een zaak die een Belgische en Franse moslima hadden aangespannen tegen hun werkgevers. Zij kregen ontslag omdat zij een hoofddoek droegen.

“Het arrest is geen vrijbrief om moslima’s met hoofddoeken te ontslaan. Het gaat over neutraliteit. Als je een verbod opneemt, moet dat dus ook gaan over andere religieuze, politieke en filosofische uitingen. Anders is er sprake van directe discriminatie en dat mag niet.”

Naar Luxemburg

Het Hof oordeelde gisteren over twee zaken. De belangrijkste is die van de Vlaamse Samira Achbita. Zij vertelde haar baas in 2006 dat ze onder werktijd een hoofddoek wilde dragen. De baas was G4S, een onderneming die receptie- en onthaaldiensten aanbiedt. De regel binnen het bedrijf is dat werknemers niet met keppeltjes, hoofddoeken of tulbanden mogen lopen.

G4S ontsloeg Achbita waarna de receptioniste naar de rechter stapte. Die verwees de zaak door naar Luxemburg. Het Europees Hof moest eerst uitleggen wanneer er volgens een Europese richtlijn wel en geen sprake is van discriminatie. Dat heeft het Hof gisteren gedaan waarna het nu weer aan de Belgische rechter is iets met het arrest te doen.

Neutraliteit

In het arrest staat dat G4S niet discrimineert omdat het verbod op religieuze kleding in het arbeidsreglement is opgenomen. Maar, stelt het Hof, er kan wel sprake zijn van indirecte discriminatie. De Belgische rechter moet bepalen of het belang van neutraliteit voor G4S opweegt tegen de beperkende kledingvoorschriften.

“Een bedrijf moet motiveren waarom neutraliteit belangrijk is”, zegt Van Dooijeweert. “Bij een overheidsdienst kan dat het geval zijn. Dan gaat het niet alleen om religie, maar ook om politieke en filosofische uitingen. Als je achter de kassa van Albert Heijn zit, ligt dat anders. Een werkgever kan zeggen: ‘mijn klanten willen geen hoofddoekjes zien’, maar dat is geen geldige reden.”

Heeft een bedrijf eenmaal aannemelijk gemaakt dat neutraliteit toch echt van groot belang is, dan nog kan een onderneming een werknemer met hoofddoek, kruisje om de nek of rode PvdA-trui niet zomaar ontslaan. Eerst moet het bedrijf zoeken naar een andere werkplek waarbij geen sprake is van klantencontact.

Indirecte discriminatie

Nu zijn het in de praktijk de moslima’s met hoofddoek die met de neutraliteitsregel te maken krijgen. Een niet-gelovige, heteroseksuele man loopt nu eenmaal niet snel met een hoofddoekje. Een neutraliteitsregel kan daardoor indirect toch discriminerend uitpakken voor een bepaalde groep. Die kan naar de nationale rechter stappen. Het Hof schrijft dat ook in haar arrest.

In Nederland is nog niet veel jurisprudentie over neutraliteit. Al oordeelde het College voor de Rechten van de Mens vorig jaar dat een griffier van de Rotterdamse rechtbank niet mag worden afgewezen vanwege haar hoofddoek. Ook de rechtbank heeft net als G4S in België een kledingvoorschrift dat neutraliteit voorschrijft. Volgens het College is het verbod op een hoofddoek een te zware functie-eis voor een griffier, aangezien zij geen ¬onderdeel is van de rechtspraak.

Advocate Betül Őzateş stond eerder een moslima bij die haar hoofddoek wilde dragen tijdens haar werk als griffier. Volgens haar ontneemt de uitspraak van het Europese Hof van Justitie moslima’s kansen.

Advocaat: ‘Deze uitspraak ontneemt moslima’s kansen’

Trouw 14.03.2017 ‘Zeer zorgelijk’ en ‘een vrijbrief om moslima’s aan de zijlijn te houden’, noemt advocate Betül Özateş de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof bepaalde gisteren dat werkgevers onder bepaalde omstandigheden hun personeel mogen verbieden een hoofddoek of een ander religieus symbool te dragen.

De Rotterdamse advocate Betül Özateş stond vorig jaar een moslima bij die als griffier een hoofddoek wilde dragen. Ze won. Een Belgische vrouw had de zaak aangespannen tegen haar werkgever, beveiligingsbedrijf G4S, omdat ze haar hoofddoek niet op mocht houden. Ze verloor.

Advocate Betül Özateş verdedigde vorig jaar een moslima in een vergelijkbare zaak bij het College voor de Rechten van de Mens.

Waar ging die zaak om?

“Een rechtenstudente met hoofddoek wilde graag bij de Rechtbank Rotterdam werken als buitengriffier. De rechtbank vond dat ze haar hoofddoek niet op kon houden omdat zittingen neutraal moeten zijn.” De zaak diende in mei vorig jaar en Özates won. “Helaas is de uitspraak van het College niet bindend. De Rechtbank Rotterdam legde hem naast zich neer. De moslima mocht er niet komen werken. Deze uitspraak van het Hof is een grote stap achteruit voor de emancipatie van moslima’s.”

Bedrijven kunnen nu het personeel opdragen neutrale kleding te dragen. Wat zijn de gevolgen volgens u voor Nederland?

“Nationale lidstaten kunnen zelf uitmaken of er sprake is van discriminatie, maar de uitspraak van het Europese Hof is zeker richtinggevend. Werkgevers in Europa kunnen naar de uitspraak verwijzen en moslima’s op basis van ‘neutraliteit’ van de werkvloer weren. Veel moslima’s doen al hun uiterste best geaccepteerd te worden. Ze worstelen om ertussen te komen. Deze uitspraak sluit hen verder uit. Participeren wordt nog lastiger dan het al was. Voor werkgevers kan het een vrijbrief voor discriminatie zijn.” Wat het echt voor Nederland betekent zal volgens Őzateş blijken als hier een vergelijkbare zaak speelt. “De uitspraak van het Europees Hof zal dienen als leidraad en dat is zeer zorgelijk.”

Wat betekent dit voor moslima’s op de werkvloer?

“De gevolgen voor moslima’s kunnen ingrijpend zijn. Een bedrijf met ‘neutraliteit’ in zijn reglement mag moslima’s weigeren. In dat geval is er volgens het Hof geen sprake van discriminatie. Ik kan niet goed overzien wat het betekent voor vrouwen persoonlijk die aan het werk willen maar worden gediscrimineerd.

Met de griffier in Rotterdam zijn wij in beraad of de zaak bij het College voor de Rechten van de Mens een staartje zou krijgen. Deze uitspraak maakt vervolgstappen minder aantrekkelijk.”

Wat kunnen volgens u directe gevolgen zijn? 

Deze uitspraak ontneemt moslima’s kansen. Het kan zeer demotiverend werken. De moslima wier zaak ik ­vorig jaar deed, dacht: ‘Als ik niet bij de rechtbank of bij een overheids­instantie aan de slag kan, waar kan ik dan werken? Waarom studeer ik rechten? Waarom studeer ik überhaupt?’ Deze uitspraak heeft onmiskenbaar zijn weerslag op moslima’s en op hun gevoel van mee mogen doen.”

Baas mag hoofddoek op werkvloer verbieden: ‘Dit staat haaks op onze pluralistische maatschappij’

 Baas mag hoofddoek op werkvloer verbieden: ‘Dit staat haaks op onze pluralistische maatschappij’

VK 14.03.2017 Een werkgever mag zijn werknemers verbieden om een hoofddoekje of andere religieuze symbolen te dragen tijdens het werk. Zolang dit verbod duidelijk staat omschreven in een bedrijfsreglement, is er geen sprake van discriminatie.

Met dit vonnis oordeelde het Europees Hof van Justitie dinsdag over twee langslepende rechtszaken van moslima’s die hun werkgever hadden aangeklaagd omdat ze geen hoofddoekje mochten dragen op de werkvloer. De Belgische Samira Achbita kreeg in 2006 haar congé toen ze, na ruim drie jaar in dienst te zijn geweest als receptioniste bij het beveiligingsbedrijf G4S, besloot om voortaan een hoofddoek te dragen. De andere zaak draaide om de Franse ict-consultant Asma Bougnaoui, die van haar werkgever geen hoofddoek meer mocht dragen na een klacht van een klant.

In de ogen van het Hof, de hoogste rechtsinstantie van de EU, is het legitiem als werkgevers jegens klanten neutraliteit willen uitstralen, ‘met name wanneer daarbij alleen de werknemers worden betrokken die in contact treden met de klanten’, zoals in het geval van een receptionist. Zolang een werkgever in het bedrijfsreglement vastlegt dat het zichtbaar dragen van ‘enig politiek, filosofisch of religieus teken’ op de werkvloer is verboden, is er geen sprake van directe discriminatie. Laat een werkgever dit na, dan kan niet worden uitgesloten dat er toch sprake is van discriminatie, aldus het Hof.

‘Onwenselijk’

Oprekken van neutraliteitsideaal naar private sector lijkt me onwenselijk, aldus Hoogleraar Jeroen Temperman.

Een ‘verstrekkend’ arrest, vindt Jeroen Temperman, hoofddocent internationaal publiekrecht aan de Erasmus Universiteit en specialist op het gebied van religie en mensenrechten. Hij noemt het opmerkelijk dat het Hof het neutraliteitsideaal van de staat toepast op bedrijven – niet alleen een scheiding van kerk en staat, maar ook van kerk en bedrijf. ‘Dat de staat een neutraal en seculier imago nastreeft voor publieke functies zoals rechters valt te rechtvaardigen. Maar dat het Hof dit neutraliteitsideaal oprekt naar de private sector lijkt me onwenselijk. We leven in een pluralistische samenleving, waarin het logisch is dat een bedrijf de maatschappij weerspiegelt.’

Wrang noemt Temperman de zaak van de Franse moslima, omdat in haar geval de werkgever pas een probleem maakte van haar hoofddoek toen een klant erover klaagde. ‘Het was de onverdraagzaamheid van een klant die ertoe leidde dat haar werkgever de interne regels over neutraliteit ging toepassen, met haar ontslag als gevolg. Dat klinkt eerder opportunistisch dan principieel. Mede hierom kwam het Hof in deze tweede zaak dan ook tot een genuanceerder oordeel, waarin het benadrukte dat de enkele wens van een klant, zonder een duidelijk bedrijfsbeleid, geen redelijke grond voor ontslag is.’

Gevolgen voor Nederland

Mocht het spelen, dan wordt dat op de werkvloer opgelost tussen werkgever en werknemer, aldus VNO-NCW en MKB-Nederland.

Ook in Nederland kan het arrest gevolgen hebben, denkt Temperman. Werkgevers zouden het arrest kunnen zien als groen licht voor het weigeren van werknemers met hoofddoekjes, onder het mom van neutraliteit. Temperman zegt niet te begrijpen waarom pak ‘m beet een supermarkt, ingenieursbureau of slagerij neutraliteit zou moeten nastreven.

‘Dat werknemers religieuze kledingvoorschriften volgen, betekent simpelweg dat het bedrijf gelovige mensen in dienst heeft, niet dat het hele bedrijf op religieuze leest geschoeid is. Bovendien kan het weren van mensen met een hoofddoekje ook worden gezien als antireligieus statement, en dus als niet neutraal.’

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland kennen geen praktijkvoorbeelden uit het bedrijfsleven over problemen met hoofddoekjes. ‘Mocht het spelen, dan wordt dat op de werkvloer opgelost tussen werkgever en werknemer.’ Een hoofddoek dragen op het werk mag in principe, mits het de veiligheid niet in gevaar brengt, zoals bij het bedienen van machines.

Bij de overheid speelden afgelopen jaren wel geschillen over hoofddoekjes. De rechtbank Rotterdam wees een sollicitante af voor de functie van griffier omdat zij tijdens zittingen haar hoofddoek niet wilde afdoen. De gemeente Tilburg weigerde een vrouw als stagiaire omdat haar hoofddoek de ‘(non-verbale) communicatie met collega’s’ zou belemmeren. Beide werkgevers werden op de vingers getikt door het College van de rechten van de mens, dat een hoofddoek in deze gevallen geen rechtvaardiging noemde om de vrouwen af te wijzen.

Volg en lees meer over:  RELIGIE  EUROPESE UNIE  BUITENLAND  ISLAM

Europees bedrijf mag hoofddoeken verbannen van de werkvloer

Elsevier 14.03.2017 Een bedrijf mag vrouwelijke werknemers verbieden een hoofddoek te dragen op de werkvloer. Als het bedrijf een reglement hanteert waarin staat dat zichtbare politieke, filosofische of religieuze symbolen niet zijn toegestaan, wordt zo’n verbod niet als discriminatie gezien. Dat oordeelt het Europees Hof van Justitie dinsdag.

Het Hof volgt hiermee het advies van advocaat-generaal Juliane Kokott van vorig jaar, in een zaak waarbij een Belgische werknemer een zaak aanspande tegen het beveiligingsbedrijf G4S.

Receptioniste

Volgens Kokott is een hoofddoekverbod legitiem als een bedrijf religieuze neutraliteit wil uitstralen. Het Hof is het met die lezing eens, vooral wanneer het geldt voor werknemers die contact hebben met klanten.

De moslima Samira Achbita spande de zaak aan. Zij werkte als receptioniste bij het Belgische bedrijf G4S. Drie jaar nadat zij in dienst trad, wilde zij een hoofddoek gaan dragen, maar werd vervolgens ontslagen. Het bedrijf wil niet dat het personeel ‘zichtbare religieuze, politieke of filosofische tekenen’ draagt.

Foto www.marcobakker.com

Lees ook Afshin Ellian: ‘Integratie moet zich voltrekken in het hoofd van een migrant’

Achbita kreeg steun van het Belgische antidiscriminatiecentrum en eiste een schadevergoeding bij de Belgische rechter. De rechters wezen haar verzoek af, zowel in eerste aanleg als in beroep, om toch een hoofddoek te mogen dragen.

Indirect

Het Belgische Hof van Cassatie verwees de kwestie door naar het Europees Hof in Luxemburg. De rechters van het Hof volgen het advies van de advocaat-generaal doorgaans op.

Er is hier geen sprake van discriminatie, aldus Kokott in mei. De regels van G4S zijn namelijk niet gericht op één bepaalde godsdienst of strekking. Kokott erkent dat het indirect discriminerend kan werken, maar als het bedrijf neutraal wil blijven naar klanten, kan dat gerechtvaardigd zijn.

Elif Isitman   Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: België Europees Hof van Justitie hoofddoek hoofddoekverbod Juliane Kokott Religie  Samira Achbita

Werkgever mag hoofddoek verbieden

AD 14.03.2017 Een bedrijf mag een werkneemster verbieden een hoofddoek te dragen op de werkvloer. Dat is geen discriminatie als het verbod is gebaseerd op een bedrijfsreglement waarin de onderneming ‘het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken’ verbiedt.

Dat heeft het Europees Hof van Justitie vandaag geoordeeld. Het Hof volgt hiermee het advies dat de advocaat-generaal vorig jaar gaf.

Het Belgische Hof van Cassatie had de zaak voorgelegd aan het Hof in Luxemburg om uitleg te krijgen over de Europese antidiscriminatierichtlijn. Rechters in alle EU-landen moeten nu rekening houden met de interpretatie van het Europese Hof. Een verbod moet wel gebaseerd zijn op interne bedrijfsregels die vereisen dat alle medewerkers zich ‘neutraal kleden’.

Alternatief

De zaak werd in gang gezet door Belgische moslima Samira Achbita die als receptioniste werkte bij de onderneming G4S. Zij werd in 2006 ontslagen toen ze na drie jaar in dienst een hoofddoek ging dragen. De wens van een werkgever om tegenover zijn klanten neutraliteit te willen uitstralen is legitiem, aldus het Hof, met name wanneer dat geldt voor de werknemers die contact met klanten hebben.

Het bedrijf had volgens het Hof wel moeten overwegen Achbita een werkplek aan te bieden waarbij ze geen direct contact met klanten had in plaats van haar te ontslaan.

Hoofddoek verbieden mag

Telegraaf 14.03.2017 Werkgevers mogen hun personeel verbieden om een hoofddoek of een ander religieus symbool te dragen op de werkvloer. Dat is geen discriminatie, maar dan moet het verbod wel zijn gebaseerd op een bedrijfsreglement waarin de onderneming het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken verbiedt. Dat heeft het Europees Hof van Justitie dinsdag geoordeeld.

Het hof volgt hiermee het advies dat de advocaat-generaal vorig jaar gaf.

De zaak draait om een Belgische moslima die als receptioniste werkte bij de onderneming G4S, die beveiligings- en receptiewerk uitvoert. Samira Achbita werd in 2006 ontslagen toen ze na drie jaar in dienst een hoofddoek ging dragen. De wens van een werkgever om tegenover zijn klanten neutraliteit te willen uitstralen is legitiem, aldus het hof, met name wanneer dat geldt voor de werknemers die contact met klanten hebben.

Het bedrijf had volgens het hof overigens wel moeten overwegen Achbita een werkplek aan te bieden waarbij ze geen direct contact met klanten had in plaats van haar te ontslaan.

Het Belgische Hof van Cassatie had de zaak voorgelegd aan het hof in Luxemburg om uitleg te krijgen over de Europese antidiscriminatierichtlijn. Rechters in alle EU-landen moeten nu rekening gaan houden met de interpretatie van het Europese hof.

Amnesty International is teleurgesteld en stelt dat het hof werkgevers meer ruimte geeft om te discrimineren. Het Europees Netwerk tegen Racisme (ENAR) spreekt van een ,,serieuze ondermijning’’ van het recht van vrouwen op gelijkheid en non-discriminatie. ,,Een extreem zorgwekkend besluit”, aldus de organisatie.

In Nederland verandert er volgens Adriana van Dooijeweert, voorzitter van het College voor de Rechten van de Mens, niet veel door deze uitspraak. Dit is in feite de lijn die wordt aangehouden in Nederland, stelt zij. Van Dooijeweert noemt het een goede zaak dat de uitspraak van het hof nog maar eens duidelijk maakt dat er ,,geen vrijbrief is voor het weigeren of ontslaan van vrouwen die een hoofddoek dragen’’.

Het Belgische Hof van Cassatie had de zaak voorgelegd aan het hof in Luxemburg.

Bedrijven mogen hoofddoek op werkvloer verbieden

NU 14.03.2017 Bedrijven mogen hun werknemers verbieden om een hoofddoek te dragen op de werkvloer als dit expliciet is opgenomen in de bedrijfsregels. Indien werknemers zich niet aan de regel houden, mogen zij worden ontslagen.

Daarover oordeelde het Europese Hof van Justitie dinsdag. Volgens de hoogste Europese rechtbank mogen ondernemers in hun reglement opnemen dat het dragen van kleding of symbolen die uiting geven aan politiek, filosofie of religie niet is toegestaan. Volgens de Europese rechters is hiermee geen sprake van discriminatie.

Het Hof deed uitspraak in een zaak die tien jaar geleden werd aangespannen door een Belgische moslima die als receptioniste werkte bij bewakingsbedrijf G4S Secure Solutions, aldus Belgische media. Ze werd in 2006 ontslagen omdat ze haar hoofddoek op haar werk bleef dragen, terwijl haar werkgever kort daarvoor in het reglement had opgenomen dat dat niet was toegestaan.

Het Belgische Hof van Cassatie legde de zaak voor aan het Europese Hof. De Belgische rechters wilden weten hoe de Europese richtlijn tegen discriminatie moet worden geïnterpreteerd in de zaak. Het Europese Hof voegde een gelijkaardige Franse zaak toe aan het dossier.

Discriminatie

Volgens het Hof is een intern reglement dat werkgevers opstellen geen directe discriminatie. Werkgevers mogen hierin van hun werknemers eisen dat ze “neutraal” op hun werk verschijnen, vooral wanneer dit gewenst is in het contact met klanten.

Wanneer de regel niet expliciet in de huisregels van bedrijven is opgenomen, kan echter niet zomaar worden uitgesloten dat werknemers worden gediscrimineerd wanneer hen wordt verboden een hoofddoek te dragen, aldus de uitspraak.

Het Hof deed in mei al voorlopig uitspraak in de zaak. Toen oordeelden de rechters dat geen sprake is van discriminatie als het verbod geldt voor alle religieuze en politieke uitingen, en niet alleen voor religie of één specifieke religie in het bijzonder.

Lees meer over: HoofddoekEuropese Hof van Justitie

Nike lanceert sporthoofddoek 17 jaar na idee van Brabantse

AD 07.03.2017 Sporten en een hoofddoek, het lijkt geen gelukkige combinatie. Het Amerikaanse sportmerk Nike wil daar verandering in brengen met de Pro Hijab, een superademende sporthoofddoek die ook tijdens intensief bewegen op z’n plek blijft. Revolutionair? Niet echt. De Nederlandse Cindy van den Bremen bedacht hem zeventien jaar geleden al.

Nike werkte bijna een jaar aan de Pro Hijab, zo laat het sportmerk in een ronkend persbericht weten. De superstrakke hoofddoek is uitgebreid getest door atletes met een moslimachtergrond. ,,Zij vertelden ons waaraan de hoofddoek moet voldoen om beter te kunnen presteren’’, vertelt Nike woordvoerder Megan Saalfeld tegen Al Arabiya. De hijab – die hoofd en nek bedekt – zit strak en is gemaakt van ademend materiaal. En dat is geen overbodige luxe. Met name in de Golf staten kunnen temperaturen oplopen tot wel 55 graden. Nike lanceert de sporthoofddoek volgend jaar.

Een moslima draagt de Nike Pro Hijab. © Nike

De Brabantse ontwerpster Cindy van den Bremen klopte zeventien jaar geleden al met het idee bij Nike aan. ,,Ze vonden dat ik het zelf maar op de markt moest brengen. Jammer dat ze niet wilden samenwerken. Maar het feit dat de drempel voor moslima’s om te sporten hiermee wordt verlaagd, juich ik natuurlijk  toe.’’ Van Bremen ging destijds zelf aan de slag en ontwerpt inmiddels al jaren sporthoofddoeken voor moslima’s en verkoopt ze wereldwijd onder de naam Capsters.

Het gebruik van de sporthoofddoek was overigens niet altijd vanzelfsprekend. Tot 2014 werd de hijab nog verboden door voetbalbond FIFA.

Cindy van den Bremen ontwerpt al jaren sporthoofddoeken. Hier het model speciaal voor watersporten. © Capsters

Bregje Lampe bij de wintermodeshows in Milaan

Bregje Lampe bij de wintermodeshows in Milaan

Modeblog: modewereld heeft Halima Aden en haar hoofddoek omarmd

VK 23.02.2017 In Milaan zijn de modeshows met de wintermode voor 2017-2018 in volle gang. Moderedacteur Bregje Lampe blogt dagelijks over de Show van de Dag. Vandaag: Max Mara.

Het werd tijd: een hoofddoek op de catwalk. En dan heb ik het niet een modieus bedoelde lap stof die om het hoofd wordt gedrapeerd, maar een hoofddoek die uit geloofsovertuiging wordt gedragen, zoals de hoofddoeken op straat. Die zijn akelig ondervertegenwoordigd op de catwalk. Maar vanmorgen was er een te zien tijdens de show van het Italiaanse luxemerk Max Mara, op het hoofd van Halima Aden.

De 19-jarige Aden is een van de meest spraakmakende modellen van dit moment, en dat heeft alles met die hoofddoek te maken. Want het Somalisch-Amerikaanse model draagt altijd een hoofddoek. Vorig jaar november was ze voor het eerst groot nieuws: toen droeg ze tijdens de bikinironde van een Amerikaanse missverkiezing een boerkini. ‘Voor mij staat het dragen van een hoofddoek voor vrijheid,’ zegt de moslima in een interview met modeglossy Harper’s Bazaar.

VANZELFSPREKEND

Halima Aden. © Team Peter Stigter

Voor Aden is haar hoofddoek een vanzelfsprekend onderdeel van een outfit. Dus toen ze vorige week meeliep in de show van Yeezy, het modemerk van rapper en smaakmaker Kanye West, deed ze dat met hoofddoek. Gisteravond, tijdens de show van het Italiaanse luxemerk Alberta Ferretti, was ze ook met hoofddoek op de catwalk te zien. En vanmorgen bij Max Mara dus weer.

Ze heeft inmiddels een contract bij het bekende modellenbureau IMG én ze staat methoofddoek op de cover van CR Fashionbook, het toonaangevende modetijdschrift van ex-Vogue hoofdredacteur Carine Roitfeld. Ofwel: Aden en haar hoofddoek zijn omarmd door de modewereld. En dat werd tijd. Want hoewel er tegenwoordig meer donkere en Aziatische modellen dan pakweg twintig jaar geleden meelopen, is de catwalk nog lang geen afspiegeling van de straat.

Volg en lees meer over:   MODEBLOG BREGJE LAMPE   ITALIË   LOMBARDIJE   MODE   VROUWEN   MILAAN

Turkse leger staat hoofddoek toe bij uniform

NU 22.02.2017 Vrouwen in het Turkse leger mogen een hoofddoek dragen met hun uniform. Dat hebben Turkse legerfunctionarissen woensdag verklaard.

De stap is opmerkelijk omdat het leger zich traditioneel juist ziet als bewaker van de seculiere staat waarin religie en staat gescheiden zijn.

Met de verandering is de groeiende invloed te zien van de gelovige president Erdogan en zijn partij AKP. Sinds de partij in 2002 aan de macht kwam, wordt het geloof steeds vaker verwikkeld met het publieke leven. Lang waren hoofddoekjes verboden voor ambtenaren en in bijvoorbeeld universiteiten, maar de AKP heeft dat eerder al met succes veranderd.

De legerfunctionarissen verklaarden dat de hoofddoekjes kunnen worden gedragen bij het uniform onder een hoed of een pet, maar dat het gezicht niet bedekt mag zijn. Verder mag de hoofddoek geen patroon hebben en moet de kleur overeenkomen met die van het uniform.

Lees meer over: Turkije

Hoofddoekje mag in Turkse leger

Telegraaf 22.02.2017 Vrouwen in het Turkse leger mogen een hoofddoek dragen met hun uniform. Dat hebben Turkse legerfunctionarissen woensdag verklaard. De stap is opmerkelijk omdat het leger zich traditioneel juist ziet als bewaker van de seculiere staat waarin religie en staat gescheiden zijn.

De verandering laat ook de groeiende invloed zien van de gelovige president Erdogan en zijn AKP. Sinds de partij in 2002 aan de macht kwam, doet de AKP er alles aan om geloof verder te verweven met het publieke leven. Lang waren hoofddoekjes verboden voor ambtenaren en in bijvoorbeeld universiteiten, maar de AKP heeft dat met succes veranderd.

De legerfunctionarissen verklaarden dat de hoofddoekjes kunnen worden gedragen bij het uniform onder een hoed of een pet, maar dat het gezicht niet bedekt mag zijn. Verder mag de hoofddoek geen patroon hebben en moet de kleur overeenkomen met die van het uniform.

LEES MEER OVER; TURKIJE HOOFDDOEKJES ERDOGAN AKP

Beieren bant boerka uit school

Telegraaf 22.02.2017 De Duitse deelstaat Beieren voert een verbod op boerka’s in. De gezichtsbedekkende sluier is straks niet langer toegestaan op scholen, universiteiten, overheidsgebouwen en op stembureau’s. Minister Joachim Herrmann (CSU) van Binnenlandse Zaken zei in een toelichting dat ,,communicatie ook gaat via gelaatsuitdrukkingen en oogcontact.” ,,Open communicatie is het fundament van onze democratie. Je gezicht verbergen is in strijd met onze manier van communicatie.”

Het wetsvoorstel wordt voor de zomer behandeld in het parlement. De CSU heeft een absolute meerderheid in Beieren. Het is dan ook de verwachting dat de wet wordt aangenomen.

In december zei bondskanselier Merkel nog dat een boerka verboden moest worden ,,Overal waar dat juridisch mogelijk is.”

LEES MEER OVER; BOERKA BEIEREN

Regering Oostenrijk wil verbod op gezichtsbedekkende sluiers

NU 31.01.2017 De Oostenrijkse kanselier Christian Kern zei maandag dat zijn regering uit is op een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende sluiers (boerka’s en niqabs) in het openbaar.

Het verbod maakt deel uit van een breed pakket van maatregelen waarmee de regering van Kern de populariteit van extreemrechts wil terugdringen, schrijft de Oostenrijkse afdeling van nieuwswebsite The Local.

Kern staat aan het hoofd van een ongemakkelijke coalitie tussen zijn Sociaal Democraten (SPOe) en de centrumrechtse Volkspartij (OeVP). Die coalitie kwam vorige week bijna ten val tijdens crisisonderhandelingen over de toekomstige politieke richting.

“Wij zijn toegewijd aan een open samenleving, wat open communicatie inhoudt. Een gezichtsbedekkende sluier die in het openbaar wordt gedragen staat die in de weg en zal daarom worden verboden”, staat in het document dat door het kabinet werd goedgekeurd.

Integratiecontract

Naast het sluierverbod bevatten de 35 pagina’s van dat document onder andere maatregelen die de overheid bredere bevoegdheden geven op het gebied van surveillance en beveiliging.

Ook moeten migranten voortaan een “integratiecontract” en een “normen- en waardenverklaring” tekenen en wordt de toegang tot de Oostenrijkse arbeidsmarkt beperkt voor buitenlandse arbeidskrachten.

“Diegenen die niet bereid zijn onze waarden uit de Verlichting te accepteren, zullen ons land en onze maatschappij moeten verlaten”,  aldus de tekst.

De maatregelen moeten in de komende achttien maanden worden ingevoerd. Een groot aantal moet nog wel worden goedgekeurd door het Oostenrijkse parlement.

Lees meer over: Oostenrijk


Marokko verbiedt productie en verkoop van boerka

VK 10.01.2017 In Marokko is per direct een verbod afgekondigd op de import, vervaardiging en verkoop van boerka’s. Het verbod is ingegeven uit veiligheidsoverwegingen: terroristen zouden zich in het kledingstuk kunnen hullen om aanslagen te plegen.

Boerkaverkopers in het hele land kregen vanaf zondag van lokale bestuurders te horen dat ze hun activiteiten moesten staken. Ze werden bij elkaar geroepen of kregen een briefje uitgereikt. De boodschap: ze hadden nog 48 uur om de boerka’s en nikabs, die alleen de ogen vrij laten, te veranderen in andere kledingstukken. Daarna zou hun voorraad in beslag worden genomen.

Een boerkahandelaar uit Salé, vlakbij Rabat, zei tegen de nieuwssite Al Yaoum24 dat sommige van zijn collega’s protesteerden omdat ze verlies zouden lijden. Hen werd te verstaan gegeven dat dit ‘een opoffering was die het land van hen vergt’.  Een plaatselijke bestuurder vertelde volgens Al Yaoum24 dat ‘extremisten de boerka zouden kunnen gebruiken om terroristische aanslagen te plegen.’

Extremisten zouden de boerka kunnen gebruiken om terroristische aanslagen te plegen

Mijn vrouw draagt een niqab en ik vind dit een aanslag op haar vrijheid

Marokko heeft momenteel geen regering, maar maandagavond bevestigde ‘een hoge verantwoordelijke’ van het ministerie van Binnenlandse Zaken het verbod tegenover de nieuwssite Le360, die bekend staat om zijn nauwe banden met de autoriteiten. De bron liet zich er niet over uit of ook het dragen van de boerka in de toekomst zou worden uitgebannen. Wel zei hij dat de stof voor boerka’s niet meer mag worden verkocht. Zo lijkt het onvermijdelijk dat de boerka langzaam zal verdwijnen uit Marokko.

In het straatbeeld van Marokko waren boerka’s en nikabs van oudsher afwezig. Pas de laatste decennia gaan vrouwen hier en daar geheel bedekt over straat. Dat komt vooral door de invloed van strenge geestelijken uit het Midden-Oosten. 

Het is ‘bedroevend’ dat er nu een verbod wordt afgekondigd, klinkt het uit salafistische kringen. ‘Mijn vrouw draagt een nikab en ik vind dit een aanslag op haar vrijheid’, zei de activistische salafist Abdellah Hamzaoui tegen het tijdschrift TelQuel. ‘De autoriteiten hebben nooit de verkoop of de fabricage van de minirok verboden, een westerse uitvinding, in tegenstelling tot de nikab die deel uitmaakt van onze cultuur.’ En wat de veiligheid betreft? ‘Er zijn identiteitscontroles. In Marokko is nog nooit een aanslag of misdaad gepleegd waarbij iemand geheel gesluierd was.’

In Marokko is nog nooit een aanslag of misdaad gepleegd waarbij iemand geheel gesluierd was

Er was ook protest tegen de plotselinge manier waarop het verbod was afgekondigd. ‘Deze wet is illegaal en waardeloos, want ze steunt op geen enkele wettelijke tekst’, lieten tegenstanders weten.

De Marokkaanse koning Mohammed VI heeft voor zijn land een gematigde islam voor ogen. Als officiële ‘Aanvoerder der Gelovigen’ heeft hij niet alleen veel politieke, maar ook religieuze macht. Zo maakt hij zich sterk voor het opleiden van ruimdenkende imams. Ook breidde hij een jaar of tien geleden de rechten van vrouwen uit. Vrouwen kunnen sindsdien gemakkelijker een scheiding aanvragen.

Als een man er een extra echtgenote bij wil nemen, moet zijn vrouw toestemming geven. En nu wordt dus, voor het eerst in een islamitisch land, de boerka in de ban gedaan.

Marokko streeft Nederland daarmee voorbij. Ook de Nederlandse politiek is bezig een boerkaverbod in te stellen, maar hier neemt het wetgevingsproces wat langer in beslag. Onlangs werd in de Tweede Kamer met ruime meerderheid een wetsvoorstel aangenomen dat ‘gezichtsbedekkende kleding’ verbiedt in scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Alleen D66, GroenLinks en Denk waren tegen.

Het kabinet noemde als argument dat een boerka ten koste gaat van de ‘onderlinge communicatie’, waardoor een ‘kwalitatief verantwoorde dienstverlening’ en de veiligheid niet kunnen worden gegarandeerd. Een uitzondering werd gemaakt voor feesten. Frankrijk en België kennen al een boerkaverbod.

Volg en lees meer over:  RELIGIE   MENS & MAATSCHAPPIJ   ISLAM   BUITENLAND

‘Marokko verbiedt boerkahandel uit veiligheidsoogpunt’

NU 10.01.2017 Tal van ondernemers en ondernemingen in de kledingsector in Marokko hebben een brief ontvangen waarin staat dat ze 48 uur de tijd krijgen om zich van hun boerkavoorraad te ontdoen.

De productie en verkoop van boerka’s wordt aan banden gelegd volgens nieuwe richtlijnen van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Het ministerie hield zich volgens Marokkaanse media dinsdag nog op de achtergrond, maar een anonieme hoge functionaris van dat ministerie heeft tegenover de nieuwssite Le 360 bevestigd dat de richtlijnen inderdaad maandag zijn verspreid.

Veiligheidsredenen

Handelaren hebben verteld dat ze om veiligheidsredenen geen boerka’s meer mogen verkopen.

Het oorspronkelijk Afghaanse kledingstuk, dat het uiterlijk van vrouwen volledig verhult, wordt volgens de Marokkaanse autoriteiten gebruikt bij criminele en terroristische activiteiten.

De boerka wordt door sommige moslims gezien als een uiting van vroomheid. In de islamitische wereld is het gebruikelijk dat mannen en vrouwen zich ingetogen kleden. De manier waarop dat voorschrift precies wordt ingevuld, is vaak cultureel bepaald.

Lees meer over: Marokko

Marokko stopt boerkahandel

Telegraaf 10.01.2017  Tal van ondernemers en ondernemingen in de kledingsector in Marokko hebben een brief ontvangen waarin ze 48 uur de tijd krijgen om zich van hun boerkavoorraad te ontdoen. De productie en verkoop van boerka’s wordt aan banden gelegd volgens nieuwe richtlijnen van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Het ministerie hield zich volgens Marokkaanse media dinsdag nog op de achtergrond, maar een anonieme hoge functionaris van dat ministerie heeft tegenover de nieuwssite Le 360 bevestigd dat de richtlijnen inderdaad maandag zijn verspreid.

Handelaren hebben verteld dat ze om veiligheidsredenen geen boerka’s meer mogen verkopen. De Afghaanse uitdossing waarbij de vrouw van top tot teen onder een soort blauwe tent is verborgen, wordt volgens de Marokkaanse autoriteiten gebruikt bij criminele en terroristische activiteiten.

De boerka wordt door sommigen gezien als een uiting van vroomheid. In de islamitische wereld is het gebruikelijk dat mannen en vrouwen zich zoals voorgeschreven ingetogen kleden. De manier waarop ’ingetogen’ kleding wordt ingevuld, is vaak cultureel bepaald.

Oostenrijk wil hoofddoekverbod

Telegraaf 07.01.2017 Ambtenaren en docenten mogen geen hoofddoek meer dragen als zij in functie zijn. Dat is de kern van een wet die de Oostenrijkse minister van Integratie Kurz gaat indienen bij het parlement. Kurz (ÖVP) heeft de wet samen met de staatssecretaris Muna Duzdar (SPÖ) opgesteld. Duzdar heeft zelf een Arabische achtergrond en is moslim.

Als de wet wordt aangenomen, is deze strenger dan dergelijke wetten in Frankrijk en Duitsland. In Frankrijk is alleen een boerka verboden en in Duitsland hield de hoogste rechter een verbod op hoofddoeken in de klas tegen.

Kruizen en andere katholieke uitingen blijven overigens wel toegestaan omdat ,,Oostenrijk een overwegend katholiek land is en deze kruisbeelden horen bij de historisch gegroeide cultuur”, zo laat de minister weten.

In maart adviseerde het Europese Hof van Justitie bedrijven die een hoofddoekverbod willen instellen dat te laten samengaan met een algeheel verbod op religieuze symbolen.

Saudische vrouw opgepakt om ‘foto zonder niqaab’

Elsevier 13.12.2016 Een vrouw is opgepakt nadat ze een foto op sociale media heeft geplaatst zonder hoofddoek en zonder abaya (een islamitische jurk) op straat in Riyad. De arrestatie heeft de discussie over islamitische kledij en de positie van vrouwen in islamitische staten aangewakkerd.

Interview: deze Saudiërs vechten tegen wetten die ‘vrouwen tot slaven maken’

Sociale media-gebruikers in Saudi-Arabië vroegen al om haar executie, en de 21-jarige student genaamd Malak Al Shehri (mogelijk pseudoniem) is nu aangehouden. De islamitische politie heeft de vrouw opgepakt, omdat ze niet in zwarteniqaab en abaya was gehuld, maar een kleurrijk zomerjurkje.

   Follow  Anon #FreeMalak @dontcarebut

A Saudi woman went out yesterday without an Abaya or a hijab in Riyadh Saudi Arabia and many Saudis are now demanding her execution. 8:12 AM – 29 Nov 2016

‘Schenden algemene waarden’

Ze werd opgepakt nadat ze was aangegeven bij de religieuze politie en wordt volgens een woordvoerder in The Guardian ‘verdacht van het openlijk bespreken van verboden relaties met mannen’ omdat ze op de foto stond met op de achtergrond een aantal onbekende mannen. Daarnaast wordt ze beschuldigd van het schenden van een aantal belangrijke ‘algemene waarden’.

Na de kritiek op de foto, werd de tweet verwijderd, net als het Twitter-account. Maar niet voordat een groot deel van de westerse wereld verontwaardigd reageerde op de ophef en de doodsbedreigingen die Al Shehri ontving.

Paradise Sorousi aangevallen

Terug naar Afghanistan: ‘Als geile honden staarden mannen mij aan’

Deze week werd ook de Afghaanse rapper Paradise Sorouri in elkaar geslagen. De muzikant laat in haar liederen een kritisch geluid horen over vrouwenrechten, en draagt geen hoofddoek, zoals gebruikelijk is voor vrouwen in Afghanistan.

Sorouri draagt ‘liever een baseballpet dan een hijab’, en heeft het land al twee keer moeten ontvluchten omdat ze anders in levensgevaar zou verkeren. ‘Het maakt niet uit of je een zanger, een artiest of een leraar bent,’ zegt de rapper. ‘Als je een vrouw bent in Afghanistan, ben je een probleem. Ik spreek me daar over uit en vecht voor vrouwen die geen stem hebben.’

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:Afghanistan Paradise Sorousi Saudi-Arabië

Duits hof: moslimmeisjes moeten meedoen met gemengd schoolzwemmen

‘Geen bindende kledingvoorschriften in de islam’

VK 07.12.2016 Het Constitutioneel Hof van Duitsland heeft bepaald dat ultraconservatieve islamitische meisjes moeten meedoen aan gemengde zwemlessen op school. De zaak draaide om een 11-jarig meisje dat betoogde dat zelfs het dragen van een boerkini, een zwempak dat het hele lijf bedekt, in strijd is met de islamitische kledingvoorschriften.

Volgens het meisje zouden de vormen van haar lichaam in een natte boerkini te zien zijn. Dat klopt niet, aldus het hof.

Het meisje was naar de rechter gestapt nadat ze wegens haar weigering om aan de zwemlessen mee te doen, een onvoldoende had gekregen. Na eindeloos procederen kwam de zaak uiteindelijk bij het hoogste gerechtshof van Duitsland terecht.

Opvallend was dat het hof zijn uitspraak voornamelijk motiveerde met de vaststelling dat er in de islam ‘geen bindende regels’ zijn die bepalen wat gepaste kleding is. Die constatering van het Hof zal ongetwijfeld een rol gaan spelen in de discussie in Duitsland over een verbod op het dragen van boerka’s.

Boerkaverbod

Nieuwe koers

Zo duidelijk had Merkel zich nog nooit gezegd uitgesproken tegen de boerka. Met een nieuwe hardheid markeert de kanselier de vaargeul die de CDU op weg naar de verkiezingen wil volgen. (+)

Merkels toespraak op het partijcongres maakte veel los. Buigt ze voor de populistische druk, of schakelt ze het AfD juist uit? De belangrijkste reacties op een rijtje.

Bondskanselier Angela Merkel sprak zich eerder deze week op het jaarlijkse partijcongres van haar CDU uit voor een verbod op gelaatbedekkende kleding. ‘In de intermenselijke communicatie die bij ons een dragende rol speelt, laten we ons gezicht zien. Daarom moet volledige bedekking worden verboden waar dat juridisch mogelijk is’, zei Merkel. ‘Dat hoort niet bij ons.’

Met haar pleidooi voor een boerkaverbod probeert Merkel kennelijk de ultrarechtse AfD (Alternative für Deutschland) wind uit de zeilen te nemen. Die partij drijft vooral op de onvrede onder de Duitsers over de stroom voornamelijk islamitische vluchtelingen die Duitsland heeft binnengelaten onder het motto van Merkel: ‘Wir schaffen das!’

Volg en lees meer over:  ISLAM  RELIGIE  DUITSLAND

Merkel voor boerkaverbod in Duitsland

NU 06.12.2016 De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft dinsdag op het partijcongres van haar christendemocratische CDU laten weten dat ze voor een boerkaverbod is in Duitsland. Een sluier die het hele gezicht bedekt noemt ze ongepast.

Merkel zegt dat overal waar het wettelijk mogelijk is de boerka verbannen moet worden. De 62-jarige politica is door het congres van haar partij CDU met 89,5 procent van de stemmen opnieuw tot partijvoorzitter en daarmee kandidaat-bondskanselier gekozen.

Ze benadrukte ook dat de vluchtelingencrisis van 2015 zich niet zal herhalen. ”Het was en is duidelijk onze en mijn politieke doelstelling” te voorkomen dat een grote stroom vluchtelingen het land overspoelt, zei ze.

In 2015 hebben talrijke mensen op de vlucht voor oorlogsgeweld, op de vlucht voor vervolging of uit gebrek aan perspectief de weg naar Duitsland gevonden, aldus Merkel. Ze zijn in Duitsland als individuen en niet als een anoniem deel van de massa opgenomen.

De bondskanselier bedankte de vele helpers en ambtenaren die de 890.000 mensen die naar de Bondsrepubliek trokken, hebben bijgestaan. Merkel is ook in eigen gelederen onder zwaar vuur komen te liggen vanwege haar volgens critici veel te ruimhartige beleid. Dat zou de stroom asielzoekers zo groot hebben gemaakt.

Merkel wil boerkaverbod invoeren

Wir schaffen das

Haar verzekering aan het begin van de crisis eind augustus 2015 ”dat het allemaal gaat lukken” (Wir schaffen das) is in grote delen van de samenleving in verkeerde aarde gevallen. Merkels gastvrijheid was voor velen een gruwel, ook onder christendemocraten. Dinsdag kreeg Merkel op het congres in Essen luid applaus met haar pleidooi voor een boerkaverbod.

Merkel heeft dinsdag ook haar economisch beleid verdedigd waarmee de staat zich niet in de schulden steekt. Ze prees minister van Financiën Wolfgang Schäuble (CDU) als een rots in de branding van de internationale financiën. Dit is al het derde achtereenvolgende jaar dat het land geen nieuwe schulden aangaat voor de begroting.

Lees meer over: Angela Merkel Duitsland

Merkel voor boerkaverbod

Telegraaf 06.12.2016  „Je gezicht laten zien, dat hoort bij ons.” Met die woorden sprak de Duitse bondskanselier Merkel zich dinsdag op het partijcongres van haar christendemocratische CDU uit voor een boerkaverbod.

Het is de eerste keer dat de bondskanselier zich uitspreekt in de kwestie. Eerder dit jaar kwamen er stemmen vanuit haar partij op die op een dergelijk verbod aanstuurden.

„Soms krijg je de indruk dat zelfs mensen die al lange tijd in Duitsland wonen een integratiecursus nodig hebben,” aldus Merkel.

Merkel lag al langere tijd onder vuur vanwege haar ’softe houding’ tegenover immigratie. Haar verzekering aan het begin van de crisis eind augustus 2015 ,,dat het allemaal gaat lukken” (Wir schaffen das) is in grote delen van de samenleving in verkeerde aarde gevallen. Merkels gastvrijheid was voor velen een gruwel, ook onder christendemocraten. Ook in eigen gelederen kwam ze zwaar onder vuur komen te liggen vanwege haar volgens critici veel te ruimhartige beleid. Dat zou de stroom asielzoekers zo groot hebben gemaakt.

Nu benadrukt Merkel dat de vluchtelingencrisis van 2015 zich niet zal herhalen. ,,Het was en is duidelijk onze en mijn politieke doelstelling” te voorkomen dat een grote stroom vluchtelingen het land overspoelt, zei ze.

In 2015 hebben talrijke mensen op de vlucht voor oorlogsgeweld, op de vlucht voor vervolging of uit gebrek aan perspectief de weg naar Duitsland gevonden, aldus Merkel. Ze zijn in Duitsland als individuen en niet als een anoniem deel van de massa opgenomen. De bondskanselier bedankte de vele vrijwilligers en ambtenaren die de 890.000 mensen die naar de Bondsrepubliek trokken, hebben bijgestaan.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Nijdige nikabs bij Kamerdebat

Telegraaf 24.11.2016 Het debat over het boerkaverbod werd woensdag aan het zicht onttrokken door ophef over de gesluierde dames die de discussie in de Tweede Kamer wilden bijwonen.

Even leek het erop dat de moslima’s bij de ingang van de Tweede Kamer geweigerd zouden worden, maar uiteindelijk mocht het tiental toch naar binnen, waar ze op de publieke tribune van de plenaire zaal bij elkaar hokten, tot ergernis van verscheidene Kamerleden.

Kamerlid Van Klaveren vond het bijvoorbeeld „letterlijk geen gezicht” dat de dames in nikab, een kledingstuk waarbij alleen de ogen te zien zijn, in de nationale vergaderzaal aanwezig waren. Kamerlid Monasch verzocht om hen voortaan te weren, de PVV repte over ’islamitisch vrouwentextiel’ en de VVD vroeg zich hardop af of de aanwezigen nou man of vrouw waren. Het was niet meteen te zien.

De gesluierde vrouwen zelf vinden dat ze het volste recht hebben om zich waar dan ook in doeken te hullen. Zij menen dat ze juist onderdrukt worden door het verbod: „Mannen in pakken bepalen nu wat ik mag dragen”, aldus Karima Rahmani van actiegroep ’blijf van mijn Niqaab af’, die namens het groepje het woord voerde.

Een van de andere ’zusters’ legde uit dat dat ze zich goed heeft ingelezen, en zo tot haar kledingstijl is gekomen. „Ik heb me in mijn geloof verdiept”, zo verklaarde ze. Haar moeder en grootmoeder, die ook al in Nederland wonen, droegen nooit een nikab, maar die generaties zijn dan ook „achterlijker”, zo sprak ze zelf vanachter haar sluiers.

Wat het ’boerkaverbod’ is gaan heten is, eigenlijk een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Op bepaalde plekken is het, als het aan de Kamer ligt, straks verboden om het gezicht helemaal te bedekken of alleen de ogen onbedekt te laten. Dat gaat gelden voor het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, in de zorg en in scholen. Alleen D66, GroenLinks en Kuzu en Öztürk zijn er tegen. „Sowieso Kuzu”, zegt dan ook een van de nikab-draagsters als er naar haar favorieten gevraagd wordt.

Door de grote hoeveelheid voorstanders ziet het er goed uit voor de wet in de Eerste Kamer. Een deel van de Kamer, VVD en PVV bijvoorbeeld, wil zelfs liever verder gaan en overal een ’boerkaverbod’ invoeren. Ook op de openbare weg.

Tussen de debatten door verlieten op gezette tijden de gesluierde moslima’s de tribune, op zoek naar een gebedsruimte. Een toegesnelde fotograaf werd afgewimpeld. „Ik wil niet herkenbaar in beeld”, zei er een en ze keerde haar eveneens gesluierde rug naar hem. De Tweede Kamer bleek echter tot hun verontwaardiging geen religieuze ruimtes te hebben, dus knielden ze uiteindelijk maar neer in de de damestoiletten.

Toen het debat te lang duurde, werden enkele moslima’s ongedurig. „Wanneer komt die blonde nou?” vroeg er een, doelend op Wilders die op dat moment in de rechtbank terecht stond voor zijn ’minder minder’-uitspraak. Toen bleek dat hij niet bij het debat aanwezig was, hielden ze het voor gezien. „Kom, ik heb honger, laten we een Turkse pizza halen.”

Vrouwen in nikab in Tweede Kamer, ‘dat is toch geen gezicht’

Meerderheid voor ‘boerkaverbod’ in (semi)publieke sector

VK 23.11.2016 Enkele vrouwen zijn woensdag in nikab naar de Tweede Kamer gekomen om het debat bij te wonen over het verbod op gezichtsbedekkende kleding. ‘Ik vind dit geen gezicht’, zegt Kamerlid Joram van Klaveren (ex-PVV, nu VNL) over de vrouwen op de publieke tribune. ‘Ik ben blij dat we een einde gaan maken aan dit soort gekkigheid.’

Kamervoorzitter Arib tikt hem op de vingers. Kamerleden horen volgens haar niet over mensen op de publieke tribune te spreken, omdat deze niets terug mogen zeggen. Kamerlid Kuzu (ex-PvdA, nu Denk) valt haar bij. ‘Dit zijn gasten van de Tweede Kamer. Die moeten met respect worden behandeld.’ Wat betreft Van Klaveren ‘getuigt het ook niet van respect’ dat de vrouwen in nikab naar deze plek zijn toegekomen.

Ook Malik Azamani (VVD) verwijst naar de vrouwen op de tribune. ‘Ik kijk altijd even om me heen voordat ik ga spreken’, zegt hij tegen Linda Voortman van GroenLinks. ‘Ik vind het prettig om te zien wie er zijn. Nu weet ik niet eens of het mannen of vrouwen zijn die daar zitten. Krijgt u daar geen ongemakkelijk gevoel van?’

Voortman antwoordt dat ze de nikab geen warm hart toedraagt, maar zich niet onveilig voelt. ‘Ik weet dat zij zich hebben moeten identificeren om binnen te kunnen komen. Ik vertrouw op de beveiliging.’ 

View image on Twitter

 Louis Bontes @Louis_Bontes

Nederland anno 2016. Burka’s op de publieke tribune in de Tweede Kamer. Bizar! #burkadebat

3:09 PM – 23 Nov 2016 · The Hague, The Netherlands
Jacques Monasch, ex-PvdA, vraagt zelfs of de huisregels van de Kamer kunnen worden aangepast, ‘want tijdens een debat wil ik mensen recht in de ogen kunnen kijken, en dat wordt me nu ontnomen.’ Arib wijst de Kamerleden er voor de derde keer op dat er niet gediscussieerd mag worden over mensen op de publieke tribune omdat die zelf niet kunnen meedoen aan het debat.

Meerderheid

Een meerderheid van de Kamer steunt het ‘boerkaverbod’ in het onderwijs, in ziekenhuizen, in het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Degene die op deze plaatsen zijn gezicht toch bedekt, kan een boete van maximaal 410 euro krijgen. Op straat mag de gezichtsbedekkende kleding nog wel en ook tijdens bijvoorbeeld carnaval en andere feesten wordt een uitzondering gemaakt.

  Xander van der Wulp   ✔@XandervdWulp

Vrouwen in boerka in de Tweede Kamer. (Foto’s van collega @bosalbert2:42 PM – 23 Nov 2016

Minister Plasterk zegde toe om over een jaar te laten onderzoeken of het verbod zal leiden tot zorgmijden. Hij verwacht niet dat het verbod bij de politie veel  extra werkdruk oplevert. Het gaat uiteindelijk om een kleine groep mensen, zegt hij, en hij verwacht dat de meesten zich naar de wet voegen.

Kuzu van Denk zegt te hopen dat er in Nederland een stichting opstaat die de boetes zal betalen voor de vrouwen die het verbod overtreden. Toen een aantal Franse gemeenten deze zomer een boerkiniverbod instelden, heeft een zakenman het op zich genomen om hun boetes te betalen om zo ‘voor de vrijheid te vechten’. Dat boerkiniverbod is na een uitspraak van de Franse Hoge Raad overigens weer afgeschaft.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

‘Ik zal de nikab blijven dragen’

AD 23.11.2016 De komst van een tiental nikabdragende vrouwen in de Tweede Kamer heeft vandaag voor enige commotie gezorgd. Eerst werden ze geweigerd bij de ingang, later mochten ze toch naar binnen voor het debat over het zogenoemde boerkaverbod. Daar werden ze meermaals bekritiseerd door Kamerleden. Karima Rahmani van de werkgroep ‘Blijf van mijn niqaab af’ reageert.

Wat vond u van het debat?
,,Ik vond het erg moeilijk om te horen waar we zijn gekomen met z’n allen. We gaan ons bemoeien met hoe iemand zich mag kleden en zo de vrijheden inperken. Dat is erg moeilijk. Dat je niet zomaar mag zijn wie ik wil zijn.”

Kamerlid Joram van Klaveren zei dat hij het geen gezicht vond dat er vrouwen in nikab op de publieke tribune zaten. Wat vond u daarvan?
,,Verschrikkelijk. Maar ik had niets anders verwacht van de beste man. Heel jammer dat hij op deze manier het gesprek aangaat. Erg laf, want wij kunnen niet zomaar iets terugroepen vanaf de tribune. Je merkt een verharding. Deze wetgeving leidt tot tweedeling binnen de samenleving. Mensen denken dat ze zomaar alles kunnen roepen.”

Merkt u dat ook op straat?
,,Zeker. De politiek zou dat onder controle moeten houden. Ik heb niemand aangevallen of op een vervelende manier aangesproken, maar ik word constant negatief bejegend.”

Begrijpt u dat mensen het eng vinden om iemand te zien die zijn gezicht bedekt?
,,Ik begrijp dat iemand een bepaalde angst kan hebben, maar dat zou geen indicator voor wetgeving moeten zijn. Angst is niet gestoeld op feitelijkheden. Kent u iemand die is aangevallen door een nikabdragende vrouw? Nee, het is de beeldvorming.”

Een ruime Kamermeerderheid is voor het verbod. Wat betekent dat voor vrouwen als u?
,,Vrouwen met kinderen kunnen straks niet verder dan het poortje van de school. Je kan niet zomaar naar het ziekenhuis of met de bus. Kan ik straks nog een opleiding genieten? Ik weet het niet.”

Veel Kamerleden hopen dat u de nikab afdoet vanwege dit verbod.
,,We zullen voor onszelf af moeten vragen wat ons meer geluk brengt. Tot nu toe is dat voor mij de nikab, die zal ik blijven dragen.”

Ik ben onderdrukt ja. Door mannen in pakken die zeggen dat ik dit niet mag dragen, aldus Karima Rahmani.

Bent u door iemand gedwongen om de nikab te dragen?
,,Absoluut niet. Ik ben ook niet getrouwd. Kijk naar het onderzoek dat Annelies Moors van de Universiteit van Amsterdam heeft gedaan, daaruit blijkt vrouwen die dit besluiten juist tegen weerstand in eigen kring aanlopen. Het is echt moeilijk om vandaag de dag een nikab te dragen.”

Kamerlid Jacques Monasch noemde het een symbool van onderdrukking.
,,Ik ben onderdrukt ja. Door mannen in pakken die zeggen dat ik dit niet mag dragen.”

Maar mannen hoeven geen nikab aan.
,,Ik ga nu echt geen theologische discussie voeren. Het gaat erom dat er een wet is die ervoor zorgt dat ik niet mag zijn wie ik wil zijn.”

Ruime meerderheid Kamer achter boerkaverbod

Trouw 23.11.2016 Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer steunt de invoering van een beperkt boerkaverbod. Dat werd woensdag duidelijk tijdens een debat over het wetsvoorstel van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

Het voorstel houdt in dat boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen verboden worden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Dragen mensen dat toch, dan kunnen zij een boete krijgen van maximaal 405 euro.

Op straat mag je wel gewoon dergelijke gezichtsbedekkende kleding blijven dragen, maar de politie kan hun wel vragen hun gezicht te laten zien voor identificatie.

Plasterk zei eerder niet te verwachten dat het in de praktijk boetes zal gaan regenen voor vrouwen die in het openbaar vervoer of overheidsgebouw een boerka of nikab dragen. Volgens onderzoek dragen een paar honderd vrouwen in ons land een boerka of nikab.

D66, GroenLinks en DENK zijn tegen. Het debat wordt gevolgd op de publieke tribune door een tiental vrouwen met een nikab.

‘Elkaar in de ogen kijken’

In mei 2015 stemde de ministerraad al in al met het beperkte boerkaverbod. Eerder werden regels voor de bijstand al aangepast. Wie een boerka draagt, heeft geen recht op een uitkering omdat deze kleren het vinden van werk belemmeren.

“Het verbod staat los van religie. Wat we willen bereiken, is dat mensen elkaar in bepaalde situaties, zoals in de dienstverlening, in de ogen kunnen kijken”, zei minister-president Mark Rutte. “Zo kunnen we een norm stellen van wat in Nederland gebruikelijk is. Als je elkaar in de ogen kunt kijken, zie je beter elkaars intenties en kun je elkaar ook beter snappen.”

In 2012 waren er tijdens kabinet-Rutte I al plannen een algeheel boerkaverbod in te voeren, maar dat kwam er niet van omdat dit kabinet viel. In het regeerakkoord dat regeringspartijen VVD en PvdA vervolgens sloten, stond dat er een gedeeltelijk verbod zou komen.

Het kabinet vindt een boerkaverbod niet alleen nodig voor een goede dienstverlening, maar ook voor de veiligheid. “Als een moeder een kind komt ophalen op school, dan moet je kunnen zien of het wel echt de moeder is”, aldus minister Plasterk.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Tweede Kamer staat achter boerkaverbod

NU 23.11.2016 Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt het kabinetsvoorstel dat gezichtsbedekkende kleding in bepaalde publieke ruimtes strafbaar stelt. Wie dit ‘boerkaverbod’ naast zich neerlegt, riskeert een boete van maximaal 405 euro.

VVD, PvdA, SP, PVV, CDA, ChristenUnie, SGP en VNL scharen zich achter het voorstel van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken). D66, GroenLinks en Denk zijn tegen het verbod, blijkt uit het debat woensdag in de Tweede Kamer.

Het debat werd bijgewoond door een aantal mensen in een nikab wat tot ongemak leidde bij voorstanders van het boerkaverbod.

Het verbod geldt voor het dragen van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, onderwijs en overheidsgebouwen. De hoofddoek of een keppeltje vallen niet onder het verbod.

Uitzonderingen zijn er voor de gevallen waarin het dragen van bijvoorbeeld een helm noodzakelijk is vanwege de veiligheid. Ook geldt het verbod niet in tijden van “feestelijke en culturele activiteiten”, zoals carnaval.

Plasterk zei dat hij niet verwacht dat de politie er een extra controletaak bij krijgt, omdat hij denkt dat het verbod een afdoende signaal. “Ik ga ervan uit dat mensen zich uit zichzelf aan de wet zullen houden”, aldus de minister.

Vrij

Volgens het kabinet is iedereen in Nederland vrij om te kleden zoals hij of zij het wil, zolang het de vrijheid van een ander niet aantast.

Dat wil zeggen, schrijft het kabinet in de toelichting van het wetsvoorstel, dat die vrijheid moet worden begrensd als de kledingkeuze de communicatie verhinderd waardoor bijvoorbeeld een arts zijn werk niet optimaal kan uitvoeren, of dat de veiligheid op sommige plaatsen in het geding is.

D66, GroenLinks en Denk noemen het voorstel “symboolwetgeving” die de individuele vrijheid van moslima’s zou inperken en sluiten zich aan bij de kritiek van de Raad van State (RvS), de onafhankelijke adviseur van de regering.

Kritiek

De Raad stelt dat het kabinet onvoldoende argumenten heeft aangedragen die aantonen waarom een verbod noodzakelijk is.

Het kabinet heeft, zo schrijft de RvS, zich teveel laten leiden door “subjectieve onveiligheidsgevoelens” die een verbod niet rechtvaardigen.

In het advies schrijft de Raad dat er in het voorstel weliswaar wordt gesproken over verschillende gezichtsbekende kleding, maar dat het verbod het uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

Plasterk zei woensdag dat zijn wet een “godsdienstneutraal voorstel” is, omdat het verbod betrekking heeft op alle vormen van gezichtsbekkende kleding.

Vrijheid van godsdienst

Het adviesorgaan stelt verder dat het dragen van dergelijke kleding valt onder de vrijheid van godsdienst zoals die in de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens omschreven staat. De raad stelt verder in het advies dat vrouwen het recht hebben om zelf te kiezen welke kleding zij dragen.

Daarnaast constateert de Raad dat de boerka weliswaar een terugkerend onderwerp in maatschappelijke en parlementaire discussie is, maar dat het “geen groot maatschappelijk probleem betreft”.

“Volgens een weinig recente, niet door onderzoek geverifieerde schatting, dragen in Nederland maximaal 200 tot 400 vrouwen dergelijke kleding. Het is in dit licht bezien niet waarschijnlijk dat scholen, overheidsinstellingen, het vervoer of de zorg op enigszins relevante schaal met dit verschijnsel te maken krijgen”, aldus de Raad.

PVV

Het wetsvoorstel is een nadere uitwerking van de afspraken die VVD en PvdA in 2012 maakten in het regeerakkoord. Het is een afzwakking van het verbod zoals het kabinet Rutte I (VVD, CDA en PVV) dat voor ogen had: een verbod dat ook in de openbare ruimte had moeten gelden.

PVV-leider Geert Wilders deed de eerste aanzet tot een verbod. Hij kreeg in 2005 een meerderheid van de Kamer achter zijn oproep aan het toenmalig kabinet om het openbaar gebruik van de boerka te verbieden.

Het wetsvoorstel van Plasterk moet nog door de Eerste Kamer.

Lees meer over:Boerkaverbod

Ruime meerderheid Kamer achter boerkaverbod

 AD 23.11.2016 Vier jaar nadat het beperkte boerkaverbod in het regeerakkoord werd afgesproken, is vandaag een ruime meerderheid in de Tweede Kamer akkoord gegaan met de invoering. ,,Het heeft wat voeten in de aarde gehad”, erkende minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

Het voorstel houdt in dat boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen verboden worden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Op straat mag je wel gewoon dergelijke gezichtsbedekkende kleding blijven dragen.

Plasterk verwacht dat de ,,relatief overzichtelijke” wet geen grote druk op de politie zal leggen. ,,Een enkele keer zal moeten worden gehandhaafd.” Er staat een boete van maximaal 410 euro op. Een paar honderd vrouwen in ons land dragen een boerka of nikab. De godsdienstvrijheid wordt niet met het voorstel ter discussie gesteld, vindt de minister.

Lees ook

Kamermeerderheid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

Lees meer

Symboolpolitiek

D66, GroenLinks en DENK spreken van symboolpolitiek. ,,In de democratische rechtstaat verbied je geen kleding die je niet aanstaat”, zei Fatma Koser Kaya. Vrouwen met een boerka zorgen niet voor problemen, stelde Tunahan Kuzu van DENK. Hij noemde het een ,,pestmaatregel”.

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding zorgt voor een ,,gevoel van onveiligheid in de samenleving”, meent Malik Azmani (VVD). De wet verbiedt volgens PvdA’er Jeroen Recourt ,,niet meer dan nodig is”. Hij is tegen een algeheel verbod zoals coalitiepartner VVD wil. De Raad van State was niet positief over het voorstel. Ook de artsenfederatie KNMG liet eerder weten het voorstel onwenselijk en onnodig te vinden. Plasterk gaat onderzoeken of vrouwen door het verbod zorg gaan mijden.

Tribune
Het debat werd gevolgd op de publieke tribune door een tiental vrouwen met een nikab. Dat mag niet meer als de wet van kracht is geworden.

Deborah Jongejan @djongejan

ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten: Elkaar kunnen aankijken is een basisvoorwaarde voor samenleven. #boerkaverbod

3:30 PM – 23 Nov 2016

Deborah Jongejan @djongejan

D66 is tegen het boerkaverbod en ligt daarom onder vuur van andere partijen. “Wij zijn voor individuele vrijheid.” 3:23 PM – 23 Nov 2016

Vrouwen in nikab opvallende verschijningen in de Tweede Kamer

 AD 23.11.2016 De komst van een tiental vrouwen in nikab in de Tweede Kamer heeft vanmiddag voor enige commotie gezorgd in de Tweede Kamer. Tijdens het debat over het zogenoemde boerkaverbod werden de vrouwen een paar keer genoemd.

 

  Deborah Jongejan @djongejan

Het debat erover begint straks pas, maar in de Tweede Kamer geldt al een boerkaverbod. Vier vrouwen in niqab komen het gebouw niet in. 2:23 PM – 23 Nov 2016

,,Ik vind het geen gezicht dat hier mensen met een nikab op de publieke tribune zitten”, zei Joram van Klaveren van VNL. Ook VVD’er Malik Azmani haalde de vrouwen aan om te illustreren dat het moeilijk is om contact te maken met mensen met bedekte gezichten.

Kamervoorzitter Khadija Arib wees de Kamerleden erop dat het niet netjes is om bezoekers op de publieke tribune kritisch aan te spreken, omdat zij zich niet kunnen verdedigen in het debat.

Boerkaverbod
Voorafgaand aan het debat mochten de vrouwen niet meteen de Tweede Kamer in. Beveiligers belden eerst met hun leidinggevenden en zeiden later dat de vrouwen om procedurele redenen moesten wachten. Daarna mochten ze alsnog naar binnen. Zij moesten zich wel gewoon identificeren, zoals andere bezoekers van het Kamergebouw.

In de Tweede Kamer is een grote meerderheid van VVD, PvdA, SP, CDA PVV, ChristenUnie, SGP en VNLvoor het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding. D66 en GroenLinks zijn tegen, zij vinden dat vrouwen de vrijheid moeten hebben om hun gezicht te verhullen. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman noemde het voorstel ‘zinloos en discriminerend’.

Als beide Kamers uiteindelijk instemmen met het verbod, kunnen boerkadraagsters een boete krijgen van maximaal 410 euro. Boerka’s, nikabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekking wordt dan verboden in de zorg, het onderwijs, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen.

Lees ook;

Kamermeerderheid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

Lees meer

Ka­mer­meer­der­heid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

AD 22.11.2016 Na jaren soebatten over een boerkaverbod, komt het er nu echt van. De Tweede Kamer debatteert morgen over een verbod op gezichtsbedekkende kleding in de trein, het ziekenhuis en op school. Een meerderheid van de Kamer is voor.

Elf jaar geleden nam de Tweede Kamer al een motie van Geert Wilders aan, waarin het kabinet werd verzocht ‘het openbaar gebruik van de boerka’ te verbieden. Zo ver gaat het huidige wetsvoorstel niet. Op straat zijn boerka’s ook met dit verbod nog gewoon toegestaan.

Maar op plekken waar het volgens het kabinet essentieel is om elkaar te zien voor de veiligheid en dienstverlening, wordt het verboden om het gezicht te bedekken. Het gaat om onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Wie op deze plekken toch nog het gezicht versluiert, kan van de politie een boete krijgen van maximaal 410 euro.

Eerste Kamer
Wanneer het verbod precies ingaat is onduidelijk. Ook de Eerste Kamer moet de wet nog behandelen. Overigens geldt het niet alleen voor islamitische gezichtssluiers, maar ook voor bivakmutsen en maskers. Carnavalsvierders of werknemers met beschermende kappen hoeven niet te vrezen voor een boete. Ook mogen bewoners van een zorginstelling in hun eigen vertrek het gelaat bedekken.

Lees ook

Marcouch wil boerkaverbod op luchthavens

Lees meer

Meerderheid voor boerkaverbod

Telegraaf 22.11.2016 Er is een ruime Kamermeerderheid voor een boerkaverbod. Het verbod voor ‘gezichtsbedekkende kleding’ gaat gelden op scholen, in het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en in zorginstellingen.

VVD, PvdA, CDA en SP zijn in elk geval voor.

De discussie over het onderwerp loopt al jaren. Aanvankelijk zou er zelfs een geheel boerkaverbod komen, maar de huidige coalitie wilde daar niet aan en verbiedt gezichtsbedekkende kleding alleen op bepaalde plekken.

De Raad van State stelde eerder dat de wet niet nodig was. Instanties zoals scholen zouden zelf regels kunnen instellen tegen gezichtsbedekkende kleding. De PvdA twijfelde daarom over de wet, maar gaat nu toch akkoord.

Onder gezichtsbedekkende kleding vallen boerka’s maar niet hoofddoeken. De regel wordt dat kleding die het hele gezicht bedekt of alleen de ogen onbedekt laat, niet meer mag. Integraalhelmen en bivakmutsen vallen daar bijvoorbeeld ook onder. Wie dat toch draagt, kan een boete van 405 euro krijgen als de wet straks ook in de Eerste Kamer wordt aangenomen. Of de senaat ook akkoord gaat, is echter nog de vraag.

Dit ‘boerkaverbod’ kan op steun Tweede Kamer rekenen

Elsevier 22.11.2016 Na jarenlang gesteggel gaat de Tweede Kamer woensdag naar verwachting akkoord met een boerkaverbod. Ondanks negatief advies van de Raad van State, is een meerderheid van de Kamer voor een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Al sinds 2005 wordt gepraat over een verbod op het dragen van een boerka, destijds voorgesteld door Geert Wilders. In het regeerakkoord van Rutte-I werd het verbod officieel aangekondigd, maar het plan werd nooit aangenomen door de Kamer.

Geen boerka’s, maar ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Over de grens: Terreur wakkert in Duitsland discussie over boerkaverbod aan

Volgens regeringspartijen VVD en PvdA zijn dit plekken waar het voor de veiligheid en dienstverlening belangrijk is dat er geen gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen. Het verbod geldt dan ook voor bivakmutsen en maskers. Wie toch een boerka of andersoortige bedekkende kleding draagt, kan een boete krijgen van maximaal 410 euro. Woensdag wordt over het wetsvoorstel gestemd.

Adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken. Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: boerka boerkaverbod Boerkini Frankrijk Nederland PvdA VVD

november 23, 2016 Posted by | 2e kamer, geert wilders, hoofddoek, moslim, PVV, terreurdreiging, terrorisme | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

Het zal wel niet zo'n vaart lopen, aldus Geert Wilders !!!

Het zal wel niet zo’n vaart lopen !!!

Weer aangifte.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Taraf a Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders..

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

zie ook: Geert Wilders PVV 13.04.2015 op bezoek bij anti-islambeweging Pegida Dresden

zie ook: Geert Wilders PVV gaat 09.04.2015 demonsteren in Utrecht

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

VK 02.06.2017 PVV-leider Geert Wilders hangt mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven. In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Toch besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

Gaat justitie in Nederland nu Wilders vervolgen?

Het OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen

Zo ver is het nog lang niet. Het Nederlandse OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen en dat dat nu wordt ‘bekeken’. Woordvoerder Vincent Veenman: ‘Zij vragen om de vervolging over te nemen. Dat bestuderen wij.’ Hij kan nog niet zeggen op welke termijn het OM een beslissing zal nemen.

Houdt dit verband met Wilders’ eerdere rechtszaak?

Nee. Wilders werd vorig jaar veroordeeld vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. Met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ koos Wilders er volgens de rechters bewust voor om een schokeffect teweeg te brengen. De rechters legden hem geen straf op. Wilders is tegen die uitspraak in beroep gegaan.

Zegt die eerdere veroordeling iets over de kans van vervolging nu?

Als die eerdere rechtszaak iets duidelijk maakte, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is

Wellicht. Interessant is dat Wilders destijds werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Daarover zei de rechtbank: ‘Voor het aanzetten tot haat moet in beginsel sprake zijn van een krachtversterkend element, waarbij anderen worden opgehitst of opgeroepen iets te doen. Van een dergelijk element is bij de uitlatingen van verdachte geen sprake.’ Maar als die eerdere rechtszaak iets duidelijk heeft gemaakt, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is.

De rechters rekenden hem bovendien zwaar aan dat hij ervoor koos om zijn uitspraken op een retorisch slimme manier over te brengen, om het effect zo maximaal mogelijk te laten zijn. ‘Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat de audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op nationale televisie’, schreven ze in het vonnis. Die twee elementen kunnen een rol spelen bij de beslissing van het OM Wilders wederom te vervolgen.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   OOSTENRIJK   PROCES-WILDERS   RECHTSZAKEN   

NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Justitie onderzoekt speech Wilders

Telegraaf 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt een speech die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen heeft gegeven. Dat bevestigt het OM na berichtgeving hierover in het AD.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=YbtIX8sYpFqH/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Wilders zei in deze toespraak: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn”. ,,De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

De Oostenrijkse justitie heeft al in juli 2015 een onderzoek ingesteld naar Wilders nadat de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ aangifte had gedaan tegen de Nederlander vanwege opruiing. Oostenrijk heeft Nederland gevraagd het onderzoek over te nemen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Kans op vervolging en veroordeling Geert Wilders klein

AD 02.06.2017 De kans dat PVV-leider Geert Wilders in Nederland wordt veroordeeld voor uitlatingen die hij over de islam deed in Oostenrijk, is klein. Dat stelt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Vermoedelijk worden zijn uitspraken hier niet als strafbaar beoordeeld. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bekijkt op dit moment of er überhaupt vervolging wordt ingesteld.

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed aangifte tegen Wilders, maar het Openbaar Ministerie in Oostenrijk schoof de zaak onlangs door naar Nederland.

Discriminatie
Om in Nederland veroordeeld te worden voor opruiing of discriminatie moeten de uitspraken gericht zijn op een persoon of een groep. De woorden van Wilders richten zich echter op de religie zelf. Dergelijke uitspraken vallen onder het recht op vrije meningsuiting.

De zaak doet sterken denken aan de eerste rechtszaak tegen Geert Wilders in 2011. Toen sprak de PVV-voorman over de ‘fascistische islam’. De rechtbank oordeelde toen dat een dergelijke uitspraak niet strafbaar is omdat hij zich slechts had uitgelaten over de islam en niet over de belijders van deze religie. In dat geval gaat het recht op vrije meningsuiting voor.

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos denkt niet dat Wilders voor deze uitspraken veroordeeld zal worden. ,,De uitspraken van Wilders in Oostenrijk zijn gericht op de islam en de Koran in het algemeen. Het gaat dus om instituties, niet om een bepaalde bevolkingsgroep die wordt gediscrimineerd”, zo laat hij vandaag aan RTL Nieuws weten.

Geert Wilders werd eind vorig jaar nog schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar toen had hij specifieke uitspraken gedaan over Marokkanen. Die uitspraak valt volgens jurisprudentie onder de noemer ‘ras’ en daarom was er toen wel sprake van een strafbaar feit.

OM onderzoekt speech van Wilders in Oostenrijk

Trouw 02.06.2017 Oostenrijk heeft Nederland verzocht de vervolging van Geert Wilders over te nemen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie ziet zelf, na twee jaar van onderzoek naar mogelijk strafbare uitingen tijdens een speech in Wenen, af van vervolging.

Volgens een in het AD aangehaalde woordvoerster van de Oostenrijkse justitie is het rechtshulpverzoek gedaan uit ‘praktische overwegingen’.  Niet uit te sluiten is dat het land geen trek had in een politiek proces met een Nederlandse politicus op Oostenrijkse bodem.

Wat exact de inhoud is van het verzoek, zegt het Openbaar Ministerie niet. Het rechtshulpverzoek kan dwingend zijn en zo klinkt het woord ‘verzoek’ ook. Maar het kan net zo goed dat de Oostenrijke justitie de eigen bevindingen in een dossier heeft gedaan en vervolgens tegen Nederland zegt: kijk maar of jullie er nog iets mee kunnen.

Volgens een woordvoerder van het OM wordt nu gestudeerd op het Oostenrijkse verzoek, dat betekent zeker niet dat er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de uitlatingen van Wilders is gestart. Het gaat om twee uitspraken:  “De islam roept mensen op terroristen te zijn”, en “De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

‘Onbegrijpelijk’

Wilders liet weten een eventueel onderzoek naar hem onbegrijpelijk te vinden. Op Twitter, zijn geliefde plek voor communicatie, fulmineerde hij: “Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. ”

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

Wilders noch zijn advocaat Geert-Jan Knoops is overigens door het Openbaar Ministerie op de hoogte gesteld van het rechtshulpverzoek uit Oostenrijk. Knoops: “En zo lang het OM de heer Wilders het bericht niet heeft bevestigd ondernemen we geen actie.”

De hele affaire begint met de toespraak van Wilders tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ op 27 maart 2015 in Wenen. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) maakte Wilders zich tijdens die bijeenkomst – met als belangrijkste thema de bedreiging van Europa door de opmars van de islam – schuldig aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en schending van het verbod op het doen herleven van het nazistische gedachtegoed.

Dat laatste heeft vooral te maken met de vergelijkingen die Wilders zou hebben getrokken tussen de Koran en Hitlers boek Mein Kampf.

De IMÖ hoopte dat niet alleen Wilders voor die feiten zou worden vervolgd, maar ook de gastheren van de FPÖ die steeds goedkeurend stonden te applaudisseren tijdens zijn speech. Van een vervolging is het niet gekomen, niet van Wilders zo blijk nu, en al eerder niet van zijn gastheren in Wenen.

Als het Openbaar Ministerie in Nederland Wilders voor de in Wenen uitgesproken opinie had willen vervolgen had dat gekund. Daar is geen rechtshulpverzoek voor nodig. De Nederlander Wilders had op Nederlandse bodem vervolgd en berecht kunnen worden voor zijn uitspraken in Wenen. Het OM had daar blijkbaar op dat moment geen behoefte aan. In Nederland liep al een zaak tegen Wilders.

Eind december werd de PVV-voorman veroordeeld voor groepsdiscriminatie maar zonder strafoplegging. Tijdens zijn ‘minder-Marokkanen’-toespraak in maart 2014, zo oordeelde de rechtbank, zette hij een hele bevolkingsgroep apart en werd collectief in hun eigenwaarde aangetast. Tegen die uitspraak loopt nog een hoger beroep.

OM kijkt naar uitspraken Wilders in Oostenrijk

NU 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) van Den Haag kijkt op verzoek van Oostenrijk naar uitspraken die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in Wenen deed. Hij noemde daar de islam “een ideologie van oorlog en haat”.

Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Het OM in Den Haag bevestigt aan NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving van ADdat Nederland een rechtshulpverzoek van Oostenrijk heeft ontvangen en “bezig is met de bestudering hiervan”.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ”Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid o… https://t.co/U9IuftXe4M  alt=geertwilderspvv v:shapes=”_x0000_i1026″>

geertwilderspvv  05:41 – 02 juni 2017

Nazi-retoriek

Een rechtshulpverzoek wordt ingediend als tijdens een onderzoek vragen naar boven komen die alleen kunnen worden beantwoord in een ander land. Het kan gaan om een verzoek om informatie, het verhoren van getuigen of het observeren of aanhouden van een verdachte.

De Oostenrijkse wetgeving is op het gebied van opruiing strenger dan de Nederlandse. Zo werd een voorman van Pegida in 2015 veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor de uitspraak dat “elke moslim een potentiële terrorist is”.

Een woordvoerder van de moslimorganisatie die Wilders heeft aangeklaagd stelt in het AD dat deze uitlatingen van de PVV-voorman “hem doen denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig”.

Minder Marokkanen

Wilders werd in Nederland veroordeeld voor uitspraken die hij in maart 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De rechtbank achtte hem schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

De PVV-voorman vroeg aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilde. Voor de rechtbank stelde Wilders dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen. Zowel het Openbaar Ministerie als Wilders zijn tegen deze uitspraak in beroep gegaan.

Lees meer over: Geert Wilders

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

AD 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

7:41 AM – 2 Jun 2017

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Dat heeft eerder dit jaar besloten de zaak over te dragen aan Nederland, zegt woordvoerder Nina Bussek tegen het AD. ,,Wij hebben besloten hem niet hier te vervolgen, maar de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan de collega’s in Nederland,’’ aldus Bussek. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat. ,,Wij hebben een rechtshulpverzoek ontvangen en bestuderen dat nu,’’ zegt woordvoerder Vincent Veenman.

Het deed me denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig, aldus Tarafa Baghajati, de Oostenrijker die aangifte deed tegen Wilders.

Opruiing

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

De PVV-leider sprak in 2015 op uitnodiging van de Oostenrijkse zusterpartij FPÖ. Een dag later deed de Oostenrijkse moslimvoorman Tarafa Baghajati al aangifte tegen hem. ,,Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen,’’ aldus Baghajati. ,,Het deed me in alles denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig.’’ Zijn aangifte was ook gericht tegen de organiserende FPÖ, maar justitie in Wenen besloot alleen tegen Wilders een vooronderzoek te beginnen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, schrijft hij op Twitter. Hij werd in december vorig jaar door de Haagse rechtbank veroordeeld wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde hem geen straf op. Wilders is tegen die veroordeling in beroep gegaan.

OM onderzoekt uitspraken Wilders in Oostenrijk

Elsevier 02.06.2017 Oostenrijk heeft het Nederlandse Openbaar Ministerie gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders over te nemen. In juli 2015 stelde justitie in Oostenrijk een onderzoek in naar uitspraken die Wilders in Wenen had gedaan.

Wilders gaf in 2015 op verzoek  van de Oostenrijkse populistische partij FPÖ een toespraak. Daarin vergelijk hij de Koran met het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler, ook noemde hij de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’.

Dit schoot een aantal Oostenrijkse moslimorganisaties in het verkeerde keelgat. De belangengroepering Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) deed aangifte tegen Wilders. Er werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld

Vanochtend werd bekend dat Oostenrijk het onderzoek wil overdragen aan het Nederlandse OM.  Geert Wilders noemt dit onbegrijpelijk. Zijn advocaat Geert Jan Knoops heeft om opheldering gevraagd bij het OM, die heeft hij inmiddels gekregen. Het is nog onduidelijk of dit onderzoek daadwerkelijk zal leiden tot een vervolging.

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

‘Minder Marokkanen’

Wilders werd eerder dit jaar veroordeeld wegens groepsbelediging, voor zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’ na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. De strafeis van het OM, een boete van 5.000 euro, werd echter niet toegekend door de rechtbank. Wilders is het oneens met de uitspraak van de rechter, en is in hoger beroep gegaan. De zaak in hoger beroep zal op 24 oktober beginnen.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Oostenrijkse zaak achtervolgt Wilders in Nederland

Elsevier 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt opnieuw uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Het OM kijkt naar uitlatingen die Wilders in 2015 in Wenen deed, na een verzoek van het Oostenrijkse ministerie van Justitie.

Oostenrijk heeft aan het OM gevraagd of het kon helpen bij het onderzoek naar Wilders. In 2015 sprak de PVV-leider in Wenen – op uitnodiging van de Oostenrijkse partij FPÖ – over de islam in Europese landen. De islam noemde hij een ‘ideologie van oorlog en haat’. ‘De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen enkele twijfel over bestaan,’ vervolgde Wilders.

‘Deed denken aan nazi-retoriek’

Het onderzoek naar die uitlatingen begon naar aanleiding van een moslimorganisatie uit Wenen die aangifte deed. Woordvoerder Tarafa Baghajati, die aangifte deed tegen Wilders, zegt dat de uitlatingen van de PVV-leider hem ‘deden denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig’.

Hoewel ook de FPÖ een aanklacht kreeg, omdat de partij het evenement organiseerde, besloot het Openbaar Ministerie alleen door te gaan met het proces tegen Wilders. Eerder dit jaar werd de zaak overhandigd aan het Nederlandse OM, meldt het AD.

‘Onbegrijpelijk,’ reageert Wilders vrijdag. ‘Laat ze boeven en terroristen vangen in plaats van een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam.’

Schuldig, maar geen straf

In december kwam een einde aan de rechtszaak die tegen Wilders liep vanwege zijn inmiddels beruchte ‘minder, minder’-uitspraken. De rechter achtte Wilders schuldig: de uitlatingen waren bewust discriminerend en beledigend. Wilders kreeg uiteindelijk geen boete opgelegd: het vonnis alleen is straf genoeg.

Met zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken zette hij wel degelijk aan tot discriminatie, omdat hij zich keerde tegen een duidelijke groep mensen, met dezelfde etnische achtergrond en afkomstig uit dezelfde streek. Juridisch gezien is dan sprake van ras, aldus de rechter. Van het aanzetten tot haat werd Wilders vrijgesproken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

In Oostenrijk is kans op veroordeling Wilders groter

Trouw 29.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een vooronderzoek begonnen naar omstreden anti-islamuitspraken die PVV-leider Geert Wilders in maart in Wenen deed. De kans dat het tot een proces en uiteindelijk tot een veroordeling voor opruiing komt, is groter dan in Nederland het geval zou zijn, omdat Oostenrijk iets minder vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders geniet er niet de extra vrijheid van meningsuiting die hij als parlementariër in Nederland heeft. Voor de Oostenrijkse wet is hij een gewone burger.

Op 27 maart hield Wilders in Wenen een toespraak op een bijeenkomst van de recht-populistische FPÖ. Met op de achtergrond een afbeelding waarop Oostenrijk door puntige minaretten werd gespietst, waarschuwde de politicus voor het gevaar van de oprukkende islam. Europa betaalt nu de prijs voor de massale intocht van islamitische immigranten, schetste hij. “De islamitische cultuur vreet onze eigen cultuur en onze eigen tradities weg, om ze te vervangen door intolerantie, haat en geweld. Genoeg is genoeg.” Applaus in de zaal.

Verwant nieuws

 PVV-leider was eind maart door de uiterst rechtse FPÖ uitgenodigd om op een congres te spreken. 

Gegriefde moslims deden na deze toespraak aangifte. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘Veel gekker moet het niet worden’, twitterde Wilders in een reactie op het nieuws.

Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Veel gekker moet het niet worden… https://twitter.com/news24haut/status/625709789994061825 …

7:38 PM – 27 Jul 2015

Applaus
FPÖ-chef Heinz-Christian Strache, die het evenement had georganiseerd, volgde Wilders’ speech ‘met toestemming en vaak met applaus’, aldus ooggetuigen. Het OM opent echter geen strafrechtelijk onderzoek tegen de Oostenrijkse partijleider. Er zijn geen aanwijzingen dat hij met Wilders van tevoren over de inhoud van de toespraak heeft overlegd, aldus het Oostenrijkse persbureau APA.

Oostenrijk doet onderzoek naar Wilders wegens opruiing

VK 27.07.2015 Justitie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. Een paar maanden geleden heeft hij de Koran op een congres in Wenen vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij eiste ook een verbod op de Koran en zei dat Europa in oorlog is met de islam. Het Openbaar Ministerie bekijkt nu of hij zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing.

OM in Oostenrijk onderzoekt ‘opruiende’ teksten Wilders

AD 27.07.2015 Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. De leider van de PVV deed in maart anti-islamitische uitspraken op een congres en volgens News 24h Austria gaat justitie bekijken of Wilders opruiing kan worden verweten. ,,Veel gekker moet het niet worden”, twitterde hij naar aanleiding van de berichtgeving.

Heinz-Christian Strache nodigde Wilders namens de rechtspopulistische partij FPÖ enkele maanden geleden uit om een speech te houden in Wenen. De PVV’er schroomde zoals gewoonlijk niet om stevige uitspraken over de islam te doen. Zo vergeleek hij de Koran met Mein Kampf van Adolf Hitler, sprak hij van een oorlog tussen Europa en de islam en eiste hij een verbod op de Koran.

Tarafa Baghajat, voorzitter van de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ), deed aangifte tegen de toespraak van Wilders. Hij beschuldigde de blonde PVV-leider behalve van opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen en van schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘De bedreiging van Europa’ luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Tegen Strache wordt geen onderzoek ingesteld, ondanks zijn regelmatige geapplaudiseer. Volgens justitie is er geen bewijs dat Wilders en Strache de inhoud van zijn toespraak hadden besproken.

GERELATEERD NIEUWS;

‘OM in Oostenrijk doet onderzoek naar PVV-leider Wilders’›

NRC 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is begonnen met een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Ze gaat bekijken of Wilders zich tijdens een toespraak eind maart schuldig heeft gemaakt aan opruiing met enkele uitspraken over de islam, meldt de Oostenrijkse krant Kurier.

Wilders sprak in Oostenrijk op verzoek van de leider van de rechts-populistische partij FPÖ, Heinz-Christan Strache, en zei onder andere dat Europa “in oorlog is met de islam”, vergeleek de Koran met Hitlers Mein Kampf, en zei hij dat de Koran verboden moet worden. Vanwege deze uitspraken deed de voorzitter van het Initiative Muslimischer Österreicherinnen, Tarafa Baghajati, al aangifte tegen Wilders.

Naar FPÖ-leider Strache is geen onderzoek gestart, want er is geen bewijs dat Wilders de toespraak van tevoren met de partij had afgestemd.

‘TE GEK VOOR WOORDEN’

Wilders heeft zelf op Twitter gereageerd op het onderzoek:

geertwilderspvv Geert WildersVeel gekker moet het niet worden… https://t.co/WEAo98z1mb27 juli 2015 @ 19:38

Lees meer;

2013 Steunt het Kremlin de eurosceptische beweging van Wilders en co nu ook al? › BESTE VAN HET WEB

2014 Teruglezen: liveblog van dag 1 van de Algemene Beschouwingen › BINNENLAND

2012 Kijken: Geert Wilders wil de islam weer gaan bestrijden › BESTE VAN HET WEB

2014 ‘Saoedi-Arabië gaat over tot sancties tegen Nederland vanwege stickers’ › BUITENLAND

16 JUN Wilders en Le Pen vormen fractie – ‘stem van Europese verzet’ › BUITENLAND

OM Oostenrijk doet onderzoek naar uitspraken Geert Wilders

NU 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders op verdenking van opruiing.

De PVV-leider had de Koran vergeleken met het boek Mein Kampf van oud-dictator Adolf Hitler, de drijvende kracht achter de Holocaust.

Ook eiste Wilders een verbod op het heilige boek van de islam tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ in Wenen op 27 maart. Gegriefde moslims deden daarop aangifte.

Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich behalve aan opruiing schuldig gemaakt aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

”De bedreiging van Europa” luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

VK 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders vandaag.

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders hekelt nieuwe aangifte

Telegraaf 10.04.2015 Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.” Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IM , ‘Initiative muslimischer sterreicherinnen und sterreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is.

„De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag tegen het ANP.

Wilders vol ongeloof over Oostenrijkse aangifte

NU 10.04.2015 PVV-leider Geert Wilders reageert met ongeloof op de aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk. De politicus hield er een lezing over zijn visie op de islam.  ”Ongelooflijk weer, deze juridische jihad,” zegt Geert Wilders tegen hetANP.

Tegen de PVV-leider werd in Oostenrijk aagifte gedaan wegens onder meer ophitsing en belediging. 

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van het Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher (IMÖ), een islamitische organisatie in Oostenrijk. De voorzitter zou willen laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ”De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

Trouw 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Meer over;

Aangifte tegen Geert Wilders in Oostenrijk, ‘ongelooflijk’

Elsevier 10.04.2015 Opnieuw is er aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders, dit keer in Wenen. Wilders gaf een lezing bij de Oostenrijkse FPÖ over de islam. Reden voor een moslimorganisatie om nu aangifte te doen.

‘Ongelofelijk weer, deze legale jihad,’ zegt Geert Wilders in een reactie op de aangifte. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar.’

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

Pegida

Maandag zal Geert Wilders een demonstratie bijwonen van Pegida, de Duitse beweging die al maanden demonstraties organiseert tegen de ‘islamisering van Europa’. Wilders zal ook bij deze bijeenkomst een toespraak houden.

Hij vindt het zelf ‘fantastisch’ dat hij zijn boodschap kan uitspreken voor ‘al deze mensen die zich al maanden verzetten tegen de steeds groter wordende islamisering van Europa en opkomen voor het behoud van onze eigen westerse cultuur en identiteit’. De organisatie rekent erop dat zo’n 30.000 demonstranten zullen komen.

Aangifte tegen Wilders in Oostenrijk

Telegraaf 09.04.2015 Geert Wilders is in Wenen aangeklaagd. De PVV-leider was daar onlangs bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofburg een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem nu bij de Oostenrijkse justitie aan.

„Ze moeten onderzoeken of Wilders niet aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie niet beledigde“, stelt voorzitter Tarafa Baghajati van het Initiatief Oostenrijkse Moslims (IMÖ). De Nederlandse volksvertegenwoordiger zei bij zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat de islam mensen tot terroristen maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders beoogt na zijn bezoek in Oostenrijk – eerder al had hij een onderhoud met de rechtse Franse politica Marine le Pen – volgende week in de Bondsrepubliek politieke bondgenoten te vinden. In Dresden zal hij bij de islamkritische burgerbeweging Pegida voor duizenden Duitsers een toespraak houden.

april 14, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Geert Wilders PVV – Ook een Europees kopje thee ??

Ook een lekker bakje pleur thee ??

Verhofstadt staat bekend als eurofiel en is daardoor niet onomstreden. VVD’er Mark Verheijen noemde hem onlangs voor de radio een groter gevaar dan tegenstanders van de EU, zoals Marine Le Pen van het Franse Front National. Verheijen heeft daarvoor overigens later zijn excuses aangeboden.

Minister-president Mark Rutte (VVD) wil dat de Belgische liberaal Guy Verhofstadt na de Europese verkiezingen voorzitter wordt van de Europese Commissie. Zowel VVD en D66 maken deel uit van de liberale fractie in het Europees Parlement (ALDE), die wordt geleid door Verhofstadt.

De Rijksvoorlichtingsdienst wilde geen commentaar geven op de beslissing van Rutte om de kandidatuur van Verhofstadt te steunen. Het mandaat voor de Belg is extra pikant omdat VVD-Kamerlid Mark Verheijen Verhofstadt onlangs afschilderde als een groter gevaar voor de EU dan PVV-leider Wilders of de Franse extreemrechtse Le Pen.

Op een bijeenkomst voor Europese liberalen in Londen, zei de Belgische oud-premier en europarlementariër nog dat liberalen het enige alternatief zijn tegen ‘euroscepticisme, nationalisme en populisme‘. Zo pleit VVD’er en mede-europarlementariër Hans van Baalen, in tegenstelling tot Verhofstadt voor een Europese Unie ‘zonder onzin‘.

Mark Rutte zal BLIJVEN tekenen bij het kruisje! Mark ga eens te rade bij je eigen grote MARK ! Tot nu toe is hij een trouwe slaaf van Olli Rehn, van Rompuy en de hele kliek. “Geen cent meer naar Griekenland” zei hij in z’n kinderlijke onschuld.!!  Kortom, Premier Rutte blijft maar ‘draaien’ over de Europese Unie………

De EU verkiezingen 22 mei 2014 komen eraan, dus komen er weer rechtse geluiden van de VVD. Echter, geloof er niets van, straks loopt de VVD weer braaf achter Verhofstad aan. Want als de VVD iets is dan is het wel braaf. Anders is die eensgezindheid van de VVD niet te verklaren nu ze beleid moeten uitvoeren dat haaks op hun opvattingen staat (dag heren Kamp, Teeven en Opstelten en mevr van de files).

Om tegen de EU te stemmen ben je in NL helaas toegewezen op de flanken. De andere zijn hun gezond verstand over deze kwestie verloren zegt men.

Heeft Wilders het dan toch weer voor elkaar: weer een onderwerp dat door hem op de agenda is gezet dat nu dan eindelijk door andere partijen overgenomen wordt ???  

Wie het weet mag het zeggen !!!

Al eerder liet Wilders uitzoeken wat het Nederland zou kosten om terug te keren naar de gulden (het rapport). Dan gaat het nu om een onderzoek om uit Europa te treden. Wilders heeft via informele contacten laten uitzoeken of hij zijn anti-EU-onderzoek kon financieren met fractiesubsidie. De Tweede Kamer bleek bereid het onderzoek te financieren, mits de PVV het onderzoek niet als campagnemateriaal gebruikt.

Het bureau dat het onderzoek in opdracht van PVV-leider Geert Wilders uitvoert, Capital Economics, heeft van te voren in een e-mail al aangegeven ‘vrijwel overtuigd’ te zijn dat de uitkomst van het onderzoek wordt ‘dat uittreding voordelig voor Nederland zal zijn’.

Volgens de correspondentie is Capital Economics, dat vorig jaar een prestigieuze prijs ontving voor onderzoek naar uittreding uit de euro, met de studie klaar.

Op weg naar de Europese verkiezingen is de Campagne alweer begonnen. Reden genoeg om de politieke partijen eens tegen het licht te houden, want, zo schrijft The Economist in het commentaar, deze partijen (The Economist noemt het insurgent parties –opstandige partijen, red.) zullen het in 2014 ‘beter doen dan ooit sinds de Tweede Wereldoorlog’.  Partijen met een nationalistische, rechtse kleur bepalen de koers van het debat, net zoals de Tea Party dat in de Verenigde Staten deed. The Economist benoemt de grote verschillen tussen de Tea Party en de Europese partijen – neem bijvoorbeeld het feit dat de Tea Party onderdeel is van de Republikeinen, terwijl de Europese partijen vaak klein en versplinterd zijn. Maar schrijft in het coververhaal (hier te lezen) ook uitgebreid over de overeenkomsten.

Zie ook: Mark Verheijen VVD in strijd tegen de ‘Geharnaste eurofielen’

Zie: Geert Wilders PVV en Marine Le Pen Front National – wij zijn 2 vriendjes

Zie ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 2  (Front National en het Vlaams Belang)

En ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 1 (Le Pen  partij Front National)

Zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

en ook: Het vertrouwen in de Euro

FRONT NATIONAL – dossier

EUROPESE UNIE

JEAN MARINELE PEN

ALDE

Rel door racistische taal Pools Europarlementariër

NU 17.07.2014 Racistische uitlatingen van een extreemrechts Europarlementslid uit Polen hebben woensdag boze reacties uitgelokt in Straatsburg. Verscheidene Europarlementsleden eisen een sanctie tegen Janusz Korwin-Mikke van het Poolse Congres van Nieuw Rechts (KNP), die naar jonge Europese werklozen verwees als ”de negers van Europa”.

‘Wilders blokkeerde akkoord met UKIP’›

NRC 05.07.2014 Geert Wilders had tweeënhalf jaar geleden een akkoord met de partij UKIP kunnen vormen om samen op te trekken in het Europees Parlement. Wilders blokkeerde deze samenwerking op het laatste moment, zegt oud-PVV-Europarlementslid Lucas Hartong vandaag in het Reformatorisch Dagblad.

Volgens Hartong zou de PVV zich aansluiten bij Europa voor Vrijheid en Democratie (EFD), de groep rond de UK Independence Party (UKIP) van Nigel Farage. Op het laatste moment besloot Wilders dat UKIP-leider Farage “een briljant politicus, maar een slecht partijleider” was, aldus Hartong.

Wilders wilde ook geen tweede viool spelen achter Farage. Hartong zegt in het interview dat de PVV in de pioniersfase is blijven steken en dat Wilders niemand vertrouwt.

De voormalig Europarlementariër voor de PVV wilde niet met het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ samenwerken en stelde zich daarom niet langer verkiesbaar.

Lees meer;

3 JAN Wat doet Geert Wilders in een theepot op de cover van The Economist?›

24 MRT PVV presenteert kandidaten Europees Parlement – ‘timing zeer Wilderiaans’›

26 MEI Europa koos – dit zijn de uitslagen en belangrijkste conclusies›

24 MRT PVV kiest Lucas Hartong als nieuwe fractieleider in Europa›

2013 Britse topmannen: vertrek uit EU kost Groot-Brittannië ruim honderd miljard›

Sophie in ’t Veld vicevoorzitter liberalen

Nederlandse plaatsvervanger van fractieleider Guy Verhofstadt

NU 30.06.2014 Sophie in ‘t Veld (D66) is gekozen tot eerste vicevoorzitter van de Europese liberale fractie in het Europees Parlement (ALDE). De Nederlandse is daarmee plaatsvervanger van fractieleider Guy Verhofstadt, heeft D66 gemeld. De fractie is de op twee na grootste in het Europees Parlement, na de Europese Volkspartij met het CDA en de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten met de PvdA.

Sophie in ’t Veld plaatsvervanger Verhofstadt Europese liberalen

Elsevier 30.06.2014 Sophie in ’t Veld (D66) is gekozen tot vicevoorzitter van de Alliante van Liberalen en Democraten (ALDE) in het Europees Parlement. De 50-jarige In ’t Veld wordt ‘tweede man’ achter fractieleider Guy Verhofstadt.

‘De anti-Europese en extremistische partijen zijn gegroeid en meerderheden zijn niet meer vanzelfsprekend. Het is belangrijker dan ooit om het liberale, pro-Europese geluid helder en luid te laten klinken,’ zei In t’ Veld bij haar benoeming.

Uit VVD-hoek klinkt nog wel eens kritiek op fractieleider Verhofstadt. De voormalige Belgische premier staat bekend als zeer eurofiel.

Europese samenwerking

Wat dat betreft heeft Verhofstadt aan In ’t Veld een goede. De in het Overijsselse stadje Vollenhove geboren politicus zit sinds 2004 in het Europees Parlement en is een uitgesproken schatbewaarder van Europese samenwerking.

Privacybescherming en economische zaken zijn belangrijke thema’s van In ’t Veld. Ook heeft ze zich hard gemaakt voor een Europees AMBER Alert om vermiste kinderen zo snel mogelijk terug te vinden.

zie ook

Elke andere leider was afgetreden, maar Wilders blijft

Trouw 25.06.2014 Het jaar 2014 is pas halverwege, maar het jaar is voor Geert Wilders al verloren. Ga maar na: twee verkiezingsnederlagen op rij (gemeenteraad en Europa), PVV’ers die de partij de rug toekeren en nu ook geen fractie kunnen vormen in het Europarlement.

Wilders heeft het afgelopen jaar veel energie in het Europese project gestopt en beloofde zijn achterban dat hij korte metten zou maken met ‘het monster uit Brussel’

Bij elke andere partij was de leider afgetreden. Niet bij de PVV. Wilders sprak gisteren zijn teleurstelling uit over het mislukken van het Europese avontuur. Maar zei vervolgens dat hij zich weer volledig op het werk in de Tweede Kamer gaat richten. “Het halve Midden-Oosten staat in brand. Ik blijf strijd voeren tegen de islam.”

Jammer dat Le Pen en Wilders niet slaagden in hun Missie……

Elsevier 25.06.2014 De pro-Europese partijen hebben het rijk weer nagenoeg alleen, nu duidelijk is dat de eurosceptische fractie van PVV en Front National er niet zal komen. De hele kwestie heeft ook geleerd dat Wilders’ opportunisme geen grenzen kent.

Eerst de verkiezingen verliezen en dan ook nog niet in staat blijken een fractie op de been te krijgen in het Europees Parlement. Geert Wilders kwam, zag en overwon niet. Zijn PVV blijft de komende vijf jaar naar alle waarschijnlijkheid weer volstrekt onzichtbaar op het Europese podium.

Lees ook…

Geert Wilders: ik neem toch geen zitting in Europees Parlement

Lees ook…

Geert Wilders: vormen van Europese fractie is niet gelukt

Wat Wilders zelf aangaat: zijn opportunisme kent geen grenzen. Voor de verkiezingen zei hij, gevraagd of hij het Europees Parlement in zou gaan tegen Elsevier: ‘no way’. Na de verkiezingen wilde hij het wel. In 2005 stemde hij nog tegen het dubbelmandaat, in 2014 wilde hij dat dubbelmandaat juist wel.

Gezwalk

Wilders rekent er kennelijk op dat zijn kiezers hem dit gezwalk vergeven of hij gaat ervan uit dat ze opportunisme van politici normaal vinden. De volgende kans om het Europese bastion te bestormen is over vijf jaar. Even geduld a.u.b.

PVV nog niet in EU-fractie

Telegraaf 23.06.2014 De PVV is er niet in geslaagd om op tijd een fractie te vormen met zes andere gelijkgestemde partijen in het Europees Parlement. Dat heeft PVV-leider Geert Wilders maandagavond aan persbureau ANP laten weten. Hij is er wel van overtuigd dat het later dit jaar alsnog gaat lukken om een fractie te vormen.

Geert Wilders: vormen van Europese fractie is niet gelukt

Elsevier 23.06.2014 Het is de PVV niet gelukt om een Europese fractie te vormen met gelijkgestemde partijen. PVV-leider Geert Wilders is ervan overtuigd dat dit later in het jaar nog wel zal lukken.

Voor een fractie in het Europees Parlement zijn minstens zeven partijen uit zeven lidstaten nodig. Maandag was de laatste dag voor de vorming van nieuwe fracties van het parlement.

Vrouwen

Wilders wil graag een fractie vormen, maar: ‘Niet tegen elke prijs.’ De PVV heeft bezwaren tegen de Poolse KNP, die onder meer pleit voor het afschaffen van het stemrecht voor vrouwen.

zie ook;

‘Vorming fractie Wilders in Europees Parlement mislukt’

NRC 23.06.2014 Het is Geert Wilders niet gelukt een fractie te vormen in het Europees Parlement. Datmeldt nu.nl op basis van persbureau ANP. De PVV-leider zocht onder meer met het Front National van Marine Le Pen naar partners om een partijfamilie te vormen.

Wilders en Le Pen zochten nog naar minstens 25 Europarlementariërs uit vijf andere EU-landen om een fractie te vormen. Hij had tot vandaag om de groep te vormen. De eurosceptici lopen nu miljoenen aan Europese subsidie missie.

LEGE VIJVER

Dat het moeilijk zou worden voor Wilders om genoeg fractieleden bij elkaar te krijgen, werd vorige week al duidelijk. Toen kondigde de Ukip van de Britse anti-Europa-politicus Nigel Farage aan dat het hem was gelukt zes bondgenoten te vinden voor zijn Europa voor Vrijheid en Democratie (EFD).

Wilders had naast het FN ook Vlaams Belang, de Oostenrijkse FPÖ en de Italiaanse Lega Nord aan zijn zijde. Maar de vijver eurosceptische Europarlementariërs waar de PVV na de vorming van de EFD-groep nog uit kon vissen, was “nagenoeg leeg”, schreef onze correspondent in Brussel, Stéphane Alonso.  LEES VERDER

Lees meer

18 JUN Ukip vormt nieuwe groep in Europarlement – tijd voor Wilders dringt›BUITENLAND

17 JUN De tijd dringt: Wilders en Le Pen jagen op EU-miljoenen

19 JUN ‘Poolse partij sluit zich aan bij eurofractie Wilders en Le Pen’›BUITENLAND

19 JUN Brit Farage troeft Wilders en Le Pen af met anti-EU-fractie

14 JUN Wilders wil Poolse provocateurs niet in coalitie anti-EU-partijen›BUITENLAND

Eurosceptische fractie PVV en Front National mislukt

VK 23.06.2014 De PVV is er niet in geslaagd om op tijd een fractie te vormen met zes andere gelijkgestemde partijen in het Europees Parlement. Dat heeft PVV-leider Geert Wilders laten weten aan persbureau ANP. Hij is er wel van overtuigd dat het later dit jaar alsnog gaat lukken om een fractie te vormen.

Daarvoor zijn zeven partijen uit zeven landen nodig. Vandaag was de laatste dag voor de vorming van nieuwe fracties in het Europees Parlement. De PVV zocht vorig jaar al toenadering tot het Franse Front National van Marine Le Pen. De twee partijen hoopten in Europa samen met andere eurosceptische partijen een blok te kunnen vormen.

VERWANT NIEUWS;

Hoe Wilders zoekt naar een EP-fractie om blokkades op te kunnen werpen

VK 23.06.2014 Wilders’ PVV moet zich uiterlijk woensdag aansluiten bij een fractie in het Europees Parlement. Lukt het de PVV om samen met het Front National de benodigde vijf andere partijen te vinden? En waarom wil Wilders eigenlijk een fractie vormen in het door hem verafschuwde Europees Parlement?

Het is wel ironisch, zegt Volkskrant-correspondent in Brussel Marc Peeperkorn. ‘De eurosceptische politieke partij die een Polenmeldpunt oprichtte, wil een fractie vormen in het Europees Parlement met een Poolse partij. Dat zit zeker nog in hun achterhoofd.’ Maar zoals het nu lijkt gaat het Poolse KNP (nieuw rechts) toch kiezen voor de fractie met de PVV onder leiding van het Franse Front National. Dat zou de Poolse voorman Korwin Mikke vandaag hebben besloten. Hij moest wel, want voor woensdag moeten de fracties voor het Europees Parlement zijn gevormd.

VERWANT NIEUWS;

Debat geschorst na mot PVV’er Beertema en Pechtold

Trouw 19.06.2014 Een debat in de Tweede Kamer over Europese Zaken is even geschorst na een woordenwisseling tussen PVV-Kamerlid Harm Beertema en D66-leider Alexander Pechtold.

Die ontstond toen Pechtold hem vroeg naar de mogelijke samenwerking van de PVV in het Europees Parlement met een Poolse partij die vrouwen het kiesrecht zou willen afnemen. Terwijl Beertema daarop antwoordde, klonk al snel wat gelach, vooral afkomstig van zijn buurman Pechtold, die daarbij ook wat opmerkingen maakte. Toen Beertema daar een punt van maakte, riep Pechtold: ‘Kinderachtige vent, gewoon doorpraten’.

Ruzie PVV’er en Pechtold

Telegraaf 19.06.2014 Een debat in de Tweede Kamer over Europese Zaken is donderdag even geschorst na een woordenwisseling tussen PVV-Kamerlid Harm Beertema en D66-leider Alexander Pechtold. Die ontstond toen Pechtold hem vroeg naar de mogelijke samenwerking van de PVV in het Europees Parlement met een Poolse partij die vrouwen het kiesrecht zou willen afnemen.

Beertema (PVV) en Pechtold (D66) bekvechten in Tweede Kamer

Elsevier 19.06.2014 D66-leider Alexander Pechtold en PVV-Kamerlid Harm Beertema hebben het tijdens een debat in de Tweede Kamer met elkaar aan de stok gekregen. Het debat moest enkele minuten worden geschorst.

De onmin ontstond tijdens een debat over Europese Zaken toen Pechtold de PVV’er vroeg naar de mogelijke samenwerking van de PVV met een Poolse partij die vrouwen het stemrecht wil afnemen.

Isis

Rond Beertema ontstond na de onderbreking opnieuw commotie in deThorbeckezaal toen de PVV’er zei dat er onder de Tweede Kamerleden ook vrienden van de terroristische organisatie ISIS en de Palestijnse terreurgroep Hamas zijn. De PVV’er schrok vervolgens van de ophef die hij daarmee veroorzaakte en nam zijn woorden deels terug.

‘We moeten de demon van het antisemitisme uitdrijven’

VK 19.06.2014  Moslims moeten de veel te grote stilte over het antisemitisme in hun gemeenschap doorbreken en het ondubbelzinnig afwijzen, zoals Wilders ondubbelzinnig afstand moet nemen van Le Pen, schrijft Kamerlid Gert-Jan Segers.

Een rapper uit Breda die ‘Ik haat die fokking Joden nog meer als de nazi’s’ zingt. Mijn eigen stad waarin een Joodse man vertelt hoe hij regelmatig wordt uitgescholden en bedreigd. Blijde reacties op Twitter na de moordpartij in het Joodse Museum in Brussel. Talloze incidenten door het hele land waarbij Joodse Nederlanders Hitler, gas van Hamas, aankondigingen van moordpartijen en speeksel naar hun hoofd geslingerd krijgen.

Er is een verontrustend lange lijst met dit soort incidenten. De demon van het antisemitisme laat in ons land zijn lelijke bakkes weer zien. Dat vraagt om cultureel en politiek exorcisme. Want we weten uit de recente geschiedenis heel goed waar antisemitisme toe kan leiden en we hebben op dit punt een ereschuld ten opzichte van de Joodse gemeenschap.

Wilders in Europa samen met Polen

Trouw 19.06.2014 Geert Wilders heeft een extra partner op de tocht naar een nieuwe fractie in het Europees Parlement. De nieuwe, zesde, partner is de KNP (Nieuw Rechts) uit Polen. Dat verklaarde een woordvoerder van de Poolse partij tegenover Trouw. Het nieuws zal nog officieel bekend worden gemaakt door het Front National, de grootste partij in de beoogde fractie. FN wilde nu nog niet reageren. Wilders was niet bereikbaar voor commentaar.

Verwant nieuws;

Nuttige links;

Wilders samen met Polen

Telegraaf 19.06.2014 PVV-leider Geert Wilders heeft een nieuwe, zesde partner op de tocht naar een nieuwe fractie in het Europees Parlement. Het is de KNP (Nieuw Rechts) uit Polen. Dat verklaarde een woordvoerder van de Poolse partij tegenover dagblad Trouw.

‘Wilders met Poolse partij in Europese fractie’

NU 19.06.2014 PVV-leider Geert Wilders heeft een nieuwe, zesde partner op de tocht naar een nieuwe fractie in het Europees Parlement. Het is de KNP (Nieuw Rechts) uit Polen. Dat verklaart een woordvoerder van de Poolse partij donderdag tegenover dagblad Trouw.

De anti-Europeanen missen nu nog één deelnemer voor een Europese fractie. Met parlementariërs uit minimaal zeven lidstaten kun je een fractie vormen en bijvoorbeeld extra spreektijd krijgen. Wilders was eerst tegen een samenwerking met de partij, “vanwege zijn verzet tegen onze vrije markt-ideologie”, aldus een KNP-woordvoerder. Wilders zelf ontkende dit nog op zaterdag.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Geert Wilders PVV

‘Poolse partij sluit zich aan bij eurofractie Wilders en Le Pen’›

NRC 19.06.2014 De Poolse partij KNP (Nieuw Rechts) gaat zich aansluiten bij de Europese fractie van Geert Wilders en Marine Le Pen. Dat bevestigt een woordvoerder van de KNP vanochtend aan Trouw. Het nieuws moet nog officieel bekend worden gemaakt, aldus de krant.

Met de aansluiting van KNP zou de groep van Wilders en Le Pen nog één deelnemer missen. Als europarlementariërs uit zeven lidstaten zich aansluiten kan de fractie van start gaan. Dat kan grote voordelen hebben. Onze correspondent in Brussel, Stéphane Alonso, schreef daar eerder in nrc.next over (€): “De strijd gaat niet alleen om de vraag wie zich de grootste euroscepticus van Europa mag noemen. Wie een fractie weet te vormen kan miljoenen aan subsidies en andere privileges tegemoet zien.”

Well, it’s official: @Eurallfree tweets pic of Korwin-Mikke (KNP) joining #EAF. One down, one to go. All eyes on TT!http://t.co/tdo7ytG4rZ

Alonso daarover afgelopen dinsdag (€): De nar van de Poolse politiek zit in het Europarlement op eenbankstel. Recht overeind, klaar om verschalkt te worden. Korwin-Mikke, met zoals gebruikelijk een grote vlinderstrik onder de kin, wil niets liever dan zich aansluiten bij Le Pen en Wilders. De Française lijkt wel te willen, maar de Nederlander twijfelt.

Vorige week woensdag kwam Wilders niet opdagen voor een afspraak in Brussel. Korwin-Mikke is mogelijk té heftig voor de PVV. Ook gisteren waren zijn controversiële uitspraken niet van de lucht. Van zijn vaststelling dat fascisme „beter” is dan socialisme tot aan „het wetenschappelijke feit” dat mannen slimmer zijn dan vrouwen. „Hoeveel van de honderd beste schakers ter wereld zijn vrouw? Eentje. Nou dan!”

Lees meer;

26 MEI Europa koos – dit zijn de uitslagen en belangrijkste conclusies›

3 JAN Wat doet Geert Wilders in een theepot op de cover van The Economist?›

18 JUN Ukip vormt nieuwe groep in Europarlement – tijd voor Wilders dringt›

19 JUN Brit Farage troeft Wilders en Le Pen af met anti-EU-fractie

2013 PVV laat voor 2,7 ton anti-EU-onderzoek doen met subsidie van Tweede Kamer›

Farage vormt anti-EU-fractie in parlement: wie zitten er in?

Elsevier 18.06.2014 De Britse UK Independence Party (UKIP) is er, na de grote overwinning bij de verkiezingen in mei, in geslaagd om een anti-EU-fractie te vormen in het Europees Parlement. Wie maken deel uit van die groep?

Nigel Farage, de voorman van UKIP, gaat samenwerken met onder meer de Italiaanse M55-beweging van Beppe Grillo.

Geen zin

De PVV en het Front National van Marine Le Pen nemen geen zitting in deze fractie. Farage heeft geen zin in samenwerking met Front National. De standpunten van de Franse partij komen niet overeen met wat hij noemt ‘de klassiek-liberale waarden‘ die UKIP volgens hem wel uitdraagt.

zie ook;

Ukip vormt nieuwe groep in Europarlement – tijd voor Wilders dringt

NRC 18.06.2014  De Britse eurosceptische partij Ukip heeft een nieuwe fractie gevormd in het Europees parlement. De groep Europa voor Vrijheid en Democratie (EFD) vertegenwoordigt “de stem van het volk”, zegt Ukip-leider Nigel Faragein een verklaring.

Farage zegt dat hij “op de frontlinie” zal werken om vrijheid, nationale democratie en welvaart in Europa te herstellen.

ZEVEN LANDEN

Wat de EFD voor gevolgen heeft voor de coalitiewensen van PVV van Geert Wilders en het Front National van Marine Le Pen is nog onduidelijk. Volgens de regels hebben Le Pen en Wilders voor hun fractie ook partijen uit minstens zeven landen nodig. Drie weken na de EU-verkiezingen staat de teller nog op vijf, schreef Stéphane Alonso gisteren (€). Het gaat om FN, PVV, Vlaams Belang, de Oostenrijkse FPÖ en de Italiaanse Lega Nord.

LEES VERDER

Eurosceptische partijen verenigen zich, mogelijk ‘doodsteek’ voor Wilders

Trouw 18.06.2014 Brittannië, de eurokritische partij UKIP van Nigel Farage, toch gelukt om voldoende gelijkgestemden te vinden voor een fractie in het Europees Parlement. Farage wist zes andere partijen aan zich te binden. De fractie, genaamd Europa van Democratie en Vrijheid, telt 48 zetels, zo maakte Farage zelf bekend.

Verwant nieuws

Farage in problemen na overstap Nederlandse europarlementariër

Trouw 16.06.2014 Kopzorgen voor Nigel Farage, het boegbeeld van de anti-Europese UK Independence Party die met ruime voorsprong de Europese verkiezingen in Groot-Brittannië won. Het Nederlandse Europarlementslid Bas Belder wil niet langer samenwerken in Brussel met UKIP. Daardoor wordt het voor Farage moeilijker om een eurokritische fractie te vormen in het Europees Parlement.

‘Wilders en Le Pen weren Poolse partij anti-EU-coalitie’

VK 14.06.2014 Een Poolse partij die zich wil aansluiten bij de nieuwe anti-Europese alliantie van Geert Wilders en Marine Le Pen wordt naar eigen zeggen ‘geblokkeerd’ door de PVV-leider. Dat schrijft NRC Handelsblad.

Wilders zou woensdag niet zijn komen opdagen voor een geplande afspraak met het Poolse Congres van Nieuw Rechts (KNP). Le Pen, die wel aanwezig was, vertelde de Polen dat de Nederlander twijfelt over hun toelating.

MEER OVER;

‘Wilders en Le Pen weren Poolse partij anti-EU-coalitie’

Trouw 14.06.2014 Een Poolse partij die zich wil aansluiten bij de nieuwe anti-Europese alliantie van Geert Wilders en Marine Le Pen wordt naar eigen zeggen ‘geblokkeerd’ door de PVV-leider. Dat schrijft NRC Handelsblad.

Wilders zou woensdag niet zijn komen opdagen voor een geplande afspraak met het Poolse Congres van Nieuw Rechts (KNP). Le Pen, die wel aanwezig was, vertelde de Polen dat de Nederlander twijfelt over hun toelating.

Meer over

Wilders weert Poolse partij

Telegraaf 14.06.2014 Een Poolse partij die zich wil aansluiten bij de nieuwe anti-Europese alliantie van Geert Wilders en Marine Le Pen wordt naar eigen zeggen ‘geblokkeerd’ door de PVV-leider.

Dat schrijft NRC Handelsblad. Wilders zou woensdag niet zijn komen opdagen voor een geplande afspraak met het Poolse Congres van Nieuw Rechts (KNP). Le Pen, die wel aanwezig was, vertelde de Polen dat de Nederlander twijfelt over hun toelating.

Gerelateerde artikelen;

13-06: Rutte: geen experimenten

13-06: ‘Riyad wil er goed uitkomen’

11-06: Wilders wil maar één salaris

11-06: Open brief Le Pen aan dochter

11-06: Anti-Europa wil fractie

11-06: ‘Wilders kan naar Brussel’

10-06: Le Pen sr. krijgt tik op vingers

10-06: Wilders aanvaardt zetel EP

10-06: Wilders temt PVV-kritiek Rusland

Wilders ontkent weren Poolse partij

NU 14.06.2014 PVV-leider Geert Wilders ontkent zaterdag dat hij de toetreding van een Poolse partij tot een anti-Europese fractie blokkeert. Hij wijst erop dat hij nog niemand van het Poolse Congres van Nieuw Rechts (KNP) heeft gesproken.

Het KNP stelt in NRC Handelsblad dat de partij zich wil aansluiten bij de fractie die Wilders en partijleider Marine le Pen van het Franse Front National willen vormen.

Wilders zou de toetreding woensdag hebben tegengewerkt door niet te komen opdagen bij een geplande afspraak. Daar zou Le Pen tegen de Poolse KNP-voorman Janusz Korwin-Mikke hebben gezegd dat Wilders twijfelt over hun toetreding.

Mag Poolse anti-EU-partij van Wilders in Europese fractie?

Elsevier 14.06.2014 De Poolse partij Kongres van Nieuw Rechts (KNP) wordt naar eigen zeggen geblokkeerd door PVV-leider Geert Wilders om in de anti-Europese fractie te komen van Wilders en Marine Le Pen. Wat Wilders dwarszit, weten de Polen niet.

Woensdag is Wilders niet komen opdagen bij een afspraak met de KNP, meldt NRC Handelsblad zaterdag. Volgens Le Pen komt dit doordat Wilders twijfelt over toelating van de partij.

Ontmantelen

De Poolse partij denkt dat Wilders bezwaren heeft tegen standpunten van de partij. De KNP wil de Europese Unie (EU) ontmantelen, maar met behoud van enkele gunstige aspecten van de Unie voor Polen, zoals het vrije verkeer.

Wilders, die in 2012 het Polenmeldpunt oprichtte, zou daar moeit mee hebben. ‘Hij is erg tegen immigranten en heeft kennelijk vooral iets tegen Polen in Nederland,’ zegt de KNP-woordvoerder tegen de krant.

Volgens onze bloggers;

Carla Joosten: #EP2014: komt het tot een blok van Wilders en geestverwanten?

zie ook

Wilders wil Poolse provocateurs niet in coalitie anti-EU-partijen

NRC 14.06.2014  Een Poolse partij die zich wil aansluiten bij de nieuwe anti-Europese alliantie van Geert Wilders en Marine Le Pen wordt naar eigen zeggen “geblokkeerd” door de PVV-leider.

Wilders kwam woensdag niet opdagen voor een geplande afspraak met het Poolse Kongres van Nieuw Rechts (KNP). Le Pen vertelde de Polen dat de Nederlander twijfelt over hun toelating. LEES VERDER

Lees meer;

VANDAAG Wilders wil Poolse provocateurs niet in coalitie anti-EU-partijen

11 JUN Wilders en Le Pen hebben Europese fractie nog niet rond›

26 MEI Polen/Tsjechië Praag heeft meer vertrouwen in EU dan in zichzelf

30 MEI Anti-Europeanen: ook anti-elkaar

30 MEI Anti-Europa wil niet met anti-Europa

Eurosceptici dreigen slag om de macht te verliezen

VK 12.06.2014 De winnaars van de Europese verkiezingen verliezen de slag om de macht. Dat scenario wordt steeds waarschijnlijker voor Nigel Farage, leider van de Britse anti-Europese partij UKIP. Het lukt hem niet een Europese fractie te vormen. Ook PVV-leider Wilders en zijn Franse compagnon Marine le Pen (Front National) zijn nog niet zover. En zonder fractie staat een europarlementariër goeddeels buitenspel.

VERWANT NIEUWS;

Wilders en Le Pen hebben Europese fractie nog niet rond

NRC 11.06.2014 Rechts-populistische partijen in het Europees Parlement hebben vandaag druk overleg gevoerd over de vorming van een gezamenlijke fractie rond de PVV en het Franse Front National. Maar aan het eind van de dag was er nog geen akkoord in zicht.

PVV-leider Geert Wilders en FN-baas Marine Le Pen hebben zich uitgesproken voor een gezamenlijke fractie, die tenminste 25 Europarlementariërs uit zeven landen moet tellen. Dat levert meer geld, spreektijd en politiek gewicht in het Europarlement op. Uiterlijk op 24 juni moeten de groepen zich hebben aangemeld.  LEES VERDER

Lees meer;

25 MEI Teruglezen liveblog: winst voor eurosceptici – CDA pakt 5 zetels, D66 en PVV 4›VERKIEZINGEN

26 MEI Europa koos – dit zijn de uitslagen en belangrijkste conclusies›VERKIEZINGEN

3 JAN Wat doet Geert Wilders in een theepot op de cover van The Economist?›BESTE VAN HET WEB

30 MEI Anti-Europeanen: ook anti-elkaar

30 MEI Anti-Europa wil niet met anti-Europa

Anti-Europeanen stap dichter bij vorming EU-fractie

VK 11.06.2014 De PVV en andere anti-Europese partijen in het Europees Parlement hebben een nieuwe stap gezet om een fractie te kunnen vormen. Zij slaagden erin een Poolse partij aan zich te binden, is vandaag van ingewijden in Brussel vernomen.

Met de Polen van Kongres Nowej Prawicy (Congres van Nieuw Rechts) zouden er nu zes partijen aan boord zijn. Om een fractie te kunnen vormen, zijn zeven partijen uit zeven landen nodig. Met een fractie in het EU-parlement sta je sterker. Als fractie kun je meer invloed uitoefenen en krijg je ook meer geld. Naar verluidt zouden de anti-Europeanen als fractie de komende 5 jaar kunnen rekenen op ongeveer 25 miljoen euro.

Ondanks Polenmeldpunt willen Polen in zee met PVV in Europarlement

Elsevier 11.06.2014 De pogingen tot het vormen van een fractie in het Europees Parlement van anti-Europese partijen gaan onverminderd door. Ook de Poolse partij Kongres Nowej Prawicy (Congres van Nieuw Rechts) zou zich bij de fractie hebben aangesloten.

Dat melden ingewijden in Brussel woensdag. Geert Wilders wil met zijn partij de PVV en andere anti-Europese partijen een fractie vormen in het Europees Parlement. Verenigd in een fractie kunnen parlementsleden veel meer macht uitoefenen in het Parlement.

Anti-Europeanen stap dichter bij vorming fractie

Trouw 11.06.2014 De PVV en andere anti-Europese partijen in het Europees Parlement hebben een nieuwe stap gezet om een fractie te kunnen vormen. Zij slaagden erin een Poolse partij aan zich te binden, is vandaag van ingewijden in Brussel vernomen.

Anti-Europa wil fractie

Telegraaf 11.06.2014 De PVV en andere anti-Europese partijen in het Europees Parlement hebben een nieuwe stap gezet om een fractie te kunnen vormen. Zij slaagden erin een Poolse partij aan zich te binden, is woensdag van ingewijden in Brussel vernomen.

Mogen PVV’ers van Wilders geen kritiek hebben op Rusland?

Elsevier 10.06.2014 Geert Wilders probeert te voorkomen dat PVV-Kamerleden zich te kritisch uitlaten over Rusland. Dat zou te maken hebben met de samenwerking met het Franse Front National van Marine Le Pen.

Dat blijkt uit e-mailverkeer binnen de Tweede Kamerfractie, schrijft De Telegraaf dinsdag. Wilders reageert in een e-mail, die in handen is van de krant, boos op kritische vragen van Kamerlid Raymond de Roon over het buitenlandbeleid van de Europese Unie.

Spanningen

Bronnen in de partij zeggen dat het temmen van kritiek op Rusland te maken heeft met Front National. Die partij onderhoudt warme banden met Verenigd Rusland, de partij van president Vladimir Poetin. Front National verwijt Brussel dat het verantwoordelijk is voor de spanningen tussen het Westen en het Kremlin.

Oven

Zondag zorgde de oprichter van Front National, Jean-Marie Le Pen voor ophef met een antisemitische uitspraak. In reactie op kritiek van onder anderen zanger Patrick Bruel, die joods is, zei Le Pen dat ‘de oven de volgende keer wordt aangezet’.

zie ook: Wilders bij Russische staatsomroep: ‘respecteer Oekraïense soevereiniteit’

‘Wilders temt PVV-kritiek op Rusland’

AD 10.06.2014 Geert Wilders probeert te voorkomen dat PVV-Kamerleden zich te kritisch uitlaten over Rusland. Dat blijkt uit e-mailverkeer binnen de Tweede Kamerfractie, meldt De Telegraaf.
Volgens bronnen binnen de PVV heeft dit te maken met de samenwerking met het Franse Front National. De partij heeft warme banden met Rusland en geeft ‘Brussel’ de schuld van de opgelopen spanningen tussen het Westen en Moskou.

Lees ook;

Timmermans steunt Wilders

Telegraaf  31.05.2014 Minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) vindt dat lidmaatschap van de Tweede Kamer en het Europese parlement nu moeilijk te combineren is. Dat komt door de manier van werken van de Kamer. Hij is wel voorstander van een zogeheten dubbelmandaat.

Timmermans: dubbelmandaat is moeilijk te doen

Trouw 31.05.2014 Minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) vindt dat lidmaatschap van de Tweede Kamer en het Europese parlement nu moeilijk te combineren is. Dat komt door de manier van werken van de Kamer. Hij is wel voorstander van een zogeheten dubbelmandaat.

‘Europees Parlement en Tweede Kamer moeilijk te combineren’

Timmermans is wel voorstander van een zogeheten dubbelmandaat

NU 31.05.2014 Minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) vindt dat lidmaatschap van de Tweede Kamer en het Europees parlement nu moeilijk te combineren is.  Dat komt door de manier van werken van de Kamer. Hij is wel voorstander van een zogeheten dubbelmandaat, dat wil zeggen dat hij zijn kiezers zowel in Den Haag als in Straatsburg en Brussel wil vertegenwoordigen.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Verkiezingen EU Geert Wilders Frans Timmermans

Wilders wil met dubbelmandaat in Europarlement

Trouw 30.05.2014 PVV-leider Geert Wilders wil in het Europees Parlement en tegelijk Kamerlid blijven. Dat heeft hij vandaag laten weten. ‘Ik wil een dubbelmandaat vervullen. Niet voor niets hebben bijna 300.000 mensen op me gestemd.’

Verbod op dubbelmandaat

In het verleden was een dubbelmandaat in nationaal parlement en Europees parlement mogelijk, maar in 2002 is het afgeschaft. Wilders is juridisch advies aan het inwinnen om te zien of hij het verbod op het dubbelmandaat kan aanvechten bij de rechter.

Ook Britten boos over gekleurde verslaggeving publieke omroep

Elsevier 31.05.2014 De vaderlandse publieke omroep NOS krijgt kritiek op de verslaggeving van de Europese verkiezingen omdat die in het voordeel van de PvdA zou zijn geweest. Ook de Britse BBC krijgt in eigen land kritiek op de manier waarop de verkiezingen zijn gebracht.

De omroep kreeg 1.190 klachten binnen over de verkiezingsprogramma’s die teveel in het voordeel zouden zijn geweest van de eurosceptische UKIP, meldt The Guardian.

Farage

Zo zou UKIP-leider Nigel Farage veel meer aandacht hebben gekregen dan anderen. Gek genoeg kreeg de zender 149 klachten binnen dat het precies andersom was. Drieënzeventig personen zagen in de BBC-uitzendingen een duidelijke afkeer tegen de sociaaldemocraten.

NOS

In Nederland kreeg de NOS het voor de kiezen vanwege het vermeend bevoordelen van de PvdA in een cruciale verkiezingsuitzending. VVD, SP, PVV en D66 vonden het niet eerlijk dat de NOS die avond alle sociaaldemocratische kopstukken had uitgenodigd. De partijen spraken van een ‘buitengewoon onevenwichtige opzet’.

zie ook;

De gedachte van een PVV op haar retour is prettig, maar prematuur

Trouw 28.05.2014 Een extreem-rechtse vloedgolf overspoelde zondagavond Europa. Alleen een braaf klein landje aan de Noordzee hield manmoedig stand. Daar haalde de grote leider geen enkele van zijn strategische doelen bij deze verkiezingen. In plaats van de drijvende kracht te worden in een gloednieuw eurosceptisch, ultra-nationalistisch samenwerkingsverband in het Europees Parlement, wordt hij hooguit het vijfde wiel aan de wagen van Franse makelij.

Verwant nieuws;

Nog onvoldoende partijen voor EU-fractie PVV

Trouw 28.05.2014 De Nederlandse PVV van Geert Wilders en het Franse Front National (FN) van Marine Le Pen hebben nog onvoldoende partijen warm kunnen maken voor samenwerking in het Europees Parlement. Maar de partijen zullen doorgaan met de zoektocht, zo maakten Le Pen en Wilders vandaag bekend in Brussel.

Het Oostenrijkse FPÖ, het Belgische Vlaams Belang en het Italiaanse Lega Nord hebben zich wel al wel aangesloten bij de PVV en FN. Maar er zijn nog twee partijen uit twee landen nodig om een fractie te kunnen vormen in het EU-parlement

Wilders en Le Pen zoeken nog twee partijen voor hun eurofractie

VK 28.05.2014 De Nederlandse PVV van Geert Wilders en het Franse Front National (FN) van Marine Le Pen hebben nog onvoldoende partijen warm kunnen maken voor samenwerking in het Europees Parlement. Wilders en Le Pen komen nog twee partijen te kort om een fractie te kunnen vormen. Die partijen gaan de komende weken gevonden worden, zo kondigden de twee vandaag in Brussel aan.

Wilders zoekt partners

Telegraaf 28.05.2014 Het Franse Front National van Marine Le Pen en de PVV van Geert Wilders komen nog twee personen of partijen uit twee landen te kort om een europsceptische,  rechts-populistische fractie in het Europees parlement (EP) te vormen.

Gerelateerde artikelen;

26-05: ‘Geen anti-Europa fractie’

07-05: Wilders: Front National deugt

10-04: ‘Le Pen mag je ‘fasciste’ noemen’

Wilders blijft geloven in vorming eurofractie

NU 28.05.2014 PVV-leider Geert Wilders heeft er nog steeds vertrouwen in dat het gaat lukken om een Europese fractie te vormen met het Front National en andere partijen.

“Misschien niet morgen, maar wel in de komende weken”, zei Wilders woensdag op een persconferentie in het Europees Parlement in Brussel.

Wilders heeft woensdag overlegd met vier andere partijen: het Franse Front National, de Italiaanse Lega Nord, de Oostenrijkse FPÖ en het Belgische Vlaams Belang. Ze moeten nog twee bondgenoten zien te vinden, want voor de vorming van een fractie zijn partijen uit minstens zeven landen nodig.

SD-voorman Jimmie Åkesson liet dinsdag weten te willen samenwerken met het Britse Ukip van Nigel Farage of de Deense Volkspartij, die allebei al deel uitmaken van een bestaande fractie in het Europarlement.

Lees ook: Nieuw rechts krijgt het zwaar in Europa

Uitslag Europese verkiezingen

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: PVV Front National Verkiezingen EU Europees Parlement

Schäuble noemt Front National fascistisch

Trouw 27.05.2014 De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble heeft dinsdag de Franse nationalistische anti-Europapartij van Marine Le Pen, het Front National, een fascistische partij genoemd. Het front ‘is geen rechtse partij, maar een fascistische partij, een partij van extremisten’, zei de bewindsman.

Schäuble opent vuur

Telegraaf 27.05.2014 De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble heeft dinsdag de Franse nationalistische anti-Europapartij van Marine Le Pen, het Front National, een fascistische partij genoemd. Het front „is geen rechtse partij, maar een fascistische partij, een partij van extremisten”, zei de bewindsman.

Gerelateerde artikelen;

27-05: ‘Antisemitisme bedreigt Europa’

27-05: Partijleider UMP stapt op

26-05: ‘Liever Le Pen dan Hamas’

26-05: ‘De EU is onleesbaar’

26-05: Grotere stem EU-sceptici

Duitse minister Schäuble noemt Front National ‘fascistische partij’

Elsevier 27.05.2014 De kritiek op de anti-EU-partijen houdt aan. Nu is het de Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble (CDU) die het Franse Front National ‘fascistisch’ noemt.

‘Front National is geen rechtse partij, maar een fascistische partij, een partij van extremisten,’ zei de minister over de partij die in Frankrijk de grootste werd bij de Europese Parlementsverkiezing.

De uitspraken van Schäuble veroorzaakte weer ophef bij de Franse buurman. De vicevoorzitter Front National, Florian Philippot, wil dat president François Hollande de Duitse ambassadeur in Parijs op het matje roept. Philippot vindt dat de president niet kan toestaan dat een Duitse minister de grootste partij van Frankrijk in Europa kan wegzetten als ‘fascistische partij’.

Le Pen

Velen in Frankrijk en erbuiten zien Front Nationaal nog altijd als een extremistische partij. Dit komt vooral door oprichter Jean-Marie Le Pen die er een duidelijke xenofobe en antisemitische levensvisie op nahoudt.

Maar onder leiding van zijn dochter Marine heeft het Front zich los weten te maken van de extremistische signatuur. Dit heeft geleid tot een historische overwinning van de familie Le Pen bij de Europese Parlementsverkiezingen van afgelopen zondag.

zie ook

Nieuwe politieke groep wordt moeilijk voor Wilders en Le Pen

NU 27.05.2014 Het vormen van een nieuwe politieke groep binnen het Europees Parlement lijkt lastig te worden voor Marine Le Pen en Geert Wilders, nadat de Zweden-democraten (SD) hebben laten weten niet in zee te willen gaan met Front National (FN) van Le Pen.

SD-voorman Jimmie Åkesson zegt dinsdag tegenover de Zweedse publieke omroep samen te willen werken met het Britse Ukip van Nigel Farage en de Deense Volkspartij. Eerder wilde Åkesson zich nog niet uitlaten over met wie hij zou willen samenwerken in het Europees Parlement (EP).

Le Pen en Wilders lijken daarmee niet genoeg bondgenoten hebben om een nieuwe groep te starten in het EP; daarvoor zijn minimaal 25 leden uit tenminste zeven lidstaten nodig.

Stassen niet in Europa

Telegraaf 26.05.2014 Oud-PVV’er Laurence Stassen komt niet in het Europese Parlement. Dat heeft ze zelf in de nacht van zondag op maandag via Twitter laten weten.

De Nederlandse had zich verkiesbaar gesteld in het district Zuidoost-Engeland, voor de Britse partij An Independence from Europe. „Dit keer geen zetel, maar de volgende keer wel”, meldde ze.

Gerelateerde artikelen

06-05: Opnieuw verlaat politicus Wilders

30-04: Stassen bij Britse anti-EU partij

24-04: Hartong stopt vanwege ‘foute figuren’

Oer-Britse anti-politicus, bezig aan opmars die elke logica tart

VK 24.05.2014 De anti-Europese UKIP boekt in eigen land succes, ondanks gestuntel. Hoe krijgt de partijleider dat voor elkaar? En gaat hem dat in Europa ook lukken?

MEER OVER

Grote winst voor UKIP

Telegraaf 23.05.2014  De anti-Europese Britse partij UKIP (United Kingdom Independence Party) heeft donderdag bij de lokale verkiezingen grote winst geboekt. De UKIP van Nigel Farage snoepte veel zetels af van de grote gevestigde partijen.

UKIP van Farage zet met grote winst Britse politiek op zijn kop

Elsevier 23.05.2014 De anti-Europese Britse partij United Kingdom Independence Party (UKIP) heeft donderdag bij de lokale verkiezingen een grote winst behaald. De partij van europarlementariër Nigel Farage wist veel zetels van de grote gevestigde partijen af te halen.

UKIP kreeg maar liefst 17 procent van de stemmen, meldt de BBC vrijdag op basis van eerste prognoses. Daarmee is de partij in een klap de derde partij geworden bij deze verkiezingen.

De grootste oppositiepartij Labour kreeg vermoedelijk 31 procent van de kiezers en de grootste regeringspartij, de Conservatieve Partij van premier David Cameron, kreeg 29 procent. De Liberaal-Democraten van vicepremier Nick Clegg, ontvingen slechts 13 procent van alle uitgebrachte stemmen.

Herhaling

Als de stemming zich volgend jaar bij de verkiezingen voor het Lagerhuis – de Britse Tweede Kamer – herhaalt, wordt de vorming van een regering erg moeilijk. Farage zelf heeft er vertrouwen in. Volgens hem laat de grote verkiezingszege zien dat zijn partij een ‘rol van betekenis’ gaat spelen bij de parlementsverkiezingen in 2015.

Front National stijgt boven alles uit

Trouw 23.05.2014 Marine Le Pen, leidster van het Franse Front National, koerst bij de Europese verkiezingen af op een monsterzege. Volgens vrijwel alle peilingen wordt haar extreem-rechtse partij voor het eerst in de geschiedenis de nummer één van het land, met 23 à 25 procent van de stemmen. De partij zou vier keer zo groot worden als bij de vorige Europese verkiezingen, en vlak boven de centrum-rechtse UMP eindigen.

o  Lees ook: Marine le Pen: een doos van Pandora – 12/11/13

o  Lees ook: Jean Marie Le Pen: ebola lost migratie op – 21/05/14

o  Lees ook: PVV: geen aardverschuiving, maar een domper – 23/05/14

o  lees 00k: Wilders riskeert vriendschap door samenwerking extreem rechts – 07/05/14

Voor UKIP draait het om weer

Telegraaf 22.05.2014  Om de grootste Britse partij in het Europees Parlement te worden draait het voor de populistische anti-Europese UKIP nu om het weer en de opkomst. Dat zei partijleider Nigel Farage donderdag na het uitbrengen van zijn stem in Bromley. Zijn Verenigd Koninkrijk Onafhankelijkheidspartij (UKIP) is in een nek-aan-nekrace verwikkeld met de sociaaldemocratische Labourpartij om met de winst naar huis te gaan.

Wilders neemt afstand van uitspraken Le Pen over ebola

NRC 21.05.2014  Geert Wilders neemt afstand van de uitspraken van Jean-Marie Le Pen dat het ebolavirus het Franse immigratieprobleem in drie maanden kan ‘oplossen’. De fractieleider van de PVV herhaalt dat Jean-Marie Le Pen niet meer de leiding heeft bij de Franse partij. Het Front National en de PVV willen in het Europees Parlement samenwerken.

Tegenover persbureau Novum zegt Geert Wilders dat het een onzinnige en te verwerpen uitspraak is, mocht die inderdaad van Le Pen zijn. Hij benadrukt dat de dochter van Jean-Marie Le Pen, Marine, de baas is bij het Front National en niet haar vader. Tevens zou de PVV dergelijke uitspraken nooit doen. LEES VERDER

Le Pen: ebolavirus prima middel tegen ‘migratie-explosie’

Elsevier 21.05.2014 De Franse controversiële politicus Jean-Marie Le Pen heeft weer eens van zich doen spreken. De oprichter en erevoorzitter van Front National zei tijdens een discussie in Marseille het ebolavirus een uitstekend middel te vinden om de migratiestroom vanuit Afrika wat af te zwakken. Dat melden twee journalisten van persbureau AFP die bij de ontmoeting in Marseillie aanwezig waren.

Demografische explosie

Le Pen, die kandidaat is voor zijn partij bij de Europese Parlementsverkiezingen, zei dat de ‘demografische explosie in de wereld’ de identiteit van het Europese continent ondermijnt.

De uitspraken kwamen niet als donderslag bij heldere hemel. Le Pen staat bekend om zijn xenofobe opvattingen over immigratie en de Europese Unie.

zie ook;

Jean-Marie Le Pen noemt ebola oplossing voor immigratie

NU 21.05.2014 Front National-oprichter Jean-Marie Le Pen heeft tijdens een debat over Europa dinsdagavond in Marseille voor opschudding gezorgd.

De Franse politicus sprak over de vloedgolf van migranten naar Europa en de ”demografische explosie in de wereld” en zei daarbij dat ”meneer ebola dat in drie maanden kan regelen”.

Dat was een verwijzing naar het dodelijk ebola-virus dat de afgelopen maanden mensenlevens heeft geëist in West-Afrika. Mensen die ziek worden sterven een gruwelijke dood.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Jean-Marie Le Pen

Le Pen: Ebola lost immigratie op

Telegraaf 21.05.2014 Volgens Jean-Marie Le Pen kan het ebola-virus de ‘vloedgolf aan immigranten’ in Europa stoppen. Het boegbeeld van de rechts-populistische partij Front National deed die opmerkelijke uitspraak dinsdag op een campagnebijeenkomst in Marseille.

Jean Marie Le Pen: ebola lost migratie op

Trouw 21.05.2014 Front National-oprichter Jean-Marie Le Pen heeft tijdens een debat over Europa gisteravond in Marseille voor opschudding gezorgd. De Franse politicus sprak over de vloedgolf van migranten naar Europa en de ‘demografische explosie in de wereld’ en zei daarbij dat ‘meneer Ebola dat in drie maanden kan regelen’.

Wilders knipt in Brussel ster uit Europese vlag

Trouw 20.05.2014 Geert Wilders heeft vanmiddag voor het Europees Parlement in Brussel een ster geknipt uit de Europese vlag. Volgens hem symboliseert de ster Nederland en hij wil deze ster teruggeven aan het Nederlandse volk.

Net samen met Marcel de Graaff in Brussel voor het EP symbolisch de Nederlandse ster uit de EU-vlag geknipt. #nexit

Helft stemmingen PVV tegen Front National in Europees Parlement

Elsevier 20.05.2014 De PVV en de Franse nationalistische partij Front National stemden in de afgelopen vijf jaar bij de helft van de stemmingen in het Europees Parlement tegen elkaar. Front National heeft veel meer raakvlakken met de Oostenrijkse FPÖ.

Onafhankelijk instituut VoteWatch onderzocht het stemgedrag van zeven eurosceptische partijen in het Europese Parlement van 2009 tot 2014.

Uit de analyse blijkt dat deze partijen het slechts bij gemiddeld 51 procent van de plenaire stemmingen met elkaar eens waren. Vooral op het gebied van burgerlijke vrijheden, en wetgeving op het gebied van interne markten, economische en monetaire zaken zijn de zeven eurosceptische partijen het weinig met elkaar eens.

#EP2014

Meer lezen over de Europese Parlementsverkiezingen?Bekijk de speciale pagina #EP2014

Stem tegen

PVV-leider Geert Wilders zegt te willen samenwerken met Marine Le Pen van Front National omdat ze de wens delen om de ‘soevereiniteit weer terug naar de natiestaten te halen’.

Volgens de laatste peilingen van VoteWatch komen de Nederlande PVV, het Franse Front National, het Belgische Vlaams Belang, de Oostenrijkse FPÖ, de Zweedse SD, de Lega Nord uit Italië en de SNS uit Slowakije samen uit op 38 zetels.

zie ook;

Pechtold: anti-Europese partijen slecht voor economie

Trouw 16.05.2014 Anti-Europese partijen als de PVV zijn gevaarlijk voor de Nederlandse en Europese economie. Dat zei D66-leider Alexander Pechtold vanavond in het radioprogramma WNL Opiniemakers.

PVV maar ook de SP stemmen tegen alles wat onze economie zou versterken, zei Pechtold, doelend op maatregelen om de eurozone te stabiliseren, die de interne markt versterken en die de werkloosheid aanpakken.

‘PVV slecht voor economie’

Telegraaf 16.05.2014 Anti-Europese partijen als de PVV zijn gevaarlijk voor de Nederlandse en Europese economie. Dat zei D66-leider Alexander Pechtold vrijdagavond in het radioprogramma WNL Opiniemakers.

Asscher: PVV werkt met griezels samen om geld

Trouw 15.05.2014 Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken verwijt de PVV dat ze in Europa samenwerking zoekt met ‘griezels’ als het Franse Front National vanwege het geld. Fracties in het europarlement krijgen meer budget naarmate ze groter zijn. PvdA-minister Asscher zei dat vandaag in het radioprogramma Dit is de dag.

De PVV wil na de Europese verkiezingen van volgende week een gezamenlijke fractie vormen met uiterst rechtse partijen als het Front National en de Oostenrijkse FPÖ, omdat die net als zij tegen de EU zijn. Oprichter Jean-Marie Le Pen van het FN is in het verleden beschuldigd van antisemitisme. Volgens PVV-leider Geert Wilders koestert het huidige FN geen antisemitische opvattingen. De partij wordt nu geleid door Marine Le Pen, een dochter van Jean-Marie.

Met alleen steun van de kiezer redt de PVV het niet in Europa

Trouw 13.05.2014 De verkiezingen winnen is slechts het halve werk. De PVV mag dan afstevenen op een mooi resultaat bij de stembusgang van volgende week, de partij is daarmee nog niet verzekerd van invloed in Europa.

Geert Wilders behaalde bij de vorige Europese verkiezingen in 2009 vier zetels. In 2011 bleek dat Nederland recht had op een extra Europarlementariër en dat de PVV deze mocht leveren. Maar de vijf partijgenoten van Wilders speelden de afgelopen periode een bijrol. Twee hebben zich inmiddels afgescheiden. De drie overgebleven PVV’ers opereren zelfstandig in het 766 leden tellende parlement. Macht hebben ze niet.

Verwant nieuws;

‘Wilders en Le Pen blazen lancering campagne af’

NU 14.05.2014 PVV-leider Geert Wilders en de Franse politica Marine le Pen van Front National hebben een gezamenlijke lancering van hun rechtse, eurosceptische verkiezingscampagne vorige maand moeten afblazen.

Dat meldt Vrij Nederland op basis van een onderzoek waarbij met tientallen betrokkenen in binnen- en buitenland werd gesproken. Het tijdschrift maakte een reconstructie van het ontstaan van een eurosceptische, rechtsradicale alliantie.

‘Desnoods Rutte op gulden’ – Video

Telegraaf 12.05.2014 ”Zelfs al staat het hoofd van de premier op de biljetten, als de gulden maar terugkomt.” Met die boodschap bij het aanbieden van 315 duizend handtekeningen van Nederlanders die voor afscheid van de euro zijn trapte PVV-leider Wilders gisteren als laatste de campagne af voor de Europese verkiezingen.

Front National veroorzaakt rel rondom slavernijherdenking

Trouw 09.05.2014 Er komt zaterdag alsnog een slavernijherdenking in het Franse Villers-Cotterêts, ondanks het feit dat de nieuwe burgemeester van het extreem rechtse Front National (FN) weigert die te organiseren, zoals gebruikelijk was. Burgers nemen nu zelf het initiatief.

Rutte: samenwerking PVV met Front National onverstandig

Trouw 09.05.2014 Premier Mark Rutte vindt het ‘onverstandig’ dat de PVV in Europa samenwerking zoekt met partijen als het Franse Front National en het Oostenrijkse FPÖ. Volgens Rutte houden deze partijen er opvattingen op na die niet in het belang zijn van homo’s, de positie van de Joodse staat en andere groepen waarvoor de PVV zegt op te komen.

Samenwerking ‘onverstandig’

Telegraaf 09.05.2014  Premier Mark Rutte vindt het „onverstandig” dat de PVV in Europa samenwerking zoekt met partijen als het Franse Front National en het Oostenrijkse FP . Volgens Rutte houden deze partijen er opvattingen op na die niet in het belang zijn van homo’s, de positie van de Joodse staat en andere groepen waarvoor de PVV zegt op te komen.

Rutte vindt samenwerking PVV met FN onverstandig 

NU 09.05.2014 Premier Mark Rutte vindt het ”onverstandig” dat de PVV in Europa samenwerking zoekt met partijen als het Franse Front National en het Oostenrijkse FPÖ.  Bekijk video Volgens Rutte houden deze partijen er opvattingen op na die niet in het belang zijn van homo’s, de positie van de Joodse staat en andere groepen waarvoor de PVV zegt op te komen.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: PVV Front National

Wilders: Front National deugt

Telegraaf 08.05.2014  PVV-leider Wilders ziet geen belemmeringen voor een samenwerking met het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ. Volgens hem deugen de leiders van de extreemrechtse partijen.

Gerelateerde artikelen;

07-05: Bild: Wilders ‘brandstichter’

07-05: Wilders in zee met verkeerden

03-05: Wilders wil met Britse Ukip

Wilders: leiders Front National en FPÖ deugen

Elsevier 07.05.2014 PVV-leider Geert Wilders vindt niet dat er iets mis is met de leiders van Front National en FPÖ. ‘Anders was ik nooit met ze in zee gegaan’. Dat zei Wilders woensdagavond in Nieuwsuur.

Kritiek

‘Ik heb ze nog eens goed in de ogen gekeken. Als ik het idee had dat ze niet zouden deugen, zou ik er niet mee in zee gaan,’ zei Wilders. De PVV-leider reageert op de kritiek op zijn besluit om op Europees niveau samenwerking te zoeken met partijen met een antisemitische statuur. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) noemt het‘verontrustend’ dat de PVV deze samenwerking zoekt.

Antisemitisme

CIDI-directeur Esther Voet wees woensdag in De Telegraaf op het SS-verleden van de FPÖ en de veroordeling wegens antisemitisme van de oprichter van Front National, Jean Marie Le Pen.

Foute figuren

Het waren ook ‘de foute figuren’ waarom beoogd Europees lijsttrekker Lucas Hartong de PVV de rug toekeerde. Hartong keek met lede ogen toe hoe Wilders de samenwerking aanging met deze omstreden partijen die ‘neonazi’s en dat soort mensen’ tot hun achterban mogen rekenen. Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) gebruikte woensdag zijn Facebookpagina om een oproep aan Wilders te doen om naar de kritiek te luisteren.

Lees ook…

Oud-voorzitter van Ajax Uri Coronel stoort zich aan het ‘geflirt’ van PVV-leider Geert Wilders met de Joodse gemeenschap. ‘Wilders is een veel groter gevaar dan menigeen zich realiseert.’

zie ook;

Dewinter bedreigd

Telegraaf 07.05.2014 De Vlaamse nationalistische politicus Filip Dewinter heeft aangifte gedaan van doodsbedreigingen. De politicus deed dit na een oproep op sociale media om hem te vermoorden.

Gerelateerde artikelen

28-04: Game ‘Minder Minder Minder’

07-04: Foutje op campagneauto

23-03: Vlaams Belang aapt PVV na

22-03: Wilders zegt bezoek af

21-03: ‘Wilders moet uitspraken terugnemen’

Timmermans: Wilders omarmt EU-haat als politiek instrument

VK 07.05.2014 Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft opnieuw kritiek geuit op PVV-leider Geert Wilders. Volgens de stichting verloochent de PVV haar principes door op Europees niveau samen te werken met partijen als het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ. ‘Altijd heeft hij gezegd niet met extreem-rechts in zee te gaan, maar dat gebeurt nu toch’, aldus CIDI-directeur Esther Voet vandaag in De Telegraaf.

Wilders heeft EU-haat omarmd als politiek instrument, dat is zijn democratisch recht, al vind ik het slecht voor Nederland. Maar hij slaat door als deze haat hem in de armen drijft van Le Pen en consorten.’ Dat zegt de bewindsman op Facebook.

Al vaker uitte het CIDI, een stichting die opkomt voor de belangen van Israël, kritiek op Wilders. Dit is opmerkelijk omdat zijn PVV zich altijd sterk pro-Israëlisch opstelt. De uitspraken over ‘minder Marokkanen’ karakteriseerde Voet onlangs als ‘het ophitsen tegen een hele bevolkingsgroep’.

Wilders liet aan De Telegraaf weten ‘niet bang’ te zijn met extreem rechts in een hoek te worden geplaatst. Vorige maand maakte europarlementariër Lucas Hartong in de Volkskrant bekend dat hij zich heeft teruggetrokken van de PVV-kandidatenlijst voor de verkiezingen, omdat hij niet wil samenwerken met ‘foute figuren’ van extremistische partijen. Hartong doelde onder meer op het Front National en de FPÖ. Hartong: ‘De FPÖ blijft een partij die is opgezet door oud-SS’ers, daar kun je niet omheen. En een van de mensen van de Zweden Demokraten heeft de Hitlergroet gebracht. Die is vervolgens uit de partij gezet, maar toch. Dat is een van de redenen voor mij geweest om afstand te nemen. Ik zie dat niet zitten.’

Bild: Wilders ‘brandstichter’

Telegraaf  07.05.2014  „Hoe gevaarlijk zijn de Europa-haters?”, vraagt Bild, de grootste Duitse krant, zich woensdag af. Het artikel over populistisch rechts in de EU is geïllustreerd met een grote foto van PVV-leider Geert Wilders samen met Marine Le Pen, de leidster van het extreem rechtse Front National in Frankrijk.

Wilders in zee met verkeerden

Telegraaf  07.05.2014 Geert Wilders ’verloochent zijn principes’ door op Europees niveau de samenwerking te zoeken met extreemrechtse en openlijk antisemitische partijen als het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ. Daarvoor waarschuwt de Joodse belangenorganisatie CIDI in aanloop naar de Europese verkiezingen later deze maand.

Wilders riskeert vriendschap door samenwerking extreem rechts

Trouw   07.05.2014 Vandaag hekelde het Centrum Informatie Documentatie Israël (CIDI) Geert Wilders en de PVV om het samenwerken met extreem rechts. “Altijd heeft hij gezegd niet met extreem rechts in zee te gaan, maar dat gebeurt nu toch”, aldus  CIDI-directeur Esther Voet vandaag in De Telegraaf.

Het is niet voor het eerst dat het CIDI Wilders oproept  om zijn koers te wijzigen. In oktober wilde het CIDI dat de PVV zich distantieerde van de neo-nazi’s die opdoken tijdens een demonstratie van de PVV. Riskeert Wilders nu de steun die hij geniet van zijn Joodse vrienden? En heeft het gevolgen voor de financiering van zijn partij, die volgens geruchten wordt gesponsord door Joodse geldschieters in de Verenigde Staten?

Wilders is al jaren zeer pro-Israël. Als middelbare scholier trok hij naar het beloofde land om te werken in een moshav, een collectieve boerderij op de bezette Westelijke Jordaanoever. Sindsdien is hij tientallen keren in Israël geweest en komt hij steevast op voor de belangen van dat land.

Verwant nieuws;

Timmermans hoopt dat Wilders naar het CIDI luistert

Elsevier  07.05.2014 Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) roept woensdag PVV-leider Geert Wilders op om ‘snel en helder’ afstand te nemen van ‘clubs waar het antisemitisme nog regelmatig uit opborrelt als moerasgas’.

De oproep op de Facebook-pagina van de minister sluit aan bij de kritiek die Wilders eerder vandaag kreeg van Esther Voet, de directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI).

Antisemitisme

De minister hoopt dat Wilders zal luisteren naar het CIDI. Volgens de Joodse organisatie heeft Wilders zijn principes verloochend door toenadering te zoeken met extreem rechtse en openlijk antisemitische partijen als het Franse Front National en Oostenrijkse FPÖ.

Timmermans schrijft op Facebook dat hij fundamenteel van inzicht verschilt met de PVV over tal van zaken, maar dat hij het op 1 punt altijd met Wilders eens was: ‘het afwijzen van antisemitisme’. De minister meent dat de PVV-leider ‘EU-haat omarmt als politiek instrument’, waardoor hij in de armen wordt gedreven van ‘Le Pen en consorten’.

CIDI hekelt samenwerken PVV met extreem rechts

Trouw  07.05.2014 Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt dat Geert Wilders zijn principes verloochent door op Europees niveau samenwerking te zoeken met extreem rechtse en openlijk antisemitische partijen als het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ. ‘Altijd heeft hij gezegd niet met extreem rechts in zee te gaan, maar dat gebeurt nu toch’, zegt CIDI-directeur Esther Voet vandaag in De Telegraaf.

CIDI hekelt samenwerken PVV met extreem rechts

NU  07.05.2014 Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt dat Geert Wilders zijn principes verloochent door op Europees niveau samenwerking te zoeken met extreem rechtse en openlijk antisemitische partijen. Het Centrum doelt daarmee op partijen als het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ.

“Altijd heeft hij gezegd niet met extreem rechts in zee te gaan, maar dat gebeurt nu toch”, zegt CIDI-directeur Esther Voet woensdag in De Telegraaf.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Geert Wilders Europese Verkiezingen

CIDI maakt zich zorgen om extreem-rechtse samenwerking PVV

Elsevier  07.05.2014 Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) vindt het verontrustend dat PVV-leider Geert Wilders de samenwerking zoekt met extreem-rechtse en openlijk antisemitische partijen.

Wilders zou op deze manier zijn principes verloochenen. Dat zegt CIDI-directeur Esther Voet woensdag in De Telegraaf. Voet constateert dat door de samenwerking met partijen als het Franse Front National en de Oostenrijkse FPÖ sprake is van een ‘glijdende schaal’.

Antisemitisme

De directeur wijst op het SS-verleden van de FPÖ en de veroordeling wegens antisemitisme van de oprichter van Front National, Jean Marie Le Pen. Hoewel de leiding van de Franse partij nu in handen ligt van Marine Le Pen, de dochter van Jean-Marie Le Pen, is het ‘foute gedachtegoed’ nooit aangepast.

Volgens Voet is Wilders als een blad aan een boom omgedraaid. ‘Altijd heeft hij gezegd niet met extreem-rechts in zee te gaan, maar dat gebeurt nu toch.’ Ook oud-PVV’ers Wim Kortenoeven en Louis Bontes vinden dat Wilders door de samenwerking ‘180 graden van standpunt is gedraaid’.

Blok

De PVV gaat de samenwerking aan met de andere partijen om in hetEuropees Parlement een rechts populistisch blok te vormen. Omdat hiervoor zeven partijen nodig zijn, heeft Wilders verder ook het Italiaanse Lega Nord, het Vlaams Belang en de Zweden Democraten op het oog. Daarnaast bestaat nog altijd de hoop binnen de PVV dat het Britse UKIP zich ook wil aansluiten.

In een reactie liet de PVV-frontman weten ‘niet bang‘ te zijn om met extreem-rechts in een hoek te worden geplaatst. ‘We zijn zeer pro-Israël en fel tegen antisemitisme. Met partijen als het Hongaarse Jobbik zullen wij dan ook nooit zaken doen.’ Het radicaal-rechtse Jobbik strijdt voor een ‘Beter Hongarije’ en wordt vaak fascistisch en antisemitisch genoemd.

Volgens onze bloggers

Afshin Ellian: Wilders creëert zelf problemen door samenwerking met Le Pen

Wilders wil met Britse Ukip

Telegraaf 03.05.2014 Geert Wilders wil samenwerken met het Britse United Kingdom Independence Party (Ukip) van Nigel Farage om een blok te vormen tegen de EU. Dat heeft Wilders verklaard tegenover Skynews. Eerder stelde hij al een deal voor aan Le Pen van de Front Nationale.

Gerelateerde artikelen;

18-04: Farage geen band met Le Pen 

05-04: Tegenstanders EU hebben voorsprong

D66 wil klaarheid van PVV over Front National

NU 02.05.2014 D66-lijsttrekker Sophie in ’t Veld wil dat de PVV voor de Europese verkiezingen van 22 mei duidelijkheid geeft over de samenwerking met europarlementariër Jean-Marie Le Pen van het Franse Front National.  Ze reageert op een uitspraak van lijsttrekker Marcel de Graaff van de PVV die vrijdag bij BNR Nieuwsradio heeft gezegd dat hij Le Pen ”aan de tand wil voelen” en ”wil weten met wie hij te maken heeft”.

Weinig interesse voor EU-verkiezingsdebat Nieuwsuur

Elsevier 02.05.2014 Het verkiezingsdebat van Nieuwsuur heeft donderdagavond 381.000 kijkers getrokken. Daarmee heeft het programma de DagTop 25 niet gehaald. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek.

Le Pen

Het debat behandelde vier hoofdthema’s: de euro, het nut van een Europese werkloosheidsnorm, de (on-)macht van het Europees Parlement en vrije arbeidsmigratie. Tijdens de uitzending trokken D66, PvdA en VVD hard van leer tegen de PVV, vanwege haar samenwerking met het Franse rechtspopulistische Front National.

PVV-lijstrekker Marcel de Graaff zei dat de samenwerking met Front National alleen maar op politieke gronden is gebaseerd.

Het debat leverde verder geen bijzondere standpunten op. De verkiezingen voor het Europese Parlement zijn over drie weken, op 22 mei.

PVV onder vuur over samenwerking Front National in EU-debat

Elsevier 01.05.2014  PvdA, VVD en D66 verweten PVV-lijsstrekker Marcel de Graaff donderdagavond tijdens een debat in aanloop naar de Europese verkiezingen samen te werken met Front National, waarvan oprichter Jean-Marie Le Pen antisemitische uitspraken heeft gedaan.

De Graaff zei in het Nieuwsuur-debat dat zijn partij geen zaken doet met Le Pen senior, maar alleen met zijn dochter Marine, die nu partijleider is. ‘De PVV heeft altijd afstand genomen van het antisemitisme en is pro-Israël.’

Helderheid

VVD-lijsttrekker Hans van Baalen vindt dat de PVV zich er niet zo makkelijk van af kan maken. ‘U zit tussen twee vuren in,’ zei Van Baalen doelend op vader en dochter Le Pen. Van Baalen wijst erop dat Jean-Marie Le Pen bij de verkiezingen op 22 mei weer wordt gekozen in het Europees Parlement.

PVV onder vuur om samenwerking met Le Pen›

NRC 01.05.2014 PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff is vanavond onder vuur genomen in het eerste tv-debat tussen de lijsttrekkers voor de verkiezingen voor het Europees Parlement. De overige partijen uitten zware kritiek op de samenwerking tussen de PVV en het Front National.

PvdA-lijsttrekker Paul Tang hekelde tijdens het debat in het tv-programma Nieuwsuur de ‘vrienden van Wilders’, en memoreerde dat voormalig FN-boegbeeld Jean-Marie le Pen de Holocaust een ‘detail van de geschiedenis’ heeft genoemd. “Daar zijn wij tegen”, zei Tang.

De Graaff, voor wie het debat zijn eerste grote media-optreden was, verweerde zich door te stellen dat het alleen gaat om de politieke standpunten van het huidige Front National.

Lees meer

25 MRT PVV-senatoren ‘eensgezind’ achter Wilders›

24 MRT PVV presenteert kandidaten Europees Parlement – ‘timing zeer Wilderiaans’›

11 MRT Wat is de prijs die ING betaalt voor het delen van jouw betaalgegevens?›

23 JAN Paul Sneijder op Europese lijst PvdA, Fatima Elatik lijstduwer›

16 JAN Wil de kiezer EU-spruitjes?›

PVV onder vuur in debat EU-lijsttrekkers 

NU 01.05.2014 PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff is donderdagavond onder vuur komen te liggen in een debat in de aanloop naar de Europese verkiezingen van 22 mei.

PvdA, VVD en D66 verweten hem samen te werken met het Franse Front National, waarvan oprichter Jean-Marie Le Pen eerder in opspraak kwam wegens antisemitische uitspraken.

Volgens De Graaff doet zijn partij geen zaken met Le Pen senior, maar met diens dochter Marine, die nu partijleider is. ”De PVV heeft altijd afstand genomen van het antisemitisme.”

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: PVV Front National

PVV’er De Graaff onder vuur in debat lijsttrekkers: ‘U zit tussen twee vuren in’

Trouw 01.05.2014 PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff is vanavond onder vuur komen te liggen in een debat in de aanloop naar de Europese verkiezingen van 22 mei. PvdA, VVD en D66 verweten hem samen te werken met het Franse Front National, waarvan oprichter Jean-Marie Le Pen eerder in opspraak kwam wegens antisemitische uitspraken.

PVV onder vuur in EU-debat

Telegraaf 01.05.2014 PVV-lijsttrekker Marcel de Graaff is donderdagavond onder vuur komen te liggen in een debat in de aanloop naar de Europese verkiezingen van 22 mei. PvdA, VVD en D66 verweten hem samen te werken met het Franse Front National, waarvan oprichter Jean-Marie Le Pen eerder in opspraak kwam wegens antisemitische uitspraken.

Volgens De Graaff doet zijn partij geen zaken met Le Pen senior, maar met diens dochter Marine, die nu partijleider is. „De PVV heeft altijd afstand genomen van het antisemitisme.”

Front National voorop

Telegraaf 25.04.2014 Het rechtse Front National van Marine Le Pen, beoogd fractiegenoot van de PVV in het Europees Parlement, doet het goed in de peilingen: beter zelfs dan Geert Wilders en zijn PVV. Volgens diverse peilingen van afgelopen week kan de partij bij de verkiezingen van 25 mei rekenen op een kwart van de stemmen. De conservatieve UMP van oud-president Sarkozy komt op een tweede plek met iets meer dan een vijfde van de stemmen.

Femen-vrouwen met Hitlersnorretjes

Telegraaf 22.04.2014  De vrouwen van actiegroep Femen hebben in Parijs een nieuwe manier gevonden om de aandacht op zich te vestigen. Demonstreren de dames meestal topless, deze keer hadden ze ook wat extra gezichtsbeharing. Volgens een woordvoerster is de actie het begin van een internationale campagne tegen fascisme, dat zich volgens Femen ‘als een epidemie’ over Europa aan het verspreiden is. “Dit is een voorproefje van wat jullie nog te wachten staat.”

Gerelateerde artikelen

06-03: Naakt protest slecht op Krim

26-01: ‘Dag van woede’ Frankrijk

27-12: Naakte vrouw verstoort mis

25-12: Femen bij kerstmis Keulen

25-10: Femen gelast actie Dordrecht af

25-10: Actie Femen in Dordrecht

09-10: Naakt protest verstoort debat

28-09: Model slaat demonstrante bijna in gezicht

05-09: Femen geleid door een man

27-08: Femen: politie plaatst explosieven

Farage geen band met Le Pen

Telegraaf 18.04.2014 De Britse politicus Nigel Farage heeft het aanbod om een samenwerking aan te gaan met het extreem-rechtse Front National van Marine le Pen afgewezen. Hij werd weerhouden door de vooroordelen en het antisemitisme van de Franse partij. Hij benadrukte wel dat Le Pen ‘enkele goede kwaliteiten bezit’ en ‘opmerkelijke dingen bereikt heeft’. Dat meldt The Guardian.

Laurence Stassen op kieslijst in Verenigd Koninkrijk

Elzevier 17.04.2014 Europarlementariër Laurence Stassen (43) doet 22 mei mee aan de Britse verkiezingen voor het Europees Parlement. Ze is door europarlementariër Mike Nattrass gevraagd om kandidaat te zijn in het district Zuid-Oost. Stassen, die de lijst van de PVV zou gaan trekken, verliet de partij van Geert Wilders na diens Marokkanen-uitspraak. Nattrass is zelf in september 2013 uit UKIP getreden, maar bleef wel in het Europees Parlement. Hij werd niet opnieuw gekandideerd door de partij van Nigel Farage.

Tegen Farage

Nattrass vertegenwoordigt sinds 2004 de West-Midlands en heeft een eigen partij opgericht: An Indepence from Europe. Hij ziet in Stassen een ideale kandidaat om het in het thuisdistrict van zijn vroegere leider Farage, op te nemen tegen de UKIP-leider  die zelf de afgelopen jaren de helft van zijn twaalfkoppige groep in het parlement zag vertrekken.

Britse uittreding

Nu gaat ze zich inzetten voor de Britse uittreding die in haar ogen kan dienen als voorbeeld voor Nederland. Dat ze als Nederlandse opkomt in het Verenigd Koninkrijk is wettelijk mogelijk, en Stassen – die altijd zegt te strijden voor het Nederlandse belang – ziet geen ideologisch probleem. ‘Het gaat niet om nationaliteit, maar om hetzelfde gevecht voor behoud van de soevereiniteit en de terugkeer naar de natiestaat.

Lees ook;

Stassen: ‘Utopie Verenigde Staten van Europa lijkt wel religieus’

‘Nieuwe rechtse groep in Europees Parlement mogelijk’

NU 16.04.2014 Een nieuwe rechtse politieke groep in het Europees Parlement met daarin onder meer de partijen van Geert Wilders en Marine Le Pen, zou mogelijk zijn volgens de laatste peilingen voor de Europese Verkiezingen.

Dat blijkt woensdag uit peilingen vanVotewatch Europe. Tussen 22 en 25 mei kiezen de Europese lidstaten een nieuw Parlement. Nederland gaat de 22ste naar de stembus.

Verhofstadt wil Europese belastingen

Telegraaf 12.04.2014 Kandidaat Guy Verhofstad voor het voorzitterschap van de Europese Commissie is voor de invoering van Europese belastingen. De voorman van de liberalen, die met hulp van premier Rutte kandidaat voor de EU-toppost werd, wil af van de afdracht via de lidstaten. Guy Verhofstadt is de fractieleider van de Europese liberalen, waartoe ook VVD en D66 behoren. Na bemiddeling door Rutte werd hij voor de liberale partij. Eurocommissaris Olli Rehn van economische zaken werd daarbij gepasseerd. De 28 lidstaten van de EU dragen af aan de Europese Commissie. Ze maken een deel van de btw-inkomsten over en moeten een afdracht inleveren naar rato van het nationaal inkomen in het land. Nederland is netto-betaler, wat betekent dat er meer wordt afgedragen dan er aan Europese subsidies binnenkomt. Vorig jaar wilde de Europese Commissie al van de nationale afdrachten af. Dat is geblokkeerd door de lidstaten. De meerjarenbegroting van 2014 tot en met 2020 blijft op de traditionele manier gefinancierd. De Europese jaarbegroting is ongeveer 135 miljard euro, Nederland betaalt circa 6 miljard euro.

ZIE OOK:

Stoelendans in Brussel gestart

‘Verhofstadt liberale kandidaat EU-commissie’

Rechter: Le Pen mag ‘fasciste’ worden genoemd

Trouw 10.04.2014 Het is niet verboden om Marine Le Pen ‘fasciste’ te noemen. Dat heeft een rechter in Parijs geoordeeld. De leidster van het extreem rechtse Front National trekt bij de Europese verkiezingen in mei op met de PVV van Geert Wilders.

Le Pen had een klacht wegens belediging ingediend tegen Jean-Luc Mélenchon, de leider van de Franse Partij van Links, die haar fascist had genoemd. Mélenchon werd vrijgesproken.

Verwant nieuws;

Le Pen mag van rechter ‘fasciste’ worden genoemd

NU 10.04.2014 Het is niet verboden om Marine Le Pen ”fasciste” te noemen. Dat heeft een rechter in Parijs donderdag geoordeeld.  De leidster van het extreem rechtse Front National trekt bij de Europese verkiezingen in mei op met de PVV van Geert Wilders.

Le Pen had een klacht ingediend tegen Jean-Luc Mélenchon van de Franse Partij van Links, die haar fascist had genoemd. Mélenchon werd donderdag vrijgesproken.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Marine Le Pen

‘Le Pen mag je ‘fasciste’ noemen’

Telegraaf 10.04.2014  Het is niet verboden om Marine Le Pen „fasciste” te noemen. Dat heeft een rechter in Parijs donderdag geoordeeld. De leidster van het extreem rechtse Front National trekt bij de Europese verkiezingen in mei op met de PVV van Geert Wilders.

Oostenrijkse FPÖ-lijsttrekker trekt zich terug na omstreden uitspraken

NRC 08.04.2014 Andreas Mölzer, een van de lijsttrekkers van de uiterst rechtse Oostenrijkse partij FPÖ, heeft zich teruggetrokken uit de verkiezingen voor het Europees Parlement. Hij raakte in opspraak vanwege omstreden racistische uitlatingen.LEES VERDER

Lees meer;

VANDAAG Europese verkiezingen Oostenrijkse FPÖ-politicus noemt EU ‘negerconglomeraat’›

2013 Maar met antisemieten is toch niet te werken?›

2012 Oostenrijkse bondskanselier wil Griekenland wel meer tijd geven›

2012 Ophef over antisemitische spotprent›

2012 Wilders, Berlusconi en Le Pen bij ‘de tien gevaarlijkste politici van Europa’›

FPÖ-leider trekt zich terug na vergelijking EU en nazi-Duitsland

Trouw 08.04.2014 Andreas Mölzer heeft zich teruggetrokken als medelijsttrekker voor de uiterst rechtse Oostenrijkse partij FPÖ bij de Europese verkiezingen op 25 mei. Hij is in opspraak geraakt door vergelijkingen tussen nazi-Duitsland en de Europese Unie en racistische uitlatingen. De FPÖ is een van de partijen waarmee de PVV van Geert Wilders in het Europees Parlement wil samenwerken.

FP-leider weg om uitspraken

Telegraaf 08.04.2014 Andreas Mölzer heeft zich dinsdag teruggetrokken als medelijsttrekker voor de uiterst rechtse Oostenrijkse partij FP bij de Europese verkiezingen op 25 mei. Hij is in opspraak geraakt door vergelijkingen tussen nazi-Duitsland en de Europese Unie en racistische uitlatingen. De FP is een van de partijen waarmee de PVV van Geert Wilders in het Europees Parlement wil samenwerken.

Le Pen wil speciale lunches voor moslims verbieden

Trouw 05.04.2014 Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen. Dat heeft de leider van het extreemrechtse Front National, Marine Le Pen, gezegd tijdens een bijeenkomst, meldden diverse Franse media.

‘Geen speciale lunches moslims’

Telegraaf 05.04.2014 Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen. Dat heeft de leider van het extreemrechtse Front National, Marine Le Pen, vrijdag gezegd tijdens een bijeenkomst, meldden diverse Franse media.

‘Verbied speciale lunches voor moslims op Franse scholen’

NU 05.04.2014 Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen. Dat heeft de leider van het extreemrechtse Front National, Marine Le Pen, vrijdag gezegd tijdens een bijeenkomst. Dat melden diverse Franse media.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Marine Le Pen

Marine Le Pen krijgt boete voor vervalsen pamflet

Trouw 03.04.2014 Marine Le Pen is vandaag veroordeeld tot een boete van 10.000 euro. De leider van het extreem rechtse Front National (FN) had tijdens de Franse verkiezingscampagne een pamflet van een politieke tegenstander vervalst. Jean-Luc Mélenchon van de linkse Parti de Gauche had daarop aangifte gedaan.

Marine Le Pen krijgt boete van 10.000 euro

NU 03.04.2014 Marine Le Pen is donderdag veroordeeld tot een boete van 10.000 euro. De leider van het extreem rechtse Front National (FN) had tijdens de Franse verkiezingscampagne in 2012 een pamflet van een politieke tegenstander vervalst.  Jean-Luc Mélenchon van de linkse Parti de Gauche had daarop aangifte gedaan. Le Pen noemde dat “gejank en aanstellerij”.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Marine Le Pen

Le Pen krijgt 10.000 euro boete

Telegraaf 03.04.2014 Marine Le Pen is donderdag veroordeeld tot een boete van 10.000 euro. De leider van het extreem rechtse Front National (FN) had tijdens de Franse verkiezingscampagne in 2012 een pamflet van een politieke tegenstander vervalst. Jean-Luc Mélenchon van de linkse Parti de Gauche had daarop aangifte gedaan. Le Pen noemde dat „gejank en aanstellerij”.

Opkomst rechts in Hongarije

Telegraaf 02.04.2014 De extreem rechtse partij Jobbik kan bij de parlementsverkiezingen in Hongarije zondag rekenen op twintig procent van de stemmen. Dit voorspellen opiniepeilers. Jobbik is niet alleen fel nationalistisch en anti-Europees, maar uit ook antisemitische geluiden. „Liberalisme en zionisme zijn de vijanden, niet de islam”, zei een van partijleiders onlangs. De partij is zo rechts dat Jobbik niet welkom is in het Europese samenwerkingsverband dat PVV-leider Geert Wilders heeft gesmeed met het Franse Front National van Marine Le Pen.

Racisme bedreigt rechtse FP

Telegraaf 02.04.2014 Verbale racistische uitglijers van EU-lijsttrekker Andreas Mölzer van de Oostenrijkse Vrijheidspartij (FP ) zetten het gemeenschappelijk optrekken van rechtspopulistische partijen bij de Europese verkiezingen van mei op de tocht. De Oostenrijker kwam afgelopen week herhaaldelijk negatief in het nieuws met uitlatingen over zwarten en een vergelijking van de EU met nazi-Duitsland. Politiek gelijkgestemden in Zweden zijn er in ieder geval niet blij mee en eisten excuses.  „Niet te tolereren”, stelde fractievoorzitter Kent Ekeroth van de Zweden Democraten (SD) in dagblad Expressen. Hij eiste het terugtreden van Mölzer uit het bestuur van de Europese Vrijheidsalliantie EAF, het samenwerkingsverband van rechstpopulistische partijen waar ook de PVV van Geert Wilders deel van uitmaakt.

Timmermans waarschuwt PVV voor Le Pen

NU 01.04.2014 De PVV moet zich nog een keer achter de oren krabben of in Europa moet worden samengewerkt met extreemrechtse partijen zoals het Front National.  Die oproep deed minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) maandagmiddag aan het eind van het debat over de Staat van de Europese Unie.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: PVV Front National

PVV kiest voor Nederland bij EU

Telegraaf 28.03.2014  Nederland moet uit de EU en uit de euro. Dat is de kern van het programma voor de Europese verkiezingen van 22 mei dat de PVV vrijdag heeft gepresenteerd.

„Het kabinet belast Nederland kapot, verscheept miljarden naar Zuid-Europa en zet onze grenzen wagenwijd open”, aldus het korte verkiezingsprogramma. „Allemaal om te voldoen aan de eisen van de Europese Unie. Het resultaat? Onze economie presteert ondermaats, steeds meer werklozen. Er is maar één uitweg: kiezen voor Nederland.”

CDK WAARSCHUWT VOOR CONTACTEN PVV

BB 26.03.2014 De Gelderse commissaris van de Koning Clemens Cornielje (VVD) heeft woensdag gewaarschuwd voor de aansluiting die de PVV van Geert Wilders zoekt bij gelijkgestemde politieke partijen in andere Europese landen.

Dubieuze partijen

,,De ÖVP in Oostenrijk, het Vlaams Blok in België en de groep van Le Pen in Frankrijk zijn dubieuze partijen. Als iemand met glijdende standpunten daarbij aansluiting zoekt, moeten we extra kritisch zijn op wat er gezegd wordt.” Cornielje deed zijn uitlatingen aan het begin van de Statenvergadering in Arnhem.

Leider Duitse anti-europartij AfD weigert samenwerking met PVV

Elsevier 13.03.2014 De Duitse anti-europartij Alternative für Deutschland (AfD) weigert samen te werken met de PVV van Geert Wilders. Volgens partijleider Bernd Lucke hebben de twee partijen ‘niets gemeen’.

‘De PVV is zeer vijandig tegenover de islam en vreemdelingen. Daar willen wij niets mee te maken hebben’, zegt AfD-leider Lucke deze week tegenover Elsevier.

Rechts noch populistisch

Volgens Lucke hebben de twee partijen ‘niets gemeen’. Hij meent ook dat partijleider Wilders een ‘eigenaardige voorstelling van democratie in een partij’ heeft.

De AfD wordt in Duitse media vaak op één hoop gegooid met ‘rechts-populistische’ partijen als de PVV, het Franse Front National en de Britse Ukip van Nigel Farage. Lucke in Elsevier: ‘Ik vind dat volkomen onterecht. Niets aan onze standpunten is rechts of populistisch.’

Europees Parlement

De anti-europartij hoopt eind mei bij de Europese verkiezingen voor het eerst toe te treden tot het Europees Parlement (EP). De PVV is daarin al vertegenwoordigd. Lucke wil na de verkiezingen bezien met welke partijen in het EP eventueel zal worden samengewerkt.

Kiesdrempel

Bij de Bondsdagverkiezingen van vorig jaar september haalde de AfD net niet genoeg stemmen om zetels te winnen. Voor die verkiezingen was de kiesdrempel 5 procent.

zie ook

Peiling: anti-europa partijen groot, maar niet grootste

VK 19.02.2014 Eurosceptische partijen zullen de grote winnaars zijn bij de verkiezingen voor het Europees Parlement maar het aantal zetels dat ze krijgen blijft ver achter bij dat van de pro-Europese sociaal- en christendemocraten. Opvallend genoeg blijft de PVV op vijf zetels hangen, GroenLinks duikt van 3 naar 1 zetel. Dat blijkt uit de eerste pan-Europese opiniepeiling in aanloop naar de Europese verkiezingen, die vandaag werd gepresenteerd.

Franse peiling: Front National populairder dan ooit

Trouw 12.02.2014 De Franse extreem rechtse partij Nationaal Front (FN) is populairder dan ooit. De partij heeft de sympathie van 34 procent van de Fransen volgens een vandaag gepubliceerde opiniepeiling. Dat is het hoogste percentage aan steunbetuigingen dat de in 1972 opgerichte partij ooit heeft genoten.

Volgens opiniepeiler TNS Sofres steunt 34 procent van de ondervraagden de ideeën van het FN. Het front wordt sinds januari 2011 geleid door een dochter van oprichter Jean-Marie Le Pen (85), Marine Le Pen (45). Van de ondervraagden heeft 58 procent een goede indruk van haar.

Extreem rechts populair in Frankrijk

Telegraaf 12.02.2014 Het Franse Front National (FN) is populairder dan ooit. De nationalistische en radicaal-rechtse partij heeft de sympathie van 34 procent van de Fransen volgens een woensdag gepubliceerde opiniepeiling. Dat is het hoogste percentage aan steunbetuigingen dat de in 1972 opgerichte partij ooit heeft genoten.

‘Baudet schiet op de verkeerde hoofdvogel’

VK 05.02.2014  Thierry Baudet moet de vraag omdraaien, vindt europarlementariër Derk Jan Eppink. ‘Hoe kunnen bevoegdheden worden teruggehaald uit Brussel en hoe kan de Tweede Kamer waakhond worden tegen onnodige Europese wetgeving?’

Historicus en rechtsfilosoof Thierry Baudet verdient een hoofdprijs voor zijn inzet in het EU-debat, maar hij schiet op de verkeerde hoofdvogel. Zijn burgerinitiatief met 63 duizend ondertekenaars, aangeboden aan de Tweede Kamer, eiste een referendum bij elke overdracht van Nederlandse soevereiniteit aan de EU. Dat is een variant op de Britse EU-wet van 2011: ‘Elk toekomstige verdragswijziging die bevoegdheden overdraagt aan de EU is automatisch onderworpen aan een referendum.’

‘Meer dan helft wil Nederland uit EU’

NU 03.02.2014 Meer dan de helft van de Nederlanders vindt dat Nederland uit de EU zou moeten stappen, als dit economische groei en banen op zou leveren. Volgens onderzoek van Maurice de Hond’sPeil.nl vinden niet alleen PVV-stemmers dat, maar ook een meerderheid van de VVD en SP-achterban. Het onderzoek is gedaan onder 2100 mensen van 18 jaar en ouder, in opdracht van de PVV.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: PVV Europese Unie

Kan democratie alleen in een natiestaat gedijen?

Trouw 02.02.2014 Thierry Baudet, de jonge strijder voor een sterke natiestaat, verdedigt de paradox dat een Europa zonder autonome landen een intolerant en gesloten nationalisme in de hand werkt. Dat is een intrigerende stelling, die een nieuwe politieke lading kan toevoegen aan de verkiezingen voor het Europees Parlement in mei.

Deze verkiezingen beloven voor het eerst sinds de Europese integratie in 1951 op gang kwam, echt politieke strijd op te leveren. Als dat gebeurt, is dat vooral te danken aan de lawaai makende tegenstanders en sceptici.

Verwant nieuws

Eigen volk eerst, wat is daar nou erg aan?

Trouw 02.02.2014 Toen mijn vader schoolging, in de late jaren twintig, moest hij nog liedjes over vaderlandse helden als Michiel de Ruyter uit zijn hoofd leren. Het negentiende-eeuwse streven om van Nederland één verbonden natie te maken, sudderde hier te lande ook na de Eerste Wereldoorlog kennelijk nog rustig door. Pas in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog raakte het onlosmakelijk verbonden met intolerantie en agressie – met Hitlers Duitsland. Zo werd en bleef nationalisme lange tijd een besmet begrip.

Bij een publicist als Thierry Baudet – die afgelopen maandag in Trouw met de eurofielere Geert Mak in gesprek ging – functioneert nationalisme in de eerste plaats als een correctie op wat hij ‘oikofobie’ noemt, de ‘ziekelijke behoefte aan vervreemding en ontworteling’ waaraan de Nederlandse elite zou lijden.

Europese liberalen kiezen formeel Verhofstadt

Trouw 01.02.2014 De Europese liberalen kiezen vandaag in Brussel formeel hun lijsttrekker voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. Dat wordt de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt.

Bij de Europese liberale ALDE-partij, waartoe zowel de VVD als D66 behoren, had ook de Finse eurocommissaris Olli Rehn zich aangemeld. De liberalen zaten echter in hun maag met de twee erg uiteenlopende kandidaten. Verhofstadt is openlijk voor een federaal Europa, terwijl Rehn een voorzichtiger koers wil varen. De kandidaten verschillen ook veel in hun manier van optreden. Na een bemiddeling van onder meer premier Mark Rutte werd afgesproken dat Rehn wordt voorgedragen voor een andere hoge EU-post.

Meer over:

De democratie moet zichzelf duchten

Trouw 26.01.2014 Kan er een soort democratie zijn die, zoals J.L. Heldring in een van zijn laatste columns suggereerde, een bedreiging vormt voor de democratie zoals wij die kennen? Nog scherper gesteld: kan onze staatsvorm een gevaar zijn voor zichzelf?

In de vorige eeuw moest de democratie zich voornamelijk verweren tegen systeemvijandige ideologieën, dus is die vraag wat op de achtergrond geraakt. Maar antwoorden worden weer urgent, nu de democratie het door de crisis moeilijk heeft en een radicaal denken opkomt dat zich niet beroept op een rivaliserende ideologie, maar op de democratische idealen van volkswil en vrijheid. In Europa zie je dit denken bij populistische partijen, in Amerika bij de Tea Party.

DOSSIER Hans Goslinga Lees het volledige dossier »

Meer over

Grote demonstratie tegen extreemrechts in Wenen

Trouw 25.01.2014 In de Oostenrijkse hoofdstad Wenen zijn vrijdagavond zo’n zesduizend mensen de straat op gegaan om actie te voeren tegen een jaarlijks bal dat zou worden bijgewoond door extreemrechtse buitenlandse leiders. Daarbij zijn zeker twintig mensen gewond geraakt, onder wie vijf politieagenten. Dat hebben lokale media gemeld. De demonstranten ageerden tegen het Academici Bal in het keizerlijke Hofburg paleis, dat werd georganiseerd door oppositiepartij FPÖ (Partij voor de Vrijheid). Het bal trok in het verleden extreem-rechtse figuren als Marine Le Pen, van het Franse Front National.

Gewonden bij acties tegen extreemrechts in Wenen 

NU 25.01.2014 In de Oostenrijkse hoofdstad Wenen zijn vrijdagavond zo’n zesduizend mensen de straat op gegaan om actie te voeren tegen een jaarlijks bal dat zou worden bijgewoond door extreemrechtse buitenlandse leiders. De extreemrechtse FPÖ is de derde grootste partij in Oostenrijk, doordat het 21 procent van de stemmen kreeg bij de verkiezingen van september vorig jaar.

Lees meer over: Wenen

Voor of tegen Europa, de kloof zal alleen maar groter worden

Trouw 24.01.2014 Als Engeland de EU verlaat, komt dat niet door een rationele politieke en economische calculatie, schreef de Amerikaanse wetenschapper Matthias Matthijs een half jaar geleden in Foreign Affairs.

Matthijs vond dat de door de Britse premier Cameron aangewakkerde anti-Europahouding is geworteld in slecht geïnformeerd conservatisme en een achterhaald idee over soevereiniteit. Deze verwijten gelden ook voor het Burgerforum-EU, de PVV en de SP die afgelopen dinsdag hartstochtelijk pleitten voor een referendum over de vermeende sluipende machtsoverdracht aan Brussel. Die moet stoppen en als bevoegdheden toch worden overgedragen, dan moet de bevolking zich er over kunnen uitspreken.

Meer over;

Rutte ziet niets in referendum over uittreden EU 

‘Vraag moet zijn hoe EU relevant is voor Nederland’

NU 24.01.2014 Premier Mark Rutte vindt niet dat er een discussie moet worden gevoerd of Nederland in of uit de Europese Unie moet. Dat zei hij vrijdag bij zijn wekelijkse persconferentie.

Wel wil hij kijken hoe voorkomen kan worden dat Brussel zich met zaken bemoeit die beter nationaal geregeld kunnen worden.

Ook zou er volgens de initiatiefnemers van het debat, Burgerforum EU, gekeken moeten worden naar referenda bij elke overdracht van bevoegdheden aan Brussel.

Gerelateerde artikelen;

Senaat praat in maart over correctief referendum

NU 22.01.2014 De Eerste Kamer behandelt waarschijnlijk op 18 maart een initiatiefwet van PvdA, D66 en GroenLinks om een correctief referendum mogelijk te maken, zo is dinsdag bekendgemaakt. Via zo’n referendum kunnen burgers zich uitspreken over een wet die door het parlement is aangenomen.

De Tweede Kamer stemde vorig jaar april in meerderheid voor de initiatiefwet. Omdat het gaat om een grondwetswijziging, moet het wetsvoorstel tweemaal behandeld worden. Tussendoor zijn er Tweede Kamerverkiezingen nodig.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Correctief referendum

‘Wilders is optimistisch’

Telegraaf 21.01.2014 PVV-leider Geert Wilders verwacht dat het na de Europese verkiezingen van mei zal lukken om een fractie te vormen van verwante eurokritische partijen. De Britse Ukip weigert weliswaar tot dusver samenwerking met het Franse Front National omdat dat antisemitisch zou zijn, maar Wilders verwacht dat de partij van Nigel Farage alsnog aanhaakt na de verkiezingen. Hetzelfde zou gelden voor de Deense Volkspartij. „Niemand wil dat er verschillende groepen ontstaan die allemaal nét niet groot genoeg zijn om een fractie te vormen”, zegt hij dinsdag in een interview met De Persdienst.

Geert Wilders optimistisch over Europees front

Trouw21.01.2014 PVV-leider Geert Wilders verwacht dat het na de Europese verkiezingen van mei zal lukken om een fractie te vormen van verwante eurokritische partijen. De Britse Ukip weigert weliswaar tot dusver samenwerking met het Franse Front National omdat dat antisemitisch zou zijn, maar Wilders verwacht dat de partij van Nigel Farage alsnog aanhaakt na de verkiezingen. Hetzelfde zou gelden voor de Deense Volkspartij. ‘Niemand wil dat er verschillende groepen ontstaan die allemaal nét niet groot genoeg zijn om een fractie te vormen’, zegt hij in een interview met De Persdienst.

Wilders optimistisch over Europees front

NU 21.01.2014 PVV-leider Geert Wilders verwacht dat het na de Europese verkiezingen van mei zal lukken om een fractie te vormen van verwante eurokritische partijen.  De Britse Ukip weigert weliswaar tot dusver samenwerking met het Franse Front National omdat dat antisemitisch zou zijn, maar Wilders verwacht dat de partij van Nigel Farage alsnog aanhaakt na de verkiezingen.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Geert Wilders PVV Front National

Kamermeerderheid voor burgerinitiatief over EU

VK 21.01.2014 Het komt zelden voor, maar dinsdag reikte een burgerinitiatief tot in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Burgerforum EU verzamelde 63 duizend handtekeningen en kreeg zo de uitdijende Europese Unie op de Kameragenda. Aanvankelijk schaarde alleen de PVV zich volledig achter het initiatief, maar tijdens het debat waaraan alle politieke partijen deelnamen, kreeg Burgerforum EU zowaar een Kamermeerderheid achter zich.

Lees ook: EU-burgerforum bepaalt voor even de agenda van de Kamer – 21/01/14

Tweede Kamer wil geen EU-referendum

NU 21.01.2014 Een meerderheid van de Tweede Kamer ziet niets in het pleidooi van het Burgerforum EU om een referendum te houden over de ‘sluipende machtsoverdracht’ aan Brussel. In de Kamer was dinsdagavond veel waardering te horen voor het burgerinitiatief van Burgerforum-EU. Mooi dat Europa weer op de agenda is gezet, zo klonk het. Maar voor de eisen van de initiatiefnemers (een groep wetenschappers, journalisten en auteurs) was geen meerderheid.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Burgerforum EU Europese Unie EU-referendum

Geen steun voor burgerinitiatief over EU

Trouw 21.01.2014 In de Tweede Kamer was dinsdagavond veel waardering te horen voor het burgerinitiatief van Burgerforum-EU. Mooi dat Europa weer op de agenda is gezet, zo klonk het. Maar voor de eisen van de initiatiefnemers (een groep wetenschappers, journalisten en auteurs) was geen politieke steun.voor het …

Geen steun burgerinitiatief

Telegraaf 21.01.2014 In de Tweede Kamer was dinsdagavond veel waardering te horen voor het burgerinitiatief van Burgerforum-EU. Mooi dat Europa weer op de agenda is gezet, zo klonk het. Maar voor de eisen van het burgerinitiatief was geen meerderheid te vinden.

Onvoldoende steun in Tweede Kamer voor burgerinitiatief EU

Elsevier 21.01.2014 Het EU-kritische burgerinitiatief Burgerforum-EU kon dinsdagavond tijdens het afgedwongen debat in de Tweede Kamer op veel sympathie van Kamerleden rekenen. Maar een meerderheid voor de plannen van het initiatief werd niet gevonden.

Dinsdagavond stond in de Tweede Kamer het debat gepland waarom meer dan 63.000 eurosceptische burgers hadden gevraagd.

Overdracht bevoegdheden

Het Burgerforum-EU wil dat er een einde komt aan de ‘sluipende overdracht van bevoegdheden aan de EU’ en dat Nederlanders per referendum mogen stemmen over het overdragen van nieuwe bevoegdheden aan Brussel.

D66-leider Alexander Pechtold vindt niet dat je de complexe EU ‘in een referendum kunt proppen’. Minister Frans Timmermans (PvdA) van Buitenlandse Zaken is het er niet mee eens dat stiekem macht wordt overgedragen.

EU-burgerforum bepaalt voor even de agenda van de Kamer

VK 21.01.2014 Bijna tien maanden hebben Thierry Baudet, Ewald Engelen, Jan Bennink en twaalf geestverwanten ervoor moeten strijden, maar vanavond is het dan zover: hun burgerinitiatief is onderwerp van debat in de Tweede Kamer. Zij willen dat Nederlanders in een referendum mogen oordelen over de Europese Unie voordat er ook maar één nieuwe bevoegdheid wordt overgedragen aan Brussel. Ze staan niet alleen.

De vijftien initiatiefnemers – economen, journalisten, schrijvers, allemaal man – kijken met argwaan naar de ‘Brusselse trein die doordendert’ terwijl de burger achterblijft. De mannen menen dat de democratie onder druk van crisismaatregelen steeds verder wordt uitgehold.

PVV wil referendum over EU-lidmaatschap

Trouw 20.10.2014 De PVV wil een bindend referendum over de vraag of Nederland in de EU moet blijven. Tweede Kamerlid Barry Madlener zal daartoe dinsdag een motie indienen. Een woordvoerster van de PVV heeft een bericht van Nu.nl hierover maandag bevestigd.

Voorstel PVV voor referendum lidmaatschap EU

‘Meer vertrouwen in mensen dan in elite’

NU 20.10.2014 De PVV komt dinsdag met een voorstel voor een bindend referendum met de vraag of Nederland lid moet blijven van de Europese Unie. Dat laat Kamerlid Barry Madlener weten aan NU.nl. Madlener zal de motie dinsdag indienen tijdens een debat in de Tweede Kamer over de overdracht van bevoegdheden aan Europa. In dit geval gaat het om het initiatief Burgerforum-EU.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Referendum PVV Europese Unie

PVV wil referendum EU

Telegraaf 20.10.2014 De PVV wil een bindend referendum over de vraag of Nederland in de EU moet blijven. Tweede Kamerlid Barry Madlener zal daartoe dinsdag een motie indienen. Een woordvoerster van de PVV heeft een bericht van Nu.nl hierover maandag bevestigd.

PVV wil volksraadpleging over EU-lidmaatschap Nederland

Elsevier 20.01.2014 De PVV wil dat het Nederlandse volk zich in een bindend referendum gaat uitspreken over de vraag of Nederland lid van de Europese Unie (EU) moet blijven. Kamerlid Barry Madlener gaat hierover dinsdag een motie indienen in de Tweede Kamer.

Referendum

De PVV zal de uitkomst van een referendum respecteren. Ook als blijkt dat de meeste Nederlanders willen dat ons land in de EU blijft. Die laatste optie lijkt het meest voor de hand te liggen. Uit onderzoek bleek vorig jaar dat 56 procent voor continuering van het Nederlandse EU-lidmaatschap is. Een kleine 35 procent ziet liever een onmiddellijk vertrek uit de Europese Unie.

PVV

De groep eurosceptici bestaat voor een goed deel uit PVV-stemmers. Bijna alle PVV-kiezers (96) willen dat Nederland uit de EU vertrekt. Bij D66 is de situatie precies omgekeerd. Van die partij wil 92 procent in de EU blijven.

zie ook;

Geert Wilders luncht met Vlaamse geestverwant in Den Haag

RTVWEST  17.01.2014 PVV-leider Geert Wilders heeft zijn lunch genuttigd met Filip Dewinter. Dewinter is leider van de Belgische politieke partij Vlaams Belang.

De beide heren werden vergezeld door hun secondanten. Wilders had partij-ideoloog Martin Bosma meegenomen, Dewinter had Gerolf Annemans naast zich. Met een aantal uiterst rechtse partijen, zoals het Franse Front National en het Belgische Vlaams Belang, zou hij één fractie willen vormen in het ruim 700 zetels tellende parlement.

Samenwerking Vlaams Belang taboe

Voor het voormalig PVV-raadslid Paul ter Linden was de eventuele samenwerking met het Vlaams Belang en Front National reden om zich van Wilders’ partij af te scheiden.  . Lees verder

Gerelateerde artikelen

Geert Wilders luncht met leider Vlaams Belang

Den HaagFM  17.01.2014 VV-leider Geert Wilders heeft in Den Haag zijn geluncht met Filip Dewinter, de leider van de Belgische politieke partij Vlaams Belang. De twee hebben gepraat over een Europese samenwerking. “Europees rechts krijgt gestalte”, laat Dewinter via Twitter weten.  …lees meer

PVV werkt samen met antisemieten’

NU  17.01.2014 ”De PVV heeft niks met antisemitisme, maar wel met antisemieten.” Minister Lodewijk Asscher zei dat donderdag in een Kamerdebat over antisemitisme.

Hij verwees naar de samenwerking van de PVV met Front National van Marine Le Pen. Haar vader – oprichter en erelid van de partij Jean Marie Le Pen – werd onlangs gefotografeerd terwijl hij de quenelle maakte, een omstreden gebaar dat wel gezien wordt als een moderne variant op de Hitlergroet.

Lodewijk Asscher: PVV werkt samen met antisemieten

Elsevier  17.01.2014 Vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) heeft zich opnieuw kritisch uitgelaten over de samenwerking van de PVV met Front National. ‘De PVV heeft niks met antisemitisme, maar wel met antisemieten.’ Dat zei Asscher donderdagavond tijdens een debat in de Tweede Kamer over antisemitisme. Hij zei ook dat niets snapt van de samenwerking met Front National. Van Klaveren benadrukte dat de PVV niets met antisemitisme heeft. Ook minister Frans Timmermans (PvdA, Buitenlandse Zaken) waarschuwde de PVV eerder voor antisemitisme. Volgens Timmermans is Front National een partij waar ‘antisemitisme nog steeds omhoog borrelt’.

Afshin Ellian: Wilders creëert zelf problemen door samenwerking met Le Pen

zie ook;

 

‘PVV steunt antisemitisme’

Telegraaf 16.01.2014  De PVV is hard aangevallen wegens de samenwerking met Europese partijen die met het antisemitisme heulen. In een debat over toenemende jodenhaat, dat juist door de PVV was aangevraagd, werd met de beschuldigende vinger richting die partij gewezen door vicepremier Asscher en andere partijen in de Kamer.

Gerelateerde artikelen

16-01: Rol inspectie bij jodenhaat

Asscher: PVV werkt samen met antisemieten

Trouw 16.01.2014 ‘De PVV heeft niks met antisemitisme, maar wel met antisemieten.’ Minister Lodewijk Asscher zei dat donderdag in een Kamerdebat over antisemitisme.

Hij verwees naar de samenwerking van de PVV met Front National van Marine Le Pen. Haar vader – oprichter en erelid van de partij Jean Marie Le Pen – werd onlangs gefotografeerd terwijl hij de quenelle maakte, een omstreden gebaar dat wel gezien wordt als een moderne variant op de Hitlergroet.

‘PVV steunt antisemitisme’

Telegraaf 16.01.2014  De PVV is hard aangevallen wegens de samenwerking met Europese partijen die met het antisemitisme heulen. In een debat over toenemende jodenhaat, dat juist door de PVV was aangevraagd, werd met de beschuldigende vinger richting die partij gewezen door vicepremier Asscher en andere partijen in de Kamer.

Gerelateerde artikelen

16-01: Rol inspectie bij jodenhaat

Asscher: PVV werkt samen met antisemieten

Trouw 16.01.2014 ‘De PVV heeft niks met antisemitisme, maar wel met antisemieten.’ Minister Lodewijk Asscher zei dat donderdag in een Kamerdebat over antisemitisme.

Hij verwees naar de samenwerking van de PVV met Front National van Marine Le Pen. Haar vader – oprichter en erelid van de partij Jean Marie Le Pen – werd onlangs gefotografeerd terwijl hij de quenelle maakte, een omstreden gebaar dat wel gezien wordt als een moderne variant op de Hitlergroet.

Kroes: indianenverhalen over Brussel helpen EU-discussie niet

Elsevier 12.01.2014 Er wordt in Nederland, en in andere landen, een oneerlijk verhaal verteld over de Brusselse politiek. Deze ‘indianenverhalen’ dragen niet bepaald bij aan e