Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

19.03.2021

 

 

Van linkse Samenwerking tot Fusie

De dag na de verpletterende verkiezingsnederlaag likte links de wonden. Maar er wordt ook gefluisterd dat dit hét moment is om nu dan echt samen te gaan werken. De formatie wordt daarbij als lakmoesproef gezien.

Lees ook;

Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: opgeteld komen ze tot 26. In 2017 waren dat er nog 37, in 2012 57. Er heerst onbegrip: de campagnes liepen toch goed, niemand maakte ‘gamechangende’ fouten. Wist D66 met Sigrid Kaag dan zó veel kiezers weg te kapen? Daarbij komt de klap extra hard aan, zo klinkt het, omdat PVV, Forum voor Democratie en JA21 samen méér zetels hebben.

Jesse Klaver (GroenLinks) en Mark Rutte (VVD) tijdens een bijeenkomst met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib in de Rooksalon, op de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP

Eer en glorie

Wie naar de voorlopige uitslagen kijkt – PvdA 9SP 9 en GroenLinks 7 – denkt: hoelang kan gedecimeerd links nog wegduiken voor politieke blokvorming, voor een fusie? Eerdere pogingen tot échte linkse samenwerking liepen mis, vaak omdat er telkens weer een partij met kop en schouders bovenuit stak of voor eigen eer en glorie wilde gaan.

Dit is een dag om de klap te incasseren, aldus GroenLinkser.

Zo lag er volgens toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom in 2014 al een uitgewerkt plan voor ‘verregaande linkse samenwerking’ tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks. Toen Jesse Klaver in 2015 aantrad als nieuwe partijleider van GroenLinks, verdween die blauwdruk in de onderste la.

Die wilde het eerst op eigen kracht proberen. Een succes in 2017een sof in 2021. Toch denkt hij niet aan opstappen. Bij de fractievergadering gisterochtend heeft Klaver zelf de vertrouwensvraag gesteld aan de oude en nieuwe fractie, zeggen ingewijden. Hij kreeg steun.

Mentaal is nog niet iedereen klaar om verder te denken dan de nederlaag, zo valt te horen in de wandelgangen van GroenLinks, PvdA en SP. De partijleiders willen er al helemaal niks over zeggen. ,,Dit is een dag om de klap te incasseren”, zegt een GroenLinkser.

Er klinken relativerende woorden: ‘het is wat het is’ en ‘we zaten altijd al op geleende stoelen’. Wel is duidelijk dat er ‘contacten’ zijn geweest tussen de linkse partijen. Wat daarbij is afgesproken en of er plannen zijn gemaakt om verder te praten, daarover doet men het zwijgen toe.

PvdA-partijleider Lilianne Ploumen kreeg rozen tijdens een fractiebijeenkomst van haar partij, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP/Remko de Waal

,,Als er ooit een moment was om samen te werken of te fuseren, is dat nu heel links gevloerd is”, zegt oud-PvdA-minister Jet Bussemaker, die eerder betrokken was bij pogingen tot samenwerking tussen haar partij en GroenLinks. ,,Maar dat gebeurt pas als de leden het willen.”

‘Progressieve posse’

In de groepsapps waar ook PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk in zit is dat ook hét gesprek van de dag. ,,Links moet nu goed gaan nadenken: hoe gaan we ons herpakken?” Aan de muur tegenover zijn bureau hangt een kunstwerk waarop in grote letters ‘Progressieve Posse’ staat, het was een cadeau van onder andere Rutger Groot Wassink, nu GroenLinks-wethouder in Amsterdam. In die stad werd GroenLinks bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2019 het grootst, maar zag nu de steun in de hoofdstad halveren.

Groot Wassink voelt zich ‘in hoge mate verwant’ met Van Dijk. ,,We denken over heel veel hetzelfde.” Samenwerking noemt Groot Wassink ‘op termijn noodzakelijk’. ,,Maar om nu half over kop in een fusie te stappen…” Op zijn beurt noemt Van Dijk GroenLinks ‘onze natuurlijke partner’. ,,We hebben de afgelopen jaren goed samengewerkt met het woon- en pensioenakkoord. Dat was de eerste stap. Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie.”

Dat wordt gezien als dé lakmoesproef. De vrees is dat partijen uit elkaar worden gespeeld: ‘we willen jullie er wel bij, maar hun niet hoor. Die vinden we maar lastig’.

Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie, aldus PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk.

GroenLinks en PvdA hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze niet zonder een andere linkse partij de formatie in stappen. Die afspraak staat nog, herhaalden zowel PvdA-leider Ploumen als Klaver vandaag. Al zal Klaver even hebben moeten slikken toen Ploumen uit zichzelf óók de Partij voor de Dieren – de linkse partij die wél won – in het rijtje schaarde.

Zo was er ook al argwaan toen Ploumen woensdagavond de deur naar kabinetsdeelname openhield door te zeggen dat haar partij ‘verantwoordelijkheid kan nemen’. Ze noemde GroenLinks en SP toen niet.

Daarbij spookt bij PvdA’ers mogelijk nog door het hoofd dat Klaver er misschien wel aan heeft bijgedragen dat de sociaaldemocraten er na de historische nederlaag van 2017 niet in slaagden op te krabbelen.

Toen de GroenLinks-leider in januari een motie van wantrouwen aankondigde tegen het kabinet vanwege de Toeslagenaffaire, liet hij toenmalig lijsttrekker Lodewijk Asscher – zelf als oud-minister van Sociale Zaken medeverantwoordelijk – geen andere keus dan op te stappen. Onder nieuwe leider Ploumen wist de partij niet te groeien.

SP-partijleider Lilian Marijnissen. © ANP/Sem van der Wal

En wat doet de SP? VVD-leider Mark Rutte keek tijdens de campagne nadrukkelijk naar Lilian Marijnissen. Liever de SP dan GroenLinks, leek hij ermee te willen zeggen. De partij van Klaver was in 2017 al weggelopen van de formatietafel. SP-Kamerlid Sandra Beckerman vindt dat haar partij ‘zeker contacten moet hebben met de PvdA’.

In 2006 ging toenmalig partijleider Jan Marijnissen, de vader van, op uitnodiging van Femke Halsema (GroenLinks) nog met zichtbare tegenzin een kop koffie drinken met Wouter Bos (PvdA). Het leverde niks op.

Als de formatie wordt gezien als een opmaat naar samenwerking, ligt de sleutel in handen van de partij die er mede voor zorgde dat links flink verloor. D66 is dé winnaar van de verkiezingen en zal een cruciale rol spelen bij de formatie. Wil Kaag de ChristenUnie inruilen voor één of meer linkse partijen?

Zeker is dat de poging tot samenwerking in de campagne nog jammerlijk mis liep. Toen Jesse Klaver een progressieve alliantie voorstelde tussen zijn GroenLinks, PvdA, SP én D66, wezen de laatste drie dat direct resoluut van de hand. De campagneposters met de voornamen van de vier lijsttrekkers – ‘Lilian, Lilianne, Sigrid en Jesse’ – waren toen al gedrukt.

Oud-PvdA-politica Jet Bussemaker.

Jet Bussemaker oud-PvdA-politica

De tijd is rijp voor verregaande linkse samenwerking, die uiteindelijk tot een fusie moet leiden tussen in elk geval PvdA en GroenLinks. Dat zegt oud-PvdA-politica Jet Bussemaker. ,,Als er ooit een moment is om het te doen, is dat nu.”

Nog nooit was het traditioneel linkse blok zo klein, PvdA, SP en GroenLinks houden volgens de voorlopige uitslag van 2e kamerverkiezing samen nog maar 26 zetels over.

Eerdere pogingen tot linkse samenwerking liepen stuk, zegt Bussemaker, omdat de partij die er het best voorstaat altijd groter wil worden. ,,De lijsttrekker zegt dan ‘maak mij de grootste’. Maar nu is heel links gevloerd en ligt met de rug op de grond.” Wel zegt Bussemaker dat het pas tot samenwerking of een fusie komt als de leden dat willen. ,,Het moet niet beginnen bij de top.”

Bussemaker, die voor de PvdA staatssecretaris van Volksgezondheid en minister van Onderwijs was, heeft recht van spreken. Ze was zelf lid van GroenLinks voor ze in 1997 overstapte naar de PvdA.

Bij de sociaaldemocraten maakte ze in het verleden meerdere pogingen tot linkse samenwerking van dichtbij mee. In haar politieke memoires Ministerie van Verbeelding, dat vorige maand verscheen, schreef ze bijvoorbeeld over geheime gesprekken tussen PvdA en GroenLinks in 2001 waarbij ook het CDA aanschoof.

Stip op de horizon

,,Ik heb zelf gezien dat PvdA en GroenLinks inhoudelijk het dichtst bij elkaar staan. Samenwerking bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar moet de eerste stip op de horizon zijn.” Samen optrekken met GroenLinks ligt binnen de PvdA ingewikkeld, omdat altijd de vrees bestaat dat de SP groter wordt door met GroenLinks op te trekken.

Veel kiezers zijn gisteren van GroenLinks en – in mindere mate – de PvdA overgestapt naar D66. Bussemaker, nu hoogleraar aan de Universiteit Leiden en voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving, waarschuwt de partijen om in het geval van samenwerking zich ‘geen D66-profiel’ aan te meten. ,,En begin vanuit de inhoud, niet de organisatie.” Zo kan, zegt ze, de samenwerking stapje voor stapje groeien naar een eventuele fusie.

De drie klassieke linkse partijen lijken gezamenlijk op nog nooit zo weinig zetels in de Tweede Kamer te komen. PvdA (9), GroenLinks (8) en SP (9) stevenen gezamenlijk op 26 zetels af. Vier jaar eerder waren dat er nog twaalf meer.

Het historisch kleine linkse blok komt vooral doordat de SP en GroenLinks flink moesten inleveren. Beide partijen behaalden volgens de exitpoll zes zetels minder dan tijdens de verkiezingen van 2017.

Daarnaast maakte de PvdA het grote verlies dat de partij in 2017 leed, niet goed. De partij verloor toen maar liefst 29 zetels.

Tijdens de vorige Tweede Kamerverkiezingen was het linkse blok ook al kleiner dan ooit. Toen behaalden ze samen 37 zetels en won GroenLinks maar liefst tien zetels.

Na de verkiezingen van 2006 waren PvdA, GroenLinks en SP het grootst. Toen kwamen ze gezamenlijk op 65 zetels uit.

Voorafgaand aan de verkiezingen zocht met name GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver de toenadering tot zijn twee andere linkse collega’s. PvdA pakte de toegereikte hand aan door te beloven niet zonder GroenLinks het kabinet in te gaan, maar SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen hield de boot wat af.

De (relatief) nieuwe linkse partijen (Partij voor de Dieren en DENK) behaalden gezamenlijk negen zetels.

Lees: Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: ‘Juist nú moeten ze fuseren’ AD 19.03.2021

Lees: Oud-PvdA-politica Bussemaker: Dit is hét moment voor fusie op links AD 19.03.2021

Lees: Linkse partijen waren samen nog nooit zo klein in de Kamer NU 17.03.2021

Zie: Niet alleen de PvdA heeft een probleem op links !!

zie: Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Lees: Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

Lees: GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Lees: Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

Zie ook: PvdA aan de haal met het Groot Kapitaal !! ??

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 1

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla 17.06.2017

Zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam staat op barsten – deel 1

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: PvdA in een Najaarsdip ???

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

maart 21, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, fusie, groenlinks, politiek, PvdA, Rutte 4, sp, SP, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

Aftrap Verkiezingen 2e kamer op 17 maart 2021 – op weg naar de uitslag

Het aftellen naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 was reeds begonnen !! 

AD 16.03.2021

Improvisatiekabinet Rutte III laat werk na voor opvolger

Rutte III was bovenal een Improvisatiekabinet. De afgelopen 3,5 jaar moest het steeds de plannen omgooien. En zoals dit kabinet erfenissen kreeg van zijn voorgangers, laat het ook een erfenis na.

Toekomstplannetjes genoeg, van gratis kinderopvang tot lagere belastingen. Maar waar u regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie deze verkiezingscampagne minder over hoort: hoe het de laatste vier jaar ging.

Verantwoording afleggen over de afgelopen jaren doen regeringspartijen zelden in campagnes. Een uitzondering is een open brief aan de kiezer van VVD-leider Mark Rutte, waarin hij gisteren schreef dat ‘dingen anders uitpakten dan hij had bedoeld’. Maar meestal kijken partijen liever vooruit. Zie hoe D66-lijsttrekker Sigrid Kaag voortdurend praat over hoe er nieuw leiderschap nodig is. Alsof ze zelf geen deel uitmaakte van het landsbestuur de afgelopen jaren. Of zie hoe Wopke Hoekstra (CDA) ‘wil doorpakken’.

Nou lijkt er deze verkiezing wel iets bijzonders aan de hand. Bij voorgaande verkiezingen werden partijen die in de regering zaten telkens afgestraft door de kiezer. Met als recentste voorbeeld de historische nederlaag van de PvdA, die in 2017 29 Kamerzetels verloor. Maar wie nu naar de peilingen kijkt, ziet dat geen van de vier regeringspartijen enorm lijkt te worden afgestraft.

Lees ook;

Beloftes

Heeft de kiezer dan reden om tevreden te zijn? Een terugblik op de afgelopen 3,5 jaar geeft een wisselend beeld.

Zo kwam er van de belofte uit het regeerakkoord om de bouw van nieuwe woningen te stimuleren weinig terecht. Bij het aantreden van dit kabinet was er een tekort van 246.000 woningen. Dat tekort is nu opgelopen tot ruim 330.000.

De belofte dat middeninkomens en het bedrijfsleven ‘forse lastenverlichting’ zouden krijgen, is ook niet geheel nagekomen. Uit cijfers van het ministerie van Financiën blijkt dat de lasten voor burgers deze kabinetsperiode met zo’n 4,8 miljard euro zijn verlicht. Die van bedrijven zijn juist verzwaard met zo’n 5 miljard euro.

Minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en Han Busker, voorzitter van de FNV, tijdens de presentatie van de vernieuwing van het pensioenstelsel. © Hollandse Hoogte / ANP

En ook de ‘nieuwe balans’ op de arbeidsmarkt die het kabinet in het regeerakkoord aankondigde, kwam maar half van de grond. Al jaren is het voor vooral jongeren lastig een vaste baan te krijgen.

Dit kabinet regelde wel dat bedrijven minder WW-premie hoeven te betalen voor hun personeel in vaste dienst, maar het tegengaan van onwenselijke zzp-constructies bleek erg ingewikkeld. Wel werd een commissie ingesteld die advies uitbracht en waar een nieuw kabinet een knoop over moet doorhakken, de commissie-Borstlap. De huidige regeringspartijen waren onderling te verdeeld.

Pensioen

Een belofte uit het regeerakkoord die wél lukte, was de ontwikkeling van een nieuw pensioenstelsel. Na tien jaar soebatten met werkgevers en vakbonden, slaagde het kabinet erin daar een akkoord over te sluiten. De nieuwe regels voor pensioen gaan overigens pas in de volgende kabinetsperiode in.

Ook werd er met maatschappelijke organisaties een ingrijpend klimaatakkoord in elkaar getimmerd met allerlei plannen om de CO2-uitstoot tegen te gaan. Maar de uitvoering loopt achter, waarschuwt het Planbureau voor de Leefomgeving, waardoor een nieuw kabinet er een schepje bovenop moet doen.

Ook blijkt het van het gas afhalen van woonwijken duurder en ingewikkelder dan gedacht. Nu al zegt de VVD daar nieuwe afspraken over te willen maken in een volgend kabinet.

Erfeniskabinet

Dat niet alle beloftes zijn waargemaakt, komt doordat het kabinet onderweg allerlei problemen tegenkwam waardoor het de plannen moest omgooien. Demissionair minister van Justitie Ferd Grapperhaus noemt Rutte III een ‘erfeniskabinet’.

In zijn boek De weerloze samenleving dat onlangs verscheen, beschrijft hij hoe dit kabinet na zijn aantreden al vroeg werd geconfronteerd met grote vraagstukken die waren blijven liggen, omdat het vorige kabinet het te druk had met het bestrijden van de economische crisis.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), Kajsa Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken, en premier Mark Rutte tijdens een debat in de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen en de aardbevingen die daardoor worden veroorzaakt. © ANP
Zo moest het kabinet al vlug beslissen om de gaskraan in Groningen versneld dicht te draaien. De gevolgen van de aardbevingen bleken te groot. Ook moest er fors meer geld worden uitgetrokken om de schade te herstellen.

Het vonnis van de rechter in de zogeheten Urgenda-zaak dwong het kabinet meer werk te maken van het tegengaan van de CO2-uitstoot. En toen moest de beslissing van de rechter om een streep te zetten door de stikstofregels nog komen.

Bouwprojecten kwamen daardoor massaal stil te liggen en er moest met spoed worden geïmproviseerd om de boel weer vlot te trekken. Zo werd halsoverkop de maximumsnelheid op snelwegen teruggebracht. Rutte noemde het ‘het meest ingewikkelde dossier’ dat hij ooit op zijn bureau had gehad.

Coronacrisis

En toen moest de coronacrisis – met miljarden verslindende steunpakketten- nog komen. Rutte III gaat hoe dan ook als ‘het coronakabinet’ de boeken in.

Daardoor zal ook dit kabinet een erfenis nalaten voor zijn opvolger. De kosten voor de steunoperatie voor bedrijven die zijn getroffen door de coronacrisis zijn al opgelopen tot ver boven de 60 miljard euro. En daar zitten nog niet de miljarden aan achterstallige belasting bij die bedrijven nog moeten betalen, maar waarvan alle partijen nu al zeggen dat daar coulant mee moet worden omgesprongen.

En dan is er nog de toeslagenaffaire die aantoonde dat een nieuw kabinet echt werk moet maken van een nieuw toeslagen- en belastingstelsel, omdat het huidige te ingewikkeld is geworden. Iets wat opeenvolgende kabinetten overigens niet lukte.

Juist tijdens deze crisis waar niemand goed op was voorbereid, moest er veel worden geïmprovi­seerd

Improviseren

De coronacrisis toonde wederom aan dat dit kabinet vooral een improvisatiekabinet was. Of het de crisis goed heeft aangepakt, zal pas na afloop helemaal duidelijk worden. Er zijn landen waar gemiddeld minder coronadoden vielen dan hier, zoals Denemarken.

Ook bleek de zorg in Nederland zo ‘lean and mean’ te zijn georganiseerd, dat patiënten voor ic-bedden moesten uitwijken naar het buitenland. Maar vergeleken met de rest van Europa doen we het economisch niet slecht. Mede door de steunpakketten is de verwachte massawerkloosheid uitgebleven.

Premier Rutte zei het afgelopen jaar meermaals dat het kabinet in de mist voer. Juist tijdens deze crisis waar niemand goed op was voorbereid, moest er veel worden geïmproviseerd. Zo werd er ten onrechte van uitgegaan dat er een ander vaccin als eerste op de markt zou komen, waardoor onze campagne vertraging opliep. Of werden mondkapjes eerst afgeraden en daarna verplicht.

Maar de kiezer is de afgelopen jaren wel wat gewend. De opeenvolgende kabinetten-Rutte moesten vaker plannen bijstellen. Soms omdat het kabinet moest onderhandelen met oppositiepartijen, omdat het geen meerderheid had in Eerste en de Tweede Kamer.

Maar vooral: omdat de zoveelste crisis de boel op zijn kop zette.

Telegraaf 16.03.2021

AD 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

Telegraaf 15.03.2021

 

zie ook: Verkiezingen 2e kamer op 17 maart 2021

De Kiesraad verklaarde de kandidatenlijsten van de volgende partijen geldig, en nummerde deze als volgt:

  1. VVD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  2. PVV op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  3. CDA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  4. D66 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  5. GL op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  6. SP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  7. PvdA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  8. CU op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  9. PvdD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  10. 50 plus op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  11. SGP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  12. Denk NL op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  13. FvD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 – deel 2 FvD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 – deel 1
  14. Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  15. JA21 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  16. Code Oranje op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  17. Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  18. Partij NIDA op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  19. Piratenpartij
  20. LP
  21. Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  22. Splinter op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  23. BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  24. NLBeter
  25. Lijst Henk Krol (LHK) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  26. Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  27. Jezusleeft.nl
  28. Trots op Nederland
  29. Ubuntu Connected Front
  30. Lijst30 blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
  31. Partij van de Eenheid PvdE op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  32. De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  33. Partij Vrij en Sociaal Nederland op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021
  34. Wij zijn Nederland
  35. Modern Nederland
  36. De Groenen
  37. Partij voor de Republiek

Wat staat er in hun verkiezingsprogramma’s ? Een handig overzicht.

Door een klik op een partij komt u automatisch bij het verkiezingsprogramma van die partij:

  1. VVD
  2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
  3. CDA
  4. D66 
  5. GROENLINKS
  6. SP (Socialistische Partij)
  7. Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
  8. ChristenUnie
  9. Partij voor de Dieren
  10. 50PLUS
  11. Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
  12. DENK
  13. Forum voor Democratie
  14. BIJ1
  15. JA21
  16. CODE ORANJE
  17. Volt
  18. NIDA
  19. Piratenpartij
  20. LP (Libertaire Partij)
  21. JONG
  22. Splinter
  23. BBB
  24. NLBeter
  25. Lijst Henk Krol
  26. OPRECHT
  27. JEZUS LEEFT
  28. Trots op Nederland  Partijprogramma (trotsnl.nl)
  29. U-Buntu Connected Front
  30. Lijst30 blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
  31. Partij van de Eenheid
  32. DE FEESTPARTIJ (DFP)
  33. Vrij en Sociaal Nederland
  34. Wij zijn Nederland
  35. Modern Nederland
  36. De Groenen
  37. Partij voor de Republiek

Een analyse van de verkiezingsprogramma’s van potentiële regeringspartijen
De fundamenteel andere visie op de overheid in het programma van de VVD is een trendbreuk. Maar rechtse partijen zetten niet meer dan een klein stapje naar links en alleen op enkele sociaaleconomische thema’s. Vooral linkse partijen en het ‘politieke midden’ zijn (veel) linkser dan vier jaar geleden.

In de media werd zelfs opgemerkt dat de toon en inhoud van de (concept)programma’s van de VVD, het CDA en D66 op belangrijke sociaaleconomische onderwerpen nogal zou afwijken van de voornemens die zij vier jaar geleden presenteerden: de partijen zouden naar links zijn opgeschoven. verder ß

De afgelopen weken heeft het grootste deel van de partijen hun concept-programma gepresenteerd. Lees hieronder wat we daarover hebben geschreven:

BEKIJK OOK;

‘CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s moet en kan echt anders’

Voor de verkiezingen rekent het CPB de verkiezingsprogramma’s van politieke partijen door. Maar dat levert niet altijd een eerlijk beeld op. Partijen die inzetten op investeringen in onderwijs, onderzoek en innovatie komen er onterecht bekaaid vanaf in de modellen van het CPB. Rabo-economen Hugo Erken en Frank van Es laten in deze gastcolumn zien hoe het anders kan.

De CPB-doorrekening van verkiezingsprogramma’s is een traditie die teruggaat tot 1986 en biedt een absolute meerwaarde in de verkiezingscampagne en de kabinetsformatie. Wij kunnen dan ook met trots zeggen er in het verleden aan te hebben meegewerkt.

De goede reputatie van de doorrekeningen schept echter ook verplichtingen. Ze dienen een gebalanceerd beeld te geven van de effecten van de diverse verkiezingsprogramma’s op de economisch meest belangrijke onderwerpen. In onze ogen gaat dit op minstens één punt onnodig mis, namelijk de effecten van onderwijs, innovatie en ondernemerschap.

Omgekeerd krijgen partijen die inzetten op hogere investeringen in de kenniseconomie daarvoor in de doorrekening van het CPB niks terug (zie ook hier en hier).

lees: CPB Presentatie Keuzes in Kaart 2022-2025 01.03.2021

lees: Keuzes in Kaart 2022-2025 01.03.2021

lees: pbl 2021 presentatie alv 01.03.2021

lees: pbl 2021 analyse leefomgevingseffecten verkiezingsprogrammas 2021-2025 01.03.2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Telegraaf 16.03.2021

Lees het dagelijks verkiezingsverhaal. We bieden een mix van interviews met lijsttrekkers, inzichtgevende artikelen over verkiezingsthema’s en actuele campagneverhalen. hier zijn alle artikelen.

kijk: Tweede Kamerverkiezingen 2021 OmroepWest

kijk: Tweede Kamerverkiezingen 2021 MSN

Alles over de verkiezingen 2021 NOS

Dossier Verkiezingen Tweede Kamer AD

Kijk: Bekijk hier alle afleveringen van De Lijsttrekkers AD

Lees: Kijk hier alle live Q&A’s met de lijsttrekkers terug | NOS

Dossier Verkiezingen 2021 Den Haag en omstreken AD

Verkenning nieuwe Coalitie – Formatie – Onderhandelingen

Telegraaf 18.03.2021

AD 18.03.2021

Ollongren: maandag begin verkennende gesprekken over formatie

Op donderdag 18.03.2021, de dag na de verkiezingen, kwamen de 17 gekozen lijsttrekkers bijeen in de Tweede Kamer. Met Kamervoorzitter Khadija Arib zijn ze overeengekomen dat Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma de verkenners worden die een nieuwe coalitie moeten onderzoeken.

Verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren denken maandag 22.03.2021 te kunnen beginnen met de verkennende gesprekken voor een nieuw kabinet. Dat zei Kajsa Ollongren donderdag na een eerste gesprek dat zij en Jorritsma hadden met Kamervoorzitter Khadija Arib.

Jorritsma en Ollongren gaan aan de slag als verkenners

Annemarie Jorritsma (VVD) en de in Oegstgeest opgegroeide Kajsa Ollongren (D66) zijn door de lijsttrekkers aangewezen als verkenner. Dat maakte voorzitter Khadija Arib van de Tweede Kamer bekend na overleg met de lijsttrekkers. De verkenners moeten uitzoeken welke coalitie de meeste kans maakt.

Jorritsma is voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Ollongren is demissionair minister van Binnenlandse Zaken. Ze moeten uiterlijk op 30 maart 2021 hun verslag inleveren bij de Tweede Kamer, zei Arib. Een dag later komt de nieuwe tweede Kamer voor het eerst samen om te debatteren over het verslag. De Kamer wijst dan een of meerdere informateurs aan.

Lees: Koolmees, Kaag of toch Hoekstra: wie wordt de nieuwe minister van Financiën? MSN 18.03.2021

Lees: Koolmees, Kaag of toch Hoekstra: wie wordt de nieuwe minister van Financiën? RTL 18.03.2021

Lees: Ollongren: maandag begin verkennende gesprekken over formatie MSN 18.03.2021

Lees: Verkiezingen: Maandag begin verkennende gesprekken over formatie OmroepWest 18.03.2021

Lees: Jorritsma en Ollongren beginnen maandag verkennende formatiegesprekken NU 18.03.2021

Lees: Verkenners Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) starten maandag met gesprekken: ‘Uitslag is complex’ AD 18.03.2021

Lees: Met Jorritsma en Ollongren politieke zwaargewichten als verkenner AD 18.03.2021

Lees: Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) aangesteld als verkenners: ‘Voor de zomer nieuw kabinet’ NOS 18.03.2021

Lees: Formatie is een puzzel met veel mitsen en maren AD 18.03.2021

Lees: Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66) aan de slag als verkenners in kabinetsformatie RTL 18.03.2021

Lees: Ollongren en Jorritsma verkenners van nieuwe coalitie met VVD en D66 NU 18.03.2021

Lees: Verkenner moet snel aan de slag, maar formatie wordt lastig NOS 18.03.2021

Lees: Na de verkiezingen moet turboformatie volgen: ‘Je wil hier niet in oktober nog mee bezig zijn’ AD 18.03.2021

Lees: Baudet zegt dat partijen ‘niet meer om FVD heen kunnen’ en wil meeregeren NU 18.03.2021

Lees: Baudet wil initiatief nemen in formatie Telegraaf 18.03.2021

Lees: Baudet verwacht dat hij ‘met open armen wordt ontvangen’ bij formatie NOS 18.03.2021

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef  AD 18.03.2021

Lees: Winnaars VVD en D66 aan zet bij formatie NOS 18.03.2021

Lees: Rutte ‘supertrots’ op winst VVD: ‘Agenda die voor ons ligt is enorm’ NU 18.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: winst D66 1 zetel minder in nieuwe prognose ANP • Verkenners willen vaart NOS 18.03.2021

Lees: Rutte: Praten met D66 over formatie, liefst ook samenwerken met CDA AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: winst D66 1 zetel minder in nieuwe prognose ANP • Verkenners willen vaart NOS 18.03.2021

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef AD 17.03.2021

Lees: Arib aan onderhandelaars: ‘Belangrijk dat nieuwe Tweede Kamer meer ruimte krijgt’ AD 17.03.2021

Uitslag (voorlopig)

Telegraaf 18.03.2021

AD 18.03..2021

Lees: Meeste mensen hebben vertrouwen in de verkiezingen, enig wantrouwen is ‘van alle tijden’ NOS 19.03.2021

Lees: 17 partijen in de Kamer: wat is eraan te doen en willen we het echt anders? NOS 19.03.2021

Lees: Met zeventien partijen evenaart de Tweede Kamer het record uit 1918 NU 19.03.2021

Lees: VVD in driehonderd gemeenten de grootste MSN 19.03.2021

Lees: Bijzondere nieuwkomers in de Kamer: van Lingo-Lucille tot Oranjeleeuwin AD 19.03.2021

Lees: Blunder in Raalte: 3000 briefstemmen niet meegeteld door menselijke fout AD 19.03.2021

Lees: Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: ‘Juist nú moeten ze fuseren’ AD 19.03.2021

Lees: Oud-PvdA-politica Bussemaker: Dit is hét moment voor fusie op links AD 19.03.2021

Lees: Corona redde Thierry Baudet, de linkse kiezer Sigrid Kaag AD 19.03.2021

Lees: Bijzondere nieuwkomers in de Kamer: van Lingo-Lucille tot Oranjeleeuwin AD 19.03.2021

Lees: Sylvana Simons valt BBB-lijsttrekker aan op kwetsende tweets: ‘Kapotmaken is begonnen’ AD 19.03.2021

Lees: Partijleider BBB onder vuur om oude tweets, zelf spreekt ze van een haatcampagne NOS 19.03.2021

Lees: Nieuwe voorlopige prognose: VVD 35 zetels, D66 tweede met 24 en Bij1 tóch 1 zetel NOS 19.03.2021

Lees: Nieuwe prognose: D66 zakt naar 23 zetels Telegraaf 18.03.2021

Lees: Buitenlandse media noemen winst VVD verwacht en D66 een grote verrassing NU 18.03.2021

Lees: Bekijk hier de voorlopige verkiezingsuitslag: Zo stemde Den Haag en omgeving AD 18.03.2021

Lees: Uitslagen verkiezingen RTL 18.03.2021

Lees: Bekijk hier de uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen in jouw gemeente OmroepWest

Lees: Uitslag verschilt fors van peilingen vooraf: D66 kreeg vijf zetels te weinig, Forum drie AD 18.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | ’Meeste kiezers willen weer zelfde kabinet-Rutte III’ Telegraaf 18.03.2021

Lees: Dit betekenen de verkiezingsuitslagen: vier opvallende conclusies NU 18.03.2021

Lees: Versnippering compleet: zeventien partijen in Kamer, slechts drie boven de 10 procent AD 18.03.2021

Lees: Waarschijnlijk 17 partijen in de Tweede Kamer, even hoog aantal als recordjaar 1918 NOS 18.03.2021

Lees: Viruswaarheid-voorman Willem Engel haalt geen zetel, wil hertelling AD 18.03.2021

Lees: Baudet: ’Fantastisch resultaat’ Telegraaf

Lees: Baudet noemt Forum voor Democratie ‘grootste winnaar’, ophef om hutjemutje feestvieren AD 18.03.2021

Lees: Segers opgelucht dat ChristenUnie op vijf zetels blijft staan NU 18.03.2021

Lees: Wilders wint Volendam en verliest Venlo, SP raakt laatste bolwerken kwijt AD 18.03.2021

Lees: Meeregeren ligt volgens verliezend SP-leider Marijnissen niet voor de hand NU 18.03.2021

Lees: ‘Kaag-effect’ trekt ook in buitenlandse media aandacht AD 18.03.2021

Lees: VVD verliest terrein in villadorpen, CDA heerst niet meer op het platteland AD 18.03.2021

Lees: Denk verliest in exitpoll, maar verwacht toch winst: ‘We zijn moeilijk te peilen’ AD 18.03.2021

Lees: Zelfs in Den Haag scoort De Mos heel matig met Code Oranje: ‘Ik baal dat we niet hebben kunnen stunten’ AD 18.03.2021

Lees: Eerdmans zet met JA21 ’voet tussen de deur’ Telegraaf 18.03.2021

Lees: Dit zijn de nieuwkomers: Volt, Bij1, JA21 en BBB NOS 18.03.2021

Lees: Waar komen de nieuwe kiezers voor D66, FvD en andere partijen vandaan? NOS 18.03.2021

Lees: Nieuwe voorlopige prognose: VVD 35 zetels, D66 tweede met 24 en Bij1 tóch 1 zetel NOS 18.03.2021

Lees: Pijnlijke verliesrekening: links verliest een derde NOS 18.03.2021

Lees: Linkse partijen waren samen nog nooit zo klein in de Kamer NU 18.03.2021

Lees: Campagne-update: Hoekstra bijt eindelijk van zich af, komt dat op tijd? | NU

Lees: Campagne-update: Hoekstra erkent dat niet alles ‘van leien dakje’ gaat | NU

Lees: Rutte kan zijn borst natmaken voor nieuwe krachtproef AD 17.03.2021

Lees: Lilianne Ploumen (PvdA) ziet regeren als optie: ‘Wij kunnen verantwoordelijkheid nemen’ AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | Historische opkomst, klappen op links en veel nieuwkomers Telegraaf 17.03.2021

Lees: Versnippering compleet: zeventien partijen in Kamer, slechts drie boven de 10 procent AD 17.03.2021

Lees: Waarschijnlijk 17 partijen in de Tweede Kamer, even hoog aantal als recordjaar 1918 NOS 17.03.2021

Lees: Hier volg je de uitslagenavond van de Tweede Kamerverkiezingen NOS 17.03.2021

Lees: Bekijk hier de uitslagen van de verkiezingen NOS 17.03.2021

Lees: LIVEBLOG verkiezingen: 73,8 procent heeft gestemd, VVD grootste in exitpoll, geen zetel voor De Mos Den HaagFM 17.03.2021

Lees: Bekijk hier alle uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen per gemeente OmroepWest 17.03.2021

Lees: Bekijk hier live de voorlopige uitslag van de stemmen in Den Haag, Delft, Westland en Zoetermeer AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog | Eerste uitslagen druppelen binnen, historische opkomst Telegraaf 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Hoekstra: het is nu aan VVD en D66 • Kaag: Democraten, het is gelukt NOS 17.03.2021

Lees: Linkse partijen hadden samen nog nooit zo weinig zetels in de Tweede Kamer NU 17.03.2021

Lees: Rutte ’springt van de bank’ na eerste uitslagen Telegraaf 17.03.2021

Lees: Rutte ‘supertrots’ op winst VVD: ‘Agenda die voor ons ligt is enorm’ NU 17.03.2021

Lees: VVD blijft grootste partij, D66 wint fors NU 17.03.2021

Lees: Liberale partijen VVD en D66 laten links en confessioneel ver achter zich NOS 17.03.2021

Lees: Update exitpoll Ipsos: VVD grootste partij, D66 na grote winst tweede partij NOS 17.03.2021

Lees: Tweede exitpoll: VVD nog wat groter, D66 tweede partij met 27 zetels AD 17.03.2021

Lees: Bij Code Oranje leek avond bepaald niet vlekkeloos te verlopen Telegraaf 17.03.2021

Lees: Denk verliest in exitpoll, maar verwacht op winst uit te komen: ‘We zijn moeilijk te peilen’ AD 17.03.2021

Lees: Kaag: ‘We willen progressiever, eerlijker en vooral groener’ AD 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Kaag: Democraten, het is gelukt • Van der Staaij: zetelbehoud is zegen NOS 17.03.2021

Lees: Volt, DENK en PvdD reageren op eerste exitpoll NU 17.03.2021

Lees: Nieuwkomers kloppen aan op Binnenhof Telegraaf 17.03.2021

Lees: VVD ‘ongelooflijk trots’; D66: progessiever beleid NOS 17.03.2021

Partij voor de Dieren blijft op vijf zetels, hoopt op meer AD 17.03.2021

Lees: Sylvana Simons opgelucht: ‘Bij1 sleept Kamerzetel in de wacht’ AD 17.03.2021

Lees: Dolblije Kaag juicht op tafel na winst D66 NU 17.03.2021

Lees: De ban is gebroken: D66 groeit fors na regeerperiode, wint strijd om tweede plaats AD 17.03.2021

Lees: 50Plus hevig teleurgesteld: van vier zetels naar één ‘door gedoe van afgelopen weken’ AD 17.03.2021

Lees: Nederland beleeft Europese primeur: Volt maakt daverende entree in Tweede Kamer AD 17.03.2021

Lees: Volt en JA21 lijken volgens exitpoll voor het eerst in de Kamer te komen NU 17.03.2021

Lees: Partij voor de Dieren blijft op vijf zetels: ‘Toch een mooie uitslag’ AD 17.03.2021

Lees: 50Plus op de bank en kratten bier bij BBB: zo beleven politici en pers de exitpolls Telegraaf  17.03.2021

Lees: SGP lijkt abonnement op drie zetels met vier jaar te verlengen AD 17.03.2021

Lees: Lilianne Ploumen bezorgt Partij van de Arbeid een tweede dieptepunt AD 17.03.2021

Lees: Nederland beleeft Europese primeur: Volt maakt daverende entree in Tweede Kamer AD 17.03.2021

Lees: D66 zeer trots, GroenLinks voelt ‘pijn’, PvdA gaat ‘hard werken’ NU 17.03.2021

Lees: CDA CU 50plus: dit is beduidend minder dan gehoopt Telegraaf 17.03.2021

Lees: ChristenUnie: geen hosanna na regeringsdeelname vol compromissen AD 17.03.2021

Lees: Wilders: ‘Liever meer gehad, maar we laten van ons horen’ NU 17.03.2021

Lees: Wilders verliest en is weer veroordeeld tot de zijlijn AD 17.03.2021

Lees: Klaver na nederlaag: ‘Ik kan dit nog niet verklaren’ Telegraaf 17.03.2021

Lees: Klaver (GroenLinks): ‘Het doet pijn als je verliest’ NU 17.03.2021

Lees: GroenLinks lijkt bijna te halveren AD 17.03.2021

Lees: Grote klap voor de SP, partij zakt steeds verder weg: 8 zetels AD 17.03.2021

Lees: Erop of eronder voor nieuwkomer Code Oranje van Richard de Mos die campagne voerde voor 1000 euro AD 17.03.2021

Lees: Reactie op verkiezingen: ‘Het tegengeluid van links levert vandaag electoraal te weinig op’ AD 17.03.2021

Lees: Rutte duwt Wilders naar zijlijn en pareert kritiek Hoekstra amicaal: ‘Dat is lef hebben, Wopke’ AD 17.03.2021

Lees: Exitpolls, prognoses en getelde stemmen: zo brengt de NOS de verkiezingsuitslagen  

NOS 17.03.2021

Lees: Van silent disco tot touringcar: zo stemde Nederland vandaag NOS 17.03.2021

Lees: Geschatte opkomst Tweede Kamerverkiezingen 81 procent, vergelijkbaar met 2017 NOS 17.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Felle aanvaringen in laatste lijsttrekkersdebat • Opkomst na tweede dag 12 procent NOS 17.03.2021

Lees: Lijsttrekkers proberen nog één keer hun punt te maken NOS 16.03.2021

Lees: Improvisatiekabinet Rutte III laat werk na voor opvolger AD 16.03.2021

Lees: Torentje als laatste mannenbastion: ‘Zou fantastisch zijn als Rutte stapje opzij doet voor Kaag’ AD 16.03.2021

Lees: Haagse plannen: stoppen met klimaatbeleid of juist over 10 jaar CO2-neutraal NOS 16.03.2021

Lees: Campagne-update: Hoekstra bijt eindelijk van zich af, komt dat op tijd? NU 16.03.2021

Lees: Verkiezingsblog: Wilders en Kaag botsen op migratie • VVD blijft aan kop, D66 maakt opmars NOS 16.03.2021

Lees: Lijsttrekkers laatste keer met elkaar in debat NU 16.03.2021

Lees: LIVE | Lijsttrekkers nog één keer met elkaar in debat, Baudet zegt op laatste moment af AD 16.03.2021

Lees: Wilders, Hoekstra of toch Kaag? Spannende strijd om belangrijke tweede plek RTL 16.03.2021

Lees: Wilders, Hoekstra of toch Kaag? Spannende strijd om belangrijke tweede plek MSN 16.03.2021

Lees: Strijd om tweede plek achter VVD is nog niet gestreden AD 16.03.2021

Lees: Nog één keer debat lijsttrekkers, ook de kleine partijen komen aan bod NOS 16.03.2021

 

Lees: Felle discussie over bevolkingsgroei in Haags verkiezingsdebat: ‘Daar komt de PVV-aap uit de mouw’  OmroepWest 15.03.2021

Lees: Felle discussie over bevolkingsgroei in verkiezingsdebat: ‘Daar komt de PVV-aap uit de mouw’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: EenVandaag-debat: CDA en PvdA verwijten elkaar asociale en onfatsoenlijke plannen NOS 15.03.2021

Lees: Kijk hier het verkiezingsdebat terug: ‘Van het IJspaleis naar het Binnenhof’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: Meer mensen met migratieachtergrond op kieslijst: ‘Dit leidt tot betere besluiten’ NOS 15.03.2021

Lees: ‘Linkse Trut’ of ‘racist’: jongeren over de haat tussen linkse en rechtse stemmers NOS 15.03.2021

Lees: Europese Unie ontbreekt in campagne: ‘Lijsttrekkers hebben het er niet over’ NOS 15.03.2021

Lees: Politieke midden staat onder druk, ook de VVD heeft alle reden om zenuwachtig te zijn AD 15.03.2021

Lees: Rutte wil leren van fouten: ’Er zijn dingen scheefgegroeid’ Telegraaf 15.03.2021

Lees: Mark Rutte (VVD): Geen visie, wel de macht en een dubbele bonus NU 15.03.2021

Lees: ChristenUnie en SP nemen Kaag op de korrel MSN 15.03.2021

Lees: Lijsttrekkers in het NOS Jeugdjournaal: lachen en valsspelen, maar vooral inhoud NOS 15.03.2021

Lees: Wilders: Klimaatplannen zijn duur, dan kan je straks niet meer naar McDonald’s AD 14.03.2021

Lees: Campagne-update: Vanaf nu gaat ook de strategische stem een rol spelen NU 15.03.2021

Lees: Zetelpeiling I&O: VVD levert zetels in, D66 stijgt MSN 15.03.2021

Lees: Morgen regen en kou: de invloed van slecht weer op ons stemgedrag RTL 16.03.2021

Lees: Afgekeurde poststemmen tellen tóch mee: minister Ollongren verandert procedure AD 16.03.2021

Lees: 60 tot 70 procent van verkeerde briefstemmen kan alsnog worden toegelaten NU 16.03.2021

Lees: Stemmen in verkeerde envelop toch geldig, procedure aangepast RTL 16.03.2021

Lees: VNG: 60 tot 70 procent van verkeerde poststemmen kan alsnog worden toegelaten NOS 16.03.2021

Lees: Werkwijze aangepast, briefstemmen in verkeerde envelop toch geldig NU 16.03.2021

Lees: Stemmen in coronatijd: speciale kluizen, bewaking en chaos bij briefstemmen RTL 16.03.2021

Lees: Goudse burgemeester Verhoeve: ‘Gelukkig gaan poststemmen niet verloren’ OmroepWest 16.03.2021

lees: Ruim 13.000 Hagenaars hebben maandag gestemd voor de verkiezingen Den HaagFM 16.03.2021

lees: Verkiezingsblog: Klaver bezorgd over grote donaties • Opkomst na eerste stemdag 6 procent NOS 16.03.2021

Lees: Problemen met poststemmen in meerdere gemeenten, ministerie onderzoekt ‘signalen’ NOS 15.03.2021

Lees: Rustige start Tweede Kamerverkiezingen: ‘Het loopt nog niet storm bij de stembureaus’ Den HaagFM 15.03.2021

Lees: Eerste voorlopige telling laat zien dat er veel problemen zijn met poststemmen NU 15.03.2021

Lees: Chaos bij poststemmen: veel stemmen tellen niet mee AD 15.03.2021

Lees: Opstartproblemen met stemapp op stembureaus MSN 15.03.2021

Lees: Stembureaus open, speciaal voor de kwetsbare groepen OmroepWest 15.03.2021

Lees: Stembureaus geopend, vooral voor kwetsbaren: ‘Zo hoef ik niet in de rij te staan’ NOS 15.03.2021

Lees: Eerste stembureaus zijn open voor kwetsbaren en risicogroepen NU 15.03.2021

Lees: Drie dagen stemmen begint, campagne nog in volle gang: ‘Toch nog spannend’ RTL 15.03.2021

Lees: Stemmen komt maandag op gang MSN 15.03.2021

Lees: Mag ik stemmen met loopneus? 17 prangende vragen in aanloop naar 17 maart AD 15.03.2021

Lees: Waar was de VVD het populairst en waar PvdA, PVV en CDA ? Zoek het hier op RTL 14.03.2021

Lees: Waar was de VVD het populairst en waar PvdA, PVV en CDA ? Zoek het hier op MSN 14.03.2021

Lees: De Stemming 14-3-2021: D66 komt sterk op – Peilingen (maurice.nl) 14.03.2021

Lees: D66 stijgt drie zetels in peiling Maurice de Hond RTL 14.03.2021

Lees: Peiling: D66 in de lift Telegraaf 14.03.2021

Lees: D66 stijgt drie zetels in peiling Maurice de Hond MSN 14.03.2021

Lees: Haagse plannen: bureaucratiestop, geld voor verpleging en gratis relatietherapie NOS 14.03.2021

Lees: ‘Politici uit heel Nederland moeten groeiende kloof tussen gebieden dichten’ RTL 14.03.2021

Lees: Stad en platteland stemmen steeds verschillender: ‘Risico op onbestuurbaar land’ RTL 14.03.2021

Lees: De Hoop Scheffer hoort te weinig over het buitenland in campagne MSN 14.03.2021

Lees: Ook BN’ers zijn kandidaat: van Lucille Werner tot Johan Vlemmix MSN 14.03.2021

Lees: De laatste loodjes: kandidaten voor Tweede Kamerverkiezingen voeren campagne Den HaagFM 14.03.2021

Lees: ‘Politici laten racisme liggen in verkiezingscampagnes’ MSN 13.03.2021

Lees: Haagse plannen: asielstop, asielsteden en arbeidsmigrantenquotum NOS 12.03.2021

Lees: Haagse plannen: vast contract, bijstand omhoog en pensioen op 65 NOS 11.03.2021

Lees: Waar is het buitenland in deze campagne? ‘Dit is struisvogelpolitiek’ AD 11.03.2021

lees: GroenLinks: ‘VVD breekt met klimaatafspraken’  AD 11.03.2021

Lees: Onderzoek in opdracht van GroenLinks: VVD haalt klimaatdoel niet MSN 11.03.2021

Lees: ‘Plannen in 7 van de 14 partijprogramma’s in strijd met rechtsstaat’ MSN 10.03.2021

Lees: ‘Plannen in 7 van de 14 partijprogramma’s in strijd met rechtsstaat’ RTL 10.03.2021

Lees: Digitale Zaken of Inclusiviteit: krijgen we nieuwe ministeries verkiezingen?  MSN 10.03.2021

Lees: Verkiezingen 2021: wat zeggen de partijen over tech? MSN 10.03.2021

Lees: Verkiezingen 2021: wat zeggen de partijen over tech? RTL 10.03.2021

Lees: Partijen willen bedrijven verplichten ethisch verantwoord te ondernemen NOS 10.03.2021

Lees: Haagse plannen: gratis kinderopvang, einde leenstelsel en ‘revival leraarschap’ NOS 10.03.2021

Lees: Zo denken de partijen over de toekomst van jouw pensioen RTL 08.03.2021

Lees: Haagse plannen: woningnood en of je een dak boven je hoofd krijgt NOS 06.03.2021

Lees: Dit is wat de politieke partijen met de hypotheekrenteaftrek willen NU 05.03.2021

Lees: Haagse plannen: racistenlokkers, anoniem solliciteren en Piet zwart houden NOS 05.03.2021

Lees: ‘Verkiezingsprogramma’s schieten tekort in oplossen woningkrapte’ MSN 05.03.2021

Lees: Oproep aan nieuw kabinet: investeer in groene waterstof  NOS 04.03.2021

Lees: Haagse plannen: rekeningrijden, meer lightrails en minder vaak vliegen NOS 04.03.2021

Lees: Wat willen de partijen met immigratie- en asielbeleid? Dit staat in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 04.03.2021

Lees: Haagse plannen: wat mogen we eten, drinken en roken (en wat niet)? NOS 03.03.2021

Lees: Wat willen partijen met de Europese Unie? Dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 03.03.2021

Lees: Grote partijen willen minimumloon omhoog: ‘Mensen moeten ervan kunnen leven’  AD 02.03.2021

Lees: Zelfs de VVD laat het geld rollen: ‘Zo kan de coronaschade straks sneller worden ingelopen’ AD 02.03.2021

Lees: De doorrekening van de verkiezingsprogramma’s, waar moet je op letten? NOS 01.03.2021

Lees: Partijen geven fors geld uit voor meer koopkracht en economische groei NU 01.03.2021

Lees: Dit zijn de economische gevolgen van de partijprogramma’s naast elkaar gelegd NOS 01.03.2021

Lees: Doorrekening legt ideologische stoelendans bloot Elsevier 01.03.2021

Lees: ‘Woningtekort niet opgelost met deze verkiezingsprogramma’s’ NOS 01.03.2021

Lees: Alle verkiezingsprogramma’s geanalyseerd: oplossing voor woningnood zit er niet tussen AD 01.03.2021

Lees: Partijen willen hogere lasten voor bedrijven, blijkt uit doorrekeningen CPB NOS 01.03.2021

Lees: Partijen willen ondanks crisis straks geld laten rollen Telegraaf  01.03.2021

Lees: VVD en CDA laten met programma schuld het hardst oplopen AD 01.03.2021

Lees: CPB: alle partijen willen flink investeren, rekening naar toekomstige generaties RTL 01.03.2021

Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021

maart 15, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , | 2 reacties

Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Telegraaf 06.03.2021

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend 05.03.2021 de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

AD 13.03.2021

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 02.03.2021

Telegraaf 05.03.2021

AD 05.03.2021

Green-Deal H2

Overheden en partijen uit de sector hebben vrijdag 12.03.2021 de Green-deal H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving?

In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving.

De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie.

Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Bouw waterstofschip mogelijk via Green Deal Zeevaart

Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof.

Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.” 

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren.

Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

AD 20.03.2021

Telegraaf 10.03.2021

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Telegraaf 03.03.2021

Op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 gaat het veel over kernenergie

Waarom ???

Het woord kernenergie is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes:

het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland.

Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier.

Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

lees: Green Deal H2-Wijken Convenant 12.03.2021

Lees: Hypocriet getetter van activisten tegen kerncentrale in Groningen Elsevier 03.03.2021

Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021

lees: EGR20 UN Emissions Gap Report 2020

Lees: Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in? RTL 10.12.2020

lees: Zo loodst Schouten stikstofwet toch door Kamer  Elsevier 10.12.2020

lees: kamerbrief over klimaat en energieverkenning 2020 en uitvoering Urgenda-vonnis 09.12.2020

lees: Het Uitvoeringsprogramma Natuur KB brief 2e kamer 08.12.2020

lees: Programma Natuur 20282379 bijlage

lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020

lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde

lees: Behandelverzoek wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering brief 2e kamer 13.10.2020

lees: Advies_Raad_van_State_wetsvoorstel_stikstofreductie_en_natuurverbetering

lees: Kamerstuk wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering

lees: Memorie van toelichting Wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: Nader rapport inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: aanbiedingsbrief rapport kernenergie 22.09.2020

lees: bijlage POSSIBLE ROLE OF NUCLEAR IN THE DUTCH ENERGY MIX IN THE FUTURE

lees: Stand van zaken Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv) 10.06.2020

lees: Niet alles kan overal’ eindadvies over structurele aanpak Stikstofproblematiek aanbiedingsbrief 08.06.2020

lees: Eindadvies ‘Niet alles kan overal’ 08.06.2020

lees: Kamerbrief Voortgang stikstofproblematiek structurele aanpak bijlage 1 en 2 24.04.2020

lees: Bijlage 3

meer: Klimaat NU

Lees: Stikstof: geduld oppositie raakt op, dit besloot het kabinet tot nu toe NU

Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen

Zie ook: Klimaatmars 10.03.2019 van de Dam naar Museumplein Amsterdam – terugblik

Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik

Zie ook: Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 9

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 8

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 7

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 6

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Uitgelekt plan: Brussel wil moderne aardgascentrales milieuvriendelijk label geven

NOS 24.03.2021 De Europese Commissie overweegt hypermoderne aardgascentrales te kwalificeren als groene ondernemingen om de financiering van nieuwe centrales aantrekkelijker te maken. Het uitgelekte voorstel wekt verbazing bij wetenschappers en milieuorganisaties.

Ruim 200 ondertekenaars van een brandbrief aan Brussel vinden het plan om aardgas als milieuvriendelijk te bestempelen een verkeerd signaal. Onder andere Greenpeace, het Wereld Natuur Fonds, ASN Bank en Natuur & Milieu schrijven dat er geen tijd is voor verkeerde oplossingen. “Dit ongewenste voorstel gaat lijnrecht in tegen de groene Europese ambities”, staat in de brief.

Directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu zegt in een toelichting dat het uitgelekte voorstel de deur opent voor afhankelijkheid van fossiele gascentrales in de komende decennia. “En dat strookt niet met de Europese Green Deal of het Parijsakkoord en dat moeten we echt niet willen.”

Alleen efficiënte centrales

“Hoewel het plan is om alleen de meest efficiënte gascentrales een groen label te geven, stellen de briefschrijvers dat het echt niet kan om een fossiele brandstof groen te noemen”, zegt EU-correspondent Sander van Hoorn in het NOS Radio 1 Journaal.

profielfoto WWF EU @WWFEU

Today, 225+ organisations, scientists & institutions call on @vonderleyen @McGuinnessEU @timmermansEU to stand up for climate science.. Fossil fuels tagged as ‘green’ wld destroy the scientific credibility of the #EUtaxonomy – and of the Commission. https://t.co/67VZcGZOcn

De Europese Commissie wil het landen makkelijker maken om de afgesproken klimaatdoelstellingen te halen. “Duitsland en Polen willen vervuilende kolencentrales vervangen door nieuwe gascentrales”, zegt Sander van Hoorn. “In dat geval kan dit voorstel een uitkomst bieden, maar andere landen zullen minder enthousiast zijn. Ook blijft het een moeilijk verhaal om te verkopen voor de Europese Commissie. De discussie in Brussel moet nog gevoerd worden.”

Reactie ministerie van Economische Zaken:

“In Europa werken we toe naar 55% CO2-reductie in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050. Dat verandert niet. Wel wordt in de EU gewerkt aan de zogenoemde taxonomie, een kader waarmee bepaald wordt of private investeringen als duurzaam gelabeld mogen worden.

De duurzaamheid van aardgas is een gevoelig onderwerp omdat sommige EU-landen nog van steen- en bruinkool af moeten. Nederland is verder in de energietransitie en in onze context blijft het belangrijk om van het aardgas af te gaan. Nederland zet in op een zo ambitieus mogelijke invulling van de Europese taxonomie en daarbij pleiten wij voor een wetenschappelijke basis voor de kaders die bepalen wat wel of niet als duurzaam gezien wordt.”

Op 21 april hoopt de Europese Commissie het definitieve voorstel openbaar te maken.

BEKIJK OOK;

Logo Rijksoverheid - Naar de homepage van Rijksoverheid.nl

Circulaire economie essentieel voor behalen van klimaatdoelen van Parijs

RO 24.03.2021 Om de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs te kunnen halen, moet ook de wereld veranderen in een circulaire economie. Een circulaire economie zorgt voor ongeveer 20 procent minder broeikasgassen in de lucht en kan daarmee structureel bijdragen aan de afspraken uit het Parijsakkoord. Het World Circular Economy Forum+Climate is de online conferentie om aandacht te vestigen op het belang van een circulaire economie om klimaatdoelen te halen.

De virtuele top wordt georganiseerd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Finse innovatiefonds Sitra. Op uitnodiging van staatssecretaris Stientje van Veldhoven en Jyrki Katainen, voorzitter van Sitra, gaan overheden, internationale organisaties, kennisinstellingen, de private sector en burgers met elkaar in gesprek op 15 en 16 april 2021. De conferentie wordt afgesloten met een Action Statement met concrete toezeggingen van deelnemende landen, bedrijven en organisaties.

Grote uitdaging

“Het is tijd voor verandering. Tijd voor een circulaire economie, die noodzakelijk is voor een klimaatneutrale wereld in 2050. Voor een gezonde toekomst van onze kinderen moeten we stoppen met het verspillen van grondstoffen, waardevolle materialen hergebruiken en er nieuwe producten van maken. Laten we samen onze schouders eronder zetten om het verschil te maken,” zegt staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en WCEF+Climate-gastvrouw Stientje van Veldhoven.

Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van deze tijd. Een circulaire economie
kan een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van deze crisis. In een circulaire economie wordt slimmer en zuiniger omgegaan met grondstoffen, om zo verspilling en vervuiling tegen te gaan. Dat kan door het stimuleren van het delen van bezittingen zoals een auto, maar ook door het slim hergebruiken van materialen en primaire grondstoffen. Circulariteit is meer dan het recyclen van afval. Door veranderingen in de hele keten levert de transitie naar een circulaire economie een belangrijke bijdrage aan een duurzame economie én een beter leefklimaat. Innovatie en samenwerking zijn daarbij cruciaal.

“Overmatig gebruik van natuurlijke hulpbronnen is een belangrijke bron van klimaatemissies. De circulaire economie biedt ons een instrument om de klimaatcrisis aan te pakken, het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan en ons materiaalverbruik op een economisch haalbare manier te verminderen, ”zegt Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra, die mede-gastheer is van de conferentie. WCEF is een wereldwijd initiatief van Sitra en Finland; het volgende jaarlijkse forum zal dit jaar op 13-15 september in Canada worden gehouden.

In het nationale klimaatakkoord zet Nederland in op het halveren van de CO2-uitstoot in 2030. Nederland zal ook extra maatregelen nemen om de verhoogde EU-doelstellingen te halen, in lijn met de Europese Green Deal. Circulariteit is een belangrijke pijler in het Nederlandse klimaatplan en het EU-actieplan circulaire economie als onderdeel van de Europese Green Deal. Nederland streeft ernaar om in 2030 vijftig procent minder grondstoffen te gebruiken en in 2050 volledig circulair te zijn.

Finland streeft ernaar om in 2035 CO2-neutraal en de eerste fossielvrije maatschappij ter wereld te zijn. Onder meer door nieuwe beslissingen te nemen over het klimaatbeleid, te streven naar een vrijwel emissievrije elektriciteits- en warmteproductie tegen het einde van de jaren 2030, evenals het verkleinen van de CO2-voetafdruk van gebouwen, het bevorderen van een circulaire economie en een klimaatvriendelijk voedselbeleid.

Speakers of the WCEF+Climate include among others:

  • Stientje van Veldhoven, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
  • Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra
  • Sigrid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
  • Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie
  • Amina J. Mohammed, plaatsvervangend secretaris-generaal van de Verenigde Naties
    en voorzitter van VN-duurzame ontwikkelingsdoelen-programma (UNSDG)
  • Frans van Houten, CEO Royal Philips en voorzitter van Platform for Accelerating
    the Circular Economy (PACE)

Commitment

Tijdens de dertien online sessies van WCEF+Climate onderstrepen ministers, bedrijven en andere organisaties hun commitment aan de overgang naar een circulaire economie. Er worden afspraken gemaakt, best practices gedeeld en stappen gezet om de wereld klaar te maken voor een circulaire economie. Deelnemers kunnen tot het einde van de conferentie individuele toezeggingen indienen. Deze worden vastgelegd in een Action Statement, dat na de conferentie gedeeld wordt. Met deze intentieverklaringen willen we een volgende stap zetten naar een circulaire economie, ook om te kunnen voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs. In november dit jaar zijn de volgende internationale klimaatonderhandelingen, in Glasgow.

Zie ook; Circulaire economie

ECB en DNB: Sneller klimaatbeleid is beste voor de economie

NU 23.03.2021 Hoe sneller het klimaatbeleid, hoe beter dat is voor de economie, zegt de Europese Centrale Bank (ECB) op basis van een klimaatstresstest. Ook De Nederlandse Bank (DNB) spreekt zich uit: die noemt het tegengaan van klimaatverandering de grootste uitdaging voor Nederland tijdens de nasleep van de coronacrisis.

De ECB probeert met de stresstest de voor- en nadelen van klimaatbeleid tegen elkaar af te wegen. Daaruit moet blijken welk scenario de minste schade en risico’s oplevert voor de financiële wereld. In de analyse worden wereldwijd vier miljoen bedrijven en tweeduizend banken meegenomen.

Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, lopen bedrijven tegen steeds hogere directe en indirecte kosten aan als gevolg van natuurrampen en extreem weer. Veel bedrijven zouden hierdoor ook failliet gaan, zegt ECB-vicepresident Luis De Guindos. Dat levert vervolgens weer een groot risico voor banken op.

Daar staat tegenover dat de omschakeling naar een klimaatneutrale economie zeer grote financiële investeringen vraagt. Maar zulke investeringen betalen zich ook deels terug in werkgelegenheid en technologische innovatie.

Een scenario mét klimaatbeleid steekt daarom gunstiger af, waarbij een hoger tempo volgens De Guindos de netto voordelen vergroot. “Onze resultaten laten zien dat vroeg handelen duidelijke voordelen heeft. De kortetermijnkosten van de transitie verbleken in vergelijking met de kosten van een ongebreidelde klimaatverandering op middellange tot lange termijn.”

Wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting

De Guindos noemt klimaatverandering een van de grootste uitdagingen van de mensheid. “Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, zal het resulteren in wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting.”

“Deze resultaten onderstrepen de dringende noodzaak om over te schakelen naar een groenere economie. Niet alleen om ervoor te zorgen dat de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs worden gehaald, maar ook om schade aan onze economieën, bedrijven en bestaansmiddelen te beperken.”

De Guindos zegt tot slot dat de primaire verantwoordelijkheid voor het bestrijden van klimaatverandering weliswaar bij overheden ligt, maar dat centrale banken daar een belangrijke rol naast spelen.

DNB kritisch op Nederland, noemt klimaatbeleid nu de topprioriteit

In het maandag verschenen jaarverslag spreekt ook DNB zich sterk uit over klimaatverandering. De financiële toezichthouder noemt klimaatverandering momenteel de grootste beleidsuitdaging voor Nederland.

DNB constateert dat het huidige beleid niet volstaat om de eigen doelen te halen, laat staan om aansluiting te vinden bij de hogere doelen van Europese buurlanden.

“Alle goede voornemens ten spijt is Nederland zeker niet de beste leerling van de Europese klas waar het lessen in duurzaamheid betreft”, zo stelt de Nederlandse centrale bank.

Lees meer over: DNB  Klimaat  europese centrale bank

Niet-halen ‘Urgenda-doel’ brengt Nederlandse rechtsstaat op onbekend terrein

NU 23.03.2021 Ook de overheid mag een uitspraak van de rechter niet negeren. Maar wat als dat toch gebeurt? Die vraag komt omhoog in de klimaatzaak van Urgenda, nu voorlopige cijfers laten zien dat de uitstoot van broeikasgassen, ondanks politieke beloften, onvoldoende is teruggedrongen. Een uitzonderlijke situatie, zeggen rechtsgeleerden tegen NU.nl. Het kan leiden tot een dwangsom, of zelfs het Europees Hof voor Rechten van de Mens. Maar dan zal er na zes jaar en drie rechters opnieuw moeten worden geprocedeerd.

De klimaatzaak van Urgenda is bedoeld om Nederlandse burgers te beschermen tegen klimaatverandering. Rechters oordeelden in 2015, 2018 en 2019 dat de beleidsvrijheid van de politiek een ondergrens heeft: de uitstoot van broeikasgassen moest per 2020 ten minste 25 procent onder het niveau van 1990 liggen.

Kabinet beloofde naleving, maar verspeelde tijd (en kans coronacrisis)

Eind 2019, toen ook de Hoge Raad de uitspraak bekrachtigde, was er nog een grote kloof te dichten. Toen volgde de coronacrisis, en daarmee een onverwachte, scherpe daling van de CO2-uitstoot, door minder wegverkeer en industriële activiteit.

Het ‘Urgenda-doel’ kwam zo binnen handbereik, maar bij gebrek aan aanvullend klimaatbeleid bleef de uitstoot 0,5 procent te hoog, tonen voorlopige cijfers van het CBS. Bovendien stijgt de uitstoot in 2021 weer. Ook dat is strijdig met het vonnis.

Ondanks jarenlang procederen heeft het kabinet sinds 2015 altijd beloofd het vonnis te zullen uitvoeren, zegt hoogleraar klimaatrecht Jonathan Verschuuren van Tilburg University. “Die belofte is weinig overtuigend nagekomen.”

Is het dan ‘pech gehad, volgende keer beter’? Niet in een rechtsstaat, zegt hoogleraar privaatrecht Eddy Bauw van de Universiteit Utrecht: “Een gerechtelijk vonnis kan door niemand worden genegeerd. Zeker niet door de Staat, die het goede voorbeeld zou moeten geven. Ik ga er dan ook van uit dat de Staat zich netjes aan rechterlijke uitspraken houdt.”

Zie ook: CO2 is gelijk gebleven, hoe kan Nederland dan toch klimaatdoel halen?

Kun je de overheid bewegen met een dwangsom?

Als inderdaad blijkt dat het vonnis niet is uitgevoerd, is Urgenda opnieuw aan zet. Die organisatie had de rechter al in 2015 kunnen vragen om bij het in gebreke blijven een dwangsom in te stellen. Dan moet de Staat bijvoorbeeld een bedrag betalen voor elke dag dat het vonnis niet is uitgevoerd. “Dat vond Urgenda toen kennelijk een beetje te ver gaan. Men ging ervan uit dat de Staat een uitspraak van de rechter niet naast zich neer zou leggen”, zegt Verschuuren.

Toch blijft een dwangsom het pressiemiddel, voegt Bauw toe. “Maar daar kleven complicaties aan. Privaatrecht is van oudsher bedoeld voor geschillen tussen burgers of bedrijven. Daarbij is een dwangsom meestal een effectief middel om naleving af te dwingen.”

“De klimaatzaak is de eerste situatie waarin de rechter de overheid een bevel gaf om een beleidsdoelstelling te halen. We hebben nog geen ervaring met de situatie die ontstaat als die doelstelling niet wordt gehaald.”

De rechter komt dan volgens Bauw voor lastige vragen te staan. “Heeft het opleggen van een dwangsom zin nu de termijn waarbinnen de Staat het vonnis had moeten naleven al is verstreken? En wat is een passende hoogte van de dwangsom? Om effectief te zijn in de richting van de Staat, zou het moeten gaan om een enorm hoog bedrag.”

En wat als ook een dwangsom wordt genegeerd?

Dan kan Nederland gedaagd worden voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens. In de uitspraak in de klimaatzaak staan artikelen uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens centraal, waaronder het recht op leven.

“Het Hof in Straatsburg zal een eventuele klacht dus zeker behandelen”, zegt Verschuuren. “Maar dan geldt uiteindelijk wel hetzelfde verhaal: als Nederland wordt veroordeeld, maar daar niet naar handelt, dan gebeurt er niet veel – behalve dat het een afgang zou zijn. We zeggen graag dat we de juridische hoofdstad van de wereld in huis hebben. En we kunnen dan geen kritiek meer hebben op andere landen die zich niet aan uitspraken van het Hof in Straatsburg houden, zoals Rusland.”

Belangrijke vraag: is er genoeg ‘moeite’ gedaan?

Zover is het nog niet, zegt Bauw. Als Urgenda vindt dat niet aan het vonnis is voldaan, kan het naar de rechter stappen om de naleving alsnog af te dwingen. In die procedure zal het niet alleen gaan over de vraag of de uitstoot overeenkomstig met het vonnis is gereduceerd, maar ook of de Staat er alles aan heeft gedaan om aan het vonnis te voldoen. “Daarvoor zal moeten worden gekeken of de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen redelijk en geschikt waren om het vonnis te realiseren.”

Daar wil Verschuuren wel een voorschot op nemen: “De eerste jaren na het vonnis bleef het erg stil. Pas na de bekrachtiging door het Gerechtshof in 2018 en vooral de Hoge Raad in december 2019 werd er serieus gekeken naar opties om versneld tot emissiereducties te komen. Hiermee zijn jaren verspeeld om het doel via een geleidelijke uitstootverlaging te halen.”

Urgenda-directeur Marjan Minnesma laat in gesprek met NU.nl weten eerst te kijken of het demissionaire kabinet op korte termijn extra maatregelen gaat nemen om de uitstoot terug te dringen. Op vervolgstappen loopt ze nog niet vooruit.

Zie ook: Ook met tijdelijke CO2-dip door corona haalt kabinet klimaatdoel niet

Lees meer over: Klimaat  Urgenda 

Stikstofuitstoot moet verder omlaag, maakt kabinetsformatie lastig

NU 19.03.2021 Om de natuur genoeg te beschermen tegen stikstof moet de neerslag met 50 tot 70 procent omlaag. Dat is veel meer dan de 26 procent die in de Stikstofwet staat, zo blijkt uit twee recente rapporten aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De kabinetsformatie wordt mogelijk een stuk ingewikkelder door de aanbevelingen, aangezien de VVD weinig ziet in een streng stikstofbeleid. Daarmee staat de grootste partij pal tegenover D66, dat onder andere de veestapel wil halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

Om de schadelijke effecten van stikstof onder controle te krijgen moet de uitstoot met 50 procent omlaag, mits er apart ingegrepen wordt in gebieden met ernstige stikstofoverschrijding. Als de overheid ervoor kiest om geen beleid voor specifieke gebieden te maken, dan beveelt het rapport de norm van 70 procent stikstofverlaging aan. Dat zou alleen haalbaar zijn als de veestapel nog verder krimpt.

Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) komt de natuur ten goede. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”.

Andere suggesties zijn om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de topambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de aanbevelingen om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Volgens de rapporten moet er vooral op de langere termijn meer gebeuren dan nu aan maatregelen gepland staat. Begin februari presenteerde het kabinet al een pakket aan maatregelen om stikstof te reduceren. Van de 522 miljoen euro die vrijkwam, was 350 miljoen bedoeld voor de opkoop van boerenbedrijven.

Lees meer over: Binnenland  Stikstof

Stikstof legt nu al bom onder formatie: mogelijk minder vee, langzamer rijden én stikstoftaks

AD 19.03.2021 De formatie van een nieuw kabinet dreigt nu al extra ingewikkeld te worden door de stikstofcrisis. In twee rapporten stellen topambtenaren dat er meer impopulaire maatregelen nodig zullen zijn om het stikstofprobleem de baas te worden.

De ambtenaren schetsen een somber beeld over de stikstofcrisis. In twee zojuist verschenen rapporten – Stikstofruimte voor de toekomst en Normeren en beprijzen van stikstofemissies – schrijven zij dat het nieuwe kabinet verregaande keuzes moet maken om de stikstofuitstoot in Nederland fors omlaag te krijgen.

Lees ook;

Op verzoek van het huidige kabinet hebben ambtenaren onderzocht wat op de lange termijn nodig is om het stikstofprobleem aan te pakken. Er hangt nu een ‘stikstofdeken’ boven Nederland, die de natuur aantast. Natuurregels verplichten de overheid om daar iets aan te doen.]

‘Krimp veestapel onvermijdelijk’

Stikstof gaat voor grote hoofdbre­kens in de formatie zorgen, aldus Kabinetsbron.

Volgens de ambtenaren moet worden ingegrepen in de melkveehouderij, omdat die sector verantwoordelijk is voor het hoogste aandeel stikstof in de natuur. ‘Krimp van de veestapel lijkt onvermijdelijk, en zou op veel andere vlakken ook een verlichting van de opgaven kunnen betekenen’, schrijven de ambtenaren.

In de huidige stikstofwet van het kabinet – die begin deze maand is aangenomen door de Eerste Kamer – staat dat Nederland in 2035 de helft minder stikstof uitstoot. Daarvoor wordt veel extra geld uitgetrokken. De ambtenaren beschrijven in hun rapporten scenario’s om al vijf jaar eerder, in 2030, de helft of zelfs 70 procent minder stikstof uit te stoten.

Aparte landbouwgebieden

Om dat voor elkaar te krijgen, zou er een stikstofbelasting kunnen komen voor bedrijven. Wie meer stikstof uitstoot, moet dan meer belasting betalen. Ook opperen de ambtenaren dat er aparte gebieden voor landbouw kunnen komen, zoals Noord-Groningen, Noord-Beveland en delen van de Flevopolder.

De veestapel is in vergelijking met andere Europese landen groot, stellen de ambtenaren. Per vierkante kilometer telt Nederland 92 koeien, 295 varkens en 2450 kippen. In Duitsland gaat het om 35 koeien, 77 varkens en 272 kippen per vierkante kilometer.

Snelheid omlaag

Dit heeft grote economi­sche gevolgen voor veel bedrijven en het platteland, aldus LTO-woordvoerder.

Niet alleen de veeteelt moet volgens de ambtenaren worden hervormd. Ook in het verkeer is stikstofwinst te behalen: zo kan de maximumsnelheid op de snelweg ’s avonds en ’s nachts omlaag naar 100 kilometer per uur. Sinds een jaar geldt die snelheidsverlaging al overdag, maar het was de wens van regeringspartij VVD om in de avonduren wél harder te mogen rijden. Een vorm van rekeningrijden zou nog meer stikstofbesparing kunnen opleveren.

Daarmee wordt meteen de politieke gevoeligheid van de voorgestelde maatregelen duidelijk. Het huidige demissionaire kabinet – met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – heeft jaren geworsteld met het stikstofdossier. VVD en CDA willen geen krimp van de veestapel, terwijl D66 juist de helft minder dieren wil. Nu D66 een grote verkiezingswinst heeft geboekt, zal die partij strengere stikstofregels eisen. ,,Stikstof gaat voor grote hoofdbrekens in de formatie zorgen’’, zegt een kabinetsbron.

Boerenorganisatie LTO reageert onthutst op de ambtelijke adviezen. ,,Dit heeft grote economische gevolgen voor veel bedrijven en het platteland’’, meldt een woordvoerder. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) laat weten dat de stikstofopgave ‘een groot vraagstuk blijft, voor nu en in de toekomst’. ,,Het is echt aan het volgende kabinet om te besluiten over vervolgstappen’’, aldus haar woordvoerder.

Rapport: kabinet moet veel meer doen tegen stikstofprobleem

MSN 19.03.2021 Een nieuw kabinet zal flink aan de slag moeten om de neerslag van stikstof in gevoelige natuurgebieden te verminderen. De neerslag moet niet met 26 procent verminderd worden, zoals in de stikstofwet ligt vastgelegd, maar met zeker 50 procent. Zonder aanvullende maatregelen is een vermindering van 70 procent zelfs nodig om stikstofgevoelige natuur te beschermen, schrijven ambtenaren in een rapport aan het kabinet. Vooral in de veehouderij moet worden ingegrepen.

In twee ‘verkenningen’ schrijven de ambtenaren dat er verdere maatregelen nodig zijn, vooral op de lange termijn. Mogelijk maakt dit de formatie van een nieuw kabinet nog moeizamer, omdat de twee grootste partijen in de nieuwe Tweede Kamer zeer verdeeld zijn. De VVD ziet weinig in een streng stikstofbeleid, D66 wil juist dat de natuur beter beschermd moet en wil daarom onder meer de veestapel halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien, omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

De aanvullende maatregelen moeten ervoor zorgen dat in genoeg natuurgebieden de stikstofneerslag dusdanig laag is dat deze geen schadelijk effect meer heeft. Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) kan de natuur verbeteren. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”, valt te lezen in het rapport. “Een verdergaande reductie van 70 procent is met de in dit rapport beschreven instrumentatie alleen haalbaar als tot een nog grotere krimp van de veestapel zou worden gekomen.”

Een van de manieren om de stikstofuitstoot te verminderen, is om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Zo’n stikstofbelasting zou ook vergroenende technieken nog aantrekkelijker maken, omdat ze boerderijen en andere bedrijven kosten kunnen besparen. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de ambtenaren om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 16.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Ook tijdens het RTL Verkiezingsdebat kwam kernenergie aan bod

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

meer: Maaike Vos

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

RTL 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

De nieuwe stikstofwet van Carola Schouten werd onlangs aangenomen door de Eerste Kamer, maar de stikstofproblemen zijn nog niet achter de rug.

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Lees ook:

Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in?

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

meer: Frederieke Hegger Carola Schouten Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Stikstofcrisis Stikstofvervuiling Landbouw

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

MSN 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

© Aangeboden door RTL Nieuws

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

LTO-voorman: stikstofuitspraak rechter keiharde tegenvaller

MSN 14.03.2021 Een rechterlijke uitspraak over stikstofuitstoot op vrijdag is “een keiharde tegenvaller voor de melkveehouder die geïnvesteerd heeft om stikstof te reduceren”, laat LTO-voorzitter Sjaak van der Tak zaterdag weten op Twitter. Vrijdag had milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) al gezegd dat de uitspraak “opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid”.

De uitspraak van de voorzieningenrechter in Noord-Nederland komt erop neer dat de provincie Friesland aan een melkveehouder geen vergunning mag geven voor uitbreiding ondanks dat de boer maatregelen heeft getroffen om stikstofemissie te verminderen. Volgens MOB, dat de rechtszaak had aangespannen, heeft de uitspraak verstrekkende gevolgen en zullen er “vrijwel geen nieuwe uitbreidingen van veehouderbedrijven meer worden toegestaan”.

LTO is zo geschrokken van de uitspraak dat Van der Tak oproept tot spoedoverleg met het ministerie van Landbouw. Dat overleg komt er dan ook komende week, meldt de organisatie. Op dit moment bestudeert de belangenorganisatie de uitspraak.

Raad van State

MOB vocht onder leiding van voorzitter Johan Vollenbroek in 2019 met succes bij de Raad van State het gehanteerde stikstofbeleid, het programma Aanpak Stikstof (PAS) aan. Daardoor kwamen talloze bouw- en andere projecten stil te liggen.

De rechtbank zette vrijdag een streep door de vergunning omdat de rechter er niet van overtuigd is dat zogenoemde emissiereductietechnieken genoeg effect hebben. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van zogenoemde luchtwassers, die ammoniak zuiveren uit de lucht van een stal. Eerder al zouden onderzoeken van de Wageningen Universiteit en het CBS hebben aangetoond dat er “ernstige twijfels bestaan” over de werking van dit soort technieken in veestallen.

Volgens de provincie Friesland had het staltype dat de boer wilde gebruiken, geleid tot “een lagere emissie”. Dat zou een stalsysteem worden met roostervloer, voorzien van rubbermatten en composietnokken met een hellend profiel, kunststofcassettes met kleppen in de roosterspleten en met mestschuif of mestrobot, zo valt te lezen in het rechtbankverslag. Desalniettemin vernietigde de rechter de vergunning.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

MSN 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

Meer: Maaike Vos

Minder CO2-uitstoot in coronatijd, maar toch haalt kabinet Urgenda-doelstelling niet

NOS 12.03.2021 De Urgenda-doelstelling om een kwart minder CO2 uit te stoten, wordt niet gehaald. Volgens voorlopige cijfers van het CBS was de uitstoot vorig jaar 24,5 procent minder. Het RIVM komt later dit jaar met de precieze cijfers, maar waarschijnlijk blijkt ook dan dat het kabinet het Urgenda-doel niet haalt.

Door de coronacrisis was er vorig jaar minder CO2-uitstoot. Mogelijk gaat uit de RIVM-cijfers blijken dat de reductie daardoor toch op 25 procent komt. Dan zou dus zijn voldaan aan de Urgenda-doelstelling om een kwart minder uit te stoten, maar volgens Urgenda moet die daling structureel zijn.

Van een structurele daling is geen sprake. Auto’s gaan na de coronacrisis weer meer rijden en ook komt het vliegverkeer dan weer op gang. Bovendien was het vorig jaar in januari en februari een stuk minder koud dan in eerdere jaren en werd er dus tijdelijk minder gas gebruikt. Dat is deze winter alweer anders.

De rechtbank, het hof en de Hoge Raad oordeelden de afgelopen jaren dat Nederland zich moet houden aan internationale afspraken om de gevolgen van klimaatverandering te beperken.

BEKIJK OOK;

Sector en overheden sluiten Green Deal H2-Wijken

RO 12.03.2021 Overheden en partijen uit de sector hebben vandaag de Green Deal ‘H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving? In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving. De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie. Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Documenten;

Green Deal H2-wijken: naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening

Convenant | 12-03-2021

Zie ook;

Organisaties en burgers slaan zondagmiddag alarm voor het klimaat

MSN 10.03.2021 Een groot aantal organisaties die zich inzetten voor het klimaat, waaronder Greenpeace en Milieudefensie, laten zondag een klimaatalarm afgaan. Op ruim 40 plekken verspreid over het land moet om 15.00 uur een luid alarm klinken dat een volle minuut duurt. “Van Groningen tot Maastricht en Terneuzen tot Hoorn”, aldus de initiatiefnemers.

Het klimaatalarm is opgezet door de Klimaatcrisis Coalitie van elf maatschappelijke organisaties, zoals ook Oxfam Novib, vakcentrale FNV, Grootouders voor het Klimaat en Fossielvrij NL. Bij mensen thuis en op straat moet het alarm klinken en dat kan met bijvoorbeeld een koebel, een fietsbel, trommels, potten en pannen. “Veiligheid staat daarbij voorop. We houden ons aan de lokale coronamaatregelen.”

“De afgelopen kabinetten hebben te lang getreuzeld en de klimaatcrisis dendert voort. Het is nu tijd voor een eerlijk en doortastend klimaatbeleid en veilig leven”, aldus de initiatiefnemers. “Het geldt voor mensen in Nederland en in alle regio’s waar die veiligheid nu al wordt bedreigd, zoals in delen van Azië, Afrika en in het Amazonegebied.”

Minister Van Nieuwenhuizen maakt bouw waterstofschip mogelijk

RO 10.03.2021 Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof. Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.”

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren. Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

Verantwoordelijk;

Bouwers en milieuclubs: verplicht groene maatregelen in nieuwbouw

MSN 10.03.2021  Natuurmaatregelen moeten een verplicht onderdeel worden van de woningbouw, vinden zowel natuur- en milieuorganisatie als de grootste bouwbedrijven van Nederland.

Ze willen dat de natuur een “vanzelfsprekend ingrediënt” wordt van alle nieuwbouw. “Leg dit vast in het nieuwe regeerakkoord en help ons zo groene duurzame steden te realiseren”, schrijven de opstellers van een manifest met de titel Bouwen voor Natuur.

Natuur & Milieu, NL Greenlabel en de Vogelbescherming hebben het plan opgesteld. Grote bouwers als VolkerWessels, Ballast Nedam, BAM Wonen en Heijmans onderschrijven de oproep aan het volgende kabinet. Ze pleiten samen voor invoering van een landelijke natuurstandaard, die bestaat uit drie ‘bouwstenen’.

De eerste bouwsteen zijn natuurmaatregelen in de woning zelf. Zo moeten nieuwe huizen wat de organisaties betreft standaard verblijfsruimtes, zoals zogeheten nestelstenen, krijgen voor soorten als de huismus, gierzwaluw en vleermuis. Rondom de woning willen de partijen die het manifest steunen groene daken, groene gevels of natuurlijke tuinen.

“Groene daken zorgen voor betere isolatie en vangen, net als onverharde tuinen, regenwater op”, leggen ze uit. Zo wordt de stad niet alleen groener, maar verbetert ook de waterberging.

Laatste bouwsteen in het manifest is ‘natuur in de buurt’. Iedere nieuwbouwwijk moet genoeg parken en perken krijgen, met verbindingsroutes voor dieren ertussen.

Bindende regels zijn volgens de coalitie die het plan steunt noodzakelijk om een ‘gelijk speelveld’ te creëren. “Omdat maatregelen voor natuur nu niet verplicht zijn, zit ‘natuur’ meestal niet in de aanbestedingseisen. Dit is heel nadelig voor bedrijven die wél aandacht besteden aan duurzaamheid en ecologie in hun voorstel”, legt Natuur & Milieu uit.

“Het nieuwe kabinet kan hier zo mee aan de slag”, zegt directeur Programma’s Rob van Tilburg. Topman Onno Dwars van Ballast Nedam Development beaamt dat de sector “behoefte heeft aan eenduidige regelgeving”. “Of een project de natuur in de stad versterkt of bedreigt, hangt nu af van de inzet van bedrijven en de eisen van een gemeente”, stelt hij vast.

Volgens de organisaties heeft de coronacrisis “mensen nog meer doen beseffen hoe belangrijk de natuur dichtbij huis is”. Met de biodiversiteit dichtbij huis gaat het echter al jaren de verkeerde kant op. Zo gaat het slecht met veel vogelsoorten in steden.

Ook de Volksbank, dochter ASN en ABN AMRO hebben het manifest ondertekend, net als diverse academici, de architectenbranche, duurzaamheidsorganisatie Urgenda, de Zoogdiervereniging en De Vlinderstichting.

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

NOS 09.03.2021 Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Bij de stemming in de senaat waren vandaag behalve de coalitiepartijen ook de oppositiepartijen SP, 50Plus, SGP en OSF voor. SP-woordvoerder Janssen zei dat dit “niet de wet van de SP” was, maar dat die in de loop ven de behandeling wel is verbeterd “Wij stemmen voor zodat het land weer van het slot kan.” 50Plus-senator Van Rooijen sprak soortgelijke woorden. En SGP-Eerste Kamerlid Schalk zei onder meer dat de wet meer rechtszekerheid biedt aan boeren die te goeder trouw hebben gehandeld.

Te ver of juist niet ver genoeg

PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren stemden tegen omdat het wetsvoorstel volgens hen niet ver genoeg gaat om de natuur te beschermen. Fracties als PVV, Forum voor Democratie vinden juist dat de stikstofproblemen worden overdreven en dat de maatregelen niet nodig zijn.

BoerBurgerBeweging: kom met spoedwet in plaats van deze stikstofwet

Forum-woordvoerder Dessing sprak van een compromiswet met alleen maar slechte kanten (“een beetje bouwen en een boel beperkingen voor boeren”). Ook de groepen-Nanninga en Otten (allebei afsplitsingen van Forum) keerden zich tegen de wet.

Schouten loodste in 2019 ook al een tijdelijke stikstofwet door het parlement, ook toen met steun van een gelegenheidscoalitie. De minister kwam met haar wetten naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in mei 2019. De Raad van State verbood toen het soepel verlenen van bouw- en landbouwvergunningen rondom natuurgebieden, omdat dat in strijd was met Europese regels.

BEKIJK OOK;

Schouten loodst stikstofwet ook door Eerste Kamer

MSN 09.03.2021 Demissionair landbouw- en natuurminister Carola Schouten heeft haar stikstofwet ook door de Eerste Kamer geloodst. Mede dankzij de eerder vergaarde steun van SP, SGP en 50PLUS kon de wet ook in de senaat rekenen op een meerderheid.

Daarmee ligt er, bijna twee jaar nadat de Raad van State een streep zette door de toen geldende regels om de natuur tegen stikstof te beschermen, weer een wettelijke basis om huizen te bouwen en wegen aan te leggen. Het vinden van een oplossing voor het stikstofprobleem was tot aan de coronacrisis de lastigste klus voor het kabinet-Rutte III.

Schouten spreekt dan ook van een “belangrijk moment”. De wet stelt volgens haar duidelijke doelen voor natuurverbetering en vermindering van de stikstofuitstoot en om die te halen zet het kabinet voor de komende jaren miljarden euro’s opzij. “Het is belangrijk dat nu ook duidelijk is dat het geld beschikbaar is en dat we deze stappen ook kunnen gaan zetten.”

Steun oppositie

Goedkeuring door de senaat was niet vanzelfsprekend, omdat de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie daar geen meerderheid heeft. Daarom zocht Schouten steun bij een aantal oppositiepartijen. Met SP, SGP en 50PLUS werd eind vorig jaar een deal gesloten. Ook de Onafhankelijke Senaatsfractie stemde voor.

De rest van de oppositie stemde tegen. PvdA, GroenLinks en PvdD vinden dat de wet de natuur nog niet goed genoeg beschermt. De partijen op de rechterflank vinden dat Nederland zich minder moet aantrekken van Europese regels voor natuurbescherming en boeren en andere ondernemers op de eerste plaats moet zetten.

Klimaatgezant VS: met EU nog harder werken aan aanscherpen Parijs

MSN 09.03.2021 De Europese Unie en de Verenigde Staten moeten nog nauwer samenwerken dan voorheen om de klimaatverandering te stuiten. Het klimaatakkoord van Parijs was al een huzarenstukje, maar ook dat schiet tekort, zegt de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry.

Kerry is dinsdag in Brussel “om de besprekingen met onze vrienden in Europa over onze samenwerking voor het klimaat te hervatten”, zei hij. Die was al “buitengewoon” toen ze aan het klimaatakkoord van Parijs werkten, herinnert Kerry zich. Maar nu is volgens de speciale klimaatgezant van de nieuwe president Joe Biden zelfs nog meer gevraagd.

Eurocommissaris Frans Timmermans, die zich in de Europese Commissie over klimaatzaken ontfermt, ontving Kerry in Brussel. De Nederlander heeft er vertrouwen in. “Samen kunnen de EU en de VS bergen verzetten”, zei Timmermans.

Timmermans ontvangt  Amerikaanse klimaatgezant Kerry

MSN 08.03.3021 De Amerikaanse klimaatgezant John Kerry gaat dinsdag in Brussel langs bij Frans Timmermans, die in de Europese Commissie klimaat onder zijn hoede heeft. Nu er een nieuwe Amerikaanse regering is aangetreden willen de EU en de Verenigde Staten weer samen optrekken om klimaatverandering tegen te gaan.

Kerry en Timmermans, die elkaar al meemaakten toen ze beiden minister van Buitenlandse Zaken waren, overleggen dinsdagmiddag over de aanstaande klimaatconferentie. De zogeheten COP26 wordt in november in het Britse Glasgow gehouden. Mogelijk blikken ze ook vooruit op de klimaattop die de nieuwe president Joe Biden in april heeft belegd.

De speciale klimaatgezant schuift verder aan bij het wekelijkse overleg van Eurocommissarissen. Hij spreekt samen met Timmermans, de tweede man van de commissie, ook met commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Later die avond ontmoet Kerry nog EU-buitenlandchef Josep Borrell.

Kerry doet maandag al Londen aan, waar hij premier Boris Johnson en organisatoren van COP26 spreekt. Hij bezoekt ook Parijs.

TNO: Rijk moet meer sturen op keuze locaties zonne-energie

NOS 07.03.2021 Er moet een zorgvuldiger afweging komen waar en in welke vorm grootschalige zonne-energie wordt opgewekt. Daarvoor pleit onderzoeksorganisatie TNO. Want als de keuze van met name zonneparken op de grond aan de markt wordt overgelaten, zal het draagvlak voor zonne-energie onder druk komen te staan. Er is in Nederland volgens TNO potentie om twintig keer zo veel zonne-energie op te wekken als er nu is. Maar dat kan op een betere manier dan nu gebeurt.

In een rapport dat afgelopen week verscheen, somt TNO alle mogelijke toepassingen voor zonne-energie op: niet alleen op daken of op de grond, maar zonnepanelen kunnen ook worden verwerkt in bijvoorbeeld geluidsschermen, auto’s, muren en wegen. Te denken valt ook aan parkeerterreinen en overkappingen en ook op het water ziet TNO flinke potentie, voor drijvende zonnepanelen.

Maar intussen komen er in Nederland steeds meer zonneparken op landbouwgrond. Uit recente cijfers blijkt dat er inmiddels bijna 300 zonnevelden zijn en er zijn er nog 400 gepland, waarvan de subsidie al is toegekend.

Met al die zonneparken op de grond neemt ook de discussie toe. Omwonenden vragen zich geregeld verontwaardigd af waarom zonnepanelen op weilanden worden gelegd, terwijl bedrijfsdaken in de buurt nog leeg zijn. Bijvoorbeeld in Nijmegen, waar ruim tienduizend zonnepanelen in een weiland geplaatst worden.

“Op de grond ja, want dat heeft veel voordelen. Zeker in combinatie met ons windpark. We maken gebruik van de kabel die er al ligt”, vertelt Bert Lagerweij van energiecoöperatie WPN. “De grond ligt toch redelijk braak, dus we kunnen het terrein prima gebruiken.” Hij vertelt dat wel is overwogen om de zonnepanelen op daken te leggen, en is daarover in gesprek met een bedrijf. “Maar dat is toch heel complex. Zo is de eigenaar iemand anders dan de huurder. Dus dat is een veel langer traject dan dit.”

Op een industrieterrein om de hoek zijn veel bedrijfspanden waar nog geen enkel zonnepaneel op het dak ligt. Ook niet op het dak van een groothandel van zonnepanelen. Sjoerd Ars van de groothandel zegt: “Nee, helaas niet. Omdat de constructie het uiteindelijk niet aan kon. Er zijn wel mogelijkheden om het dak te verzwaren, maar dat kost dan weer te veel.”

Zo zijn er tientallen knelpunten, die voorkomen dat grote daken zonnepanelen krijgen. Gedoe met verzekeraars, brandgevaar, problemen met de netspanning, het regelen van de financiën. Allemaal oplosbaar, stelt een recent onderzoek, maar dan moet de politiek dit wel oppakken. Politieke partijen willen wel dat zonnepanelen eerst op het dak worden gelegd, maar toch gebeurt dat dus geregeld niet.

Het totale vermogen van zonnepanelen in Nederland is volgens het CBS nu ruim 10 gigawatt. TNO denkt dat dit naar schatting in 2050 gegroeid kan zijn naar 200 gigawatt: 80 GW op en aan gebouwen, 40 GW op land, 30 GW op infrastructuur en 50 GW op water.

Dat de bezwaren tegen zonneparken toenemen, staat volgens TNO haaks op het draagvlak dat juist nodig is voor de snelheid en grootschaligheid die nodig is om de klimaatdoelen te halen. “We moeten ons realiseren dat we nog maar aan het begin staan van een grote ontwikkeling van zonne-energie”, zegt Wiep Folkerts van TNO. “En wij zijn ervan overtuigd dat zonne-energie nog veel onbekende en onbenutte mogelijkheden heeft.”

De onderzoeksorganisatie werkt aan nieuwe toepassingen, met dunnere en flexibelere zonnecellen, in meerdere kleuren en verschillende formaten. Hiermee kunnen de zonnepanelen minder zichtbaar worden geïntegreerd in de gebouwde omgeving of in het landschap.

Niet aan de markt overlaten

“Maar als we daarvoor kiezen, moeten we er ook wat voor over hebben. Want je kunt niet enerzijds zonne-energie aan de markt overlaten, en anderzijds zeggen dat je het zo mooi mogelijk wilt.” Er zou volgens Folkerts niet alleen gekeken moeten worden hoe de kosten zo laag mogelijk gehouden kunnen worden, maar ook naar landschappelijke en ecologische waarden.

Op dit moment hebben ongeveer 10 procent van alle bedrijfsdaken zonnepanelen. Volgens Folkerts is het overigens een illusie om te denken dat na wat aanpassingen alle daken van Nederland geschikt zijn voor zonne-energie. Een deel blijft ook dan onbruikbaar. “Als je uiteindelijk ongeveer de helft van alle daken kunt benutten, dan doe je het al verdraaid goed.”

BEKIJK OOK;

Gasunie wil verduurzamen en steekt miljarden in groen gas en waterstof

NOS 05.03.2021 De Gasunie gaat de komende tien jaar 7 miljard euro investeren in vernieuwing en onderhoud van zijn infrastructuur. Het bedrijf wil veranderen van een gastransportbedrijf naar een duurzame energieonderneming, staat in het vandaag gepubliceerde jaarverslag.

De Gasunie wil in 2030 klaar zijn om aan de toenemende vraag naar het transport van groen gas, waterstof, CO2 en warmte te voldoen. Leidingen, compressorstations en andere apparatuur moeten hiervoor geschikt worden gemaakt.

Van de 7 miljard euro wordt ongeveer een derde gebruikt om het bestaande gastransportnetwerk betrouwbaar te houden en om te investeren in Duitsland, waar het gebruik van steen- en bruinkool wordt afgebouwd en eerst nog gas gebruikt zal worden.

“Tot 2030 zal 75 procent van het gas dat wij transporteren nog steeds aardgas zijn”, zegt bestuursvoorzitter Han Fennema van de Gasunie tegen RTV Noord.

Transportnetwerk voor waterstof

Bovenop de 7 miljard euro steekt de Gasunie nog eens 1,5 miljard euro in de ontwikkeling van een nationaal transportnetwerk voor waterstof, de zogeheten hydrogen backbone. Volgens het bedrijf is dit het meest ambitieuze project waaraan het werkt.

Het netwerk bestaat voor driekwart uit bestaande gasleidingen die vrijkomen doordat er steeds minder aardgas wordt gebruikt. De backbone sluit grote industriële centra aan op installaties waar straks waterstof gemaakt wordt.

Het geld dat nodig is voor de verduurzaming, leent de Gasunie bij pensioenfondsen en andere grote beleggers. “Wij zijn een rijk bedrijf met bezittingen ter waarde van 10 miljard euro”, zegt bestuurder Fennema. “Daarvan is 6 miljard euro eigen vermogen. Het moet dus mogelijk zijn het geld te lenen.”

ProRail onderzoekt gevolgen klimaat: ‘Wat nu extreem is, is straks de norm’

NOS 05.03.2021 Het Nederlandse spoor moet aangepast worden om bestand te zijn tegen steeds extremer weer, zoals hevige regenbuien of langdurig hoge temperaturen. Spoorbeheerder ProRail en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat maken zich grote zorgen over de gevolgen van de klimaatverandering. Daarom gaan ze in kaart brengen hoe het spoor tot in 2050 klimaatproof kan worden gemaakt.

Volgens de partijen zijn aanpassingen hard nodig. Het spoor is namelijk aangelegd voor een gematigd klimaat. Maar de laatste jaren ondervindt ProRail al de gevolgen van de klimaatverandering.

“Regenbuien worden heviger, het wordt warmer en periodes met hitte duren langer”, zegt ProRail. “In deze situaties neemt de kans op storingen op het spoor toe.”

Zo zet staal uit bij hitte, kunnen elektriciteitskasten naast het spoor te heet worden of komt spoor onder water te staan door hoosbuien. Onno Hazelaar, infra-architect bij ProRail, zegt dat wat nu als extreem weer wordt beschouwd, straks de norm is. Zo zullen er vaker dagen zijn met temperaturen boven de 25 en 30 graden graden en nemen de neerslagpieken toe.

Olympisch zwembad

Op dit moment kijkt ProRail al bij welke projecten er rekening moet worden gehouden met klimaatverandering. Als voorbeeld wordt het nieuwe station Driebergen-Zeist gegeven. Daar is een opslag voor water onder de grond aangelegd, ter grootte van een olympisch zwembad. Het opgevangen water wordt dan gebruikt om het groen in de omgeving te bewateren en de fietsenstalling te verwarmen.

“Zonder deze opslag zou er volgens de voorspellingen grote kans zijn op wateroverlast bij hevige regenbuien”, zegt ProRail in een persbericht. “Door hier bij de voorbereidingen van het project rekening mee te houden, besparen we veel kosten en voorkomen we hinder voor het treinverkeer.”

ProRail gaat de komende tijd onderzoeken welke stukken spoor kwetsbaar zijn en wat daar tegen gedaan kan worden. Het ministerie zal vervolgens kiezen waar de prioriteiten liggen en hoeveel geld er naar toe gaat.

ProRail brengt zwakke plekken in spoor omtrent extreem weer in kaart

NU 05.03.2021 Spoorbeheerder ProRail is bezig alle zwakke plekken van het spoor in kaart brengen met als doel beter bestand te zijn tegen extreem weer. Dat zegt een woordvoerder van ProRail vrijdag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.

“Alles wat je nu bouwt, daar zitten we in 2050 nog steeds mee op het spoor”, zegt de woordvoerder. De verwachting voor de toekomst is dat er meer hittedagen zullen komen, hevigere hoosbuien en meer blikseminslagen. Dat heeft ook gevolgen voor het spoor, legt hij uit.

Daarom kijkt ProRail nu naar waar bijvoorbeeld veel wateroverlast is, de meeste blikseminslagen vallen te verwachten of waar het spoor het kwetsbaarst is voor hitte.

Daarbij is de verwachting dat er na de coronacrisis een forse reizigersgroei aankomt, aldus ProRail. Zo is de verwachting dat er tussen 2030 en 2035 zo’n 30 procent meer treinreizigers zullen zijn. Ook voor het goederenvervoer over het spoor wordt een groei voorzien.

Inventarisatie moet in de herfst klaar zijn

De spoorbeheerder hoopt de zwakke plekken in het najaar in kaart te hebben gebracht. Wat het klimaatbestendig maken van het spoor gaat kosten, is nog onduidelijk.

“Maar de ambitie is wel de kosten de komende twintig jaar te spreiden en oplossingen mee te nemen in lopende en komende projecten om zo de kosten te drukken. Iets meenemen in een lopend project is immers goedkoper dan het later nog eens openbreken”, aldus de woordvoerder.

Haast is geboden, geeft de zegsman aan. “Als je wil dat iedereen goed op reis kan, ook in die tijd, moet je ervoor zorgen dat je zo min mogelijk storingen hebt en storingen door het weer zoveel mogelijk voorkomt. Als je kijkt naar de voorspellingen moeten we er snel mee beginnen, anders is het echt te laat.”

Lees meer over: ProRail  Spoor  Binnenland

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

MSN 05.03.2021 Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

’Bomencrematorium’

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Telegraaf 05.03.2021  Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

Bomencrematorium

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

BEKIJK MEER VAN; milieuvervuiling politiek energie en hulpbronnen Amsterdam Elektriciteitscentrale Diemen Vattenfall Extinction Rebellion GroenLinks Democraten 66 AEB

Schouten verwacht meer problemen met stikstof

MSN 05.03.2021 De problemen met stikstof zijn nog niet voorbij, denkt demissionair minister Carola Schouten (Landbouw). Afgelopen januari oordeelde de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, dat stikstofberekeningen voor de A15 niet goed onderbouwd zijn. “Dit is een onderwerp waar je nog best veel van dit soort vraagstukken zult krijgen”, zegt Schouten vrijdag.

Haar collega-minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) noemde donderdag in de Telegraaf het besluit van de Raad van State “heel groot”. Haar ministerie heeft in totaal 26 weken de tijd om beter uit te leggen waarom ze voor de huidige stikstofberekening kiest. Dat rekenmodel telt stikstofneerslag op meer dan 5 kilometer afstand van bijvoorbeeld een snelweg niet mee. Voorbij die afstand zou de bron van de stikstof namelijk niet goed meer te bepalen zijn.

Maar de Raad van State twijfelt of het beeld over de stikstofneerslag wel volledig is met deze methode. Daarmee voldoet het niet aan Europese wetgeving.

Woningbouw

Het besluit over de A15 legt ook een bom onder andere projecten, is de vrees. Van Nieuwenhuizen had de uitspraak niet verwacht, zegt ze vrijdag. Ze zegt dat het nu “geen zin heeft” om voorstellen voor andere wegprojecten in te dienen, als de Raad van State nog niet akkoord is met de nieuwe onderbouwing.

Ook is onduidelijk wat het besluit betekent voor bijvoorbeeld woningbouw. Schouten zegt dat er relatief snel weer gebouwd kan worden als de nieuwe stikstofwet volgende week door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Maar volgens Van Nieuwenhuizen heeft de uitspraak mogelijk ook gevolgen voor de bouw van bijvoorbeeld woonblokken of ziekenhuizen, omdat die bebouwing meer verkeer aantrekt.

Van Nieuwenhuizen zegt dat er geen beter rekenmodel is dan die ze nu gebruikt.

Rutte draait bij: toch geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 VVD-lijsttrekker Rutte wil toch geen nieuwe kerncentrale in Groningen. Zondag zei hij in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een centrale en daar kwam veel kritiek op. Vanochtend keerde hij op zijn schreden terug: bij de NOS zei hij dat hij had gedacht dat er in Groningen wel draagvlak voor een kerncentrale zou zijn.

“Maar daar ging de inschatting niet helemaal goed. Ik dacht: Groningen is de provincie van de energie-transitie. maar inmiddels is duidelijk dat het draagvlak er niet is, dus er komt geen kerncentrale in Groningen.” zei de VVD-voorman. Hij was vanochtend eerst te gast in het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij op Facebook en YouTube vragen die hem door kijkers van de NOS waren gesteld.

Hij denkt dat het wel gaat lukken om een andere plek te vinden voor een nieuwe kerncentrale. De VVD vindt dat kernenergie nodig is.

VVD-lijsttrekker Rutte: ‘Er komt geen kerncentrale in Groningen’

Rutte zei verder dat hij hoopt op een snelle formatie en hij denkt ook dat in deze coronatijd iedereen dat wil. “Ik hoop dat we dan niet gaan praten tot drie cijfers achter de komma over het Provinciefonds.” Hij wil niet vooruitlopen op een nieuw kabinet, al herhaalde hij dat hij niet met PVV en Forum voor Democratie wil regeren.

Veel mensen wilden van Rutte weten waarom hij ook na de toeslagenaffaire niet is weggegaan als VVD-lijsttrekker. Rutte zei daarover nog eens dat bij de toeslagen dingen verschrikkelijk fout zijn gegaan, maar dat hij ook trots is op dingen die wel goed zijn gegaan en dat hij daarom niet is opgestapt. Hij heeft nog steeds energie om de VVD aan te voeren. “In de campagne voelt het of ik het voor het eerst doe.”

Mogelijk geen versoepelingen in coronacrisis

Rutte kreeg ook vragen over de coronacrisis. Zaterdag komen de meest betrokken ministers weer bij elkaar in het Catshuis en maandag is er weer een persconferentie. Rutte spreekt daar dan weer als premier. Hij zei vanochtend dat hij met het oog op de coronacijfers van de afgelopen tijd nu niet erg positief is over versoepelingen. Maar hij benadrukte ook dat er nog geen knopen zijn doorgehakt en dat hij nog wacht op nieuwe cijfers. “We hebben al een aantal verruimingen gedaan en daarmee nemen we al een risico.”

Een ‘vaccinatiepaspoort’, dat mensen meer rechten geeft als ze zijn ingeënt, sluit de VVD niet uit. “Maar voordat je het invoert, moet je weten of mensen die gevaccineerd zijn echt besmettelijk zijn”, zei Rutte. Hij wees er ook op dat nu nog maar relatief weinig personen zijn ingeënt en dat de discussie daarom nog niet echt speelt. En hij vraagt zich ook af of voor mensen die niet gevaccineerd zijn tests een alternatief kunnen zijn.

Staatsschuld

Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau blijkt dat ook bij de VVD de staatsschuld flink oploopt. Rutte zei daarover dat het nu niet verstandig is om te bezuinigen. “We hebben een crisis in de gezondheidszorg, maar we hebben ook een sterke economie en dankzij onze zuinigheid kunnen we bedrijven ondersteunen. Als je nu zou gaan bezuinigen, maak je de crisis erger en dat is een verschil met de economische crisis van tien jaar geleden.”

Dat betekent volgens Rutte overigens niet dat het geld aan verkeerde dingen moet worden uitgegeven. “We moeten bedrijven helpen en verstandige dingen doen in de gezondheidszorg. Als ik nu zie dat bij de PvdA de lasten voor het bedrijfsleven met 42 miljard toenemen, dan slacht je de kip met de gouden eieren.” Hij voegde eraan toe dat ook de VVD bepaalde bedrijven meer belasting wil laten betalen, maar dat er een lastenverlichting moet komen voor het midden- en kleinbedrijf.

Meerderheid Kamer wil voorlopig geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er voorlopig geen kerncentrale komt in Groningen. CDA en D66 dienen vandaag een motie in, waarin staat dat er zonder draagvlak in Groningen geen centrale gebouwd mag worden. SP, GroenLinks en PvdA, die de motie waarschijnlijk zullen steunen, willen het liefst nog verder gaan en het plan helemaal schrappen. Daar is echter geen meerderheid voor.

CDA en D66 willen met hun motie naar eigen zeggen de onrust wegnemen die er bij Groningers is ontstaan na uitlatingen van demissionair premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Die zei in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een nieuwe kerncentrale. Omdat kerncentrales geen CO2 uitstoten, wil de VVD ze gebruiken om de klimaatdoelen te halen.

Zowel bestuurders als burgers in Groningen reageerden furieus. Zij zien niets in een kerncentrale, nu de provincie nog zucht onder de gevolgen van de aardbevingen door de gaswinning. Later nuanceerde VVD-Kamerlid Mark Harbers de uitspraken van zijn lijsttrekker door te zeggen dat Groningen als plek voor een kerncentrale niet voor de hand ligt.

Rutte leek vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal terug te komen van zijn uitspraak. “Dat was een beetje verkeerd ingeschat; de reacties uit Groningen waren dat men er geen behoefte aan heeft. Dus dat is genoteerd: niet in Groningen”, benadrukte de VVD-lijsttrekker.

Versterkingsoperatie

In oktober stelde de PvdA al voor om de Eemshaven als mogelijke locatie te schrappen. Die motie haalde het toen niet, maar omdat het CDA nu ook afwijzend staat tegenover de plannen is er een meerderheid die de Groningse centrale niet ziet zitten.

“De Groningers zijn bezig met de afhandeling van de aardbevingsschade en de versterkingsoperatie. Dat gaat al moeizaam”, zegt CDA-Kamerlid Agnes Mulder. “Ze kunnen er op dit moment geen discussie over een kerncentrale bij hebben.”

D66’er Matthijs Sienot noemt de onrust die is ontstaan door de uitspraken van Rutte “begrijpelijk”. “Twee jaar geleden zei hij nog sorry voor de gaswinning. Wat is zijn sorry waard als de Groningers nu een kerncentrale krijgen?” Sienot wijst erop dat er afgelopen week nog een aardbeving was in Groningen.

Liever Zeeland

De Eemshaven werd tientallen jaren geleden aangewezen als locatie voor een mogelijke nieuwe kerncentrale, samen met de Maasvlakte en Borssele in Zeeland. Net als Mulder ziet Sienot Borssele als een betere optie, als er dan toch een nieuwe kerncentrale moet komen. “Daar steken ze namelijk wel hun vinger op.”

De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over het versterken van de woningen in Groningen die beschadigd zijn door de aardbevingen. Daar zullen de partijen hun voorstel doen.

BEKIJK OOK;

Waarom het in deze campagne plots veel over kernenergie gaat

NOS 01.03.2021 Het is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes: het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier. Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

BEKIJK OOK;

Een kerncentrale in Groningen? ‘Wij zijn geen afvoerputje van Nederland’

NOS 01.03.2021 Het lijkt uitgesloten dat een nieuwe kerncentrale in Groningen wordt gebouwd. In het RTL-verkiezingsdebat opperde VVD-lijsttrekker Mark Rutte dat de noordelijke provincie een geschikte locatie is voor de winning van kernenergie, maar dat kan niet op steun van (linkse) partijen en Groningers rekenen.

De Eemshaven wordt al sinds 1986 genoemd als locatie voor een nieuwe Nederlandse kerncentrale, schrijft RTV Noord. De eigenaar van de beoogde locatie, Groningen Seaports, zegt tegen de regionale omroep dat het “aan de politiek is om een besluit te nemen”, maar dat er geen ruimte voor de kerncentrale wordt vrijgehouden.

Wethouder Dijkhuis van Het Hogeland, waar de Eemshaven onder valt, is in ieder geval mordicus tegen een kerncentrale in zijn gemeente, laat hij via Twitter weten:

 Eltjo Dijkhuis@EltjoDijkhuis

De gemeente Het Hogeland wil een kernenergievrije gemeente zijn en blijven. Na alle ellende door Haags gasbeleid en financieel uitkleedbeleid waarbij we al genoeg klappen kregen moet het een keer ophouden. Wij zijn geen afvoerputje van Nederland! https://t.co/Ame4wtiB4B

VVD-Kamerlid Harbers zegt vandaag dat Groningen niet voor de hand ligt als locatie voor een centrale. “Integendeel. Het is in de wet een mogelijkheid, maar ik denk dat het kansrijker is om te denken aan de Maasvlakte in Rotterdam en vooral ook aan Borssele, waar al een kerncentrale staat.”

Harbers benadrukt dat kernenergie wat de VVD betreft voor een komend kabinet wel van belang zal zijn, omdat het een rol kan spelen bij de verduurzaming in de periode 2030-2050. “Dat worden wel keuzes die in de komende vier jaar gemaakt moeten gaan worden, bijvoorbeeld omdat dit soort ontwikkelingen langer dan tien jaar in beslag nemen.”

Linkse partijen kritisch

Tot 2030 speelt kernenergie helemaal geen rol, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis van de ChristenUnie in reactie op het VVD-plan. Hij zegt wel open te staan voor nieuwe vormen van kernenergie. “Maar Groningen lijkt me geen goed plan. Die provincie heeft al zo te lijden gehad onder de oneindige energiebehoefte”, zei Grinwis, verwijzend naar de aardbevingen als gevolg van de gaswinning in de provincie.

D66 vindt het “vooral heel onverstandig” om nu naar kernenergie te kijken. “Het helpt ook niet om in 2030 de doelen te halen”, zegt Kamerlid Steven van Weyenberg. De suggestie om een centrale in Groningen te zetten noemt hij “een buitengewoon pijnlijke uitglijder”.

Wat de PvdA betreft is kernenergie op dit moment ongeloofwaardig, reageert Kamerlid Henk Nijboer. Hij benadrukt dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uitgaat van de klimaatdoelen van 2030. Binnen die termijn is een kerncentrale bouwen geen optie. “Er is ook geen VVD’er die zegt dat een centrale er al is voor 2030.”

Dat vindt ook de SP. “Het is gewoon geen oplossing voor de uitdaging waar we voor staan. Het is veel te duur en het duurt ook veel te lang om daar winst mee te maken”, reageert SP-Kamerlid Mahir Alkaya, die eveneens kritisch is over de suggestie om een centrale in Groningen neer te zetten. “Dat lijkt me al helemaal een klap in het gezicht van de Groningers.”

BEKIJK OOK;

maart 3, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, borsele, co2, CO2-neutraal, Gaswinning, Groningen, kerncentrale, kernenergie, klimaat, Klimaatakkoord, klimaatakkoord Parijs, klimaatdoelen, nucleaire energie, Parijs, politiek, Rutte 3, stikstof, stikstofregels, stikstofuitstoot, tweede kamer, Uncategorized, Urgenda, Urgenda-vonnis, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Het verhaal van Pan-Europese politieke partij Volt

…………….Positieve Politiek…………..

Volt wil de verandering brengen die alle generaties in Europa eisen. Wij brengen een nieuwe vorm van politiek die afrekent met pessimisme en populisme. Niet bitter maar beter. Positieve politiek waarbij generaties samenwerken en oplossingen vinden voor de problemen van gisteren en overmorgen.

We verdienen beter

Jongeren verdienen beter dan moeten overleven op drie vierkante meter in een toekomst van klimaatverandering en schijnzelfstandigheid. Ouderen verdienen beter dan als dor hout te worden opgeofferd op het altaar van harteloosheid. We moeten voor elkaar zorgen.

 

Mentaliteit voor de 21e eeuw

Te lang hebben we de problemen van nu geprobeerd op te lossen met de ideeën van gisteren. Wat we nodig hebben is een mentaliteit die hoort bij de 21e eeuw. Een mentaliteit die waarde hecht aan zowel ecologie en economie, aan automatisering en autonomie, aan fysieke en geestelijke gezondheid.

Generatie Volt

Volt heeft een nieuwe kijk op politiek en een positieve aanpak. We geven alle generaties meer inspraak en bouwen aan een duurzame toekomst voor iedereen. Jong en fris of ouder en wijzer, wij zijn Generatie Volt.

… meer urgentie voor vernieuwing

Check onze vernieuwende ideeën en plannen voor hervormingen in Nederland en Europa. En stem in maart 2021 op Volt. Met jouw steun kunnen we de uitdagingen van de 21ste eeuw beter aan.

Volt actieve partij

Deze tijd heeft jou nodig. Volt heeft jou nodig…….

AD 12.03.2021

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op Drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor?

In de laatste peilingen staat Volt op een zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

lees: Kandidaten — Volt (voltnederland.org)

lees: Standpunten — Volt (voltnederland.org)

lees: Volt Verkiezingsprogramma 2021–2025

web: Volt (voltnederland.org)

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

AD 11.03.2021 Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?,aldus Laurens Dassen (Volt).

Volgens de Peilingwijzer kan Volt op nul tot drie zetels rekenen bij de Tweede Kamerverkiezingen van komende week. ,,Drie zetels gaat zeker lukken’’, verwacht lijsttrekker Laurens Dassen (35).

Hoewel Volt een nieuwkomer is, bestaat de partij al een paar jaar. De partij is begonnen als Europese beweging, met afdelingen in elk land en inmiddels 37 volksvertegenwoordigers in Italië, Duitsland en Bulgarije. Bij de Europese verkiezingen in 2019 haalde Volt nét niet genoeg stemmen voor een Nederlandse zetel in Brussel.

‘Oplossingen uit EU’

,,In Nederland gaat het in de campagne veel over corona, klimaat, sociale ongelijkheid en veiligheid’’, zegt Dassen. ,,Maar het gaat niet over de Europese Unie als oplossing voor al deze uitdagingen. Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken. Veel kiezers verwachten wél dat hier de oplossingen vandaan komen.’’

Campagneposter Volt © ANP

Dassen wil ‘grensoverschrijdende thema’s gezamenlijk aanpakken’, waarbij het nationale belang van Nederland niet langer vooropstaat. ,,Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?’’ zegt Dassen. ,,Maar daar lijkt het nu wel op.’’

Dat Volt een pro-Europese partij is, wil niet zeggen dat Dassen tevreden is over de manier waarop Europese samenwerking nu is geregeld. ,,Wij zijn kritisch over de EU. Zoals het nu gaat, is het niet goed.’’

Zo wil hij dat de EU een ‘sterke parlementaire democratie’ wordt, waarbij regeringsleiders van de lidstaten niet meer het laatste woord hebben. ,,Nu kan een ministaatje als Cyprus sancties tegen Belarus blokkeren’’, zegt Dassen. ,,Met dat vetorecht voor landen komen we als Europa niet verder.’’ Ook wil Volt het ‘verhuiscircus’ van Europarlementariërs en ambtenaren tussen Brussel en Straatsburg afschaffen.

Kernenergie

Volt pleit daarnaast voor een Europese aanpak van het klimaatprobleem, waarbij kernenergie als ‘noodzakelijke, maar tijdelijke oplossing’ wordt gezien om de klimaatdoelen te halen. ,,De techniek voor moderne centrales is uitermate veilig, dus we moeten ons op dit punt niet laten tegenhouden door taboes uit de vorige eeuw’’, vindt Dassen. Dat is opvallend, omdat D66 en GroenLinks – partijen die ideologisch dichtbij Volt staan – juist tegen kernenergie zijn.

Het gedachtegoed van Volt wint aan populariteit, vooral onder jonge hoogopgeleiden. De partij telt zo’n vijfhonderd vrijwilligers en kent een professioneel campagneapparaat met drie fulltime campagnemedewerkers. Volgens politicoloog Gerrit Voerman kan de partij kiezers wegsnoepen bij D66 en GroenLinks.

Zelf denkt Dassen dat de gevestigde partijen Europa nu te veel links laten liggen. ,,Veel partijen durven niet te zeggen dat zij voor de EU zijn. Daardoor komen vooral de eurosceptici aan het woord, die het liefst uit de EU uitstappen. Dat is heel schadelijk.’’

Volt-leider: Nederlandse identiteit gebaat bij sterk Europa

MSN 09.03.2021  De Nederlandse cultuur is juist gebaat bij een sterker Europa, denkt Volt-lijsttrekker Laurens Dassen. Daarmee wijst hij kritiek dat zijn partij Nederland “in de uitverkoop doet”, iets dat hij regelmatig hoort, van de hand. “We willen juist dat Nederland sterker wordt en zich beter kan handhaven.” . Daarmee wordt volgens hem ook “de Nederlandse manier van leven” sterker.

Dassen verwacht niet dat de identiteit van Europese landen verzwakt als er meer Europese wetten komen. “Als wetgeving op Europees niveau verandert, betekent dat niet dat Nederlanders als individu veranderen of dat de Nederlandse cultuur anders wordt”, zegt hij. “Sterker nog, ik denk dat dat het unieke is van Europa, dat we al die verschillende culturen hebben”, zegt hij in een interview met de Universiteit Twente en krant Tubantia.

Volt streeft op veel vlakken naar meer Europese samenwerking. Zo wil de partij onder meer een Europees leger en meer macht voor het Europees Parlement en de Europese Centrale Bank. Ook vindt Volt dat problemen zoals de klimaat- en coronacrisis alleen op Europees niveau opgelost kunnen worden.

Voordelen

De Nederlandse politiek heeft het te weinig over de voordelen van de Europese Unie, vindt Dassen. Hij wil dat mensen die meer moeten gaan ervaren. “De welvaart die we hebben, moet beter verdeeld worden.” Dat het EU-lidmaatschap van Nederland vooral geld kost, vindt hij een “misleidend frame” omdat Nederland volgens hem juist veel verdiend heeft aan Europa. Wel wil hij dat economieën beter op elkaar aansluiten, bijvoorbeeld door een fiscale unie.

Volt staat inmiddels op nul tot drie zetels in de Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van verschillende peilingen. Daarmee is het voor het eerst dat de pro-Europese partij kans maakt op een Tweede Kamerzetel. In 2017 lukte dat niet. Volt heeft al een zetel in het Europees Parlement en een zetel in het Duitse nationale parlement.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor? (msn.com)

MSN 04.03.2021 In de laatste peilingen staat Volt op één zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

Bron(nen): Trouw

‘Alleen Volt lijkt echte nieuwkomer’

MSN 04.03.2021 Hoe nieuw zijn de nieuwe partijen nou eigenlijk echt? Dat bespreekt parlementair verslaggeefster Elif Isitman in een nieuwe aflevering van podcast ‘De Stembus’. Hoewel de nieuwe partijen een frisse indruk maken, zijn het vaak ervaren politieke gezichten die in de nieuwe partijen plaatsnemen. Verder: de opvallende clash tussen Joost Eerdmans & Sylvana Simons bij Goedemorgen Nederland en heeft Wopke Hoekstra de muzieksmaak van Mark Rutte gekopieerd?

Luister de nieuwe aflevering van podcast De Stembus hier, hieronder of via je favoriete podcast app, zoals Apple Podcasts en Spotify.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025, VOLT | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Kan een afbeelding zijn van de tekst 'BIJ1'

Een samenleving die werkt voor iedereen.

BIJ1 is een politieke partij die staat voor een Nederlandse samenleving met gelijke rechten en gelijke kansen voor iedereen. Een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn en onze verschillen niet worden veroordeeld, maar gewaardeerd. BIJ1 is ontstaan uit een gedeeld verlangen naar verbinding, solidariteit, rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid. Met respect voor onze verschillen, maar met focus op wat ons verbindt.

RADICALE GELIJKWAARDIGHEID

Het systeem waarin we leven werkt niet. Het plaatst winst boven mens en natuur en zorgt voor structurele ongelijkheid. Daarom gelooft BIJ1 dat het roer radicaal om moet. BIJ1 streeft naar een politiek die niet over mensen praat, maar met mensen. De stemmen die in onze samenleving het minst gehoord worden, verdienen een plek aan tafel. BIJ1 is er voor iedereen, ongeacht kleur, afkomst, gender, seksuele geaardheid, beperking of sociale klasse.

Sylvana houdt een speech op een trap met een ipad in haar rechterhand en ze houdt een vuist in de lucht. Haar collega staat naast haar en houdt de microfoon voor haar vast. Hij heeft een beschreven mondkapje op en houdt met zijn andere hand ook een vuist in de lucht. Beide hebben ze een trui aan met de tekst: Gelijkwaardig BIJ1. Zowel de man als Sylvana hebben een zwarte huidskleur.

WANT ALS JE AL DIE ‘MINDERHEDEN’ BIJ ELKAAR OPTELT, HEB JE UITEINDELIJK GEWOON DE MEERDERHEID – SYLVANA SIMONS

ECONOMISCHE RECHTVAARDIGHEID

BIJ1 staat voor een eerlijke verdeling van geld en macht. Ieder mens verdient dezelfde kansen op welvaart, gezondheid en ontwikkeling. Het is de taak van de overheid om te investeren in een sterke en hechte samenleving die werkt voor ons allemaal. BIJ1 gelooft in een economie waarin we niemand aan hun lot overlaten en waarin welzijn altijd belangrijker is dan welvaart.

We gaan ervoor! De campagne van 2021 is van start. Bij de volgende landelijke verkiezingen gaan we de Tweede Kamer in komen. 

Een samenleving op basis van gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit.

Dat is de droom waarop onze partij gebouwd is. Een droom waarvan velen denken dat ze nooit werkelijkheid kan worden, omdat we al generaties lang in de nachtmerrie van het kapitalisme leven. Een systeem dat drijft op uitbuiting van mens, dier, natuur en klimaat. Een systeem dat onzekerheid en ongelijkheid in de hand werkt.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich die eerlijker en socialer is. Waarin onze verschillen als waardevol worden gezien. Waarin iedereen daadwerkelijk mee kan doen. Een samenleving waarin de meerderheid rekening houdt met de minderheid.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin iedereen gelijkwaardig is. Waarin iedereen kan rekenen op het naleven van artikel 1 uit onze Grondwet. Waarin onze scholen, zorginstellingen en de belastingdienst geen onderscheid maken op basis van gender, etniciteit, seksuele voorkeur, religie of anderszins.

Een stem op BIJ1 is een stem op zekerheid.

De zekerheid om vertegenwoordigd te worden door mensen zoals jij. Mensen voor wie de uitdagingen van alledag geen papieren ver-van-mijn-bed-show is, maar een dagelijkse realiteit.

Een stem op BIJ1 is een stem op zeggenschap.

Participatie dwing je niet af bij wet, maar maak je mogelijk door mensen daadwerkelijk mee te laten denken en mee te laten beslissen.

Een stem op BIJ1 is een stem op zelfbeschikking.

Niet langer laten we toe dat er over maar niet mét mensen wordt gesproken over zaken die hen aangaan en vaak grote impact hebben op hun leven.

Daarom ben ik ook zo trots op dit verkiezingsprogramma. Het is geschreven door de mensen om wie het gaat. Ervaringsdeskundigen uit de jeugdzorg, sekswerkers, onderwijsprofessionals, jongeren, zwarte mensen, zorgvragers, ouders, trans en non binaire mensen, mensen met een beperking, moslimvrouwen. Allerlei mensen die tot nu toe niet voldoende gehoord werden, maar die heel veel te vertellen hebben. BIJ1 brengt dit geluid naar de Tweede Kamer.

Een stem op BIJ1 is een stem voor een partij die het aandurft zaken te benoemen. Ook of misschien wel juist als dat oncomfortabel is. Het zijn juist de radicale en ongemakkelijke geluiden die de veranderingen in gang zetten. Juist die dingen die schuren, onaangenaam voelen, pijnlijk zijn en mensen oncomfortabel maken moeten worden besproken. Daar ligt namelijk ook de mogelijkheid tot daadwerkelijke en structurele verandering.

Een stem op BIJ1 is een stem voor nieuwe politiek, waar we met elkaar in al onze diversiteit invulling aan geven. Een stem op BIJ1 is kleur bekennen.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin we solidair zijn met alles dat leeft. Waarin we erkennen dat de eenheid van mens, dier en natuur een onschatbare overvloed biedt.

De strijd voor radicale gelijkwaardigheid en economische rechtvaardigheid kunnen we niet alleen voeren. Dat vraagt om internationale solidariteit. Solidariteit is onze kracht in de strijd voor klimaatrechtvaardigheid, voor zelfbeschikking van volkeren en tegen racisme, imperialisme en LHBTQI+ haat.

Lees: Quinsy Gario uit Bij1 gezet vanwege ‘signalen’ van onveiligheid AD 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet, vanwege ’signalen dat niet iedereen zich veilig voelde’ Telegraaf 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario, nummer 2 van Bij1, uit partij gezet NOS 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ MSN 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ RTL 19.07.2021

Lees: BIJ1 zet Quinsy Gario uit partij NU 19.07.2021

lees: Partijprogramma BIJ1 2021-2025

Web: BIJ1 – Spreek je uit beken kleur

Zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij BIJ1

Sylvana Simons kan zomaar een Kamerzetel bemachtigen met Black Lives Matter: ‘In Den Haag worden de messen al geslepen’

Trouw 12.03.2021 Sylvana Simons is een pionier in Nederland, of een revolutionair die strijdt voor radicale gelijkwaardigheid ongeacht kleur, handicap, sekse, of seksuele voorkeur.

Voor Sylvana Simons (50) van BIJ1 is het topprioriteit om dit jaar ten minste één zetel in de Tweede Kamer te behalen om zo het systemisch racisme bij de wortel aan te pakken. En die zetel zou Simons deze keer ook zomaar kunnen bemachtigen.

Haar partij BIJ1 komt sinds kort bij een paar peilingbureaus naar boven drijven met één zetel. Zoals eerder bij Volt en JA21 ook gebeurde. Het lukte de voormalige vj van zender TMF bij de vorige verkiezing in 2017 nog niet, maar sindsdien is de tijdgeest veranderd. Dat blijkt uit de succesvolle acties tegen Zwarte Piet, en de opkomst van de uit de VS overgewaaide Black Lives Matter-beweging, die ook in Nederland wortel heeft geschoten.

De grote racismedemonstratie op het Museumplein midden in de lockdown vorig jaar, liet zien hoe sterk het racismethema ook in Nederland leeft. Donderdag bracht de beweging een ‘zwart manifest’ uit met een oproep tot gelijke behandeling.

Sinds de toeslagenaffaire ontkent niemand meer dat de Nederlandse overheid systematisch burgers met een andere nationaliteit of afkomst discrimineert. Het staat zwart op wit in het toeslagenrapport.

Excuses voor slavernijverleden

De gemeenten Amsterdam en Rotterdam hebben onlangs hun eigen rol in het slavernijverleden laten onderzoeken, en overwegen nu excuses te maken aan de nazaten van deze tot slaaf gemaakten. Een meerderheid van de Nederlanders vindt deze excuses niet nodig, zo bleek onlangs. Simons is daar wel hartstochtelijk voorstander van en ze ziet het als bewijs voor de noodzaak van de BLM- beweging in Nederland.

Voor Simons is BIJ1 de politieke uitingsvorm van de Black Lives Matter-beweging. Zwarte Piet en institutioneel racisme zijn de thema’s, die ze al jaren agendeert.

Sylvana Simons in haar jonge jaren als TMF-vj. Beeld KIPPA

Simons was 25 jaar lang een geliefde mediapersonality in Nederland, toen ze in 2016 besloot de politiek in te gaan. Directe aanleiding was een pijnlijk gesprek dat ze bij De Wereld Draait Door had met Martin Simek, die openlijk over ‘zwartjes’ praatte. Simons vroeg of hij een grapje maakte, maar kreeg geen antwoord. “Dat komt met Sinterklaas wel weer”, zei hij. Na afloop van de uitzending ontplofte het op sociale media. Toch kreeg niet Simek de volle laag vanwege zijn racistische uitspraak, maar Sylvana Simons. Ze werd aangevallen door een leger van boze en woedende mensen.

Daarna werd ze een openlijk mikpunt van spot, en regelrechte bedreigingen. Er kwam een cynisch carnavalslied over haar, ze kon beter naar de maan vertrekken, zei voetballer Wesley Sneijder en volgens opiniemaker Johan Derksen had ze psychische hulp nodig. “Ik wist best dat ik weerstand zou oproepen zodra ik niet meer het lieve, aardige meisje zou zijn en me zou uitspreken tegen racisme. Maar in deze heftigheid had ik het toch niet verwacht”, verklaarde ze later.

‘Mijn hart is er klaar mee’

Sindsdien heeft ze een missie om dit ingebouwde racisme in Nederland boven tafel te krijgen en aan te pakken. “Mijn hart is er klaar mee dat je op school al geen kans maakt omdat je ouders niet uit Nederland komen; dat je in de winkel in de gaten wordt gehouden omdat ze denken dat je wat gaat stelen; of dat een vrouw haar tasje snel in veiligheid brengt als jij in de tram komt. Er is elke dag micro-agressie tegen mensen met kleur”, zei ze onlangs tegen de Surinaamse website Culturu.com.

Actievoerders protesteren tegen racisme en de PVV tijdens een demonstratie op het Museumplein. Beeld anp

Ze sloot zich eerst aan bij Denk, maar vertrok daar weer omdat die partij niet liberaal is tegenover vrouwen en homo’s. Toch redde ze het op eigen kracht niet om in 2017 in de Tweede Kamer te komen.

Een jaar later lukte dat wel in de Amsterdamse gemeenteraad. Ze begon zonder enige politieke ervaring, maar activistisch en strijdlustig aan haar missie. Vorig jaar nam ze alweer afscheid om opnieuw een gooi naar een landelijke zetel te doen. Bij haar vertrek constateerde burgemeester Halsema dat dankzij haar ‘doorleefde agendering van het racisme’, de thema’s veel voortvarender in Amsterdam zijn aangepakt.

Vorige week ontving Simons de Ribbius Peletier-penning van de provincie Noord-Holland, een onderscheiding voor vrouwen in de provinciale politiek. Simons is volgens de jury ‘een voorbeeld voor de volgende generatie vrouwen en omdat zij zich publiekelijk uitspreekt over de combinatie van seksisme en racisme en zo sociale onveiligheid in de politiek bespreekbaar maakt’.

Simons bouwde de afgelopen jaren haar partij op met de kennis en steun van voormalige leden uit de feministische en anti-apartheidsbeweging. Inmiddels is BIJ1 uitgegroeid tot een beweging die niet alleen strijdt tegen racisme, maar voor gelijkwaardigheid voor iedereen, dus ook voor daklozen, sekswerkers en de LHBTI-beweging.

Bondjes sluiten

Van haar imago, soms te fel of aanvallend, komt ze moeilijk af. Toch heeft ze in de gemeenteraad geleerd bondjes te sluiten met andere partijen. Ze reageert niet meer op boze, agressieve en niet-redelijke mensen, ze wordt nog wel boos over domme vragen. Dat imago neemt ze mee naar Den Haag, waar ze iedereen op voorhand laat weten vooral te willen samenwerken. Ze nodigde zichzelf tijdens opnames in De Balie al uit bij Pieter Omtzigt van het CDA voor een kopje koffie.

Het verkiezingsprogramma van BIJ1 is op sociaal-economische onderwerpen linkser dan de SP, en progressiever dan D66 op thema’s als gelijkwaardigheid en inclusie. Andere partijen zijn er nog steeds ‘onvoldoende’ van doordrongen hoe diep het institutioneel racisme in Nederland aanwezig is, vindt ze. Haar partij geeft mensen  die zich nooit gehoord voelen door de bestaande partijen een stem.

En ze wil direct discriminatie aanpakken in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en de woningmarkt. Maar om te beginnen bij de overheid. Want het is in ieders belang dat het systeem van ongelijke behandeling zo snel mogelijk bij de overheid wordt aangepakt, “want jijzelf kan er de volgende keer ook de dupe van worden”, zegt ze steeds tijdens deze campagne.

Voor Simons is het geen optie om na 17 maart nul zetels te hebben. Ze moet gewoon eind maart in de Tweede Kamer zitten, daar is al haar werk op gericht. Tegenover Culturu.com zegt ze te verwachten in de Tweede Kamer opnieuw veel weerstand te krijgen.

Vooral uit rechtse hoek. “Ik weet dat de messen in Den Haag al geslepen worden. Ik probeer altijd zo open en aardig mogelijk te blijven, ik ben geen ruziezoeker. Maar ik ga wel door. Tegen mijn kinderen zeg ik altijd: kill met kindness.”

Lees ook: 

Sylvana Simons langs de spirituele meetlat 

‘Ik heb mijn bevalling als een goddelijke ervaring beleefd. Wat mijn lichaam daar aan het doen was. Ik had geen enkele controle over wanneer de volgende wee ging komen of niet. Dat was ik niet. Daar gebeurde iets.’

Hoe loopt de verkiezingscampagne?

Volg het hier

MEER OVER; SAMENLEVING DISCRIMINATIE POLITIEK RACISME NEDERLAND SYLVANA SIMONS TWEEDE KAMER DEN HAAG ESTHER LAMMERS

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap DFP

Grondlegger van DFP, Johan Vlemmix, heeft met het opzetten van deze politieke partij een serieus doel om de ‘spreekbuis’ te zijn van een ieder die werkzaam is in de Horeca-sector, én een ieder die de sector een warm hart toedraagt. Want zonder horeca en entertainment is ons leven écht enorm saai!

Kandidatenlijst

Het is even geen feest bij De Feestpartij van Johan Vlemmix. Want de politicus in spé blijkt de enige naam op de kieslijst voor de verkiezingen in maart te zijn.

Dat komt door een misverstand, legt hij uit. “Er waren wat mensen bij de partij die hun best niet meer deden en van de lijst af wilden. Uiteindelijk was er zoveel gedoe, dat ik dacht: hier kan ik de oorlog niet mee winnen, ik stop ermee.” Wanneer een kieslijst niet compleet of in orde is, krijg je als partij je ‘inschrijfgeld’ terug.

En dus ging Vlemmix alleen, met een volledig lege kandidatenlijst, naar de kiesraad om zo zijn partij ongedaan te maken. “Alleen toen werd de partij opeens goedgekeurd en stond er, behalve ikzelf, niemand meer op de lijst. En dat was nu net niet de bedoeling.”

Belangenbehartiging is de kernactiviteit van DFP.

De Feestpartij is in zijn huidige vorm in januari 2021 ontstaan vanuit de behoefte vanuit de noodlijdende ondernemers uit de creatieve sector, die graag gehoord willen worden bij de overheid met hun reactie en (tegen)voorstellen over de huidige maatregelen in het kader van de covid-besmettingen.

De Feestpartij streeft naar meer positiviteit in deze maatschappij.

Een maatschappij waarin iedereen zichzelf kan zijn. We willen een socialer Nederland waarin alle mensen betrokken zijn in de samenleving, zonder uitsluitingen.

Het is tijd om de pijn weg te nemen en mensen meer te laten ontspannen. Tijd voor herstel en samenwerking. Met name in de Horeca, Evenementenbranche en bij iedereen die hard getroffen is door de Coronacrisis. Een stressvrij leven maakt gezond en zorgt voor betere prestaties. Dat resulteert ook in lagere kosten in de zorg en maatschappij.

Met elkaar werken aan een open vrije maatschappij waar iedereen trots op kan zijn!

DFP is er zich terdege van bewust dat als je invloed of veranderingen tot stand wilt laten komen, dat je dat als beginnend initiatief niet zomaar alleen voor elkaar krijgt. Daarom wordt er ook zeker uitgekeken naar samenwerking met andere ondersteunende organisaties of partijen met als doel de thema’s van de feestpartij verder uit te werken en te realiseren. Bij haar lobbyactiviteiten toetst DFP altijd haar standpunten aan de volgende doelstellingen:

* Betere wet- en regelgeving voor EPs.
DFP zet zich in voor betere wet- en regelgeving voor EPs. Dit begint met het toevoegen van een eigen unieke ondernemerspijler aan het huidige systeem van werkgevers-werknemers. Freelancers, zzp’ers en zelfstandige ondernemers zijn geen wettelijke (en fiscale) begrippen. Deze begrippen worden vaak inwisselbaar gebruikt terwijl men op één verschijnsel duidt: het zelfstandige ondernemerschap.

Er moet een duidelijke, positieve keuze gemaakt worden voor ondernemerschap daar waar het gaat om EPs: EPs zijn ondernemers en geen werknemers noch werkgevers. Dit betekent ook dat EPs qua rechtspositie niet met werknemers of werkgevers moeten worden vergeleken. Regelingen die gelden voor ondernemers met personeel moeten ook gelden voor ondernemers zonder personeel.

De overheid denkt nog altijd in traditionele verhoudingen tussen werkgevers en werknemers. De positie van zzp’ers wordt dan over het hoofd gezien. De meeste EPs zijn ondernemers die onder de Inkomstenbelasting vallen en een minderheid is ondernemer voor de vennootschapsbelasting.

De mensen die op de verkiesbare plekken in de DFP-lijst staan, zijn dan ook voornamelijk artiesten, acteurs, dj’s, mensen uit het theater- en evenementencircuit, vertegenwoordigers van belangenverenigingen, maar ook mensen die een grote achterban hebben (influencers) waardoor we echt een slagkracht kunnen benutten in onze campagnes.

De EP is niet meer weg te denken uit onze economie. EP’s creëren hun eigen werk en zij geven de economie de broodnodige variatie, veerkracht en flexibiliteit. Hun belangrijkste meerwaarde blijft vaak onderbelicht. EP’s brengen ontspanning, verstrooiing en humor. Zij weten hun publiek en bezoekers te inspireren, te verbazen, te ontroeren, te prikkelen en gaan voor het applaus als blijk van waardering en erkenning.

Daarnaast ontwikkelen zij kennis, ervaring en expertise en benutten deze om andere beroepsgroepen en organisaties te inspireren, te motiveren en verder te brengen in hun creatieve ontwikkeling. Ook in economische moeilijke tijden overleven EP’s door innovatief en creatief te zijn, door nieuwe samenwerkingsverbanden aan te gaan en door hun dienstverlening en programma-aanbod aan te passen.

Organisaties en bedrijven zien de inzet van EP’s steeds meer als belangrijke toegevoegde waarde voor hun Research & Development-activiteiten en op het gebied van marketing & promotie. Ook in het kader van teambuilding, deskundigheidbevordering, training & motivatie wordt er steeds meer een beroep gedaan op de veelzijdige inbreng van bv. artiesten, maar wordt er ook dankbaar uitgeweken naar de sfeervolle en inspirerende locaties van de Nederlandse horeca.

meer: de feestpartij – Bing News

lees: Verlanglijstje – De Feestpartij

lees: Uitgangspunten – De Feestpartij

web: De Feestpartij maakt NL stukje leuker!

Alleen Johan Vlemmix op kieslijst De Feestpartij door ‘foutje’ 

MSN 05.02.2021 Het is even geen feest bij De Feestpartij van Johan Vlemmix. Want de politicus in spé blijkt de enige naam op de kieslijst voor de verkiezingen in maart te zijn.

Dat komt door een misverstand, legt hij uit. “Er waren wat mensen bij de partij die hun best niet meer deden en van de lijst af wilden. Uiteindelijk was er zoveel gedoe, dat ik dacht: hier kan ik de oorlog niet mee winnen, ik stop ermee.”

Wanneer een kieslijst niet compleet of in orde is, krijg je als partij je ‘inschrijfgeld’ terug. En dus ging Vlemmix alleen, met een volledig lege kandidatenlijst, naar de kiesraad om zo zijn partij ongedaan te maken. “Alleen toen werd de partij opeens goedgekeurd en stond er, behalve ikzelf, niemand meer op de lijst. En dat was nu net niet de bedoeling.”

Vlemmix vindt het jammer, want er waren ook veel mensen die wel hun best deden voor De Feestpartij. “Maar nu ben ik dus in m’n eentje. Dat is eigenlijk ook wel prima”, realiseert hij zich. “Ik ga er toch niet vanuit dat ik meer dan één zetel ga halen.”

De carnavalszanger kan als politicus lekker zijn gang gaan, want er waren wat partijpunten waar de rest het niet mee eens was. “Zoals 10.000 euro voor alle Nederlanders, om zo de coronacrisis een beetje te compenseren”, aldus Vlemmix.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, De Feestpartij, DFP, Johan Vlemmix, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De Feestpartij (DFP) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap Partij Oprecht 

Robert van Gemeren verliet teleurgesteld FvD, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen. Het is inmiddels offline.’’

Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Eigen partij

Van Gemeren was al een tijdje bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

Robert van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Protest tegen windmolens (Rechten: archief RTV Drenthe)

De kieslijst partij ‘Oprecht’

Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de LIJST van de partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ja gezegd.’

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de kandidatenlijst van de nieuwe partij.

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk.

Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans.

lees: OPRECHT Kandidatenlijst

lees: OPRECHT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025

web: OPRECHT

Ambachter wil met zijn partij Oprecht de landelijke politiek in

AD 08.02.2021 Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Lees ook;

Zelf had de Zwijndrechtse ondernemer, die een bedrijf runt in sportteamfotografie, aanvankelijk zijn politieke hoop gevestigd op Forum voor Democratie. ,,Ik kon me vinden in het partijprogramma en vond Baudet een jonge, frisse, welbespraakte vent met bravoure.’’

De Ambachter bezocht eind 2017 een algemene ledenvergadering, liet zijn e-mailadres achter om op de hoogte te worden gehouden en kreeg al snel een uitnodiging voor een meeting.

Kritiek op Baudet

,,Ze zochten mensen voor de Provinciale Staten, maar dat was helemaal niet mijn ambitie. Ik had al snel mijn twijfels en trok me terug, ook als vrijwilliger. Ik zag dat Baudet bepaalde persoonskenmerken heeft waarmee het vroeg of laat fout gaat in de politiek.’’

Op de rechtse nieuws- en opiniewebsite De Dagelijkse Standaard liet Van Gemeren zich, onder een pseudoniem, kritisch uit over Baudet en het vermeende narcisme van de partijleider. Hij verliet teleurgesteld de partij, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen, nee. Het is inmiddels offline.’’

Eigen partij

Van Gemeren was op dat moment al bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

,,Ik heb daar toch nog wel van staan kijken, hoe Forum van 28 zetels in de peiling naar 4 is gegaan. Wat ben je dan in hemelsnaam aan het doen, anders dan kiezers wegjagen?’’

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht. © ANP

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Wij willen niet geassoci­eerd worden met flank-rechts

,,Wij willen niet geassocieerd worden met  flank-rechts. FvD en de PVV zitten vanaf de reservebank te schreeuwen naar het politieke speelveld hoe het allemaal beter moet. Scoren ze ook? Nee, ze doen helemaal niet mee. Ze spelen niet binnen de lijntjes. Dat doen wij wél. Wij willen meedoen in het normale, politieke discours. Wij komen met realistische oplossingen. Dus géén Nexit bijvoorbeeld – dat is veel te doldriest – maar een Hanze 10: laat de kleinere landen binnen de EU met elkaar optrekken tegen het grotere Duitsland en Frankrijk.’’

OPRECHT.nu – politieke partij

@OPRECHTnu

OPRECHT staat op het stembiljet straks! In de groep van partijen die 19 kieskringen haalden (en dus gratis NPO zendtijd krijgen). We kregen nummer 26 in de loting toebedeeld. Dus vanaf nu: stem OPRECHT, lijst 26 !! #TK2021 http://OPRECHT.nu

12:28 PM · Feb 5, 2021 15 11

Maar hoeveel kans maakt Oprecht nu helemaal? Maar liefst 37 partijen doen mee aan de komende Tweede Kamerverkiezingen, een naoorlogs record.

,,Het is niet zo dat als we het in 2021 niet halen dat we dan gelijk de stekker eruit trekken. Het zou hartstikke leuk zijn als we één of twee zetels zouden halen, maar we zijn eigenlijk voor de langere termijn bezig.’’

Oprecht definitief op kieslijst voor verkiezingen – RTV Drenthe

RTVD 05.02.2021 Ook Oprecht , met windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond, staat op de lijst. Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet. Bij de partij Oprecht staat windmolenactivist Jan Nieboer van Platform Storm op plaats 6 van de kieslijst. Ook Code Oranje, waar Tineke Nieboer uit Roden zich bij aansloot, en de BoerBurgerBeweging met Derk Evert Waalkens uit Assen doen een gooi naar Tweede Kamerzetels. Dat geldt ook voor JA21, met Thomas Blinde uit Roden op plek 14, en voor Volt met Sacha ten Hove uit Emmen die op plek 20 op de lijst staat.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Jan Nieboer op kieslijst partij ‘Oprecht’

RTV1 05.02.2021  Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de lijst van de nieuwe partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ‘ja’ gezegd’, zegt Nieboer.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans. Het hele partijprogramma kun je lezen op: Oprecht.nu

Of Oprecht mag meedoen aan de verkiezingen, is niet zeker. Dat kan alleen als in elke regio dertig mensen een ondersteuningsverklaringen tekenen. ‘We zitten in Groningen op twee derde. In Drenthe nog iets meer’, vertelt Nieboer. ‘Het kan tot en met zondag. Ik heb goede hoop dat het lukt.’ In totaal proberen ruim tachtig partijen mee te doen aan de verkiezingen.

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de lijst van de nieuwe partij.

Weer doet advocaat gooi naar kamerzetel; Michael Ruperti wordt lijsttrekker bij Oprecht

AD 05.02.2021 Strafrechtadvocaat Michael Ruperti doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer bij de verkiezingen in maart. Hij is lijsttrekker geworden van de nieuwe partij Oprecht. Hij is de vijfde advocaat die zich verkiesbaar stelt.

De advocaat die landelijke bekendheid heeft in vooral militaire zaken wil de politiek in om daar echt iets te veranderen voor mensen die vermalen worden in het systeem. ,,De affaire met de kinderopvangtoeslag bij de belastingdienst heeft laten zien hoe ouders moeten knokken tegen de grote overheid. In mijn werk als advocaat maak ik dit al vijftien jaar mee. Dat moet anders.’’

Lees ook

Deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici, aldus strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ruperti wil zich daarnaast ook nadrukkelijk inzetten voor militairen en veteranen. Hij is zelf ook veteraan en is klaar met de verkiezingsretoriek van veel partijen dat ze 2 procent van het nationaal inkomen willen investeren in Defensie, maar dat in de praktijk steeds niet doen. Ook wil hij de beslotenheid rond de benoeming van topambtenaren op het ministerie aanpakken. Die trekken volgens hem nu aan de touwtjes bij Defensie en daar is op de werkvloer veel frustratie over. Ruperti wil dat ze door de Tweede Kamer worden aangesteld en niet langer dan vier jaar kunnen blijven zitten.

De advocaat wierp zich eind november nog op als tegenkandidaat voor Thierry Baudet bij de partij Forum voor Democratie. Die partij spatte uiteen na interne ruzie, waarna Baudet aanvankelijk voorstelde de leden een nieuwe leider te laten kiezen. Van die verkiezing is het echter nooit gekomen.

Beroep gedaan

Ruperti werd vervolgens gevraagd om lijsttrekker te worden bij Oprecht, een partij die is opgericht door de Zwijndrechtse ondernemer Robert van Gemeren. ,,Na het gedoe met Forum hebben heel veel mensen een beroep op mij gedaan om door te gaan in de politiek. Ik heb bij Oprecht een goed gevoel omdat het geen doorsnee politieke partij is, maar bestaat uit mensen die met beide benen in de maatschappij staan. En deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici.”

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk. Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Rechtszaken

Er staan ook mensen op de lijst die nog rechtszaken hebben lopen of verdacht worden van een misdrijf. Zo staat op plek 6 anti-windmolen-activist Jan Nieboer. Hij moet zich nog voor de rechter verantwoorden omdat hij onder meer dreigbrieven naar bedrijven zou hebben gestuurd die meewerkten aan de bouw van windparken. Nieboer zelf vindt dat hij niets verkeerds heeft gedaan.

Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen, aldus Strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Ruperti steunt ook deze partijleden volledig. ,,Iemand is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen horen alleen omdat er een rechtszaak loopt.”

Ruperti is niet de eerste advocaat die een gooi doet naar een zetel in de Tweede Kamer. Advocaat Sidney Smeets staat op plek 18 van de kieslijst voor D66, Don Ceder op plek 4 van de ChristenUnie. Advocaat Sebàs Diekstra is verkiesbaar voor de partij Code Oranje, evenals advocaat Peter Plasman. Eerder al zat advocaat Hiddema in de Tweede Kamer voor Forum voor Democratie, maar hij heeft zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Oprecht , politiek, Robert van Gemeren, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap BBB

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart 2021 voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Derk Evert Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Kandidatenlijst

Derk Evert Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging. Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen.
De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.” Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Lees: Verkiezingsprogramma | BoerBurgerBeweging 2021-2025

Lees: BoerBurgerBeweging kandidatenlijst

Web: BBB

Drentse kandidaat BoerBurgerBeweging: ‘Bereikbaarheid platteland moet beter’

“De enige bus die hier in Drenthe langskomt, is de collectebus.” Derk Evert Waalkens zegt het gekscherend in het Radio Drenthe-programma Cassata, maar de bereikbaarheid van het platteland met het openbaar vervoer moet echt veel beter, stelt de Assenaar. Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging.

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

Als voorbeeld van hoe het wat hem betreft niet moet, noemt hij weilanden die worden volgebouwd met zonnepanelen. “Van bovenaf gezien zijn het inderdaad net keramische kookplaten, zoals ik vanochtend in de krant las. Al die panelen zijn niet goed voor de grond, voor de biodiversiteit en uiteindelijk ook niet voor de leefbaarheid”, zegt de boerenzoon.

Kamerplanten

‘Een beetje frisse lucht kan geen kwaad in Den Haag’ staat groot op de poster waarop ook Waalkens’ hoofd prijkt. “Wel eens kamerplanten gezien in de Tweede Kamer?”, vraagt hij. “Die staan er dus niet, terwijl planten CO2 opnemen en dat omzetten in zuurstof, die essentieel is voor ons. Natuurlijk is dit als metafoor bedoeld, maar kijk eens naar het Kamerdebat over de avondklok van deze week. Het duurde acht uur. Dat kan toch ook in een kwartier? Van meer zuurstof ga je helderder denken, dus kan het sneller.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen. De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.”

Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Meer over dit onderwerp: politie Cassata Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen Derk Evert Waalkens BoerBurgerBeweging

 

 

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, BBB, BoerBurgerBeweging, Natura 2000-gebieden, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap partij JONG

De partij JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Jaron Tichelaar Lijsttrekker en voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

De partij heeft klimaat daarom als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt.

Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Duurzaamheid

Duurzaamheid is het thema dat lijsttrekker Jaron Tichelaar in de politiek gezogen heeft en daar begint hij ook als eerste over. “Ik vind het heel raar dat vliegen heel goedkoop is en de trein zo duur. Gratis openbaar vervoer willen we, bijvoorbeeld door btw op vliegtickets te heffen en de kerosine op een eerlijke manier te belasten.”

Ook oneliners heeft Jaron paraat, zoals: “We willen niet links of rechts denken, maar toekomstgericht”. In de nieuwe partij wordt door de oprichters, waaronder ook enkele ouderen, inmiddels volop gediscussieerd over de standpunten die ze zullen gaan innemen.

Lees: JONG standpunten

Web: JONG

Jong  definitief op kieslijst voor verkiezingen

RTVDrente 05.02.2021 De partij JONG van lijsttrekker Jaron Tichelaar uit Noordscheschut doet definitief mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart. JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Tichelaar voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst. Maar dat is symbolisch, je moet 18 jaar zijn om in de Tweede Kamer te mogen zitten.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Het gaat lijsttrekker Jaron Tichelaar van JONG om het jonge geluid in Den Haag

16.01.2021 “Het is eigenlijk begonnen met oud-wethouder Gert Vos van Hoogeveen. Hij was mijn inspirator.” De 19-jarige Jaron Tichelaar uit Noordscheschut is de lijsttrekker van de partij Jong. De partij heeft bijna genoeg steunbetuigingen om op 17 maart mee te mogen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Hij hoopt deze week de laatste steunverklaringen binnen te krijgen om de deelname veilig te stellen.

Terug naar het begin. De toenmalige wethouder Vos kwam op de school van Tichelaar, vertelt hij in het RTV Drenthe-programma Cassata. “Vos liet me zien wat het belang van duurzaamheid was, en de noodzaak dat we er met zijn allen iets aan moeten doen.” Dat was het sein om de politiek in te willen. “Als ik echt invloed wil hebben, echt een stem wil hebben, dan moet ik de Tweede Kamer in.”

De keus viel op het jongereninitiatief Jong, dat al bestond. “Uiteindelijk heb ik ze gevonden bij de Kiesraad, en al heel snel zaten we met elkaar om tafel. Toen kwamen we erop uit dat we jongeren een stem moeten geven, die verdienen ze. Een eigen partij in de Tweede Kamer.”

Invloed voor jongeren

Tichelaar was op zijn vijftiende al bezig met groene ideeën. Zo had hij een plan om in de Duitse rivier de Ems stroom op te wekken uit langzaam stromend water. Dat idee haalde het niet, omdat de Duitse overheid het niet zag zitten. Opnieuw een teken dat hij de politiek in moest, zegt Tichelaar nu. “Want als de politiek een goed idee kan afremmen, kan het dat ook faciliteren. Ik moet de politiek in, ik moet er wat aan doen.”

De partij heeft klimaat als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt. Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Waterstof en ziekenhuizen

In het noorden zijn er twee onderwerpen die Tichelaar aan het hart gaan. Dat zijn de waterstofplannen in het noorden en de ziekenhuiszorg in Drenthe. “Als ik in Hoogeveen iets krijg, heb je geen spoedeisende hulp in de buurt en moet je naar Emmen. Dat vind ik best erg, dat mensen in Drenthe die lange reistijden hebben naar ziekenhuizen. Dus is het wel zo’n goede ontwikkeling dat een zorgverzekeraar daarover gaat, zoals het nu geregeld is.”

Als de partij genoeg steunbetuigingen heeft, volgen de verkiezingen in maart. Zo’n 70.000 stemmen heeft Jong nodig om een zetel te halen. Tichelaar zet in op drie. “En als het er eentje wordt, moet je alsnog tevreden zijn. Dat ben ik dan ook zeker.”

Het volledige gesprek in Cassata met Jaron Tichelaar van JONG terugluisteren kan via uitzendinggemist.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Cassata Tweede Kamer Jaron Tichelaar verkiezingen JONG

Jongerenpartij presenteert kandidatenlijst met twee Drenten

RTV Drente 04.01.2021 Jaron Tichelaar en Elisha Geertsma willen de Tweede Kamer in. De Drenten staan op de kandidatenlijst voor de politieke partij JONG, die in maart mee doet aan de landelijke verkiezingen. Tichelaar is verkozen tot lijsttrekker van de partij.

Tichelaar (19 jaar) komt uit Noordscheschut, Geertsma uit Hoogeveen. JONG presenteerde vandaag de volledige kandidatenlijst. Die is, volledig in lijn met de naam van de partij, erg jeugdig. De gemiddelde leeftijd is 24 jaar oud. Geertsma is pas 16 jaar oud. De partij wil daarmee een statement maken. Volgens de kiesraad is dat toegestaan, de minimumleeftijd staat op 14. Haar plek op de lijst is wel symbolisch: Op een eigen zetel in de Kamer moet de Hoogeveense nog even wachten: Dat mag pas vanaf 18 jaar.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

Volgende stap

De presentatie van een kandidatenlijst is een belangrijke stap voor JONG. Het is een voorwaarde voor deelname aan de verkiezingen. De volgende stap is het verkrijgen van ondersteuningsverklaringen. Dat is een geschreven schriftelijke verklaring van een persoon die de deelname van een nieuwe partij aan verkiezingen ondersteunt. Daarvan moeten er voor 1 februari 580 stuks worden verzameld, verdeeld over 20 kieskringen.

JONG zegt daarvoor al voldoende toezeggingen te hebben. “Dan hebben we aan alles voldaan en kunnen wij jongeren een stem gaan geven in de Tweede Kamer!” aldus Tichelaar.”

Friesland

JONG is opgericht in 2017 en heeft in datzelfde jaar meegedaan aan gemeenteraadsverkiezingen in Friesland.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jong tweede kamer verkiezing

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Jaron Tichelaar, Jong, lijsttrekker Jaron Tichelaar, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

De erfenis van Rutte III – het gedonder met de belastingdienst – de nasleep deel 2

AD 26.01.2021

0verheid moet private schulden toeslagouders overnemen

De Tweede Kamer wil dat de overheid de private schulden overneemt van de gedupeerden van de toeslagenaffaire, als de betrokken private partijen zelf niet bereid zijn die schulden kwijt te schelden. Een motie daarover van de PVV is aangenomen. Met private schulden wordt bedoeld alle openstaande bedragen die ouders hebben staan bij bedrijven of andere niet-overheidsorganisaties.

Eerder besloot het kabinet dat de gedupeerden hun schulden bij overheidsinstanties niet meer hoeven te betalen. Daarmee wordt voorkomen dat de ouders, die allemaal ten minste 30.000 euro krijgen van het kabinet, een groot deel van dat bedrag weer moeten inleveren bij schuldeisers.

Telegraaf 27.01.2021

Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de kwijtschelding. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers, zoals banken, energiebedrijven en woningcorporaties, op hetzelfde te doen. Omdat ze daarover nog met hen in gesprek is, was zij in het debat over de toeslagenaffaire tegen de PVV-motie.

Vele tientallen miljoenen

Geschat wordt dat de gedupeerde ouders bij elkaar vele tientallen miljoenen euro’s aan schulden bij de overheid hebben openstaan. Om hoeveel geld het gaat bij schulden in de private sector is onbekend. De Tweede Kamer wil ook dat negatieve BKR-registraties over de schulden van de gedupeerden zo snel mogelijk worden verwijderd.

Een ander voor de gedupeerden belangrijk besluit van de Kamer is dat de schaderegeling ook gaat gelden voor de partners, ex-partners en de kinderen van de gedupeerden. Tot nog toe stonden de regelingen alleen open voor de personen die als aanvrager van de kinderopvangtoeslag staan geregistreerd.

AD 28.01.2021

Belastingdienst gaat iedereen informeren die op geheime zwarte lijst stond

Iedereen die op de geheime zwarte lijst van de Belastingdienst stond die vorig jaar aan het licht kwam, krijgt hierover komende maanden een brief. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen. Burgers kwamen op deze zwarte lijst vanwege vermoedens of signalen van fraude.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst er jarenlang een geheim registratiesysteem op nahield, de zogenaamde Fraude Signaleringsvoorziening (FSV). In dit systeem werden gegevens bijgehouden van burgers die werden verdacht van fraude. Mensen op deze zwarte lijst hoorden daar niets over en konden zich ook niet verweren.

Wie in het systeem terechtkwam werd bestempeld én behandeld als mogelijke fraudeur. Nadat dit aan het licht was gekomen, werd de zwarte lijst uit de lucht gehaald. Om hoeveel mensen het gaat, is nog steeds niet duidelijk.

Onacceptabel

Er is nu ook een interne werkinstructie opgedoken die de keiharde handelwijze van de Belastingdienst bevestigt. Stond je geregistreerd in de Fraude Signaleringsvoorziening of had je een belastingschuld van boven de 10.000 euro, dan werd een verzoek tot schuldsanering altijd afgewezen.

“Dan werd er zonder verdere inhoudelijke toetsing van uitgegaan dat de burger niet te goeder trouw was”, schrijft staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) aan de Tweede Kamer. “Dat is onacceptabel.” Onderzocht wordt nog hoeveel mensen de dupe zijn geworden van deze aanpak.

Lees ook:

Geheime zwarte lijst Belastingdienst over ‘verdachte’ burgers

Bij doorlichting van de dienst is aan het licht gekomen dat bij  de Douane toch nog een systeem actief is waarin de tweede nationaliteit van burgers wordt bijgehouden. Deze informatie had in 2015 al moeten worden gewist, maar een kopie bleek nog steeds actief. Zo bleef de tweede nationaliteit van ruim een miljoen burgers geregistreerd. Of deze kopie ook is gebruikt, wordt nog onderzocht.

Beerput

SP-kamerlid Renske Leijten is geschokt over alle informatie die nu weer naar buiten komt. “De beerput gaat steeds verder open”, zegt ze. “Maar nog altijd tasten we in het duister over hoeveel mensen nu gedupeerd zijn door dit schandaal. We zijn er vrees ik nog lang niet.” Komende maandag is er weer een Kamerdebat over het onderwerp.

Lees ook:

Staatssecretaris door stof over zwarte lijst Belastingdienst: ‘Dit kan zo niet’

Telegraaf 27.01.2021

Parlementaire enquête

Ook komen er twee externe onderzoeken naar de rechtsbescherming van burgers en het functioneren van de rechtsstaat. Ook de Belastingdienst en verschillende overheidsinstanties worden doorgelicht op discriminerend beleid.

Zo’n ‘echte’ enquête kost meer tijd, en de commissie krijgt ook meer bevoegdheden. Wel zal de enquête niet alleen over de problemen bij de Belastingdienst gaan, maar ook over die bij andere uitvoeringsorganisaties zoals het UWV en het CBR. Het onderzoek moet gaan over zowel de dienstverlening, de handhaving als de fraudebestrijding bij die overheidsdiensten.

Over een voorstel van de SP om een parlementaire enquête te organiseren wordt later gestemd. De SP vindt zo’n onderzoek nodig omdat volgens de partij nog niet alle informatie naar boven is gekomen tijdens de parlementaire ondervraging van eind vorig jaar. Maar daar zijn nog niet alle partijen van overtuigd en dus past de SP dat voorstel nog aan.

Wel is de hele Kamer het erover eens dat er nog voor de kabinetsformatie een plan moet liggen voor de afschaffing van de kinderopvangtoeslag en de invoering van een vervangende regeling.

Kamer besluit nog niet over parlementaire enquête toeslagenaffaire

De Tweede Kamer neemt voorlopig nog geen besluit over een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire. Initiatiefnemer Renske Leijten (SP) brengt haar voorstel vandaag 26.01.2021 nog niet in stemming.

Zoals het er nu naar uitziet is er een nipte meerderheid voor het houden van een enquête naar de dienstverlening, de handhaving en de fraudebestrijding bij de Belastingdienst en andere overheidsdiensten. Van de huidige Tweede Kamer zijn 75 leden voor. VVD, CDA en SGP zien minder in het houden van een enquête, de PVV heeft nog geen duidelijkheid gegeven. Vanmiddag zou er over gestemd worden.

Lees ook;

Lees ook;

,,Maar ik wil geen krappe meerderheid’’, zegt Leijten. ,,Het is me een lief ding waard als deze enquête breed gedragen wordt.’’ De komende tijd wil ze gaan praten met de PVV en ander partijen om hen over de streep te trekken.

VVD, CDA en SGP hebben grote aarzelingen bij het middel parlementaire enquête. Het onderzoek moet ook gaan over hoe de Tweede kamer zelf in het verleden allerlei wetten heeft goedgekeurd en zelfs aangescherpt waardoor burgers later in de problemen kwamen.

De partijen vinden dat de Kamer niet zichzelf moet controleren, maar dat dat beter door een buitenstaander kan worden gedaan. Er komt hoe dan ook wel een onderzoek door de Raad van Europa naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland.

Ook komt er al een enquête aan over de aardgasboringen in Groningen en hebben veel partijen nu al aangekondigd er een te willen over het coronabeleid. Het middel moet niet te vaak worden ingezet, vinden critici.

Ik wil geen krappe meerder­heid, aldus Renske Leijten, SP.

Leijten vindt echter dat er wel degelijk ook een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire moet worden gehouden. Daarbij werden duizenden ouders gemangeld door de overheid. Of doordat de belastingdienst hen ten onrechte bestempelde als fraudeur.

Of omdat de wet zó streng was, dat ze door een klein fout bij het invullen van de formulieren al een enorm bedrag moesten terugbetalen. ,,Als je wilt dat dit in de toekomst niet nog een keer gebeurt, moet er een enquête komen’’, vindt Leijten.

Nieuw toeslagensysteem

“Er moet een heel nieuw toeslagensysteem komen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag”, concludeerde premier Mark Rutte toen hij de val van zijn kabinet aankondigde vanwege de toeslagenaffaire.

Hierin zijn duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt, moesten ze soms tonnen aan toeslagen terugbetalen en belandden daardoor diep in de problemen.

Basisvoorziening

Veel gezinnen zijn aangewezen op de kinderopvangtoeslag. Bijna 900.000 kinderen genoten in 2019 een vorm van opvang, blijkt uit cijfers van het CBS. Ouders kunnen hiervoor een inkomensafhankelijke vergoeding krijgen van de Belastingdienst. In 2019 keerde de fiscus ruim 3,3 miljard euro uit aan kinderopvangtoeslag, blijkt uit de rijksbegroting.

Ter vergelijking: jaarlijks worden er 8,3 miljoen toeslagen uitgekeerd, goed voor 13 miljard euro. Op de afdeling toeslagen van de Belastingdienst werken ruim 1800 mensen (op een totaal van 30.000 werknemers), van wie er 550 fulltime bezig zijn met de afwikkeling van de toeslagenaffaire.

Rekenvoorbeeld

Een gezin bestaat uit twee kinderen en twee werkende ouders met een gezamenlijk inkomen van 60.000 euro. Beide kinderen gaan drie dagen naar de opvang. Dit kost 2500 euro per maand. Daarvan krijgt het gezin bijna 2100 euro aan toeslag.

Bron: rekenhulp Belastingdienst

Als het aan links ligt, stoppen we helemaal met het kinderopvangtoeslagensysteem. Zowel D66 als GroenLinks en de SP willen van kinderopvang een gratis voorziening maken, net zoals het basis- en voortgezet onderwijs. Ze pleiten voor vier gratis opvangdagen per week, schrijven ze in hun verkiezingsprogramma’s. Hetzelfde geldt voor de PvdA, al noemt die partij geen concreet aantal dagen.

Door de toegang tot de kinderopvang zo laagdrempelig mogelijk te maken, houden ouders meer tijd over om te werken wat zou zorgen voor een hogere arbeidsparticipatie en meer welvaart. Bovendien lopen kwetsbare kinderen minder snel een achterstand op leeftijdsgenootjes op, is de gedachte.

Geen meerderheid

Partijen aan de rechterzijde willen zover niet gaan, waardoor een Kamermeerderheid nog ver weg is. Volgens de VVD, nog altijd aan kop in de peilingen, volstaat een ‘extra kinderopvangtoeslag voor middeninkomens’, schrijven de liberalen in hun conceptprogramma. Daarmee lijkt de VVD voorlopig door te willen gaan met het toeslagenstelsel.

Kosten 5,5 miljard

Als ouders niet meer betalen voor kinderopvang kost het uiteraard nog steeds geld. De kosten voor vier dagen gratis opvang per week voor zowel werkenden als niet-werkenden worden geraamd op 5,5 miljard euro per jaar, berekende het Centraal Planbureau (CPB) vorig jaar op verzoek van de ministeries voor Onderwijs en Sociale Zaken. Een aparte studie naar gratis opvang voor alleen werkenden is niet gedaan.

Het is daarbij nog maar de vraag of ouders (en dan met name vrouwen) daadwerkelijk meer gaan werken, zoals voorstanders betogen. Ouders krijgen er weliswaar zeeën van tijd bij die ze kunnen gebruiken om te werken, maar door de kosteloze opvang verdwijnt ook de noodzaak om geld te verdienen, concludeert het CPB in dezelfde studie.

D66, GroenLinks, PvdA en SP willen hun plannen financieren uit de algemene middelen. Hierdoor gaan bedrijven en hoge inkomens meer belasting betalen. Hun verkiezingsprogramma’s moeten nog worden doorgerekend door het CPB. Die doorrekeningen worden op 1 maart 2021 verwacht, ruim twee weken voor de verkiezingen.

Toeslagaffaire kost de schatkist meer dan verwacht

De regering verwacht dat dit jaar de staatsschuld al oploopt tot boven de Europese norm van 60 procent. Dat schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer.

Eind vorig jaar ging de regering er nog van uit dat de staatsschuld net onder die grens zou blijven, maar door de verruiming van het steunpakket afgelopen donderdag en in mindere mate door de maatregelen die werden aangekondigd na het spijkerharde rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire, komt het daar naar verwachting dus al in 2021 boven.

Verbeteringen

Er gaat meer geld naar het volledig financieel vergoeden van de getroffen gezinnen dan waar de regering afgelopen november bij de Najaarsnota nog van uitging. En in de nasleep van dat schandaal kondigde het kabinet ook een verbetering van de informatievoorziening en van de dienstverlening aan om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen.

Dat kost niet alleen in 2021 geld. De komende 5 jaar wordt daar bijna 4,5 miljard euro extra voor uitgetrokken. Dat is onder meer bedoeld om de notities van ambtenaren binnen de Rijksoverheid vanaf de zomer ook openbaar te maken en om de informatievoorziening binnen de Belastingdienst op orde te brengen.

In de verhoren erkenden meerdere (oud-)ambtenaren van de Belastingdienst en (oud-)bewindslieden dat de informatievoorziening binnen de dienst een bende is. En dat dat er mede voor heeft gezorgd dat de problemen met de kinderopvangtoeslag pas zo laat voor de volle omvang duidelijk waren. Met alle gevolgen voor de gezinnen van dien.

Daarnaast gaat er extra geld naar de gemeenten en uitvoeringsinstanties om daar de dienstverlening te verbeteren. Zo moeten er meer loketten van bijvoorbeeld de Belastingdienst en het UWV komen waar mensen fysiek geholpen kunnen worden.

Op korte termijn geen consequenties

Overigens heeft het op korte termijn geen consequenties dat de staatsschuld oploopt tot boven de 60 procent. Door de coronacrisis mogen de Europese begrotingsregels tijdelijk worden losgelaten. Op de langere termijn moet die wel weer onder de grens komen.

Bekijk hier; ons dossier over de toeslagenaffaire. RTL

meer: Van affaire tot val kabinet NOS

Meer: Menno Snel RTL

Meer: Belastingdienst RTL

Meer: Toeslagenaffaire Belastingdienst RTL

Meer: belastingen Telegraaf

Meer: Jaap Uijlenbroek Telegraaf

Meer: Belastingdienst Telegraaf

Meer: Toeslagenaffaire NU

dossier: Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: Ontslagaanvraag kabinet 15.01.2021

lees: Reactie op rapport ‘Ongekend Onrecht’ van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag 15.01.2021

lees: Toelichting Catshuisregeling Kinderopvangtoeslag

lees: Budgettair kader maatregelen

lees: Overzicht _en_toelichting specifieke maatregelen Toeslagen en Belastingdienst

lees: Besluit forfaitair bedrag en verruiming compensatieregeling

lees: Managementteam van de_belastingdienst toeslagen, stukken die 2,5 jaar voor bijna iedereen zijn achtergehouden_ 23.12.2020

lees: vragen Verslag_van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag ‘Ongekend onrecht’ 23.12.2020

lees: brief 2e kamer  Herstel_Toeslagen 22.12.2020

lees: eindverslag parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag 17.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (1) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (2) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (3) 15.12.2020

lees: 0a eindrapportage alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: 0b beleidsopties h5 voor alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: Aanbiedingsbrief Eindrapportage Alternatieven voor het toeslagenstelsel voor de Tweede Kamer 14.12.2020

lees: bijlage 1 verantwoording onderzoek doenvermogen

lees: bijlage 2 rapportage toeslagen en doenvermogen

lees: bijlage 3 achtergrond bij integrale vereenvoudiging belastingen en toeslagen

lees: bijlage 4 aanbiedingsbrief weging op de hand alternatieven toeslagenstelsel 19.11.2020

lees: bijlage 5 wegingen op de hand

lees: bijlage 6 cpb notitie doorrekening beleidsopties voor een alternatief toeslagenstelsel

lees: Infographic Alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: brief signalen ten aanzien opzet grove schuld 27.11.2020

lees: bijlage memo tg 304 versnellingsmaatregelen 09.01.2016

Lees: Kabinet opnieuw bijeen over toeslagenaffaire. Treedt de regering af? Elsevier 12.01.2021

Lees: Natuurlijk moet het kabinet aftreden om de toeslagenaffaire. En wel hierom ! Elsevier 12.01.2021

Lees: Geachte Lodewijk Asscher, verscheur uw brief en treedt terug Elsevier 09.01.2021

Lees: Is 30.000 euro compensatie eerste stap of koopt kabinet aftreden af? Elsevier 23.12.2020

lees: ‘Rutte-doctrine’ onder vuur: proloog verkiezingsstrijd Elsevier 22.12.2020

lees: Keihard rapport toeslagenaffaire: zijn er consequenties?  Elsevier 21.12.2020

lees: De toeslagenaffaire kent één hoofdschuldige: het parlement  Elsevier 20.12.2020

lees: Verhoren toeslagendrama klaar: niemand wist van of deed iets aan ontspoorde aanpak Elsevier 27.11.2020

lees: Toeslagenstelsel is absurd, blijkt uit gehaspel bij enquête. Stop ermee Elsevier 27.11.2020

Zie: De erfenis van Rutte III – het gedonder met de belastingdienst – de nasleep – deel 1

Zie verder: De val van Rutte III vanwege het gedonder met de belastingdienst

Zie meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 31 – nasleep POK eindverslag – deel 7

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 30 – nasleep POK eindverslag – deel 6

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 29 – nasleep POK eindverslag – deel 5

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 28 – nasleep POK eindverslag – deel 4

Zie verder: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 27 – nasleep POK – deel 3

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 26 – nasleep POK – deel 2

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 25 – nasleep POK – deel 1

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 24 – nasleep

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 23 – nasleep

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 22 – nasleep

Zie verder : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 21 – nasleep

Zie dan verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 20 – nasleep

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 19 – nasleep

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 18 – nasleep

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 17 – nasleep – Parlementaire ondervraging

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 16 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 15 – nasleep rapport commissie Donner

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie  verder dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog verder: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Eerste ouders toeslagenaffaire ontvangen 30.000 euro

NOS 28.01.2021 Vandaag krijgt de eerste groep van 470 gezinnen die gedupeerd zijn door de overheid in de kinderopvangtoeslagaffaire hun compensatie van 30.000 euro.

Het kabinet had eerder al aangekondigd dat voor het eind van de maand de eerste groep ouders de compensatie van minimaal 30.000 euro zou krijgen. Iedereen die zich voor 15 februari 2021 meldt, is beloofd voor 1 mei te zijn gecompenseerd.

Om te voorkomen dat die 30.000 euro gelijk wordt ingenomen door schuldeisers, heeft staatssecretaris Van Huffelen van Financiën eerder toegezegd dat alle overheidsschulden zullen worden kwijtgescholden. Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de regeling.

Oproep genegeerd

Ze riep de private schuldeisers, zoals banken en woningcorporaties, op datzelfde te doen. Maar veel van hen negeren die oproep van de staatssecretaris. En dat betekent dat als zij compensatie van de overheid krijgen, de ouders alsnog niet veel van de toegezegde 30.000 euro zullen overhouden. Mede daardoor is lang niet iedereen blij met de nieuwe regeling.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën speelt dat probleem nauwelijks bij de groep die vandaag zijn geld krijgt. Het ministerie zegt de situatie van die ouders te kennen, doordat ze afgelopen jaar al in een compensatietraject via de oude regelingen zaten en toen bijvoorbeeld al afspraken met de schuldeisers zijn gemaakt. En doordat de regeling eind 2020 werd verruimd, krijgen zij nu een nastorting om het bedrag aan te vullen tot 30.000 euro.

Schulden overnemen

Voor de andere ouders die later worden gecompenseerd dreigt nog wel dat private schuldeisers een claim leggen op (een deel van) de 30.000 euro. Om dat te voorkomen, vinden achter de schermen gesprekken plaats. Tot nu toe heeft dat nog niet geleid tot een sluitende oplossing.

Ook de Tweede Kamer wil dat er een oplossing voor komt. Per motie heeft een meerderheid zelfs uitgesproken dat de overheid zo nodig die private schulden moet overnemen.

Het ministerie van Financiën denkt dat in potentie 26.000 gezinnen recht hebben op compensatie. Tot vandaag hebben zo’n 16.000 gezinnen zich gemeld.

Sommige gedupeerden van de toeslagenaffaire komen door de compensatie van 30.000 euro juist in de problemen. In podcast De Dag vandaag het verhaal van één van hen. Je kunt de podcast hier beluisteren.

BEKIJK OOK;

Eerste groep slachtoffers toeslagenaffaire krijgt donderdag beloofde compensatie

Telegraaf 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie donderdag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Een woordvoerder van de belastingdienst vertelt dat het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Uiteindelijk trad het kabinet terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

BEKIJK MEER VAN; misdaad, recht en justitie Belastingdienst

Eerste 470 gedupeerde ouders ontvangen vandaag in december beloofde compensatie toeslagenaffaire

AD 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie vandaag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst, zegt een woordvoerder na een bericht van RTL Nieuws. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Het kabinet trad uiteindelijk terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

Lees ook;

Renske Leijten (SP) tijdens een eerder debat over het aftreden van het kabinet naar aanleiding van de toeslagenaffaire.

Eerste 470 ouders krijgen 30.000 euro compensatie

RTL 28.01.2021 Zo’n vijfhonderd gedupeerden van de toeslagenaffaire ontvangen vandaag de beloofde compensatie. In december maakte het kabinet bekend dat alle ouders ten minste 30.000 euro krijgen. Iedereen die nu in beeld is krijgt het geld voor 1 mei overgemaakt.

Eerst zijn gedupeerden aan de beurt die eerder al compensatie hebben gehad. Het bedrag dat ze hebben gekregen wordt aangevuld tot 30.000 euro. Een eerste groep van 470 ouders krijgt het geld vandaag op de rekening gestort, zegt het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft tot nu toe zo’n 16.000 gedupeerden in beeld. Het streven is om iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld uiterlijk op 1 mei compensatie te geven. Voordat het geld wordt overgemaakt, wordt wel gecontroleerd of iemand echt gedupeerd is.

Lees ook:

Slachtoffers toeslagenaffaire krijgen komende maanden 30.000 euro per gedupeerde

Werkelijke schade

Ouders die een hoger bedrag aan toeslagen zijn misgelopen of hebben moeten terugbetalen, krijgen ook het bedrag boven de 30.000 euro vergoed.

Wie andere materiële of immateriële schade heeft overgehouden aan de toeslagenaffaire, kan bovendien aankloppen bij de Commissie Werkelijke Schade. Ook kijkt het kabinet wat er verder kan worden gedaan om gedupeerde ouders te helpen hun leven weer op de rit te krijgen.

Lees ook:

Gemeenten vinden hulp toeslagenaffaire onvoldoende: ‘Oplossing voor álle schulden’

meer: Roel Schreinemachers Alexandra van Huffelen Ministerie van Financiën Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst

Beloofde compensatie toeslagenaffaire donderdag op rekening eerste ouders

NU 28.01.2021 De eerste 470 gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgen donderdag de in december beloofde compensatie overgemaakt, zo meldt het ministerie van Financiën.

Vorige maand maakte het kabinet bekend dat gedupeerde ouders minstens 30.000 euro compensatie krijgen. Wat de ouders donderdag krijgen overgemaakt, gaat in meerdere gevallen om een aanvulling tot dat bedrag. Omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst, hebben zij eerder al een compensatie gekregen, zegt een woordvoerder van het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n zestienduizend gedupeerde ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld, moet in principe voor 1 mei de vergoeding krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Alle gedupeerden krijgen het bedrag ongeacht de schade die ze hebben geleden. Sommigen komen mogelijk in aanmerking voor een hogere vergoeding.

Zie ook: Tijdlijn toeslagenaffaire: Van harde aanpak naar kwijtschelden schulden

Kabinet trad af vanwege affaire

Na meerdere keren te hebben overlegd over de reactie op het vernietigend rapport Ongekend onrecht van eind vorig jaar, maakte het kabinet half januari bekend collectief af te treden. Het gaat de laatste twee maanden als demissionair kabinet verder richting de Tweede Kamerverkiezingen.

Vorige week heeft staatssecretaris van Financiën Alexandra van Huffelen bekendgemaakt dat de schulden die gedupeerden nog hebben bij overheidsinstanties, worden kwijtgescholden. Het gaat onder meer om schulden bij de Belastingdienst, het UWV en de Sociale Verzekeringsbank. Tevens riep de bewindsvrouw andere schuldeisers op om hetzelfde te doen.

Lees meer over: Politiek  Binnenland  Toeslagenaffaire

Eerste 470 ouders krijgen 30.000 euro compensatie

MSN 28.01.2021 Zo’n vijfhonderd gedupeerden van de toeslagenaffaire ontvangen vandaag de beloofde compensatie. In december maakte het kabinet bekend dat alle ouders ten minste 30.000 euro krijgen. Iedereen die nu in beeld is krijgt het geld voor 1 mei overgemaakt.

Eerst zijn gedupeerden aan de beurt die eerder al compensatie hebben gehad. Het bedrag dat ze hebben gekregen wordt aangevuld tot 30.000 euro. Een eerste groep van 470 ouders krijgt het geld vandaag op de rekening gestort, zegt het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft tot nu toe zo’n 16.000 gedupeerden in beeld. Het streven is om iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld uiterlijk op 1 mei compensatie te geven. Voordat het geld wordt overgemaakt, wordt wel gecontroleerd of iemand echt gedupeerd is.

Werkelijke schade

Ouders die een hoger bedrag aan toeslagen zijn misgelopen of hebben moeten terugbetalen, krijgen ook het bedrag boven de 30.000 euro vergoed.

Wie andere materiële of immateriële schade heeft overgehouden aan de toeslagenaffaire, kan bovendien aankloppen bij de Commissie Werkelijke Schade. Ook kijkt het kabinet wat er verder kan worden gedaan om gedupeerde ouders te helpen hun leven weer op de rit te krijgen.

Eerste groep slachtoffers toeslagenaffaire krijgt donderdag beloofde compensatie

MSN 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie donderdag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Een woordvoerder van de belastingdienst vertelt dat het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Uiteindelijk trad het kabinet terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

Belastingdienst ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

NU 28.01.2021 De Belastingdienst bestempelde mensen ook bij de inkomstenbelasting te snel als fraudeur. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer woensdag over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ‘zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering “zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij “niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken “onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Etiket ‘opzet’ bij toeslagenschuld

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3.000 euro of meer automatisch het etiket “opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schuldhulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en op welke schaal het in de praktijk is gebracht. De vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen “zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek  Toeslagenaffaire

Fiscus ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

MSN 28.01.2021 De Belastingdienst plakte ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur op. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ’zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering „zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij „niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer, geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken „onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3000 euro of meer, automatisch het etiket „opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schulphulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en zo ja op welke schaal het ook in de praktijk is gebracht. Maar de vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen „zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daar op aangedrongen.

Fiscus ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

Telegraaf 28.01.2021  De Belastingdienst plakte ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur op. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ’zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering „zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij „niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer, geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken „onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3000 euro of meer, automatisch het etiket „opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schulphulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en zo ja op welke schaal het ook in de praktijk is gebracht. Maar de vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen „zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daar op aangedrongen.

BEKIJK MEER VAN; belastingen overheid Belastingdienst Tweede Kamer der Staten-Generaal FSV Toeslagen

Iedereen op ‘zwarte lijst’ Belastingdienst krijgt brief

NOS 27.01.2021 De Belastingdienst gaat iedereen die op een geheime ‘zwarte lijst’ stond de komende maanden informeren. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer. Het kabinet had dat al beloofd nadat de Kamer er in het debat over de toeslagenaffaire op had aandrongen.

Het kabinet stapte twee weken geleden op vanwege die affaire, waarbij duizenden ouders onterecht als fraudeurs werden bestempeld.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst jarenlang met een geheim systeem werkte om fraude te registreren: de zogeheten Fraude Signaleringsvoorziening. Burgers die van fouten werden verdacht, werden geregistreerd, zonder dat ze op de hoogte werden gesteld.

Vijlbrief schrijft in zijn brief aan de Kamer dat ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur kregen opgeplakt. Volgens hem zijn er waarborgen opgesteld om dat in de toekomst te voorkomen.

‘Ongekend onrecht’

In de toeslagenaffaire probeerden honderden ouders jarenlang stukken op te vragen of hun dossiers in te zien nadat ze van fraude waren beschuldigd, omdat ze die stukken niet kregen konden ze zich nauwelijks verweren. Een advocate die ouders in de affaire bijstond sprak voor de parlementaire ondervragingscommissie van “Kafka-achtige toestanden”, verwijzend naar het boek van Kafka over een proces waarbij de hoofdpersoon geen aanwijzingen krijgt waar hij van beschuldigd wordt.

De onderzoekscommissie oordeelde uiteindelijk snoeihard over het optreden van zowel de overheid als het rechtssysteem en sprak van “ongekend onrecht” dat ouders is aangedaan.

Hoeveel mensen een brief tegemoet kunnen zien, kan de Belastingdienst niet zeggen. Dat is de dienst in kaart aan het brengen, en iedereen zal de komende maanden een brief ontvangen.

Uit de brief van Vijlbrief blijkt dat er bij de Douane nog steeds een systeem actief bleef dat de tweede nationaliteit van burgers registreert. Ruim een miljoen mensen zouden zo geregistreerd staan. Onduidelijk is nog of de gegevens ook gebruikt zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens constateerde vorig jaar dat bij de Belastingdienst ten onrechte op etniciteit werd geregistreerd.

BEKIJK OOK;

Steunpakketten en toeslagaffaire kosten miljarden, staatsschuld loopt op tot boven norm

NOS 27.01.2021 De regering verwacht dat dit jaar de staatsschuld al oploopt tot boven de Europese norm van 60 procent. Dat schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer.

Eind vorig jaar ging de regering er nog van uit dat de staatsschuld net onder die grens zou blijven, maar door de verruiming van het steunpakket afgelopen donderdag en in mindere mate door de maatregelen die werden aangekondigd na het spijkerharde rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire, komt het daar naar verwachting dus al in 2021 boven.

Inmiddels begroot de regering dat er vorig jaar en dit jaar ruim 60 miljard euro aan steun voor de economie wordt uitgegeven, aan bijvoorbeeld loonsubsidies of geld voor de vaste lasten. Daarnaast loopt de staatsschuld op doordat er minder winst wordt gemaakt door bedrijven en er dus minder belasting wordt betaald. Ook krijgen bedrijven in problemen uitstel van hun belastingen.

Verbeteringen

Verder gaat er meer geld naar het volledig financieel vergoeden van de getroffen gezinnen dan waar de regering afgelopen november bij de Najaarsnota nog van uitging. En in de nasleep van dat schandaal kondigde het kabinet ook een verbetering van de informatievoorziening en van de dienstverlening aan om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen.

Dat kost niet alleen in 2021 geld. De komende 5 jaar wordt daar bijna 4,5 miljard euro extra voor uitgetrokken. Dat is onder meer bedoeld om de notities van ambtenaren binnen de Rijksoverheid vanaf de zomer ook openbaar te maken en om de informatievoorziening binnen de Belastingdienst op orde te brengen.

In de verhoren erkenden meerdere (oud-)ambtenaren van de Belastingdienst en (oud-)bewindslieden dat de informatievoorziening binnen de dienst een bende is. En dat dat er mede voor heeft gezorgd dat de problemen met de kinderopvangtoeslag pas zo laat voor de volle omvang duidelijk waren. Met alle gevolgen voor de gezinnen van dien.

Daarnaast gaat er extra geld naar de gemeenten en uitvoeringsinstanties om daar de dienstverlening te verbeteren. Zo moeten er meer loketten van bijvoorbeeld de Belastingdienst en het UWV komen waar mensen fysiek geholpen kunnen worden.

Op korte termijn geen consequenties

Overigens heeft het op korte termijn geen consequenties dat de staatsschuld oploopt tot boven de 60 procent. Door de coronacrisis mogen de Europese begrotingsregels tijdelijk worden losgelaten. Op de langere termijn moet die wel weer onder de grens komen.

BEKIJK OOK;

Belastingdienst gaat iedereen informeren die op geheime zwarte lijst stond

RTL 27.01.2021 Iedereen die op de geheime zwarte lijst van de Belastingdienst stond die vorig jaar aan het licht kwam, krijgt hierover komende maanden een brief. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen. Burgers kwamen op deze zwarte lijst vanwege vermoedens of signalen van fraude.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst er jarenlang een geheim registratiesysteem op nahield, de zogenaamde Fraude Signaleringsvoorziening (FSV). In dit systeem werden gegevens bijgehouden van burgers die werden verdacht van fraude. Mensen op deze zwarte lijst hoorden daar niets over en konden zich ook niet verweren.

Wie in het systeem terechtkwam werd bestempeld én behandeld als mogelijke fraudeur. Nadat dit aan het licht was gekomen, werd de zwarte lijst uit de lucht gehaald. Om hoeveel mensen het gaat, is nog steeds niet duidelijk.

Onacceptabel

Er is nu ook een interne werkinstructie opgedoken die de keiharde handelwijze van de Belastingdienst bevestigt. Stond je geregistreerd in de Fraude Signaleringsvoorziening of had je een belastingschuld van boven de 10.000 euro, dan werd een verzoek tot schuldsanering altijd afgewezen.

“Dan werd er zonder verdere inhoudelijke toetsing van uitgegaan dat de burger niet te goeder trouw was”, schrijft staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) aan de Tweede Kamer. “Dat is onacceptabel.” Onderzocht wordt nog hoeveel mensen de dupe zijn geworden van deze aanpak.

Lees ook:

Geheime zwarte lijst Belastingdienst over ‘verdachte’ burgers

Bij doorlichting van de dienst is aan het licht gekomen dat bij  de Douane toch nog een systeem actief is waarin de tweede nationaliteit van burgers wordt bijgehouden. Deze informatie had in 2015 al moeten worden gewist, maar een kopie bleek nog steeds actief. Zo bleef de tweede nationaliteit van ruim een miljoen burgers geregistreerd. Of deze kopie ook is gebruikt, wordt nog onderzocht.

Beerput

SP-kamerlid Renske Leijten is geschokt over alle informatie die nu weer naar buiten komt. “De beerput gaat steeds verder open”, zegt ze. “Maar nog altijd tasten we in het duister over hoeveel mensen nu gedupeerd zijn door dit schandaal. We zijn er vrees ik nog lang niet.” Komende maandag is er weer een Kamerdebat over het onderwerp.

Lees ook:

Staatssecretaris door stof over zwarte lijst Belastingdienst: ‘Dit kan zo niet’

meer: Roel Schreinemachers Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst

Kamer besluit nog niet over parlementaire enquête toeslagenaffaire

AD 26.01.2021 De Tweede Kamer neemt voorlopig nog geen besluit over een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire. Initiatiefnemer Renske Leijten (SP) brengt haar voorstel vandaag niet in stemming.

Zoals het er nu naar uitziet is er een nipte meerderheid voor het houden van een enquête naar de dienstverlening, de handhaving en de fraudebestrijding bij de Belastingdienst en andere overheidsdiensten. Van de huidige Tweede Kamer zijn 75 leden voor. VVD, CDA en SGP zien minder in het houden van een enquête, de PVV heeft nog geen duidelijkheid gegeven. Vanmiddag zou er over gestemd worden.

Lees ook;

,,Maar ik wil geen krappe meerderheid’’, zegt Leijten. ,,Het is me een lief ding waard als deze enquête breed gedragen wordt.’’ De komende tijd wil ze gaan praten met de PVV en ander partijen om hen over de streep te trekken.

VVD, CDA en SGP hebben grote aarzelingen bij het middel parlementaire enquête. Het onderzoek moet ook gaan over hoe de Tweede kamer zelf in het verleden allerlei wetten heeft goedgekeurd en zelfs aangescherpt waardoor burgers later in de problemen kwamen.

De partijen vinden dat de Kamer niet zichzelf moet controleren, maar dat dat beter door een buitenstaander kan worden gedaan. Er komt hoe dan ook wel een onderzoek door de Raad van Europa naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland.

Ook komt er al een enquête aan over de aardgasboringen in Groningen en hebben veel partijen nu al aangekondigd er een te willen over het coronabeleid. Het middel moet niet te vaak worden ingezet, vinden critici.

Ik wil geen krappe meerder­heid, aldus Renske Leijten, SP.

Leijten vindt echter dat er wel degelijk ook een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire moet worden gehouden. Daarbij werden duizenden ouders gemangeld door de overheid. Of doordat de belastingdienst hen ten onrechte bestempelde als fraudeur.

Of omdat de wet zó streng was, dat ze door een klein fout bij het invullen van de formulieren al een enorm bedrag moesten terugbetalen. ,,Als je wilt dat dit in de toekomst niet nog een keer gebeurt, moet er een enquête komen’’, vindt Leijten.

Kamer nog lang niet klaar met toeslagenaffaire: nóg een enquête op komst

AD 26.01.2021 VVD en CDA verzetten zich nog, maar een ‘echte’ parlementaire enquête vanwege de toeslagenaffaire lijkt er alsnog te komen. ,,Als je zegt dat dit nooit meer mag gebeuren, dan móet je onder de motorkap kijken.”

Politiek Den Haag is nog lang niet klaar met de toeslagenaffaire. Er lag al een keihard rapport door de parlementaire ondervragingscommissie. Het kabinet bood hiervoor zelfs zijn ontslag aan. En toch zal naar alle waarschijnlijkheid een meerderheid van de Tweede Kamer vandaag instemmen met een nieuwe, volwaardige parlementaire enquête naar het schandaal.

Lees ook;

Zo’n ‘echte’ enquête kost meer tijd, en de commissie krijgt ook meer bevoegdheden. Wel zal de enquête niet alleen over de problemen bij de Belastingdienst gaan, maar ook over die bij andere uitvoeringsorganisaties zoals het UWV en het CBR. Het onderzoek moet gaan over zowel de dienstverlening, de handhaving als de fraudebestrijding bij die overheidsdiensten.

Leijten en Omtzigt oneens

De regeringsfracties zijn verdeeld. D66 en ChristenUnie steunen het initiatief van de SP. D66-Kamerlid Steven van Weyenberg spreekt van een ‘politieke vooruitkijkcommissie’. ,,Het kabinet heeft de ultieme consequentie al genomen door af te treden, nu gaat het erom welke lessen we trekken.”

Het CDA is niet te bewegen. Ik heb Omtzigt gebeld maar hij ziet procedure­le mitsen en maren, aldus Renske Leijten, SP.

VVD en CDA zijn echter tegen. Vooral de dreigende tegenstem van het CDA is voor SP-Kamerlid Renske Leijten een domper. Samen met CDA-collega Pieter Omtzigt vormde zij het duo dat de toeslagenaffaire boven water wist te krijgen. Leijten: ,,Het CDA is niet te bewegen. Ik heb Omtzigt gebeld maar hij ziet procedurele mitsen en maren.”

Omtzigt heeft juist inhoudelijke bezwaren tegen het voorstel, zegt hij. Net als de VVD vindt zijn partij het geen goed idee om de Tweede Kamer zelf een onderzoek te laten doen naar haar eigen functioneren.

In plaats daarvan ziet hij liever dat de zogeheten Venetië Commissie, een adviesorgaan van de Raad van Europa, onderzoek doet naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland en of het parlement en de rechterlijke macht wel voldoende afstand bewaren van de regering.

Dat voorstel krijgt mogelijk óók een meerderheid. Omtzigt: ,,Die commissie is geen misselijke. Zij heeft Polen en Hongarije ook door de wringer gehaald, je moet dat niet onderschatten.’’

Renske Leijten en SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen tijdens het debat over het toeslagenrapport en de kabinetsval. © ANP

PvdA heeft de sleutel

Ook vindt Omtzigt de onderzoeksopdracht te breed. ,,Als je onderzoek doet naar de dienstverlening, handhaving en fraudebestrijding bij zo veel overheidsdiensten, dan weet je dat je weinig vindt. Je kunt beter je onderzoek op één onderdeel toespitsen wil je echt iets boven water krijgen.

En tot slot komt er al een parlementaire enquête naar de aardgaswinning in Groningen en weet iedereen dat er straks ook een komt naar de corona-aanpak. We belasten het apparaat te veel met nog meer enquêtes.’’

Je kunt beter je onderzoek op één onderdeel toespitsen wil je echt iets boven water krijgen, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

Toch lijkt de enquête er te komen. Het voorstel krijgt in elk geval steun van regeringspartijen D66 en ChristenUnie en oppositiepartijen SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, 50Plus, Denk, Forum voor Democratie en de individuele Kamerleden Henk Krol en Femke Merel van Kooten-Arissen. Dat zijn samen al 66 zetels.

Oppositiepartij PvdA (9 zetels) kan de enquête over de streep trekken, maar moet er vandaag nog over vergaderen. ,,Al sta ik er welwillend tegenover’’, zegt woordvoerder Henk Nijboer. ,,De overheid heeft gefaald. Alleen vind ik echt dat de enquête naar de aardbevingen in Groningen er niet onder mag lijden. Daar wachten we al te lang op.’’

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: ‘De enquête naar de aardbevingen in Groningen er niet onder mag lijden. Daar wachten we al te lang op.’ © ANP

Onder de motorkap kijken

De steun van grootste oppositiepartij PVV was gisteren nog onzeker. De SGP heeft grote aarzelingen. Daardoor bestaat de kans dat de enquête door een minimale meerderheid wordt doorgedrukt. Dat is hoogst ongebruikelijk voor zo’n zwaar middel.

Vorig jaar werd Leijten nog de pas afgesneden, toen de Kamer de voorkeur gaf aan een snelle parlementaire ondervraging in plaats van een tijdrovende enquête. Ze is opgetogen dat ze waarschijnlijk toch haar zin krijgt: ,,Als je zegt dat dit nooit meer mag gebeuren, dan móet je onder de motorkap kijken.

Op sommige vragen hebben we immers nog steeds geen antwoord. Hoe speelde nationaliteit van mensen bijvoorbeeld mee? En welke rechtsgrond is nu precies gebruikt?’’

Tweede Kamer: overheid moet private schulden toeslagouders overnemen

NOS 26.01.2021 De Tweede Kamer wil dat de overheid de private schulden overneemt van de gedupeerden van de toeslagenaffaire, als de betrokken private partijen zelf niet bereid zijn die schulden kwijt te schelden. Een motie daarover van de PVV is aangenomen. Met private schulden wordt bedoeld alle openstaande bedragen die ouders hebben staan bij bedrijven of andere niet-overheidsorganisaties.

Eerder besloot het kabinet dat de gedupeerden hun schulden bij overheidsinstanties niet meer hoeven te betalen. Daarmee wordt voorkomen dat de ouders, die allemaal ten minste 30.000 euro krijgen van het kabinet, een groot deel van dat bedrag weer moeten inleveren bij schuldeisers.

Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de kwijtschelding. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers, zoals banken, energiebedrijven en woningcorporaties, op hetzelfde te doen. Omdat ze daarover nog met hen in gesprek is, was zij in het debat over de toeslagenaffaire tegen de PVV-motie.

Vele tientallen miljoenen

Geschat wordt dat de gedupeerde ouders bij elkaar vele tientallen miljoenen euro’s aan schulden bij de overheid hebben openstaan. Om hoeveel geld het gaat bij schulden in de private sector is onbekend. De Tweede Kamer wil ook dat negatieve BKR-registraties over de schulden van de gedupeerden zo snel mogelijk worden verwijderd.

Een ander voor de gedupeerden belangrijk besluit van de Kamer is dat de schaderegeling ook gaat gelden voor de partners, ex-partners en de kinderen van de gedupeerden. Tot nog toe stonden de regelingen alleen open voor de personen die als aanvrager van de kinderopvangtoeslag staan geregistreerd.

Parlementaire enquête

Ook komen er twee externe onderzoeken naar de rechtsbescherming van burgers en het functioneren van de rechtsstaat. Ook de Belastingdienst en verschillende overheidsinstanties worden doorgelicht op discriminerend beleid.

Over een voorstel van de SP om een parlementaire enquête te organiseren wordt later gestemd. De SP vindt zo’n onderzoek nodig omdat volgens de partij nog niet alle informatie naar boven is gekomen tijdens de parlementaire ondervraging van eind vorig jaar. Maar daar zijn nog niet alle partijen van overtuigd en dus past de SP dat voorstel nog aan.

Wel is de hele Kamer het erover eens dat er nog voor de kabinetsformatie een plan moet liggen voor de afschaffing van de kinderopvangtoeslag en de invoering van een vervangende regeling.

BEKIJK OOK

Kamer: overheid moet schulden toeslagenouders overnemen (msn.com)

MSN 26.01.2021 De overheid moet schulden die toeslagenouders hebben opgebouwd bij private partijen overnemen. Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën) heeft al aangekondigd dat ze schulden van de overheid kwijtscheldt, maar moet van de Kamer ook de overige schulden overnemen.

De hele oppositie stemde voor de motie, die door de steun van coalitiepartij CU aan een meerderheid werd geholpen, ondanks een negatief stemadvies van het kabinet. Veel ouders zitten nog in de problemen omdat ze door de toeslagenaffaire grote schulden hebben opgebouwd. Hun angst is dat de compensatie die ze krijgen, minstens 30.000 euro, daardoor in een keer door kan naar hun schuldeisers.

Van Huffelen besloot daarom al om de schulden die deze ouders hebben bij de overheid kwijt te schelden. Maar de Kamer neemt daar geen genoegen mee. Op instigatie van PVV-leider Wilders zet de Kamer Van Huffelen aan het werk om de overige schulden van de toeslagenouders over te nemen.

Kabinet moet schulden toeslagenouders desnoods overnemen

MSN 26.01.2021 De Tweede Kamer dwingt het kabinet de schulden die toeslagenouders bij private bedrijven en organisaties hebben desnoods over te nemen. Op die manier kunnen slachtoffers van het toeslagenschandaal de beloofde 30.000 euro aan compensatie behouden, zonder dat het geld verdwijnt in de zakken van private schuldeisers.

Het kabinet kondigde eerder al aan dat alle openstaande schulden die ouders nog bij de overheid hebben, worden kwijtgescholden. Het gaat dus ook om schulden bij organisaties buiten de Belastingdienst, zoals het UWV. Ook praat staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) met andere bedrijven en organisaties waarbij de gedupeerden nog een schuld hebben. PVV-leider Geert Wilders vroeg Van Huffelen in het debat of ze bereid was de schulden over te nemen als ze niet met alle schuldeisers tot een akkoord komt.

Van Huffelen zag hier in eerste instantie weinig in, maar de Kamer wil dat het kabinet deze optie toch openhoudt. Met een stem van coalitiepartij ChristenUnie haalde het voorstel van Wilders een meerderheid.

BKR

Ook moet het kabinet ervoor zorgen dat de negatieve aantekening verdwijnt die toeslagenouders eventueel hebben bij het Bureau Kredietregistratie (BKR). De Kamer steunt een oproep aan het kabinet daartoe, onder leiding van D66-fractievoorzitter Rob Jetten en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. Het BKR registreert de leningen die mensen afsluiten, bijvoorbeeld voor het afbetalen van een duur product. Als ze niet op tijd betalen, krijgen ze een negatieve registratie.

Dat kan voor problemen zorgen bij het afsluiten van andere leningen, terwijl de slachtoffers van de toeslagenaffaire buiten hun schuld ‘ongekend onrecht’ is aangedaan. Doordat ze onterecht grote bedragen aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen, kwamen ze in de geldproblemen. Daarom wil de Kamer dat de ouders van zo’n aantekening afkomen. Het kabinet wil ook dat ouders met een “schone lei” hun leven weer kunnen oppakken.

januari 26, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Belastingdienst, commissie-Donner, commissie-Van Dam, etnisch profileren, fraude, Hans Vijlbrief, kinderopvangtoeslag, kinderopvangtoeslagaffaire, menno snel, Menno Snel D66, onderzoek, parlementaire enquêtecommissie, Parlementaire ondervraging, Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, POK, politiek, Rutte 3, Staatssecretaris Hans Vijlbrief, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, toeslagenstelsel, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | 1 reactie