Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De erfenis van Rutte III – het gedonder met de belastingdienst – de nasleep deel 2

AD 26.01.2021

0verheid moet private schulden toeslagouders overnemen

De Tweede Kamer wil dat de overheid de private schulden overneemt van de gedupeerden van de toeslagenaffaire, als de betrokken private partijen zelf niet bereid zijn die schulden kwijt te schelden. Een motie daarover van de PVV is aangenomen. Met private schulden wordt bedoeld alle openstaande bedragen die ouders hebben staan bij bedrijven of andere niet-overheidsorganisaties.

Eerder besloot het kabinet dat de gedupeerden hun schulden bij overheidsinstanties niet meer hoeven te betalen. Daarmee wordt voorkomen dat de ouders, die allemaal ten minste 30.000 euro krijgen van het kabinet, een groot deel van dat bedrag weer moeten inleveren bij schuldeisers.

Telegraaf 27.01.2021

Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de kwijtschelding. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers, zoals banken, energiebedrijven en woningcorporaties, op hetzelfde te doen. Omdat ze daarover nog met hen in gesprek is, was zij in het debat over de toeslagenaffaire tegen de PVV-motie.

Vele tientallen miljoenen

Geschat wordt dat de gedupeerde ouders bij elkaar vele tientallen miljoenen euro’s aan schulden bij de overheid hebben openstaan. Om hoeveel geld het gaat bij schulden in de private sector is onbekend. De Tweede Kamer wil ook dat negatieve BKR-registraties over de schulden van de gedupeerden zo snel mogelijk worden verwijderd.

Een ander voor de gedupeerden belangrijk besluit van de Kamer is dat de schaderegeling ook gaat gelden voor de partners, ex-partners en de kinderen van de gedupeerden. Tot nog toe stonden de regelingen alleen open voor de personen die als aanvrager van de kinderopvangtoeslag staan geregistreerd.

AD 28.01.2021

Belastingdienst gaat iedereen informeren die op geheime zwarte lijst stond

Iedereen die op de geheime zwarte lijst van de Belastingdienst stond die vorig jaar aan het licht kwam, krijgt hierover komende maanden een brief. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen. Burgers kwamen op deze zwarte lijst vanwege vermoedens of signalen van fraude.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst er jarenlang een geheim registratiesysteem op nahield, de zogenaamde Fraude Signaleringsvoorziening (FSV). In dit systeem werden gegevens bijgehouden van burgers die werden verdacht van fraude. Mensen op deze zwarte lijst hoorden daar niets over en konden zich ook niet verweren.

Wie in het systeem terechtkwam werd bestempeld én behandeld als mogelijke fraudeur. Nadat dit aan het licht was gekomen, werd de zwarte lijst uit de lucht gehaald. Om hoeveel mensen het gaat, is nog steeds niet duidelijk.

Onacceptabel

Er is nu ook een interne werkinstructie opgedoken die de keiharde handelwijze van de Belastingdienst bevestigt. Stond je geregistreerd in de Fraude Signaleringsvoorziening of had je een belastingschuld van boven de 10.000 euro, dan werd een verzoek tot schuldsanering altijd afgewezen.

“Dan werd er zonder verdere inhoudelijke toetsing van uitgegaan dat de burger niet te goeder trouw was”, schrijft staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) aan de Tweede Kamer. “Dat is onacceptabel.” Onderzocht wordt nog hoeveel mensen de dupe zijn geworden van deze aanpak.

Lees ook:

Geheime zwarte lijst Belastingdienst over ‘verdachte’ burgers

Bij doorlichting van de dienst is aan het licht gekomen dat bij  de Douane toch nog een systeem actief is waarin de tweede nationaliteit van burgers wordt bijgehouden. Deze informatie had in 2015 al moeten worden gewist, maar een kopie bleek nog steeds actief. Zo bleef de tweede nationaliteit van ruim een miljoen burgers geregistreerd. Of deze kopie ook is gebruikt, wordt nog onderzocht.

Beerput

SP-kamerlid Renske Leijten is geschokt over alle informatie die nu weer naar buiten komt. “De beerput gaat steeds verder open”, zegt ze. “Maar nog altijd tasten we in het duister over hoeveel mensen nu gedupeerd zijn door dit schandaal. We zijn er vrees ik nog lang niet.” Komende maandag is er weer een Kamerdebat over het onderwerp.

Lees ook:

Staatssecretaris door stof over zwarte lijst Belastingdienst: ‘Dit kan zo niet’

Telegraaf 27.01.2021

Parlementaire enquête

Ook komen er twee externe onderzoeken naar de rechtsbescherming van burgers en het functioneren van de rechtsstaat. Ook de Belastingdienst en verschillende overheidsinstanties worden doorgelicht op discriminerend beleid.

Zo’n ‘echte’ enquête kost meer tijd, en de commissie krijgt ook meer bevoegdheden. Wel zal de enquête niet alleen over de problemen bij de Belastingdienst gaan, maar ook over die bij andere uitvoeringsorganisaties zoals het UWV en het CBR. Het onderzoek moet gaan over zowel de dienstverlening, de handhaving als de fraudebestrijding bij die overheidsdiensten.

Over een voorstel van de SP om een parlementaire enquête te organiseren wordt later gestemd. De SP vindt zo’n onderzoek nodig omdat volgens de partij nog niet alle informatie naar boven is gekomen tijdens de parlementaire ondervraging van eind vorig jaar. Maar daar zijn nog niet alle partijen van overtuigd en dus past de SP dat voorstel nog aan.

Wel is de hele Kamer het erover eens dat er nog voor de kabinetsformatie een plan moet liggen voor de afschaffing van de kinderopvangtoeslag en de invoering van een vervangende regeling.

Kamer besluit nog niet over parlementaire enquête toeslagenaffaire

De Tweede Kamer neemt voorlopig nog geen besluit over een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire. Initiatiefnemer Renske Leijten (SP) brengt haar voorstel vandaag 26.01.2021 nog niet in stemming.

Zoals het er nu naar uitziet is er een nipte meerderheid voor het houden van een enquête naar de dienstverlening, de handhaving en de fraudebestrijding bij de Belastingdienst en andere overheidsdiensten. Van de huidige Tweede Kamer zijn 75 leden voor. VVD, CDA en SGP zien minder in het houden van een enquête, de PVV heeft nog geen duidelijkheid gegeven. Vanmiddag zou er over gestemd worden.

Lees ook;

Lees ook;

,,Maar ik wil geen krappe meerderheid’’, zegt Leijten. ,,Het is me een lief ding waard als deze enquête breed gedragen wordt.’’ De komende tijd wil ze gaan praten met de PVV en ander partijen om hen over de streep te trekken.

VVD, CDA en SGP hebben grote aarzelingen bij het middel parlementaire enquête. Het onderzoek moet ook gaan over hoe de Tweede kamer zelf in het verleden allerlei wetten heeft goedgekeurd en zelfs aangescherpt waardoor burgers later in de problemen kwamen.

De partijen vinden dat de Kamer niet zichzelf moet controleren, maar dat dat beter door een buitenstaander kan worden gedaan. Er komt hoe dan ook wel een onderzoek door de Raad van Europa naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland.

Ook komt er al een enquête aan over de aardgasboringen in Groningen en hebben veel partijen nu al aangekondigd er een te willen over het coronabeleid. Het middel moet niet te vaak worden ingezet, vinden critici.

Ik wil geen krappe meerder­heid, aldus Renske Leijten, SP.

Leijten vindt echter dat er wel degelijk ook een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire moet worden gehouden. Daarbij werden duizenden ouders gemangeld door de overheid. Of doordat de belastingdienst hen ten onrechte bestempelde als fraudeur.

Of omdat de wet zó streng was, dat ze door een klein fout bij het invullen van de formulieren al een enorm bedrag moesten terugbetalen. ,,Als je wilt dat dit in de toekomst niet nog een keer gebeurt, moet er een enquête komen’’, vindt Leijten.

Nieuw toeslagensysteem

“Er moet een heel nieuw toeslagensysteem komen, te beginnen met de kinderopvangtoeslag”, concludeerde premier Mark Rutte toen hij de val van zijn kabinet aankondigde vanwege de toeslagenaffaire.

Hierin zijn duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt, moesten ze soms tonnen aan toeslagen terugbetalen en belandden daardoor diep in de problemen.

Basisvoorziening

Veel gezinnen zijn aangewezen op de kinderopvangtoeslag. Bijna 900.000 kinderen genoten in 2019 een vorm van opvang, blijkt uit cijfers van het CBS. Ouders kunnen hiervoor een inkomensafhankelijke vergoeding krijgen van de Belastingdienst. In 2019 keerde de fiscus ruim 3,3 miljard euro uit aan kinderopvangtoeslag, blijkt uit de rijksbegroting.

Ter vergelijking: jaarlijks worden er 8,3 miljoen toeslagen uitgekeerd, goed voor 13 miljard euro. Op de afdeling toeslagen van de Belastingdienst werken ruim 1800 mensen (op een totaal van 30.000 werknemers), van wie er 550 fulltime bezig zijn met de afwikkeling van de toeslagenaffaire.

Rekenvoorbeeld

Een gezin bestaat uit twee kinderen en twee werkende ouders met een gezamenlijk inkomen van 60.000 euro. Beide kinderen gaan drie dagen naar de opvang. Dit kost 2500 euro per maand. Daarvan krijgt het gezin bijna 2100 euro aan toeslag.

Bron: rekenhulp Belastingdienst

Als het aan links ligt, stoppen we helemaal met het kinderopvangtoeslagensysteem. Zowel D66 als GroenLinks en de SP willen van kinderopvang een gratis voorziening maken, net zoals het basis- en voortgezet onderwijs. Ze pleiten voor vier gratis opvangdagen per week, schrijven ze in hun verkiezingsprogramma’s. Hetzelfde geldt voor de PvdA, al noemt die partij geen concreet aantal dagen.

Door de toegang tot de kinderopvang zo laagdrempelig mogelijk te maken, houden ouders meer tijd over om te werken wat zou zorgen voor een hogere arbeidsparticipatie en meer welvaart. Bovendien lopen kwetsbare kinderen minder snel een achterstand op leeftijdsgenootjes op, is de gedachte.

Geen meerderheid

Partijen aan de rechterzijde willen zover niet gaan, waardoor een Kamermeerderheid nog ver weg is. Volgens de VVD, nog altijd aan kop in de peilingen, volstaat een ‘extra kinderopvangtoeslag voor middeninkomens’, schrijven de liberalen in hun conceptprogramma. Daarmee lijkt de VVD voorlopig door te willen gaan met het toeslagenstelsel.

Kosten 5,5 miljard

Als ouders niet meer betalen voor kinderopvang kost het uiteraard nog steeds geld. De kosten voor vier dagen gratis opvang per week voor zowel werkenden als niet-werkenden worden geraamd op 5,5 miljard euro per jaar, berekende het Centraal Planbureau (CPB) vorig jaar op verzoek van de ministeries voor Onderwijs en Sociale Zaken. Een aparte studie naar gratis opvang voor alleen werkenden is niet gedaan.

Het is daarbij nog maar de vraag of ouders (en dan met name vrouwen) daadwerkelijk meer gaan werken, zoals voorstanders betogen. Ouders krijgen er weliswaar zeeën van tijd bij die ze kunnen gebruiken om te werken, maar door de kosteloze opvang verdwijnt ook de noodzaak om geld te verdienen, concludeert het CPB in dezelfde studie.

D66, GroenLinks, PvdA en SP willen hun plannen financieren uit de algemene middelen. Hierdoor gaan bedrijven en hoge inkomens meer belasting betalen. Hun verkiezingsprogramma’s moeten nog worden doorgerekend door het CPB. Die doorrekeningen worden op 1 maart 2021 verwacht, ruim twee weken voor de verkiezingen.

Toeslagaffaire kost de schatkist meer dan verwacht

De regering verwacht dat dit jaar de staatsschuld al oploopt tot boven de Europese norm van 60 procent. Dat schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer.

Eind vorig jaar ging de regering er nog van uit dat de staatsschuld net onder die grens zou blijven, maar door de verruiming van het steunpakket afgelopen donderdag en in mindere mate door de maatregelen die werden aangekondigd na het spijkerharde rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire, komt het daar naar verwachting dus al in 2021 boven.

Verbeteringen

Er gaat meer geld naar het volledig financieel vergoeden van de getroffen gezinnen dan waar de regering afgelopen november bij de Najaarsnota nog van uitging. En in de nasleep van dat schandaal kondigde het kabinet ook een verbetering van de informatievoorziening en van de dienstverlening aan om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen.

Dat kost niet alleen in 2021 geld. De komende 5 jaar wordt daar bijna 4,5 miljard euro extra voor uitgetrokken. Dat is onder meer bedoeld om de notities van ambtenaren binnen de Rijksoverheid vanaf de zomer ook openbaar te maken en om de informatievoorziening binnen de Belastingdienst op orde te brengen.

In de verhoren erkenden meerdere (oud-)ambtenaren van de Belastingdienst en (oud-)bewindslieden dat de informatievoorziening binnen de dienst een bende is. En dat dat er mede voor heeft gezorgd dat de problemen met de kinderopvangtoeslag pas zo laat voor de volle omvang duidelijk waren. Met alle gevolgen voor de gezinnen van dien.

Daarnaast gaat er extra geld naar de gemeenten en uitvoeringsinstanties om daar de dienstverlening te verbeteren. Zo moeten er meer loketten van bijvoorbeeld de Belastingdienst en het UWV komen waar mensen fysiek geholpen kunnen worden.

Op korte termijn geen consequenties

Overigens heeft het op korte termijn geen consequenties dat de staatsschuld oploopt tot boven de 60 procent. Door de coronacrisis mogen de Europese begrotingsregels tijdelijk worden losgelaten. Op de langere termijn moet die wel weer onder de grens komen.

Bekijk hier; ons dossier over de toeslagenaffaire. RTL

meer: Van affaire tot val kabinet NOS

Meer: Menno Snel RTL

Meer: Belastingdienst RTL

Meer: Toeslagenaffaire Belastingdienst RTL

Meer: belastingen Telegraaf

Meer: Jaap Uijlenbroek Telegraaf

Meer: Belastingdienst Telegraaf

Meer: Toeslagenaffaire NU

dossier: Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: Ontslagaanvraag kabinet 15.01.2021

lees: Reactie op rapport ‘Ongekend Onrecht’ van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag 15.01.2021

lees: Toelichting Catshuisregeling Kinderopvangtoeslag

lees: Budgettair kader maatregelen

lees: Overzicht _en_toelichting specifieke maatregelen Toeslagen en Belastingdienst

lees: Besluit forfaitair bedrag en verruiming compensatieregeling

lees: Managementteam van de_belastingdienst toeslagen, stukken die 2,5 jaar voor bijna iedereen zijn achtergehouden_ 23.12.2020

lees: vragen Verslag_van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag ‘Ongekend onrecht’ 23.12.2020

lees: brief 2e kamer  Herstel_Toeslagen 22.12.2020

lees: eindverslag parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag 17.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (1) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (2) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (3) 15.12.2020

lees: 0a eindrapportage alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: 0b beleidsopties h5 voor alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: Aanbiedingsbrief Eindrapportage Alternatieven voor het toeslagenstelsel voor de Tweede Kamer 14.12.2020

lees: bijlage 1 verantwoording onderzoek doenvermogen

lees: bijlage 2 rapportage toeslagen en doenvermogen

lees: bijlage 3 achtergrond bij integrale vereenvoudiging belastingen en toeslagen

lees: bijlage 4 aanbiedingsbrief weging op de hand alternatieven toeslagenstelsel 19.11.2020

lees: bijlage 5 wegingen op de hand

lees: bijlage 6 cpb notitie doorrekening beleidsopties voor een alternatief toeslagenstelsel

lees: Infographic Alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: brief signalen ten aanzien opzet grove schuld 27.11.2020

lees: bijlage memo tg 304 versnellingsmaatregelen 09.01.2016

Lees: Kabinet opnieuw bijeen over toeslagenaffaire. Treedt de regering af? Elsevier 12.01.2021

Lees: Natuurlijk moet het kabinet aftreden om de toeslagenaffaire. En wel hierom ! Elsevier 12.01.2021

Lees: Geachte Lodewijk Asscher, verscheur uw brief en treedt terug Elsevier 09.01.2021

Lees: Is 30.000 euro compensatie eerste stap of koopt kabinet aftreden af? Elsevier 23.12.2020

lees: ‘Rutte-doctrine’ onder vuur: proloog verkiezingsstrijd Elsevier 22.12.2020

lees: Keihard rapport toeslagenaffaire: zijn er consequenties?  Elsevier 21.12.2020

lees: De toeslagenaffaire kent één hoofdschuldige: het parlement  Elsevier 20.12.2020

lees: Verhoren toeslagendrama klaar: niemand wist van of deed iets aan ontspoorde aanpak Elsevier 27.11.2020

lees: Toeslagenstelsel is absurd, blijkt uit gehaspel bij enquête. Stop ermee Elsevier 27.11.2020

Zie: De erfenis van Rutte III – het gedonder met de belastingdienst – de nasleep – deel 1

Zie verder: De val van Rutte III vanwege het gedonder met de belastingdienst

Zie meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 31 – nasleep POK eindverslag – deel 7

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 30 – nasleep POK eindverslag – deel 6

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 29 – nasleep POK eindverslag – deel 5

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 28 – nasleep POK eindverslag – deel 4

Zie verder: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 27 – nasleep POK – deel 3

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 26 – nasleep POK – deel 2

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 25 – nasleep POK – deel 1

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 24 – nasleep

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 23 – nasleep

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 22 – nasleep

Zie verder : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 21 – nasleep

Zie dan verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 20 – nasleep

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 19 – nasleep

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 18 – nasleep

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 17 – nasleep – Parlementaire ondervraging

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 16 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 15 – nasleep rapport commissie Donner

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie  verder dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog verder: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Eerste ouders toeslagenaffaire ontvangen 30.000 euro

NOS 28.01.2021 Vandaag krijgt de eerste groep van 470 gezinnen die gedupeerd zijn door de overheid in de kinderopvangtoeslagaffaire hun compensatie van 30.000 euro.

Het kabinet had eerder al aangekondigd dat voor het eind van de maand de eerste groep ouders de compensatie van minimaal 30.000 euro zou krijgen. Iedereen die zich voor 15 februari 2021 meldt, is beloofd voor 1 mei te zijn gecompenseerd.

Om te voorkomen dat die 30.000 euro gelijk wordt ingenomen door schuldeisers, heeft staatssecretaris Van Huffelen van Financiën eerder toegezegd dat alle overheidsschulden zullen worden kwijtgescholden. Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de regeling.

Oproep genegeerd

Ze riep de private schuldeisers, zoals banken en woningcorporaties, op datzelfde te doen. Maar veel van hen negeren die oproep van de staatssecretaris. En dat betekent dat als zij compensatie van de overheid krijgen, de ouders alsnog niet veel van de toegezegde 30.000 euro zullen overhouden. Mede daardoor is lang niet iedereen blij met de nieuwe regeling.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën speelt dat probleem nauwelijks bij de groep die vandaag zijn geld krijgt. Het ministerie zegt de situatie van die ouders te kennen, doordat ze afgelopen jaar al in een compensatietraject via de oude regelingen zaten en toen bijvoorbeeld al afspraken met de schuldeisers zijn gemaakt. En doordat de regeling eind 2020 werd verruimd, krijgen zij nu een nastorting om het bedrag aan te vullen tot 30.000 euro.

Schulden overnemen

Voor de andere ouders die later worden gecompenseerd dreigt nog wel dat private schuldeisers een claim leggen op (een deel van) de 30.000 euro. Om dat te voorkomen, vinden achter de schermen gesprekken plaats. Tot nu toe heeft dat nog niet geleid tot een sluitende oplossing.

Ook de Tweede Kamer wil dat er een oplossing voor komt. Per motie heeft een meerderheid zelfs uitgesproken dat de overheid zo nodig die private schulden moet overnemen.

Het ministerie van Financiën denkt dat in potentie 26.000 gezinnen recht hebben op compensatie. Tot vandaag hebben zo’n 16.000 gezinnen zich gemeld.

Sommige gedupeerden van de toeslagenaffaire komen door de compensatie van 30.000 euro juist in de problemen. In podcast De Dag vandaag het verhaal van één van hen. Je kunt de podcast hier beluisteren.

BEKIJK OOK;

Eerste groep slachtoffers toeslagenaffaire krijgt donderdag beloofde compensatie

Telegraaf 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie donderdag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Een woordvoerder van de belastingdienst vertelt dat het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Uiteindelijk trad het kabinet terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

BEKIJK MEER VAN; misdaad, recht en justitie Belastingdienst

Eerste 470 gedupeerde ouders ontvangen vandaag in december beloofde compensatie toeslagenaffaire

AD 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie vandaag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst, zegt een woordvoerder na een bericht van RTL Nieuws. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Het kabinet trad uiteindelijk terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

Lees ook;

Renske Leijten (SP) tijdens een eerder debat over het aftreden van het kabinet naar aanleiding van de toeslagenaffaire.

Eerste 470 ouders krijgen 30.000 euro compensatie

RTL 28.01.2021 Zo’n vijfhonderd gedupeerden van de toeslagenaffaire ontvangen vandaag de beloofde compensatie. In december maakte het kabinet bekend dat alle ouders ten minste 30.000 euro krijgen. Iedereen die nu in beeld is krijgt het geld voor 1 mei overgemaakt.

Eerst zijn gedupeerden aan de beurt die eerder al compensatie hebben gehad. Het bedrag dat ze hebben gekregen wordt aangevuld tot 30.000 euro. Een eerste groep van 470 ouders krijgt het geld vandaag op de rekening gestort, zegt het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft tot nu toe zo’n 16.000 gedupeerden in beeld. Het streven is om iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld uiterlijk op 1 mei compensatie te geven. Voordat het geld wordt overgemaakt, wordt wel gecontroleerd of iemand echt gedupeerd is.

Lees ook:

Slachtoffers toeslagenaffaire krijgen komende maanden 30.000 euro per gedupeerde

Werkelijke schade

Ouders die een hoger bedrag aan toeslagen zijn misgelopen of hebben moeten terugbetalen, krijgen ook het bedrag boven de 30.000 euro vergoed.

Wie andere materiële of immateriële schade heeft overgehouden aan de toeslagenaffaire, kan bovendien aankloppen bij de Commissie Werkelijke Schade. Ook kijkt het kabinet wat er verder kan worden gedaan om gedupeerde ouders te helpen hun leven weer op de rit te krijgen.

Lees ook:

Gemeenten vinden hulp toeslagenaffaire onvoldoende: ‘Oplossing voor álle schulden’

meer: Roel Schreinemachers Alexandra van Huffelen Ministerie van Financiën Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst

Beloofde compensatie toeslagenaffaire donderdag op rekening eerste ouders

NU 28.01.2021 De eerste 470 gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgen donderdag de in december beloofde compensatie overgemaakt, zo meldt het ministerie van Financiën.

Vorige maand maakte het kabinet bekend dat gedupeerde ouders minstens 30.000 euro compensatie krijgen. Wat de ouders donderdag krijgen overgemaakt, gaat in meerdere gevallen om een aanvulling tot dat bedrag. Omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst, hebben zij eerder al een compensatie gekregen, zegt een woordvoerder van het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n zestienduizend gedupeerde ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld, moet in principe voor 1 mei de vergoeding krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Alle gedupeerden krijgen het bedrag ongeacht de schade die ze hebben geleden. Sommigen komen mogelijk in aanmerking voor een hogere vergoeding.

Zie ook: Tijdlijn toeslagenaffaire: Van harde aanpak naar kwijtschelden schulden

Kabinet trad af vanwege affaire

Na meerdere keren te hebben overlegd over de reactie op het vernietigend rapport Ongekend onrecht van eind vorig jaar, maakte het kabinet half januari bekend collectief af te treden. Het gaat de laatste twee maanden als demissionair kabinet verder richting de Tweede Kamerverkiezingen.

Vorige week heeft staatssecretaris van Financiën Alexandra van Huffelen bekendgemaakt dat de schulden die gedupeerden nog hebben bij overheidsinstanties, worden kwijtgescholden. Het gaat onder meer om schulden bij de Belastingdienst, het UWV en de Sociale Verzekeringsbank. Tevens riep de bewindsvrouw andere schuldeisers op om hetzelfde te doen.

Lees meer over: Politiek  Binnenland  Toeslagenaffaire

Eerste 470 ouders krijgen 30.000 euro compensatie

MSN 28.01.2021 Zo’n vijfhonderd gedupeerden van de toeslagenaffaire ontvangen vandaag de beloofde compensatie. In december maakte het kabinet bekend dat alle ouders ten minste 30.000 euro krijgen. Iedereen die nu in beeld is krijgt het geld voor 1 mei overgemaakt.

Eerst zijn gedupeerden aan de beurt die eerder al compensatie hebben gehad. Het bedrag dat ze hebben gekregen wordt aangevuld tot 30.000 euro. Een eerste groep van 470 ouders krijgt het geld vandaag op de rekening gestort, zegt het ministerie van Financiën.

De Belastingdienst heeft tot nu toe zo’n 16.000 gedupeerden in beeld. Het streven is om iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld uiterlijk op 1 mei compensatie te geven. Voordat het geld wordt overgemaakt, wordt wel gecontroleerd of iemand echt gedupeerd is.

Werkelijke schade

Ouders die een hoger bedrag aan toeslagen zijn misgelopen of hebben moeten terugbetalen, krijgen ook het bedrag boven de 30.000 euro vergoed.

Wie andere materiële of immateriële schade heeft overgehouden aan de toeslagenaffaire, kan bovendien aankloppen bij de Commissie Werkelijke Schade. Ook kijkt het kabinet wat er verder kan worden gedaan om gedupeerde ouders te helpen hun leven weer op de rit te krijgen.

Eerste groep slachtoffers toeslagenaffaire krijgt donderdag beloofde compensatie

MSN 28.01.2021 De eerste 470 toeslagenouders hebben de in december beloofde compensatie donderdag op de rekening staan. Dat meldt het ministerie van Financiën. De compensatie van deze gedupeerden van het toeslagenschandaal is aangevuld tot 30.000 euro, zoals het kabinet meer dan een maand geleden had toegezegd.

Een woordvoerder van de belastingdienst vertelt dat het gaat om een aanvulling tot dat bedrag, omdat deze groep al duidelijk in beeld was bij de Belastingdienst. In veel gevallen hebben zij al een eerdere compensatie gekregen.

De Belastingdienst heeft in totaal zo’n 16.000 ouders in beeld. Iedereen die zich voor 15 februari heeft gemeld bij de Belastingdienst, moet in principe voor 1 mei de beloofde 30.000 euro krijgen. Gedupeerde ouders die recht hebben op een hogere compensatie, krijgen later extra geld.

Het kabinet kwam met de 30.000 euro na het vernietigende toeslagenrapport van de commissie-Van Dam. Uiteindelijk trad het kabinet terug wegens de harde conclusies in dat rapport.

Belastingdienst ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

NU 28.01.2021 De Belastingdienst bestempelde mensen ook bij de inkomstenbelasting te snel als fraudeur. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer woensdag over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ‘zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering “zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij “niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken “onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Etiket ‘opzet’ bij toeslagenschuld

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3.000 euro of meer automatisch het etiket “opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schuldhulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en op welke schaal het in de praktijk is gebracht. De vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen “zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek  Toeslagenaffaire

Fiscus ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

MSN 28.01.2021 De Belastingdienst plakte ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur op. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ’zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering „zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij „niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer, geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken „onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3000 euro of meer, automatisch het etiket „opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schulphulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en zo ja op welke schaal het ook in de praktijk is gebracht. Maar de vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen „zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daar op aangedrongen.

Fiscus ging ook bij inkomstenbelasting te snel uit van fraude

Telegraaf 28.01.2021  De Belastingdienst plakte ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur op. Dat valt op te maken uit een oude werkinstructie waar staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën) de Tweede Kamer over heeft geïnformeerd.

De zaak draait om het omstreden en inmiddels afgeschafte fraudesignaleringssysteem FSV, dat als een soort ’zwarte lijst’ fungeerde. Mensen konden daar al bij de geringste vermoedens van fraude op terechtkomen, zonder dat zij daarvan wisten.

Volgens de nu opgedoken werkinstructie moest van mensen met zo’n fraudesignalering „zonder inhoudelijke toetsing” worden aangenomen dat zij „niet te goeder trouw” waren. Zij kregen bij een belasting- of toeslagenschuld van 10.000 euro of meer, geen betalingsregeling.

Vijlbrief noemt de gang van zaken „onacceptabel” en laat uitzoeken bij hoeveel mensen deze werkinstructie daadwerkelijk is toegepast. Hij schrijft dat de werkinstructie tot maart 2020 is gebruikt.

Eind november dook al een memo op waarin ambtenaren van de Belastingdienst voorstelden om mensen met een toeslagenschuld van 3000 euro of meer, automatisch het etiket „opzet/grove schuld” op te plakken. Ook dat zou betekenen dat zij een betalingsregeling of schulphulpverlening konden vergeten.

Van dat voorstel wordt nog onderzocht of en zo ja op welke schaal het ook in de praktijk is gebracht. Maar de vorig jaar aangetreden staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) liet destijds al weten dat zij inmiddels geleerd heeft dit soort signalen „zeer serieus” te nemen.

Vijlbrief laat weten dat iedereen met een FSV-registratie daar zo snel mogelijk over wordt geïnformeerd. De Tweede Kamer had daar op aangedrongen.

BEKIJK MEER VAN; belastingen overheid Belastingdienst Tweede Kamer der Staten-Generaal FSV Toeslagen

Iedereen op ‘zwarte lijst’ Belastingdienst krijgt brief

NOS 27.01.2021 De Belastingdienst gaat iedereen die op een geheime ‘zwarte lijst’ stond de komende maanden informeren. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer. Het kabinet had dat al beloofd nadat de Kamer er in het debat over de toeslagenaffaire op had aandrongen.

Het kabinet stapte twee weken geleden op vanwege die affaire, waarbij duizenden ouders onterecht als fraudeurs werden bestempeld.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst jarenlang met een geheim systeem werkte om fraude te registreren: de zogeheten Fraude Signaleringsvoorziening. Burgers die van fouten werden verdacht, werden geregistreerd, zonder dat ze op de hoogte werden gesteld.

Vijlbrief schrijft in zijn brief aan de Kamer dat ook bij de inkomstenbelasting mensen te makkelijk het stempel van fraudeur kregen opgeplakt. Volgens hem zijn er waarborgen opgesteld om dat in de toekomst te voorkomen.

‘Ongekend onrecht’

In de toeslagenaffaire probeerden honderden ouders jarenlang stukken op te vragen of hun dossiers in te zien nadat ze van fraude waren beschuldigd, omdat ze die stukken niet kregen konden ze zich nauwelijks verweren. Een advocate die ouders in de affaire bijstond sprak voor de parlementaire ondervragingscommissie van “Kafka-achtige toestanden”, verwijzend naar het boek van Kafka over een proces waarbij de hoofdpersoon geen aanwijzingen krijgt waar hij van beschuldigd wordt.

De onderzoekscommissie oordeelde uiteindelijk snoeihard over het optreden van zowel de overheid als het rechtssysteem en sprak van “ongekend onrecht” dat ouders is aangedaan.

Hoeveel mensen een brief tegemoet kunnen zien, kan de Belastingdienst niet zeggen. Dat is de dienst in kaart aan het brengen, en iedereen zal de komende maanden een brief ontvangen.

Uit de brief van Vijlbrief blijkt dat er bij de Douane nog steeds een systeem actief bleef dat de tweede nationaliteit van burgers registreert. Ruim een miljoen mensen zouden zo geregistreerd staan. Onduidelijk is nog of de gegevens ook gebruikt zijn. De Autoriteit Persoonsgegevens constateerde vorig jaar dat bij de Belastingdienst ten onrechte op etniciteit werd geregistreerd.

BEKIJK OOK;

Steunpakketten en toeslagaffaire kosten miljarden, staatsschuld loopt op tot boven norm

NOS 27.01.2021 De regering verwacht dat dit jaar de staatsschuld al oploopt tot boven de Europese norm van 60 procent. Dat schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer.

Eind vorig jaar ging de regering er nog van uit dat de staatsschuld net onder die grens zou blijven, maar door de verruiming van het steunpakket afgelopen donderdag en in mindere mate door de maatregelen die werden aangekondigd na het spijkerharde rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire, komt het daar naar verwachting dus al in 2021 boven.

Inmiddels begroot de regering dat er vorig jaar en dit jaar ruim 60 miljard euro aan steun voor de economie wordt uitgegeven, aan bijvoorbeeld loonsubsidies of geld voor de vaste lasten. Daarnaast loopt de staatsschuld op doordat er minder winst wordt gemaakt door bedrijven en er dus minder belasting wordt betaald. Ook krijgen bedrijven in problemen uitstel van hun belastingen.

Verbeteringen

Verder gaat er meer geld naar het volledig financieel vergoeden van de getroffen gezinnen dan waar de regering afgelopen november bij de Najaarsnota nog van uitging. En in de nasleep van dat schandaal kondigde het kabinet ook een verbetering van de informatievoorziening en van de dienstverlening aan om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen.

Dat kost niet alleen in 2021 geld. De komende 5 jaar wordt daar bijna 4,5 miljard euro extra voor uitgetrokken. Dat is onder meer bedoeld om de notities van ambtenaren binnen de Rijksoverheid vanaf de zomer ook openbaar te maken en om de informatievoorziening binnen de Belastingdienst op orde te brengen.

In de verhoren erkenden meerdere (oud-)ambtenaren van de Belastingdienst en (oud-)bewindslieden dat de informatievoorziening binnen de dienst een bende is. En dat dat er mede voor heeft gezorgd dat de problemen met de kinderopvangtoeslag pas zo laat voor de volle omvang duidelijk waren. Met alle gevolgen voor de gezinnen van dien.

Daarnaast gaat er extra geld naar de gemeenten en uitvoeringsinstanties om daar de dienstverlening te verbeteren. Zo moeten er meer loketten van bijvoorbeeld de Belastingdienst en het UWV komen waar mensen fysiek geholpen kunnen worden.

Op korte termijn geen consequenties

Overigens heeft het op korte termijn geen consequenties dat de staatsschuld oploopt tot boven de 60 procent. Door de coronacrisis mogen de Europese begrotingsregels tijdelijk worden losgelaten. Op de langere termijn moet die wel weer onder de grens komen.

BEKIJK OOK;

Belastingdienst gaat iedereen informeren die op geheime zwarte lijst stond

RTL 27.01.2021 Iedereen die op de geheime zwarte lijst van de Belastingdienst stond die vorig jaar aan het licht kwam, krijgt hierover komende maanden een brief. De Tweede Kamer had daarop aangedrongen. Burgers kwamen op deze zwarte lijst vanwege vermoedens of signalen van fraude.

Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw bleek vorig jaar dat de Belastingdienst er jarenlang een geheim registratiesysteem op nahield, de zogenaamde Fraude Signaleringsvoorziening (FSV). In dit systeem werden gegevens bijgehouden van burgers die werden verdacht van fraude. Mensen op deze zwarte lijst hoorden daar niets over en konden zich ook niet verweren.

Wie in het systeem terechtkwam werd bestempeld én behandeld als mogelijke fraudeur. Nadat dit aan het licht was gekomen, werd de zwarte lijst uit de lucht gehaald. Om hoeveel mensen het gaat, is nog steeds niet duidelijk.

Onacceptabel

Er is nu ook een interne werkinstructie opgedoken die de keiharde handelwijze van de Belastingdienst bevestigt. Stond je geregistreerd in de Fraude Signaleringsvoorziening of had je een belastingschuld van boven de 10.000 euro, dan werd een verzoek tot schuldsanering altijd afgewezen.

“Dan werd er zonder verdere inhoudelijke toetsing van uitgegaan dat de burger niet te goeder trouw was”, schrijft staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) aan de Tweede Kamer. “Dat is onacceptabel.” Onderzocht wordt nog hoeveel mensen de dupe zijn geworden van deze aanpak.

Lees ook:

Geheime zwarte lijst Belastingdienst over ‘verdachte’ burgers

Bij doorlichting van de dienst is aan het licht gekomen dat bij  de Douane toch nog een systeem actief is waarin de tweede nationaliteit van burgers wordt bijgehouden. Deze informatie had in 2015 al moeten worden gewist, maar een kopie bleek nog steeds actief. Zo bleef de tweede nationaliteit van ruim een miljoen burgers geregistreerd. Of deze kopie ook is gebruikt, wordt nog onderzocht.

Beerput

SP-kamerlid Renske Leijten is geschokt over alle informatie die nu weer naar buiten komt. “De beerput gaat steeds verder open”, zegt ze. “Maar nog altijd tasten we in het duister over hoeveel mensen nu gedupeerd zijn door dit schandaal. We zijn er vrees ik nog lang niet.” Komende maandag is er weer een Kamerdebat over het onderwerp.

Lees ook:

Staatssecretaris door stof over zwarte lijst Belastingdienst: ‘Dit kan zo niet’

meer: Roel Schreinemachers Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst

Kamer besluit nog niet over parlementaire enquête toeslagenaffaire

AD 26.01.2021 De Tweede Kamer neemt voorlopig nog geen besluit over een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire. Initiatiefnemer Renske Leijten (SP) brengt haar voorstel vandaag niet in stemming.

Zoals het er nu naar uitziet is er een nipte meerderheid voor het houden van een enquête naar de dienstverlening, de handhaving en de fraudebestrijding bij de Belastingdienst en andere overheidsdiensten. Van de huidige Tweede Kamer zijn 75 leden voor. VVD, CDA en SGP zien minder in het houden van een enquête, de PVV heeft nog geen duidelijkheid gegeven. Vanmiddag zou er over gestemd worden.

Lees ook;

,,Maar ik wil geen krappe meerderheid’’, zegt Leijten. ,,Het is me een lief ding waard als deze enquête breed gedragen wordt.’’ De komende tijd wil ze gaan praten met de PVV en ander partijen om hen over de streep te trekken.

VVD, CDA en SGP hebben grote aarzelingen bij het middel parlementaire enquête. Het onderzoek moet ook gaan over hoe de Tweede kamer zelf in het verleden allerlei wetten heeft goedgekeurd en zelfs aangescherpt waardoor burgers later in de problemen kwamen.

De partijen vinden dat de Kamer niet zichzelf moet controleren, maar dat dat beter door een buitenstaander kan worden gedaan. Er komt hoe dan ook wel een onderzoek door de Raad van Europa naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland.

Ook komt er al een enquête aan over de aardgasboringen in Groningen en hebben veel partijen nu al aangekondigd er een te willen over het coronabeleid. Het middel moet niet te vaak worden ingezet, vinden critici.

Ik wil geen krappe meerder­heid, aldus Renske Leijten, SP.

Leijten vindt echter dat er wel degelijk ook een parlementaire enquête naar de toeslagenaffaire moet worden gehouden. Daarbij werden duizenden ouders gemangeld door de overheid. Of doordat de belastingdienst hen ten onrechte bestempelde als fraudeur.

Of omdat de wet zó streng was, dat ze door een klein fout bij het invullen van de formulieren al een enorm bedrag moesten terugbetalen. ,,Als je wilt dat dit in de toekomst niet nog een keer gebeurt, moet er een enquête komen’’, vindt Leijten.

Kamer nog lang niet klaar met toeslagenaffaire: nóg een enquête op komst

AD 26.01.2021 VVD en CDA verzetten zich nog, maar een ‘echte’ parlementaire enquête vanwege de toeslagenaffaire lijkt er alsnog te komen. ,,Als je zegt dat dit nooit meer mag gebeuren, dan móet je onder de motorkap kijken.”

Politiek Den Haag is nog lang niet klaar met de toeslagenaffaire. Er lag al een keihard rapport door de parlementaire ondervragingscommissie. Het kabinet bood hiervoor zelfs zijn ontslag aan. En toch zal naar alle waarschijnlijkheid een meerderheid van de Tweede Kamer vandaag instemmen met een nieuwe, volwaardige parlementaire enquête naar het schandaal.

Lees ook;

Zo’n ‘echte’ enquête kost meer tijd, en de commissie krijgt ook meer bevoegdheden. Wel zal de enquête niet alleen over de problemen bij de Belastingdienst gaan, maar ook over die bij andere uitvoeringsorganisaties zoals het UWV en het CBR. Het onderzoek moet gaan over zowel de dienstverlening, de handhaving als de fraudebestrijding bij die overheidsdiensten.

Leijten en Omtzigt oneens

De regeringsfracties zijn verdeeld. D66 en ChristenUnie steunen het initiatief van de SP. D66-Kamerlid Steven van Weyenberg spreekt van een ‘politieke vooruitkijkcommissie’. ,,Het kabinet heeft de ultieme consequentie al genomen door af te treden, nu gaat het erom welke lessen we trekken.”

Het CDA is niet te bewegen. Ik heb Omtzigt gebeld maar hij ziet procedure­le mitsen en maren, aldus Renske Leijten, SP.

VVD en CDA zijn echter tegen. Vooral de dreigende tegenstem van het CDA is voor SP-Kamerlid Renske Leijten een domper. Samen met CDA-collega Pieter Omtzigt vormde zij het duo dat de toeslagenaffaire boven water wist te krijgen. Leijten: ,,Het CDA is niet te bewegen. Ik heb Omtzigt gebeld maar hij ziet procedurele mitsen en maren.”

Omtzigt heeft juist inhoudelijke bezwaren tegen het voorstel, zegt hij. Net als de VVD vindt zijn partij het geen goed idee om de Tweede Kamer zelf een onderzoek te laten doen naar haar eigen functioneren.

In plaats daarvan ziet hij liever dat de zogeheten Venetië Commissie, een adviesorgaan van de Raad van Europa, onderzoek doet naar de rechtsbescherming van burgers in Nederland en of het parlement en de rechterlijke macht wel voldoende afstand bewaren van de regering.

Dat voorstel krijgt mogelijk óók een meerderheid. Omtzigt: ,,Die commissie is geen misselijke. Zij heeft Polen en Hongarije ook door de wringer gehaald, je moet dat niet onderschatten.’’

Renske Leijten en SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen tijdens het debat over het toeslagenrapport en de kabinetsval. © ANP

PvdA heeft de sleutel

Ook vindt Omtzigt de onderzoeksopdracht te breed. ,,Als je onderzoek doet naar de dienstverlening, handhaving en fraudebestrijding bij zo veel overheidsdiensten, dan weet je dat je weinig vindt. Je kunt beter je onderzoek op één onderdeel toespitsen wil je echt iets boven water krijgen.

En tot slot komt er al een parlementaire enquête naar de aardgaswinning in Groningen en weet iedereen dat er straks ook een komt naar de corona-aanpak. We belasten het apparaat te veel met nog meer enquêtes.’’

Je kunt beter je onderzoek op één onderdeel toespitsen wil je echt iets boven water krijgen, aldus Pieter Omtzigt, CDA.

Toch lijkt de enquête er te komen. Het voorstel krijgt in elk geval steun van regeringspartijen D66 en ChristenUnie en oppositiepartijen SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, 50Plus, Denk, Forum voor Democratie en de individuele Kamerleden Henk Krol en Femke Merel van Kooten-Arissen. Dat zijn samen al 66 zetels.

Oppositiepartij PvdA (9 zetels) kan de enquête over de streep trekken, maar moet er vandaag nog over vergaderen. ,,Al sta ik er welwillend tegenover’’, zegt woordvoerder Henk Nijboer. ,,De overheid heeft gefaald. Alleen vind ik echt dat de enquête naar de aardbevingen in Groningen er niet onder mag lijden. Daar wachten we al te lang op.’’

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: ‘De enquête naar de aardbevingen in Groningen er niet onder mag lijden. Daar wachten we al te lang op.’ © ANP

Onder de motorkap kijken

De steun van grootste oppositiepartij PVV was gisteren nog onzeker. De SGP heeft grote aarzelingen. Daardoor bestaat de kans dat de enquête door een minimale meerderheid wordt doorgedrukt. Dat is hoogst ongebruikelijk voor zo’n zwaar middel.

Vorig jaar werd Leijten nog de pas afgesneden, toen de Kamer de voorkeur gaf aan een snelle parlementaire ondervraging in plaats van een tijdrovende enquête. Ze is opgetogen dat ze waarschijnlijk toch haar zin krijgt: ,,Als je zegt dat dit nooit meer mag gebeuren, dan móet je onder de motorkap kijken.

Op sommige vragen hebben we immers nog steeds geen antwoord. Hoe speelde nationaliteit van mensen bijvoorbeeld mee? En welke rechtsgrond is nu precies gebruikt?’’

Tweede Kamer: overheid moet private schulden toeslagouders overnemen

NOS 26.01.2021 De Tweede Kamer wil dat de overheid de private schulden overneemt van de gedupeerden van de toeslagenaffaire, als de betrokken private partijen zelf niet bereid zijn die schulden kwijt te schelden. Een motie daarover van de PVV is aangenomen. Met private schulden wordt bedoeld alle openstaande bedragen die ouders hebben staan bij bedrijven of andere niet-overheidsorganisaties.

Eerder besloot het kabinet dat de gedupeerden hun schulden bij overheidsinstanties niet meer hoeven te betalen. Daarmee wordt voorkomen dat de ouders, die allemaal ten minste 30.000 euro krijgen van het kabinet, een groot deel van dat bedrag weer moeten inleveren bij schuldeisers.

Ook publieke instellingen als het CAK, het UWV, de Sociale Verzekeringsbank en de gemeenten doen mee aan de kwijtschelding. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers, zoals banken, energiebedrijven en woningcorporaties, op hetzelfde te doen. Omdat ze daarover nog met hen in gesprek is, was zij in het debat over de toeslagenaffaire tegen de PVV-motie.

Vele tientallen miljoenen

Geschat wordt dat de gedupeerde ouders bij elkaar vele tientallen miljoenen euro’s aan schulden bij de overheid hebben openstaan. Om hoeveel geld het gaat bij schulden in de private sector is onbekend. De Tweede Kamer wil ook dat negatieve BKR-registraties over de schulden van de gedupeerden zo snel mogelijk worden verwijderd.

Een ander voor de gedupeerden belangrijk besluit van de Kamer is dat de schaderegeling ook gaat gelden voor de partners, ex-partners en de kinderen van de gedupeerden. Tot nog toe stonden de regelingen alleen open voor de personen die als aanvrager van de kinderopvangtoeslag staan geregistreerd.

Parlementaire enquête

Ook komen er twee externe onderzoeken naar de rechtsbescherming van burgers en het functioneren van de rechtsstaat. Ook de Belastingdienst en verschillende overheidsinstanties worden doorgelicht op discriminerend beleid.

Over een voorstel van de SP om een parlementaire enquête te organiseren wordt later gestemd. De SP vindt zo’n onderzoek nodig omdat volgens de partij nog niet alle informatie naar boven is gekomen tijdens de parlementaire ondervraging van eind vorig jaar. Maar daar zijn nog niet alle partijen van overtuigd en dus past de SP dat voorstel nog aan.

Wel is de hele Kamer het erover eens dat er nog voor de kabinetsformatie een plan moet liggen voor de afschaffing van de kinderopvangtoeslag en de invoering van een vervangende regeling.

BEKIJK OOK

Kamer: overheid moet schulden toeslagenouders overnemen (msn.com)

MSN 26.01.2021 De overheid moet schulden die toeslagenouders hebben opgebouwd bij private partijen overnemen. Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën) heeft al aangekondigd dat ze schulden van de overheid kwijtscheldt, maar moet van de Kamer ook de overige schulden overnemen.

De hele oppositie stemde voor de motie, die door de steun van coalitiepartij CU aan een meerderheid werd geholpen, ondanks een negatief stemadvies van het kabinet. Veel ouders zitten nog in de problemen omdat ze door de toeslagenaffaire grote schulden hebben opgebouwd. Hun angst is dat de compensatie die ze krijgen, minstens 30.000 euro, daardoor in een keer door kan naar hun schuldeisers.

Van Huffelen besloot daarom al om de schulden die deze ouders hebben bij de overheid kwijt te schelden. Maar de Kamer neemt daar geen genoegen mee. Op instigatie van PVV-leider Wilders zet de Kamer Van Huffelen aan het werk om de overige schulden van de toeslagenouders over te nemen.

Kabinet moet schulden toeslagenouders desnoods overnemen

MSN 26.01.2021 De Tweede Kamer dwingt het kabinet de schulden die toeslagenouders bij private bedrijven en organisaties hebben desnoods over te nemen. Op die manier kunnen slachtoffers van het toeslagenschandaal de beloofde 30.000 euro aan compensatie behouden, zonder dat het geld verdwijnt in de zakken van private schuldeisers.

Het kabinet kondigde eerder al aan dat alle openstaande schulden die ouders nog bij de overheid hebben, worden kwijtgescholden. Het gaat dus ook om schulden bij organisaties buiten de Belastingdienst, zoals het UWV. Ook praat staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) met andere bedrijven en organisaties waarbij de gedupeerden nog een schuld hebben. PVV-leider Geert Wilders vroeg Van Huffelen in het debat of ze bereid was de schulden over te nemen als ze niet met alle schuldeisers tot een akkoord komt.

Van Huffelen zag hier in eerste instantie weinig in, maar de Kamer wil dat het kabinet deze optie toch openhoudt. Met een stem van coalitiepartij ChristenUnie haalde het voorstel van Wilders een meerderheid.

BKR

Ook moet het kabinet ervoor zorgen dat de negatieve aantekening verdwijnt die toeslagenouders eventueel hebben bij het Bureau Kredietregistratie (BKR). De Kamer steunt een oproep aan het kabinet daartoe, onder leiding van D66-fractievoorzitter Rob Jetten en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. Het BKR registreert de leningen die mensen afsluiten, bijvoorbeeld voor het afbetalen van een duur product. Als ze niet op tijd betalen, krijgen ze een negatieve registratie.

Dat kan voor problemen zorgen bij het afsluiten van andere leningen, terwijl de slachtoffers van de toeslagenaffaire buiten hun schuld ‘ongekend onrecht’ is aangedaan. Doordat ze onterecht grote bedragen aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen, kwamen ze in de geldproblemen. Daarom wil de Kamer dat de ouders van zo’n aantekening afkomen. Het kabinet wil ook dat ouders met een “schone lei” hun leven weer kunnen oppakken.

januari 26, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Belastingdienst, commissie-Donner, commissie-Van Dam, etnisch profileren, fraude, Hans Vijlbrief, kinderopvangtoeslag, kinderopvangtoeslagaffaire, menno snel, Menno Snel D66, onderzoek, parlementaire enquêtecommissie, Parlementaire ondervraging, Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, POK, politiek, Rutte 3, Staatssecretaris Hans Vijlbrief, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, toeslagenstelsel, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | 1 reactie

En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 6 – de nasleep

AD 05.12.2020

Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie. 

De Ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet.

De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.

Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming zelfs ruim 81 procent.

Leegloop

Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”.

Telegraaf 12.12.2020

“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”

AD 09.12.2020

Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”

Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.

Telegraaf 05.12.2020

Opnieuw uitvinden

Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”

Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij eerder aankondigde.

Telegraaf 04.12.2020

Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking

Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’

Populair

Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”

Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht naar vier zetels.

Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met slechts nog maar 4 zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.

Maurice de Hond peilt FvD zondag 06.12.2020 op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.

Lees ook

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.

Bericht FvD

Rechtszaak

Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.

Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Lees ook:

Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?

Wat is er ook alweer aan de hand?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.

Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.

Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.

 

AD 09.12.2020

MEER OVER DE CRISIS IN FVD;

Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’

Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.

Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.

Lees ook:

lees: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten

Lees: De zaak rond Paul Cliteur is selectieve verontwaardiging Elsevier 09.12.2020

Lees: Het FvD-diner van minuut tot minuut: boven de kreeft begint Thierry te schreeuwen AD

lees: Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD? Elsevier 30.11.2020 

lees: Geachte Nicki Pouw-Verweij, uw briefje kwam te laat  Elsevier 28.11.2020

lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020

lees:  Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier  25.11.2020

lees:  Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020

lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020

Zie:  En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5

Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3

Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2

Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1

Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD

Telegraaf  09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

BEKIJK OOK:

Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’

BEKIJK OOK:

FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Lennart van der Linden Thierry Baudet Forum voor Democratie Eerste Kamer der Staten-Generaal

Ook oud-voorzitter Van der Linden weg bij Forum voor Democratie

NOS 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Hij stapt uit de partij en uit de senaatsfractie. Van der Linden nam na het aanvankelijke opstappen van partijleider Baudet enige tijd het partijvoorzitterschap waar, maar dat legde hij neer nadat Baudet vorige week een referendum onder de Forum-leden had gewonnen.

Van der Linden heeft het afgelopen weekend zijn mede-bestuursleden een brief geschreven met zijn “grieven” over de gang van zaken en maandag heeft hij bedankt als lid.

Hij blijft wel in de Eerste Kamer, op welke manier precies is nog niet duidelijk. Naar eigen zeggen staat hij nog steeds achter het partijprogramma van Forum. Bij zijn beslissing om te blijven speelt ook mee dat het na alle verschuivingen niet zeker is of er wel een opvolger voor hem is, omdat mogelijk niemand meer op de Forum-lijst staat die in de senaat wil.

‘Autonoom functionerend’

Forum voor Democratie in Noord-Brabant gaat wat het noemt ‘autonoom functionerend’ verder binnen de partij. Dat heeft de Brabantse tak bekendgemaakt. Noord-Brabant is de enige provincie waar FvD in het provinciebestuur zit.

Volgens partijlid Hans Smolders neemt de partij geen afstand van partijleider Thierry Baudet en verandert er eigenlijk weinig, omdat de fractie in Brabant altijd al zelfstandig opereerde.

De fractie blijft het coalitieakkoord dat ze samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant hebben gesloten steunen, meldt Omroep Brabant. In een verklaring schrijft de fractie dat het nodig is “om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen” en “om in Brabant mee te blijven beslissen over Brabantse zaken.”

Voormalige Forum-senatoren

Eerder deze week werd bekend dat Eerste Kamerlid Loek van Wely, die ook Statenlid voor Forum was, zich distantieert van Thierry Baudet. Hij heeft zich in de Eerste Kamer aangesloten bij de Fractie-Van Pareren, bestaande uit een aantal voormalige Forum-senatoren.

Forum voor Democratie was vorig jaar de grote winnaar bij de Provinciale Statenverkiezingen. FvD werd in Brabant de grootste partij na de VVD en kreeg dus een plek in de coalitie. In alle andere provincies kwam het ondanks de zege van FvD niet tot een samenwerking.

BEKIJK OOK;

Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD

MSN 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”

Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is.

Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen

MSN 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.

Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.

Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”

De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.

Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.

Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op

Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.

Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.

Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.

Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt

Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.

Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen

NU 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.

Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.

Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”

De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.

Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.

Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op

Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.

Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.

Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.

Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt

Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie  Henk Otten

FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant

Telegraaf  09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. Dat laat het Tilburgse Forumboegbeeld Hans Smolders aan De Telegraaf weten. „We gaan gewoon door zoals we de afgelopen jaren al deden.”

De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.

„Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

BEKIJK OOK:

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder

Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.

BEKIJK OOK:

Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’

Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.

In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Hans Smolders Loek van Wely Brabant Forum voor Democratie Twitter

FvD gaat zelfstandig door in Noord-Brabant

MSN 09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. „Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.

De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.

Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.

Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.

In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is.

Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels

NU 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.

Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.

De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.

De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.

FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

Baudet mag door als partijleider

Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.

De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

Lees meer over: Politiek  Eerste Kamer  Forum voor Democratie 

Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels

MSN 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.

Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.

De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.

De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.

FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

Baudet mag door als partijleider

Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.

De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

Berkhout neemt plaats in van opgestapte FVD-senator Cliteur

MSN 07.12.2020 De stoelendans in de Eerste Kamer binnen het verscheurde Forum voor Democratie (FVD) houdt nog even aan. Hugo Berkhout neemt in de senaat de plaats in van de onlangs opgestapte Paul Cliteur. De Kiesraad geeft hem daarvoor maandag 28 dagen bedenktijd, maar hij laat al aan het ANP weten dat hij de plaats zal innemen.

Berkhout zit sinds kort al in de senaat als tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die tot medio februari met zwangerschapsverlof is. Beiden hebben zich afgekeerd van de oude FVD-fractie in de senaat, omdat ze tegen het leiderschap van Thierry Baudet zijn. Inmiddels sloot Berkhout zich al aan bij de fractie-Van Pareren.

De resterende periode moet er alsnog een nieuwe vervanger voor Nanninga komen. Daarbij grijpt de Kiesraad terug op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van 2019 van FVD. Kandidaten worden van bovenaf de lijst opnieuw benaderd, ook degenen die al eerder voor een zetel bedankten.

Europees parlement

Dat zou betekenen dat de eerstvolgende op de lijst Rob Rooken of Rob Roos zou zijn. Beiden zitten in het Europees Parlement en deze fractie splitste zich af van FVD, nu Baudet daar weer aan het roer staat. De verwachting is niet dat zij hun EP-zetel zullen opgeven voor een zeer korte periode in de senaat.

Na hen komt Robert Baljeu aan de beurt. Hij is een medewerker van Henk Otten en zal naar verwachting wel de tijdelijke zetel innemen. Otten splitste zich al eerder af van de FVD-fractie na een conflict met Baudet. De groep-Otten is nu twee zetels groot.

Aanvankelijk telde FVD twaalf zetels in de Eerste Kamer, evenveel als de VVD. Daarvan zijn nu vier zetels over; de fractie-Pareren telt sinds eind november vijf leden en de groep-Otten twee. Dat zullen er drie kunnen worden met Baljeu. Omdat het om vervanging gaat, zou hij officieel tien dagen bedenktijd krijgen.

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder

Telegraaf 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.

Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.

Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

BEKIJK OOK:

‘Dit is de onthoofding van FvD’

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Onafhankelijke Statenleden

De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”

Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

BEKIJK OOK:

Leidse aanklagers willen geen onderzoek naar Paul Cliteur: ’Hij is geen antisemiet’

BEKIJK OOK:

Forum-leden kiezen Baudet als leider

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Annabel Nanninga Joost Eerdmans

Meerderheid fractie Forum voor Democratie Zuid-Holland verklaart zich onafhankelijk

OmroepWest 07.12.2020 Vijf van de zeven statenleden van de fractie Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben zich onafhankelijk verklaard. Dat laten de desbetreffende statenleden weten in een persverklaring. Volgens de statenleden, onder wie fractievoorzitter Matthijs Sandmann, ‘is het lidmaatschap van Forum voor Democratie niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij’.

Naast Sandmann gaat het om de statenleden Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij en Rob Weber. Zij zullen een nieuwe groep vormen samen met de al eerder opgestapte fractieleden Toine Beukering en Bob van Pareren. Fractievoorzitter Sandmann liet na de breuk met Beukering en Van Pareren weten de ontwikkelingen in de partij eerst af te wachten en dan een beslissing over de toekomst te nemen.

Die ontwikkelingen kwamen vrijdag, toen grondlegger van de partij, Thierry Baudet, een referendum over zijn positie won. Driekwart van de leden van Forum voor Democratie die hebben gestemd, geven aan dat ze hem als partijleider willen, meldde de partij op Twitter. De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht. Het referendum verliep allesbehalve vlekkeloos en verschillende FVD-politici spraken zich er tegen uit.

Trouw aan idealen

Nu hebben de statenleden in Zuid-Holland alsnog besloten te breken met Forum van Democratie en onafhankelijk verder te gaan. ‘De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma. Een gezonde leefomgeving, zonder biomassacentrales, windturbines en zonnepaneelvelden. Lagere provinciale belastingen voor iedereen en een echte oplossing van het woningtekort’, staat te lezen in de persverklaring.

LEES OOK: Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’

Meer over dit onderwerp: FORUM VOOR DEMOCRATIE PROVINCIE ZUID-HOLLAND POLITIEK

Statenleden FVD-Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk

MSN 07.12.2020 Vijf van de zeven leden in de fractie van Forum voor Democratie in de provincie Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk. Ze gaan een nieuwe groep vormen met twee al eerder opgestapte Statenleden van FVD, Toine Beukering en Bob van Pareren. Dat is te lezen in een verklaring die fractievoorzitter Matthijs Sandmann op Twitter heeft geplaatst.

“Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in de verklaring. En: “De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma”. Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

FVD implodeerde de afgelopen weken. Er was ruzie over rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en ook van oprichter Thierry Baudet zelf. Er was een grote uitstroom van volksvertegenwoordigers en kandidaat-Tweede Kamerleden. Baudet won onlangs een omstreden referendum over zijn positie als partijleider van Forum.

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder (msn.com)

MSN 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.

Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.

 Joost Eerdmans

@Eerdmans

Afbeelding

5:10 p.m. · 6 dec. 2020 702 578 mensen tweeten hierover

Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.

Onafhankelijke Statenleden

De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”

Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

Onderzoek naar Leidse antisemi­tis­me-beschuldi­gin­gen begonnen

AD 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een driekoppige commissie aangesteld die onderzoek doet naar de beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, waar hoogleraar Paul Cliteur aan verbonden is. Oud-president van de Hoge Raad Geert Corstens zit de commissie voor, liet de universiteit maandag weten.

Cliteur, die tot recent senator was van Forum voor Democratie, geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de rest van de universiteit. Als de aantijgingen blijken te kloppen, zijn ze “overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, stelde de instelling eerder.

Cliteur noemde de beschuldigingen vorige week “grote, maar dan ook grote onzin” en zei ervan overtuigd te zijn dat het onderzoek niets aan het licht zal brengen.

De commissie onder leiding van Corstens hoopt het onderzoek in januari te hebben afgerond. Er gaat onder meer gesproken worden met promovendi en (oud-)medewerkers van de faculteit. Ook wordt bekeken hoe leidinggevenden zijn omgegaan met het vermeende antisemitisme, mocht daar inderdaad sprake van zijn geweest.

De universiteit Leiden, die afstand nam van Cliteur, maakte eind november bekend dat het onderzoek zou laten doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Het onderzoek volgt op een tweet van rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.” Stolker noemde het ‘totaal onaanvaardbaar’ dat Cliteur geen afstand nam van antisemitisme en racisme binnen Forum.

Conservatief bolwerk

Cliteur leidt de afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap. Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.

Onderzoek naar antisemitisme bij vakgroep Cliteur gestart

NOS 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een commissie van drie mensen samengesteld die onderzoek gaat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. De commissie wordt geleid door Geert Cortens, voormalig president van de Hoge Raad.

De universiteit begon het onderzoek na beschuldigingen dat Cliteur, die wordt gezien als de mentor van Thierry Baudet, jarenlang bedenkelijke uitspraken van Baudet had genegeerd.

Ophef

De beschuldigingen kwamen na de ophef rond Forum voor Democratie over antisemitische uitspraken binnen de jongerenorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan. Er zou een patroon van antisemitisme zijn ontstaan binnen FvD.

Die beschuldiging had ook betrekking op Cliteur, bij wie Baudet promoveerde. Cliteur was tot eind november lid van de Eerste Kamer voor de partij. Vervolgens kwamen er verhalen dat er ook sprake was van antisemitisme bij Cliteurs vakgroep binnen de rechtenfaculteit in Leiden.

Januari

De commissie gaat onderzoeken of er sprake is geweest van antisemitische uitspraken van Cliteur of een van zijn (oud-)medewerkers of (oud-)promovendi. Ook wordt onderzocht hoe de faculteit, als er inderdaad sprake was van antisemitisme, daarmee is omgegaan.

De commissie is inmiddels begonnen met haar werk. Het onderzoek moet in januari zijn afgerond.

BEKIJK OOK;

Leidse oud-collega’s verwijten Paul Cliteur geen antisemitische uitingen

OmroepWest 07.12.2020 Vier wetenschappers die betrokken zijn of waren bij een afdeling van de Universiteit Leiden die onder vuur ligt vanwege antisemitisme, hebben een brief geschreven aan de rector en de rechtendecaan. De vier schrijven dat er geen sprake is van antisemitische sympathieën binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht: ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of (…) vertrouweling prof. Cliteur.’

De brief van de vier (oud-)promovendi is in handen van Mare, het Leids Universitair Weekblad. Ze reageren op het feit dat de universiteit onderzoek laat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht. Paul Cliteur, die tot voor kort senator was van Forum voor Democratie (FvD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FvD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

De vier schrijven: ‘Wij verwijten professor Cliteur geen antisemitische sympathieën of uitingen. Wij vinden het belangrijk om dit te benadrukken: dat is niet de professor Cliteur die wij kennen en van zulke sympathieën is nimmer gebleken.’ De wetenschappers rekenen het Cliteur wel aan dat hij herhaaldelijk is gewaarschuwd voor antisemitische sympathieën en uitingen van Baudet. ‘En dat Cliteur, voor zover wij kunnen zien, met deze kennis niets heeft gedaan.’

Aanspreken als politicus

De wetenschappers vinden dat Cliteur moet worden aangesproken als politicus en niet als hoogleraar. Ze vragen de rector en de rechtendecaan om dit onderscheid ook te maken. ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of het door ons waargenomen, en door u te onderzoeken, stilzwijgen van diens senator en vertrouweling prof. Cliteur.’

Cliteur zei zaterdag in de Volkskrant dat hij een spreekverbod heeft. De universiteit liet vorige week weten dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie in afwachting van de resultaten van het onderzoek.

Meer over dit onderwerp: CLITEUR LEIDEN UNIVERSITEIT BAUDET

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

MSN 06.12.2020 Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met vier zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.

Maurice de Hond peilt FvD zondag op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.

De ledenraadpleging bij FvD was nodig na een ruzie die de partij verscheurde. Het interne vuur laaide een paar weken geleden op na een publicatie in Het Parool over het verspreiden van nazistische berichten binnen de Forum-jongerentak JFvD en de volgens critici te slappe aanpak van Baudet en zijn vertrouweling Freek Jansen, voorzitter van de jongeren.

Maar volgens Baudet waren niet die berichten over nazisme binnen de jongerenpartij, maar de slechte peilingen de reden zijn voor de revolte in zijn partij van de afgelopen weken. Dat schrijft Baudet in een mail aan FvD-leden.

Baudet vermoedt dat het zijn tegenstanders bij de ’botsing van afgelopen tijd’ helemaal niet is gegaan om de JFvD. „Dalende peilingen hebben zonder twijfel tot irritatie en spanning geleid”, schrijft hij. Daar komt volgens hem bovenop dat die irritaties door de coronamaatregelen niet konden worden uitgesproken tijdens een fysieke bijeenkomst.

De partijleider laat onvermeld dat de top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen de dag voor de publicatie van het artikel in Het Parool wel bij elkaar kwam, en dat die bijeenkomst compleet uit de hand liep. Zo kregen Baudet en kandidaat Joost Eerdmans ruzie over de muziekkeuze. En senator Nicki Pouw-Verweij, de beoogde nummer 3 op de lijst, schreef aan het bestuur dat Baudet zich anti-semitisch uitliet en complottheorieën bezigde.

Baudet mag na de leegloop zijn partij opnieuw gaan opbouwen. Hij hoeft zich daarbij geen zorgen meer te maken om de rechtszaak die de afgesplitste Statenleden Johan Almekinders en Wouter Weyers samen met voormalig kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar hebben aangespannen. Zij zien van hun zaak af. „De partij is een lege huls geworden”, zegt Almekinders. „Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Oud-fractieleiders FVD zien af van rechtszaak over Baudet-referendum

NU 06.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet bij de partij. Het trio laat zaterdagavond in een verklaring weten dat “het geen zin heeft”.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken: de partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Het drietal kondigde vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al bezig was. Een betrouwbaar referendum zou volgens hen onmogelijk zijn, omdat de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht door een notaris.

Almekinders liet toen aan NU.nl weten dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard. Op dat moment was nog niet duidelijk dat Baudet die raadpleging met drie kwart van de stemmen zou winnen.

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

De Overijsselse politicus werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.

Oud-fractieleiders steunen wel andere rechtszaak tegen bestuur

Het trio steunt wel een rechtszaak die FVD-lid Floor Drost aanspande tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring.

De ledenraadpleging van donderdag volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.

Zie ook: Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Toch geen rechtszaak over referendum Forum voor Democratie, ‘het heeft geen zin’

NOS 06.12.2020 Er komt toch geen rechtszaak over het referendum bij Forum voor Democratie, waarbij Thierry Baudet opnieuw tot partijleider werd gekozen. Het heeft geen zin, zeggen de drie initiatiefnemers nu.

De voormalige fractieleiders van de partij in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zeiden vrijdag dat er geen goed referendum kon worden gehouden, omdat onder meer de ledenadministratie niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FvD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, zeggen de drie in een verklaring.

Wel steun voor andere zaak

Almekinders, Weijers en Vogelaar maakten vrijdag bekend dat ze een rechtszaak wilden aanspannen. Het referendum was op dat moment al aan de gang. De digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap werd ruim gewonnen door oprichter Thierry Baudet.

FvD-lid Floor Drost stapt wel naar de rechter om ervoor te zorgen dat het partijbestuur verantwoording aflegt. Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan hem daar nu bij steunen, hebben ze gezegd.

De afgelopen weken braken veel volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met de partij en Thierry Baudet. Zij waren kwaad omdat omdat er binnen Forum voor Democratie onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en omdat Baudet tijdens een partijbijeenkomst ongepaste uitspraken zou hebben gedaan.

BEKIJK OOK;

Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum (msn.com)

MSN 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.

De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Verantwoording van bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum

RTL 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.

De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Lees ook:

Thierry Baudet wint ledenverkiezing, maar van zijn Forum is weinig over

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Verantwoording van bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Lees ook:

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

RTL Nieuws / ANP; Thierry Baudet Forum voor Democratie Politiek Referendum

Oud-fractielei­ders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum

AD 05.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging.

,,Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, laat het trio vandaag in een verklaring weten.

Lees ook;

Johan Almekinders, voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel.

Johan Almekinders, voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel. © ANP

Ze kondigden vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al gaande was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Rechtszaak tegen bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. ,,Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Hoe Leidse universiteit Forum-bolwerk werd: ‘Opmerkelijk dat docenten uit één partij komen’

AD 05.12.2020 De beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van Forum voor Democratie veroorzaken consternatie op de Universiteit Leiden. FvD-kopstuk Paul Cliteur is daar één van de bekendste hoogleraren en zijn conservatieve vakgroep wordt al jaren met argusogen bekeken. Onderzoek moet uitwijzen hoe houdbaar zijn positie is.

Toen de 19-jarige tweedejaars Luna  (achternaam bij de redactie bekend) afgelopen jaar diverse vakken van de afdeling Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid volgde, bekroop haar een apart gevoel. ,,Het viel nogal wat medestudenten op dat docenten ons een bepaalde kant op leken te duwen. Ook werd tijdens werkgroepen, als er voorbeelden werden gegeven, snel een islamitische terrorist gebruikt of de islam negatief afgeschilderd.”

Lees ook;

Al snel begrepen Luna en anderen dat diverse docenten van die afdeling sympathiseerden met het gedachtegoed van Forum of daar actief zijn.  Ze beklemtoont het onderwijs zeker niet ondermaats te vinden. ,,Maar in een vak dat best vormend is voor opvattingen over ‘recht’ is het opmerkelijk dat docenten dan zo duidelijk uit één partij komen”, wijst ze op hoogleraren Paul Cliteur en Afshin Ellian of docenten als Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn.

Politiek-activisme

Rechts onderwijs of niet, de afdelingen Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid en Rechtsfilosofie gelden al lang als conservatief bolwerk binnen Nederlands oudste academie. Zo moest ‘het gangetje’ – zoals de afdeling van Cliteur binnen de faculteit heet – in 2004 worden bewaakt nadat Afshin Ellian na de moord op Theo van Gogh werd bedreigd wegens zijn continue islam-kritiek. ,,Dat imago ten spijt viel een duidelijke politiek activisme er echter nooit te ontwaren”, vertelt Vincent Bongers, journalist bij universiteitsblad Mare.

Afshin Ellian won in 2015 de Pim Fortuyn Prijs, een prijs voor mensen die strijden voor het vrije woord.

Afshin Ellian won in 2015 de Pim Fortuyn Prijs, een prijs voor mensen die strijden voor het vrije woord. © Jan de Groen

Dat verandert na 2012 als Baudet bij Cliteur promoveert op zijn dissertatie De Aanval op de Natiestaat, waarin hij de vloer aanveegt met de Europese Unie. Als Baudet vijf jaar geleden Forum voor Democratie begint, haalt hij zijn intellectuele leermeester binnen, die hij in NRC ‘één van de scherpste denkers noemt die hij ooit heeft ontmoet’. Cliteur is onder meer voorzitter van het wetenschappelijk instituut van de partij en gaat in 2019 als fractievoorzitter voor FvD de Senaat in.

Einstein

De bromance met Baudet en het geflirt met diens gedachtegoed leidt tot toenemende ergernis in en buiten het statige Kamerlingh Onnes Gebouw, waar de Rechtenfaculteit is gevestigd en Albert Einstein ooit nog als gasthoogleraar natuurkunde doceerde. Zeker als meer promovendi en wetenschappers FvD omarmen. ,,Je kunt gerust zeggen dat veel Leidse wetenschappers kritisch tegenover Cliteur en zijn afdeling staan”, zegt Bongers.

Veel wetenschap­pers staan kritisch tegen Cliteur en zijn vakgroep, aldus Vincent Bongers, redacteur Leids universitair weekblad Mare.

De bom barst afgelopen maand als Baudet het verwijt krijgt antisemitische sentimenten binnen de jongerenafdeling van Forum te laten voortwoekeren. Het zorgt voor een totale implosie van de partij, waarbij Baudet vrijwel als enige overblijft. De schade wordt nog groter als diverse bekenden en (voormalige) sympathisanten Baudet op blog Geen Stijl van antisemitische en racistische uitspraken betichten. Onder de klokkenluiders zitten Leidse oud-promovendi van Cliteur, waaronder Machteld Zee.

Terwijl de ene na de andere Forum-politicus zich distantieert, blijft Cliteur zijn protegé trouw. In universiteitsblad Mare ontkent hij klachten van oud-promovendi onvoldoende serieus te hebben genomen en noemt hij het Geen Stijl-artikel smadelijk.

,,Ik was er niet bij, ga het zelf met hem uitvechten.” Hij zegt nooit antisemitische opvattingen bij Baudet te hebben ontwaard en werpt zulke opvattingen verre van zich. ,,Zover ik me kan herinneren is daarvan nooit sprake geweest. Ik kan me wel voorstellen dat hij een provocerende discussiepartner was.”

Thierry Baudet en Paul Cliteur in 2014, een jaar voordat Baudet Forum voor Democratie opricht.

Thierry Baudet en Paul Cliteur in 2014, een jaar voordat Baudet Forum voor Democratie opricht. © Iris Van Lunenburg

Het tumult binnen Forum leidt tot consternatie binnen de Leidse universiteit, waar Cliteur altijd met rust is gelaten. Op Twitter vraag historicus Lieke Smits rector magnificus Carel Stolker afstand te nemen van Cliteur.

Stolker reageert snel:  ,,Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur”, twittert hij. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”

Dat vervolg komt maandag als de Universiteit Leiden laat weten een externe commissie in te stellen die gaat onderzoeken of de beschuldigingen gegrond zijn. Lopende het onderzoek krijgt iedereen bij Rechten een spreekverbod.

 Carel Stolker 

@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.

 Dr Lieke Smits

@Lieke_A_S

Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker

3:34 PM · Nov 28, 2020 722 493 people are Tweeting about this

Precair

De zaak is precair voor Stolker, die in februari afzwaait: de rector was jarenlang Rechtendecaan, kent Cliteur goed en heeft hem bovendien altijd verdedigd. ,,Als rector van de universiteit word ik regelmatig aangesproken op bijdragen van Leidse wetenschappers aan het politieke debat”, zei hij begin 2018 in zijn toespraak ter gelegenheid van de dies (verjaardag, red) van de universiteit.

,,Over Afshin Ellian, Leo Lucassen, Paul Cliteur of Geerten Waling: moet jij daar niet iets aan doen?” Stolkers antwoord luidde negatief, ook waarschuwde hij voor het gevaar van ‘mainstream denken’ binnen de universiteit: ,,Laat de bliksem maar inslaan en beheers zijn effecten.”

Sinds afgelopen week is de bliksem echter ook voor Stolker niet langer beheersbaar. Hij moest wat doen. Tegelijk lijkt het onderzoek een bezweringsformule. ,,Er is geen enkele aanwijzing dat Cliteur ooit racistische of antisemitische opvattingen verkondigde”, stelt Diederik Boomsma, CDA-raadslid in Amsterdam die bij Cliteurs collega Andreas Kinneging promoveert. Ook is niet de hele Rechtenfaculteit conservatief, stelt Boomsma, hetzelfde geldt zelfs voor Cliteur. ,,Atheïsme en dierenrechten zijn twee van zijn belangrijkste thema’s. Dat vallen toch moeilijk conservatieve speerpunten te noemen.”

Net als Ayaan Hirsi Ali is Cliteur nu een afvallige die gestraft moet worden, aldus Hoogleraar publieke opinie Henri Beunders.

Een hoogleraar die jarenlang met Cliteur samenwerkte zegt eveneens nooit een zweem van onfrisse sympathieën bij hem te hebben opgemerkt. ,,Ik was het zelden met hem eens, maar ken hem als een loyale, betrouwbare collega. Ik weet zeker dat hij in de verste verte niets heeft met racisme, antisemitisme of nazisme.” Wel verbaast het hem dat Cliteur de politiek inging (‘hij is geen politicus’) en zo achter Baudet blijft staan, zelfs nu die een steeds minder stabiele en consistente indruk maakt.

Thierry Baudet en Wybren van Haga (Forum voor Democratie) afgelopen week tijdens de stemmingen na afloop van het vragenuur in de Tweede Kamer.

Thierry Baudet en Wybren van Haga (Forum voor Democratie) afgelopen week tijdens de stemmingen na afloop van het vragenuur in de Tweede Kamer. © ANP

Historicus Miko Flohr, op sociale media zeer kritisch op het Forum-gedachtegoed, betwijfelt of het onderzoek wat zal blootleggen. ,,Hoewel het me knap chagrijnig maakt dat ik er als wetenschapper constant op aangekeken wordt als mensen bij Encyclopedie of Rechtsfilosofie rare dingen roepen, is er niets mis mee dat er in Leiden een conservatieve club is die conservatieve dingen roept. Binnen een universiteit moet ruimte zijn voor het gehele spectrum aan politieke opvattingen, mits binnen de wet.”

Ook politiek actief zijn is geen punt, stelt Flohr. Tal van Leidse academici doen of deden dat. Neem hoogleraar politieke wetenschappen Ruud Koole, die PvdA-senator is. Of VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol die decennia op de Rechtenfaculteit werkte.

Stolker zelf schreef dit jaar nota bene mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA. ,,Wat wél kwalijk is, is als politieke ideologie te diep doorsijpelt in wat een wetenschapper doet”, stelt Flohr. Verder noemt hij het kwalijk als Cliteur nadrukkelijke signalen van promovendi over Baudet niet serieus nam.

Afvallige

Volgens hoogleraar Publieke Opinie Henri Beunders ligt Cliteur mede onder vuur door wat hij de commercialisering van universiteiten noemt. ,,Universiteiten reageren tegenwoordig net als Coca-Cola of Facebook. ,,Bij ophef wordt snel gedacht: dit kost klanten, we moeten wat doen.” Hij beklemtoont dat het werk van Cliteur en collega’s al jaren bekend is en onderzocht had kunnen worden.

Beunders ziet veel collega’s en journalisten die Cliteur graag willen ‘cancelen’. ,,Cliteur was columnist van Buitenhof, geldt als radicaal atheïst, vegetariër, was lijstduwer voor de Partij voor de Dieren, maar is nu betrokken bij Forum voor Democratie. Hij is een afvallige die gestraft moet worden, net als destijds Ayaan Hirsi Ali, die trouwens ook een Leids verleden heeft. Daar doet het me aan denken.”

Baudet kan verder bij Forum voor Democratie, maar wat is er nog over?

NOS 05.12.2020 De machtsstrijd bij Forum voor Democratie lijkt met de verkiezing van Thierry Baudet tot partijleider, gisteravond, beslecht in zijn voordeel. Maar de interne crisis heeft diepe sporen achtergelaten. Niet alleen in de provincies, maar ook in het Europees Parlement, de Eerste Kamer en de gemeenteraad van Amsterdam hebben volksvertegenwoordigers de partij vaarwel gezegd. De helft van de top 10 voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart is eveneens afgehaakt.

Hevige ruzies, die waren er bij FvD altijd al. Zo werd het Amsterdamse raadslid Anton van Schijndel afgelopen voorjaar door fractievoorzitter Annabel Nanninga buiten de deur gezet. Hij vormt sindsdien in zijn eentje de Liberaal-Conservatieve Fractie in de hoofdstad. En ook de fractie in de Eerste Kamer was al ingekrompen als gevolg van het conflict tussen oprichters Baudet en Henk Otten.

Leegloop

Maar voor aanvang van de huidige crisis had de partij toch nog altijd 92 volksvertegenwoordigers over in de verschillende gremia. De onthullingen over extreemrechtse uitingen van FvD-jongeren en de leider zelf brachten daarna echter een complete leegloop op gang. Meer dan een derde van de zetels in de Provinciale Staten en ruim de helft van de zetels in de Eerste Kamer is niet meer in handen van de partij.

En ook bij de kiezers is de steun voor Baudet fors afgenomen. Waar Forum anderhalf jaar geleden in de peilingen nog ongeveer even groot was als Rutte’s VVD, kwam de partij in de laatste Peilingwijzer niet verder dan vier tot acht Kamerzetels. Te vrezen voor Thierry Baudet is dat daar inmiddels nog maar een of twee Kamerzetels van over zijn.

Meeregeren

Destijds, in de lente van 2019, stond Baudet nog aan de top van de politieke Olympus. Geen partij die zoveel nieuwe leden won als Forum voor Democratie. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019 werd Forum de grootste in zowel de senaat (twaalf zetels) als in de Staten met 86 zetels.

In Noord-Brabant ging de partij uiteindelijk meeregeren. En ook in Limburg leverde FvD een gedeputeerde, al was dat dan officieel in een partijloos college.

Het hoge aantal vertegenwoordigers kalfde door verschillende conflicten sindsdien snel af. Een nog veel grotere leegloop kwam op gang door de crisis die ontstond na een stuk in Het Parool van 21 november over FvD-jeugdleden met extreemrechtse sympathieën.

Er vertrokken de afgelopen weken ten minste 29 statenleden. En daar blijft het niet bij. De Limburgse gedeputeerde Burlet is eveneens klaar met Baudet en gaat nu echt partijloos verder.

Rechtszaak

BIj de vertrekkers is ook een deel van de fractie in Overijssel, waar vier van de vijf Statenleden voor zichzelf begonnen. Volgens oud-fractieleider Johan Almekinders waren veel leden “klaar met het instabiele gedrag van Baudet”. Almekinders begint nog een rechtszaak om de uitkomst van het referendum van vandaag en gisteren geschrapt te krijgen. Onder anderen boerenvoorman Jan Cees Vogelaar doet mee met deze procedure. Vogelaar stond op plaats 9 op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen.

De komende dagen zal moeten blijken of het hierbij blijft, of dat er nog meer mensen uit de partij stappen. Zo zei de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard eerder voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. Zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann lijkt op dezelfde lijn te zitten.

Een van de taken van Baudet als herkozen ‘partijleider’ van Forum voor Democratie is een nieuwe kandidatenlijst voor de komende verkiezingen samenstellen. In meer opzichten zal hij de komende tijd weer helemaal opnieuw moeten beginnen.

BEKIJK OOK;

Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

NU 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?

Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.

Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.

Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.

Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge

‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’

Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.

“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”

Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.

Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.

Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën

Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.

Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.

De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.

Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.

‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’

“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.

“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.

De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.

“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet Forum voor Democratie

Opnieuw leider, maar van welke partij?

MSN 05.12.2020 Als verwacht heeft de partijleider zijn leiderschap terug. Alleen: waar is de partij gebleven? Na de vele wendingen in het diepe conflict in de top van de partij, heeft de laatste poging om uit een impasse te komen op het eerste gezicht goed uitgewerkt voor Thierry Baudet. De oprichter en het boegbeeld van Forum voor Democratie werd vrijdagavond in een, niet onomstreden digitale ledenraadpleging herbevestigd in zijn rol als leider van de partij. Met een stevig mandaat.

Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming ruim 81 procent.

Meeste prominente leden zijn weg

Dus ja, Baudet die Forum ooit als conservatieve denktank begon en in september 2016 omvormde tot politieke partij, mag zich opnieuw, of nog steeds, de onbetwiste leider noemen. Maar het kader van (lokale) bestuurders en volksvertegenwoordigers van de razendsnel gegroeide partij is in een nog veel hoger tempo leeggelopen.

Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.

De meeste volksvertegenwoordigers verklaarden niet langer bij de in hun ogen geradicaliseerde Baudet te willen horen. Ze hebben inmiddels laten weten zelfstandig, of in groepsverband hun zetels te behouden. Dat betekent dat de politieke invloed van FVD, als die er al was, eveneens is weggesmolten.

Van de in oktober nog met veel bombarie gepresenteerde kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen zijn er nog maar twee (van de tien) die Baudet steunen: oud-VVD’er Wybren van Haga en Freek Jansen. Dat is de voorzitter van de omstreden jongerentak JFVD, waar de partijruzie wegens rechts-extermistische uitlatingen – en het niet ingrijpen daarop door Baudet – om was begonnen.

Twee belangrijke vertrouwelingen van het eerste uur, Theo Hiddema en Paul Cliteur, hebben de partij (en parlement) ook verlaten, maar lijken Baudet moreel nog wel te steunen. In de provincie is het aantal openlijke steunbetuigingen voor Baudet op twee handen te tellen.

Baudet kan dus maar kort genieten van zijn overwinning van vrijdagavond. Hij staat de komende dagen en weken voor de immense klus om nieuwe mensen aan zich te binden, die politieke verantwoordelijkheid willen en kúnnen dragen.

Te beginnen met een nieuwe kandidatenlijst voor de verkiezingen van 17 maart, plus een campagneteam. Eufemistisch zei Baudet daar vrijdagavond zelf over in een eerste reactie: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars.”

Gelet op de eerdere conflicten in de top van de partij – dit was het derde in drie jaar tijd – is Baudets beoordelingsvermogen van mensen waar hij duurzaam mee moet samenwerken niet erg hoog gebleken.

Los van zijn acute personeelsproblemen zal Baudet eerst nog een juridisch gevecht moeten voeren. Twee lokale fractieleiders en voormalig Kamerkandidaat Jan Cees Vogelaar kondigden vrijdag een rechtszaak aan omdat zij het uitgeschreven „bindend referendum” over de niet bestaande functie van „partijleider” onrechtmatig achten, en bovendien onzorgvuldig georganiseerd – het ledenbestand zou niet op orde zijn.

Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

MSN 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?

Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.

Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.

Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.

‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’

Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.

“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”

Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.

Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.

Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën

Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.

Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.

De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.

Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.

‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’

“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.

“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.

De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.

“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”

Interim-voorzitter Van der Linden: nacht slapen over rol bij FVD

MSN 04.12.2020 Tijdelijk Forum voor Democratie-voorzitter Lennart van der Linden wil even een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol bij de partij. Hij weet nog niet of hij voor Forum politiek actief blijft. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Thierry Baudet.

Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de Senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.

“Het waren echt hectische weken. Het is goed dat er nu duidelijkheid is voor de partij”, zegt Van der Linden. Het referendum ging om de vraag of Baudet partijleider moest blijven. De leden hebben in groten getale voor gestemd, wat betekent dat hij de leiding krijgt over het voordragen van een nieuw bestuur. Van der Linden nam het voorzitterschap over nadat Baudet dit had neergelegd.

Forum implodeerde de afgelopen weken, met het vertrek van een groep prominente leden en vele afsplitsingen tot gevolg. Ook ontstond er een breuk in het bestuur, tussen Van der Linden en medebestuurder Rob Rooken enerzijds en Baudet en bestuurslid Olaf Ephraim anderzijds. Om de patstelling te doorbreken, besloot het bestuur een referendum te houden, waarin leden wordt gevraagd of ze Baudet als partijleider willen houden.

“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van Forum, op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. Beeld BSR Agenc

Baudet wint intern referendum om partijleiderschap Forum voor Democratie

VK 04.12.2020 Thierry Baudet heeft het ledenreferendum rond zijn partijleiderschap van Forum voor Democratie gewonnen. Van de 37 duizend leden die hun stem uitbrachten wil 76 procent Baudet als leider behouden. Dat maakte de partij vrijdagavond bekend.

Met de uitslag lijkt Thierry Baudet de machtsstrijd binnen Forum definitief in zijn voordeel te beslechten. Als ‘partijleider’ mag hij nu de voordracht doen voor een nieuwe partijbestuur en de Tweede Kamerlijst, en de partij zo naar zijn hand zetten.

De verwachting is dat het aanblijven van Baudet een tweede exodus van FvD-volksvertegenwoordigers in gang zet. De driekoppige FvD-fractie in het Europees Parlement verklaarde zich vrijdagavond al onafhankelijk. Eerder zeiden ook vijf leden van de fractie in Zuid-Holland en de fractievoorzitter in Friesland dat te zullen doen bij winst voor Baudet. Tientallen volksvertegenwoordigers stapten de afgelopen twee weken al op, onder wie Tweede Kamerlid Theo Hiddema.

Aanleiding was Baudets weigering afstand te nemen van jongerenvereniging JFvD en haar voorzitter Freek Jansen, een vertrouweling van Baudet. Ook beschuldigden meerdere prominenten hem van het doen van antisemitische uitspraken.

Met de leegloop betaalt Baudet een hoge prijs voor zijn winst, al zal hij daar volgens voormalige intimi niet lang om treuren. Hij heeft zijn partij terug en kan een radicalere koers inslaan, niet langer geremd door gematigde krachten binnen Forum. De kans is groot dat de banden worden hersteld met jongerenvereniging JFvD, die in opspraak kwam door antisemitische en racistische appjes en daar niet afdoende tegen optrad.

Geen notaris

Het referendum kende een opmerkelijk korte aanloop. Donderdagmiddag maakte het partijbestuur bekend dat de stembus enkele uren later open zou gaan, en dat zou blijven tot vrijdag 18 uur. Het bestuur besloot om een digitale stemlink te versturen naar iedereen die het afgelopen jaar lid was van FvD en contributie heeft betaald. Ook leden die hun lidmaatschap de afgelopen weken opzegden – het zouden er duizenden zijn – konden dus stemmen.

De ledenraadpleging werd uitgevoerd door Big Pulse, een Australisch bedrijf gespecialiseerd in online stemmen. FvD’ers uit beide ‘kampen’ keken mee, net als externe IT-specialisten, zegt interim-voorzitter Lennart van der Linden. Een notaris, gebruikelijk bij dit soort stemmingen, was er niet: volgens Van der Linden was er geen notaris te vinden ‘met de juiste kennis en die dit op stel en sprong wilde doen’.

Tegenstanders van Baudet uitten grote bezwaren tegen het referendum, dat iedere juridische basis zou ontberen. Het bestuur en Baudet erkenden daarop dat in de partijstatuten inderdaad niets over een bindend referendum staat. Wel committeerden beide kampen zich vooraf openlijk aan de uitslag. De twijfels namen nog toe toen meldingen verschenen van leden die al in voorgaande jaren bij FvD waren vertrokken maar alsnog een stem konden uitbrengen.

Rechtszaak

Direct na het bekend worden van de uitslag kondigden Johan Almekinders en Wouter Weyers, tot voor kort de FvD-fractievoorzitters in respectievelijk Overijssel en Utrecht, en kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar aan dat ze een rechtszaak aanspannen. De drie willen dat de rechter het besluit om een referendum te organiseren nietig verklaart.

In een verklaring kraken zij onder meer het uitblijven van een reëel alternatief voor het partijleiderschap: er kon alleen voor of tegen Baudet worden gestemd. Het organiseren van dit referendum ‘getuigt van onbehoorlijk bestuur en mogelijk zelfs van wanbeleid’, schrijft het drietal.

MEER OVER DE CRISIS IN FVD;

Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’

Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.

Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.

MEER OVER; POLITIEK FORUM FORUM VOOR DEMOCRATIE FVD THIERRY BAUDET JFVD BIG PULSE EUROPEES PARLEMENT DION MEBIUS

Partij in gruzelementen Baudet wint ledenverkiezing, van Forum is weinig over

RTL 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie. Iets meer dan 37.000 leden hebben gestemd. 76 procent stemde voor Baudet.

Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”, zegt politiek verslaggever Floor Bremer.

“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”

Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”

Opnieuw uitvinden

Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen, concludeert Bremer. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”

Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij aankondigde.

Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking

Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’

Populair

Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”

Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht zetels naar drie.

Lees ook

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.

Rechtszaak

Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.

Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Lees ook:

Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?

Wat is er ook alweer aan de hand?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.

Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.

Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Baudet staat ‘open voor gesprekken met twijfelaars’

MSN 04.12.2020  Oprichter van Forum voor Democratie Thierry Baudet is blij met de “overweldigende uitslag” van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.

Die twijfelaars zijn er genoeg. Het hoogoplopende conflict in de partij zorgde voor een tweedeling onder FVD-kopstukken, waarna een aantal prominente leden de partij verliet. Om de ruzie te beslechten, hield de partij een referendum over het leiderschap van Baudet, hoewel dit instrument niet in de partijregels staat.

Baudet won vrijdag met 76 procent van de stemmen. Maar ook binnen de partij is veel weerstand tegen het referendum en het optreden van de partijtop.

Baudet dankt “alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”

Leden Forum voor Democratie kiezen voor aanblijven Baudet

MSN 04.12.2020 De ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet. De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.

Forum voor Democratie schreef het „bindend referendum” vorige week uit, als compromis tussen het partijbestuur en oprichter Thierry Baudet. Die leefden in onmin met elkaar sinds Baudet twee dagen nadat hij was opgestapt zijn positie als partijleider terug wilde. Baudet was teruggetreden nadat partijgenoten zich hadden gekeerd tegen het feit dat hij geen afstand nam van de jongerentak van zijn partij, toen die in verband werd gebracht met antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden.

Niet het geflirt met extreem-rechts, maar de coronacrisis deed Thierry Baudet de das om, schreef Bas Heijne vorige week in NRC.

„Geradicaliseerd”

Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek verweten Baudet niet alleen passief optreden tegen de jongerentak van zijn partij, hij zou volgens hen zelf ook „geradicaliseerd” zijn en „complottheorieën” aanhangen. Toen Baudet terugkwam op zijn besluit af te treden, schreef het partijbestuur hem uit bij het handelsregister van de Kamer van Koophandel als voorzitter van Forum voor Democratie.

Na overleg werd uiteindelijk besloten Baudets positie voor te leggen aan de leden. Dat was volgens het zittend bestuur „de enige juiste manier om te beslissen over de toekomst van de partij”. In een reactie op de uitslag van de ledenraadpleging, die hij „overweldigend” noemt, schrijft Baudet vrijdag: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we dat altijd hebben gedaan.”

Hacks en ultimatum

De ledenraadpleging was niet onomstreden. Volgens de partij hebben hackers meerdere keren tevergeefs geprobeerd de uitkomst van het referendum te beïnvloeden. Een aantal vooraanstaande lokale vertegenwoordigers van Forum voor Democratie eiste woensdag bovendien in een ultimatum aan het bestuur dat de verkiezing zou worden opgeschort, omdat die in strijd zou zijn met de statuten. Omdat daar geen gehoor aan werd gegeven, kondigde initiatiefnemer en fractievoorzitter in Overijssel Johan Almekinders vrijdagochtend een gang naar de rechter aan. Zijn lidmaatschap was een dag eerder al beëindigd door de partij.

Forum-leden kiezen Baudet als leider

Telegraaf  04.12.2020 De leden van Forum voor Democratie willen oprichter Thierry Baudet niet kwijt. Ruim driekwart van de leden (76 procent) die bij het referendum zijn stem uitbracht, koos voor zijn partijleiderschap. Daarmee behaalt Baudet een glansrijke zege.

Dat laat het twitteraccount van Forum voor Democratie (FvD) weten. Iets meer dan 37.000 mensen brachten hun stem uit. De ’opkomst’ is 81 procent.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

Afbeelding

6:09 PM · Dec 4, 2020 1.4K 622 people are Tweeting about this

De overwinning van Baudet komt zeker niet als een verrassing. Zowel voor- als tegenstanders gingen ervan uit dat hij de ledenraadpleging zou winnen. Het is nu aan Baudet en het hem welgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm om vanuit de resterende puinhopen het bestuur aan te vullen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.

Afscheid

Baudet spreekt zelf in een verklaring op Twitter van een „overweldigende uitslag” en „het enorme mandaat” dat de FvD-leden hem vrijdag hebben gegeven. „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we altijd hebben gedaan.”

Afbeelding Thierry Baudet

@thierrybaudet

Afbeelding

6:29 PM · Dec 4, 2020 2.2K 927 people are Tweeting about this

De stem van de leden voor Baudet betekent dus dat hij de touwtjes weer in handen krijgt. Hoe dat formeel in zijn werk gaat is nog onduidelijk, aangezien zijn mede-bestuursleden hem deze week bij de Kamer van Koophandel al hebben uitgeschreven als bestuurder.

Wanhoopsdaad

Naast Ephraïm zitten ook Lennart van der Linden en Rob Rooken nu nog in het bestuur. Die twee hebben zich de afgelopen weken tegen Baudet gekeerd, maar zij trekken zich na de keuze van de leden terug uit de partij.

Het referendum volgde als wanhoopsdaad van het bestuur op een wekenlange knallende ruzie binnen de partij. Die begon om een te slappe aanpak van nazistische berichten binnen jongerenpartij JFvD en culmineerde in een implosie van de partij nadat naar buiten kwam dat Baudet in een bijeenkomst met kandidaat-Kamerleden zelf anti-semitische teksten en complottheorieën zou hebben gespuid.

Kandidaat-Kamerleden

Baudet en Ephraïm mogen nu nieuwe bestuursleden en kandidaat-Kamerleden voordragen en een verkiezingsprogramma in elkaar zetten. Die zullen ze voorleggen aan een snel uit te schrijven algemene ledenvergadering, waarna definitief duidelijk moet worden hoe het bestuur eruit komt te zien.

Onder anderen Annabel Nanninga verliet onlangs de partij. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ROBIN UTRECHT

De vraag is wel wie er nog bij de partij willen horen na alle onrust. De afgelopen weken splitsten tal van senatoren, gemeenteraadsleden en Statenleden in de provincies zich van de partij af, nadat duidelijk werd dat Baudet niet zonder slag of stoot vertrok. De fractie van FvD in het Europees Parlement trekt vrijdagavond ook zijn conclusie en splitst zich af, zoals deze week al aangekondigd in De Telegraaf. De europarlementariërs gaan onafhankelijk verder.

BEKIJK OOK:

EP-fractie Forum wil niet verder met Baudet: ’Hij waant zich een messias’

Daarnaast ziet de helft van de beoogde top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen komend jaar het niet meer zitten. Nummer 2 Theo Hiddema trad terug uit de Tweede Kamer, en nummers 3 tot en met 5 Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek keerden Baudet de rug toe, evenals het Amsterdamse boegbeeld Annabel Nanninga.

’Helse achtbaan’

„Een helse achtbaan”, omschreef bestuurslid en senator Van der Linden vrijdagmiddag de afgelopen weken. „En er zullen nog wel wat achtbanen volgen”, voegde hij daar voor hij de uitslag wist al aan toe.

Hij verwachtte dat met de uitkomst van het referendum die achtbaan wel eventjes tot stilstand zal komen. „Dan gaan we kijken hoeveel mensen er nog in de karretjes zitten”, zei hij. Of hij zelf zou blijven, wist hij vrijdagmiddag nog niet: „Ik ga nog kijken of ik zelf ook weer in een karretje stap.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

Baudet wint referendum en heeft (gebutste) partij dus weer in handen

AD 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de grip op Forum voor Democratie herpakt. Hij heeft een glansrijke, maar niet onomstreden overwinning geboekt bij de ledenraadpleging. Driekwart van de stemmers in het FvD-referendum wil hem als leider, zo meldt de partij een kwartier na het ‘sluiten van de digitale stembussen’ via Twitter.

Leden van de partij konden sinds gisteravond 18.00 uur tot vanavond 18.00 uur stemmen. 76 procent van de stemmers wil dat Baudet partijleider blijft. Slechts iets meer dan 23 procent vindt dat hij het veld moet ruimen.  De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht.

Lees ook;

Baudet is blij met de ‘overweldigende uitslag’ van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. ,,We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.

Baudet dankt ,,alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”

Oorlog

Hij ging in twee weken tijd van partijoprichter naar partijparia, maar Thierry Baudet is terug in het centrum van de macht bij Forum. Zo beslecht Baudet de interne oorlog alsnog in zijn voordeel, na twee turbulente weken waarin zijn partij uiteenviel in brokstukken. De weg ligt nu niettemin vrij voor hem om een nieuw partijbestuur aan te dragen en aan een kandidatenlijst van getrouwen te gaan werken voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Toch is Baudet evenzeer winnaar als verliezer. Sinds er oproer ontstond over het feit dat hij onvoldoende optrad tegen fascistische en antisemitische berichten in appgroepjes van de jongerenafdeling, raakte Baudet meer en meer beschadigd. Zo haalden partijprominenten hard naar hem uit: Baudet zou tijdens een avondje teambuilding antisemitisme hebben gerelativeerd. ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”, zou hij hebben gezegd. Ook zou hij corona een ‘complot’ hebben genoemd.

Leegloop

Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur, aldus Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders.

Het luidde een leegloop van het partijkader in. Van senatoren als Annabel Nanninga, tot kandidaat-Kamerleden als Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. De fractie in de Senaat scheurde in tweeën, tal van Statenleden scheidden zich af, net als de Europese fractie.

Baudet trok evenwel zijn plan. ,,Wie zijn jullie dan? De mensen hebben gestemd op mij!” Hij maakte van het referendum een alles-of-niets-spel. Pas als een meerderheid van de leden hem zou hebben weggestemd, zou hij een vertrek ‘overwegen’. ,,Dat zou mij ontslaan van de verplichting het land te redden’’, aldus Baudet.

Toch zijn er twijfels over het mandaat dat Baudet nu kan claimen van zijn achterban. Zo bleek dat hackers pogingen hadden gedaan het online systeem van het referendum binnen te dringen. Hoe succesvol zij waren, is onduidelijk. Bovendien claimden voormalig FvD-leden ook te hebben kunnen stemmen, terwijl de partij meende dat dit niet mogelijk zou zijn.

De zorgen zijn toch al niet weg. Baudets critici kondigden deze week al aan een rechtszaak te starten, als hij de overwinning zou behalen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.

Rechtszaak

Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur’’, aldus Almekinders.

De rust die Baudet zoekt rond Forum zou dus zomaar nog ver weg kunnen zijn. Bovendien moet hij de scherven lijmen. Van zijn kandidatenlijst voor volgend jaar vertrokken zeven partijprominenten. Alleen hijzelf, Wybren van Haga en penningmeester Olaf Ephraim zijn nog over.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

Afbeelding

6:09 PM · Dec 4, 2020 1K 498 people are Tweeting about this

Afbeelding Thierry Baudet

@thierrybaudet

Afbeelding

6:29 PM · Dec 4, 2020 1.2K 544 people are Tweeting about this

En de voortekenen voor die verkiezingen in maart zijn verre van gunstig: momenteel haalt Baudet nog slechts drie zetels in de peilingen. Een marginaal restje van de 25 die hij eerder in het vooruitzicht had.

Niettemin zal Baudet met vreugde zien hoe hij touwtjes weer in handen heeft. Al zijn het er stukken minder dan voorheen.

Baudet wint omstreden referendum over partijleiderschap FVD met drie kwart van de stemmen

NU 04.12.2020 Thierry Baudet is door de FVD-leden aangewezen als partijleider. In de afgelopen 24 uur waarin zij digitaal hun stem konden uitbrengen, ging 76 procent van de uitgebrachte stemmen naar Baudet. Hij krijgt nu zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. De Europarlementariërs van de FVD breken naar aanleiding van de uitslag met de partij en gaan zelfstandig verder.

Ruim 37.000 (81 procent) van de 45.720 FVD-leden brachten hun stem uit. Zij konden ja of nee antwoorden op de vraag: wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?

Baudet mag als winnaar samen met Olaf Ephraim – die Baudet in tegenstelling tot de andere bestuursleden is blijven steunen – een nieuw bestuur vormen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen opstellen.

Als Baudet had verloren, dan had hij zich moeten terugtrekken en zou er een nieuw bestuur met een nieuwe lijst komen.

Europarlementariërs breken met partij

De Europarlementariërs van Forum voor Democratie breken met hun partij nu Baudet aanblijft als FVD-leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, laat zij weten.

De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink.

Ze nemen Baudet niet alleen kwalijk dat hij volgens hen te weinig deed om antisemitisme in de jongerenbeweging van de partij tegen te gaan, maar ook dat de politicus FVD omsmeedde tot “een sektarische beweging” onder “een soort messias”.

Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.

Baudet voelt zich gesteund door ‘enorm mandaat’ FVD’ers

Baudet laat vrijdag in een verklaring weten zich gesteund te voelen “door de overweldigende uitslag” van de ledenraadpleging en “het enorme mandaat dat FVD’ers mij vandaag hebben gegeven”. Hij zegt de komende tijd “in volle overtuiging” door te gaan met zich in te zetten voor de partij.

Daarnaast zegt hij afscheid te nemen van “hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden”. Baudet zegt echter wel open te staan voor “verzoenende gesprekken” met de “twijfelaars”.

Het FVD-bestuur heeft nog niet gereageerd op de uitslag.

Afbeelding thierrybaudet

17:29 – 4 december 2020

Voormalig fractieleider in Overijssel stapt naar rechter

Eerder op vrijdag kondigde voormalig fractieleider van FVD in Overijssel, Johan Almekinders, aan dat hij het bestuur voor de rechter sleept vanwege “wanbestuur” rond het referendum.

Mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht wil hij dat de rechter de uitslag van het referendum nietig verklaard. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. Almekinders werd vanwege eerdere kritiek afgelopen donderdag uit de partij gezet.

Het referendum was al omstreden. Allereerst omdat er volgens FVD anoniem kon worden gestemd, maar NOS en RTL Nieuws toonden aan dat dit niet het geval was.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan houdt het systeem “precies bij wie je bent en wat je stemt”. FVD beweerde in een reactie dat stemmen anoniem worden opgeslagen en niet zijn te herleiden tot een individu.

Ook was er kritiek op de vorm. Een bindend referendum is namelijk geen officieel instrument van de partij. Er werd in een nadere toelichting daarom gesproken van “een informele ledenraadpleging”, waarbij bestuursleden Rob Rooken, Lennart van der Linden, Baudet en Ephraim “van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd”.

Ongekende chaos binnen FVD vanwege racisme en antisemitisme

De ledenraadpleging volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.

Het stak de opgestapte FVD’ers dat Baudet geen afstand nam van de gang van zaken. Hij bleef kandidaat-Kamerlid en JFVD-voorzitter Freek Jansen steunen. Jansen zelf is ook niet van onbesproken gedrag.

In het boek Mijn meningen zijn feiten schrijven journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje dat Jansen een afspraak met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van het extreemrechtse en racistische genootschap Erkenbrand, heeft geregeld.

Incidenten lijken een patroon te vormen

De onrust past in het patroon van de afgelopen jaren waarin Baudet regelmatig in opspraak kwam vanwege racistische en antisemitische uitingen.

Zo zou Baudet twee weken geleden tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat FVD-leden die in de appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”

FVD kwam in 2017 verrassend met twee zetels in de Tweede Kamer. De partij won in maart 2019 zelfs de Provinciale Statenverkiezingen en werd met twaalf zetels in één klap de grootste partij in de Eerste Kamer.

Sindsdien gaat het bergafwaarts met de partij. Interne ruzies hebben ertoe geleid dat senatoren zijn afgesplitst of opgestapt. FVD heeft nu nog vier zetels over in de Eerste Kamer.

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie

Thierry Baudet door als partijleider FvD, 76 procent leden is voor

NOS 04.12.2020 Thierry Baudet mag partijleider van Forum voor Democratie blijven. In een bindend referendum heeft een ruime meerderheid van 76 procent zich achter hem geschaard. Dat betekent dat Baudet een nieuw partijbestuur mag samenstellen, en zo snel mogelijk een kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen moet opstellen.

Er zijn 37.055 stemmen uitgebracht.

Ruim 45.000 FvD-leden kregen gisteren een mail met een unieke link, waarmee ze tot 18.00 uur vanavond online konden antwoorden op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”

Afbeelding Forum voor Democratie@fvdemocratie

Afbeelding

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

De oprichter van Forum voor Democratie trok zich vorige week terug als leider, maar hij kwam daar al snel van terug. Het verdeelde bestuur zag toen geen andere oplossing dan aan de leden te vragen of zij met hem door wilden en schreef een bindend referendum uit.

Niet anoniem

Er kwam veel kritiek op het snel georganiseerde online referendum. De vrees was dat dat gehackt kon worden en niet anoniem was. Daarbij werd steeds gewezen op de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA in juli van dit jaar. Die moest over, omdat niet gegarandeerd kon worden dat die eerlijk was verlopen. Het bestuur van FvD bezweert dat alles goed is verlopen.

Een van de consequenties van de uitslag van het referendum is dat de drie Europarlementariërs van Forum voor Democratie zich van de partij zullen afscheiden. Het gaat om Derk Jan Eppink, Rob Rooken en Rob Roos. Zij willlen Baudet niet meer als partijleider. Ook onder anderen negen van de elf Statenleden in Zuid-Holland willen zich afscheiden.

BEKIJK OOK;

Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet

Telegraaf 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.

Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Rechtszaak

Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”

BEKIJK OOK:

Zet Baudet rivalen schaakmat in strijd om FvD-boedel?

BEKIJK OOK:

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

BEKIJK MEER VAN; rechterlijke macht partijen en bewegingen verkiezingen Johan Almekinders Overijssel

Oud-fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter om partijreferendum

NU 04.12.2020 De voormalige fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel, Johan Almekinders, sleept het bestuur van de partij voor de rechter, kondigde hij vrijdag aan. Almekinders stelt dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet.

Almekinders stapt mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Hij zei tegen NU.nl dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard.

De voormalige fractieleider heeft een advocaat in de arm genomen om de zaak te starten. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Almekinders werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.

Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

“Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”

De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Plaatsvervangend partijvoorzitter: ‘Vertrouwen in referendum en uitslag’

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

FVD-leden hebben tot vrijdag 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, komen hij en bondgenoot Olaf Ephraim met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Oud-fractieleider FVD Overijssel naar rechter over referendum

MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Hij stapt mede namens voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.” De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Vertrouwen

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

FVD-leden hebben tot vrijdagavond 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, dan komen hij en bondgenoot Olaf Ephraïm met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.

Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet

MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.

Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Rechtszaak

Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”

De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Hoe anoniem is het referendum van Forum voor Democratie?

NOS 04.12.2020 “De stemming is anoniem”, bezweert Forum voor Democratie over zijn interne referendum. De werkelijkheid is iets ingewikkelder. “Er is een verschil tussen wat in de volksmond anoniem heet, en hoe het juridisch zit”, zegt privacyjurist Jeroen Terstegge.

Bij het FvD-referendum, dat draait om de vraag of Thierry Baudet politiek leider van Forum kan blijven, worden stemmen opgeslagen samen met een unieke stemcode. Die code is specifiek aan een stemmer gekoppeld. Dat maakt de stemming juridisch niet anoniem, maar dat betekent niet dat de partij kan inzien wie wat heeft gestemd.

De stemming verloopt via de servers van de multinational BigPulse. Dat bedrijf is gespecialiseerd in internetstemmen. BigPulse weet wie bij welke stemcode hoort, maar deelt die informatie in dit geval niet met Forum voor Democratie, laat de partij weten aan de NOS.

Referendum van 24 uur

Leden van Forum kunnen sinds gisteravond hun stem uitbrengen. Het referendum duurt tot 18.00 uur vanavond; later op de avond wordt de uitslag verwacht.

Juridisch komt de werkwijze neer op pseudonimisering, zegt Terstegge. “Dat is een beveiligingsmaatregel die is bedoeld om te voorkomen dat voor iedereen te achterhalen is om wie het gaat.”

Maar er is één risico: wie op de een of andere manier de unieke stemcodes kan achterhalen, weet ook meteen wie wat heeft gestemd. In tegenstelling tot bij anonimisering kun je bij pseudonimisering mensen opnieuw identificeren.

De stemcodes kunnen bovendien wél met Forum voor Democratie worden gedeeld, blijkt uit documentatie van BigPulse, zonder de identiteit van de stemmer.

Volgens beveiligingsspecialist Matthijs Koot, die onderzoek heeft gedaan naar anonimisering, hangt veel af van de vraag hoe makkelijk die stemcodes aan personen zijn te koppelen. Als dat alleen in theorie kan, is er geen probleem, stelt hij.

Hackers

Toch zijn er risico’s, ook als Forum voor Democratie niet bij de bewuste gegevens kan. “Hackers zouden bijvoorbeeld toegang kunnen krijgen tot de identiteit van stemmers”, zegt Koot.

Overigens acht hij de kans dat dat bij een interne partijverkiezing gebeurt, niet heel groot. Bij een landelijke verkiezing, zoals bij de Tweede Kamerverkiezingen, is die kans al een stuk groter, denkt Koot. “Daarvoor is een systeem als dit totaal niet geschikt.”

Critici waarschuwen al langer dat het bij landelijke verkiezingen lastig is om die online te houden. Het wordt dan vrijwel onmogelijk om zowel het stemgeheim als integere en veilige verkiezingen te garanderen, stellen zij.

Het voordeel van de oplossing die Forum voor Democratie heeft gekozen, is dat leden achteraf kunnen controleren of hun stem juist is uitgebracht. Maar dat gaat dan wel weer ten koste van de anonimiteit, die bij democratische verkiezingen cruciaal wordt geacht.

Kritiek van voormalig Statenlid

Voormalig Forum-fractielid voor de Provinciale Staten in Overijssel, Johan Almekinders, heeft kritiek op het referendum. Hij ziet de stemming over het partijleiderschap van Baudet als wanbeleid, daarom sleept hij het bestuur van FvD voor de rechter, schrijft RTV Oost. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet.

Hij stelt dat de ledenadministratie te rommelig is om een goed referendum te houden. “Ze schrijven leden uit die kritisch zijn. Dan krijg je natuurlijk Noord-Koreaanse uitslagen bij zo’n referendum”, zegt hij tegen de omroep. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”

Almekinders stelt dat de uitslag altijd discutabel zal zijn, ook omdat er geen alternatief is. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Eerder problemen bij CDA

Eerder dit jaar worstelde ook het CDA met een online verkiezing, waarbij een lijsttrekker werd gekozen. Daar was het tegenovergestelde aan de hand: de partij registreerde niet wie wat had gestemd, maar de stemming bleek wel vatbaar voor manipulatie.

Omdat de partij niet kon garanderen dat alle geregistreerde stemmen ook daadwerkelijk waren uitgebracht, brak de partij de verkiezing af en werd opnieuw begonnen. De verkiezing werd uiteindelijk gewonnen door minister De Jonge van volksgezondheid.

In het geval van de verkiezing bij Forum voor Democratie zijn er geen aanwijzingen dat de stemming te manipuleren is. Volgens de partij zijn er wel pogingen gedaan om het systeem te hacken, maar waren die niet succesvol.

BEKIJK OOK;

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

RTL 04.12.2020 Het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem. Het systeem dat de stemmen verwerkt weet de volledige namen, e-mail- en internetadressen van alle stemmers, ondanks dat Forum dit probeert te verbergen.

Bij Forum rommelt het al een tijdje. Nu houdt de partij een omstreden referendum om te bepalen of Thierry Baudet de partijleider blijft. Volgens Forum is het referendum, waarvan vanavond de uitslag wordt verwacht, ‘veilig en anoniem’, zo valt te lezen op hun website.

Leden van Forum hebben een e-mail ontvangen met daarin een link om te kunnen stemmen via het systeem van Big Pulse, een bedrijf dat online stemmingen verzorgt.

Deze link is gekoppeld aan hun volledige naam en e-mailadres, zonder dat Forum-leden dit weten. Op de stempagina zelf is namelijk alleen de vraag te zien: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?’ met de antwoorden ‘ja’ en ‘nee’.

Zo ziet de stempagina van Forum eruit.

© RTL Nieuws

Stemnummer aanpassen

Door een simpele truc is het mogelijk om onderdelen te zien die door het systeem worden verhuld. In het webadres om te stemmen staat ‘p63260’, wat het nummer is voor het referendum van Forum. Door dat getal aan te passen kom je in de omgeving van een andere online stemming, bijvoorbeeld de Universiteit van Leeds. Daar zie je wel degelijk dat je privégegevens in het geniep worden opgeslagen en verwerkt.

“Dit hele systeem ziet er ontzettend brak uit”, zegt een ethisch hacker die anoniem wenst te blijven. “Je zou met geen mogelijkheid in een andere stemming mogen komen, en al helemaal niet door een paar cijfertjes aan te passen.”

Hier zie je de privégegevens die worden opgeslagen en verwerkt. © RTL Nieuws

Nadat je hebt gestemd kun je de stem niet meer aanpassen. Je krijgt dan een stembewijs te zien met daarop je unieke nummer dat gekoppeld is aan je volledige naam en e-mailadres, het ip-adres van je apparaat, een uniek stemnummer en een unieke ontvangstcode van je stem.

Achterkant niet dicht

Ook de achterkant van het stemsysteem van Big Pulse was voor iedereen toegankelijk. De url voor dit geheime onderdeel van de website was te vinden in robots.txt, een bestandje dat tegen Google zegt welke websiteonderdelen niet in de zoekmachine te vinden mogen zijn.

De achterkant had opties om de verkiezing aan te passen, de stemmen te bekijken en stemmen toe te voegen. Het was voor bezoekers niet mogelijk om deze functies te bedienen, maar volgens verschillende ethisch hackers zou het wel mogelijk zijn door in te loggen met het account ‘admin’ – het belangrijkste account.

Om in te loggen met het account ‘admin’ is er nog wel een wachtwoord nodig, dat volgens hackers met het nodige graafwerk zou kunnen worden achterhaald. Door de achterkant af te schermen, waardoor kwaadwillenden niet weten waar ze moeten inloggen, zou je dit gevaar verminderen.

Voor de publicatie heeft Big Pulse de achterkant verder dichtgetimmerd.

Zo ziet de achterkant van het stemsysteem eruit. © RTL Nieuws

Integriteit

“De grote vraag is: kan Forum bij de gegevens van Big Pulse”, aldus onderzoeker Matthijs Koot van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde op het anonimiseren van data. “De stemming is strikt gezien niet anoniem omdat Big Pulse veel gegevens over de stemmers opslaat, en dan moet je vertrouwen op de integriteit van het bedrijf en hun dienstverlening.”

Een systeem als Big Pulse zou volgens Koot absoluut niet moeten worden gebruikt voor Tweede Kamerverkiezingen, maar voor een intern referendum van een politieke partij kan hij zich voorstellen dat een dergelijke online dienst – met name in tijden van corona – wordt ingezet: “Het is goed dat hier aandacht voor is, omdat online verkiezingen een gevoelig en lastig onderwerp blijven.”

Forum

Forum stelt in een reactie tegenover RTL Nieuws dat het niet bij de achterkant van Big Pulse of de gegevens die daarin staan kan. Op de vraag hoe dat voor buitenstaanders onafhankelijk is te verifiëren, wijst de partij door naar Big Pulse. Big Pulse laat in een reactie aan de NOS weten dat deze gegevens niet met Forum worden gedeeld.

Forum voor Democratie zei gisterenavond in een verklaring dat er ‘meerdere hackpogingen’ zijn gedaan om het ‘bindende referendum’ over de positie van zijn aanvankelijk teruggetreden leider Thierry Baudet te beïnvloeden. Er wordt aangifte gedaan van die ‘hackpogingen’, stelt de partij.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Image

9:54 PM · Dec 3, 2020 600 206 people are Tweeting about this

Ook bij CDA problemen

Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn rondom een online verkiezing van een partij. Afgelopen augustus waren er twijfels bij de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing van het CDA, die Hugo de Jonge nipt van Pieter Omtzigt won.

Het CDA weigerde toen een tiental concrete vragen van RTL Nieuws over het stemproces te beantwoorden. Later stelden accountants dat de verkiezing vol fouten zat en dat het partijbestuur ‘allesbehalve een winnaar’ aan had kunnen wijzen.

meer: Daniël Verlaan Thierry Baudet Forum voor Democratie Referendum Internetbeveiliging Privacy

FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’

NU 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.

Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.

FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.

De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.

De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”

FVD’ers stemmen over toekomst Baudet

Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

Forum reageert op kritiek: referendum is niet gehackt en wel anoniem

NOS 04.12.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie ontkent dat er problemen zijn met de ledenraadpleging over het aanblijven van Thierry Baudet als politiek leider.

De partij laat vanavond in een verklaring weten dat er meerdere hackpogingen zijn ondernomen om het referendum te beïnvloeden. Maar berichten dat de ledenraadpleging daadwerkelijk is gehackt, zijn volgens het bestuur onjuist.

Ja of nee?

Sinds 18.00 uur vanavond kunnen leden van de partij online antwoord geven op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” Meer dan 45.000 leden hebben een unieke link gekregen.

Het bestuur weerspreekt ook de kritiek van enkele tech-journalisten dat de stemming niet anoniem is. “Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem”, stelt NOS-techjournalist Joost Schellevis. Volgens RTL-techredacteur Daniël Verlaan houdt het systeem precies bij wie je bent en wat je stemt.

In de verklaring van de partij staat dat elke stem anoniem wordt opgeslagen en dat de stem niet te herleiden is naar een individu.

 Joost Schellevis @Schellevis

Wat er misgaat in dit statement: de begrippen anoniem vs pseudoniem. Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem. https://t.co/udDK1JpoNp

De stemming sluit morgenavond om 18.00 uur. Later op die avond wordt de uitslag bekendgemaakt.

BEKIJK OOK;

FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’

MSN 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.

Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.

FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.

De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.

De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”

FVD’ers stemmen over toekomst Baudet

Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Twijfel rond verkiezing Forum: meldingen van hackers en oud-leden die stemmen

AD 04.12.2020 De geldigheid van het referendum binnen Forum voor Democratie ligt onder vuur. Ook oud-leden zeggen gestemd te hebben op de vraag of Thierry Baudet zijn partij terug in handen mag krijgen. Een groep Statenleden die vertrok bij Forum stapt naar de rechter om het hele referendum ongeldig verklaard te krijgen.

De vraagtekens rond het referendum van Forum voor Democratie rezen al gisteravond, toen oud-leden meldden dat zij ook hun stem mochten uitbrengen. De partij claimde dat alleen betalende FvD’ers die op 29 november lid waren, de dag dat het referendum werd aangekondigd, mochten stemmen. Er zijn echter meerdere oud-leden die zeggen dat zij hun vertrek kenbaar hadden gemaakt én niet hebben betaald, en toch menen een link te hebben gekregen om te stemmen.

Lees ook;

Op die berichten volgde een persmededeling van Forum dat er ‘meerdere hackpogingen zijn gedaan’ om het ‘bindende referendum’ te beïnvloeden.

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van het FvD. Op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer.

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van het FvD. Op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. © BSR Agency

Hack

Waarschijnlijk doelt Forum daarmee op graafwerk van techjournalisten die stelden in de ‘achterkant’ van het stemsysteem te kunnen komen. Ook claimt NOS-journalist Joost Schellevis dat stemmers niet anoniem zijn, volgens hem is te achterhalen wie wat heeft gestemd.

 Joost Schellevis

@Schellevis

Wat er misgaat in dit statement: de begrippen anoniem vs pseudoniem. Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:59 PM · Dec 3, 2020 105 26 people are Tweeting about this

Forum spreekt dat tegen. Berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn ‘onjuist’, stelt FvD. ,,De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, ‘monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing’, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Baudets critici kondigen bovendien aan een rechtszaak te starten, als Baudet de overwinning zou halen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.

Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten, wanbestuur’’, aldus Almekinders.

Afbeelding Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 PM · Dec 3, 2020 603 212 people are Tweeting about this

Ingewikkeld

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het ‘iedereen vrij’ om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. ,,Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. ‘Professionele partijen’ houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het ‘ingewikkeld’ als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

De uitslag van het referendum wordt ‘enkele uren’ na 18.00 uur vandaag verwacht.

‘Meerdere hackpogingen’ bij FVD-ledenraadpleging over positie Baudet

MSN 04.12.2020 Bij de ledenraadpleging van Forum voor Democratie over de positie van oprichter Thierry Baudet zijn „meerdere hackpogingen” gedaan, zo meldt de partij donderdagavond op Twitter. De hackers zouden de uitkomst van het zogenoemde referendum hebben willen beïnvloeden, maar volgens Forum zijn alle pogingen daartoe mislukt. FVD gaat aangifte doen van de hackpogingen.

Sinds donderdag 18.00 uur hebben de leden 24 uur om te stemmen over het behoud of vertrek van Baudet als partijleider. De partij zegt de uitslag van de ledenraadpleging „zo snel mogelijk na sluiting van de stembus” bekend te willen maken. Het bestuur schrijft op de partijwebsite dat die bekendmaking „enkele uren” kan duren.

Er is veel te doen rondom de ledenraadpleging over de positie van Baudet, van wie verschillende partijkopstukken het vertrek eisen, onder meer omdat hij antisemitische uitspraken zou hebben gedaan tijdens een vergadering. Ook zijn keuze niet tijdig in te grijpen bij de jongerenvereniging JVFD viel bij verschillende partijprominenten verkeerd.

Baudet kondigde daarop aan te vertrekken als partijleider, maar stelde zich even later beschikbaar als kandidaatlijsttrekker in een verkiezing die hij zelf wilde organiseren. Ondertussen keerden verschillende FVD-prominenten als Kamerlid Theo Hiddema, kandidaat-Kamerlid Joost Eerdmans en senator Annabel Nanninga de partij de rug toe.

Kritiek op ledenraadpleging

In een poging de rust te laten terugkeren in de partij, heeft het bestuur besloten dat leden mogen stemmen over Baudets positie. Op dat besluit reageerden verschillende leden kritisch. De ledenraadpleging zou te snel en daardoor onnauwkeurig zijn uitgeschreven. Bovendien staat er in de partijstatuten niets over een „bindend referendum”, stelden drie Statenleden uit Overijssel. Ze eisten dat het ‘referendum’ werd ingetrokken. Van een van hen, fractievoorzitter Johan Almekinders, werd het lidmaatschap daarop beëindigd.

Almekinders heeft vrijdag bekendgemaakt naar de rechter te stappen om het bestuur verantwoordelijk te stellen voor wanbestuur rond de ledenraadpleging. Hij zegt tegen ANP de rechtszaak ook namens de andere voormalige Statenleden uit Overijssel te zullen voeren.

JJ_Almekinders Johan Almekinders Het referendum is op stel en sprong opgezet om van #FVD een ‘Forum van Baudet’ te maken. Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het #CDA fantastisch verlopen. https://t.co/9uLW5RxRsw 4 december 2020 @ 10:27

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

MSN 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 p.m. · 3 dec. 2020 599 206 mensen tweeten hierover

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

FVD: pogingen om referendum over Baudet te hacken (msn.com)

MSN 04.12.2020 Er zijn “meerdere hackpogingen gedaan” om het ‘bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn “onjuist”, stelt FVD. “De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, “monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

Telegraaf 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

BEKIJK OOK:

Ex-leden Forum voor Democratie mogen ook meestemmen over lot Thierry Baudet

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 PM · Dec 3, 2020 619 218 people are Tweeting about this

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen computer- en informatietechnologie partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

FvD’ers naar rechter om referendum, Europese fractie stapt uit partij

NOS 04.12.2020 Drie prominente Forum voor Democratieleden zijn van plan naar de rechter te stappen vanwege het leiderschapsreferendum, dat door Thierry Baudet is gewonnen. Vanwege die uitslag heeft de FvD-fractie in het Europees Parlement zich losgemaakt van de partij en zich “onafhankelijk” verklaard.

De drie Europarlementariërs van de partij, Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken, zeggen hun lidmaatschap op. “Lidmaatschap van Forum voor Democratie is niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij”, schrijft het drietal in een verklaring op Twitter. Ze hadden de afgelopen tijd al duidelijk gemaakt dat ze niet achter een terugkeer van Baudet staan.

 Rob Roos @Rob_Roos

Afbeelding

Fractie Europees Parlement verklaart zich onafhankelijk

Met 76 procent van de stemmen heeft Baudet het referendum met een ruime meerderheid gewonnen. Maar dat ziet Roos dus niet als belemmering om de Europese fractie onafhankelijk te verklaren. “De leden zijn anders dan de stemmers. Die miljoen kiezers hebben gestemd op het programma dat wij uitvoeren. Wij blijven strijden.”

Jan-Cees Vogelaar, beoogd nummer 9 op de FvD-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, is niet verrast door de uitslag. “Maar als Baudet terugkomt als partijleider of lijsttrekker dan ben ik weg”, zegt hij in een eerste reactie op het nieuws.

Rechtszaak

Vogelaar is samen met Johan Almekinders (fractievoorzitter Provinciale Staten van Overijssel) en Wouter Weijers (fractievoorzitter Utrecht) van plan de rechtszaak aan te spannen. Het referendum is volgens hen om verschillende redenen niet eerlijk verlopen.

De voorbereidingen schoten tekort, leden konden geen andere kandidaten kiezen, sommige leden hebben geen e-mail gehad met een oproep om deel te nemen en de ledenadministratie is een puinhoop, schrijft het drietal.

De groep heeft een jurist ingeschakeld die onderzoekt op welke punten er een klacht kan worden ingediend. Ze willen dat de uitslag ongeldig wordt verklaard en dat er een nieuw referendum komt met meerdere namen op de keuzelijst.

Statenlid opgestapt

Na de referendumuitslag is in de Limburgse Statenfractie van FvD een derde Statenlid opgestapt, Bart Smeets. Eerder deze week waren al twee van de zeven Statenleden van de fractie in deze provincie opgestapt.

De FvD-fractie in Noord-Brabant wil in “goed overleg bepalen in hoeverre wij de gevolgen zien van de uitslag”. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer duidelijkheid te geven.

Afsplitsers en twijfelaars binnen Forum voor Democratie na winst Baudet

NU 04.12.2020 Forum voor Democratie-leden hebben Thierry Baudet in een referendum aangewezen als partijleider. Daarop besloten sommige volksvertegenwoordigers zich direct af te splitsen van FVD. Andere beraden zich nog op hun positie of denken na over een kort geding. Ook zijn er felicitaties. Een overzicht van de reacties van FVD-politici op de winst van Baudet.

Tijdelijk voorzitter Lennart van der Linden wil eerst een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol binnen de partij. Hij weet nog niet of hij politiek actief blijft voor FVD. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Baudet.

Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden wel in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum voor Democratie zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.

“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”

Nadenken over kort geding

Jan Cees Vogelaar, de nummer negen op de Tweede Kamerlijst, gaat met minstens vijf andere FVD’ers, onder wie het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders, kijken of ze een kort geding kunnen aanspannen, zo meldt Het Parool. “Volgens ons heeft dit referendum geen statutaire basis”, zegt Vogelaar. “Je kunt dat wel roepen, maar wij vinden dat we er eerst een jurist naar moeten laten kijken.”

Verschillende Provinciale Statenfracties van FVD gaan in beraad over de toekomst. De FVD-fractie in Noord-Brabant wil “in goed overleg” bepalen in hoeverre zij de gevolgen van de uitslag zien. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer te vertellen.

Europarlementariërs breken met FVD

De Europarlementariërs van FVD lieten al snel weten met hun partij te breken vanwege het aanblijven van Baudet als leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, liet zij vrijdag weten.

De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink. Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.

Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge

FVD in Limburg brokkelt af, felicitaties vanuit Zuid-Holland

De Limburgse Statenfractie van FVD brokkelt verder af. Nadat eerder deze week twee van de zeven Statenleden al uit de partij gestapt waren, laat vrijdagavond een derde Statenlid, Bart Smeets, weten ook op te stappen nu Baudet het referendum gewonnen heeft. Een vierde Statenlid, Nico Vincken, overweegt uit de partij te stappen als Baudet de komende dagen te veel op de voorgrond treedt.

Matthijs Sandmann, voorzitter van Zuid-Holland, feliciteert Baudet op Twitter, nadat die meer dan 76 procent van de stemmen had gekregen. “23 procent van 37.000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!”, schrijft hij er wel bij.

De Zuid-Hollandse fractieleider zei eerder dat hij, met een meerderheid van de FVD-Statenleden in zijn provincie, het liefst verder wil zonder Baudet als leider.

Niet Noord-Koreaans, maar wel een overwinning met flinke marges voor @thierrybaudet die ik feliciteer. 23% van 37000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!

Afbeelding mpcsandmann

18:03 – 4 december 2020

Verdeeldheid in Overijssel, Friezen nog terughoudend

De Utrechtse fractie had zich al afgesplitst. De Overijsselse FVD’ers zijn verdeeld. Voormalig fractievoorzitter Almekinders voert het verzet tegen het referendum aan door het FVD-bestuur voor de rechter te slepen, maar een ander fractielid, voor FVD werkzaam in de Tweede Kamer, is juist een aanhanger van Baudet. Het gaat om Andreas Bakir, die vrijdag sprak van een “LANDSLIDE VICTORY” voor Baudet.

Wat de Friese fractie gaat doen, is nog onduidelijk. Vorige week zei fractievoorzitter Maarten Goudzwaard op te stappen als Baudet het referendum wint. De overige Statenleden in Friesland zijn terughoudender.

LANDSLIDE VICTORY https://t.co/MsvRBpki3B

Afbeelding AndreasBakir

17:11 – 4 december 2020

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

december 5, 2020 Posted by | 2e kamer, antisemitisme, bestuurscrisis, coup, crisis, FvD, politiek, referendum | , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD

AD 24.09.2018

‘Senatoren hebben veel te veel nevenfuncties..…’

Senator Anne-Wil Duthler stemde voor een wet waaraan haar eigen bedrijf had meegewerkt. Waar ligt de grens aan nevenfuncties voor Eerste Kamerleden?

In juli 2014 stemde de politicus in met een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. De wet was de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning), die zorgtaken van het Rijk naar gemeenten overhevelt. Het advies leverde Duthlers bedrijf 76.960 euro op (exclusief btw), meldde onderzoekssite Follow the Money maandag.

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans van de Universiteit Leiden vindt dat er in dit geval ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Volgens minister voor Medische Zorg Bruno Bruins (VVD) is het aan de Eerste Kamer om ‘een goed gesprek’ te voeren met Duthler.

Duthler stelt in haar verweer dat de adviezen uitsluitend door collega’s van haar zijn opgesteld. Ze wijst er ook op dat de opdracht niet leidde tot vervolgopdrachten. Ze ontkent dat ze haar lidmaatschap van de Eerste Kamer heeft ingezet voor ‘zakelijke belangen van het kantoor’.

Het komt vaker voor dat Eerste Kamerleden advies uitbrengen aan ministeries. Follow The Money bracht in kaart dat de 75 Eerste Kamerleden samen 439 nevenfuncties hebben. Velen van hen werken als adviseur of lobbyist.

Het is een vraag die geregeld terugkeert: waar ligt de ethische grens bij de nevenfuncties van senatoren? Eerste Kamerleden zijn geen fulltime politici, de Eerste Kamer vergadert eens per week.

Telegraaf 25.09.2018

Belangenverstrengeling

Anne-Wil Duthler spreekt de beschuldigingen van Follow The Money  in een verklaring tegen.

Volgens deskundigen heeft Anne-Wil Duthler een ethische grens overschreden. De kwestie is ontdekt door onderzoeksplatform Follow the Money.

Anne-Wil Duthler vindt dat ze haar rol als senator niet heeft ingezet voor zakelijke belangen, zo laat het Eerste Kamerlid weten in een maandag verschenen verklaring.

Ze reageert daarmee op een artikel van Follow The Money (FTM). Het onderzoeksplatform meldde maandagochtend dat de VVD’er in juli 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dat ging over de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning).

Hier ga ik eens flink over nadenken heren !!

De VVD-politica stelt in de verklaring dat zij niet de zogenoemde woordvoerder (specialist) op het dossier was. “De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo. Alle leden van de VVD-fractie hebben destijds unaniem voor het wetsvoorstel gestemd. Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens Duthler heeft haar bedrijf Duthler Associates geen teksten geschreven voor de wet. Ook zou ze geen persoonlijke, inhoudelijke bemoeienis met de opdracht hebben gehad.

AD 24.09.2018

Het bureau heeft niet meegeschreven aan de teksten voor de wet, zegt zij. Wel is het advies samen met de uiteindelijke wettekst naar de Eerste Kamer gestuurd. Dit is openbare informatie. De naam van het bedrijf van Duthler staat bovenaan de stukken. Duthler heeft de VVD-fractie destijds apart op de hoogte gesteld. Geen van de andere Eerste Kamerleden heeft haar destijds vragen gesteld over het advies.

In 2014 heeft haar bureau een zelfde soort toets uitgevoerd voor het persoonsgebonden budget. Voor beide opdrachten heeft het bedrijf in totaal ongeveer 150.000 euro in rekening gebracht. Duthler zegt dat zij zich met beide opdrachten niet persoonlijk heeft beziggehouden.

Tijdgebrek

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De klus leverde haar bedrijf 74.185 euro op.

Lees ook

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling

Lees meer

Uitleg

Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben, aldus Minister Ollongren.

De voorzitter van de Eerste Kamer, Ankie Broekers-Knol, wil tekst en uitleg over de kwestie. Ze gaat daarbij mogelijk in gesprek met Duthler of VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma, laat een woordvoerder van de Eerste Kamer weten.

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) benadrukt dat de Eerste Kamer zelf verantwoordelijk is voor de manier van werken. ,,Het lijkt me slim als het parlement zelf kijkt wat er aan de hand is en hoe dat spoort met hun eigen regels. Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben.”

‘Slager keurt eigen vlees’

Deskundigen zijn verbaasd, aangezien het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. “Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt”, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen  FTM Follow the Money.  Duthlers handelwijze gaat volgens Kaptein “volstrekt” tegen het idee van de scheiding der machten in.

Belangenverstrengeling

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, verbonden aan de Universiteit Leiden, stelt bij FTM dat er ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Dat verwijt klonk al eerder. In 2004 werd een opdracht van het ministerie van Financiën voor 8,9 miljoen euro aan Duthler Associates gegund. Duthler werd in 2007 pas senator, maar de opdracht liep toen nog twee jaar door.

Meer:

Meer voor Anne-Wil Duthler VVD

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling: Gewoon fractielijn gevolgd | Politiek

VVD-senator Anne-Wil Duthler onder vuur om dubbelrol

VVD-senator Anne-Wil Duthler onder vuur om dubbelrol | TROUW

GeenStijl: VVD-senator Anne-Wil Duthler verdiende 150K aan …

VVD-senator Anne-Wil Duthler ontkent belangenverstrengeling | RTL …

Anne-Wil Duthler – VVD

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling | Politiek | AD.nl

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling: Gewoon fractielijn … – Ad

Anne-Wil Duthler – Wikipedia

Senator Duthler (VVD) stemde over wet waar eigen bedrijf aan … – FTM

Dr. A.W. (Anne-Wil) Duthler – Parlement.com

first lawyers

duthler associates

first lawyers den haag

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Onderzoek Eerste Kamer na ‘belangen­ver­stren­ge­ling’ VVD-senator

AD 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat haar eigen integriteitsregels tegen het licht houden, nadat eerder deze week ophef ontstond over mogelijke belangenverstrengeling van VVD-senator Anne-Wil Duthler. Die stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen.

Alle fracties nemen de eigen integriteitsregels nog eens onder de loep, bevestigt een woordvoerder van de senaat na berichtgeving in Dagblad Trouw. Ook wordt er een inventarisatie gemaakt van de huidige Kamerregels op dat terrein. De senatoren bespreken de situatie op een speciale bijeenkomst, die in oktober of november wordt gehouden.

Onderzoeksplatform Follow the Money  onthulde maandag dat Duthler heeft meegestemd bij een wetsvoorstel waarvoor haar eigen adviesbureau werk had verricht. De stem van haar fractie was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). De adviesopdracht leverde haar bedrijf 76.960 euro op.

Onder meer GroenLinks en SP hebben dinsdag aangedrongen op het bekijken van de eigen regels. Een kwestie als zoals met Duthler beschadigt volgens hen het imago van de Eerste Kamer. Ze kregen steun van alle partijen.

Fractielijn

Duthler ontkent haar rol als senator te hebben ingezet voor zakelijke belangen. ,,Ik was geen woordvoerder Volksgezondheid of Sociale Zaken en Werkgelegenheid waar dit voorstel onder viel. De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo”, liet ze weten in een verklaring. Duthler benadrukt dat alle leden van de VVD-fractie destijds voor het wetsvoorstel hebben gestemd. ,,Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Reglement

In het reglement van orde staat dat senatoren hun nevenfuncties, reizen buiten officiële delegaties en geschenken boven de 50 euro moeten melden. Bekeken wordt of ze moeten worden aangepast, aldus de woordvoerder.

Eerste Kamer gaat eigen integriteit onderzoeken

NU 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat naar aanleiding van de zaak rond de onlangs in opspraak geraakte VVD-senator Anne-Wil Duthler onderzoek doen naar “de eigen gedragsregels voor nevenfuncties en dreigende belangenverstrengeling”.

Dit najaar volgt er een bijeenkomst waarop gekeken zal worden of de gedragsregels nog wel bij de tijd zijn.

De fractievoorzitters hebben aan de griffier van de Eerste Kamer gevraagd welke regels er voor “het omgaan met nevenfuncties en dreigende belangenverstrengeling” zijn.

“De publiciteit over deze zaak leidt bij voorbaat tot vragen in het land”, zegt Tineke Strik, fractievoorzitter van GroenLinks in Trouw. “Dat raakt niet alleen de VVD-fractie, dat raakt meteen het hele instituut van de senaat. We moeten kunnen uitleggen wat onze regels zijn.”

VVD-senator Duthler raakte deze week in opspraak omdat zij in 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin ook adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. In een verklaring aan de Eerste Kamer ontkent ze dat er sprake is geweest van belangenverstrengeling.

Zie ook: VVD-senator ontkent belangenverstrengeling bij stemmen over wetsvoorstel

Lees meer over: eerste kamer

 

Eerste Kamer onderzoekt eigen integriteitsregels

Later dit jaar houdt de senaat een speciale bijeenkomst over dit onderwerp.

NOS 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat de integriteitsregels voor senatoren onder de loep nemen. Aanleiding is het bericht dat het adviesbureau van VVD-senator Duthler advies heeft uitgebracht over een wet waarover ze later zelf heeft meegestemd.

Duthler zegt dat ze haar rol als Eerste Kamerlid niet heeft gebruikt voor de belangen van haar bedrijf en ze benadrukte dat ze ook niet het woord heeft gevoerd over de wet. Volgens de VVD-fractie heeft Duthler correct gehandeld.

Eerste Kamervoorzitter Broekers-Knol wijst erop dat het lidmaatschap van de Eerste Kamer een parttime functie is en dat de meeste senatoren dus ook een andere baan hebben. Volgens Broekers is het juist de meerwaarde van de Eerste Kamer dat de politici daar ervaring en kennis meebrengen uit de maatschappij en dat ze daardoor de draagwijdte van wetten kunnen beoordelen.

Vinger aan de pols

De voorzitter vindt het belangrijk dat Kamerleden op dit punt transparant zijn. Het dagelijks bestuur van de senaat heeft afgesproken nog eens naar de eigen integriteitsregels te kijken. En later dit jaar is er een speciale bijeenkomst over. “Dit is een onderwerp waar we permanent de vinger aan de pols moeten houden”, vindt Broekers-Knol.

 

De voorzitter zegt dat een paar keer Kamerleden bij haar zijn gekomen om een integriteitskwestie aan haar voor te leggen. Ze wilden dan van Broekers weten of ze op een bepaald verzoek of aanbod konden ingaan. “Op het moment dat ze bij mij met die vraag kwamen, was bijna iedere keer het antwoord: ‘Nee dat gaat niet.’ En dan deden ze het ook niet.”

Bekijk ook

VVD-senator: zakelijke belangen eigen bedrijf speelden geen rol

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling bij stemmen over wetsvoorstel

NU 24.09.2018 Anne-Wil Duthler vindt dat ze haar rol als senator niet heeft ingezet voor zakelijke belangen, zo laat het Eerste Kamerlid weten in een maandag verschenen verklaring.

Ze reageert daarmee op een artikel van Follow The Money (FTM). Het onderzoeksplatform meldde maandagochtend dat de VVD’er in juli 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dat ging over de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning).

De VVD-politica stelt in de verklaring dat zij niet de zogenoemde woordvoerder (specialist) op het dossier was. “De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo. Alle leden van de VVD-fractie hebben destijds unaniem voor het wetsvoorstel gestemd. Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens Duthler heeft haar bedrijf Duthler Associates geen teksten geschreven voor de wet. Ook zou ze geen persoonlijke, inhoudelijke bemoeienis met de opdracht hebben gehad.

Stem Duthler zorgde voor minimale meerderheid

De stem van Duthler zorgde er mede voor dat de omstreden Wmo, die zorgtaken overhevelde naar gemeenten, uiteindelijk met een minimale meerderheid is aangenomen.

Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM.

Opdracht leverde bedrijf 76.960 euro op

In augustus 2013 kwam het bedrijf van de senator met een definitief rapport. Daaruit heeft het ministerie geput voor het wetsvoorstel dat in januari 2014 naar de Tweede Kamer werd gestuurd. Drie maanden later werd het voorstel aangenomen. In juli 2014 stemde de Eerste Kamer ook in.

Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, zegt in een reactie tegen FTM dat hier “op zijn minst” sprake is van belangenverstrengeling.

Voermans vindt de verklaring van de senator “wat te makkelijk van Duthler”. Het vormt geen excuus, twittert hij. “Ze moet er zelf voor waken dat dit soort (schijn van) belangenverstrengeling wordt vermeden. Dat staat duidelijk in artikel 156a van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.”

De adviesopdracht leverde Duthler Associates 76.960 euro op (exclusief btw). Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro exclusief btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Lees meer over: VVD Politiek

VVD-senator: zakelijke belangen eigen bedrijf speelden geen rol

NOS 24.09.2018 VVD-senator Duthler zegt dat zij haar rol als Eerste Kamerlid niet heeft gebruikt voor de belangen van haar eigen bedrijf. Zij spreekt de beschuldigingen van Follow The Money van vandaag in een verklaring tegen.

“Deze opdracht en mijn rol als Kamerlid hebben mij ook geen geldelijk gewin opgeleverd zoals wordt gesuggereerd”, zegt Duthler tegen de NOS. “En elk ander bureau was tot dezelfde conclusie gekomen.” Haar bureau adviseerde het ministerie van Volksgezondheid in de zomer van 2013 over de gevolgen van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) voor de privacy van mensen.

Openbare informatie

Het bureau heeft niet meegeschreven aan de teksten voor de wet, zegt zij. Wel is het advies samen met de uiteindelijke wettekst naar de Eerste Kamer gestuurd. Dit is openbare informatie. De naam van het bedrijf van Duthler staat bovenaan de stukken. Duthler heeft de VVD-fractie destijds apart op de hoogte gesteld. Geen van de andere Eerste Kamerleden heeft haar destijds vragen gesteld over het advies.

In 2014 heeft haar bureau een zelfde soort toets uitgevoerd voor het persoonsgebonden budget. Voor beide opdrachten heeft het bedrijf in totaal ongeveer 150.000 euro in rekening gebracht. Duthler zegt dat zij zich met beide opdrachten niet persoonlijk heeft beziggehouden.

Belangenverstrengeling

Volgens Follow The Money is er desondanks sprake van belangenverstrengeling. De aanbevelingen van het bureau van Duthler zouden zijn overgenomen in de uiteindelijke wettekst van de WMO. Duthler heeft vervolgens namens haar fractie voor die WMO gestemd.

Wim Voermans, hoogleraar Staatsrecht aan de Universiteit Leiden en Muel Kaptein, hoogleraar Integriteit aan de Erasmus Universiteit vinden dat een Eerste Kamerlid de regering niet kan controleren als dat Kamerlid zelf voor die regering werkt.

Wim Voermans

@wimjmvoermans

Dit is wat te makkelijk van Duthler en vormt geen excuus https://t.co/YEOm5bnQX2 Ze moet er zelf voor waken dat dit soort (schijn van) belangenverstrengeling wordt vermeden. Dat staat duidelijk in artikel 156a van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.

Partijstandpunt

Alle leden van de VVD-Eerste Kamerfractie stemden voor de WMO, omdat dat het partijstandpunt was. Bij de VVD en in de Eerste Kamer wordt nu uitgezocht hoe de zaken precies zijn gelopen en of hier regels zijn overtreden.

Het ministerie van Volksgezondheid onderzoekt of de aanbesteding aan Duthlers bureau voor deze onderzoeksopdracht juist is verlopen.

Bekijk ook

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

Het adviesbureau van VVD-Eerste Kamerlid Duthler schreef een advies over de WMO, maar dat had geen invloed op haar stemgedrag, zegt zij.

VVD-senator ontkent belangen­ver­stren­ge­ling: Gewoon fractie­lijn gevolgd

AD 24.09.2018 Senator Anne-Wil Duthler (VVD), die in opspraak is gekomen vanwege mogelijke belangenverstrengeling, ontkent in alle toonaarden dat ze iets verkeerds heeft gedaan. Duthler stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen.

FTM suggereert dat ik mijn rol als senator heb ingezet voor zakelijke belangen. Hiervan is geen sprake, aldus Anne-Wil Duthler .

De stem van Duthler was uiteindelijk doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), onthulde onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) vandaag. De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw).

,,FTM suggereert dat ik mijn rol als senator heb ingezet voor zakelijke belangen. Hiervan is geen sprake”, aldus Duthler in een verklaring. ,,Ik was geen woordvoerder Volksgezondheid of Sociale Zaken en Werkgelegenheid waar dit voorstel onder viel. De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo.” Duthlier benadrukt dat alle leden van de VVD-fractie destijds voor het wetsvoorstel hebben gestemd. ,,Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De klus leverde haar bedrijf 74.185 euro op.

Lees ook

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling

Lees meer

Uitleg

Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben, aldus Minister Ollongren.

De voorzitter van de Eerste Kamer, Ankie Broekers-Knol, wil tekst en uitleg over de kwestie. Ze gaat daarbij mogelijk in gesprek met Duthler of VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma, laat een woordvoerder van de Eerste Kamer weten.

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) benadrukt dat de Eerste Kamer zelf verantwoordelijk is voor de manier van werken. ,,Het lijkt me slim als het parlement zelf kijkt wat er aan de hand is en hoe dat spoort met hun eigen regels. Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben.”

Belangenverstrengeling

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, verbonden aan de Universiteit Leiden, stelt bij FTM dat er ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Dat verwijt klonk al eerder. In 2004 werd een opdracht van het ministerie van Financiën voor 8,9 miljoen euro aan Duthler Associates gegund. Duthler werd in 2007 pas senator, maar de opdracht liep toen nog twee jaar door.

Lid zijn van de Eerste Kamer is een parttimefunctie. Senatoren vergaderen iedere dinsdag. Vrijwel alle Eerste Kamerleden hebben daarnaast een baan, veel van hen zijn ondernemer.

Dat levert wel vaker ongemakkelijke situaties op. Zo stapte PvdA-senator André Postema deze zomer op als fractievoorzitter. Hij was in opspraak geraakt vanwege zijn baan als onderwijsbestuurder in Maastricht.

VVD-senator verdacht van belangen­ver­stren­ge­ling

AD 24.09.2018 Senator Anne-Wil Duthler (VVD) stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM). De stem van Duthler was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)

De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw). Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM verder.

Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro ex btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De senator werd eerder al verweten een dubbele pet op te hebben. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier ‘op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling’.

Advocaat

Duthler werkt sinds 2014 als advocaat bij First Lawyers, een advocatenkantoor gespecialiseerd in ICT en recht. Sinds 2007 zit ze namens de VVD in de Eerste Kamer. Verder is ze ook woordvoerder Veiligheid en Justitie en voorzitter van de vaste Commissie voor Veiligheid en Justitie.

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

NOS 24.09.2018 VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler heeft gestemd over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Onderzoeksplatform Follow the Money is daarachter gekomen. Volgens deskundigen heeft Duthler een ethische grens overschreden.

In 2013 kreeg Duthlers adviesbureau van het ministerie van VWS de opdracht om te adviseren over de tekst van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO), die zorgtaken zou gaan overhevelen naar gemeenten. Volgens Follow the Money werd een aantal aanbevelingen van het bedrijf overgenomen in het uiteindelijke wetsvoorstel. Het werd aangenomen door de Tweede Kamer.

In juli 2014 stemde de Eerste Kamer vervolgens over de WMO. Mede dankzij Duthlers stem haalde de wet het nipt, met 37 tegen 36 stemmen.

‘Slager keurt eigen vlees’

Deskundigen zijn verbaasd, aangezien het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. “Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt”, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen Follow the Money.Duthlers handelwijze gaat volgens Kaptein “volstrekt” tegen het idee van de scheiding der machten in. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans zegt dat “op zijn minst sprake is van de schijn van belangenverstrengeling”.

Tijdgebrek

Een woordvoerder van de VVD-senator zegt in een reactie tegen het onderzoeksplatform dat Duthler niet betrokken is geweest bij het advies van haar bedrijf over de wet. Dat het ministerie de adviesopdracht niet openbaar aanbesteedde maar aan Duthlers bedrijf gaf, lag volgens de VVD-woordvoerder aan “tijdgebrek” op het departement.

Het bedrijf deed in 2013 nóg een klus voor VWS. Duthler wil niet zeggen of die opdracht wel het gevolg was van een aanbesteding.

Minister De Jonge zei na afloop van de ministerraad dat hij gaat uitzoeken wat ervan klopt en hoe de aanbesteding is gegaan.

Minister Ollongren benadrukte dat zij zich er niet over uit kan spreken, omdat het nu aan de Eerste Kamer zelf is om te kijken of alles volgens de regels is gegaan.

‘VVD-senator stemde over wetsvoorstel met adviezen van eigen bedrijf’

NU 24.09.2018 VVD-senator Anne-Wil Duthler stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dit meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) maandag.

De stem van Duthler zorgde er mede voor dat deze omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), die zorgtaken overhevelde naar gemeenten, uiteindelijk is aangenomen. Deskundigen vertellen aan FTM dat er een ethische grens is overschreden.

Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, is hier “op zijn minst” sprake van belangenverstrengeling. De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw).

Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM.

In augustus 2013 kwam Duthler Associates met een definitief rapport, waaruit het ministerie heeft geput voor het wetsvoorstel dat in januari 2014 naar de Tweede Kamer werd gestuurd. Drie maanden later werd het voorstel aangenomen. In juli 2014 stemde de Eerste Kamer ook in, met een minimale meerderheid.

Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro exclusief btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Lees meer over: Politiek

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen Haags bedrijf meeschreef

OmroepWest 24.09.2018 VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler heeft gestemd over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dit meldt onderzoeksplatform Follow the Money. Duthler is oprichtster van Duthler Associates, een advieskantoor op het gebied van bestuur, recht en ICT in Den Haag.

In 2013 kreeg het adviesbureau van Duthler de opdracht van het ministerie van VWS om te adviseren over de tekst van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). De WMO hevelt de zorgtaken over naar gemeenten. Volgens Follow the Money werd een aantal aanbevelingen van het bedrijf overgenomen in het uiteindelijke wetsvoorstel dat werd aangenomen door de Tweede Kamer.

Daarna in juli 2014 stemde de Eerste Kamer vervolgens over de WMO. Mede dankzij Duthlers stem kwam de wet er doorheen, met 37 tegen 36 stemmen.

‘Schijn van belangenverstrengeling’

Deskundigen reageren verbaasd, omdat het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. ‘Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt’, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen Follow the Money.

De handelwijze van Duthler gaat volgens Kaptein ‘volstrekt’ tegen het idee van de scheiding der machten in. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans van de Universiteit Leiden constateert dat er ‘op zijn minst sprake is van de schijn van belangenverstrengeling’, zo is te lezen in het artikel van Follow the Money.

Tijdgebrek

Een woordvoerder van de VVD-senator zegt in een reactie tegen Follow the Money dat Duthler niet betrokken is geweest bij de advisering van haar bedrijf over de wet. Dat het ministerie de adviesopdracht niet openbaar aanbesteedde maar aan Duthlers bedrijf gaf, lag volgens de VVD-woordvoerder aan ‘tijdgebrek’ op het departement.

Het bedrijf deed in 2013 nóg een klus voor VWS. Duthler wil niet zeggen of die opdracht wel het gevolg was van een aanbesteding.

LEES OOK: VVD-plan om criminaliteit in probleemwijken harder te straffen valt slecht in Den Haag

Meer over dit onderwerp: VVD ANNE-WIL DUTHLER WETSVOORSTEL

september 25, 2018 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD

Schaduwkabinet – Shadow on the Wall ?

 Schaduwen op de muur van de 2e Kamer ??

Jan Hamming PvdA, die enige tijd in de race was voor het lijsttrekkerschap van de PvdA in de Eerste Kamer, kwam zondag met het pleidooi tijdens zijn nieuwjaarstoespraak in Tilburg. Wat hem betreft kunnen aan het schaduwkabinet verschillende partijen meedoen “die ons vinden op de inhoud en op de betekenis voor mensen.”

 

Hij verwijst daarbij naar het schaduwkabinet van PvdA, D66 en PPR, zoals dat begin jaren zeventig bestond onder leiding van toenmalig PvdA-leider Joop den Uyl.

Alleen GroenLinks-leider Jolande Sap heeft tot nu toe gezegd wel in te zijn voor een schaduwkabinet, maar niet op dit moment.

PvdA-leider Job Cohen liet direct al weten dat een schaduwkabinet nu niet het eerste is waaraan hij denkt. Zijn D66-collega Alexander Pechtold wordt er ook niet warm van. „Ik ben erg voor samenwerken, maar niet voor samenklonteren”, zei hij maandag in het EO-radioprogramma Dit is de Dag. Hij vindt een schaduwkabinet iets wat „in de jaren zeventig, tijdens zwaar gepolariseerde politieke verhoudingen, misschien zijn functie had”.

Schaduwtechnisch ligt het voor de hand om PvdA-leider Job Cohen in de voetsporen van zijn wijlen partijgenoot Den Uyl te laten treden, zodat hij vanuit een alternatief Torentje alsnog ’de boel bij elkaar kan houden’. Cohen leidt de grootste oppositiefractie en maakte er nooit een geheim van minister-president te willen worden. Nu dat niet gelukt is en het oppositiepak wat krapjes oogt, lijkt het schaduwpremierschap een mooie pleister op de wonde.

Genoeg kandidaten voor schaduwkabinet

Trouw 12.01.2011 Jan Marijnissen als schaduwminister van sociale zaken, Alexander Rinnooy Kan als tegenhanger van onderwijsminister Marja van Bijsterveldt en Bert Koenders nu écht op buitenlandse zaken. Aan kandidaten voor een schaduwkabinet geen gebrek. Nu de partijen nog.

Links schaduwkabinet lijkt bij voorbaat al kansloos

Elsevier 10.01.2011 Het linkse schaduwkabinet van PvdA, GroenLinks en D66 waar PvdA-wethouder Jan Hamming van Tilburg zondag voor pleitte, lijkt bij voorbaat al kansloos. Zowel D66-leider Alexander Pechtold als PvdA-voorman Job Cohen zeggen hier niets in te zien. 

De PvdA verkeert in een enorme crisis. Na de mislukte poging tot deelname aan de macht is de partij totaal in de war. Lees de weblog van Afshin Ellian: De strijd om de links-populistische aanhang en het Elsevier-commentaar van Eric Vrijsen: Linkse samenwerking is sterfhuisconstructie PvdA 

Zie ook:

Schaduwkabinet komt niet van tekentafel

Trouw 10.01.2011 De vorming van een schaduwkabinet dat tegenwicht moet bieden aan het rechtse regerings- en gedoogblok lijkt op niets uit te lopen. Vandaag liet ook D66-leider Alexander Pechtold weten dat hij ‘wel voor samenwerken, maar niet voor samenklonteren’ is. 

Sap: Schaduwkabinet is haalbaar

Spits 10.01.2011 “Dat kunnen hele leuke voorstellen zijn en daar zijn we ook wel voor in”, aldus GroenLinks voorvrouw Jolande Sap over een mogelijk schaduwkabinet. “Dat is haalbaar op de lange termijn.” LEES VERDER… 

Jolande Sap noemt schaduwkabinet haalbaar

NU 10.01.2011 DEN HAAG – GroenLinks-leider Jolande Sap zegt in te zijn voor een progressief schaduwkabinet met PvdA, D66 en GroenLinks.

GL Jolande Sap ‘Schaduwkabinet is haalbaar’

De Pers 10.01.2011 GroenLinks-leider Jolande Sap ziet wel iets in een schaduwkabinet met PvdA, D66 en GroenLinks. Dat zegt de nieuwe leider van de partij in een interview met NU.nl

Jolande Sap zegt dat een progressieve samenwerking op lange termijn haalbaar is. In een dergelijk schaduwkabinet werken oppositiepartijen samen om zo een tegengeluid te laten horen. ‘Ik ben een passievol mens’ Eerder gebeurde dit onder leiding van PvdA-leider Joop den Uyl in de jaren zeventig. “Dat kunnen hele leuke voorstellen zijn en daar zijn we ook wel voor in.”

Schaduw-kabinet kansloos

Telegraaf 10.01.2011 DEN HAAG –  Het minderheidskabinet van VVD en CDA hoeft voorlopig geen tegenstand te vrezen van een progressief schaduwkabinet. De Tilburgse PvdA-wethouder Jan Hamming pleitte er zondag voor zo’n alternatieve ministerraad te vormen om de ploeg van premier Mark Rutte van repliek te dienen.

Pechtold en Cohen wijzen plan af

Weinig animo voor progressief schaduwkabinet

NU 10.01.2011 AMSTERDAM – D66-leider Alexander Pechtold en PvdA-leider Job Cohen zien weinig in het voorstel van een progressief schaduwkabinet.

PvdA’er wil schaduwkabinet

Telegraaf 09.01.2011 De Tilburgse PvdA-wethouder Jan Hamming vindt dat er een schaduwkabinet moet komen tegenover het kabinet-Rutte. Hij verwijst daarbij naar het schaduwkabinet van PvdA, D66 en PPR, zoals dat begin jaren zeventig bestond onder leiding van toenmalig PvdA-leider Joop den Uyl.

Tilburgse PvdA-wethouder wil schaduwkabinet

Trouw 09.01.2011 De Tilburgse wethouder Jan Hamming (PvdA) wil een schaduwkabinet tegenover het kabinet-Rutte. Dat zei hij in zijn nieuwjaarstoespraak. Hij verwees daarbij naar het schaduwkabinet van PvdA, D66 en PPR, zoals dat er begin jaren zeventig was onder leiding van toenmalig PvdA-voorman Joop den Uyl.

PvdA’er wil schaduwkabinet

Spits 09.01.2011 De Tilburgse PvdA-wethouder Jan Hamming vindt dat er een schaduwkabinet moet komen tegenover het kabinet-Rutte. LEES VERDER…

PvdA-wethouder pleit voor schaduwkabinet 

AD 09.01.2011 TILBURG – De Tilburgse PvdA-wethouder Jan Hamming vindt dat er een schaduwkabinet moet komen tegenover het kabinet-Rutte. Hij verwijst daarbij naar het schaduwkabinet van PvdA, D66 en PPR, zoals dat begin jaren zeventig bestond onder leiding van …

Samen met zijn zoon Marc initieerde De Hond in juni de ‘Schaduwkamer‘, een website waar Nederlanders mee kunnen stemmen met alle belangrijke stemmingen in het parlement.

In de Schaduwkamer hebben ruim 23.000 Nederlanders een zetel. Gemiddeld stemmen er per motie ongeveer tienduizend Nederlanders.

De afgelopen maanden koos de meerderheid van de Schaduwkamer in 22 van de veertig gevallen anders dan de Tweede Kamer. Opvallende verschillen waren er onder meer bij de stemming over stapsgewijze verhoging van de AOW-leeftijd. Bijna tweederde van de leden van de Schaduwkamer stemde voor, terwijl in het parlement alleen D66 voor stemde.

‘Ik denk dat deze resultaten de spreekwoordelijke kloof tussen burger en politiek erg inzichtelijk maken”, stelt Marc de Hond. De fracties in de Tweede Kamer kunnen dat volgens hem op twee manieren oplossen. ”Ze kunnen zich afvragen of ze misschien zelf anders zouden moeten stemmen, omdat hun achterban het blijkbaar niet met hun beslissingen eens is. Of misschien moet je je beslissingen beter uitleggen, omdat de achterban het niet begrijpt.” Aldus Marc en Maurice de Hond.

Klik hier: Welkom in de Schaduwkamer  Maurice de Hond

Schaduwkamer stemt vaak anders dan parlement

AD 09.01.2011 AMSTERDAM – Het stemgedrag van de Schaduwkamer is in meer dan de helft van de gevallen anders dan het stemgedrag van de Tweede Kamer. Dat blijkt uit een analyse van Maurice de Hond naar de uitkomsten van stemmingen over de belangrijkste moties …

Schaduwkamer stemt vaak anders dan parlement

Parool 09.01.2011 Het stemgedrag van de Schaduwkamer is in meer dan de helft van de gevallen anders dan het stemgedrag van de Tweede Kamer. Dat blijkt uit een analyse van Maurice de Hond naar de uitkomsten van stemmingen over de belangrijkste moties en wetsvoorstellen in de Tweede Kamer in het afgelopen halfjaar.

Schaduwkamer niet erg schaduwerig

Spits 09.01.2011 Het stemgedrag van de Schaduwkamer is in meer dan de helft van de gevallen anders dan het stemgedrag van de Tweede Kamer. Dat blijkt uit een analyse van Maurice de Hond naar de uitkomsten van stemmingen over de belangrijkste moties in de Tweede Kamer in het afgelopen halfjaar. LEES VERDER…

Schaduwkamer stemt anders

Telegraaf 09.01.2011 Het stemgedrag van de Schaduwkamer is in meer dan de helft van de gevallen anders dan het stemgedrag van de Tweede Kamer. Dat blijkt uit een analyse van Maurice de Hond naar de uitkomsten van stemmingen over de belangrijkste moties in de Tweede Kamer in het afgelopen halfjaar.

Schaduwkamer stemt vaak anders dan parlement

Metro 2011-01-09 AMSTERDAM (ANP) – Het stemgedrag van de Schaduwkamer is in meer dan de helft van de gevallen anders dan het stemgedrag van…

januari 9, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Schaduwkabinet – Shadow on the Wall ?

Geert Wilders PVV vervroegd terug uit Griekenland

Vanwege de kwestie Griekenland deed Geert Wilders al eerder het verzoek uit de EU te treden en de Euro in te wisselen voor de Gulden.  

Analyse Mathijs Bouman: Kunnen we terug naar de gulden?

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Deze keer moeten de 2e kamerleden met spoed terugkeren van hun vakantieadres ivm een plenair spoeddebat over de onrust vanwege de financiele Steun aan Griekenland door Nederland. De PVV vreest namelijk een dreigend faillissement van Nederland.  

Het debat met minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) is aangevraagd door de PVV, met steun van de VVD en de SP. Het debat gaat over het zondag gepresenteerde reddingsplan voor Griekenland, waaraan Nederland een kleine vijf miljard euro bijdraagt.

In totaal krijgt Griekenland de komende drie jaar 110 miljard euro. Dat geld komt van de eurolanden en van het Internationaal Monetair Fonds. In ruil moet Griekenland fors bezuinigen. Zo moet een faillissement van Griekenland worden voorkomen.

Het plenaire debat met demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën komt in de plaats van een algemeen overleg over de kwestie, dat vrijdagochtend stond gepland. Bij zo’n overleg wordt echter niet gestemd.

PVV-leider Geert Wilders wilde dat de Tweede Kamer zich toch vrijdag al zou uitspreken over de ruim 4,7 miljard euro die Nederland gaat lenen aan de Grieken. Daarom riep hij andere fracties op er een debat in de plenaire zaal van te maken, zodat er wel direct kan worden gestemd. 

Tweede Kamer wil bijdrage banken aan Griekenland; volgens het CDA, de PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie is hulp namelijk onafwendbaar. Wel pleiten enkele partijen ervoor om banken mee te laten betalen aan de hulp. Aldus zegt PvdA: Banken moeten helpen met lening Griekenland.

En ook Rita sluit zich bij Geert Wilders PVV aan. De PVV roept evenals Trots op Nederland van Rita Verdonk het kabinet op serieus te overwegen uit de euro te stappen en de gulden weer te introduceren.

Spannende week voor sterkere euro

NRC 19.07.2010 De euro is stiekem sterker geworden. Vrijdag, als de resultaten van de stresstest bekend zijn, wordt een belangrijke dag. Het was voor het Franse persagentschap AFP een reden om een spoedbericht de wereld in te sturen: de euro is 1,30 dollar waard, het hoogste punt sinds begin mei.

Sinds de Grieken eind vorig jaar bekendmaakten dat er gesjoemeld was en dat het begrotingstekort niet 6 maar 12 procent bedroeg, is de euro in een glijvlucht geraakt. Op 26 november was een euro nog 1,51 dollar waard. Dik zes maanden later, op 8 juni, was een euro 1,19 dollar waard, een daling van 22 procent.

Eurocrisis Het weblog

‘Opheffing euro catastrofaal voor Nederlandse economie’

Elsevier 09.07.2010 Volgens de ING zou een eventuele opheffing van de euro zeer slecht zijn voor de Nederlandse economie. De gevolgen zouden vele malen groter zijn dan bij de kredietcrisis. Als Griekenland de eurozone verlaat, kan de klap worden opgevangen. Wanneer de euro uiteen zou vallen kan dit in Nederland leiden tot een economische krimp van circa 10 procent.

Zware variant
De gevolgen van de kredietcrisis, na de val van Lehman Brothers, vallen hierbij in het niet, aldus het ING Economisch Bureau in een vrijdag verschenen rapport. Onderzoekers van de bank bekeken verschillende scenario’s rond de euro. Zo werd een mild scenario onder de loep genomen, waarbij alleen Griekenland de eurozone verlaat. Ook de zware variant werd bekeken: het uiteenvallen van de eurozone.

Euro op hoogste punt in twee maanden

Elsevier 09.07.2010 De euro heeft vrijdag het hoogste punt in twee maanden bereikt ten opzichte van de dollar. De munt maakte de afgelopen weken een geleidelijk herstel door.

Schuldencrisis
Begin juni was de Europese eenheidsmunt nog gezakt tot onder de 1,19 dollar, het laagste punt sinds het voorjaar van 2005. Deze daling viel samen met de Europese schuldencrisis.

De storm rond de schulden van de zwakkere broeders van de eurozone lijkt de afgelopen weken te zijn gaan liggen.

Euro glijdt weer weg

AD 24.05.2010  LONDEN – De euro glijdt maandag tweede pinksterdag opnieuw weg. De redding van de regionale Spaanse spaarbank Cajasur dit weekend door de Spaanse autoriteiten legde de structurele problemen van het bankensysteem weer bloot.

Euro glijdt weer weg

Parool 24.05.2010 LONDEN – De euro glijdt maandag tweede pinksterdag opnieuw weg. De redding van de regionale Spaanse spaarbank Cajasur dit weekend door de Spaanse autoriteiten legde de structurele problemen van het bankensysteem weer bloot.

Euro daalt opnieuw

NRC 24.05.2010 De koers van de euro is vandaag ruim 1 procent gedaald ten opzichte van de dollar. Beurzen in Azië en Europa tonen verlies. Beleggers maken zich zorgen over de gezondheid van de financiële sector na de redding afgelopen weekend van een regionale Spaanse bank.

Amsterdamse beurs duikt in het rood, euro zakt verder

Elsevier 24.05.2010 De AEX is vandaag hoger geopend, maar dook na de middag in de min. In de middag zakte het herstel in. Ook de euro zakt verder …

Merkel: euro is in gevaar

Telegraaf 19.05.2010  De euro is volgens de Duitse bondskanselier Angela Merkel in gevaar. De crisis rond de eenheidsmunt is volgens haar „de grootste test voor Europa sinds decennia”. • 491 reacties

Euro naar dieptepunt

Telegraaf 17.05.2010 De euro is maandag gedaald tot 1,2306 dollar. Dat is de laagste stand in vier jaar. Tijdens de handel in Tokio daalde de koers in de eerste uren naar het laagste punt sinds oktober 2008: 1,2336 dollar.

Merkel moet zwijgen over euro

Telegraaf 16.05.2010 Angela Merkel en anderen moeten voorlopig te zwijgen over de euro en Griekenland.

EU-ministers radeloos: Hoe komen we uit de ‘euro-hel’?

Elsevier 16.05.2010 De ministers van Financiën in de eurolanden gaan maandag opnieuw in overleg over de eurocrisis en de aanhoudende ellende op beurzen. Ze snappen niet waarom…

Angela Merkel waarschuwt voor einde van de euro

Elsevier 14.05.2010 De Duitse bondskanselier Angela Merkel doet een oproep voor eenheid binnen de Europese Unie. Ze waarschuwt voor het einde …

Effect reddingsplan lijkt alweer uitgewerkt 

AD 11.05.2010  RIJSWIJK – De opluchting op de financiële markten daags nadat de Europese Unie instemde met het omvangrijke reddingsplan voor de euro, heeft plaatsgemaakt voor scepsis. Wereldwijd moesten de beurzen dinsdag inleveren. De euro zakte weer ..

Waarde euro opnieuw gedaald

Trouw 11.05.2010 De euro is na de sterke rally maandagochtend weer bijna terug bij af. Dinsdagochtend stond de munt weer rond het niveau van voor het weekend en voor het reddingsplan van de Europese Unie.

Kandidaatlanden minder happig op euro

Trouw 11.05.2010  Lidmaatschap van de eurozone heeft ‘geen prioriteit’ meer, zei de normaal euro-gezinde Poolse premier Donald Tusk. 

Inklappen financiële markten kan altijd nog

Parool 11.05.2010 DEN HAAG – Hoe moet het verder met de eurozone. Zonder Griekenland of misschien wel zonder Nederland? Enkele scenario’s.
Moeten Nederland en Duitsland de euro maar voor gezien houden? Op dit moment lijkt het erop dat de twee landen meer ellende …

Verdonk: Gulden moet terug

Telegraaf 07.05.2010 Rita Verdonk vindt dat Nederland uit de euro moet stappen en „de eigen keiharde gulden” weer moet invoeren. „Het is in het belang van de Nederlandse burger om de stekker er nu uit te trekken. Het is hard, maar het is niet anders. De euro is een sterfhuisconstructie.”

Kamer steunt lening aan Grieken, PVV wil gulden terug

Elsevier 07.05.2010 De Tweede Kamer debatteert over de ruim 4,7 miljard euro die Nederland aan de Grieken gaat lenen. De VVD stemt toch in…

Griekenlanddebat laat Kamer koud 

AD 07.05.2010   DEN HAAG – Bij het begin van het debat over hulp aan Griekenland waren vrijdagochtend 77 Tweede Kamerleden aanwezig, net genoeg voor Kamervoorzitter Gerdi Verbeet om de vergadering te openen.

PVV: geen cent naar Griekenland

Telegraaf 07.05.2010 Nederland mag geen eurocent in het noodlijdende Griekenland pompen. Dat stelde PVV-Tweede Kamerlid Tony van Dijck vrijdag in het debat over Europese hulp aan de Grieken. 

De Jager: wereld volgt Kamerdebat

Telegraaf 07.05.2010  De uitkomst van het Tweede Kamerdebat over hulp aan Griekenland „is van belang in heel Europa en daarmee van belang in heel de wereld. Er wordt meegekeken of Nederland deze stap zal zetten.” Dat zei demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën vrijdag in de Kamer. 

 

Kamermeerderheid voor steun Griekenland  

Telegraaf  07.05.2010  De Tweede Kamer steunt in overgrote meerderheid het Europese hulppakket voor het noodlijdende Griekenland en de 4,7 miljard euro die Nederland aan Athene zal lenen.

Dat bleek vrijdag in een debat waarvoor de Kamer speciaal van reces was teruggekomen. Instemming van de Kamer is nodig voor premier Jan Peter Balkenende om vrijdagavond op een top van eurolanden in Brussel het groene licht te kunnen geven.  

Net genoeg Kamerleden voor Griekenlanddebat
Telegraaf 07.05.2010 Bij het begin van het debat over hulp aan Griekenland waren vrijdagochtend 77 Tweede Kamerleden aanwezig, net genoeg voor Kamervoorzitter Gerdi Verbeet om de vergadering te openen.

PVV wil vrijdag debat over steun aan Athene

AD 04.05.2010  DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders wil dat de hele Tweede Kamer vrijdag van reces terugkomt om te debatteren en te stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland.  

Kamer komt terug voor debat over Griekenland

AD 04.05.2010  DEN HAAG – De Tweede Kamer komt vrijdag terug van reces om te debatteren en te stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland.

PVV, SP en VVD: stemmen over hulp Griekenland 

AD 04.05.2010  DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders wil dat de hele Tweede Kamer vrijdag van reces terugkomt om te debatteren en te stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland. Het verzoek van de PVV is met steun van de SP en VVD ingediend.  

Kamer terug voor debat over steun aan Griekenland

Elsevier 04.05.2010 De Tweede Kamer komt vrijdag terug van reces om te debatteren en stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland…

PVV, SP en VVD: stemmen over Athene

Trouw 04.05.2010  De Tweede Kamer komt vrijdag terug van reces om te debatteren en te stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland.  

Kamer stemt vrijdag over hulp Griekenland

VK 04.05.2010 De Tweede Kamer komt aanstaande vrijdag terug van reces om te debatteren…

Kamer terug van reces voor debat Griekenland  

04.05.2010  (Novum) – Alle Kamerleden moeten hun meivakantie onderbreken. De Tweede Kamer komt vrijdag terug van reces voor een plenair debat over de financiële steun aan Griekenland.

Kamer van reces voor debat Griekenland

Telegraaf 04.05.2010 De Tweede Kamer komt vrijdag terug van reces om te debatteren en stemmen over de Nederlandse bijdrage aan het Europese hulppakket voor Griekenland. Dat gebeurt op verzoek van de PVV, VVD en SP, zo heeft Kamervoorzitter Gerdi Verbeet dinsdag laten weten.

Achtergrond:

Massale staking in Griekenland

Telegraaf 04.05.2010 Tienduizenden Griekse ambtenaren leggen dinsdag het werk neer in protest tegen de harde bezuinigingen die de EU en het IMF hebben opgelegd.

BLOG: 

Meerderheid Tweede Kamer zoals verwacht voor miljardensteun Griekenland

zeernuttig nieuws

Griekse crisis de schuld van de EU?

Artikel 7

Griekse crisis de schuld van de EU?

PVV dient motie in om lening aan Griekenland tegen te houden

mei 4, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 12 reacties

Gemeenteraadsverkiezingen 3 maart 2010 – Uitslag

Volg de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen HIER per gemeente. Ook staan de verkiezingsuitslagen van de vorige stembusgang in 2006 weergegeven, zodat u kunt zien wie er wint en wie verliest.

AD   Verkiezingen: Lees hier de uitslagen  
NRC Uitslagen – Tabel met uitslagen gemeenteraadsverkiezingen

Trouw Alle uitslagen op de kaart

Volkskrant Raadsverkiezingen: bekijk alle uitslagen

De uitslagen geselecteerd naar gemeente, stad, politieke partij en… 

Alle uitslagen op Telegraaf HIER .

Parool Uitslagen Gemeenteraadsverkiezingen 

Uitslagen Volkskrant: Bekijk hier de uitslagen van de raadsverkiezingen 2010.

Uitslagen – Bekijk de uitslagen per gemeente op een kaart

Bijna 1,3 miljoen kijkers volgden uitslagen

Laagste opkomst gemeenteraadsverkiezingen ooit

Laagste opkomst ooit  

Opkomstpercentage lager dan ooit

 

‘Poltieke aardverschuiving in steden’ 

Verliezers en toch de grootsten

PvdA,CDA,SP raken meeste zetels kwijt

Nieuws – D66, VVD en PVV grote winnaars raadsverkiezingen

D66, GroenLinks en PVV grote winnaars

CDA en PvdA verliezers, PVV en D66 winnaars 

  • CDA, ga toch wat dichter bij de mensen staan
  • De dag na het feest
  • Drie partijen bijna even groot
  • Na breuk CDA en PvdA dreigt een patstelling tussen rechts en links
  • Verkiezingsdag
  •  

    En weer ging het niet netjes bij de verkiezingen

    Elsevier 04.03.2010 Een kiezer die twee keer stemt, terwijl een lid van het stembureau meehelpt in het stemhokje. Dat gebeurde gisteren in Amsterdam tijdens…

    Analyse – Electoraat nog meer versplinterd

    Uitslag met een dubbele betekenis

    Landelijke vertaling is dit keer extra lastig

    ‘Versplintering maakt coalitievorming lastig’

    Trouw 04.03.2010 De lokale partijen zetten hun opmars voort. Regionale media voorzien lastige coalitiegesprekken.

     ‘Moeizame vorming colleges steden’

    Telegraaf 04.03.2010 De meeste steden gaan moeizame collegeonderhandelingen tegemoet.

    Discussie – Raakt Nederland onbestuurbaar?

    maart 3, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | 3 reacties