Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Fusie SP-GroenLink-PvdA is een brug te ver !!!

Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond 03.03.2020 en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

AD 09.03.2020

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

Nooit in deze eeuw was het enthousiasme in SP en GroenLinks zo groot als in 2006.  ‘We moeten samen met een reëel, doortimmerd programma ten strijde trekken tegen het neoconservatieve kabinet-Balkenende’, konden we toen optekenen uit de mond van SP-leider Jan Marijnissen. ‘Dat kan een enorm elan brengen en ertoe leiden dat die linkse meerderheid er komt.’ GroenLinks-leider Femke Halsema zag het al gebeuren: ‘Het is dichterbij dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden.’

Fusie SP, PvdA en GL een Utopie ???

De voorstanders van hechte samenwerking werpen op dat Wim Kok in 1995 en Wouter Bos in 2006 nog ruim in de kiezers zaten, in tegenstelling tot Asscher nu. Sinds opiniepeiler Peter Kanne vorig jaar concludeerde dat PvdA en GroenLinks samen meer electorale potentie hebben dan ieder apart, is in elk geval in die partijen het gesprek weer geopend. Tot in de hoogste regionen zelfs, onthullen Volkskrant-verslaggevers Frank Hendrickx en Ariejan Korteweg vandaag. Maar opnieuw zijn er ook aarzelingen: zijn de cultuurverschillen in de partijen wel overbrugbaar, verschillen ze op een thema als het immigratiebeleid niet toch te veel van mening?

Politicoloog Tom van der Meer raadt Klaver en Asscher aan de vrijage aan te gaan, maar voorlopig niet te trouwen.

Lodewijk Asscher PvdA

Lodewijk Asscher was bij de verkiezingen in 2017 ook nummer 1 op de kandidatenlijst. De PvdA leed toen haar veruit grootste verlies ooit en zakte van 38 naar negen zetels in de Tweede Kamer.

Dat verlies was volgens prominente PvdA’ers vooral te wijten aan verkeerde keuzes in het kabinet-Rutte II, waarin de PvdA samenwerkte met de VVD en Asscher vicepremier was.

Linkse samenwerking

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

‘Klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte’

Vorig jaar vloog Klaver nog anders aan. Hij wilde niet meer meedoen met wat hij zelf “scorebordpolitiek” noemde; het boven de markt laten hangen of je wel of niet met een begroting instemt. “Wij gaan niet dreigen. Waar we voor zijn, zijn we voor en waar we tegen zijn, zijn we tegen”, zei Klaver afgelopen oktober bij de laatste Algemene Politieke Beschouwingen.

“Vanavond zijn wij klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte”, was op dinsdagavond 03.03.2020 zijn boodschap.

Marijnissen waarschuwde voor een bomvolle zaal dat ze het nu “heus niet overal over eens zijn”. Linkse samenwerking is vaker aangekondigd door de partijen in de vorm van een initiatiefwet of een tegenbegroting.

Sommige aanwezigen waren teleurgesteld dat er niet werd gesproken over een partijfusie of een gezamenlijk verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.

Deze stap moet laten zien dat de partijen een vuist kunnen maken om het huidige beleid een halt toe te roepen, zei Asscher.

Roodvlees

Het wordt weer lente, en dus staat de droom van de Linkse Fusie weer op de agenda. Het is een rituele dans die met grote regelmaat op de opiniepagina’s wordt gevoerd. De afgelopen maand verschenen artikelen van opiniepeiler Peter Kanne in de Volkskrant en partijprominenten Dick Pels (GroenLinks) en Niesco Dubbelboer (PvdA) in de NRC. Het vond weerklank bij columnisten als Hans Wansink en Bert Wagendorp in de Volkskrant, en journalist en podcaster Jaap Jansen op de site van BNR. Tegenwerpingen verschenen van een andere opiniepeiler (Maurice de Hond) en een andere oud-voorzitter van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks (Jasper Blom).

Lyrisch zijn de voorstanders vooral over het electorale vooruitzicht. “In één klap de grootste partij kunnen worden: Een geweldige game-changer voor de komende campagne” (Pels en Dubbelboer). “De macht ligt voor het oprapen” (Wagendorp). “Tijd voor een nieuw politiek landschap” (Jansen).

En de steun blijft niet bij deze mannen; het idee van de fusie speelt al langer. In 2017 riep Ronald Plasterk de PvdA op zich aan te sluiten bij GroenLinks. Eind 2016 bleek in een radio-interview oud-fractievoorzitter en oud-burgemeester Job Cohen (PvdA) overtuigd van het nut van zo’n fusie. In 2015 noemde toenmalig Tweede Kamerlid Mei Li Vos (PvdA) zo’n fusie een “normale ontwikkeling in de Nederlandse politiek”. Eerder klonken oproepen tot fusie van Andrée van Es en Ineke van Gent (beide van GroenLinks).

Feitelijk hebben de linkse partijen het al moeilijk genoeg om de linkse samenwerking gedurende langere tijd in gedrag vorm te geven. De begrotingsbehandeling in oktober 2019 onderstreepte dit nog maar eens. De worst die de PvdA en GroenLinks-kiezers de laatste weken wordt voorgehouden – electorale winst en daarmee een greep naar de macht – doet deze hindernis verbleken. Maar is de electorale worst wel zo reëel?

Twijfelachtige zetelbonus op de korte termijn

Een eerste reeks argumenten gaat over de zetelwinst die de fusie zou opleveren. Daarbij gaat de aandacht vooral uit naar de korte termijn; de middellange en lange worden goeddeels overgeslagen.

Zelfs op korte termijn is er al een risico, dat ik een paar jaar geleden op dit blog al beschreef:

GroenLinks concurreert evenzeer met de SP als met de PvdA en D66. Een fusie richting het midden (PvdA) zal de wat linksere kiezers (SP) eerder vervreemden dan aantrekken. Bovendien wordt GroenLinks door de fusie met de veel grotere partij (met veel grotere partijorganisatie) een marginale stroming. Omgekeerd is het ook niet evident dat de eerdere PvdA-kiezers die in de peilingen nu bij D66 zitten zullen terugkeren wanneer de PvdA fuseert met een nog linksere partij. 1+1 is dan al snel minder dan 2.

De nieuwe partij moet een bredere groep aan kiezers afdekken, met risico’s op weglekkende kiezers en afsplitsingen naar het midden en naar de flanken.

Nu heeft I&O-onderzoek gekeken naar de stemintenties van kiezers als GroenLinks en de PvdA zouden fuseren. De conclusie? De fusiepartij zou aanzienlijk meer zetels behalen dan de twee afzonderlijke. Het verschil kan wel 9 zetels bedragen: “groter dan de som der delen” was de samenvatting.

Maar de peiling van I&O was in zekere zin de meest gunstig denkbare manier om het gedrag te peilen. Immers, er is geen concrete partij met een concreet partijprogramma en een concrete leider voorgesteld. Het is aan de respondenten zelf om dit in te vullen. Het principe van een linkse fusiepartij kan dus – ook in gedragsintentie – op steun rekenen, maar doet de daadwerkelijke invulling daarvan dat ook?

Peil.nl herhaalde het onderzoek van I&O en voegde er een concreter element aan toe: Een fusiepartij met ofwel Asscher ofwel Klaver als partijleider. Zonder concretisering zien we ook in die peiling een fusie als meer dan de som der delen. Maar zodra een partijleider wordt genoemd, daalt die stemkans aanzienlijk.

Dat verdampt de gehele ingecalculeerde winst, en dreigt zelfs het nettoverlies dat ik enkele jaren geleden al schetste. Maurice de Hond concludeert dat “een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks bij de volgende verkiezingen het beduidend slechter zal gaan doen dan als de beide partijen separaat de verkiezingen ingaan.”

Hoewel peilingen zullen verschillen over het niveau van de mogelijke winst, is dit achterliggende mechanisme van wezenlijk belang.

Een fusiepartij klinkt mooi, totdat je deze concreet moet invullen. Dan rijst toch al snel de vraag of deze fusiepartij de koers en strategie volgt van GroenLinks of die van de PvdA. Dat gaat in een tijd van volatiele kiezers met een rijk aanbod aan partijen wel degelijk een verschil maken.

De nieuwe partij zou zich daarom onderscheidend moeten profileren, stelt ook Peter Kanne: “Om electoraal succesvol te zijn, zou de nieuwe linkse partij ernaar moeten streven een links-progressieve voortrekkerspartij te zijn, met gevoel voor realisme en verantwoordelijkheid”. Maar ook dat levert risico’s op, zoals Philip van Praag vorig jaar al schreef op dit blog.

Maakt een fusie links als geheel groter?

Als er al sprake zou zijn van winst, is de vraag waar deze vandaan komt. Een terugkerende gedachte luidt dat een fusie links groter en dominanter zal maken. Maar in de februari-peiling van I&O komen de potentiële extra zetels van een nieuwe progressieve fusiepartij goeddeels van de huidige concurrenten: SP, CU, D66.

Het electorale zwaartepunt van de Nederlandse politiek ligt meestal net rechts van het midden. Electoraal rechtse partijen – CDA, VVD, LPF, PVV, FvD – schommelen gezamenlijk al sinds 1977 rond de 75 zetels – soms wat onder 70 zetels, soms (als in 2002) zo hoog als wel 93. Onder deze schommelingen gaat geen patroon schuil. Electoraal linkse partijen – PvdA, GL, SP, PvdD – schommelen gezamenlijk rond de 55 zetels. Zij piekten in 2006, maar sindsdien zijn ze in gezamenlijkheid flink gedaald. De overige partijen – vooral D66, maar ook 50Plus en CU – vormen een buffer tussen links en rechts of dekken een uniek segment af.

Tussen het linkerblok en het rechterblok vindt bijna geen uitwisseling plaats van kiezers en zetels; alleen in 2002 en 2003 was er plots overloop (vooral van en naar het CDA). De kans dat de nieuwe fusiepartij deze stugge electorale blokken weet te doorbreken is klein, zo tonen ook de peilingen. En daarmee zal de fusiepartij weinig doen aan het structurele probleem van links in Nederland: dat het electorale zwaartepunt net rechts van het midden ligt en niet makkelijk verschuift.

Risico op de middellange termijn

Maar goed, laten we ondanks deze tegenwerpingen meegaan in het idee dat onder gunstige omstandigheden op de korte termijn toch zetelwinst wordt geboekt. Dan blijft de vraag wat er gebeurt als de omstandigheden op de middellange termijn minder gunstig worden? Momenteel concurreren GroenLinks en de PvdA weliswaar met elkaar, maar dienen ze ook als elkaars schokdemper binnen het partijblok.

Wanneer een partij in onmin valt door weerzin tegen regeringsdeelname of door een ongelukkig partijleiderschap, hebben kiezers op die partijen nu nog de mogelijkheid om op een verwante partij uit de keuzeset te stemmen. Denk aan de GroenLinks-kiezers die naar de PvdA verschoven tijdens het partijleiderschap van Jolande Sap. Of denk aan de PvdA-kiezers die naar GroenLinks trokken toen de PvdA in 2017 electoraal implodeerde.

Maar als die verwante partijen zijn gefuseerd, zullen ze veel gevoeliger zijn voor zulke fluctuaties dan apart. De pieken van een succesvolle koers of populair leiderschap zullen niet veel hoger zijn, maar de dalen van een impopulaire koers of leider kunnen dieper zijn dan nu het geval is. Omdat de back-up uit het systeem is.

Geen oplossing op de lange termijn

Op lange termijn zal een fusie evenmin helpen: Een fusie zal de nivellering van partijverhoudingen niet doorbreken, net zomin als de fusie van de ARP, CHU en KVP tot het CDA de structurele neergang van de christendemocratie heeft gekeerd. Eerder ontstaat er na een fusie electorale ruimte voor een nieuwe partij, of ruimte voor groei van een bestaande partij. Er ontstaan ideologische kansen in de Nederlandse politieke ruimte.

En doordat nieuwe partijen door ons radicaal evenredige kiesstelsel makkelijk toegang blijven krijgen tot het parlement, zullen er altijd uitdagers binnen of buiten het parlement kunnen opstaan om die gaten te vullen. GroenLinks ondervindt nu al flinke concurrentie van de PvdD.

Uiteindelijk zal de kiezer zelf bepalen hoe hij of zij vertegenwoordigd wil worden. Echt grote volkspartijen bestaan niet meer in Nederland. Partijen kunnen op de korte termijn nog pieken, maar hebben het bijzonder moeilijk om die winst vast te houden. Een fusiepartij doet aan die ontwikkeling niet zo veel af.

Grijp de macht?

Een ander argument is dat de fusie belangrijke gevolgen zal hebben voor de macht, de formatie, en uiteindelijk de premier. Laten we dit argument eens afpellen. Zo schrijft Kanne in de Volkskrant: “Als we ervan uitgaan dat noch GroenLinks, noch PvdA, noch SP de grootste wordt bij volgende verkiezingen, en dus buitenspel staat bij de formatie.” Omgekeerd heeft Wansink het over het lokkende beeld “om de grootste partij te worden en daarmee in de kabinetsformatie het initiatief te nemen”.

De lastige positie van de linkse partijen heeft vooral te maken met de structurele minderheid die links in het algemeen heeft in Nederland. Dat betekent dat linkse partijen op korte termijn bijna altijd de afweging moeten maken om ofwel in coalitie te gaan met een of meer centrumrechtse partijen (VVD, CDA) ofwel in de oppositie te blijven.

Het is wel zo dat in Nederland een traditie bestaat dat de grootste partij als eerste het voortouw mag nemen bij de formatie. Daar wordt door journalisten en spindoctoren steeds meer relevantie aan opgehangen – elke campagne wordt geframed als een tweestrijd om de macht.

Maar dat lijkt me geen bijzonder relevant uitgangspunt voor een fusie. Het voortouw betekent niet de macht. In het verleden is de PvdA meermalen de grootste partij geweest (1971, 1977, 1982), zonder een coalitie te kunnen smeden. Als PVV of FvD de grootste zou worden, is dat eveneens mogelijk. Simpelweg omdat het electorale zwaartepunt niet bij de linkse of radicaal-rechtse partijen ligt.

De gamechanger van Dick Pels en Niesco Dubbelboer, de macht die volgens Wagendorp voor het oprapen ligt: Dat is allemaal onder de aanname dat de grootste partij een bevoorrechte rol heeft en de premier levert. Maar dat is geen onwrikbare logica. Vooralsnog geldt deze alleen voor centrum-rechtse partijen, omdat daar het electorale zwaartepunt ligt.

Het is overigens opmerkelijk en onwenselijk dat (oud-)politici en columnisten zo openlijk de verkiezing van de volksvertegenwoordiging direct koppelen aan de verkiezing van de premier. Het is staatsrechtelijke onzin en zelfs in de Haagse cultuur geen evidentie, maar vooral een mediastrategie. Die koppeling van de Tweede Kamerverkiezingen aan de verkiezing van de premier heeft bovendien het kwalijke effect dat dit de positie van de premier (en daarmee de regering in het algemeen) versterkt.

Hoe meer Tweede Kamerverkiezingen worden beschouwd als een strijd om het Torentje, hoe zwakker de positie van de Tweede Kamer, en hoe eerder deze zich laat knechten door de uitvoerende macht via gedetailleerde regeerakkoorden.

Kortom, het recht van de grootste geldt alleen voor partijen die op of nabij het electorale zwaartepunt zitten. Of een fusie effect heeft op de machtsvraag is daarom sterk afhankelijk van de na te streven verschuiving van het electorale zwaartepunt in de Nederlandse politiek. Maar zoals ik hierboven al beargumenteerde, is juist die verschuiving dubieus, zeker op de middellange termijn.

Het probleem van de formatie

Misschien moeten we minder groot denken. Misschien leidt een linkse fusie niet tot een grote verandering van het krachtenveld. Maar dan kan het nog steeds gunstig zijn voor het parlementaire proces. Minder partijen leidt immers tot minder transactiekosten: Minder sprekers in een debat, minder kikkers in de emmer.

Jaap Jansen wijst er in zijn bijdrage op: “Een kabinet vormen wordt steeds moeilijker. Er zijn vijf en straks misschien wel zes of zeven partijen nodig voor een meerderheid, terwijl de verschillen vaak niet groot zijn.” Kortom, is het terugbrengen van het aantal partijen niet in zichzelf een goed streven?

Deze logica werkt alleen onder de aanname dat de Nederlandse politiek blijft vasthouden aan de vastgeroeste cultuur waarin het werkt. Nederland gaat op zoek naar vaste meerderheden in beide kamers van ons parlement. Om deze aan elkaar te binden en risico’s uit te sluiten, ketenen regeringspartijen zich vast aan steeds gedetailleerdere regeerakkoorden die eigen initiatief en profileringsdrang smoren.

Maar het is niet evident dat deze cultuur noodzakelijk is. Het werken met minderheidscoalities die wisselende meerderheden zoeken werkt prima in een land als Denemarken, en heeft ook prima gewerkt in Nederland tussen 2012 en 2017. Het is mogelijk om een kerncoalitie te zoeken waarbij de onderlinge verschillen klein zijn, die op deelterreinen zoekt naar meerderheden. Dat leidt tot meer openlijk debat en stelt partijen in staat om zich te blijven onderscheiden.

De versnippering verdwijnt niet met een enkele fusie; meerderheden zullen diverser zijn dan nu. De vraag is hoe we politiek met die toenemende noodzaak van diversiteit omgaan. Vooralsnog houden Haagse politici vast aan een steeds diversere samenstelling van de vaste meerderheidscoalitie. Dat leidt ertoe dat op deelterreinen verschillen best groot kunnen zijn.

Denk aan D66 tegenover CU op ethisch gebied; CDA en VVD tegenover CU en D66 over het klimaat; VVD tegenover D66 en CU over het kinderpardon. De deelthema’s maken het besturen met vaste meerderheden moeilijk. In plaats van het vergroten van de politieke diversiteit binnen een vaste coalitie, kunnen partijen ook kiezen voor een grotere variatie aan tijdelijke coalities.

Kiezers tegen versnippering?

Jaap Jansen stelt op basis van het onderzoek van Peter Kanne bovendien: “Volgens I&O ergert 78 procent van de kiezers zich aan die versnippering. De kiezers zijn in hun denken dus al verder dan de meeste partijen.”

Dat is maar de vraag. Veel politici hechten evenmin aan de versnippering. Het argument is gebruikt om de ophoging van de kiesdrempel te promoten, of de rechten van afsplitsers te beknotten.

Maar belangrijker nog: Dit raakt aan het inherente spanningsveld van de politiek: We hebben vooral weinig behoefte aan al die ándere partijen. Het is niet de eigen partij die overbodig is. De afkeer van versnippering valt anders moeilijk te rijmen met het stemgedrag bij verkiezingen. De versnippering is simpelweg een redelijk accurate weerspiegeling van dat stemgedrag.

Stembusakkoord boven fusie

En zo komen we weer terug bij het eerste argument. Net zoals de afwijzing van versnippering vooral een afwijzing impliceert van andere partijen, is de steun voor een fusie tot op zekere hoogte steun voor de inlijving van de andere partij.

De abstracte steun voor een fusie tussen GroenLinks en de PvdA kan op de korte termijn worden ondergraven door de keuze voor een concreet programma en een concrete lijsttrekker. Op de middellange termijn ontstaan problemen wanneer de partij zich niet weet te ontworstelen aan de Nederlandse politieke cultuur. Door het radicaal evenredige kiesstelsel is het makkelijk om de ruimte die hierdoor ontstaat opnieuw in te vullen – ofwel door een bestaande rivaal, ofwel door een nieuwe uitdager.

Er is niets tegen nauwe samenwerking binnen blokken van ideologisch soortgelijke partijen. Het stembusakkoord een logisch alternatief voor de fusie. Partijen kunnen al voor de verkiezingen een pre-electorale coalitie sluiten, waarin ze uitspreken dat ze ofwel samen regeren ofwel allebei niet. Mogelijk kunnen ze zelfs onderling de prioriteiten afstemmen tijdens de campagne (wie doet wat?) en tijdens eventuele coalitieonderhandelingen.

Zo kunnen de partijen samen optrekken, maar toch hun eigen profiel behouden. En zich niet steevast uiteen laten spelen wanneer regering kan worden gevormd met centrumrechtse partij(en) waarin zij ondergeschikt zijn. Dat geeft de grootste kans gezamenlijk een brede groep kiezers te bereiken.Er zijn verschillende redenen waarom partijen kunnen overwegen te fuseren.

In het recente debat lijkt de electorale worst van de macht echter een leidend argument. Maar op die instrumentele reden voor een fusie valt wel wat af te dingen. De electorale voordelen van een fusie boven een stembusakkoord zijn onduidelijk, de risico’s zijn dat niet.

zie : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

PvdA-leden willen machtiger links blok en sturen aan op samenwerking

NOS 07.03.2020 De PvdA beleeft vandaag een spannend congres in Nieuwegein. Een forse groep leden wil de partijleiding dwingen grotere stappen te gaan zetten bij de samenwerking met andere linkse partijen en vooral met GroenLinks. Maar het partijbestuur voelt daar niks voor.

Dat vindt dat er al genoeg gebeurt. Zo kondigden GroenLinks, de SP en de PvdA dinsdag samen nog aan tegen lastenverlichting van 2,4 miljard euro voor het bedrijfsleven te stemmen, als het kabinet niet meer gaat investeren in onder andere onderwijs en klimaat.

Maar dat vindt een grote groep leden onvoldoende. Zij hebben moties ingediend voor een onderzoek naar een fusie met GroenLinks en waarin wordt gevraagd de volgende Kamerverkiezingen in te gaan met een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks. Over deze moties wordt gestemd op het congres.

Een van de indieners is Huibert Koers uit Den Haag. “Partijbestuur en fractie zullen zich moeten gaan inspannen om in ieder geval te kijken of een gedeeltelijk gezamenlijk verkiezingsprogramma mogelijk is. En dan misschien ook wel een keertje gezamenlijk die campagne ingaan, want hoe mooi zou dat zijn als rood en groen zich mengen. Ik denk dat daar mogelijkheden liggen.”

De moties zijn zeker niet kansloos, aangezien de indieners al veel steun hebben moeten verzamelen om ze voor vandaag op de agenda te krijgen. En dat is gelukt.

‘Klaver, stap over je ego heen’

Opmerkelijk is voor volgende week op een partijcongres van GroenLinks vergelijkbare moties zijn ingediend, door GroenLinks-leden die meer samenwerking willen. Een van hen is Jan Muijtjens uit Limburg. Hij wil dat er een links Stembusakkoord komt, een soort gezamenlijk programma voor de volgende verkiezingen.

“De progressieve linkse krachten moeten weer een dominante positie krijgen in een kabinet. Sinds het kabinet-Den Uyl is dat nooit meer gebeurd. Ik denk dat er een meerderheid is van GroenLinks-leden zal zeggen: partijbestuur, Jesse Klaver, stap over je ego heen, wij gaan samen met die andere linkse partijen pogen tot een akkoord te komen en die verandering in gang zetten.”

Wie wordt de grootste op links?

Het partijbestuur van de PvdA adviseert de leden vandaag tegen de moties te stemmen. Het zegt dat het “ondubbelzinnig voor linkse samenwerking is” en dat het zich richt op het versterken van linkse progressieve krachten, maar wil de handen vrijhouden bij het aangaan van samenwerking. Dit negatieve advies is opgesteld in overleg met het partijbestuur van GroenLinks. Omgekeerd komt ook dat volgende week met een negatief advies bij vergelijkbare moties in overleg met het partijbestuur van de PvdA.

De verklaring hiervoor is dat de top van zowel PvdA als GroenLinks meer verwacht van gezamenlijke acties, zoals die tegen de lastenverlichting voor het bedrijfsleven, dan van moeizame gesprekken over formele samenwerkingsconstructies als een gemeenschappelijke kandidatenlijst of zelfs een fusie.

Daarom vindt de top van zowel GroenLinks als de PvdA het echt te vroeg zich nu al vast te leggen. Op de achtergrond speelt ook dat ze ieder voor zich hopen bij de volgende verkiezingen de grootste op links te worden. In de top van beide partijen wordt wel serieus overwogen samen aan een volgende kabinetsformatie mee te doen, dus samen meeregeren of samen niet meeregeren.

Het wordt spannend om vandaag te zien of de leden van de PvdA dit genoeg vinden. Of dat een meerderheid meer gaat eisen, tegen de zin van het partijbestuur.

Lees: Asscher wil premier worden en sluit samenwerking met FvD uit

Lees: PvdA’ers balen van ‘verkeerde keuzes’ in Rutte II: ‘We zijn te wild geweest’

Lees: Linkse partijen strijden samen tegen belastingplannen kabinet

PvdA’ers houden samengaan met GroenLinks af

Telegraaf 07.03.2020 Leden van de PvdA willen dat hun partij intensiever samenwerkt met GroenLinks, maar zien een gezamenlijke kandidatenlijst tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer niet zitten.

Op het partijcongres in Nieuwegein spraken PvdA’ers zich in meerderheid uit tegen zo’n gezamenlijke lijst. 39 procent is tegen die vorm van samengaan, waarmee het voorstel werd verworpen. Een intensievere samenwerking werd wél omarmd, door 88 procent.

Partijvoorzitter Vedelaar drukte PvdA’ers op het hart dat gezamenlijk kandidaten leveren niet nodig is. Volgens haar is de samenwerking al hecht. „Iemand maakte de vergelijking met verkering. We moeten de linkse samenwerking vormgeven. Dat is het enige antwoord tegen het kapitalistische kabinet.”

Kamerlid Ploumen zei ’ruimte nodig te hebben’, waardoor het volgens haar onwenselijk is om samen met GroenLinks een linkse lijst op te stellen. „We zitten al van dag tot dag zitten we samen in de bankjes en we maken samen plannen het het kabinet steeds zuurder te maken. Een gezamenlijke lijst? Geef ons een beetje meer ruimte.”

Het F-woord staat centraal

Onder leden ontstond discussie over op wat voor manier er door linkse partijen moet worden samengewerkt. Vooral een samenwerking – of zelfs een fusie – met GroenLinks stond centraal op het congres in Nieuwegein. Een van de leden sprak zijn onvrede uit over de ’rituele dans’ waar het deze week over ging. „We moeten dingen voor elkaar krijgen voor mensen, in plaats van praten over fusie.”

“Alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!”

Een ander partijlid was vooral verbaasd over de discussie omdat het volgens hem helemaal niet nodig zou zijn om tot een gezamenlijke lijst te komen. „Ik ben niet voor niks lid van de PvdA, alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!” PvdA’ers spraken zich wel bijna allemaal uit voor intensieve samenwerking met GroenLinks. „Maar een gezamenlijke lijst leidt op den duur toch tot fusie. Wij zijn prima in staat om zelfstandig de grootste te worden”, vertelde een van hen.

Rechts aan de macht

Sommige partijleden zagen een gezamenlijke lijst wél zitten. Het argument was vooral dat het de enige manier zou zijn om een machtsblok te vormen tegen rechtse partijen. De vrees is namelijk dat de PVV of Forum voor Democratie tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen de grootste zou worden.

Deze week sorteerden PvdA, GroenLinks en de SP al voor op oproepen vanuit hun eigen partij, door een bijeenkomst te organiseren die in het teken stond van linkse samenwerking. De boodschap richting de achterban was dat fusie niet nodig is om de handen ineen te slaan.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen lokale verkiezingen Nieuwegein GroenLinks Partij van de Arbeid

PvdA-leden willen géén fusie met GroenLinks, wel meer samenwerking

AD 07.03.2020 Een meerderheid van de PvdA-leden is tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Een motie daarover werd door 61 procent van de leden weggestemd, tot opluchting van de PvdA-partijtop.

Bij het partijcongres van de PvdA, vandaag in Nieuwegein, is het enthousiasme onder partijleden groot om samen te werken met GroenLinks. Maar van een gezamenlijke lijst bij de komende verkiezingen – een soort fusie – wil een meerderheid van de PvdA-leden niet weten. Een motie daarvoor werd door 61 procent van de leden weggestemd, 39 procent was voor.

Lees ook;

Lees meer

Vóór de stemming haalde de partijtop alles uit de kast om de aanwezige leden over te halen om tegen de motie te stemmen. ,,Geef ons een beetje meer ruimte’’, betoogde PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Ze hamerde erop dat de PvdA nu al veel samenwerkt op links, met GroenLinks en de SP. Ook partijvoorzitter Nelleke Vedelaar verzette zich tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks.

Stembusakkoord

Opvallend was dat GroenLinks-voorzitter Katinka Eikelenboom ook aanwezig was bij het PvdA-congres. PvdA en GroenLinks werken achter de schermen aan een stembusakkoord in aanloop naar de verkiezingen, waarmee de partijen de volgende kabinetsformatie willen ingaan. Maar dat gebeurt dus wel als twee zelfstandige partijen en niet als één nieuwe linkse fusiepartij.

Een motie voor een stembusakkoord met GroenLinks werd door 88 procent van de aanwezige PvdA-leden gesteund. ,,Wij zijn een linkse middenpartij, wij proberen altijd coalities te sluiten met partijen die Nederland vooruit kunnen helpen’’, zei PvdA-lid Marien van Schijndel uit Deventer. Ook andere leden spraken zich uit tegen een fusie met GroenLinks. ,,Hou toch op met die rituele paringsdans’’, zei een PvdA’er uit Landgraaf.

Volkspartij

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei gisteren in een interview met deze krant dat een fusie geen goed idee is. ,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Lodewijk Asscher (PvdA) © Guus Schoonewille

Asscher wil premier worden: ‘Nederland moet niet meer als bedrijf worden gerund’

AD 06.03.2020 Lodewijk Asscher (PvdA) wil Mark Rutte opvolgen als premier van Nederland. Dat zegt hij in een interview met deze site. De PvdA-leider sluit niet uit opnieuw met de VVD in een kabinet te stappen.

Lodewijk Asscher (45) heeft een nieuwe hobby. Sinds een paar maanden trekt hij twee keer per week baantjes in een Amsterdams zwembad. ,,Ik krijg zelfs zwemles, om mijn techniek te verbeteren’’, vertelt de PvdA-leider op zijn werkkamer in de Tweede Kamer. Met het hoofd onder water – ‘je wordt niet afgeleid door je telefoon’ – verzet hij zijn gedachten.

Het zwemmen helpt hem ook om zich fysiek voor te bereiden op een nieuwe verkiezingscampagne. Over een jaar gaat Nederland naar de stembus. Asscher wil die verkiezingen in gaan als lijsttrekker van de PvdA, zo vertelt hij zijn leden morgen op een partijcongres in Nieuwegein.

,,Ik ga vertellen dat ik bereid ben om dit te doen.’’ Het afgelopen jaar is hij op tournee geweest met zijn boek Opstaan in het Lloyd Hotel, over de periode na de enorme PvdA-verkiezingsnederlaag in 2017. ,,In veertig boekhandels en tien bibliotheken sprak ik allerlei mensen. Ik hoorde optimisme, maar ook grote zorgen over hoe het er in Nederland aan toe gaat. In die gesprekken heb ik mijn eigen stem gevonden. Ik heb de energie gekregen om te zeggen: ik wil lijsttrekker worden.’’

Wilt u premier van Nederland worden?

,,Ja. Ik denk dat mensen snakken naar een eerlijker, fatsoenlijker en vrolijker perspectief. Ik heb het gevoel dat er wat aan het kenteren is: Nederland moet niet meer als een bedrijf, een bv, worden gerund.’’

Waarom denkt u dat u na het fiasco van 2017 de juiste man bent?

,,Momenten van twijfel heb ik zeker gehad. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen zeiden kiezers massaal: we vertrouwen het land jou niet toe (de PvdA zakte van 38 naar 9 zetels, red.). Ik vroeg mij toen af: ben ik dan wel degene om de partij opnieuw te leiden? Ik heb fouten gemaakt, en dat heb ik het afgelopen jaar ook te horen gekregen. Maar mijn wedervraag is dan wel: zijn er mensen die nog nóóit een fout hebben gemaakt? Ik heb geprobeerd om te leren van mijn fouten.’’

Wat heeft u dan geleerd, welke fouten maakt u niet meer?

,,Ik ben er nog steeds trots op dat we in 2012, tijdens een enorme economische crisis, regeringsverantwoordelijkheid hebben genomen. Maar in dat kabinet hebben we ook dingen gedaan die we niet hadden moeten doen. Zo was het verkeerd om de AOW-leeftijd versneld te verhogen. Ook was het fout om in te grijpen bij de sociale werkplaatsen. Iemand die zegt nooit fouten te maken, zou ik niet vertrouwen. Ik ben daar eerlijk over.’’

Lodewijk Asscher (PvdA), Lillian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP dinsdagavond. © ANP

U zat vijf jaar in een kabinet met Mark Rutte. Kent u zijn zwakke plekken?

,,Ik wil eigenlijk geen onaardige dingen over anderen zeggen. Maar ik denk dat de VVD onder Rutte voor het verkeerde marktdenken in de overheid heeft gezorgd. Wie een beroep doet op hulp bij een overheidsloket, wordt afgebekt of als fraudeur behandeld tot het tegendeel is bewezen. Rutte heeft als premier een hoop dingen goed gedaan, dat vind ik echt. Het is in die zin een man van z’n tijd. Maar het is ook een tijd die ophoudt. Nederland heeft behoefte aan een andere manier van leidinggeven.’’

Bent u bereid om opnieuw samen met de VVD van Rutte te regeren?

,,Ik ga het niet uitsluiten. Maar ik zou veel liever een kabinet zien met progressieve, linkse partijen. Omdat ik denk dat er verandering nodig is.’’

Misschien wilt u ook niet met de VVD in een kabinet nadat u de vorige keer zo zwaar werd afgestraft door de kiezer?

,,Ik kijk naar de inhoud. Naar wat ik wil bereiken. De VVD is voor mij een onaantrekkelijke partner. Maar ik vind het niet verstandig om de VVD uit te sluiten. Na de verkiezingen heb je vermoedelijk een rechtse partij nodig om te regeren. Het CDA of de VVD. In de Nederlandse politiek moet je kunnen samenwerken. Dat kan ik ook. Ik zie dat zowel het CDA als de VVD nadenken over hun koers en kritischer zijn op het harde kapitalisme. Daar kijk ik met veel belangstelling naar.’’

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Hoopt u op een nieuwe lijsttrekkersverkiezing binnen uw partij?

,,Dat is aan de leden. Ik ga niet zeggen of ik het hoop of dat ik het niet hoop. Ik kijk niet gelukkig terug op de vorige lijsttrekkersverkiezing, waarbij ik het opnam tegen Diederik Samsom. Ik heb toen onderschat hoeveel negativiteit het zou losmaken. Het enige wat ik nu tegen mijn partij zeg is: ik ben bereid om het te doen. Ik heb de afgelopen jaren met jullie een reis gemaakt, en nu komt het leuke stuk.’’

PvdA-leider Lodewijk Asscher op het Binnenhof in Den Haag. © Guus Schoonewille

© Guus Schoonewille

Lodewijk Asscher van de PvdA, Lilian Marijnissen van de SP en Jesse Klaver van GroenLinks hebben een gezamenlijke bijeenkomst. Beeld Marcel van den Bergh

GroenLinks en PvdA overwegen gemeenschappelijke premierskandidaat

VK 05.03.2020 De partijtoppen van GroenLinks en PvdA zien het als een serieuze optie om voor de verkiezingen al aan te kondigen dat ze tijdens de formatie als één blok gaan opereren. Ze willen zich in de strijd om het premierschap mengen door op voorhand te beloven zich achter één premierskandidaat te scharen. Wie dat wordt, bepaalt de kiezer: Jesse Klaver of Lodewijk Asscher, afhankelijk van wie de meeste zetels haalt.

Op die manier hoopt links het initiatief naar zich toe te trekken bij de vorming van het volgende kabinet.

Meerdere ingewijden die dicht bij de partijleiders staan, bevestigen dit scenario. Klaver en Asscher willen zich er niet over uitspreken, ook omdat het verrassingselement van zo’n aankondiging niet verloren moet gaan. Rond de partijtoppen wordt wel bevestigd dat het ‘een optie’ is, maar dat veel zal afhangen van de ontwikkelingen in de komende maanden. Officieel willen GroenLinks en PvdA alleen zeggen dat ze naar mogelijkheden kijken om ‘de progressieve krachten verder te versterken’.

Om na de formatie samen te kunnen optrekken, moeten beide partijen ook een aantal punten formuleren die ze allebei willen binnenhalen. Een soort stembusakkoord, maar zeker niet te vergelijken met het stembusakkoord Keerpunt 72 dat in 1972 Joop den Uyl aan de macht bracht, samen met PPR en D66. Dat was al een nagenoeg  afgerond regeerakkoord. GroenLinks en PvdA willen dit keer tijdens de campagne hun handen vrijer houden.

De vraag is ook of andere partijen na de verkiezingen zullen accepteren dat GroenLinks en PvdA als één blok opereren en hun daarmee het initiatief gunnen bij de formatie. Voorwaarde is allereerst dat ze samen de meeste zetels binnenhalen. Op dit moment kunnen beide partijen in de peilingen samen rekenen op zo’n dertig zetels, iets meer dan de VVD in haar eentje. Tot dusver is het gebruik dat de partij die bij de verkiezingen de meeste zetels binnenhaalde de formatie mag beginnen en de premier levert. Dat privilege is nooit naar een combinatie van partijen gegaan.

Voorstanders van een vergaande samenwerking menen dat de inhoudelijke verschillen tussen PvdA en GroenLinks toch al klein zijn, en vooral berusten vooral op de volgorde van prioriteiten. Bij de Stemwijzer voor de Europese Verkiezingen gaven beide partijen op alle zestig vragen identieke antwoorden; de Stemwijzer moest opnieuw worden gemaakt om toch tot een verschillende uitkomst te leiden.

En de SP dan?

Bij de PvdA gaan er stemmen op om ook de SP te betrekken bij zo’n links stembusakkoord, maar dat zal volgens ingewijden nog lastiger worden, en niet alleen omdat de inhoudelijke verschillen groter zijn. Bij de Europese verkiezingen van 2019 opende die partij nog frontaal de aanval op PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans. SP-fractieleider Lilian Marijnissen lijkt inmiddels te kiezen voor een minder radicale koers, maar het is niet duidelijk of dat zo blijft.

Zowel GroenLinks als de PvdA staat onder druk van de eigen achterban om meer initiatieven tot samenwerking te nemen. Uit een recente peiling van I&O Research blijkt dat veel leden en kiezers zelfs een fusie willen van beide partijen. Bij de partijtoppen wordt erkend dat er bij de achterban grote zorgen bestaan over de dominantie van rechts. ‘Wat er nu in Brabant gebeurt (VVD en CDA willen daar samen een provinciaal bestuur vormen met FvD, red.) is een schrikbeeld’, aldus een prominente GroenLinkser.

Op het partijcongres van de PvdA, dat zaterdag wordt gehouden, zal gestemd worden over een motie die het bestuur oproept om een gemeenschappelijke lijst te maken met GroenLinks. Bij GroenLinks, dat een week later congresseert, circuleren moties met vergelijkbare oproepen.

Geen fusie

De partijtoppen voelen niets voor een fusie en ook niets voor gemeenschappelijke lijst. ‘Dat gaat niet gebeuren’, zo valt bij beide partijen te horen. Niet alleen zouden er nog te veel inhoudelijke en culturele verschillen zijn. Ook bestaat de vrees dat een formele samenwerking stroperig en ingewikkeld gaat worden, waardoor er alleen maar kiezers zullen afhaken.

Een bijkomend probleem is dat Klaver en Asscher op z’n best een zakelijke relatie hebben. Tijdens hun gezamenlijke optreden in Amsterdam deelden ze steken onder water uit. Zo keerde Klaver zich tegen ‘tien jaar afbraakbeleid van Rutte’, ook al regeerde Asscher vier jaar lang met de VVD. Asscher liet op zijn beurt subtiel weten dat je alleen iets bereikt ‘als je ervoor vecht’.  Klaver heeft het afgelopen jaar juist geprobeerd om iets te bereiken door een meer constructieve toon aan te slaan richting het kabinet. Asscher heeft daar nooit in geloofd.

Op de achtergrond speelt mee dat beide partijleiders ervan overtuigd zijn dat ze op eigen kracht de grootste kunnen worden. Bij GroenLinks valt te horen dat ‘alle lichten op groen staan’ voor de definitieve doorbraak van Klaver. De PvdA is het afgelopen jaar voorzichtig opgeklommen in de peilingen en denkt dat Asscher als potentiële premierskandidaat meer vertrouwen inboezemt.

Boe-geroep

Op de gezamenlijke bijeenkomst die PvdA, GL en SP dinsdagavond hielden in Amsterdam, gingen veel vragen uit de zaal over linkse samenwerking. Toen Marijnissen daar een behoedzaam antwoord op gaf en liet weten dat er vooralsnog geen fusie of gezamenlijk programma komt, werd dat met boe-geroep ontvangen. Het was negen jaar geleden dat de leiders van de linkse partijen – toen nog Job Cohen, Emile Roemer en Jolande Sap – samen het podium deelden. Ook toen hing er innige linkse samenwerking in de lucht, maar die kwam er uiteindelijk niet.

MEER OVER; PVDA GROENLINKS POLITIEK LODEWIJK ASSCHER VERKIEZINGEN NATIONALE VERKIEZINGEN JESSE KLAVER ARIEJAN KORTEWEG EN FRANK HENDRICKX

PvdA, GL en SP willen graag samenwerken, maar fuseren is een brug te ver

NU 04.03.2020 Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

In 2016, vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen, was oud-PvdA-leider Diederik Samsom nog het meest uitgesproken. Als het aan hem lag, keerde de PvdA en GroenLinks na de verkiezingen terug als één fractie.

De SP heeft altijd moeite gehad met hoe snel de PvdA in 2012 een regeerakkoord smeedde met de VVD. “Wij hebben zo onze eigen ervaringen met linkse samenwerking”, zegt Marijnissen daar nu over. De argwaan is nog niet weg.

“Het is belangrijk dat we ons als linkse partijen niet uit elkaar laten spelen”, zegt Asscher tenslotte. Zo bezien is dit geen opmaat naar een linkse fusiepartij, maar eerder een stap om het tegenovergestelde te voorkomen.

Lees meer over: Politiek

maart 8, 2020 Posted by | 2e kamer, fusie, groenlinks, links, links verbond, politiek, PvdA, samenwerking, sp, SP, tweede kamer | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Gedonder met NIDA Rotterdam

 

Samenwerking Links Rotterdam op de klippen

Het links-islamitisch blok in Rotterdam implodeert ondanks stuntelig crisisoverleg. NIDA kwam zondag onder vuur te liggen door een oude tweet, waarin de partij Israël met ISIS vergeleek. Daarna liepen de gemoederen hoog op. Na een crisisvergadering zagen SP, GroenLinks en PvdA de samenwerking met NIDA toch weer zitten, maar na ingrijpen uit Den Haag trokken zowel GroenLinks als PvdA zich terug.

Het zelfbenoemde Links Verbond ging de strijd aan tegen Leefbaar Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Op zaterdag kwam moslimpartij NIDA onder een vergrootglas te liggen, de partij vergeleek in 2014 Israël met terroristische organisatie ISIS.

Afbeelding weergeven op Twitter

  NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

De partij zei zondag nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Groot ongemak bij GroenLinks-leider Klaver

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de moslimpartij

Bij Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, veroorzaakte dit groot ongemak. In een debat in het Libelle nieuwscafé zegt Klaver niet aan het verbond te zijn begonnen als hij van deze tweet had geweten. ‘Ik wil er niet mee geassocieerd worden, maar ben dat nu wel,’ constateert de leider van GroenLinks.

Klaver eiste dat NIDA afstand neemt van de tweet. Kort nadat bleek dat NIDA de tweet niet zou terugnemen, stapte GroenLinks uit het links-islamitisch blok. Klaver zat duidelijk in de knoop met het linkse pact. Zondag stelde hij nog bij tv-programma Buitenhof dat hij NIDA progressief vond. ‘Ik beoordeel een partij op wat ze doen.’

Ook PvdA in het nauw

Ook de Partij van de Arbeid zat in de spagaat. Onbegrijpelijk, was de eerste reactie van Barbara Kathmann, de lijsttrekker van de PvdA op de ISIS-tweet van NIDA. Maar het onbegrip van de sociaal-democraten leidde aanvankelijk niet tot een breuk. Integendeel, na het crisisoverleg zei ze genoeg vertrouwen te hebben in de voortzetting. Opmerkelijk is dat de PvdA om half zes, kort na de verklaring van GroenLinks, ook uit het blok stapt.

NIDA ook lange arm van Erdogan

De Nederlandse tak van de Turkse regeringspartij van president Recep Tayyip Erdogan AK-partij steunt de Rotterdamse partij NIDA bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op de kandidatenlijst van NIDA, die samenwerkt met drie linkse partijen, staat een lid van de ‘Nederlandse AK-partij’.

Het gaat om de Union of European Turkish Democrats (UETD), meldt de website The Post Online op basis van een verslag van de Turkse website Platform. Die bericht over een bijeenkomst van NIDA vorige maand waar de kandidatenlijst werd gepresenteerd. Turan Atmaca, voorzitter van de UETD in Nederland, sprak daar zijn steun uit voor de islamitisch geïnspireerde partij NIDA. Die sloot onlangs een ‘links verbond’ met PvdA, GroenLinks en SP in Rotterdam.

Verwijder de lange arm van Ankara in Nederland, schreef Afshin Ellian

‘Positieve opstelling’ over Afrin

Atmaca zou op de bijeenkomst de ‘positieve opstelling’ van NIDA over de Turkse operatie in de Noord-Syrische regio Afrin hebben geprezen. Daar bestrijdt het leger van Erdogan de Koerdische milities YPG, volgens Turkije een verlengstuk van de terreurbeweging PKK. Ook toonde de UETD-voorman zich tevreden over hoe ‘snel en krachtig’ NIDA de couppoging in Turkije (juli 2016) veroordeelde.

Uit nader onderzoek van journalist Carel Brendel blijkt dat een van de landelijke UETD-bestuursleden op de Rotterdamse lijst van NIDA prijkt. Ahmet Yildirim, die van 2006 tot 2010 raadslid was voor het CDA in Rotterdam, staat bij NIDA op plaats negen. Hij is te zien op een groepsfoto van UETD-Nederland, pal voor een foto van de Turkse president Erdogan.

Ahmet Yildirim (bovenste rij, derde van links), met achter hem een portret van Erdogan. Bron: Facebookpagina UETD Nederland.

Vorige week deed NIDA in de Rotterdamse gemeenteraad het voorstel om de hoofddoek bij vrouwelijke politieagenten toe te staan. Hoewel het voorstel werd gesteund door de drie linkse partijen PvdA, GroenLinks en SP, verwierp een meerderheid van de raad – Leefbaar, VVD, CDA en D66 – het voorstel van NIDA-leider Nourdin el Ouali.

Links-islamitisch verbond voor ‘inclusief’ Rotterdam

Het links-islamitische verbond werd enkele weken terug op touw gezet om het rechtse Leefbaar Rotterdam tegenwicht te bieden. Naar eigen zeggen sluiten de vier partijen een manifest voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’.

NIDA is opgericht in Rotterdam, maar gaf eerder aan ook in Den Haag mee te willen doen. De partij deed in 2014 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en haalde toen twee zetels. Voorman is oud-GroenLinks-raadslid Nourdin el Ouali. ‘Nida’ is een begrip uit de Koran en betekent oproep of stem.

zie ook: NIDA 070– Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

VERDER:

Illustratie Hajo

Racisme breekt linkse samenwerking in Rotterdam op

NRC 14.03.2018 GroenLinks loopt in een rechtse val. Ook voor deze partij is de vrijheid van meningsuiting van een islamitische politicus blijkbaar niet zoveel waard, schrijft hoogleraar Willem Schinkel.

Nergens krijgen de gemeenteraadsverkiezingen zoveel aandacht van landelijke media en landelijke politieke partijen als in Rotterdam. De stad ligt onder een vergrootglas, nu er aan de ene kant nog meer extreem-rechtse partijen meedoen, en er aan de andere kant een linkse samenwerking is opgezet die landelijk maar niet van de grond komt.

Die linkse samenwerking tussen PvdA, GroenLinks, SP en Nida heeft in Rotterdam nu een flinke deuk opgelopen. GL en PvdA stappen eruit omdat Nida weigert afstand te nemen van een tweet van vier jaar terug. ‘Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidmeningsuiting’, luidde dat berichtje, met een tabel vol vergelijkingen, waaronder ‘illegaal gecreëerde staat’, ‘gesponsord door het Westen’ en ‘terroriseren inheemse bevolking’.

Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Is deze tweet wel een breuk waard? Als rechts hierdoor de verkiezingen wint, hou er dan rekening mee dat het racistische woonbeleid (de ‘Rotterdamwet’) wordt gecontinueerd. Zo ook het de stad uitjagen van arme Rotterdammers (de ‘Woonvisie’). En rechts zal het hardste Bijstandsregime van het land continueren. Het gevallen Links Verbond had zich daartegen in het geweer kunnen stellen.

Telegraaf-verslaggever Wierd Duk, berucht op Twitter vanwege zijn strijd tegen ‘politiek correct’ links, blies de oude tweet van Nida nieuw leven in. En zodoende keerde GroenLinks Rotterdam, onder druk van de nodige media-aandacht voor rechtse agitatie, op haar schreden terug. Typisch voor hoe ‘vrijheid van meningsuiting’ anders beoordeeld wordt als het moslims betreft.

De ‘politieke correctheid’ waartegen geageerd wordt, laat zich als volgt samenvatten: ‘links’ is al jaren aan de macht, censureert het debat en wendt haar almacht aan om de vrijheid van meningsuiting nog verder te beknotten.

Bijvoorbeeld, zoals de Leidse hoogleraar Paul Cliteur onlangs in deze krant nog stelde, door ‘alles racisme te noemen’. Maar als een moslim een provocerende vergelijking maakt tussen geweld dat van de staat Israël uitgaat en geweld door IS, dan dient iedereen ‘afstand te nemen’ van dit soort ‘antisemitisme’.

De context van de betreffende tweet bestond overigens uit de Gaza-oorlog, met een extreem asymmetrisch dodental (meer dan 2.100 Palestijnen en 71 Israëli’s), en een eerdere tweet met een soortgelijke vergelijking van een Nederlandse ambtenaar die daarop ontslagen werd, hetgeen door de rechter als onterecht werd beoordeeld.

Bovendien stelde de tweet een vergelijking als provocatie voor, met als doel het meten met twee maten ten aanzien van geweld in het Midden-Oosten aan de kaak te stellen. Die context doet er blijkbaar niet meer toe voor GroenLinks Rotterdam. Ze liep deze week met open ogen in een rechtse val, en koos ervoor linkse politiek in Rotterdam te dwarsbomen.

Keuren op goed fatsoen

Als we uitzoomen, zien we niet zoveel nieuws. Juist afgelopen weekend plaatste GroenLinks-leider Jesse Klaver zich al in de positie Nida te kunnen keuren op goed fatsoen. Hij vertelde in Buitenhof dat hij in het bijzonder naar het Nida-standpunt omtrent homorechten had gekeken, en hij had het goed bevonden.

Stel je het omgekeerde eens voor: de lijststrekker van Nida, Nourdin El Ouali, zou in een interview zeggen dat hij eerst toch wel sceptisch was over de aanwezigheid van GroenLinks in de linkse samenwerking, maar dat het standpunt ten aanzien van homorechten voor progressief door kon gaan.

Even onvoorstelbaar is het dat dit bij Nida wel gebeurt, ware het niet dat die partij door een moslim geleid wordt en zich door islamitische beginselen laat inspireren – reden voor media om systematisch over een ‘moslimpartij’ te spreken.

Waarom de vraag of Nida wel door de beugel kon, en niet de PvdA? En waarom specifiek de ‘check’ op homorechten? Wat is dat anders dan het bij voorbaat verdenken van een partij die islamitisch geïnspireerd is?

Het maakt pijnlijk duidelijk dat een moslim nog steeds niet voor volwaardig politicus gezien wordt door witte politici. Klaver zal zichzelf genereus gevonden hebben, maar zijn goedkeuring kan alleen begrepen worden als racistische arrogantie.

Een moslim wordt nog steeds niet voor volwaardig politicus gezien

De lijsttrekker van de SP in Rotterdam, Leo de Kleijn, zei daarom terecht: „Ik weet niet wat Jesse Klaver met Rotterdam te maken heeft.” Iets soortgelijks geldt voor zijn landelijke partijleider, Lilian Marijnissen. Niet gehinderd door enige kennis van zaken zag zij vorige week al een tegenstelling tussen Nida en de ‘scheiding van kerk en staat’.

Puur het geïnspireerd worden door islamitische ideeën is voor haar kennelijk al een bedreiging van de scheiding van kerk en staat, en dus voor de democratie. Ook bij de landelijke SP heerst dus een meten met twee maten ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting.

En zulk meten met twee maten heeft dus een naam, eentje die zich zeker niet overal op laat plakken maar hier nu juist uitermate toepasbaar is: het is een vorm van racisme. Het vergrootglas op Rotterdam en het rechts-geïnstigeerde mediarelletje rond Nida maken duidelijk dat traditioneel links daarvan niet vrij is.

Een linkse samenwerking is gedoemd te mislukken als die bestaat uit partijen die met zulk racisme de ‘gewone burger’ denken aan te spreken door die burger, zoals dat heet, ‘niet van zich te vervreemden’.

In Rotterdam is het effect dat de niet-witte helft van de bevolking bevestigd ziet wat het heeft aan linkse politiek die bij ‘de gewone burger’ toch vooral aan ‘de witte burger’ denkt.

Lees ook deze artikelen;

Landelijk links wilde al nooit verbond met het islamitische Nida

Links Verbond breekt na één maand

Links Verbond Rotterdam toch niet samen verder

Links verbond niet opgewassen tegen landelijke bemoeienis

 

Afshin Ellian gaat los op NIDA: ‘Het zijn onze neonazi’s!’

Telegraaf 13.03.2018 Rechtsgeleerde Afshin Ellian legt in WNL’s Goedemorgen Nederland uit waarom het Israël-standpunt van moslimpartij NIDA volgens hem antisemitisch is.

Links verbond Rotterdam klapt uit elkaar: GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking met Nida op

VK 12.03.2018 GroenLinks en PvdA in Rotterdam hebben maandag de samenwerking met de islamitische partij Nida opgezegd. De partijen vinden dat er geen plaats meer is voor Nida in een verbond met linkse partijen vanwege een omstreden tweet uit 2014 waarin het zionisme gelijk werd gesteld met Islamitische Staat (IS).

Volgens lijsttrekker Judith Bokhove van GroenLinks werd besloten de samenwerking op te zeggen omdat Nida maandag onvoldoende afstand had genomen van de in haar ogen ‘verwerpelijke tweet’.

View image on Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  8:21 PM – Aug 14, 2014

GroenLinks en PvdA waren samen met de SP onder de naam Links Verbond een samenwerking aangegaan met de partij met een islamitische signatuur. ‘Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA’, aldus Bokhove op Twitter. ‘Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond.’ De SP zegt door te willen gaan met de samenwerking met Nida.

Eerder op de dag zei een woordvoerder van Nida nog, na overleg van het Links Verbond, dat de samenwerking zou worden voortgezet. In het weekeinde had de PvdA al afstand genomen van de tweet. ‘Dit is onbegrijpelijk’, aldus PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann.

PvdA, SP, GroenLinks en Nida besloten in februari samen te werken in het Links Verbond. De partijen zeiden hiermee een alternatief te willen bieden voor het rechtse beleid in Rotterdam van de afgelopen jaren. De vier partijen spraken af samen te werken in een nieuw college mochten ze bij de verkiezingen de meeste stemmen halen.

‘Wij zeggen #Zionisme = #ISIS’, schreef Nida in augustus 2014 op Twitter, met daarbij een lijst argumenten om die stelling kracht bij te zetten. Zo zouden volgens de partij zowel Israel als Islamitische Staat illegale staten zijn, religie als excuus gebruiken en onschuldige burgers terroriseren.

De partij zei dat de tweet ‘bewust provocatief’ was

Nida verdedigde de tweet maandag. De partij zei dat de tweet ‘bewust provocatief’ was en dat de ‘de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn’.

Televisieprogramma Nieuwsuur duikelde de tweet zondag op en besteedde er aandacht aan in de uitzending. De Rotterdamse PvdA reageerde direct fel. Op Twitter schreef Kathmann dat de stelling van Nida niet door de beugel kon. De landelijke SP-leider Lilian Marijnissen toonde zich verbaasd dat haar Rotterdamse afdeling samenwerkte met Nida.

We vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk, aldus Lilian Marijnissen, SP-leider.

‘Ik zou zelf die keuze niet gemaakt hebben’, zei ze. ‘Nida is een partij is die zich baseert op de islam, die zegt dat religie een prominentere plek in de samenleving moet krijgen. Dat vinden wij als SP niet. We vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk.’

Nida verdedigde tegenover Nieuwsuur de tweet. ‘De provocatieve tweet moet gelezen en begrepen worden in de context van de maatschappelijke discussie op dat moment’, aldus de partij. Gewezen werd op de oorlog in Gaza. Volgens Nida was er geen enkele aanleiding om de tweet alsnog te verwijderen.

‘De tweet van NIDA kwam een dag nadat het ministerie van Justitie een ambtenaar had geschorst na haar tweet over IS’, betoogde de partij. ‘NIDA stelde deze tweet op als het ware een steunbetuiging aan het vrije woord, vandaar #vrijheidvanmeningsuiting. De rechter heeft overigens later de ambtenaar ook gelijk gegeven in een rechtszaak over dit (onterecht gebleken) ontslag.’

Volg en lees meer over:  ROTTERDAM   ROTTERDAM   POLITIEK   NEDERLAND   GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN   ZUID-HOLLAND

Klaver draait over links-islamitisch blok

Telegraaf 12.03.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft een flinke draai gemaakt over de Rotterdamse linkse alliantie met de islamitische partij Nida. Aanleiding is een oude tweet over IS uit 2014. Inmiddels lijkt het lokaal linkse verbond ten dode opgeschreven.

Bij het deftige televisieprogramma Buitenhof sprak Klaver zondag nog vol lof over het links-islamitisch blok in de havenstad. De jonge partijleider was zelfs een beetje knorrig over het feit dat de presentator hierover een kritische vraag stelde. „Zou u de vraag ook stellen bij samenwerking met een christelijke partij?”, aldus Klaver.

Maar nadat er een paar uur later commotie uitbrak over een twitterbericht uit 2014 van Nida waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen Israël en terreurorganisatie Islamitische Staat, praat Klaver opeens anders.

’Kan echt niet’

„Dat kan echt niet! Nida moet daar ferm afstand van nemen. Wat mij betreft moet je dat gelijk doen of anders is er geen ruimte voor samenwerking”, zei Klaver vanmiddag bij het Libelle Nieuwscafé in Den Haag.

BEKIJK OOK:

Links Verbond Rotterdam valt uiteen na IS-tweet

De groene partijleider deed ook voorkomen alsof hij het helemaal niet zo’n goed plan vond van zijn lokale afdeling om met Nida te gaan samenwerken. „Ik zou er niet in zijn gestapt, maar in Rotterdam is dat wel gebeurd.”

Ook SP-leider Lilian Marijnissen is geen fan van de lokale samenwerking. „Ik had het niet gedaan. Ik geef mijn mening, maar het is echt aan de SP Rotterdam om een afweging te maken.”

Samenwerking gestopt

Het duurde even voordat de boodschap uit Den Haag doordrong tot de Rotterdamse afdelingen, maar inmiddels lijkt er inderdaad een eind te komen aan het Links Verbond, zoals de samenwerking tussen Nida, GroenLinks, PvdA en SP heet.

Aan het einde van de middag trok de Rotterdamse GroenLinks-leider Judith Bokhove alsnog de stekker uit de samenwerking met Nida. „In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014”, schrijft Bokhove in een verklaring op Twitter. „Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor NIDA in ons verbond.”

Ook de PvdA trekt haar handen er vanaf. De ’tweet blijft niet door de beugel kunnen’, schrijft PvdA-raadslid Barbara Kathmann op twitter. „Na overleg met de betrokkenen constateer ik dat samenwerking in deze vorm toch niet mogelijk is.”

Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) spreekt van een toneelstukje van GroenLinks, PvdA en SP. ,,Ze wringen zich, gedirigeerd door landelijke partijbobo’s, in allerlei bochten om de gemoederen tijdelijk weer enigszins tot bedaren te brengen. Hun toneelstukje is onoprecht en puur gericht op het beperken van de schade in de beeldvorming. Na 21 maart kruipen ze zo weer bij Nida in bed.”

BEKIJK OOK:

PvdA R’dam: oude tweet Nida onbegrijpelijk

Rotterdamse GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking Nida op na tweet

NU 12.03.2018 GroenLinks Rotterdam en PvdA Rotterdam zeggen de samenwerking met Rotterdamse islamitische politieke partij Nida op nadat een tweet van de partij uit 2014 boven tafel kwam. Onder de noemer Links verbond wilden GroenLinks, PvdA en SP in Rotterdam in zee met Nida.

”In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014. Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond”, twittert de Rotterdamse lijsttrekker Judtih Bokhove voor GroenLinks.

Ze twitterde dit nadat eerder op de middag een woordvoerder van Nida zei dat het Links Verbond doorgaat na een spoedoverleg over de omstreden tweet.

Nida, een partij met een islamitische signatuur, twitterde op 14 augustus 2014: “Wij zeggen #Zionisme = #ISIS#vrijheidvanmeningsuiting.”

Barbara Kathmann van PvdA Rotterdam verklaarde: ”Het leek erop dat we op weg waren er samen uit te komen. Maar uiteindelijk heb ik geconstateerd dat de samenwerking er nu niet is.”

Een woordvoerder van de Tweede Kamerfractie van de PvdA zei dat ook de PvdA de samenwerking met Nida heeft beëindigd. Leo de Kleijn, fractievoorzitter van de SP in Rotterdam, liet in een eerste reactie weten dat zijn partij vasthoudt aan het manifest en de gemaakte afspraken.

Afspraken

Nourdin el Ouali van Nida zei maandagavond nog steeds achter de gemaakte afspraken te staan. ”Nida acht zich nog steeds gebonden aan de afspraken die zijn gemaakt. We hebben onze handtekening onder het akkoord gezet. Dat staat als een huis. Ik begreep voor de SP en PvdA ook”, aldus El Ouali, die stelt dat GroenLinks niet voor de Rotterdammer heeft gekozen, maar voor de ”partijbonzen in Den Haag”.

Nida liet eerder maandag weten dat de oude tweet ‘bewust provocatief’ was. De partij vindt dat ”de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn.”

Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam) spreekt van een toneelstukje van GroenLinks, PvdA en SP. ”Ze wringen zich, gedirigeerd door landelijke partijbobo’s, in allerlei bochten om de gemoederen tijdelijk weer enigszins tot bedaren te brengen. Hun toneelstukje is onoprecht en puur gericht op het beperken van de schade in de beeldvorming. Na 21 maart kruipen ze zo weer bij Nida in bed.”

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting

‘ alt=NidaRotterdam v:shapes=”_x0000_i1035″>

NidaRotterdam  19:21 – 14 augustus 2014

Lees meer over: 

Gemeenteraadsverkiezingen 2018Rotterdam

Links Verbond Rotterdam valt uiteen na IS-tweet

Telegraaf 12.03.2018 Het Links Verbond van GroenLinks, SP, PvdA en de islamitische partij Nida in Rotterdam valt uit elkaar. GroenLinks en de PvdA willen niet verder met de partij die in 2014 een tweet uitstuurde waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen Israël en terreurorganisatie Islamitische Staat.

De partijen die deel uitmaken van het zogenoemde Links Verbond in Rotterdam kwamen maandagmiddag bijeen voor een crisisberaad, maar Nida weigerde volgens Groenlinks en PvdA afstand te nemen van de tweet.

Nida twitterde op 14 augustus 2014: „Wij zeggen #Zionisme = #ISIS#vrijheidvanmeningsuiting.” Nadat dit zondagavond bekend werd, twitterde PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann „Volgens @pvdarotterdam kan wat Nida hier stelt verre van door de beugel. Dit is onbegrijpelijk!”

Nida liet maandag in een verklaring weten dat de oude tweet ’bewust provocatief’ was. De partij is niet van plan het bericht te verwijderen en vindt dat de vrijheid van meningsuiting niet slechts geldt voor meningen die welgevallig zijn.

Afstand nemen

Fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer Jesse Klaver zei maandag in het Libelle Nieuwscafé in Den Haag dat Nida ferm afstand moet nemen van de tweet. „Anders is er geen ruimte voor samenwerking”, vindt Klaver.

BEKIJK OOK:

Klaver draait over links-islamitisch blok

Nida liet maandagmiddag in eerste instantie nog weten dat de samenwerking zou worden voorgezet.

De vier partijen sloten vorige maand het Links Verbond om Leefbaar Rotterdam uit het stadsbestuur te krijgen.

   Judith Bokhove@judithbokhove

In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014. Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van NIDA. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor NIDA in ons verbond. https://twitter.com/nidarotterdam/status/973216396967628800 …

5:21 PM – Mar 12, 2018

Links Verbond Rotterdam valt toch uit elkaar na ophef over IS-tweet

NOS 12.03.2018 Het Links Verbond in Rotterdam valt toch uiteen. Het samenwerkingsverband van PvdA, SP, GroenLinks en de op de islam geïnspireerde partij NIDA leek na lang crisisoverleg over een tweet van NIDA uit 2014 intact te blijven, maar GroenLinks en PvdA zeggen het vertrouwen in NIDA alsnog op. Het is niet duidelijk of het verbond zonder NIDA verdergaat.

Het Links Verbond werd vorige maand gepresenteerd. GroenLinks, PvdA, SP en NIDA willen na de verkiezingen het initiatief nemen voor de vorming van een nieuw college. Door samen te werken willen ze Leefbaar Rotterdam, dat waarschijnlijk de grootste partij wordt, buitenspel zetten. Een oude tweet van NIDA over terreurgroep IS betekent nu het einde van het verbond:

Video afspelen

Linkse samenwerking Rotterdam gestrand

Er was al direct kritiek op de gelegenheidscoalitie. Vooral in de Koerdische en Turkse achterban van de SP en de PvdA is er onbegrip voor de samenwerking met NIDA, een partij die de Turkse aanval op de Koerdische militie YPG in Syrië niet heeft veroordeeld.

Ook SP-leider Lilian Marijnissen is niet gelukkig met de samenwerking in Rotterdam van haar partij met NIDA. “Ik had die keuze zelf niet gemaakt”, zei Marijnissen dit weekeinde.

Ook PvdA-leider Lodewijk Asscher en GroenLinks-leider Jesse Klaver hadden vraagtekens bij de samenwerking, maar hebben zich door hun lokale afdelingen laten overtuigen, zeiden zij dit weekeinde.

Afbeelding weergeven op Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

Dat was voordat gisteren een tweet van NIDA uit 2014 boven tafel kwam. Daarin wordt de vergelijking gemaakt tussen Israël en de terroristische organisatie IS. “Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting”, twitterde NIDA.

De Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann stelde direct de tweet onaanvaardbaar te vinden. “Wat NIDA hier stelt, kan volgens PvdA Rotterdam verre van door de beugel. Dit is onbegrijpelijk”, liet ze via Twitter weten.

   21u  Servaas Hilgers@ServaasHilgers

Antwoorden op @EwoudKieviet en 5 anderen

Dus @NidaRotterdam neemt afstand van de uitlatingen gedaan op twitter in 2014?

   NIDA@NidaRotterdam

We houden ons aan onze verklaring. pic.twitter.com/gt408F38Bs 16:17 – 12 mrt. 2018

NIDA trekt de tweet niet in. “De provocatieve tweet moet gelezen en begrepen worden in de context van de maatschappelijke discussie op dat moment (2014, vlak na de Gaza-oorlog). We zien geen reden om die tweet te verwijderen”, stelt de partij in een verklaring.

Na lang crisisoverleg leken de partijen vertrouwen te hebben in verdere samenwerking. Na overleg met de landelijke partijtoppen werd door GroenLinks en PvdA toch besloten het vertrouwen in NIDA op te zeggen, zegt verslaggever Ron Fresen.

    Barbara Kathmann@BarbaraKathmann

Tweet is meer dan vrijheid van meningsuiting, tweet blijft voor @pvdarotterdamniet door de beugel kunnen. Na overleg met betrokkenen constateer ik dat samenwerking in deze vorm toch niet mogelijk is. @pvdarotterdam blijft gaan voor progressieve samenwerking! @RTV_Rijnmond @NOS  18:42 – 12 mrt. 2018

De Rotterdamse SP en PvdA stellen in een gezamenlijke persverklaring in hun besluitvorming niet door de landelijke partijtop te zijn beïnvloed.

Op Twitter liet de PvdA Rotterdam weten niet de stekker uit het pact te hebben getrokken. “We moesten tot onze spijt na de tweet van GroenLinks constateren dat de stekker eruit ligt.” De partij zegt “inhoudelijk trouw” te blijven aan het verbond.

BEKIJK OOK;

Oude tweet NIDA zet samenwerking met linkse partijen in R’dam onder druk

Links pact implodeert ondanks stuntelig crisisoverleg

Elsevier 12.03.2018 Het links-islamitisch blok in Rotterdam is op de klippen gelopen. NIDA kwam zondag onder vuur te liggen door een oude tweet, waarin de partij Israël met ISIS vergeleek. Daarna liepen de gemoederen hoog op. Na een crisisvergadering zagen SP, GroenLinks en PvdA de samenwerking met NIDA toch weer zitten, maar na ingrijpen uit Den Haag trokken zowel GroenLinks als PvdA zich terug.

Het zelfbenoemde Links Verbond ging de strijd aan tegen Leefbaar Rotterdam, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Op zaterdag kwam moslimpartij NIDA onder een vergrootglas te liggen, de partij vergeleek in 2014 Israël met terroristische organisatie ISIS.

Afbeelding weergeven op Twitter

  NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  20:21 – 14 aug. 2014

De partij zei zondag nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Groot ongemak bij GroenLinks-leider Klaver

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de moslimpartij

Bij Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, veroorzaakte dit groot ongemak. In een debat in het Libelle nieuwscafé zegt Klaver niet aan het verbond te zijn begonnen als hij van deze tweet had geweten. ‘Ik wil er niet mee geassocieerd worden, maar ben dat nu wel,’ constateert de leider van GroenLinks.

Klaver eiste dat NIDA afstand neemt van de tweet. Kort nadat bleek dat NIDA de tweet niet zou terugnemen, stapte GroenLinks uit het links-islamitisch blok. Klaver zat duidelijk in de knoop met het linkse pact. Zondag stelde hij nog bij tv-programma Buitenhof dat hij NIDA progressief vond. ‘Ik beoordeel een partij op wat ze doen.’

Ook PvdA in het nauw

Ook de Partij van de Arbeid zat in de spagaat. Onbegrijpelijk, was de eerste reactie van Barbara Kathmann, de lijsttrekker van de PvdA op de ISIS-tweet van NIDA. Maar het onbegrip van de sociaal-democraten leidde aanvankelijk niet tot een breuk. Integendeel, na het crisisoverleg zei ze genoeg vertrouwen te hebben in de voortzetting. Opmerkelijk is dat de PvdA om half zes, kort na de verklaring van GroenLinks, ook uit het blok stapt.

Schelden op sociale ­media alsof er geen Holocaust is geweest, dit schreef Carla Joosten eerder

    Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

Partijen willen toch niet door met Nida: Links Verbond geklapt

AD 12.03.2018 Het Links Verbond tussen GroenLinks, Nida, SP en PvdA in Rotterdam is  geklapt.  Er was een crisis ontstaan na een ‘provocatieve’ tweet uit 2014 van Nida die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis. Na GroenLinks trekt ook de PvdA

TWITTER JUDITHBOKHOVE

,,In tegenstelling tot wat we hebben afgesproken neemt Nida onvoldoende afstand van de verwerpelijke tweet uit 2014’’, twittert Rotterdamse lijsttrekker Judith Bokhove van GroenLinks. ,,Ik heb geen vertrouwen meer in de opstelling van Nida. Daarmee is wat mij betreft geen plaats meer voor Nida in ons verbond.’’

Even daarvoor zei partijleider Jesse Klaver in het politiek café van Libelle dat Nida ‘duidelijk afstand moet nemen’.  Niet veel later volgde de tweet van Judith Bokhove. Volgens ingewijden heeft de landelijke PvdA-top ook druk uitgeoefend op de lokale lijsttrekker Barbara Kathmann. Ook zij meldde op Twitter dat de samenwerking ‘in deze vorm niet mogelijk is’.

Het is een bizarre ontknoping van de crisis rond de Isis-tweet uit 2014 van Nida. Na het spoedberaad vanmiddag zeiden SP en PvdA nog dat de samenwerking door kon gaan. Ze verwezen naar Nida om een toelichting te geven op het overleg.

Nida-leider Nourdin el Ouali hield het evenwel bij de eerdere persverklaring, waarbij hij de tweet verdedigde. Dit was volgens Judith Bokhove blijkbaar niet de afspraak.

Nourdin el Ouali zegt dat hij niet de afspraken heeft geschonden. Hij wijt het uiteenvallen van het Links Verbond aan de druk van de landelijke partijtop van GroenLinks. ,,Er is er een enorme druk uitgeoefend door Jesse Klaver, de hele dag al. Judith Bokhove liep continu weg om te bellen.’’

Leefbaar Rotterdam-lijsttrekker Joost Eerdmans zegt blij te zijn dat ‘het rampzalige links islamitische blok is gevallen’. Hij wil ook een waarschuwing geven. ,,Het is tekenend dat de stekker er pas is uitgetrokken na druk vanuit de landelijke partijtop. De kans blijft aanwezig dat dit blok na de verkiezingen alsnog  bij elkaar komt, ik ben daar niet gerust op. Al verwacht ik dat de kiezer dit spel doorziet en deze partijen genadeloos af zal straffen. Dit blijft niet zonder gevolgen.’’ Eerdmans noemt Nida ‘anti-joods, anti-westers en pro-islamitisch’. ,,Dat weten wij al jaren.’’

De SP en PvdA hebben een persverklaring gegeven in Arminius. Beide partijen gaven aan trouw te blijven aan de inhoud van het Links Verbond. Of PvdA, SP en Nida alsnog samen verder gaan, wordt de komende dagen pas besproken, laat Leo de Kleijn van SP weten. De lijsttrekkers ontkennen dat ze onder druk zijn gezet door de landelijke politiek: ,,Wij maken onze eigen afwegingen”, zei Barbara Kathmann van de PvdA.

Monica Beek@Monicabeek

SP en PvdA: handtekeningen zijn gezet onder links verbond. Daar blijven wij inhoudelijk aan trouw. 7:53 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

Of PvdA, SP en Nida samen verder gaan wordt komende dagen pas besproken. ‘Daar is het nu nog te vroeg voor’, aldus Leo de Kleijn van SP  7:54 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

Leo de Kleijn: Cidi en uiterst rechts hebben Nida geprobeerd te framen als anti-semitisch. Trap daar niet in. Kritiek op Israël is niet gelijk aan anti-semitisme. 7:56 PM – Mar 12, 2018

Monica Beek@Monicabeek

SP en PvdA ontkennen allebei dat de lokale afdeling door landelijke politiek is beïnvloed: wij maken onze eigen afwegingen (Barbara Kathmann, PvdA) 7:58 PM – Mar 12, 2018

De presentatie van het Links Verbond. © Jan de Groen

Het Links Verbond blijft overeind

AD 12.03.2018 Het Links Verbond heeft de gelederen weer gesloten. De PvdA, SP, GroenLinks en Nida hebben de samenwerking voortgezet na een kleine crisis, een ‘provocatieve’ tweet uit 2014 van Nida die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis.

Volgens  fractievoorzitter Leo de Kleijn van de SP laten de linkse partijen ‘zich niet onder druk zetten’. ,,Het frame is dat er sprake is van antisemitisme, maar daarvan is in het Links Verbond geen sprake. Dat zegt Leefbaar Rotterdam, zij zijn duidelijk bang voor de linkse samenwerking. En de SP gaat niet over vier jaar oude tweets van andere partijen’.

Opvallend is dat de samenwerking overeind blijft zonder dat Nida inschikt. De partij houdt het bij de persverklaring van vannacht. Verder gaf Nourdin el Ouali geen toelichting. Het crisisoverleg op het stadhuis duurde 2,5 uur.

,,El Ouali heeft mij voldoende aangeven de tweet te betreuren, namelijk de commotie die het zonder context veroorzaakt’’, zegt PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann, die een dag eerder zwaar nog verontwaardigd was over de tweet. ,,Ik vind het nog steeds idioot, maar wij zijn niet één partij met Nida. Ook vind ik het idioot dat ik nazi en NSB’er wordt genoemd, en Leefbaar dat retweet. Maar daar is geen ophef over.’’

Volgens haar is de ‘urgentie’ in de stad te groot om het linkse verbond te laten vallen. ,,Kijk naar de armoede in de stad, kijk naar de duurzaamheidsopgave. Dáár willen we aan werken.’’

Crisisoverleg Links Verbond Rotterdam

AD 12.03.2018 Het Links Verbond hangt aan een zijden draadje. De Rotterdamse lijsttrekkers van PvdA, GroenLinks, SP en Nida hebben deze ochtend crisisoverleg over de ‘provocatieve’ Nida-tweet uit 2014, die de staat Israël gelijkstelt aan terreurorganisatie Isis.

De PvdA, gesteund door SP en GroenLinks, eist dat Nida-lijsttrekker Nourdin el Ouali hier luid en duidelijk afstand van neemt. Daar lijkt niet veel ruimte voor, aangezien Nida vannacht in een persverklaring dat weigerde en zich beklaagde over ‘de dubbele maat die gehanteerd werd en kennelijk nog steeds gehanteerd wordt met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting’.

Volgens een ingewijde is de situatie ‘ernstig’.

Ophef over oude NIDA-tweet: ‘Linkse partijen krijgen hier last van’

Telegraaf 12.03.2018 Campagnestrateeg Henri Kruithof vertelt bij WNL hoe linkse partijen het best kunnen reageren op een oude tweet van moslimpartij NIDA in Rotterdam. Onlangs tekenden SP, GroenLinks en de PvdA met NIDA een verbond in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

NIDA onder vuur: dit zijn de mensen achter de partij

Elsevier 12.03.2018 Het ‘links-islamitische blok’ in Rotterdam lijkt geen lang leven beschoren. De samenwerking ligt onder vuur, nadat een oude anti-Israël-tweet opdook van de islamitische partij NIDA. Wie zijn de mensen achter deze partij?

NIDA deed in 2014 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam en behaalde twee zetels. Nida, een begrip uit de Koran, betekent letterlijk oproep of stem. NIDA noemt zichzelf geen ‘islamitische partij’ maar een ‘door de islam geïnspireerde partij’ die uit is op ‘verbinding’. In het partijprogramma zijn standpunten opgenomen als een ‘inclusief uniform’ voor politieagenten (waarmee een hoofddoek dus ook wordt toegestaan) en de bevordering van ‘culturele diversiteit’ in diverse sectoren.

Lijsttrekker was vaak op anti-Israël-evenementen

Lijsttrekker van de partij is Nourdin el Ouali, vroeger raadslid van GroenLinks. ‘Het is tijd voor een nieuwe generatie om af te rekenen met dat Fortuynisme van vijftien jaar geleden, met dat bedroevend kleingeestige wereldbeeld van angst en wantrouwen,’ klinkt het in zijn introductiefilmpje van de partij NIDA.

Lees meer;
CIDI waarschuwt: meer antisemitisme door partijen als NIDA en DENK

El Ouali is een uitgesproken tegenstander van Israël, zo bleek onder meer tijdens een discussie met Leefbaar-lid Ronald Buijt in de gemeenteraad over buitenlandse beïnvloeding in maart vorig jaar. Toen vergeleek El Ouali de demonstraties van Erdogan-aanhangers op de Erasmusbrug in de nasleep van de mislukte staatsgreep in Turkije, met een brief van de Israëlische partij Likud aan de Rotterdamse gemeenteraad. ‘Stuur die brief dan maar naar Tel Aviv, en niet naar Rotterdam, want hier weten ze wel wat democratie is. Daar niet.’

De NIDA-voorman werd eerder in verband werd gebracht met de Moslimbroeders, en heeft in het verleden meer dan eens deelgenomen aan dubieuze, ‘anti-zionistische’ evenementen. Hij was in 2011, toen hij nog raadslid was voor GroenLinks, woordvoerder van de Nederlandse opvarenden van de Hamasvloot richting Gaza – een evenement dat onder meer werd georganiseerd door de extreem-linkse groep de Internationale Socialisten. Ook was El Ouali op een benefiet van pro-Palestina-groep ISRAA, en gaf hij een training aan pro-Palestina-activisten op een evenement in Rotterdam in 2016, waar de Britse Hamas-activist Zaher Birawi de belangrijkste spreker was. Ook sprak hij vorig jaar op de ‘Palestinians in Europe Conference’, waar ook de antisemitische activist Abou Jahjah sprak.

Voormalig assistent van controversiële islamoloog Tariq Ramadan

De tweede kandidaat voor de islamitische partij is Ercan Büyükcifci. Hij werkt als docent op de Haagse Hogeschool, onder het lectoraat ‘Burgerschap en diversiteit’. Büyükcifci is relatief onbekend en onomstreden.

De nummer drie is Alia Azzouzi, sinds april werkzaam als beleidsadviseur bij de gemeente Rotterdam. Ze heeft een ruime ervaring bij islamitische organisaties: zo was ze eerder vicevoorzitter van de moslimvrouwenorganisatie Al Nisa, en zat ze in het bestuur van de Stichting Islamitisch Primair Onderwijs Rijnmond (SIPOR). Opvallend is dat Azzouzi ook als persoonlijk assistent heeft gewerkt voor Tariq Ramadan – de Zwitserse islamgeleerde die onlangs in Frankrijk werd opgepakt vanwege diverse aantijgingen van gewelddadige verkrachting. Hij werkte in 2009 als integratie-adviseur van de gemeente Rotterdam en als gasthoogleraar aan de Erasmus Universiteit.

De nummer vier is Bas van Noppen, die in 2014 als ‘burgerlid’ werd ingesteld bij NIDA. In datzelfde jaar deed de partij voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen, en behaalde toen twee zetels. Fracties kleiner dan vier raadsleden kunnen burgerleden aanstellen om raadscommissiewerk uit te voeren. Dit wordt vaak gedaan met mensen die kennis willen maken met de lokale politiek. Van Noppen heeft inmiddels promotie gemaakt en staat op de kandidatenlijst voor NIDA.

Betekent oude tweet het einde van links-islamitische alliantie?

In februari sloot de NIDA een verbond met de linkse partijen PvdA, GroenLinks, en SP met als voornaamste doel om Leefbaar Rotterdam buiten het stadsbestuur te houden. Als de partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen samen de grootste worden, willen ze het initiatief nemen om een college te vormen, en sluiten ze Leefbaar expliciet uit. De links-islamitische samenwerking is nu onder druk komen te staan vanwege een anti-Israël-tweet van NIDA uit 2014.

View image on Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting  8:21 PM – Aug 14, 2014

In de tweet wordt Israël gelijkgesteld aan terreurbeweging Islamitische Staat (IS, toen nog ISIS), en zorgde zondag voor veel ophef op sociale media. De partij gaf zondag aan nog altijd achter de inhoud te staan, en sprak van een ‘provocatieve tweet’. Het regende verontwaardigde reacties uit de politiek, ook van de linkse partijen die vorige maand een alliantie aangingen met NIDA.

Gertjan van Schoonhoven vraagt zich af: Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Vorige maand bleek bovendien dat NIDA wordt gesteund door de Unie van Europese Turkse Democraten (UETD) – de Europese extensie van de AK-partij van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Ahmet Yildrim, kandiaat nummer 9 van NIDA, is een voormalig bestuurslid van de UETD. Ouali ontkende eerder de warme banden met de UETD in alle toonaarden. Zondag waren verder kandidaat-raadsleden van PvdA en NIDA, twee van de vier partijen uit het ‘links-islamitische verbond’, aanwezig op een UETD-bijeenkomst.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Valt links-islamitisch blok binnenkort uit elkaar?

Elsevier 12.03.2018 Het links-islamitisch verbond in Rotterdam wekt alom verbazing: zondag haalden PvdA en NIDA de banden aan met de ‘Nederlandse AK-partij’, terwijl een oude anti-Israël-tweet leidt tot een storm van verontwaardiging. Hoelang houdt het links-islamitisch blok het nog?

Kandidaat-raadsleden van PvdA en NIDA, twee van de vier partijen die in Rotterdam het ‘links-islamitisch verbond’ sloten om Leefbaar buiten de deur te houden, waren zondag bij een bijeenkomst van de UETD (Unie van Europese Turkse Democraten). Dat is de Nederlandse tak van de AK-partij van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Ook DENK was aanwezig, net als Arnoud van Doorn, de ex-PVV’er die zich tot de islam bekeerde, namens de Haagse Partij van de Eenheid. Dat meldt RTV Rijnmond.

NIDA ontkende eerder banden met ‘Nederlandse AK-partij’

Gertjan van Schoonhoven vraagt zich af: Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Vorige maand bleek al dat NIDA wordt gesteund door de ‘Nederlandse AK-partij’ en dat een (voormalig) bestuurslid van de UETD op de NIDA-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen staat. NIDA-lijsttrekker Nourdin el Ouali ontkende destijds de warme banden met de UETD in alle toonaarden.

Opvallend was zondag vooral de aanwezigheid van D66, in de persoon van kandidaat-raadslid Fatih Elbay. Die partij is geen onderdeel van de links-islamitische alliantie. SP en GroenLinks zijn dat wel, maar waren in Rotterdam niet van de partij. Wel werden de landelijke lijsttrekkers van beide partijen zondag op televisie bevraagd over de samenwerking die hun Rotterdamse fracties met NIDA aangingen.

SP kritisch, Klaver looft ‘progressief’ NIDA

Lilian Marijnissen (SP) toonde zich tegenover Nieuwsuur kritisch, en zei dat ze die keuze zelf niet gemaakt zou hebben, onder meer omdat NIDA volgens haar de segregatie bevordert door zich te baseren op de islam. ‘Die partij vindt dat het geloof een prominentere plek in de samenleving zou moeten krijgen. Wij vinden dat absoluut niet, wij vinden scheiding van kerk en staat heel belangrijk.’ In 2016 kreeg NIDA al veel kritiek van het Rotterdamse SP-raadslid Leo de Kleijn, omdat die partij volgens hem in de bres sprong voor het ‘ondemocratische en conservatieve regime’ van de Turkse president Erdogan.

GroenLinks-leider Jesse Klaver toonde zich eerder op de dag in het discussieprogramma Buitenhof juist lovend over de ‘door de islam geïnspireerde partij’. Hij vindt de samenwerking een goed idee, omdat NIDA zich de afgelopen tijd zou hebben laten zien als een ‘progressieve partij’. Wat Klaver naar eigen zeggen over de streep trok, is een manifest voor homorechten dat NIDA in Rotterdam tekende.

   Buitenhof@Buitenhoftv

@NidaRotterdam heeft zich laten zien als een progressieve partij. Ik beoordeel een partij op wat ze doen,’ zegt @jesseklaver over de samenwerking tussen PvdA, GL, SP en Nida in Rotterdam #buitenhof  12:29 – 11 mrt. 2018

Op sociale media ontstond zondag veel ophef over een tweet die NIDA verstuurde in de zomer van 2014, ten tijde van het conflict tussen Israël en de Palestijnen in Gaza. De partij van Nourdin el Ouali vergeleek Israël met terreurbeweging Islamitische Staat en staat nog steeds achter de inhoud. NIDA noemt het een ‘provocatieve tweet’ en ziet geen reden die te verwijderen. De Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Barbara Kathmann is ontstemd. Zij vindt dat de tweet ‘verre van door de beugel kan’ en noemt die ‘onbegrijpelijk’. In Nieuwsuur zei de landelijke PvdA-leider Lodewijk Asscher al dat hij zijn ‘wenkbrauwen heeft gefronst’ over de Rotterdamse samenwerking met NIDA.

Afbeelding weergeven op Twitter

   NIDA@NidaRotterdam

Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting

20:21 – 14 aug. 2014

Informatie over Twitter Ads en privacy

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Sinds wanneer gaan links en islam samen?

Links-islamitisch verbond wil hoofddoek bij politie

Links sluit pact met moslimpartij NIDA tegen Leefbaar

maart 13, 2018 Posted by | Erdogan, groenlinks, is, isis, links verbond, moslim, NIDA, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, PvdA, sp, SP, Tayyip Recep Erdogan, verkiezingen | , , , , , , , , , | 1 reactie