Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met Raadslid Ilhame Saadi PvdA gemeente Amsterdam

Gedonder met de buren

Raadslid Ilhame Saadi heeft zich uit de fractie van de PvdA in Amsterdam teruggetrokken vanwege een burenruzie waarin zij verwikkeld is. 

De burenruzie zou haar werk als raadslid belemmeren, maakt Saadi bekend. Ze zat in raadscommissies Economische Zaken, Gemeentebedrijven en Deelnemingen.

Ilham Saadi

raadslid Ilham Saadi (PvdA)

De redactie van Het Parool zegt dinsdag een artikel over de zaak te publiceren en verwacht dat Saadi daarom maandagavond is opgestapt. De krant stelt dat er buren bij de politie en bij woningcorporatie Eigen Haard hebben geklaagd over bedreigingen en overlast door de politica.

De politie wil hierover geen uitspraken doen tegen NU.nl. Eigen Haard bevestigt dat er ‘gedoe is’ in de buurt, maar wil hier niet verder op ingaan.

Saadi ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Volgens haar vormen haar buren ‘een complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van laster en smaad.

Carolien de Heer

raadslid Carolien de Heer (PvdA)

Niet alleen met de buren

Het Amsterdamse gemeenteraadslid Ilham Saadi (PvdA) heeft ook ruzie gehad met haar mederaadslid Carolien de Heer (PvdA). Deze ruzie loopt volgens de Telegraaf zó uit de hand dat De Heer bij de parijtop heeft geklaagd over ‘gegil en bedreigingen’ van Saadi.

De Telegraaf suggereerde dat het nog een kwestie van tijd is voordat Saadi haar bureau kan leegruimen en de toch al zo kleine PvdA met slechts negen zeteltjes in de Raad achterlaat.

De ruzie tussen de twee dames zou gaan over het feit dat De Heer net iets succesvoller is dan Saadi en dat Saadi jaloers is dat De Heer alle aandacht naar zich toe trekt. Saadi zou De Heer daarom op zeker moment, heel solidair en sociaal betrokken, hebben uitgescholden.

Raadslid Ilhame Saadi stapt uit PvdA-fractie Amsterdam  NU 13.06.2017

‘Raadslid Ilhame Saadi stapt uit PvdA-fractie om burenruzie …13.06.2017

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie … Parool 12.06.2017

Heibel in fractie van PvdA  Telegraaf 20.08.2015

Ordinaire schreeuwruzie tussen twee vrouwen in Amsterdamse PvdA TPO 20.08.2015

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

PvdA-raadslid weg door burenruzie

Telegraaf 13.06.2017 Door een hoogoplopende burenruzie heeft het Amsterdamse PvdA-raadslid Ilhame Saadi haar werkzaamheden als gemeenteraadslid neergelegd. Nadat lokale media over het conflict wilden publiceren, besloot ze de handdoek in de ring te gooien.

Volgens Het Parool zou Saadi al jaren ruzie hebben met haar buren. Zij klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saaidi. „Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel”, schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

Saadi kwam binnen de partij al eerder in opspraak. In 2015 berichtte deze krant over een ruzie binnen de partij, waarbij Saadi beschuldigd werd van ‘gegil en bedreigingen’. Zelf ontkende ze dat later, maar het bestuur bevestigde dat er een bemiddelingsproces was opgestart.

Een woordvoerder van de partij bevestigt dat Saadi vanochtend haar ontslag heeft ingediend bij de griffie en de burgemeester naar aanleiding van het conflict met haar buren. In een verklaring laat ze weten dat ze aangifte gaat doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. “Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik voorlopig terug.’

Fractievoorzitter Marjolein Moorman begrijpt het besluit. ‘Ik vind het verstandig van Ilhame dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn, totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn.’

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie

AD 12.06.2017 Raadslid Ilhame Saadi stapt uit de fractie van de PvdA. Saadi is verwikkeld in een hoogoplopend en slepend conflict met haar buren.

Het Parool zou daarover publiceren. Vooruitlopend op die berichtgeving heeft Saadi maandagavond besloten om voorlopig terug te treden als raadslid.

Saadi heeft al jaren ruzie met haar buren van haar etagewoning in De Pijp. Meerdere buren, die uit angst voor represailles alleen anoniem hun verhaal wilden doen, klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saadi. Bij de ruzies is meermaals de politie ingeschakeld.

Aangifte
Een buurvrouw overweegt aangifte te gaan doen tegen Saadi, een van de andere buren dreigde met juridische stappen. Ze zeggen zich niet meer veilig te voelen in hun trappenhuis. “Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel,” schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

© PvdA.nl

Saadi, die sinds 2014 raadslid is, ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Ook zij heeft meermaals geklaagd bij Eigen Haard over haar buren, onder meer over geluidsoverlast. Volgens haar vormen de buren samen een ‘complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. Haar raadswerk legt ze daarom neer.

Strijden als Amsterdammer
“Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik  voorlopig terug.”

PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman was niet op de hoogte van de slepende burenruzies waarin Saadi is verwikkeld. “Ik schrik hier erg van,” zei ze desgevraagd tegen Het Parool. De kwestie is maandagavond in de fractie besproken, met het ‘voorlopige vertrek’ van Saadi als uitkomst.

Mocht Saadi in de toekomst ‘van alle blaam zijn gezuiverd’ en er een plek in de fractie vrijkomen, dan is ze weer welkom. “Ik vind het verstandig dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn,” zegt Moorman.

Saadi zat sinds 2014 in de gemeenteraad voor de PvdA © ANP

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie

Parool 12.06.2017 Raadslid Ilhame Saadi stapt uit de fractie van de PvdA. Saadi is verwikkeld in een hoogoplopend en slepend conflict met haar buren.

Het Parool zou daarover publiceren. Vooruitlopend op die berichtgeving heeft Saadi maandagavond besloten om voorlopig terug te treden als raadslid.

Saadi heeft al jaren ruzie met haar buren van haar etagewoning in De Pijp. Meerdere buren, die uit angst voor represailles alleen anoniem hun verhaal wilden doen, klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saadi. Bij de ruzies is meermaals de politie ingeschakeld.

Aangifte
Een buurvrouw overweegt aangifte te gaan doen tegen Saadi, een van de andere buren dreigde met juridische stappen. Ze zeggen zich niet meer veilig te voelen in hun trappenhuis. “Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel,” schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

© PvdA.nl

Saadi, die sinds 2014 raadslid is, ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Ook zij heeft meermaals geklaagd bij Eigen Haard over haar buren, onder meer over geluidsoverlast. Volgens haar vormen de buren samen een ‘complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. Haar raadswerk legt ze daarom neer.

Strijden als Amsterdammer
“Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik  voorlopig terug.”

PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman was niet op de hoogte van de slepende burenruzies waarin Saadi is verwikkeld. “Ik schrik hier erg van,” zei ze desgevraagd tegen Het Parool. De kwestie is maandagavond in de fractie besproken, met het ‘voorlopige vertrek’ van Saadi als uitkomst.

Mocht Saadi in de toekomst ‘van alle blaam zijn gezuiverd’ en er een plek in de fractie vrijkomen, dan is ze weer welkom. “Ik vind het verstandig dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn,” zegt Moorman.

Volg en lees meer over:   De Pijp   Oud-Zuid  Amsterdam-Zuid   Amsterdam

juni 13, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 2

AD 05.04.2017

AD 05.04.2017

AD 05.04.2017

AD 05.04.2017

Aftrap PVV

De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in 60 gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Dat maakt partijleider Geert Wilders vandaag bekend.

MP Geert Wilders.

Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit, aldus Geert Wilders.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam.

Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee. Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam.

Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.” In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er 50 overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider.

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

Licht hoopgevend nieuws vanuit de PVV. Wilders kondigt aan dat hij dan toch een gooi doet naar lokale uitbreiding. Wat jarenlang stokte in Den Haag en Almere, nog net behapbaar vanuit Wilders’ ivoren toren, wordt nu uitgebreid naar Enschede, Almelo, Twenterand, Urk en Rotterdam. Binnenkort volgen meer gemeenten.

Of dat nieuws meer dan licht hoopgevend wordt, hangt af van de volgende stap. Serieuze uitbreiding op lokaal niveau betekent méér PVV’ers: mensen met een mening die ook iets vinden van het functioneren van de partijtop. Wilders realiseert zich hopelijk dat dit zijn leiderschapsmodel vroeg of laat zal doen kraken.

Wie politiek actief wordt, schaart zich voor 100 procent achter Wilders

Het is hét grote verschil met de buitenlandse partijen waarmee Wilders’ beweging vaak wordt vergeleken: de PVV kent geen democratie. Wie politiek actief wordt, schaart zich voor honderd procent achter Wilders. Als die uit de bocht vliegt, zoals met zijn minder-Marokkanenoproep, is het voor zijn partijgenoten slikken of stikken.

Het is geen gewaagde veronderstelling dat Wilders’ onaantastbaarheid bijdraagt aan zijn radicalisering en aan zijn buitenspelpositie op het Binnenhof. Als het moeilijk wordt, zoals in de gedoogconstructie van Rutte I, heeft hij slechts een handvol mensen om op terug te vallen, mensen bovendien die volstrekt afhankelijk van hem zijn.

Wilders moet zichzelf gelukkig prijzen als op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren

Dat isolement maakt hem kwetsbaar en een onaantrekkelijke regeringspartner. Die wetenschap mag 1,4 miljoen mensen niet hebben weerhouden van hun stem op de PVV, de veroordeling tot de oppositie draagt wel extra bij aan hun gevoel van uitsluiting. De PVV zelf bouwt intussen geen enkele bestuurservaring op.

Democratie is niet voor bange mensen. Wilders zou zichzelf gelukkig moeten prijzen als nu op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren. Mensen die willen meepraten, die zichzelf serieus nemen. De nieuwkomer op rechts, het Forum voor Democratie, is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV, trekt mede daardoor voormalige PVV’ers aan en is vastbesloten een serieuze concurrent te worden. Mischien is dat het zetje dat Wilders nodig heeft om van de PVV een minder bange partij te maken.

video

  Aanhangers geven PVV weer ‘luchtsteun’

Lees meer

Ramallah

Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.” De fractievoorzitters van de partijafdelingen in de Provinciale Staten houden toezicht. Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaat-raadsleden terechtkomen. ,,Via gesprekken zal moeten blijken wie er geschikt is.” Wilders wil extreemrechts weren. ,,Die zijn bij ons niet welkom.”Mochten kandidaten niet geschikt blijken, worden zij ‘eruit gegooid’.

We zijn straks overal ver­te­gen­woor­digd waar we ver­te­gen­woor­digd kunnen zijn, aldus Geert Wilders.

Angst voor misdragingen
Geert Wilders waagde zich lang niet aan deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen. De angst voor misdragingen onder partijgenoten gooit hij nu van zich af. ,,Dit is waar de partij aan toe is, dit is waar Nederland aan toe is. We zijn straks overal vertegenwoordigd waar we vertegenwoordigd kunnen zijn – op de waterschappen na.”

Die ambitie moest van ver komen, erkent hij tegelijk. In 2010 deed de PVV zeer succesvol mee aan de raadsverkiezingen in Almere en Den Haag, om er meteen de eerste en tweede partij te worden. Maar daar hield de PVV-leider het bij. Wilders maakte er geen geheim van LPF-achtige toestanden te vrezen. Onderlinge ruzies, gemor en karaktermoorden die negativiteit zouden aantrekken. Het was een gerede angst.

Affaires
In de Tweede Kamerfractie waren affaires, maar ook in de provincie moest Wilders aanzien hoe lokale partijvertegenwoordigers er een potje van maakten. Een PVV’er in Noord-Holland zat dronken achter het stuur, een Limburgse partijgenoot noemde een PvdA’er een ‘stuk uitgekotst halalvlees’. Anderen vertrokken vanwege bonje over de partijkoers, zoals in Noord-Brabant, Friesland, Gelderland en Drenthe. Het bleken eenlingen die hij niet kon controleren, maar Wilders laat die vrees nu definitief varen. Groei in ruil voor regie.

,,Je kunt niet groeien zonder fouten te maken, maar we willen wel een bredere partij hebben. Ik laat de angst voor gedonder de groei niet in de weg staan.” Aan de kandidatenlijsten wordt momenteel hard gewerkt door de fractieleiders van de Provinciale Staten. Die regisseren de ‘klasjes’ voor werving en opleiding.

Wilders bezweert dat hij zich er niet mee bemoeit; alleen in Rotterdam houdt hij zelf de regie. Wilders sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Oppositie
De PVV-leider is niet bang dat de partij in de gemeenteraden alleen maar in de oppositie terecht gaan komen, zoals in Den Haag en Almere gebeurde. ,,Wij moeten op den duur ook burgemeesters leveren, en wethouders. De PVV wil altijd besturen. En lukt het niet, dan gaan we keihard oppositie voeren. Maar ik benader het positief: dit is een flinke stap in de groei van onze partij.”

Wilders voelt er nog niets voor om van de PVV een ledenpartij te maken. ,,Dat gaat niet gebeuren. Ik heb bij de LPF gezien hoe dat kan aflopen. Die partij werd gekaapt door de verkeerde mensen. En zo democratisch wordt je partij daar niet van.”

Dossier “Lokale partijen verdeeld over komst PVV”  AD

zie ook: Geert Wilders PVV Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

Verder;

Raads­ver­kie­zing kan Wilders aan subsidie helpen

Deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen zou de PVV 1,5 miljoen euro subsidie kunnen opleveren.

Trouw 24.05.2017 Met de geplande deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in 62 gemeenten kan de Partij voor de Vrijheid ook uit de geldzorgen raken. Zou Geert Wilders in die gemeenten al zijn kandidaten partijlid maken, dan heeft de PVV ruim duizend leden. Als hij daarbij ook nog een wetenschappelijk bureau opzet, heeft zijn partij recht op anderhalf miljoen euro subsidie per jaar.

Wilders’ eerdere bezwaar tegen leden – hij vreest voor een oncontroleerbare discussiecultuur en extreem-rechtse elementen – zou op zo’n manier aanzienlijk zijn verkleind. Ook de andere politieke partijen krijgen zulke bedragen aan subsidie. De PVV zelf reageert niet op persvragen: of de partij deze mogelijkheid overweegt, moet later blijken. Mocht de PVV zich op deze manier subsidiabel maken en is het de bedoeling om al in 2018 subsidie aan te vragen, dan moet de partij zich vóór 1 juli van dit jaar bij Binnenlandse Zaken melden.

Chronisch geldgebrek

Op dit moment zijn de voorzitters van de Statenfracties van de PVV hard op zoek naar kandidaten voor de gemeenteraden. De partij laat weinig los over de voortgang, behalve dat de ‘de belangstelling overweldigend’ is. Tot nog toe is het plan van Wilders om in maart 2018 in 62 gemeenten aan de raadsverkiezingen mee te doen, vooral gezien als een logische volgende stap in de ontwikkeling van de PVV. De partij bestaat nu tien jaar en heeft een eerdere expansie naar Provinciale Staten zonder veel kleerscheuren overleefd.

Dat de partij van Wilders zucht onder chronisch geldgebrek, bleek weer bij de afgelopen verkiezingen voor de Tweede Kamer. Wilders’ campagne werd vooral door hemzelf via Twitter gevoerd en er was bij de PVV geen uitslagenavond. Bij Wilders zijn partijbijeenkomsten nogal prijzig: hij moet dan extra beveiliging inhuren.

In het verleden kwam geld voor de PVV vooral van particuliere donoren uit de Verenigde Staten. Maar er is gerede kans dat de overvloedige fondsen van over de oceaan enigszins zullen opdrogen – het geld van de fondsen die hem sponsorden, mag volgens de Amerikaanse belastingregels niet aan politieke doelen worden besteed.

Bovendien is het strategisch van belang om de PVV-subsidie te claimen. Het voorkomt dat leden van de PVV-fractie te licht denken over afsplitsen. Vorig jaar, toen de voormalige PVV-Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes samen een nieuwe fractie vormden, bleken zij aanspraak te kunnen maken op maar liefst 400.000 euro subsidie. Dat bedrag was zo hoog omdat de PVV het zelf liet liggen. Nu dat bekend is, kan het voor eventuele dissidenten aantrekkelijker zijn om voor zichzelf te beginnen.

Meebeslissen

Wilders zou per gemeente ongeveer zestien kandidaten kunnen selecteren als geschikte partijleden. “Als de PVV zijn kandidaten vraagt om voor 12 euro per jaar PVV-lid te worden en het zijn er duizend, dan komt de partij in aanmerking voor subsidie”, bevestigt Ruud Koole, hoogleraar politieke wetenschappen aan de universiteit Leiden. Koole deed eerder onderzoek naar partijfinanciering. “Maar dan moeten die leden wel kunnen meebeslissen, zoals bij een gewone vereniging.”

Voormalig senaatsfractievoorzitter Ronald Sørensen deed Wilders onlangs een idee aan de hand dat de invloed van leden tot een minimum kan beperken. Sørensen zag het voorbeeld bij de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) in de Eerste Kamer: in die fractie zijn een aantal regionale partijen verenigd. De leden van die regiopartijen tellen ook als lid van OSF, maar hebben eigenlijk geen inspraak in de OSF. Koole wijst ook op de SGP, die feitelijk een verzameling van provinciale kiesverenigingen is.

Het ministerie van binnenlandse zaken stelt dat ‘het aan de partijen zelf is’ om te bepalen wie er inspraak heeft. De wettelijke bepaling dat partijleden vergader- en stemrechten moeten hebben, kan ook getrapt worden ingezet: van de PVV zou bijvoorbeeld een vereniging van kandidaat-raadsleden lid zijn. Die kan onderling vergaderen. Naar de vergadering van moederpartij PVV hoeft dan alleen een afvaardiging te gaan.

Er is nog een mogelijkheid waarmee de PVV aan extra inkomsten kan komen. Linkse partijen als SP, GroenLinks en PvdA vragen hun gemeenteraadsleden een percentage van hun raadsvergoeding af te dragen aan de partij. Bij de SP kan dat percentage oplopen tot 75 procent, bij de PvdA gaat het om 5 procent. Met die methode kan de PVV in elk geval de 13.500 euro binnen harken die het kost om aan de verkiezingen mee te doen.

Lees ook onze reportage over Geert Wilders in Los Angeles: Wilders’ Amerikaanse volgelingen zien Europa als hun voorland.

Selectie gemeenteraadsleden PVV in volle gang

VK 29.04.2017 De PVV zet de leden van de provinciale staten in voor de organisatie van de gemeenteraadsverkiezingen. Ze zijn verantwoordelijk voor de beoordeling van de cv’s en de motivatie van de kandidaten, het voeren van de sollicitatiegesprekken en het selecteren van de juiste personen.

Het aantal raadsleden dat nodig is, hangt af van de grootte van de gemeente en het resultaat bij de verkiezingen. Maar er worden per gemeente zo’n tien kandidaten gezocht. Alle sollicitaties die in Den Haag binnenkomen, worden voor beoordeling naar de statenleden van de desbetreffende provincie gestuurd. Begin april kondigde de PVV aan in 62 gemeenten, verdeeld over alle provincies, mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen van maart volgend jaar.

Wat we lokaal willen doen, kan sterk afwijken van de landelijke standpunten van de PVV, aldus Ilse Bezaan, fractievoorzitter PVV.

De PVV-leden van de Provinciale Staten van Noord-Holland zijn druk bezig met de sollicitaties. Gesprekken met potentiële kandidaten zijn er nog niet geweest. ‘Er komen veel sollicitaties binnen. We zijn streng, maar ik heb het volste vertrouwen dat we goede mensen gaan vinden’, aldus Ilse Bezaan, fractievoorzitter. Kandidaten met extreem-rechtse sympathieën zijn niet welkom, zegt Bezaan, daar wordt specifiek op gescreend.

In Noord-Holland doet de PVV in vijf gemeenten mee aan de verkiezingen: Zaanstad, Den Helder, Purmerend, Edam-Volendam en Zandvoort. De geselecteerde kandidaten krijgen een opleiding in staatsinrichting, de procedures binnen de desbetreffende gemeente en hoe de PVV werkt. Het politieke programma voor de gemeenten is maatwerk. ‘Elke gemeente is anders. Wat we lokaal willen doen, kan sterk afwijken van de landelijke standpunten van de PVV ‘, stelt Bezaan.’

In Friesland wil de PVV meedoen aan de verkiezingen in Weststellingwerf, Ooststellingwerf en Achtkarspelen

Wat heeft PVV in Stein te zoeken?

Wat moet de PVV in de kleine Limburgse gemeente Stein, waar gevestigde partijen een rol in de marge spelen? ‘De anti-islamkaart kunnen ze niet trekken, want die problematiek hebben we hier niet.’

In Utrecht werken acht statenleden aan de selectie van gemeenteraadsleden. Zo’n honderd personen hebben zich gemeld, schat PVV-fractiemedewerker Joost Ketjen van de provincie Utrecht. Ook daar worden op korte termijn ‘klasjes’ gevormd en begint de opleiding van de kandidaten.

In Friesland wil de PVV meedoen aan de verkiezingen in Weststellingwerf, Ooststellingwerf en Achtkarspelen. Statenlid Harrie Graansma sluit niet uit dat de PVV ook in andere gemeenten meedoet. Door herindelingen in Friesland ontstaan drie nieuwe gemeenten: Leeuwarden, Sudwest-Fryslan en Waadhoeke. De gemeenteraadsverkiezingen zijn daar al in het najaar van 2017. Deze gemeenten staan niet op het wensenlijstje van de landelijke PVV. ‘Maar we hebben kandidaten voor deze gemeenten op het oog en we sluiten niet uit dat de PVV ook hier gaat meedoen.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   PVV   NEDERLAND

PVV;

Selectie gemeenteraadsleden PVV in volle gang

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018

Justitie: frauderende ex-PVV’er Heemels leidde luxeleventje – met dank aan partijkas

De nationale sport PVV’ers doorgronden is uitgespeeld. Wat is de uitkomst?

BEKIJK HELE LIJST

Geert Wilders maakt lokale start in Rucphen NOS 13.04.2017

Wilders wil kandidaat-raadsleden werven: ‘Brabant weer van ons’ Elsevier 13.04.2017

D66 ziet samenwerking met PVV in gemeenten niet zitten

AD 05.04.2017 D66 ziet samenwerken met de PVV ook op gemeentelijk niveau niet gebeuren. Dat laat partijleider Alexander Pechtold vanmorgen weten in reactie op het nieuws dat de partij van Geert Wilders in zestig gemeenteraden mee wil gaan doen.

Wilders maakte zijn voornemen vanmorgen aan deze redactie bekend. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Zijn partij deed bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, in 2014, alleen mee in Almere en Den Haag. Daar veroverde de partij respectievelijk 9 en 7 zetels. ,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen”, vindt Wilders. Hij sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Pas in juni besluit de PVV in welke gemeenten er definitief wordt meegedaan, maar D66 wacht dat moment dus niet af en laat nu alvast weten zo’n samenwerking ‘niet te zien zitten’. Op landelijk niveau sluit D66 de PVV uit – maar die woorden werden vanmorgen niet gebruikt. ,,Wilders plaatst zich buiten alles en iedereen door te discrimineren en hele bevolkingsgroepen buiten te sluiten”, zei Pechtold eerder over het uitsluiten van Wilders.

D66: Ook lokaal niet met PVV samen

Telegraaf 05.04.2017 In de gemeentepolitiek zal Geert Wilders’ PVV ook op weerstand stuiten. D66-leider Alexander Pechtold zegt dat zijn partij waarschijnlijk niet met de PVV zal samenwerken op lokaal niveau.

Pechtold reageert hiermee op de aankondiging dat Wilders in zestig gemeenten mee wil doen bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Landelijk wil momenteel bijna niemand met hem samenwerken. In de PVV valt te horen dat de stap naar de gemeente er mede toe dient om te laten zien dat de partij wel degelijk kan samenwerken. D66 ziet daar echter weinig in.

Pechtold denkt dat het gewoonweg niet zal gebeuren. „Volgens mij is in alle vezels van D66 doorgedrongen dat samenwerking er niet inzit.”

De D66-voorman deed zijn uitspraken bij de start van een nieuwe dag onderhandelingen over een nieuw te vormen kabinet. Vandaag praten de onderhandelaars met Mariëtte Hamer, voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER). Zij gaf bij aanvang aan dat ze vooral over de arbeidsmarkt wil praten. Volgens haar is het belangrijk te onderzoeken hoe nieuwe werkgelegenheid gecreëerd kan worden en volgens Hamer gaat dat heel goed samen met de klimaatdoelstellingen.

De rest van de politici hield zich stil bij binnenkomst. VVD-voorman Mark Rutte wilde eigenlijk niet eens zeggen waar het vandaag over zal gaan. Toen hem werd verteld dat Hamer al had verklapt dat het over de arbeidsmarkt zou gaan, zei hij met een knipoog: „Dat is dan een buitengewoon ongepaste opmerking.”

LEES MEER OVER; ALEXANDER PECHTOLD GEERT WILDERS PVV D66

Geert Wilders na de gemeenteraadsverkiezingen (2014) in Den Haag (Foto: ANP)

Wilders wil meedoen in Zoetermeer

OmroepWest 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Den Haag en Zoetermeer zijn er daar twee van. Dat maakte partijleider Geert Wilders woensdagochtend bekend.

De zestig gemeenten die in beeld zijn, zijn gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft. 

Volgens Wilders is ‘de tijd rijp voor een volgende stap voor de PVV’. Op dit moment zit de partij alleen in Den Haag en Almere in de gemeenteraad. ‘De opmars van de PVV zet door. We zijn inmiddels de tweede partij van Nederland. Ook lokaal is er een grote behoefte aan een sterke PVV’, meent de partijleider. Hij roept PVV’ers die in de gemeenten wonen waar de partij mee wil doen op om zich aan te melden als kandidaat-raadslid.

‘Verplichting’
Wilders noemt het meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in zestig gemeenten in het AD een ‘gigantisch grote stap’. Maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat volgens hem ‘de verplichting om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen’. In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV gaat meedoen.

Wilders zegt in de krant verder dat hij zich, behalve in Rotterdam, niet actief zal bemoeien met de lokale afdelingen. Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. Die schrijven volgens hem hun eigen verkiezingsprogramma’s.

LEES OOK: Mediagekte bij stemmende Wilders in Den Haag: ‘Journalisten buitelden over elkaar heen’

Meer over dit onderwerp: PVV GEERT WILDERS ZOETERMEERGEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

PVV wil in Zoetermeerse gemeenteraad

AD 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, waaronder Zoetermeer en Den Haag. dat maakt partijleider Geert Wilders vandaag bekend.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en Rucphen. Daarnaast om middelgrote plaatsen als Zoetermeer, Vlaardingen en Schiedam.

Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. ,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen’’, vindt Wilders. ,,Bijvoorbeeld om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen.’’

Kwalificatie 

De PVV kiest voor gemeenten waar de partij goed heeft gescoord bij de verkiezingen en waar zich ‘goed gekwalificeerde’ kandidaten hebben gemeld. Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’, andere hebben ‘nog een slag te maken’, meent Wilders. ,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.’’

In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er vijftig overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider. Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraadsfracties. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.’’

De fractievoorzitters van de partijafdelingen in Provinciale Staten houden toezicht. Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaatraadsleden terechtkomen. Wilders wil extreemrechts weren.

 Geert Wilders

PVV wil in zestig gemeenten

Telegraaf 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam. Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee.

De partij gaat op zoek naar geschikte kandidaten. Mocht die zoektocht tegenvallen, dan sluit Wilders niet uit dat in een aantal gemeenten geen PVV’er op de kieslijst verschijnt.

Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

Wilders: “De opmars van de PVV zet door. We zijn inmiddels de tweede partij van Nederland. En ook lokaal is er een grote behoefte aan een sterke PVV. Alle PVV’ers die in de gemeenten wonen waar wij mee willen doen roep ik daarom op om zich aan te melden als kandidaat-raadslid.” Extreemrechtse kandidaten wil Wilders niet toelaten.

Wilders zegt dat hij zelf afstand zal houden en de fractievoorzitters van de PVV in de Provinciale Staten klasjes gaan oprichten voor de kandidaat-raadsleden.

Bekijk hieronder in welke gemeenten de PVV wil meedoen.

Groningen

Oldambt

Pekela

Delfzijl

Westerwolde (22 nov. 2017)

Fusiegemeente Bellingwedde en Vlagtwedde

Friesland

Ooststellingwerf

Weststellingwerf

Achtkarspelen

Drenthe

Coevorden

Borger-Odoorn

Emmen

Hoogeveen

Overijssel

Twenterand

Almelo

Enschede

Gelderland

Arnhem

Tiel

Maasdriel

Buren

Geldermalsen

Neerijnen

Flevoland

Lelystad

Almere

Urk

Utrecht

Bunschoten

Wijk bij Duurstede

Vianen

Nieuwegein

Lopik

Stichtse Vecht

Noord-Holland

Zaanstad

Den Helder

Purmerend

Edam-Volendam

Zandvoort

Zuid-Holland

Den Haag

Schiedam

Nissewaard

Hellevoetsluis

Vlaardingen

Zoetermeer

Dordrecht

Rotterdam

Zeeland

Hulst

Terneuzen

Sluis

Vlissingen

Tholen

Noord-Brabant

Rucphen

‘s-Hertogenbosch

Steenbergen

Helmond

Roosendaal

Etten-Leur

Limburg

Stein

Venlo

Heerlen

Sittard-Geleen

Landgraaf

Maastricht

Kerkrade

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS PVV

PVV wil in zestig gemeenten meedoen bij gemeenteraadsverkiezingen

NU 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over het hele land.

Dat maakt partijleider Geert Wilders woensdag bekend. Het gaat om gemeenten waar de partij bij eerdere verkiezingen goed gescoord heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en Rucphen.

Wilders heeft bij een aantal gemeenten de kandidatenlijst “al praktisch af”, schrijft de krant. Andere gemeenten zouden “nog een slag te maken” hebben.

Afgelopen weekend maakte de PVV al bekend mee te gaan doen in Rotterdam, Urk en de Twentse gemeenten Enschede, Almelo en Twenterand.

Momenteel is de partij van Wilders alleen vertegenwoordigd in de gemeenten Den Haag en Almere. In december kondigde Wilders al aan dat zijn partij in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee wil gaan doen.

Lees meer over: Geert Wilders PVV

Wilders wil groots uitpakken bij verkiezingen gemeenteraad

Elsevier 05.04.2017  De PVV gaat in zestig gemeenten meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat maakt PVV-leider Geert Wilders vandaag bekend. De verkiezingen worden gehouden in het voorjaar van 2018, op 21 maart.

Eerder kondigde Wilders al aan in Rotterdam mee te zullen doen om zetels in de gemeenteraad. Hiermee vist hij in de vijver van Leefbaar Rotterdam, de partij van waarmee Pim Fortuyn in 2002 een grote overwinning boekte.

Inmiddels heeft de PVV haar doelen naar boven bijgesteld en wil de partij kandidaten leveren in zestig verschillende gemeenten. De gemeenten waarop Wilders zijn oog heeft laten vallen, zijn veelal plaatsen waar de PVV goed scoorde bij de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart.

Meer nieuws, elke dag in je inbox? Meld je aan voor Elseviers nieuwsbrief >>

Wilders heeft nog geen beslissing genomen over het exacte aantal gemeenten waarin de PVV meedoet. Het hangt er mede vanaf in hoeverre de PVV geschikte kandidaten kan vinden.

Verantwoordelijkheid als tweede partij

Geert Wilders zegt tegen RTL dat hij als tweede partij van Nederland de verantwoordelijkheid voelt om  ook op lokaal niveau het geluid van de PVV de laten horen. ‘De Provinciale Staten zullen de werving van kandidaten gaan doen, alleen in Rotterdam wil ik graag zelf de lijst samenstellen.’ Op de website roept   de PVV belangstellenden op zich te kandideren.

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Hier wil de PVV volgend jaar meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen!

Interesse om PVV-raadslid te worden? Mail CV naar:
kandidaat@pvv.nl

08:47 – 5 Apr 2017

In het verleden heeft de PVV moeite gehad met het werven van geschikte kandidaten. Zo leidden de uitspraken van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ tot diverse afsplitsingen. Ook verlieten de afgelopen jaren diverse Kamerleden de fractie van de PVV.

In deze gemeenten verwacht PVV zetels te halen;

Oldambt
Pekela
Delfzijl
Westerwolde (22 nov. 2017)
Fusiegemeente Bellingwedde en Vlagtwedde
Ooststellingwerf
Weststellingwerf
Achtkarspelen
Drenthe
Coevorden
Borger-Odoorn
Emmen
Hoogeveen
Twenterand
Almelo
Enschede
Arnhem
Tiel
Maasdriel
Buren
Geldermalsen
Neerijnen
Lelystad
Almere
Urk
Bunschoten
Wijk bij Duurstede
Vianen
Nieuwegein
Lopik
Stichtse Vecht
Zaanstad
Den Helder
Purmerend
Edam-Volendam
Zandvoort
Den Haag
Schiedam
Nissewaard
Hellevoetsluis
Vlaardingen
Zoetermeer
Dordrecht
Rotterdam
Hulst
Terneuzen
Sluis
Vlissingen
Tholen
Rucphen
‘s-Hertogenbosch
Steenbergen
Helmond
Roosendaal
Etten-Leur
Stein
Venlo
Heerlen
Sittard-Geleen
Landgraaf
Maastricht
Kerkrade

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

De lijst is langer: PVV wil in 60 gemeenten meedoen met verkiezingen

VK 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 meedoen in zestig verschillende gemeenten. ‘De tijd is rijp voor een volgende stap’, zegt PVV-voorman Wilders vandaag in een interview met het AD.

De aankondiging is niet verrassend: Wilders liet in december al weten dat zijn partij in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten mee wil doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, maar benoemde niet in welke plaatsen hij dat van plan is. Afgelopen zaterdag noemde hij op Twitter alvast zeven gemeenten, waaronder Rotterdam, en vandaag heeft hij een volledige lijst bekend gemaakt. Op Twitter vraagt Wilders mensen die kandidaat willen worden, om hun CV te mailen.

View image on Twitter

  Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

Hier wil de PVV volgend jaar meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen!

Interesse om PVV-raadslid te worden? Mail CV naar: 
kandidaat@pvv.nl

8:47 AM – 5 Apr 2017

Het gaat met name om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Volendam en Vlaardingen, maar de partij doet ook mee in grotere plaatsen als Dordrecht en Den Bosch. Wilders noemt het in het AD ‘een gigantische stap’, ‘maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen’.

Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’; anderen hebben ‘nog een slag te maken’. Als niet overal geschikte kandidaten worden gevonden, kan het aantal gemeenten nog afnemen.

Wijziging van strategie

Lees ook:

De PVV belooft uitbreiding op lokaal niveau. Meer PVV’ers dus. Maar betekent dat ook meer inspraak?

Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Den Haag en Almere. De afgelopen jaren hield Wilders fractievorming in andere gemeenten tegen omdat hij vond dat de organisatie van zijn partij hier niet op was berekend.

De concurrentie op rechts is sinds de landelijke verkiezingen toegenomen: doordat Wilders veel publieke optredens en tv-debatten afzegde, kregen Jan Roos van VNL en vooral Thierry Baudet van Forum voor Democratie veel ruimte om het geluid op de rechterflank te verwoorden. Baudets FvD heeft ook al aangekondigd mee te doen aan gemeentelijke verkiezingen.

Door in meer gemeenten mee te doen vergroot de PVV ook de kweekvijver voor nieuw talent. Omdat de PVV slechts één lid heeft, Geert Wilders zelf, is er geen uitgestippeld traject naar politieke functies. In het verleden zorgde dat voor ellende: Kamer- en raadsleden moesten wegens hun gedrag of feiten uit hun verleden voortijdig aftreden. Het maakte Wilders beducht voor nieuwe calamiteiten.

Volg en lees meer over: POLITIEK  GEERT WILDERS  NEDERLAND

Wilders neemt groot risico met expansie naar 60 gemeenten

Trouw 05.04.2017 Als er één gemeente is waar ze al helemaal klaar zijn voor een plaatselijke PVV-afdeling, dan is het wel Bunschoten-Spakenburg. De lokale politicus Peter Frans Knoops meldde zich al acht jaar geleden bij Wilders: of hij in Bunschoten geen PVV-afdeling kon oprichten? ‘Helaas’, meldde Knoops destijds. ‘Er is gekozen om eerst in een aantal grotere gemeenten mee te doen’.

Hij liet het er niet bij zitten. Al sinds 2009 bestiert Knoops zijn eigen Spakenburgse Vrijheidspartij, een partij waarvan het verkiezingsprogramma kond doet van ‘veel sympathie voor het gedachtengoed van de PVV’. Hij is er het enige raadslid voor. Zijn banden met de PVV bleven warm – bij de afgelopen verkiezingen voor Provinciale Staten kreeg Knoop een plaats op de PVV-kandidatenlijst, al stond hij te laag om te worden verkozen.

Knoops zelf wist al eind vorig jaar dat zijn Spakenburgse vrijheidspartij volgend jaar waarschijnlijk eindelijk PVV zal gaan heten, toen Wilders aankondigde ‘in zo veel mogelijk gemeenten mee te gaan doen’. Hij moet het nog zien, trouwens. “Ik werd niet meteen bevangen door gevoelens van vreugde”, schreef hij toen op zijn weblog. “Ik moet eerst nog zien of het allemaal wel gaat lukken.” Bovendien: Knoops zag meteen de keerzijde van het plan: “er zal moeten worden gewaakt dat er geen gelukszoekers richting de gemeenteraden gaan bewegen.”

PVV de grootste

Vandaag maakte Geert Wilders de selectie van 60 gemeenten bekend waar de PVV op 21 maart 2018 wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het zijn een flink deel van de 23 gemeenten waar de PVV bij de afgelopen landelijke verkiezingen de grootste partij werd, gecombineerd met gemeenten waar de PVV tweede werd. De gemeenten zijn verdeeld over het hele land. Om het aantal gemeenten per provincie min of meer gelijk te houden, blijven acht Limburgse gemeenten waar de PVV de grootste partij werd, nog even in de wachtkamer.

De sprong naar tientallen gemeenten is een gewaagde stap voor Wilders, die tot nog toe alles binnen de partij in eigen hand hield. De PVV deed bijvoorbeeld al twee keer mee met de Statenverkiezingen, maar veel verkiezingsprogramma’s van de meeste provinciale PVV’s leken kopieën van elkaar. PVV-Statenleden werden door leden van de Tweede-Kamerfractie geselecteerd en gecoacht. Ook de kandidaten voor de twee gemeenteraden waar de PVV al deelneemt, zijn in de Tweede Kamer gecontroleerd.

Wilders is niet de enige

Nu is het uitdrukkelijk Wilders’ bedoeling dat zijn eigen rol beperkt is. Hij zal zich zelf niet bezighouden met de selectie van de kandidaten. “Op Rotterdam na, dat wil ik graag zelf doen, moeten vooral de mensen uit de Provinciale Staten het doen. De kandidaten zullen ook in hun eigen stad of gemeente een lokaal verkiezingsprogramma schrijven”, zei hij tegen RTL Nieuws. “Dat kan je niet van bovenaf doen.”

Op een eerdere oproep voor kandidaten volgden volgens de PVV-leider meteen de eerste dag al ‘honderden reacties’. Klaarblijkelijk heeft dat geleid tot de lijst van gemeenten die Wilders gisteren bekend maakte. Overigens neemt Wilders met zijn sprong voorwaarts een stevig risico. In het verleden bleek de PVV uitzonderlijke grote aatrekkingskracht uit te oefenen op zonderlingen en veroordeelden – de ‘gelukszoekers’ waar de Spakenburger Knoops het over had.

Ook andere politieke nieuwkomers kondigden aan zich te willen roeren in de gemeentepolitiek. Zo zei Thierry Baudet van Forum voor Democratie maandag dat ook hij zoekt naar raadskandidaten. De gedachte aan een strijd om de rechtse kiezers drong zich meteen op, maar de gemeenten die Baudet Noemde – Pijnacker, Alphen aan de Rijn, de kustgemeenten in Zuid-Holland en Amsterdam komen niet voor op de lijst van Geert Wilders. Die zegt zich zelf vooral te richten op kiezers van lokale partijen.

Schiet al lekker op

Al meteen gisteren meldde zich een plaatselijke PVV-kandidaat: An van Pijkeren, voormalig gemeenteraadslid voor het CDA. ‘Ik wil graag meedoen”, schreef ze op Twitter. Van Pijkeren keerde enige tijd geleden het CDA de rug toe omdat ze “niet wil dat mijn kleinkinderen later aan mij vragen waarom ik er niets aan gedaan heb” – doelend op de immigratie van moslims.

Met de aanmelding van van Pijkeren schiet het in één gemeente al lekker op. Ook zij woont in Bunschoten.

Lees ook: Deelname PVV vergroot polarisatie Rotterdamse politiek

PVV wil meedoen in zestig gemeenteraden

AD 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in 60 gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Dat maakt partijleider Geert Wilders vandaag bekend.

Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit, aldus Geert Wilders.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam. Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee. Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

Scoren
,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen,” vindt Wilders. ,,Bijvoorbeeld om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen.” De PVV kiest voor gemeenten waar de partij goed heeft gescoord bij de verkiezingen en waar zich ‘goed gekwalificeerde’ kandidaten hebben gemeld. Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’, anderen hebben ‘nog een slag te maken’, meent Wilders.

,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.” In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er 50 overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider.

Lees ook

Aanhangers geven PVV weer ‘luchtsteun’

Lees meer

Ramallah
Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.” De fractievoorzitters van de partijafdelingen in de Provinciale Staten houden toezicht.Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaat-raadsleden terechtkomen. ,,Via gesprekken zal moeten blijken wie er geschikt is.” Wilders wil extreemrechts weren. ,,Die zijn bij ons niet welkom.”Mochten kandidaten niet geschikt blijken, worden zij ‘eruit gegooid’.

We zijn straks overal ver­te­gen­woor­digd waar we ver­te­gen­woor­digd kunnen zijn, aldus Geert Wilders.

Angst voor misdragingen
Geert Wilders waagde zich lang niet aan deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen. De angst voor misdragingen onder partijgenoten gooit hij nu van zich af. ,,Dit is waar de partij aan toe is, dit is waar Nederland aan toe is. We zijn straks overal vertegenwoordigd waar we vertegenwoordigd kunnen zijn – op de waterschappen na.”

Die ambitie moest van ver komen, erkent hij tegelijk. In 2010 deed de PVV zeer succesvol mee aan de raadsverkiezingen in Almere en Den Haag, om er meteen de eerste en tweede partij te worden. Maar daar hield de PVV-leider het bij. Wilders maakte er geen geheim van LPF-achtige toestanden te vrezen. Onderlinge ruzies, gemor en karaktermoorden die negativiteit zouden aantrekken. Het was een gerede angst.

Affaires
In de Tweede Kamerfractie waren affaires, maar ook in de provincie moest Wilders aanzien hoe lokale partijvertegenwoordigers er een potje van maakten. Een PVV’er in Noord-Holland zat dronken achter het stuur, een Limburgse partijgenoot noemde een PvdA’er een ‘stuk uitgekotst halalvlees’. Anderen vertrokken vanwege bonje over de partijkoers, zoals in Noord-Brabant, Friesland, Gelderland en Drenthe. Het bleken eenlingen die hij niet kon controleren, maar Wilders laat die vrees nu definitief varen. Groei in ruil voor regie.

,,Je kunt niet groeien zonder fouten te maken, maar we willen wel een bredere partij hebben. Ik laat de angst voor incidenten de groei niet in de weg staan.” Aan de kandidatenlijsten wordt momenteel hard gewerkt door de fractieleiders van de Provinciale Staten. Die regisseren de ‘klasjes’ voor werving en opleiding.

Wilders bezweert dat hij zich er niet mee bemoeit; alleen in Rotterdam houdt hij zelf de regie. Wilders sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Oppositie
De PVV-leider is niet bang dat de partij in de gemeenteraden alleen maar in de oppositie terecht gaan komen, zoals in Den Haag en Almere gebeurde. ,,Wij moeten op den duur ook burgemeesters leveren, en wethouders. De PVV wil altijd besturen. En lukt het niet, dan gaan we keihard oppositie voeren. Maar ik benader het positief: dit is een flinke stap in de groei van onze partij.”

Wilders voelt er nog niets voor om van de PVV een ledenpartij te maken. ,,Dat gaat niet gebeuren. Ik heb bij de LPF gezien hoe dat kan aflopen. Die partij werd gekaapt door de verkeerde mensen. En zo democratisch wordt je partij daar niet van.”

'Het Forum voor Democratie is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV.'

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

De PVV belooft uitbreiding op lokaal niveau. Meer PVV’ers dus. Maar betekent dat ook meer inspraak?

VK 04.04.2017 Licht hoopgevend nieuws vanuit de PVV. Wilders kondigt aan dat hij dan toch een gooi doet naar lokale uitbreiding. Wat jarenlang stokte in Den Haag en Almere, nog net behapbaar vanuit Wilders’ ivoren toren, wordt nu uitgebreid naar Enschede, Almelo, Twenterand, Urk en Rotterdam. Binnenkort volgen meer gemeenten.

Of dat nieuws meer dan licht hoopgevend wordt, hangt af van de volgende stap. Serieuze uitbreiding op lokaal niveau betekent méér PVV’ers: mensen met een mening die ook iets vinden van het functioneren van de partijtop. Wilders realiseert zich hopelijk dat dit zijn leiderschapsmodel vroeg of laat zal doen kraken.

Wie politiek actief wordt, schaart zich voor 100 procent achter Wilders

Het is hét grote verschil met de buitenlandse partijen waarmee Wilders’ beweging vaak wordt vergeleken: de PVV kent geen democratie. Wie politiek actief wordt, schaart zich voor honderd procent achter Wilders. Als die uit de bocht vliegt, zoals met zijn minder-Marokkanenoproep, is het voor zijn partijgenoten slikken of stikken.

Het is geen gewaagde veronderstelling dat Wilders’ onaantastbaarheid bijdraagt aan zijn radicalisering en aan zijn buitenspelpositie op het Binnenhof. Als het moeilijk wordt, zoals in de gedoogconstructie van Rutte I, heeft hij slechts een handvol mensen om op terug te vallen, mensen bovendien die volstrekt afhankelijk van hem zijn.

Wilders moet zichzelf gelukkig prijzen als op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren

Dat isolement maakt hem kwetsbaar en een onaantrekkelijke regeringspartner. Die wetenschap mag 1,4 miljoen mensen niet hebben weerhouden van hun stem op de PVV, de veroordeling tot de oppositie draagt wel extra bij aan hun gevoel van uitsluiting. De PVV zelf bouwt intussen geen enkele bestuurservaring op.

Democratie is niet voor bange mensen. Wilders zou zichzelf gelukkig moeten prijzen als nu op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren. Mensen die willen meepraten, die zichzelf serieus nemen. De nieuwkomer op rechts, het Forum voor Democratie, is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV, trekt mede daardoor voormalige PVV’ers aan en is vastbesloten een serieuze concurrent te worden. Mischien is dat het zetje dat Wilders nodig heeft om van de PVV een minder bange partij te maken.

Lees meer over gemeentepolitiek, de PVV en rechts-populisten

Gemeentepolitiek: hoe gaan Forum voor Democratie en Denk LPF-scenario vermijden?
Na hun succes bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer maken nieuwkomers Forum voor Democratie en Denk zich op voor de stap naar de gemeentepolitiek. Hoe gaan zij het LPF-scenario vermijden? (+)

Uitsluiten PVV lang niet zo rigide als cordon sanitaire
Terwijl in buurlanden Nederland en Frankrijk de rechts-populisten opstomen, is de wegbereider van deze politiek in België, het Vlaams Belang, ineengezakt. Komt dat door het cordon sanitaire tegen de partij? Die verklaring is te simplistisch. (+)

‘Het volk’ opent de jacht op de Islam, EU en Merkel
Geert Wilders vierde zaterdag in Koblenz met zijn Europese bondgenoten het aantreden van geestverwant Trump in de VS. De rechts-populisten zien al een ‘tijdperk van het patriottisme’ gloren. (+)

Volg en lees meer over:  COMMENTAAR  POLITIEKE PARTIJEN  PVV  GEERT WILDERS  OPINIE  NEDERLAND

PVV;

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018

Justitie: frauderende ex-PVV’er Heemels leidde luxeleventje – met dank aan partijkas

De nationale sport PVV’ers doorgronden is uitgespeeld. Wat is de uitkomst?

Rutte en Wilders kunnen elkaar nog amper verrassen in debat met ritueel karakter

BEKIJK HELE LIJST

Deelname PVV vergroot polarisatie Rotterdamse politiek Trouw 03.04.2017

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018 VK 01.04.2017

PVV wil ook meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen Rotterdam NU 01.04.2017

Wilders wil meedoen in R’dam Telegraaf 01.04.2017

In Rotterdam wil PVV strijd aangaan met DENK  Elsevier 01.04.2017

PVV wil meedoen in Twente Telegraaf 31.03.2017

PVV wil meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen in Urk en Twente

NU 31.03.2017 De PVV wil volgend jaar in Urk en de Twentse gemeenten Enschede, Almelo en Twenterand meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen.

PVV-leider Geert Wilders heeft dat vrijdag bevestigd na berichtgeving door de krant Tubantia.

“We hebben inderdaad de wens en intentie daar mee te doen en als we voldoende kandidaten hebben gaan we er ook meedoen”, aldus Wilders.

Langzaam wordt zo duidelijk in welke plaatsen de partij van Wilders wil proberen in de gemeenteraad te komen. In december zei Wilders al dat de PVV in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten mee wil gaan doen. De PVV zit momenteel alleen in Den Haag en Almere in de gemeenteraad.

Lees meer over: PVV Geert Wilders

april 5, 2017 Posted by | Donald Trump, geert wilders, gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, minder, politiek, populisme, PVV | , , , , , , | 1 reactie

Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Oproep aspirant- gemeenteraadsleden

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. Vandaar alvast een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ook Wilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die 10 jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd geen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

‘De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden’

Trouw 06.12.2016  Na tien jaar PVV is het tijd om in de ‘haarvaten’ van de Nederlandse samenleving te gaan zitten, vindt Geert Wilders. Hij hoopt bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 veel kiezers van lokale partijen weg te kapen. Wat vinden lokale partijen van zijn ideeën?

De PVV wil in zoveel mogelijk gemeenten meedoen met de raadsverkiezingen. Lokale partijen maken zich nog geen zorgen. “De PVV is een eenmanspartij. Ik kén al mijn kiezers.”

Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt, aldus Ronald Buijt, Leefbaar Rotterdam.

Make Flevoland great again
Wat doet een partij die het politieke establishment uitdaagt en daarmee glansrijk de verkiezingen wint? Meebesturen of langs de zijlijn blijven staan? In Almere hebben ze ervaring met beide.

Veel lokale partijen delen PVV-standpunten, zei Wilders dit weekend in een interview met het Algemeen Dagblad. “We horen al van mensen die willen overstappen.” Tot dusver was de partij voorzichtig en deed alleen in Den Haag en Almere mee. “Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is.”

Dat Wilders zijn pijlen op de ‘lokale kiezer’ richt, is niet verwonderlijk: zijn aanhang is vaak op de eigen gemeenschap gericht. In aantal is deze kiezer bovendien rijk vertegenwoordigd, bleek in 2014 bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Toen deden 18 procent meer lokale lijsten mee dan vier jaar eerder, en samen wisten ze een derde van de landelijke zetelstand te veroveren.

Moeten zittende lokale partijen de plannen van de PVV met angst en beven tegemoet zien? Dat valt mee, denkt Ronald Buijt, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam. In zijn stad is de PVV-kiezer sterk vertegenwoordigd. “Sommige kiezers zullen inderdaad een overstap overwegen”, erkent hij. “Maar we zien de eventuele komst van de PVV met vertrouwen tegemoet. We adresseren veel van dezelfde problemen: de multiculturele samenleving, de zorg. Het is goed als er meer partijen kritisch naar zaken als illegaliteit en asielzoekers kijken. Nu zijn wij de enige.”

Mocht de PVV in Rotterdam veel stemmen krijgen, dan sluit hij een eventuele samenwerking dan ook niet uit. “Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt.”

Venlo

De partij voor de gewone Rotterdammer, die al die jaren haar ‘stinkende best’ doet om de vergetenen niet te vergeten. Dat is Leefbaar Rotterdam……Maar lukt dat nog?

In Venlo, de geboorteplaats van Wilders, vraagt VenLokaal zich af of de PVV wel weet hoe ze gemeentepolitiek moet bedrijven. Hoewel 20,5 procent van de inwoners bij de landelijke verkiezingen op de PVV stemde, ziet fractievoorzitter Luud Pieko weinig gevaar voor zijn eigen partij. “Ze zullen eerder stemmen weghalen bij landelijke partijen als de VVD. De lokale partijstemmer is ervan overtuigd dat gemeentepolitiek zich op lokaal niveau moet afspelen. De PVV heeft een heel andere insteek, gericht op landelijk en Europees beleid.”

Het gedachtengoed van Wilders ondersteunt hij ‘absoluut niet’, zegt Pieko. “De wijze waarop de PVV haar argumentatie naar buiten brengt, is niet geschoeid op kennis of feitelijkheden maar op onderbuikgevoelens. Vanuit mijn fractie is er absoluut geen bereidheid tot samenwerking. Mocht die er wel blijken te zijn, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.”

Volendam

De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten, aldus Loek Kras.

Ook in Volendam – waar de PVV op veel steun kan rekenen – ziet Loek Kras zich niet snel van het pluche verstoten. “Een flink deel van Volendam is liberaal, maar toch bereiken wij de mensen beter”, zegt de fractievoorzitter van de lokale Lijst Kras. “De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten. De PVV is eigenlijk een eenmanspartij. Ze zit niet verweven in de periferie van de maatschappij. Ik kén al mijn kiezers. Dat vinden mensen belangrijk.”

Maar Wilders mag dan zijn vleugels uitslaan naar de gemeentepolitiek, een PVV-lidmaatschap is voor hem een brug te ver, bleek uit het interview met AD. De suggestie dat zijn partij zich open zou kunnen stellen voor leden wees hij resoluut van de hand. “Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie.”

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek  Gemeenteraadsverkiezingen

PVV wil in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

VK 03.12.2016 Door in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen wil PVV-leider Geert Wilders ‘een nieuwe stap zetten’. Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Almere en Den Haag.

In een videoboodschap op YouTube kondigde Wilders zaterdagochtend zijn koerswijziging aan. Hij meldde nadien via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen.

Wilders meldde via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen

Behalve in de Tweede Kamer heeft de PVV fracties in de Eerste Kamer, alle twaalf provincies en het Europees Parlement. Een landelijke deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen hield Wilders tot nu toe af uit vrees voor controleverlies. Zijn politieke eenmansbeweging heeft van het begin af aan grote moeite gehad geschikte kandidaten te vinden voor de politieke vacatures. In alle fracties heeft Wilders met afsplitsingen te kampen gehad, waarin hij overigens niet alleen staat: het overkwam in de huidige Kamerperiode ook VVD, PvdA en 50Plus.

De Partij voor de Vrijheid bestaat tien jaar en volgens Wilders is het nu tijd ‘in de haarvaten van de Nederlandse samenleving te gaan zitten’. Een ledenpartij wordt de PVV nog steeds niet, omdat mensen daarin volgens hem niet geïnteresseerd zijn. ‘Wij gaan Nederland bevrijden van de politieke elite die ons land kapot wil maken. 15 maart is pas het begin. Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Aanmelden kan via zijn Facebook-pagina, kondigde Wilders aan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS

PVV

PVV wil in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

Wilders steunde zelf oproep om haatzaaien strenger aan te pakken

De plenaire zaal als protestpodium, mag dat eigenlijk wel?

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau

Oud-woordvoerder Wilders spreekt voor het eerst over drugsverslaving en gesloten partijcultuur

BEKIJK HELE LIJST

PVV wil bij lokale verkiezingen in meer gemeenten meedoen

NU 03.12.2016 Geert Wilders wil dat zijn PVV in “zo veel mogelijk gemeenten” meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, zegt hij zaterdag in het AD. Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen zou wenden.

“De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten”, aldus Wilders in de krant. “We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten”.

De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. “We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: “Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees meer over: PVV

PVV wil in de gemeenteraad

Telegraaf 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Wilders zoekt PVV’ers voor gemeenteraden, krijgt 100 sollicitaties

Elsevier 03.12.2016 Een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Wilders neemt een selfie in Dordrecht tijdens zijn flyercampagne tegen het Oekraine-referendum, en is omringd door beveiligers - Foto: ANP

Lees ook
Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ookWilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die tien jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd gen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Almere Den Haag Geert Wilders gemeenteraad gemeenteraadsverkiezingen ledenpartij PVV TK2017

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

AD 03.12.2016 Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.

Het is een logische volgende stap voor onze partij, aldus Geert Wilders.

U heeft lang bewust niet meegedaan bij gebrek aan kandidaten. Waarom nu wel? 
,,Het is een logische volgende stap voor onze partij. Een historische ook wel. We zijn er nu aan toe. Tot dusver waren we voorzichtig en deden we alleen in Den Haag en Almere mee. Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is. Van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen. Er zitten nu gewoon politici van de oude, traditionele partijen op onze zetels. We waren bij de laatste Statenverkiezingen de grootste in Rotterdam, in Maastricht. We komen soms in de buurt van absolute meerderheid. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes. Als wij ook op lokaal niveau Nederland terug willen geven aan onze mensen, dan moeten er we er ook zijn voor hen.”

Maar zijn er wel genoeg goede kandidaten te vinden? 
,,Daar heb ik alle vertrouwen in. Tegelijk zeg ik : we kunnen niet weer ‘nee’ verkopen en voorzichtig blijven. We kozen eerst voor de provincies, ook omdat zij de Eerste Kamer besturen.  Maar mensen zijn nog meer geïnteresseerd in de gemeenteraad. Ik heb wel geleerd van anderen. Ik heb bijvoorbeeld gesproken met premier Orban in Hongarije en ook met mensen van Front National in Frankrijk over hoe zij dat hebben gedaan. Hoe doe je dat als mensen op je lijst toch niet goed blijken te zijn, toch niet deugen? Dat gebeurt. Tja, dan grijpen we hard in. Dan treden we rigoureus op. We zullen niet bang zijn om ze er dan uit te knikkeren. En na het vijftigste incident is het geen nieuws meer, moet je maar denken.

Maar dan neemt diegene zijn zetel mee en staat de PVV er slecht op. Precies wat u altijd vreesde.
,,Ja, maar je kan het ook niet doen, maar dan gebeurt er nooit wat. We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. De Statenfracties zijn ook dolenthousiast. Ze hebben ook al kandidaten, maar ze hadden nog geen groen licht.”

Ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente?, aldus Geert Wilders.

Op hoeveel gemeenten mikt u? 
,,Tussen de vijf en tien per provincie zou geweldig zijn. Dan ga je al naar een prachtig getal. Maar pin me niet vast op een getal, omdat we pas meedoen als we goede kandidaten hebben.”

Als het er ‘maar’ twintig worden, bent u niet teleurgesteld? 
,,Nee. We hebben er nu twee, hé.  Maar de mogelijkheden liggen er. We waren al de grootste in 23 gemeenten bij de laatste Statenverkiezingen. In sommige provincies zijn we al heel ver. In Groningen pleit onze fractievoorzitter er al jaren voor. Die is dolenthousiast, zit vol fantastische ideeën. Voor Meppel ligt er al een halve lijst klaar, geloof ik.

In Gelderland heeft men al ideeën, er schijnen ook lokale fracties over te willen stappen. In Limburg liggen er ook al lijsten klaar. Het is niet alleen maar in een bepaalde regio. Maar dit is tegelijk een oproep te solliciteren, we komen met een website. Klik je gemeente aan en we zullen reageren. Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil. We gaan ervoor.”

Waar merkt u aan dat er behoefte is aan lokale PVV-fracties? 
,,Nou, ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra. We werden helemaal plat gebeld. Waar zijn jullie? Komen jullie? Het is mij ook politiek vaak verweten. En ik heb er geen spijt van dat wij dat niet eerder gedaan hebben, want je moet ook wel het goede moment kiezen. Nog eens vier jaar wachten zou niet werken. We kunnen hier wel steeds Kamervragen stellen, maar we niet in de dorpen. Daar horen risico’s bij, maar het is niet anders.”

Op lokaalniveau ging het al mis. In de Statenfractie van Limburg waar nota bene uw eigen woordvoerder Michael Heemels er met belastinggeld vandoor ging. 
,,Ze hebben het in Limburg helemaal opnieuw moeten opbouwen. Wat je verder ook vindt van Michael, het was  een begenadigd politicus, maar het is misgegaan. Die fractie is van ver gekomen. Maar we accepteren dat soort dingen dus ook niet.”

U proeft de gunst van de kiezer, maar tegelijk heeft u de laatste vier verkiezingen verloren.
,,Ja, maar we hadden ervoor zoveel gewonnen dat de kans groot was dat we een keer zouden verliezen. En dat verlies was beperkt. Maar je ziet in de hele Westerse wereld dat men klaar is met de oude politiek. Ze willen geen geld meer naar de Brusselse bureaucraten of Griekenland, ze willen geen bedreiging meer van hun pensioenen.”

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen wonnen de lokale partijen ook veel. De burger wil daar misschien wel helemaal geen landelijke partijen.
,,Dat zegt het zeker. Maar dan hebben we het over de huidige partijen. Veel lokale partijen delen ónze standpunten. We horen dus al van mensen die willen overstappen.”

Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten, aldus Geert Wilders.

Wat lastig is: zeggen dat je PVV’er bent is nog altijd moeilijk, claimt men. 
,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Onze aanhang wordt er op aangekeken. Dat zal in gemeentes niet anders zijn en die mensen hebben er een baan naast. Dat is niet makkelijk. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog kwaliteit.

Ik heb meegemaakt dat negen van tien die langskwamen zeiden: meneer Wilders, ik wil wel even Kamerlid worden en staatssecretaris mag ook. Dat is nu gelukkig anders. Steeds meer goede mensen durven er voor uit te komen dat ze PVV’er zijn. Meer dan aantal jaar geleden. Het is wat acceptabeler geworden om het te zeggen.”

Wie wil u niet op de lijsten? 
,,Het moeten PVV’ers zijn. Die ons gedachtegoed in zich hebben. Ik wil geen D66’ers, maar ook geen extremisten. Daar moeten we goed op selecteren.”

U heeft toch ook aantrekkingskracht op extreemrechts.
,,Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.”

Zijn moslims welkom? 
,,Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het dna zit, dat lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim is een afvallige en die is welkom.”

De volgende stap is dat u een partij wordt met leden. 
,,Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Nu valt of staat alles met u. 
,,Dat is niet zo. We hebben in de fractie op tal van terreinen uitstekende mensen. Met stemmingen intern trek ik  ook wel eens aan het kortste eind. Ik krijg ook niet altijd mijn zin.”

VIDEO

PVV wil nu overal in de gemeenteraad

AD 03.12.2016 VIDEODe PVV gaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 meedoen in ‘zoveel mogelijk gemeenten’. Dat kondigt leider Geert Wilders aan in het AD. Hij roept daarbij PVV-aanhangers op om zich te melden als kandidaat-raadslid.

We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen, aldus Geert Wilders.

Wilders zet daarmee een opmerkelijke stap, omdat hij tot dusver altijd huiverig was om gemeentefracties op te richten. Vooral door een gebrek aan geschikte kandidaten, vreesde de PVV-leider chaos en incidenten. Wilders zegt die angst nu te laten varen. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Eerder dit jaar bleek nog dat de voormalig fractievoorzitter van de PVV Limburg zo’n 175 duizend euro gestolen had uit de partijkas. Wilders wil dat soort excessen voorkomen, maar ‘neemt het risico’. ,,Als mensen op onze lijst toch  niet blijken te deugen, grijpen we hard en rigoureus op. We zullen ze er uitknikkeren”.

Aanmelden
De PVV-leider wil niet zeggen op hoeveel gemeenten hij exact mikt. Wel zegt hij dat ‘tussen de vijf en tien gemeenten per provincie geweldig zou zijn’. ,,Let wel: we zitten nu alleen in Almere en Den Haag, hé? Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes.”

De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt veel zetels in de lokale politiek te kunnen veroveren, omdat hij op de zelfde kiezer mikt die nu vaak op lokale partijen stemt. Die haalden bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een derde van het aantal stemmen. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We horen al van mensen uit die fracties die willen overstappen.” In Almere en Den Haag waar de PVV al wel meedoet, is de partij respectievelijk de grootste en op een na grootste in de raad.

Wilders is nu aspirant-gemeenteraadsleden aan het werven. In een filmpje op zijn site roept hij mensen op zich te melden. Hij claimt dat er voor sommige gemeentes al wel ‘een halve lijst klaar ligt’. ,,Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV.”

Extreem rechts
De PVV-leider erkent dat de partij aantrekkingskracht op extreem-rechts heeft, maar sluit die uit. ,,Ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.” Verder zegt hij dat ‘nooit zal zeggen dat moslims niet welkom zijn’, maar dat het niet ‘rijmt’. ,,De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur.”

Wilders herkent de bewering dat zijn aanhang vaak anoniem wil blijven, maar zegt dat het ‘acceptabeler is geworden’ om PVV’er te zijn. ,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog van kwaliteit.”

Na meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen lijkt het logisch om van de PVV ook een ledenpartij te maken, maar Wilders wijst die optie van de hand. ,,Het interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Het complete interview met Geert Wilders lees je hier

Oproep Wilders levert ruim honderd sollicitaties op

AD 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft volgens de politiek leider zelf zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten, aldus Geert Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging.

,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in een interview in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees ook

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

Lees meer

december 3, 2016 Posted by | gemeenteraad, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , , , , | 1 reactie

Gedonder met wethouder Turgay Tankir PvdA Nijmegen

PvdA Nijmegen

De Nijmeegse PvdA- wethouder Turgay Tankir (economische zaken) stapt op. Hij voelt zich niet langer gesteund door zijn eigen fractie.

Er is volgens hem geen sprake van een conflict binnen het college van B&W. Volgens Tankir draait het om ‘een verschil van inzicht tussen mijzelf en de PvdA-fractie over hoe om te gaan met het dossier werk en inkomen’. Hij ervaart daardoor onvoldoende vertrouwen om goed te kunnen functioneren.

De PvdA-fractie Nijmegen zegt het het besluit van Tankir te betreuren en bedankt hem voor zijn werk. Tankir was 6,5 jaar wethouder.

Het plotselinge opstappen van PvdA-wethouder Turgay Tankir (economie, werk en inkomen; tweede van rechts op de foto) in Nijmegen zorgt voor beroering in de politiek. SP-fractievoorzitter Van Hooft twijfelt of hij nog wel verder wil met de PvdA in de coalitie.

Terugblik

Tankir maakte donderdag eind van de dag bekend dat hij opstapte. Hij wil de pers niet te woord staan, maar laat in een persbericht weten dat er verschil van inzicht is tussen hem en de PvdA-fractie over onderwerpen op het gebied van werk en inkomen.

Langere geschiedenis

PvdA-fractievoorzitter Marc van Nijnatten: ‘Dit besluit heeft al een langere geschiedenis dit jaar. Wij werden als fractie meerdere keren geconfronteerd met besluiten die burgemeester en wethouders namen waar wij ons écht niet mee kunnen verenigen. Die ons raken in het hart en de ziel van de PvdA. Bijvoorbeeld de bezuinigen op de bijzondere bijstand. Toen Tankir merkte dat hij de steun in de fractie voor zijn besluiten kwijt raakte, heeft hij zelf besloten op te stappen.’

Zelf wethouder worden

Fractievoorzitter Hans van Hooft van de SP, met 8 zetels samen met GroenLinks de grootste partij in de coalitie, is totaal verrast. ‘Ik ben ontzet. Dit is ongelooflijk. Woensdag heb ik nog met de PvdA om de tafel gezeten. De besluiten waren echt niet zo erg dat het niet opgelost kon worden. Maar de PvdA-fractie wíl het niet oplossen, omdat er in de fractie iemand zit die de ambitie heeft om zelf wethouder te worden. Dit is echt ongelooflijk; een dolk in de rug van de eigen wethouder. Ik ga nu met mijn fractie overleggen hoe we nu verder moeten. Maar ik heb sterk twijfels of ik wel wil samenwerken met een partij die dit soort streken levert.’

Ook GroenLinks fractievoorzitter Pepijn Boekhorst reageert verbijsterd. ‘Woensdagavond hebben we met de PvdA nog een heel goed overleg gehad. Ze hebben toen met geen woord gerept over het opstappen van de wethouder terwijl ik heb gehoord dat ze toen al wel het vertrouwen in hem hadden opgezet. Met wie hebben wij dan aan tafel gezeten? Dit is niet goed voor ons vertrouwen in onze coalitie partner de PvdA. De vraag ligt op tafel of wij nog wel verder willen met de PvdA.’

De kleine coalitiepartij Stadspartij DNF is stomverbaasd over het aftreden. ‘Van mij had Tankir niet weg gehoeven’, zegt fractievoorzitter Wendy Grutters. ‘Ik had alle vertrouwen in hem. De PvdA krijgt van mij de kans om het uit te leggen, maar ik heb wel ernstige twijfels of we zo wel verder kunnen.’

Volgens de SP en GroenLinks komt het voortbestaan van het college van B&W, dat bestaat uit SP, GroenLinks, PvdA en Stadspartij DNF, niet in gevaar door het opstappen van de PvdA-wethouder.

De partijen in Nijmegen gaan zondagavond met elkaar om de tafel om te kijken wat er nu gaat gebeuren. Voorlopig neemt wethouder Bert Frings de taken van Tankir over.

2e kamer

Onlangs nog stapte de twee Turks-Nederlandse Kamerleden uit de PvdA. Het duo Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk botste al langer met De top van de PvdA. In de 2e kamer gingen ze uiteindelijk voorlopig verder verder als Groep Kuzu/Öztürk.

Ondertussen gingen ze aan de slag met de oprichting van een eigen partij Denk.NL— >> Website  http://www.bewegingdenk.nl

zie ook: Gedonder met ex-PvdA-raadslid Mohamed Keskin gemeente Alkmaar

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam deel 2

zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam deel 1

zie ook: Bahattin Erbas PvdA – gedonder bij de Provinciale staten Zuid Holland

Meer nieuws over turgay tankir nijmegen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Nijmeegse wethouder Turgay Tankir voelt zich niet gesteund en stapt op

‘Dit is ongelooflijk! Dolk in rug van Nijmeegse wethouder Tankir’

Wethouder Turgay Tankir voelt zich niet gesteund door eigen fractie en stapt op 

Wethouder T. Tankir (Turgay) – Gemeente Nijmegen

‘Dit is ongelooflijk! Dolk in rug van Nijmeegse wethouder Tankir

Turgay Tankir | LinkedIn

Nijmeegse PvdA-wethouder Tankir voelt zich niet meer gesteund en …

Wethouder Turgay Tankir voelt zich niet gesteund door eigen fractie …

Turgay Tankir (@turgaytankir) | Twitter

Turgay Tankir | Facebook

Turgay Tankir: voorbeeldfiguur

Wethouder Tankir legt portefeuille neer

De voormalige coalitiegenoten vonden dat er met de PvdA-fractie niet meer te werken viel. 'Ze hebben zich onmogelijk gemaakt en zelfs hun eigen wethouder laten vallen', aldus SP-fractievoorzitter Hans van Hooft.

Nijmegen zet PvdA uit college

BB 10.11.2016 De Nijmeegse coalitiepartijen SP, GroenLinks en Stadspartij DNF hebben de PvdA uit het college van burgemeester en wethouders gezet. De PvdA mocht wel blijven als gedoogpartij, maar geen wethouder meer leveren. Dat was voor de partij onaanvaardbaar, aldus fractievoorzitter Marc van Nijnatten in een verklaring donderdag.

Linkse coalitie

Volgens de PvdA heeft het college, dat er trots op was ‘de meest linkse coalitie’ te zijn, de idealen losgelaten. De partij heeft grote moeite met voorgenomen bezuinigingen die ‘de kwetsbaarste groepen’ treffen.

Onmogelijk

De voormalige coalitiegenoten vonden dat er met de PvdA-fractie niet meer te werken viel. ‘Ze hebben zich onmogelijk gemaakt en zelfs hun eigen wethouder laten vallen’, aldus SP-fractievoorzitter Hans van Hooft. Kortgeleden trad PvdA-wethouder Turgay Tankir (Economie) af na een vertrouwensbreuk met zijn fractie.

Wethouder van ouderenpartij VSP
Terwijl de PvdA dacht dat de partij een nieuwe wethouder zou leveren, overlegden de coalitiegenoten met ouderenpartij VSP, die nu voor een wethouder zorgt. Met de VSP erbij behoudt de coalitie een nipte meerderheid met twintig van de 39 raadszetels.

Grote afdeling
De PvdA zit vrijwel altijd in het Nijmeegse college. De Nijmeegse afdeling is een van de grootste van het land. De gemeenteraad praat op 30 november over de problemen. (ANP)  , … Lees meer

Nijmeegse PvdA-wethouder Tankir voelt zich niet meer gesteund en stapt op

VK 21.10.2016 De Nijmeegse PvdA-wethouder Turgay Tankir (Economie, Werk en Inkomen) heeft met onmiddellijke ingang zijn portefeuille neergelegd. Turgay heeft hiertoe besloten omdat hij zich naar eigen zeggen niet meer gesteund voelt door zijn eigen fractie in de gemeenteraad.

In een schriftelijke verklaring zegt Tankir dat er geen sprake van een conflict binnen het college. Wel verschilt hij van mening met zijn eigen fractie over zijn beleid op het gebied van werk en inkomen.

De PvdA-fractie voelde zich dit voorjaar overvallen door plotselinge bezuinigingen op de bijzondere bijstand. Na de zomer bleken de tekorten op de bijstandsuitkeringen veel hoger dan van tevoren was aangekondigd. Tankir raakte daarover in conflict met zijn eigen fractie.

Tankir gold als een voorbeeldfiguur. Hij werd in 1957 geboren in de Turkse stad Samsun en kwam op zijn achttiende naar Nederland waar hij ging werken in een vleeswarenfabriek in Deventer. Hij werd actief binnen de PvdA waarvoor hij van 1986 tot 1990 gemeenteraadslid werd in Deventer. Zijn grote voorbeeld was Joop den Uyl. Zesenhalf jaar geleden werd Tankir door de Nijmeegse PvdA gevraagd wethouder te worden.

De PvdA-fractie zegt in een verklaring op twitter het vertrek van Tankir te betreuren en beraadt zich op de ontstane situatie. Tankirs portefeuille wordt voorlopig waargenomen door GroenLinks-wethouder Bert Frings. Tankir is niet bereid tot een mondelinge toelichting.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  PVDA  NEDERLAND

oktober 22, 2016 Posted by | politiek, PvdA | , , , , , , , | Plaats een reactie

Mark Meijer CDA raadslid Kerkrade pleegt diefstal tijdens Pinkpop

Diefstal

Het Kerkraadse CDA- raadslid Mark Meijer stapt op. Dat heeft hij zonet in de Kerkraadse raadsvergadering bekend gemaakt. Meijer heeft een aantal spullen gestolen op Pinkpop.

Meijer werd ervan verdacht samen met een medeverdachte zitzakken, flessen rosé wijn en meerdere blikjes Jack Daniels Cola gestolen te hebben op Pinkpop. Meijer heeft uiteindelijk bekend alles te hebben gestolen. In eerste instantie deed de CDA’er het af als een ‘kwajongensstreek’, en gaf hij toe een één zitzak te hebben meegenomen.

Later bleek echter dat het om twee zitzakken, vier flessen rosé en blikjes mixdrank ging. Het raadslid erkende de diefstal en zat een nacht in detentie. Naast de boete moet hij van het OM ook een schadevergoeding betalen aan Pinkpop. Voor de diefstal kreeg Meijer een boete van 500 euro. Ook moet hij een schadevergoeding aan de organisatie van Pinkpop betalen, hoeveel is niet bekend.

De positie van de Meijer in de CDA-fractie van Kerkrade kwam onder druk te staan, wat hem ertoe bewoog zijn zetel op te geven. ‘Mijn leven en toekomst vliegen aan mij voorbij door één domme daad’, schrijft hij in zijn verklaring. De zetel geeft hij terug aan de partij.

lees: Mark Meijer na diefstal en leugen weg uit raad Kerkrade

lees: CDA-raadslid Kerkrade stapt op na diefstal op Pinkpop

lees: Stelend raadslid mag rechtszaak afkopen

Lees ook: CDA-raadslid Meijer loog over diefstal op Pinkpop

lees ook: Mark Meijer is zeker niet het enige raadslid dat het afgelopen jaar in opspraak kwam. Deze gingen hem voor.

Meer nieuws over Mark Meijer CDA kerkrade

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

CDA-raadslid Kerkrade stapt op na diefstal op Pinkpop

VK 29.06.2016 Mark Meijer, CDA-raadslid uit Kerkrade, stapt op. Hij raakte in opspraak nadat hij half juni op Pinkpop diefstal pleegde. Meijer maakte zijn vertrek woensdagavond zelf bekend.

Meijer stal op het Limburgse festival twee zitzakken en een aantal flessen drank. Hij werd op de laatste dag van Pinkpop aangehouden en moest een nacht in de cel doorbrengen.

In eerste instantie deed de CDA’er het af als een ‘kwajongensstreek’, en gaf hij toe een één zitzak te hebben meegenomen. Later bleek dat het om twee zitzakken, vier flessen rosé en blikjes mixdrank ging. Meijer heeft uiteindelijk bekend alles te hebben gestolen. Voor de diefstal kreeg Meijer een boete van 500 euro. Ook moet hij een schadevergoeding aan de organisatie van Pinkpop betalen, hoeveel is niet bekend.

De positie van de Meijer in de CDA-fractie van Kerkrade kwam onder druk te staan, wat hem ertoe bewoog zijn zetel op te geven. ‘Mijn leven en toekomst vliegen aan mij voorbij door één domme daad’, schrijft hij in zijn verklaring. De zetel geeft hij terug aan de partij.

Meijer betuigt in zijn verklaring spijt voor zijn daad, en geeft aan er ‘alles aan te zullen doen om het vertrouwen dat ik nu beschadigd heb terug te winnen.’

Volg en lees meer over:  KERKRADE  PINKPOP  POLITIEK  MUZIEKFESTIVALS  LIMBURG  CDA  NEDERLAND  MUZIEK  KERKRADE

Stelend raadslid stapt op

Telegraaf 29.06.2016 Het Kerkraadse CDA- raadslid Mark Meijer stapt op. Dat heeft hij zonet in de Kerkraadse raadsvergadering bekend gemaakt. Meijer heeft een aantal spullen gestolen op Pinkpop. Zelf deed hij het aanvankelijk af als een ‘kwajongensstreek’ die hij dronken had begaan. Maar hij werd opgepakt, zat twee nachten vast en moet een boete van vijfhonderd euro betalen voor diefstal. Dat alles maakte zijn positie als gemeenteraadslid onhoudbaar.

‘Het is niet goed te praten wat er is gebeurd. Ik aanvaard mijn straf en maak excuses aan iedereen”, aldus Meijer in een laatste verklaring voor de gemeenteraad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

‘Weg met steel-CDA’er’

Telegraaf 29.06.2016 Het Kerkraadse raadslid Mark Meijer, die drank en andere spullen heeft gestolen tijdens Pinkpop en over de omvang hiervan loog tegen de gemeenteraad en de burgemeester, moet zo snel als mogelijk opstappen. Dat vindt het overgrote deel van de politiek in Kerkrade. Zeker nu de CDA’er het vergrijp bekend heeft en 500 euro boete moet betalen aan justitie. Meijer zelf weigert vooralsnog echter zijn biezen te pakken.

Voor de collega-raadsleden van de in opspraak geraakte CDA’er is de maat vol. Termen als ,,we zijn er klaar mee”, ,,dit verhaal is over en uit” en ,,dit gedrag maakt ons sprakeloos” klinken vele malen tijdens een rondje binnen de gemeenteraad.

,,Mark moet nu meteen de eer aan zichzelf houden en opstappen”, zegt Mieke van Soest, fractievoorzitter van Groen Links. ,,Dit kan gewoonweg niet meer. Als dit binnen mijn eigen partij was gebeurd, dan had ik precies hetzelfde gezegd. Elkaar een hand geven en de wegen meteen scheiden, iets ander zit er voor hem niet op.”

Marianne Laumann van de SP spreekt eveneens klare taal: ,,Meneer Meijer heeft gewoon gelogen en de integriteit flink geschonden. Dat is onverteerbaar. Als hij in mijn fractie had gezeten, dan had ik hem er meteen uitgezet. Maar in deze is dit aan het CDA.”

Die partij probeert, ondanks dat de positie van Meijer onhoudbaar is geworden, nog te redden wat er te redden valt. De Kerkraadse fractie vergaderde gisteren met het stelende en jokkende raadslid. Hij krijgt nu de tijd om na te denken over zijn positie. Volgens bronnen rondom Meijer zal hij ,,zeker niet uit zichzelf op gaan stappen”.

Volgens Arno Korsten, honorair hoogleraar bestuurskunde aan de universiteit in Maastricht, moet de Kerkraadse CDA’er eieren voor zijn geld kiezen. ,,Hij moet de eer aan zichzelf houden en wegwezen, dat is het allerbeste. Hij heeft zijn gezicht verloren en verliest zijn gezag als hij nog blijft zitten”, aldus Korsten.

Woensdagavond komt de gemeenteraad van Kerkrade bij elkaar waarin deze precaire kwestie besproken zal worden. Meijer zal vrijwel zeker ook een verklaring gaan afleggen.

Stelend raadslid mag rechtszaak afkopen

AD 29.06.2016 Raadslid Mark Meijer (CDA) uit Kerkrade mag een dreigende rechtszaak over diefstal op Pinkpop afkopen. Als hij vijfhonderd euro overmaakt, is zijn strafzaak wat het Openbaar Ministerie afgedaan. De lokale politiek is inmiddels klaar met het raadslid.

Meijer wordt ervan verdacht samen met een medeverdachte zitzakken, flessen rosé wijn en meerdere blikjes Jack Daniels Cola gestolen te hebben op Pinkpop. Het raadslid erkende de diefstal en zat een nacht in detentie. Naast de boete moet hij van het OM ook een schadevergoeding betalen aan Pinkpop.

Kwajongen
Meijer zelf sprak eerder van een kwajongensstreek. ,,Na het afsluitende optreden van Rammstein besloot ik met vrienden het feest op de camping voort te zetten. Backstage zat ik op een zitzak van een bierbrouwer en ik besloot deze mee te nemen naar de camping.” Volgens Meijer leek dit ‘onder het genot van wat bier’ een volstrekt onschuldige actie.

Hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. ,,Ik heb er oprecht spijt van dat mijn gemeente en mijn partij door de actie wellicht in verlegenheid zijn gebracht. Ik bied dan ook mijn excuses aan voor de commotie die is ontstaan door mijn gedrag.”

Strafblad
In relatief lichte en eenvoudige strafzaken is het gebruikelijk om een transactie aan te bieden. Deze maatregel is onder meer bedoeld om de rechtspraak te ontlasten. In verreweg de meeste gevallen verschijnt een transactie wel op het ‘strafblad’.

Maat vol
Voor collega-raadsleden van de in opspraak geraakte CDA’er is de maat vol. Volgens GroenLinks moet Meijer nu de eer aan zichzelf houden en opstappen. Volgens de SP is het aan de CDA om op te treden. De partij stelt echter dat een raadslid meteen uit de SP zal worden gezet als een vergelijkbare zaak zich voordoet binnen de eigen partij.

Lees ook

http://images1.persgroep.net/rcs/LDzPpVXt3bWUBtd-KGTysu8CTc4/diocontent/67287917/_crop/74/0/1431/1044/_fill/93/70/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.6

‘Raadslid Kerkrade in de cel na kwajongensstreek’

Lees meer

juni 29, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | 2 reacties

Gemeenteraadslid Bram Heijstek Aalsmeers Collectief Aalsmeer bedreigt zijn buren

Raadslid bedreigd zijn buren

De rechtbank heeft bepaald dat gemeenteraadslid Bram Heijstek zijn woning in Aalsmeer moet verlaten. Buren van de fractievoorzitter van Het Aaslmeers Collectief stapten naar de rechter omdat ze zich onveilig voelen in hun eigen huis.

De Telegraaf  schrijft maandag dat de politie gedurende de afgelopen maanden zes keer geforceerd het pand in is gegaan. Volgens de buren van Heijstek zou de fractievoorzitter ‘ernstige psychische problemen’ hebben.

Opspraak

Heijstek kwam onlangs opnieuw in opspraak omdat hij volgens het programma Internetpesters aangepakt betrokken zou zijn bij een pestzaak. Eerder werd het gemeenteraadslid gearresteerd omdat hij verdacht werd van Internetfraude. Heijjstek ontkende al deze beschuldigingen.

En nu moet Heijstek uiterlijk 31 juli 2016 zijn woning verlaten. De fractievoorzitter van HAC, die zich eind april als gemeenteraadslid ziek heeft gemeld vanwege hartklachten, was niet bereikbaar voor commentaar op de beslissing van de rechtbank.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’.

Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Terugblik

Bram Heijstek, die al eens eerder is aangehouden door de politie op verdenking van stalking, is gemeenteraadslid van Het Aalsmeers Collectief. De Aalsmeer Vandaag meldde toen dat Heijstek wordt verdacht van identiteitsdiefstal en stalking. Een recherchewoordvoerder verwacht dat er een strafzaak zal volgen.

Bedreigd

Heijstek werd  aangehouden. omdat hij valse accounts zou hebben aangemaakt op naam van anderen. Via deze nepaccounts werd Heijstek zelf bedreigd met de dood. Uiteindelijk zou het raadslid deze bedreigingen dus zelf hebben gedaan om anderen zwart te maken.

Na de beschuldigingen stalkte Heijstek vervolgens de mensen, die de bedreigingen zouden hebben gedaan. “Te veel mensen zijn zo het slachtoffer geworden en beschadigd”, zegt een woordvoerder van de recherche op Aalsmeer Vandaag.

Verwijderd

De bedreigingen werden gedaan op sociale media en ook op de websites van Aalsmeer Vandaag en dichtbij.nl. Op dichtbij.nl ging het onder meer om berichten die door oud-journalist van Weekmedia Dick Piet als meeschrijver zouden zijn geschreven. Laatstgenoemde ontkende steevast deze berichten geschreven te hebben waarna de redactie van dichtbij.nl de artikelen verwijderd heeft.

Bij dichtbij.nl is de recherche ook op bezoek geweest om de naar nu blijkt nepartikelen te onderzoeken. Gedurende het onderzoek werd er geen ruchtbaarheid gegeven aan de zaak. Heijstek is na een uitgebreid verhoor woensdagavond weer vrijgelaten.

De gemeente Aalsmeer wil niets zeggen over de zaak en laat de woordvoering over aan de politie. Ook de vraag of Bram Heijstek kan aanblijven als gemeenteraadslid wil een woordvoerder van de gemeente niet beantwoorden.

RTV Amstelveen heeft Bram Heijstek afgelopen vrijdag 2 oktober 2015 nog geïnterviewd en vroeg het Aalsmeerse raadslid naar de geruchten dat hij zelf achter de bedreigingen zou zitten.

Zaak raadslid Aalsmeer ‘zorgwekkend’

Telegraaf 21.06.2016 De soap rond raadslid Bram Heijstek uit Aalsmeer duurt voort. Uit een tweede vonnis van de rechtbank Amsterdam blijkt dat Heijstek, die zichzelf bij de gemeente ziek gemeld heeft, zich in november voor vier tot zes strafbare feiten moet verantwoorden voor de strafrechter.

Heijstek, die als fractievoorzitter van het Aalsmeers Collectief bekendheid verwierf, mag eveneens een jaar geen contact meer hebben met zijn vrouw en kinderen. Volgens de rechter is de zaak ,,uiterst zorgwekkend’’. Heijstek zou onder andere de auto van zijn gezin onklaar hebben gemaakt en bankrekeningen hebben geplunderd. Ook werden naaktfoto’s en seksueel getinte berichten gestuurd.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’. Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Gisteren bleek dat Heijstek ook zijn woning moet verlaten. Buren voelen zich niet langer veilig en wonnen een rechtszaak om hem weg te krijgen. De politie moest de afgelopen maanden zes keer zijn woning binnenvallen.

zie ook:

Kom op, Bram! – AALSMEERVANDAAG

Raadslid Aalsmeer uit woning gezet

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Meer nieuws over bram heijstek aalsmeer

‘Raadslid Aalsmeer bedreigde zichzelf met de dood’

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit …

Peter R. de Vries fileert praktijken Bram Heijstek

Het Aalsmeers Collectief – Fris, Transparant & Betrokken

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Vanochtend werd ik Bram Heijstek…

Raadslid Aalsmeer bedreigde een jaar lang zichzelf

Zoekopdrachten gerelateerd aan bram heijstek aalsmeer

bram heijstek moet dood

bram heijstek facebook

bram heijstek bedreigd

bram heijstek twitter

bram heijstek 2016

hac aalsmeer

bram heijstek telegraaf

abraham heijstek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

juni 22, 2016 Posted by | Aalsmeer, Aalsmeers Collectief, Bram Heijstek, gemeenteraad, politiek | , , , , , , , | Plaats een reactie

Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

wachtgeld 3

Wachtgeldregeling op de schop ???

De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

wachtgeld 2

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.wachtgeld

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-CORYFEE WIEGEL om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wachtgeld 1

JOVD-preses

Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Wachtgeld 2

wacchtgeld 3

Hans Wiegel

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wassilahachchibackbencher

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’. Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

wachtgeld rut

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

Niets veranderen aan het Wachtgeld

De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

wachtgeld 1

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Terugblik

Kortom Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’

De wachtgeldregeling ligt regelmatig onder vuur. Minister Ronald Plasterk van BZK heeft in het verleden laten al laten weten dat het wachtgeld niet verder teruggeschroefd moet worden. Lees hier het opiniestuk

“Het werk van een politicus kan grillig zijn”, zegt de woordvoerder van Plasterk. “Wachtgeld voorkomt dat een politieke ambtsdrager bij beslissingen rekening houdt met eventuele negatieve financiële consequenties, en daardoor geen zuiver oordeel meer zou kunnen vormen.”

Politici zouden ook hun financiële zekerheden opzij zetten voordat zij een politieke carrière beginnen. De wachtgeldregeling zorgt er dan ook voor dat het ambt van politicus aantrekkelijker wordt ten opzichte van een vaste aanstelling of een eigen bedrijf.

Kamerleden

Sinds 2012 is er bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd o.a. aan vertrokken Tweede Kamerleden, staatssecretarissen, ministers etc. Dat meldt NU.nl op basis van cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken

De meeste Nederlanders hoorden pas van het bestaan van Wassila Hachchi toen ze haar Tweede Kamerlidmaatschap voor D66 plotseling neerlegde om voor het campagneteam van Hillary Clinton te werken. ‘Ik moet aannemen dat het betaald werk is,’ zei D66-leider Alexander Pechtold die net zo verrast leek als de rest van Nederland.

Volgens ingewijden liep ze al een tijdje ‘met haar ziel onder de arm’ en besloot ze daarom het einde van haar termijn niet af te wachten. Al snel rees de vraag op of het om een betaalde functie ging en, zo niet, of Hachchi dan gebruik zou maken van wachtgeld. Reeds aangekomen in New York zaaide het ex-Kamerlid met een nieuwe verklaring voor nog meer verwarring. ‘Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend,’ was te lezen in de verklaring. Wordt dat arbeidscontract nu getekend bij de firma Clinton of niet? Daarover blijft het voorlopig speculeren…

Kathleen Ferrier is vrijwel op de dag af tien jaar Kamerlid voor het CDA als ze op 21 mei 2012 haar vertrek uit de Kamer aankondigde. De CDA-‘dissident’ had geen betere dag voor haar vertrek kunnen uitkiezen. Ze was op dat moment 55 jaar oud, tien jaar in dienst en had dus tot haar pensioen, op 65ste leeftijd, recht op wachtgeld.

Ook was het vertrek goed getimed, omdat de wachtgeldregeling enkele maanden later zou worden versoberd.Die versobering gold dus niet voor Ferrier, die tot haar pensioen jaarlijks ruim 70.000 euro aan wachtgeld ontvangt. Het wachtgeld zou pas stoppen bij het aannemen van een nieuwe baan. Maar Ferrier verhuisde naar Hong Kong en geniet daar naar verluidt van een vervroegd pensioen. Dit zorgt voor de nodige frustratie bij haar wachtgeldregelingcritici.

Aan de rijzende ster van Tofik Dibi bij GroenLinks kwam een einde toen hij zich in september 2012 in de strijd wierp om het lijsttrekkerschap van de partij. Dibi verloor de strijd tegen partijleider Jolande Sap en verliet de Tweede Kamer.

Na zijn Kamerlidmaatschap ging Tofik Dibi Media en Cultuur studeren aan de Universiteit van Amsterdam en volgde hij een opleiding tot leraar maatschappijleer. Beide opleidingen maakte hij niet af. Omdat Dibi geen baan wist te vinden ontving hij tot november vorig jaar wachtgeld. Het eerste jaar kreeg hij maandelijks 5.849 en het tweede jaar 5.118 euro. Dibi kreeg veel kritiek over het feit dat hij nooit een baantje heeft kunnen vinden, al werden die soms aangeboden. In een interview met Trouw zei Dibi het als ‘frustrerend’ te hebben ervaren van wachtgeld te moeten leven. ‘Dat wachtgeld is een diepe, diepe frustratie voor mij geweest omdat ik niet in staat was een baan te vinden, en nog steeds niet.

Na de dertigste brief denk je: heeft het nog zin?,’ zei hij. Eind oktober blijkt dat Dibi zijn wachtgeld voor een goed deel heeft gebruikt om aan een boek te werken. In Djinn vertelt hij over zijn Marokkaanse achtergrond, zijn politieke carrière en de lang door hem zelf ontkende homoseksualiteit. Worden de inkomsten uit de boekverkopen nu verrekend met het ontvangen wachtgeld?

Burgemeesters

Peter Rehwinkel (PvdA) maakte op 24 april 2013 bekend geen tweede ambtstermijn te willen als burgemeester van Groningen. Officieel was de geplande, gemeentelijke herindeling de reden voor Rehwinkels vertrek. Achter de schermen speelden ook de ontwikkelingen rond de rellen in Haren een rol. Enkele maanden later werd duidelijk dat Rehwinkel zijn ambtstermijn, dat nog door zou lopen tot 2015, niet vol zou maken. Er wachtte hem een baan bij United Cities and Local Governments in Barcelona die hij niet aan zich voorbij kon laten gaan.

Rond die baan ontstond de nodige ophef, omdat niet duidelijk was of het om een betaalde functie ging. De betaalde functie kwam er uiteindelijk niet. Volgens Rehwinkel ging de baan vooral niet door vanwege de publiciteit die erover ontstond. Rehwinkel stortte drie maanden wachtgeld terug, maar maakte vervolgens wel gebruik van de regeling. De oud-burgemeester startte zijn eigen adviesbureau, werd associate directeur bij een pr-bureau en heeft zijn wachtgeld vorig jaar ‘op nihil’ laten zetten.

Ministers/staatssecretaris

Wachtgeld ex-parlementariërs kost staat €149.000 per maand – Tot nu toe komen dertig oud-ministers en oud-staatssecretarissen voor wachtgeld in aanmerking, veertien van hen maken ook echt gebruik van de regeling. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken in handen van de NOS op basis van eigen onderzoek.

Wethouders

‘Vertrekkende wethouders beter begeleiden’ – Aftredende wethouders moeten meer hulp krijgen bij het zoeken naar andere functies. Op die manier ontstaat minder snel getouwtrek over wachtgeldregelingen. Dat stelt de uit Nijmegen vertrekkende wethouder Paul Depla.

Raadsleden

Het Utrechtse gemeenteraadslid Bert van der Roest kwam eind 2013 in het nieuws omdat hij veel geld zou hebben ontvreemd uit de kas van straatkrant Straatnieuws. Volgens de straatkrant ging het om 40.000 euro, volgens Van der Roest om veel minder. Van der Roest werd uit het bestuur van Straatnieuws gezet en stapte op als gemeenteraadslid. Tegen de wil van het landelijke PvdA-bestuur in, maakte Van der Roest gebruik van de toen nog voor raadsleden geldende wachtgeldregeling. Het ging om een totaalbedrag van 7.000 euro.

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

zie ook: Rel om wethoudersloon: dit is pure zakkenvullerij

zie ook: VVD-wethouder vult zijn deeltijdsalaris aan met wachtgeld

zie ook: wachtgeld BB

zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

zie ook: Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Wethouder worstelt met wachtgeld

AD  06.02.2017 De overstap naar de Tweede Kamer bezorgt wethouders kopzorgen. Want wat te doen tot 15 maart: doorwerken of toch op campagne met wachtgeld?

Ik wil niet in de spagaat komen om campagne te voeren en tegelijkertijd ook mijn werk goed te doen, aldus Arne Weverling,

Voor VVD-kandidaat Arne Weverling zit het er al op. Sinds 1 februari is hij, zoals dat heet, ‘in between jobs’. Hij heeft na acht jaar zijn wethouderschap in de gemeente Westland neergelegd om zich volledig te richten op de campagne. Weverling staat op plaats 29 van de VVD-lijst en hoopt een goede kans te maken op een blauwe zetel bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Omdat hij niemand voor het hoofd wil stoten, is hij zes weken voor de verkiezingen gestopt als bestuurder. ,,Ik wil niet in de spagaat komen om campagne te voeren en tegelijkertijd ook mijn werk goed te doen. Het wethouderschap kost veel tijd.”

Weverling is zeker niet de enige wethouder die de overstap hoopt te maken naar de Tweede Kamer. Ook op de lijsten van het CDA, D66 en GroenLinks prijken de namen van kansrijke kandidaten, die nu nog hun brood verdienen in de gemeentepolitiek.

Anders dan kandidaten die nu al in de Tweede Kamer zitten, krijgen politici van buiten het Binnenhof geen betaald verlof om campagne te voeren. Ook beschikken zij niet over vakantiedagen. Dus staan zij voor de keuze te flyeren en debatteren onder werktijd of eerder te stoppen met hun wethouderschap.

In het laatste geval hebben zij recht op wachtgeld. Maar het ‘W-woord’ ligt uiterst gevoelig, zo bleek maar weer toen D66-Kamerlid Wassila Hachchi besloot de Kamer te verlaten om met wachtgeld bij de campagne voor Hillary Clinton te helpen. Het kwam haar op een stortvloed aan kritiek te staan.

Ik heb er wettelijk recht op en als het goed is, is het maar voor een zeer korte periode, aldus Arne Weverling.

Wettelijk
Een week voordat Weverling zijn wethouderschap neerlegt, is hij nog stellig: hij zal het wachtgeld aanvaarden. ,,Ik heb er wettelijk recht op en als het goed is, is het maar voor een zeer korte periode”, stelt hij. Het is voor hem een principiële zaak. ,,Laten we hier nu niet te krampachtig over doen. Als je nog mensen wilt voor dit ambt, moeten we niet in zo’n kramp schieten.”

Op andere gemeentehuizen worden andere afwegingen gemaakt. Zo werkt Leeuwarder Harry van der Molen, nummer acht bij het CDA, door tot 15 maart. Dat is hij het college en zijn partij verschuldigd, meent hij, nu een andere CDA-wethouder eind vorig jaar is opgestapt. ,,Ik vind het netjes om de nieuwe wethouder in te werken.”

Campagneactiviteiten plant Van der Molen zoveel mogelijk in de avonduren en de weekenden, zodat zijn werk er niet onder lijdt. ,,Het is heel druk, maar daar kies ik zelf voor.” Van der Molen wil geen principiële uitspraken doen over wachtgeld. Welke keuze collega-wethouders maken, is aan hen. ,,Wachtgeld zal in een aantal gevallen onvermijdelijk zijn.”

Sparen
Dat geldt niet voor de Haagse D66-wethouder Ingrid van Engelshoven. Zij zwaait 16 februari voortijdig af om zich op de campagne te storten, maar maakt geen gebruik van wachtgeld. ,,Daarvoor is de wachtgeldregeling niet gemaakt”, zegt de nummer vijf op de lijst. ,,De politiek is een risicovol vak, maar als je als wethouder stopt om lid te worden van de Tweede Kamer, dan is dat een vrije keuze. Dat hoeft niet op kosten van de belastingbetaler.”

Ingrid van Engelshoven zegt de maand zonder inkomen uit eigen zak te betalen. ,,Beetje sparen om die vier weken door te komen kan best.”
Afgelopen dinsdag, op de dag voor zijn afscheid, meldt Weverling in een appje dat hij alsnog afziet van het wachtgeld. ,,Alles overdenkend ben ik tot de conclusie gekomen dat ik daarmee nog steeds een rekening bij de inwoners van Westland zou leggen. Campagne voeren op kosten van de gemeenschap voelt niet goed en past niet bij mij.”­

AFZIEN VAN WACHTGELD IS SOMS BESTE OPLOSSING

BB 23.12.2016 Publieke beloningen liggen onder een vergrootglas en zorgen in toenemende mate voor ophef. Daarom is het in sommige gevallen niet onverstandig om bijvoorbeeld als bestuurder geen wachtgeld te claimen. Dat zeggen onderzoekers die integriteitskwesties in het openbaar bestuur door de jaren heen bestudeerden. ‘Ook al heb je daar als ex-politicus recht op, misschien is het verstandig om er snel afstand van te doen, voordat er schande over wordt gesproken’, aldus onderzoeker Patrick Overeem van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Volledig legitiem
De onderzoekers lichtten tientallen integriteitskwestie vanaf de Tweede Wereldoorlog door. Hieruit blijkt dat veel zaken in het openbaar bestuur niet eenvoudig liggen. Ook al zijn sommige kwesties vanuit juridisch oogpunt volledig legitiem toch kunnen ze als niet-integer worden ervaren. ‘Onze perceptie van integriteit verandert constant,’ verklaren de onderzoekers. ‘Een van de hete hangijzers van deze tijd is zoals genoemd hoge salarissen van bestuurders. Als je ziet hoe de publieke opinie daarover aan het veranderen is, dan is de kans groot dat daar schandalen over ontstaan’, aldus Overeem.

Salarissen boven de norm 

Minister Plasterk maakte deze week nog bekend dat er nog steeds honderden topambtenaren en hoge semi-ambtenaren zijn die meer dan het ministerssalaris (178 duizend euro) verdienen. Volgens minister Plasterk van Binnenlandse Zaken zit 14 procent van de leidinggevende topfunctionarissen boven de norm. Dat percentage is even hoog als in 2014. Het gaat om 1224 leidinggevende topfunctionarissen en 109 toezichthoudende topfunctionarissen die nog in een overgangssituatie zitten. Toch waren er 17 gevallen waarbij er een daadwerkelijke overtreding is geconstateerd. Maar bij vrijwel allemaal is het salaris van boven de 178 duizend vooralsnog dus geoorloofd.

Maatschappelijke onderstroom
Ook al staat men officieel in hun recht, het is volgens de onderzoekers dus niet de goede manier om gevoelens uit de samenleving te negeren. Ze raden bestuurders aan om altijd op de maatschappelijke onderstroom te letten. Die bepaalt de normen van de toekomst, benadrukken de wetenschappers. ‘Veel bestuurders verkijken zich daar op’, aldus Overeem. ‘Ze kijken naar de huidige regels en negeren de gevoelens die heersen in de maatschappij. Kijk bijvoorbeeld naar alle ophef over declaraties of over hoge bonussen. Ook al houd je je aan de geldende regels, dan nog kan er veel discussie ontstaan.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Dijsselbloem wil dat Kamer kritisch kijkt naar wachtgeldregeling

NU 26.04.2016 Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vindt dat de Tweede Kamer de wachtgeldregeling voor politici nog eens kritisch moet bekijken.

“De Kamer moet zichzelf afvragen of een regeling die zo afwijkt van wat burgers krijgen in de WW te verdedigen is”, zegt de minister tegen RTL Z.

Dijsselbloem benadrukt wel dat de regering niet voornemens is om de regeling zelf aan te passen, maar het een kwestie van de Tweede Kamer zelf is.

Voormalige politici kunnen een beroep doen op de wachtgeldregeling nadat zij ontslag hebben genomen. Hun inkomen wordt dan voor minstens twee jaar en hooguit drie jaar en twee maanden aangevuld met een deel van hun oorspronkelijke salaris.

Wassila Hachchi

De discussie laaide recent op nadat Wassila Hachchi plotseling vertrok uit de Kamer en haar lidmaatschap bij D66 beëindigde. De politica is gaan werken voor het campagneteam van Hillary Clinton in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

De nieuwe baan van Hachchi is onbetaald, daarom doet ze een beroep op de wachtgeldregeling. “Als onderwerpen blijven terugkeren op verjaardagsfeestjes, en het is heel lastig uit te leggen. Dan moet je je afvragen of het wel uit te leggen is”, zegt Dijsselbloem tegen RTL Z.

Sinds 2012 is bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd aan Tweede Kamerleden, staatssecretarissen en ministers.

Lees meer over: Wachtgeld

Gerelateerde artikelen;

Bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd sinds 2012

Voorstel halvering wachtgeld volgende maand naar Kamer

Hans Wiegel (R), in zijn rol als erevoorzitter van de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD samen met JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal.

Foto: ANP

Wachtgeld stoort politieke jongeren

Telegraaf 22.04.2016 De jongerenafdelingen van VVD, PvdA en CDA voeren de druk op de politiek op om de wachtgeldregeling tegen het licht te houden. Ze vinden dat de Tweede Kamer de kop in het zand steekt voor misbruik van het royale vangnet voor politici.

JOVD-preses Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Net als VVD-coryfee Hans Wiegel eerder deze week, reageren de drie jongerenpartijen op het misbruik van de wachtgeldregeling door ex-D66 Tweede Kamerlid Hachchi.

Zet mes in wachtgeld!

Telegraaf 20.04.2016 De politiek moet het mes zetten in de eigen wachtgeldregeling. Na de affaire rond ex-D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die zelf besloot op te stappen en toch al 18.000 euro wachtgeld opstreek, is de riante regeling onhoudbaar.

Wassila Hachchi (D66)

Foto: ANP

VVD-coryfee Hans Wiegel veegt de vloer aan met de huidige gang van zaken. Vooral het feit dat politici die zelf voor een vertrek kiezen, recht hebben op de volle mep wachtgeld zet kwaad bloed. „Hiervoor is de wet niet bedoeld”, vindt Wiegel. „We moeten stoppen met deze grappenmakerij.” De voormalig minister van Binnenlandse Zaken signaleert dat de uitkeringsregeling voor werkloze politici, die veel royaler is dan de ww die voor het rest van het land geldt, nu misbruikt lijkt te worden.

Wiegel meent dat er wel een vangnet moet zijn voor politici die van de ene op de andere dag geen baan meer hebben, als bijvoorbeeld een kabinet valt. Ook kunnen er andere situaties zijn die een vertrek met wachtgeld rechtvaardigen. Een speciale commissie zou in de toekomst moeten kijken of uitzonderingen mogelijk zijn.

Wachtgeld weg? Kamer wordt er niet warm van

Elsevier 21.04.2016 Door Elif Isitman – 21 April 2016 De meerderheid van de Tweede Kamerleden zien er niets in om de huidige wachtgeldregeling aan te passen. Een pleidooi van VVD-prominent Hans Wiegel om de wachtgeldregeling op de schop te gooien, kan op weinig steun rekenen vanuit de Tweede Kamer.

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op testappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’.

Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

wassilahachchibackbencher

Kamerleden willen wachtgeld niet kwijt

Telegraaf 21.04.2016 Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’ Verder: Ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en Tweede Kamerlid Fred Teeven moet vandaag getuigen in de zaak tegen Joris Demmink. En: De prijs van een kopje koffie wordt stukken duurder. De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht. De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler. Lees meer.

Kamer doof voor soberder wachtgeld

Telegraaf 21.04.2016 De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-coryfee Wiegel om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Lezers van De Telegraaf zijn onverbloemd in hun mening over het wachtgeld. „Geen uitkering bij zelf opstappen”, zo vinden de meesten. De Stelling van de Dag ’Schaf wachtgeld helemaal af’ op de dagelijkse pagina met lezersreacties krijgt ditmaal bijval van 89% van de deelnemers.

april 21, 2016 Posted by | 2e kamer, burgemeester, gemeenteraad, politiek, wachtgeld, Wassila Hachchi | , , , , , , , , , | 7 reacties

Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 8

rey 1

Het OM verdenkt de politicus niet alleen van het sjoemelen met de burgemeestersbenoeming, maar ook van het aannemen van smeergeld van zijn vriend, ondernemer Piet van Pol, het ronselen van stemmen, en het witwassen van 175.000 euro.

Op de derde zittingsdag kijkt de rechtbank in de zaak-Van Rey naar de verdenking van corruptie en omkoming. Als Van Rey deze ambtsmisdrijven niet alleen als wethouder van Roermond, maar ook als senator zou hebben gepleegd, dan moet de Hoge Raad tot een oordeel komen.

rey 2

Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) moet komen getuigen in de zaak tegen voormalig VVD-politicus Jos van Rey. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam na uitvoerig beraad besloten.

Rey

Plasterk mengde zich afgelopen week op Twitter in een discussie over de rechtszaak. De minister reageerde op uitspraken van Van Rey, die onder meer wordt verdacht van het lekken van geheime informatie naar een mede-VVD’er. Tegen de rechter zei Van Rey dat dit geen misdrijf is, maar een normale gang van zaken. Plasterk tweette daarop de tekst: ‘”Iedereen doet aan klankborden” is niet waar.’

Kustaw Bessems ‎@KustawBessems

Interessant inkijkje in burgemeestersbenoemingen. Van Rey: ‘Iedereen doet aan klankborden’ http://s.vk.nl/t473f-a4275738/  via@volkskrant

Ronald Plasterk ‎@RPlasterk

@KustawBessems @volkskrant Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar. 09:18 – 5 april 2016

Trias politica
Gitte Stevens, advocaat van de van corruptie verdachte Van Rey, beweerde maandag dat de minister zich op deze manier doelbewust met de zaak heeft bemoeid.

Arendo Joustra: Zaak-Van Rey is schandvlek voor rechtsstaat

‘Hij zet zichzelf neer als een soort ervaringsdeskundige,’ aldus Stevens, maar daardoor schendt hij wel de scheiding der machten in Nederland. ‘Dat is ongehoord.’

Rey

Rey 2

Rey 3

Ongelukkig
De rechtbank noemde de timing van de tweet ‘niet gelukkig’, en honoreerde het verzoek om de minister te laten getuigen. Van Rey zou belang kunnen hebben bij de getuigenverklaring van Plasterk, omdat de minister kenbaar maakte veel te weten over hoe benoemingen van burgemeesters normaliter verlopen.

De minister reageerde tegenover RTL Nieuws dat hij met ‘alle plezier’ zijn tweet komt uitleggen.  Plasterk hoeft niet te komen getuigen als de rechtbank concludeert niet bevoegd te zijn om te oordelen.

Tags: Jos van Rey rechtszaak ricardo offermans roermond strafproces VVD

Dossier: De zaak Van Rey

Lees ook: Wie is Jos van Rey? En drie andere vragen over het strafproces

lees: Proces Jos van Rey begint: waarover gaat het? – Elsevier 

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 7

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 6

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 4

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Jos van Rey VVD – deel 2

en ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond – deel 1

D-day voor Van Rey

Telegraaf 10.07.2016 Dinsdag is D-day voor oud-VVD’er Jos van Rey. De Limburgse ex-politicus krijgt dan het oordeel van de rechtbank te horen. De eis is twee jaar cel voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Ook wil het Openbaar Ministerie dat hij drie jaar niet meer voor de overheid mag werken.

Het OM beschuldigt Van Rey ervan dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Ook zou Van Rey smeergeld hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Tegen Van Pol is daarom ook twee jaar cel geëist. Ook hij hoort dinsdag de uitspraak.

Van Rey wordt er verder van verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en van het witwassen van 175.000 euro.

Hij was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem uit de partij gezet.

Van Rey zelf werpt alle beschuldigingen ver van zich. „Dit is te absurd voor woorden”, reageerde hij op de eis. „Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigen belang gehandeld, nooit!”

Profiel Jos van Rey

Naam: Jos van Rey

Geboren: 15 april 1945, in een Roermonds slagersgezin

Opleiding: mulo en hbs, niet afgemaakt

Politieke carrière: begon in 1974 als gemeenteraadslid in Roermond. Van 1979 tot oktober 1982 wethouder maatschappelijk welzijn en onderwijs. Daarna was hij afwisselend Tweede Kamerlid, lid van Provinciale Staten in Limburg, gemeenteraadslid in Roermond, opnieuw wethouder in die stad en Eerste Kamerlid.

Hij is eigenaar van Van Rey Vastgoed. In 1998 werd Van Rey Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Hij legde op 22 oktober 2012 zijn wethouderschap en lidmaatschap van de Eerste Kamer neer.

Vervolgd voor: onder meer corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. Er is daarom twee jaar cel geëist tegen de oud-VVD’er.

GERECHTSHOF HANDHAAFT STRAF OFFERMANS

BB 28.06.2016 De zestig uur werkstraf in hoger beroep voor de oud-burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermans, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag besloten.

Geheimhoudingsplicht
Het gerechtshof gaf Offermans in maart vorig jaar deze werkstraf. De politicus kreeg die straf voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht in de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012 .

Corruptie
Het hof sprak Offermans toen vrij van de zwaardere beschuldiging van corruptie. Zijn toenmalig VVD-partijgenoot en wethouder in Roermond, Jos van Rey, zou sollicitatievragen en goede antwoorden hebben doorgespeeld aan Offermans. Om van corruptie te kunnen spreken is een tegenprestatie nodig, maar volgens het hof was niet bewezen dat Van Rey iets van Offermans terug wilde.

Taakstraf
De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Offermans in eerste aanleg wel voor passieve ambtelijke corruptie. Dat kwam hem aanvankelijk op 120 uur taakstraf te staan. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Veroordeling VVD’er Offermanns blijft in stand

NU 28.06.2016 De Hoge Raad heeft een cassatieverzoek van VVD’er Ricardo Offermanns afgewezen. De taakstraf van zestig uur die hij kreeg, blijft daarom in stand.

Offermanns kreeg de taakstraf voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht door Jos van Rey.

In 2012 solliciteerde Offermanns, toen burgemeester van Meerssen, naar de vrijgekomen burgemeesterspost van Roermond.

Telefoontje

Van Rey was destijds wethouder in Roermond. Hij belde Offermanns op en speelde hem vertrouwelijke informatie toe over de sollicitatieprocedure. Het ging om twee vragen die Offermanns zou krijgen en de gewenste antwoorden.

De rechtbank gaf hem 120 uur taakstraf voor ambtelijke corruptie.  Na hoger beroep bleef er 60 uur taakstraf over en werd hij vrijgesproken van ambtelijke corruptie. Volgens het hof stond het namelijk niet vast dat Van Rey voor zijn informatie een wederdienst verlangde van Offermanns.

De 60 overgebleven uur taakstraf was voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht van Van Rey. Twee weken na deze uitspraak tekende Offermanns beroep in cassatie aan tegen deze 60 uur.

De Hoge Raad heeft dinsdag beslist dat het verstrekken van informatie tijdens een sollicitatieprocedure inderdaad een schending van de geheimhoudingsplicht oplevert. De veroordeling van Offermanns blijft daarom in stand.

Zie ook: VVD’er Offermanns krijgt 60 uur werkstraf

Offermanns heeft al eerder erkend dat hij het telefoontje met Van Rey had moeten afbreken op het moment dat de wethouder begon over de burgemeestersbenoeming: “Ik had moeten roepen: ‘Stop, stop, Jos!'”

Lees meer over: Ricardo Offermanns

Gerelateerde artikelen;

Van Rey belde Offermanns met informatie 

VVD’er Offermanns ontkent corruptie 

Straf Offermans blijft

Telegraaf 28.06.2016 De zestig uur werkstraf in hoger beroep voor de oud-burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermans, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag besloten.

Het gerechtshof gaf Offermans in maart vorig jaar deze werkstraf. De politicus kreeg die straf voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht in de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012 .

Het hof sprak Offermans toen vrij van de zwaardere beschuldiging van corruptie. Zijn toenmalig VVD-partijgenoot en wethouder in Roermond, Jos van Rey, zou sollicitatievragen en goede antwoorden hebben doorgespeeld aan Offermans. Om van corruptie te kunnen spreken is een tegenprestatie nodig, maar volgens het hof was niet bewezen dat Van Rey iets van Offermans terug wilde.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Offermans in eerste aanleg wel voor passieve ambtelijke corruptie. Dat kwam hem aanvankelijk op 120 uur taakstraf te staan

Offermans houdt straf voor aannemen informatie van Van Rey

AD 28.06.2016 De zestig uur werkstraf in hoger beroep voor de oud-burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermans, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag besloten.

Het gerechtshof gaf Offermans in maart vorig jaar deze werkstraf. De politicus kreeg die straf voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht in de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012.

Het hof sprak Offermans toen vrij van de zwaardere beschuldiging van corruptie.

Lees ook

VVD’er Offermanns veroordeeld om corruptie

Lees meer

 Hoge Raad @HogeRaad

Veroordeling oud-burgemeester Offermanns blijft in standhttp://bit.ly/290xY11 

12:50 PM – 28 Jun 2016 Veroordeling oud-burgemeester Offermanns blijft in stand

Den Haag, 28 juni 2016 rechtspraak.nl

Jos van Rey. © anp

Jos van Rey
Zijn toenmalig VVD-partijgenoot en wethouder in Roermond, Jos van Rey, zou sollicitatievragen en goede antwoorden hebben doorgespeeld aan Offermans. Dat ‘lekken’maakt onderdeel uit van de strafzaak tegen Van Rey. Hij zei daarover dat het ‘zo altijd gaat in Nederland. Alle partijen doen het, op alle niveaus’.

Om van corruptie te kunnen spreken is een tegenprestatie nodig, maar volgens het hof was niet bewezen dat Van Rey iets van Offermans terug wilde.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Offermans in eerste aanleg wel voor passieve ambtelijke corruptie. Dat kwam hem aanvankelijk op 120 uur taakstraf te staan.

Oordeel over straf Offermans

Telegraaf 28.06.2016 De Hoge Raad oordeelt dinsdag of de uitspraak in hoger beroep over oud-burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermans, in stand blijft. Het gerechtshof gaf hem in maart vorig jaar een werkstraf van zestig uur. Hij kreeg die straf voor medeplichtigheid aan het schenden van de geheimhoudingsplicht in de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012 .

Het hof sprak Offermans vrij van de zwaardere beschuldiging van corruptie. Zijn toenmalig VVD-partijgenoot en wethouder in Roermond, Jos van Rey, zou sollicitatievragen en goede antwoorden hebben doorgespeeld aan Offermans. Om van corruptie te kunnen spreken is een tegenprestatie nodig, maar volgens het hof was niet bewezen dat Van Rey iets van Offermans terug wilde.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Offermans in eerste aanleg wel voor passieve ambtelijke corruptie. Dat kwam hem aanvankelijk op 120 uur taakstraf te staan.

Dure tweet Plasterk

Telegraaf 26.06.2016 De tweet die minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in april plaatste over de zaak-Van Rey, heeft minstens 5800 euro gekost. Dat is het bedrag dat de landsadvocaat in rekening bracht voor een mondeling advies.

RTL Nieuws meldt dat op basis van opgevraagde documenten van het ministerie. Plasterk plaatste zijn tweet, omdat de Roermondse oud-wethouder Jos van Rey had gezegd dat het delen van vertrouwelijke informatie over burgemeestersbenoemingen vaker voorkomt. Plasterk schreef: ,,’Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar.” Daarom moest hij als getuige verschijnen in de rechtszaak tegen Van Rey. Plasterk wilde van de landsadvocaat weten wat hij ,,tijdens de zitting mocht verwachten”.

Het ministerie liet ambtenaren uitzoeken hoe vaak er is gelekt bij benoemingen van burgemeesters. Sinds 2012 zijn 103 burgemeesters benoemd en bij elf daarvan waren onregelmatigheden. In twee gevallen ging het om het delen van vertrouwelijke informatie.

 

‘Tweet Plasterk over zaak-Van Rey kostte 5800 euro’

AD 26.06.2016 De tweet die minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in april plaatste over de zaak-Van Rey, heeft minstens 5800 euro gekost. Dat is het bedrag dat de landsadvocaat in rekening bracht voor een mondeling advies. RTL Nieuws meldt dat op basis van opgevraagde documenten van het ministerie.

Plasterk plaatste zijn tweet, omdat de Roermondse oud-wethouder Jos van Rey had gezegd dat het delen van vertrouwelijke informatie over burgemeestersbenoemingen vaker voorkomt. Plasterk schreef: ,,’Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar.” Daarom moest hij als getuige verschijnen in de rechtszaak tegen Van Rey. Plasterk wilde van de landsadvocaat weten wat hij ,,tijdens de zitting mocht verwachten”.

Het ministerie liet ambtenaren uitzoeken hoe vaak er is gelekt bij benoemingen van burgemeesters. Sinds 2012 zijn 103 burgemeesters benoemd en bij elf daarvan waren onregelmatigheden. In twee gevallen ging het om het delen van vertrouwelijke informatie.

Lees ook

 Zaak Van Rey: Dure reisjes waren een vriendendienst

Lees meer

Jos van Rey: Ik heb geen zonde begaan

AD 02.06.2016 Oud-VVD’er Jos van Rey heeft vandaag tijdens de laatste dag van de rechtszaak tegen hem het laatste woord. Van Rey wordt verdacht van van corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. In mei hoorde de politicus in de rechtbank van Rotterdam twee jaar cel tegen zich eisen.

Naast Van Rey komt ook Piet van Pol aan het woord, de projectontwikkelaar die Van Rey zou hebben omgekocht door middel van diverse giften. Daarvoor komen de advocaten van Van Rey en Van Pol, Gitte Stevens en Peer Szymkowiak, nog aan het woord. Zij reageren voor een laatste keer op de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie tegen hun cliënten. Ook de vrouw, zoon en dochter van Van Rey en de echtgenote van Van Pol zijn aanwezig.

Lees ook;

Twee jaar cel geëist tegen VVD’er Jos van Rey

Lees meer

Laatste woorden Van Rey

In mijn broek is nooit een onrechtmatige euro verdwenen, Jos van Rey.

,,Zondag heb ik tien A4’tjes volgetikt. Dat is wat veel, maar die bewaar ik voor mijn boek”, begint Van Rey zijn slotpleidooi meldt 1Limburg. Vervolgens haalt hij een stuk van De Limburger aan: ,,Het laatste woord kan je zaak maken of breken.” Dat stuk ging over berouw, maar dat heeft Van Rey niet, verklaart hij. ,,Want ik heb geen zonde begaan. In mijn broek is nooit een onrechtmatige euro verdwenen.”

Daarnaast zegt hij dat hij al vier jaar veroordeeld is, ,,sinds oktober 2012”. ,,”Ik ben altijd open geweest als wethouder. Net als ik was toen ik in de Kamer zat, in de Senaat, of nu in het Limburgs parlement. Maar ik ben niet de eerste waarmee zomaar wordt afgerekend. Zonder te weten waarom. Je zou er gek van kunnen worden. Maar dat is mij gelukkig niet gebeurd.” Ook haalt Van Rey uit naar de media en het OM. Hij verklaart dat de media verzwijgen dat de zaak tegen #VanRey is begonnen met de ,,rancuneuze informant Walraven”. ,,Het OM had mij moeten onderzoeken met een spiegel, en niet met een vergrootglas. De rest leest u wel in mijn boek.”

,,Zaken die je van een OM niet kan en mag verwachten waren mijn deel, met grote impact voor mij en familie tot gevolg”, verklaart Van Pol tijdens de rechtszaak. De beschuldiging dat er 5 tot 7 miljoen euro in de zakken van Van Pol was verdwenen, raakt volgens hem kant noch wal. Van Pol hoopt op een rechtvaardige uitspraak, zegt hij.

Corruptie en omkoping

Deze hechte vriendschap kende geen bijbedoelingen, Gitte Stevens, advocaat van Jos van Rey.

De oud-wethouder van Roermond belandde volgens het Openbaar Ministerie in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Hij zou onder meer zijn positie misbruikt hebben bij een burgemeestersbenoeming in 2012 en stemmen geronseld hebben bij verkiezingen. Daarnaast zou hij giften ter waarde van 107.814 euro hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol en 175.000 euro hebben witgewassen.

Voor de laatste beschuldiging vraagt advocaat Gitte Stevens vrijspraak. Hierover heeft de belastingrechter al in het voordeel van Van Rey besloten. ,,Leuker kan ik het niet maken, wel makkelijker”, aldus Stevens.

Van Rey ontving vooral giften van Van Pol, maar ook beveiligingsbedrijf Red Security en bouwbedrijf Meulen Groep zouden Van Rey het een en ander hebben toegestopt. Het ging met name om vakanties, waar de projectontwikkelaar tienduizenden euro’s aan besteedde. Van Rey betaalde soms wel wat terug, maar slechts een fractie. Van Rey stelde steeds dat hij en Van Pol al 30 jaar bevriend zijn en dat het meestal privéreizen betrof.

Szymkowiak zegt aan het begin van de zitting dat de beschuldigingen tegen Van Pol nog altijd onduidelijk zijn. Bovendien snapt de advocaat niet waarom het OM nog altijd denkt dat de giften bedoeld waren voor een wederdienst. ,,Een gemaskerde man in een bank kan een overvaller zijn, maar ook de vriend van de cassière die een grap uithaalt”, zegt Szymkowiak als voorbeeld. Daarnaast vraagt de advocaat van Van Pol zich af of hij de enige pleger is van het doen van giften, of dat er ook andere daders zijn.

De advocaat van Van Pol vindt het bovendien grof dat het OM de ontwikkelaar afschildert als iemand die alleen voor reclamedoeleinden goede doelen steunde. ,,En daarom pleit ik voor nietigverklaring en anders vrijspraak”, besluit de advocaat zijn verhaal. Ook advocaat Gitte Stevens benadrukt de vriendschap tussen Van Pol en Van Rey. ,,Deze hechte vriendschap kende geen bijbedoelingen.” Bovendien kan een wethouder niet alleen besluiten nemen, stelt de advocate.

Ontzetting uit ambt

Jos van Rey samen met zijn advocate Gitte Stevens. © ANP

Van Rey wordt er verder van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Advocate Gitte Stevens stelt in haar slotpleidooi dat de geheimhoudingsplicht een schending van de vrijheid van meningsuiting is. Daarnaast stelt Stevens dat het OM en de Rijksrecherche geen verstand hebben van lokaal bestuur. Dit zou uit de opnames van de verhoren blijken.

Ontzetting uit ambt

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van de Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De partij heeft hem vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem, uit de partij gezet. De openbaar aanklager eist naast twee jaar cel ook drie jaar ontzetting uit een politiek ambt. ,,Ik hoop dat ik bij uw uitspraak op 12 juli hoor, dat ik nog niet met pensioen hoef”, zegt Van Rey hierover tijdens de rechtszaak.

Op 12 juli krijgen Van Rey en medeverdachten Piet van Pol en Tilman Schreurs het vonnis te horen. Tilman Schreurs, de derde verdachte, is oud-wethouder in Roermond en moest voor de rechtbank verschijnen voor zijn aandeel in de zaak. Het OM eist een taakstraf van 180 uur en twee jaar ontzetting uit een politiek ambt tegen hem.

Lees ook;

Verkrampte bestuurder wacht op Van Rey-effect

Trouw 01.06.2016 Sommige bestuurders declareren niets meer: je zult maar in een bonnetjesaffaire verstrikt raken. “De toenemende aandacht voor het gebrek aan integriteit is een enorme bananenschil geworden.”

Bijna tachtig twijfelende burgemeesters hebben advies gevraagd aan een nieuw steunpunt voor integriteitsonderzoek. Een duidelijk vonnis in de zaak Van Rey moet helderheid bieden.

© Bart Homburg.

Jurist Hans Groot (56) was coördinator integriteit bij het ministerie van buitenlandse zaken. Hij werd in 2011 hoofd van het bureau integriteit van de gemeente Amsterdam en stelde orde op zaken bij de provincie Noord-Holland na het vertrek van gedeputeerde Ton Hooijmaijers, die later voor corruptie werd veroordeeld. Sinds 1 januari is hij verbonden aan het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers.

Integritisme, noemt Hans Groot het: de overdreven angst van burgemeesters, wethouders en raadsleden om beschuldigd te worden van niet-integer handelen. Ze weten daardoor niet van welke tennisclub ze nog lid kunnen zijn en kopen hun auto buiten de gemeentegrens. Ze declareren niets meer: je zult maar in een bonnetjesaffaire verstrikt raken.

“Dat zogenaamde ‘gebrek aan integriteit’ is een enorme bananenschil aan het worden”, zegt Groot. “De toenemende aandacht voor dit begrip moet er niet toe leiden dat niemand meer zin heeft in bestuurlijk werk. We hebben in dit land bijvoorbeeld wel 1700 capabele wethouders nodig, en duizenden raadsleden die tegen een geringe vergoeding hun avonduren opofferen.”

Groot is de drijvende kracht achter het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers, dat sinds 1 januari 2015 de commissarissen van de koning, burgemeesters en voorzitters van waterschappen adviseert over de aanpak van bestuurders en volksvertegenwoordigers die mogelijk een scheve schaats hebben gereden. Het steunpunt doet zelf géén onderzoek, maar begeleidt de hulpvrager bij diens eigen speurtocht.

Is er al met de ‘verdachte’ gesproken? Wie is de aangever? Doet de burgemeester zelf het onderzoek of besteedt hij dit uit? Wat mag het kosten? En is er gedacht aan nazorg en eventuele rehabilitatie als de melding geen grond blijkt te hebben?

Hoeders bestuurlijke integriteit
Burgemeesters worstelen steeds meer met zulke vragen, omdat de Gemeentewet hen sinds dit jaar opvoert als ‘hoeders van de bestuurlijke integriteit’. Dat vraagt om actief optreden. Uit het jaaroverzicht 2015 dat vandaag verschijnt, blijkt dat ze 76 keer formeel om advies van het steunpunt hebben gevraagd.

Er bestaat in Nederland grote onduidelijkheid over wat in het bestuur kan, en wat niet kan, zegt Groot. “De meeste schendingen bestaan uit ­naïef gedrag in een grijs gebied. Met opzet gepleegde criminele handelingen zijn echt uitzondering.”

Groot verwacht veel van het ­zogenoemde Van Rey-effect, dat zal optreden als straks het vonnis tegen deze van corruptie verdachte oud-wethouder wordt uitgesproken. “Die kwestie is de aanjager die we nodig hebben. Treurig, maar waar. In dat vonnis komen nieuwe definities te staan van integriteit en belangenverstrengeling. Daarop kan de vraag beantwoord worden wat in Nederland een acceptabele bestuurscultuur is.” Nadat de rechter heeft gesproken, is het volgens Groot hoog tijd voor de zogenoemde moresprudentie.

Het lokale bestuur hangt volgens Groot ‘aan elkaar van belangenverstrengeling’. Dat kan ook niet ­anders. “Het raadslidmaatschap is liefdewerk oud papier, dat naast een reguliere baan bestaat. Een raadslid heeft verbondenheid met allerlei organisaties, en vanwege die netwerken en specifieke kennis wordt hij of zij vaak ook gekozen. Het gaat pas fout als de zuiverheid van de besluitvorming in het geding is. Je bent als raadslid eindcontroleur, je kunt niet actief ambtenaren aansturen. Als je bemoeienis door de ambtenaar als druk wordt ervaren, is het al foute boel.”

Vadertje Drees
We hoeven niet allemaal als vadertje Drees te opereren, benadrukt Groot, die niet eens een pen van de zaak gebruikt voor zijn privé-correspondentie. “Maar als een gemeente een echte macher binnenhaalt om de stad eens ‘op de kaart’ te zetten, moet ze zich er wel van vergewissen dat deze geen dubieuze zaken doet.”

Diezelfde onduidelijkheid heerst bij gemeenteraadsleden die ánderen gebrek aan integriteit verwijten, ­aldus Groot. Soms wordt de term ‘schending van integriteit’ gebruikt als er slechts een politiek conflict is. Dit leidt nu eenmaal tot meer dynamiek. Die onterechte beschuldiging is een soort modder die moeilijk uitwasbaar is, waarschuwt hij. Raads­leden en bestuurders worden zo afgeserveerd, terwijl zij prima functioneren.

De schendingen, de verlammende angst daarvoor en het misbruik van het begrip integriteit, kunnen volgens Groot aanzienlijk worden teruggedrongen als er afspraken worden gemaakt in vredestijd, zoals hij dit noemt.

“Je zou alle dilemma’s op dit gebied moeten bespreken als de thema’s nog niet politiek actueel zijn, aan het begin van een raads­periode bijvoorbeeld. Wat doen we met cadeaus en reisjes? Willen we als raad wel een gratis passe-partout voor de schouwburg? Als dit soort ­gesprekken normaal worden, neemt de kans op een uitglijder enorm af.”

Verwant nieuws

Burgemeesters bang voor beschuldigingen

Telegraaf 01.06.2016 Steeds meer burgemeesters, wethouders en raadsleden zijn bang om beschuldigd te worden van niet-integer handelen. Ze weten daardoor niet van welke tennisclub ze nog lid kunnen zijn en kopen hun auto buiten de gemeentegrens. Ze declareren niets meer: je zult maar in een bonnetjesaffaire verstrikt raken. Dat zegt jurist Hans Groot woensdag in Trouw. Hij is verbonden aan het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers.

,,Dat zogenaamde ‘gebrek aan integriteit’ is een enorme bananenschil aan het worden”, zegt Groot. ,,De toenemende aandacht voor dit begrip moet er niet toe leiden dat niemand meer zin heeft in bestuurlijk werk. We hebben in dit land bijvoorbeeld wel 1700 capabele wethouders nodig, en duizenden raadsleden die tegen een geringe vergoeding hun avonduren opofferen.”

In totaal 76 twijfelende burgemeesters hebben vorig jaar advies gevraagd aan het nieuwe steunpunt voor integriteitsonderzoek. Een duidelijk vonnis in de zaak-Van Rey moet volgens Groot helderheid bieden. De oud-wethouder van Roermond wordt verdacht van corruptie.

Advocaat Jos van Rey: ‘Hoe kapot kun je iemand maken?’

VK 23.05.2016 De advocaat van Jos van Rey heeft maandag in haar pleidooi fel uitgehaald naar het onderzoek en de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie tegen de oud-wethouder van Roermond. ‘Mijn cliënt wordt door het OM neergezet als een corrupte geldwolf die jarenlang zijn eigen zakken vulde ten koste van de gemeenschap. Niets is minder waar’, zei Gitte Stevens.

Ze pleit voor vrijspraak op alle punten: corruptie, witwassen, verkiezingsfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie. ‘Hoe kapot kun je iemand maken? Hoe ver kun je iemand afbreken? Hoe onterecht is dit en hoe kun je dit volhouden op basis van een flinterdunne bewijsvoering?’

Ze spreekt van een politiek proces en trial by media. ‘Op meerdere plekken, ook in de media, is gesteld dat Van Rey niet reflectief is’, aldus Stevens. ‘Maar waarop moet hij reflecteren als hij niets fout heeft gedaan?’

Jos van Rey en projectontwikkelaar Piet van P. zijn al 35 jaar goede vrienden en ‘niet onbemiddeld’.  Het is geenszins verboden, laat staan een vorm van omkoping, als deze vrienden reizen maken, beurzen of voetbalwedstrijden bezoeken, zegt Stevens. ‘Gezien de levensstandaard van de heren verbleven ze meestal in luxe hotels en aten ze in goede restaurants en dronken ze goede wijn.’

‘Volstrekt verkeerd beeld’

Jos van Rey © anp

Het OM heeft mijn cliënt bedekt met een nietsontziende en allesverzengende lavastroom van verdachtmakingen, insinuaties en sfeerscheppende en tendentieuze omschrijvingen, aldus Gitte Stevens, advocaat Jos van Rey.

Volgens haar is door het OM het volstrekt verkeerde beeld gecreëerd dat Van Rey ‘zich liet paaien of omkopen door deze luxe reizen’. Het OM heeft berekend dat Van Rey ten minste 91 duizend euro aan giften en diensten heeft ontvangen van Van P. Volgens Stevens kloppen die berekeningen van geen kant.  Van Rey zelf verklaarde in de pauze dat het zelfs ‘min 10’ is. ‘Van P. heeft van mij een gift van 10 duizend euro ontvangen’, kraaide de oud-wethouder.

De advocaat sprak van ‘een extreme toerekening van kosten’  in het nadeel van haar cliënt.  Zo sliep Van Rey enkele malen in de suite in het vijfsterrenhotel in Cannes die Van P. al sinds 2002 elk jaar huurt.  Ze citeerde de verklaring van Van P.:  ‘Als Van Rey mee was, deelde ik mijn suite met hem. Het was een suite met twee slaapkamers. Als hij niet mee was, deelde ik mijn suite met niemand.’

Ze haalde ook stedentrips aan naar Berlijn, Parijs, Londen en Rome, die beide vrienden om en om betaalden.  Op verzoek van de verdediging heeft een accountant een eigen berekening gemaakt van alle reisjes, die als bijlage naar de rechtbank is gestuurd. Daaruit zou blijken, aldus Stevens, dat Van Rey juist 10 duizend euro meer betaalde dan Van P.

‘Om een verband te leggen tussen de manier van reizen en de stand van zaken in projecten kan alleen verzonnen worden door iemand die nooit heeft deelgenomen aan het lokaal-politiek bestuur’, aldus Stevens.  ‘Het succes van Roermond is te danken aan het feit dat alle ondernemers hetzelfde worden behandeld en dankzij een bestuurscultuur van aanpakken.’

‘Moreel kompas kwijt’

‘Lariekoek’

In een interview met de Volkskrant (+) eind vorige maand noemt de oud-wethouder het verwijt van omkoping ‘onzin’, de verkiezingsfraude ‘lariekoek ‘en het witwassen ‘een fiscale kwestie, die het OM bij gebrek aan beter heeft aangewend om de dagvaarding aan te dikken’. Hij erkent alleen dat hij gelekt heeft uit de vertrouwenscommisssie, ‘maar iedereen doet dat, de gemeentewet is achterhaald’.

Oud-wethouder Jos van Rey © ANP

Protestmars

Het hoofd van Jos van Rey staat op een spandoek, maar hij heeft niks met de ex-wethouder, zegt de initiatiefnemer van de protestmars die zaterdag plaatsvond in Roermond.‘We zijn de leugens in de media gewoon zat.’ (+)

Het OM, dat twee jaar celstraf heeft geëist,  hekelde juist de bestuurscultuur in Roermond: een cultuur waarin een dominante bestuurder zijn zin kon doordrijven, van machtsbederf, vriendjespolitiek en corruptie. Van Rey zou zijn moreel kompas zijn kwijtgeraakt, het democratisch proces hebben gemanipuleerd en de stad financiële schade hebben berokkend. ‘Misselijkmakende termen voor mijn cliënt’, aldus Stevens.

Dat de gemeente twee gebouwen van Van P. voor een veel te hoog bedrag heeft aangekocht (schade 5 tot 7 miljoen euro, aldus het OM) noemt Stevens ‘quatsch’ en ‘grievend’. Stevens: ‘Nooit heeft hij de stad Roermond benadeeld, nooit heeft hij zich laten omkopen.’

Bij het begin van het pleidooi vroeg ze het OM niet ontvankelijk te verklaren, onder meer wegens ‘de verdwenen Teeven-tap’. Tijdens het onderzoek naar schending van het ambtsgeheim werd uitgerekend een telefoongesprek met toenmalig VVD-staatssecretaris Fred Teeven niet getapt. ‘We hebben voldoende aanwijzingen ingebracht om te kunnen beweren dat het tapsysteem bewust en opzettelijk is stilgelegd’, zegt ze. Daardoor zijn de rechten van de verdachte ‘doelbewust geschonden’.

Ook voor verwijt van lekken uit de vertrouwenscommissie vroeg ze vrijspraak. Volgens haar heeft Van Rey de wettelijke plicht tot geheimhouding niet geschonden en is ‘sparren rondom en met’ burgemeesterskandidaten heel gewoon.

De rechtbank doet medio juli 2016 uitspraak.

Jos van Rey en zijn advocate Gitte Stevens © ANP

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN  MENS & MAATSCHAPPIJ  NEDERLAND  FRAUDE   JOS VAN REY  CRIMINALITEIT

‘OM gebruikt te grof geschut tegen oud-VVD’er Jos van Rey’ 

NU 23.05.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in de zaak tegen Jos van Rey “te grof geschut” gebruikt. Het bewijs tegen de van corruptie verdachte oud-VVD’er is bovendien flinterdun, stelt zijn advocaat maandag in de rechtszaal van Rotterdam.

Twee weken geleden eiste het OM een celstraf van twee jaar tegen de oud-wethouder van Roermond.

Van Rey staat onder meer terecht voor corruptie. Hij zou in zijn tijd als wethouder steekpenningen hebben aangenomen van een projectontwikkelaar die een goede vriend van hem is.

Daarnaast wordt Van Rey vervolgd voor witwassen, schending van geheimhoudingsplicht en stemfraude. Volgens de aanklager leefde hij in een zelfgecreëerde wereld waar alleen zijn eigen regels en wetten gelden.

Idioot

Volgens zijn advocaat Gitte Stevens is daar niks van waar. Ze denkt dat het OM de rechten van haar cliënt doelgericht heeft beschadigd. “De hele zaak is in één woord idioot”, zegt ze volgens de lokale nieuwszender L1.

Er zou amper bewijs zijn tegen Van Rey en daarom meent Stevens dat het OM geen poot heeft om op te staan. Toch is er volgens haar overgegaan tot vervolging, omdat justitie op een gegeven moment “niet meer kon of wilde stoppen”.

De uitspraak van de rechtbank volgt in juli 2016.

Zie ook: Overzicht: De rechtszaak tegen oud-VVD’er Jos van Rey

Lees meer over: Jos van Rey

Gerelateerde artikelen;

OM eist celstraf van 24 maanden tegen oud-VVD’er Jos van Rey  update: 18:56

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt 

Plasterk getuigt maandag in strafproces tegen Jos van Rey

Minister Plasterk moet getuigen in zaak Jos van Rey 

Oud-politicus Jos van Rey blijft geroyeerd als VVD-lid 

Raadslid neemt time-out na ‘kampbeul-tweet’

Telegraaf 17.05.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann neemt een time-out van een maand om te werken aan ,,een stuk zelfreflectie’’, zoals hij dat maandag omschrijft in een mail aan de burgemeester en de gemeenteraad.

Petermann kwam vorige week in opspraak na een tweet over officier van justitie Anja Janssen in de strafzaak tegen politicus Jos van Rey. In die tweet vergeleek hij haar met een kampbeul in Auschwitz. Hij kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen en het Openbaar Ministerie deed aangifte tegen hem.

In de e-mail schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’.

In een e-mail aan de burgemeester en de raad van Heerlen schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’

RAADSLID VAN “KAMPBEUL-TWEET” VERLAAT TIJDELIJK POLITIEK

BB 17.05.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann neemt een time-out van een maand om te werken aan ,,een stuk zelfreflectie’’, zoals hij dat maandag omschrijft in een mail aan de burgemeester en de gemeenteraad.

Officier van justitie

Petermann kwam vorige week in opspraak na een tweet over officier van justitie Anja Janssen in de strafzaak tegen politicus Jos van Rey. In die tweet vergeleek hij haar met een kampbeul in Auschwitz. Hij kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen en het Openbaar Ministerie deed aangifte tegen hem.

Zelfreflectie

In de e-mail schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Van Rey geweigerd in nieuwe gemeentelijke commissie Roermond

NU 13.05.2016 Politicus Jos van Rey is als raadslid in Roermond niet welkom in een nieuwe gemeentelijke commissie.

De liberaal, tegen wie het Openbaar Ministerie dinsdag twee jaar cel eiste wegens onder meer corruptie, kreeg donderdagavond niet het vertrouwen van de Roermondse gemeenteraad. Daarbij wordt verwezen naar “de actualiteit”, zonder dat dit verder gespecificeerd wordt.

De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren. De commissie gaat nu aan de slag, maar dan zonder de inbreng van Van Rey’s fractie, oppositiepartij LVR.

Deze weigerde namelijk om nog deel van de nieuwe commissie uit te maken. De partij gaat nu een eigen evaluatie doen naar het functioneren van de burgemeester.

Lees meer over: Jos van Rey

Gerelateerde artikelen;

OM eist celstraf van 24 maanden tegen oud-VVD’er Jos van Rey

‘Oud-VVD’er Van Rey belandde in omkoping en corruptie’

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt

De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren.

JOS VAN REY GEWEIGERD IN FUNCTIONERINGSCOMMISSIE

BB 13.05.2016 Politicus Jos van Rey is als raadslid in Roermond niet welkom in een nieuwe gemeentelijke commissie. De liberaal, tegen wie het Openbaar Ministerie dinsdag twee jaar cel eiste wegens onder meer corruptie, kreeg donderdagavond niet het vertrouwen van de Roermondse gemeenteraad. Daarbij wordt verwezen naar ‘de actualiteit’, zonder dat dit verder gespecificeerd wordt.

Functioneren burgmeester Donders
De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren. De commissie gaat nu aan de slag, maar dan zonder de inbreng van Van Rey’s fractie, oppositiepartij LVR. Deze weigerde namelijk om nog deel van de nieuwe commissie uit te maken. De partij gaat nu een eigen evaluatie doen naar het functioneren van de burgemeester. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag aangifte gedaan om een tweet van het Heerlense raadslid Christian Petermann. Die vergeleek officier van justitie Anja Janssen dinsdag op Twitter met een kampbeul in het Duitse concentratiekamp Auschwitz en wenste haar dood.

AANGIFTE OM TWEET IN ZAAK-VAN REY

BB 12.05.2016 Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag aangifte gedaan om een tweet van het Heerlense raadslid Christian Petermann. Die vergeleek officier van justitie Anja Janssen dinsdag op Twitter met een kampbeul in het Duitse concentratiekamp Auschwitz en wenste haar dood.

Nog vanavond verongelukken

Janssen formuleerde dinsdag de eis tegen het Roermondse raadslid Jos van Rey. Zij eiste twee jaar celstraf tegen Van Rey wegens corruptie, witwassen en lekken uit een vertrouwenscommissie. Petermann vergeleek haar op Twitter met Irma Grese, een kampbeul in Auschwitz. ‘Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer, oftewel ‘de Irma Grese van het OM’, nog vanavond verongelukt’, twitterde hij dinsdag. Vijf minuten later verwijderde hij die tweet weer.

Politieke vriend Van Rey

Het parket heeft aangifte gedaan bij de hoofdofficier in Limburg, die een onderzoek is begonnen. Het parket vindt de uitlatingen ‘ongepast en een grove belediging voor de officier van justitie in kwestie.’

Petermann is een politieke vriend van Jos van Rey. Hij zei donderdag desgevraagd de tweet in een emotionele bui gepost te hebben, om snel weer tot bezinning te komen. ‘Het was pure beeldspraak’, zei hij donderdag. ‘Ik reageerde op haar uitstraling, die vileine kilheid.’ Meer wilde hij er niet over kwijt.

Burgemeester Ralf Krewinkel van Heerlen noemde de tweet donderdag onacceptabel. Temeer omdat Petermann geen excuses aanbood. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Dat concludeert het Openbaar Ministerie dinsdag in de aanloop naar het formuleren van de strafeis tegen de voormalig VVD'er.

VAN REY ‘MEEGESLEURD IN EIGEN SUCCES’

BB 10.05.2016 Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Dat concludeert het Openbaar Ministerie dinsdag in de aanloop naar het formuleren van de strafeis tegen de voormalig VVD’er. Er werd 2 jaar celstraf geëist.

Corruptie
‘Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan’, concluderen de aanklagers. Van Rey staat bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. Hij was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De partij heeft Van Rey vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem uit de partij gezet.

Veel schade
Volgens het OM heeft Van Rey als wethouder van Roermond goede dingen gedaan ‘die niet ter discussie staan’. Maar hij heeft de stad ook veel schade toegebracht door zijn handelen. Van Rey wordt ervan beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Smeergeld
Verder staat Van Rey terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol en het witwassen van 175.000 euro. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Twee jaar cel geëist tegen politicus Van Rey

Trouw 10.05.2016 Er is twee jaar cel geëist tegen politicus Jos van Rey. De oud-VVD’er staat bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Het Openbaar Ministerie wil ook dat de rechtbank bepaalt dat hij drie jaar niet meer voor de overheid mag werken.

Het OM beschuldigt Van Rey ervan dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat Van Rey terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Ook wordt hij ervan verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en van het witwassen van 175.000 euro.

Hij was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De partij heeft Van Rey vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem uit de partij gezet.

“Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan”, concluderen de aanklagers. Volgens het OM heeft Van Rey als wethouder van Roermond goede dingen gedaan “die niet ter discussie staan”. Maar hij heeft de stad ook veel schade toegebracht door zijn handelen.

Verwant nieuws;

Twee jaar cel geëist tegen VVD’er Jos van Rey

AD 10.05.2016 Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Hij misbruikte zijn positie bij een burgemeestersbenoeming en ronselde stemmen bij verkiezingen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel en drie jaar ontzetting uit een publiek ambt tegen de voormalig VVD’er. ,,Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan.”

Jos van Rey dinsdagochtend voor de rechtbank van Rotterdam. © anp.

Van Rey stond bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. ,,Dit is te absurd voor woorden”, reageerde Van Rey kwaad op de eis. ,, Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigen belang gehandeld, nooit!”

De zaak begon dinsdagochtend met enige vertraging. Van Rey stond in de file. Medeverdachten Piet van Pol (projectontwikkelaar) en Tilman Schreurs (oud-wethouder Roermond) waren afwezig. Tegen Van Pol werd twee jaar cel geëist, terwijl Schreurs 180 uur taakstraf tegen zich hoorde eisen.

© anp.

Giften
Het OM startte zijn verhaal met de vermeende omkoping van Van Rey door Van Pol. De opsomming van de tripjes die het tweetal samen, en met hun vrouwen maakte, oogt eindeloos: vastgoedbeurzen, WK- en EK-voetbalwedstrijden, privévluchten en de twintig verblijven van de politicus in de Zuid-Franse vakantievilla van Van Pol. De ontwikkelaar betaalde tienduizenden euro’s die het OM beschouwt als giften. ,,Alsof Jos van Rey ergens zijn moreel kompas is kwijtgeraakt.” Hij betaalde soms wel wat terug, maar slechts een fractie.

Van Rey stelde steeds dat hij en Van Pol al 30 jaar bevriend zijn en dat het meestal privéreizen betrof. De opsomming deed Van Rey, in combinatie met de melding van de officier van justitie dat ‘bevriend zijn’ op zichzelf niet strafbaar is, besluiten de zaal kort te verlaten. Hij vindt het ‘verduveld moeilijk’ het verhaal van het OM – ‘vol met leugens’ – aan te horen.

Kinderen
Van Pol deed ook betalingen aan Liba, het bedrijfje op naam van de kinderen van de politicus. Liba trainde en ondersteunde jonge VVD’ers maar het OM stelt dat feitelijk Van Rey er de touwtjes in handen had. Ook door andere bedrijven en bedrijfjes uit de bouw- en vastgoedsector werden in totaal voor duizenden euro’s gedoneerd ‘aan de VVD’.

Het OM stelde de zakelijke en vriendschapsbanden tussen Van Rey en Van Pol voortdurend door elkaar lopen. De ‘giften’ van de projectontwikkelaar lopen op in de jaren dat hij de politicus zakelijk nodig heeft voor zijn projecten. Van Rey en Van Pol zouden een structureel geheim overleg hebben gevoerd over vastgoedprojecten in Roermond, onder meer om deze voor te koken.

© anp.

Burgemeester
Het OM stelde het lekken van vertrouwelijke informatie door van Rey bij een burgemeesterbenoeming in 2012 dinsdagmiddag aan de orde. Hij zou op die manier een partijgenoot, Ricardo Offermans, aan de functie hebben geholpen. De politicus verdedigde zich eerder door te stellen dat het lekken van zulke informatie bij benoemingen ‘normaal is in Nederland‘.

In de rechtszaal werd een afgetapt telefoongesprek tussen Van Rey en Offermans geluisterd. Van Rey daarin: ‘niemand mag merken dat we contact hebben gehad’. Hij ondermijnde op deze manier het werk van de commissie. Bovendien zou Offermans – die de burgemeestersbenoeming binnenhaalde – hem volgens het OM zo een wederdienst schuldig zijn. Van Rey werd later als gedeputeerde voorgedragen door de VVD Limburg, waarvan Offermans voorzitter was. ,,Van Rey misbruikte zijn positie.”

Verkiezingsfraude
In het huis van Van Rey zijn ook veel blanco stempassen en volmachten gevonden. Daarmee kon de politicus op zichzelf stemmen. Stemmen bij volmacht is echter ‘bedoeld voor mensen die bijvoorbeeld ziek zijn, niet om in bulk stemmen binnen te harken’,  legt het OM uit. ,,Ook hier heeft Van Rey zijn eigen interpretatie van de wet.”

Witwasen
De laatste aanklacht die wordt behandeld op dinsdag is witwassing. Van Rey zou zich schuldig hebben gemaakt aan witwassing via Liba, het bedrijf dat op naam stond van zijn kinderen. Het bedrijf zou bedoeld zijn om advies te verlenen aan jonge VVD’ers. De Officier van Justitie zet hier echter vraagtekens bij en stelt dat Van Rey het bedrijf gebruikte voor de meest uiteenlopende persoonlijke zaken zoals diners, cadeaus en bloemen. ,,Hij creeërde met Liba een papieren werkelijkheid en ontweek zo belastingen”, aldus het OM.

Stiekem
Van Rey heeft de aanklachten steeds ontkend: ,,Ik doe niks stiekem”. Hij krijgt op 23 en 24 mei de kans zijn verdere verdediging te voeren.

© anp.

Lees ook

‘Dat was echt een hele goede grap, meneer Van Rey’

Trouw 10.05.2016 Hoe zal Jos van Rey vandaag reageren, als hij hoort welke straf het OM tegen hem eist voor corruptie, lekken en witwassen?

Zullen zijn ogen weer vuurspugen richting het bankje van de officieren van justitie? Waarschijnlijk heft hij in vertwijfeling zijn handen, en mompelt iets als ‘schandalig’ -net hard genoeg om verstaanbaar te zijn op de perstribune.

Na afloop zal hij opnieuw melden dat hij eigenlijk al veroordeeld is, en geen vertrouwen meer heeft in de rechtsstaat. “Barbertje moet hangen.” Misschien voegt hij er nog een andere Van Rey-klassieker aan toe: “Ik ben vermoord, maar ik leef nog.”

Zeker is dat er vandaag weer een forse Van Rey-fanclub op de tribune zit: familieleden en regionale en lokale politieke vrienden. De Roermondse oud-wethouder en oud-VVD-senator draait zich tijdens het proces om de haverklap naar hen om, met een knipoog of blik van verstandhouding. Of om demonstratief naar zijn keel te grijpen, en een pak Strepsils tevoorschijn te vissen uit zijn koffer met initialen ‘JVR’.

© ANP. Jos van Rey arriveert bij de rechtbank in Rotterdam voor de voortzetting van zijn strafzaak.

Misschien voegt hij er nog een andere Van Rey-klassieker aan toe: “Ik ben vermoord, maar ik leef nog.”

Explosief karakter versus nonchalante stijl
Het explosieve karakter van Van Rey paste tijdens de afgelopen weken wonderwel bij de nonchalante stijl van rechtbankvoorzitter Jacco Janssen, die de verhoren lardeerde met verhalen over zijn eigen sollicitaties, reizen en hockeyjeugd. Janssen is er duidelijk op uit om Van Rey zoveel mogelijk te laten praten, met zo min mogelijk ontploffingen. Op de eerste zittingsdag citeert hij Van Rey, die zich in een interview had voorgenomen ‘niet de eerste vijf minuten’ al ruzie te maken met het OM. “Ik ga u daarbij helpen.”

“Ik vind dat het heel plezierig verloopt, dit gesprek”, constateert Janssen later die dag. “Soms rijst in de media het beeld…” Van Rey: “Dat ik een wilde bruut ben? Dat is niet zo. Ik ben heel blij dat u dit zegt.” 

“Daar zitten meestal de stoorzenders”, bromt Van Rey, als een technische hapering afkomstig blijkt van de microfoons van de officieren. De zaal lacht. “Dat was echt een hele goede grap”, reageert Janssen. “Zelfs de officieren moesten lachen.” 

Dan voorzichtig berispend: “Maar het is de vraag of ze blijven lachen als u dat nog een keer doet, zo’n grap.” Na een korte stilte: “Het was echt precies goed getimed. Dat is belangrijk, dat de timing goed is. Niet veel mensen kunnen dat.” Janssens aanpak werkt. De sfeer in de zaal is over het algemeen goed.

Dapper worstelt de rechtbank zich door de uitgeschreven telefoontaps van Van Rey, vrijwel allemaal in plat Roermonds

Cultuur- en taalbarrière
En dat ondanks de cultuur- en taalbarrière. De Limburger staat in Rotterdam terecht, omdat zijn zaak is aangebracht door het landelijk parket van het OM. Het zorgt ervoor dat rechter Janssen af en toe komt met verbaasde bespiegelingen over de Limburgse volksaard – al is de vraag of dat verstandig is, op basis van dit corruptiedossier.

Dapper worstelt de rechtbank zich door de uitgeschreven telefoontaps van Van Rey, vrijwel allemaal in plat Roermonds. Zoals de gesprekken rond de Roermondse burgemeestersbenoeming, waarmee Van Rey gesjoemeld zou hebben door te lekken aan kandidaten. Janssen: “Excuseert u mijn Limburgs, maar u zegt hier: ‘Houd oe mond, maar de vertrouwenscommissie is unaniem vur dich’.” (‘Houd je mond, maar de vertrouwenscommissie is unaniem voor jou.’)

De grootste kloof tussen de rechtbank en Van Rey – die nog steeds geen kwaad ziet in het lekken – gaapt toch eerder op moreel dan op cultureel gebied. Zo blijkt ook weer als Van Rey op deze tap reageert. “Ik ben juist heel voorzichtig in dit gesprek. Ik zeg er nog netjes bij: ‘houd je mond’.” Het is een logica die de rechtbank zichtbaar ontgaat.

Na de strafeis vandaag zijn er nog zeven zittingsdagen gepland, met onder andere de pleidooien van Van Rey en zijn medeverdachten. Aan Van Rey de taak om nu te zwijgen in de rechtszaal, tot hij straks het laatste woord krijgt. Het zal moeilijk voor hem worden.

Tweets door ‎@martenvdw  Marten van de Wier ‎@martenvdw

Over de hockeyjeugd van de rechter, de stoorzenders van het OM en de Van Rey-fanclub. Lees m’n blog: http://ow.ly/Lfi1300hDZ8  @Reporters_nl

InsluitenWeergeven op Twitter

Ex-wethouder Jos van Rey: ik doe niks stiekem

AD 19.04.2016 In de rechtbank van Rotterdam is dinsdag het proces tegen oud-wethouder Jos van Rey voortgezet. Vandaag kwamen de beschuldiging van witwassen en de ontvangst van giften aan de orde.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

In het proces tegen Van Rey neemt de verdenking van corruptie een grote plaats in. Zo heeft de voormalig wethouder van Roermond volgens het Openbaar Ministerie (OM) ter waarde van 107.814 euro aan giften ontvangen. Het gaat daarbij om vakantiereizen en donaties aan Liba BV, een campagnebedrijfje op naam van zijn kinderen. Van Rey had tussen 1998 en 2012 onder andere volkshuisvesting en stadsontwikkeling onder zijn hoede.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

#VanRey ontkent dat er ooit sprake is geweest van een voorkeurspositie voor de ene of de andere ontwikkelaar. “Nooit!”

12:01 PM – 19 Apr 2016
Het leeuwendeel van de giften zou afkomstig zijn geweest van projectontwikkelaar Piet van Pol, maar ook beveiligingsbedrijf Red Security en bouwbedrijf Meulen Groep zouden Van Rey het een en ander hebben toegestopt. De rechtbank stelde dinsdag vooral vragen over de oprichting van Liba en projecten die aan Meulen Groep werd toegekend.

Voorzitter Jacco Janssen wilde onder meer weten of het normaal was dat Van Rey intensief overleg pleegde met Meulen Groep, dat jarenlang regelmatig grond opkocht in Roermond om te ontwikkelen en vaak aan Liba doneerde. Volgens Limburg1, dat via Twitter verslag uitbrengt van de zaak, stelde Van Rey dat het inderdaad om heel normaal overleg ging. Er was volgens hem geen enkel verband tussen de gesprekken, de donaties van Meulen aan Liba en het werk van het bouwbedrijf in stad.

Was ik in 2010 maar gewoon opgehouden als wethouder. Dan was me dit bespaard, dan was ik fijn senator gebleven, aldus Jos van Rey.

Smeerolie
,,Had u dat niet op uw klompen kunnen aanvoelen dat u dat eigenlijk niet had moeten doen?”, wilde Janssen weten. Van Rey vindt van niet. De rechtbankvoorzitter drong aan: ,,Maar als Meulen de VVD en Van Rey sponsort, doen ze dat toch om u in het zadel te houden?” De verdachte ontkende echter stellig dat er sprake is geweest van een voorkeurspositie. ,,Nooit! Welke ontwikkelaar iets zou gaan doen is mij worst. Ik doe niks stiekem, zo zit ik niet in elkaar.”

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

#VanRey werd vanmorgen emotioneel toen de rechtbank na al die dagen nog steeds begrip heeft voor het ‘voor wat, hoort wat’-beeld.

2:08 PM – 19 Apr 2016

Toch is dat wat de voormalige eigenaar van Meulen – het bedrijf is in 2014 overgenomen – eerder verklaarde. Van Rey was volgens hun  ,,de smeerolie voor ondernemers in Roermond”, en daarom doneerden ze via Liba aan zijn partij. Van Rey wuifde deze opmerking weg door te zeggen dat de verklaring van Meulen onder grote druk is afgelegd.

Daarop raakt de ex-wethouder emotioneel; hij had, zo zegt hij, het idee dat hij na 7 dagen proces het idee van ‘voor wat hoort wat’ wel had weggenomen. ,,Was ik in 2010 maar gewoon opgehouden als wethouder. Dan was me dit bespaard, dan was ik fijn senator gebleven.”

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

“Als liberaal heb ik altijd gevochten voor de kleine burger tegen de grote overheid. En nu word ik zelf verpletterd” #VanRey —  4:28 PM – 19 Apr 2016

Witwassen
Daarna ging de rechtbank in op een ander verwijt: Van Rey zou tussen 2002 en 2012 175.000 euro hebben witgewassen. Ook deze beschuldiging verwees de oud-politicus naar het rijk der fabelen. ,,Politiek kunt u mij alles verwijten. Maar dat ik hier de zaak doelbewust… Nee, daar kan ik niet tegen.”

Van Rey wordt naast corruptie en witwassen ook beschuldigd van verkiezingsfraude en van lekken. Een deel van de aanklacht wordt mogelijk doorverwezen naar de Hoge Raad. Daarover beslist de rechtbank volgende week.

Een emotioneel slot

,,Wat heeft deze zaak voor u betekend?”, wilde voorzitter van de rechtbank dinsdag als laatste weten van Van Rey. De oud-wethouder van Roermond ging daar uitgebreid op in, zo laat Limburg1 weten in  een Twitter-verslag.

,,19 oktober 2012 is mijn leven totaal verwoest. Ik ben vermoord, maar ik leef nog. Dankzij vrouw, kinderen familie, vrienden. Dankzij oude VVD-collega’s en Roermondenaren.”   

Op die bewuste dag in 2012 zat hij in joggingbroek te thuis te werken toen de bel ging. Hij deed open, en werd overrompeld door de rechercheurs. Van Rey vertelde daarna dat hij nog even een nette broek mocht aantrekken, maar dat tandenpoetsen niet meer ging. Toen hij werd meegenomen voor verhoor, stond volgens hem de pers al in de straat. En na een broodje tijdens het verhoor kreeg hij buikloop. ,,Met open deur op het toilet, de rijksrecherche ernaast. Mensonterend”, zo twittert Limburg1.

De inval, het onderzoek en het proces zou bovendien flinke gevolgen hebben voor zijn familie. Van Rey zei dat zijn kleinkinderen niet meer bij hem durven te logeren, omdat ze bang zijn voor een inval. Zijn dochter zou bovendien geen hypotheek meer kunnen krijgen.

Lees ook;

‘Delen vertrouwelijke informatie niet normaal’ volgens Plasterk

BB 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Dat is volgens mij strafbaar, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam. De rechtbank ondervroeg hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

‘Klankborden’

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ‘Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar’.

Onregelmatigheden

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Informatie aan sollicitanten

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ‘Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal informatie aan sollicitanten zouden verschaffen dan zou dat via, via echt wel bij mij terecht zijn gekomen.’ Dat is niet het geval, aldus Plasterk.

Geheimhoudingsplicht geschonden

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Smeergeld

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Dossier: De zaak Van Rey

Plasterk in zaak-Van Rey: delen vertrouwelijke info ‘niet normaal’

VK 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. ‘Dat is volgens mij strafbaar’, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam. De rechtbank ondervraagt Plasterk omdat hij zich onlangs via Twitter uitliet over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk werd door de advocaat van Van Rey, Gitte Stevens, opgeroepen nadat hij op 5 april middels een tweet had gereageerd op Van Reys uitspraken. ‘Heb nu zeer veel burgemeesters en commissarissen van de Koning voorgedragen zien worden. “Iedereen doet aan klankborden” is niet waar’, schreef de minister over de zaak.

Daarmee zou de minister zich rechtstreeks met de strafzaak bemoeien, vindt de advocaat. De minister zou met zijn online bericht ‘de scheiding der machten schenden’. De verdediging ziet in de tweet het ‘zoveelste bewijs’ dat het een politiek geladen proces is. Vorige week was de rechtbank ook al kritisch op de reactie van Plasterk. Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen noemde de timing van Plasterk ‘niet gelukkig’ en zei dat het beter was geweest als de minister het bericht niet had verstuurd.

‘Prepareren van kandidaten’

Proces Van Rey

Beulen, idioten, tunnelvisie. Ex-wethouder Jos van Rey en zijn vriend Piet van P. komen bij de rechtbankwoorden tekort om te vertellen wat ze van het OM en de aanklachten vinden. (+)

Hij nam de wethouder mee naar dure voetbalwedstrijden tijdens EK en WK. Of naar vastgoedbeurzen in Cannes en München. Maar met omkoping had dat helemaal niets te maken, bezweert de Roermondse projectontwikkelaar Piet van P. (72) voor de rechtbank in Rotterdam.

Het ‘klankborden’ over bestuurlijke benoemingen, zoals de omstreden politicus Jos van Rey het noemt, is inderdaad gebruikelijk in bestuurlijk Nederland, zegt oud-partijvoorzitter van D66 Wim Vrijhoef.

Plasterk zei dinsdag tijdens de zitting dat klankborden wel voorkomt, maar de stelling dat iedereen het doet, is volgens hem niet juist: ‘Als iedereen zou klankborden, dan zou ik dat weten’, aldus de minister. Onder klankborden verstaat Plasterk ‘het preparen van kandidaten’.

Hij benadrukte dat hij bij de benoeming van 103 burgemeesters betrokken is geweest. Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Volgens Volkskrant-verslaggever Peter de Graaf is Plasterk tijdens de zitting achter zijn tweet blijven staan. ‘Hij voelde zich geroepen om de suggestie van Van Rey weg te nemen’, aldus De Graaf. ‘Dat Plasterk nu is gehoord kan in het nadeel van Van Rey werken omdat zijn eerdere uitspraken nu zijn weerlegd.’

Plasterk zei dat er wel lijstjes worden bijgehouden met kandidaten, maar dat is een verschil met de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad. Het is niet gebruikelijk dat iemand uit die commissie lekt. Als dat wel vaak gebeurt, dan zou dat volgens de minister via de Commissaris van de Koning uiteindelijk wel bij hem terechtkomen.

Geen opnames

Plasterk wilde niet dat er opnames van hem werden gemaakt tijdens de hoorzitting. De rechtbank heeft dat verzoek ingewilligd. Het is niet bekend waarom Plasterk dat verzoek heeft gedaan.

Jos van Rey arriveert bij de rechtbank in Rotterdam voor de voortzetting van zijn strafzaak. © ANP

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Volg en lees meer over: RONALD PLASTERK  NEDERLAND

Plasterk: delen vertrouwelijke informatie is niet normaal

Trouw 18.04.2016 Het Openbaar Ministerie voelde zich zichtbaar ongemakkelijk bij het vooruitzicht Ronald Plasterk op te moeten roepen als getuige in het proces tegen Jos van Rey. Hoeveel ruimte moest de minister inruimen in zijn agenda? Indien nodig de hele middag, reageerde rechtbankvoorzitter Jacco Janssen vorige week. “Zo lang als wij hem nodig hebben. Dit is dan wel een bijzondere getuige, maar ook weer niet helemaal.”

En zo zat Plasterk gisterenmiddag in het bankje waar ’s ochtends Jos van Rey nog zat. Van Rey, oud-wethouder van Roermond en oud-VVD-senator, wordt berecht voor (onder andere) corruptie en lekken uit een vertrouwenscommissie. Van Rey noemt dat zelf ‘klankborden’ met de VVD-kandidaten voor de burgemeesterspost – iets dat in elke partij zou gebeuren. “‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”, zo reageerde Plasterk op Twitter. En daarover wilde Van Reys advocaat, Gitte Stevens, hem aan de tand voelen.

Wat Plasterk betreft is het helder. Binnen politieke partijen bestaat overleg over vrijkomende burgemeestersposten: dat mag. “Er zijn functionarissen in de Tweede Kamer die partijgenoten attenderen op interessante vacatures”, vertelde Plasterk. Hij sloot niet uit dat zijn kandidaten ook coachen. “Of dat je voorkomt dat drie zware kandidaten uit je partij op dezelfde post reageren.”

Maar het lekken van vertrouwelijke informatie vanuit een sollicitatiecommissie, dat mag niet. En dat gebeurt volgens Plasterk niet vaak. “Het aantal keren dat de vertrouwelijkheid wordt geschonden is betrekkelijk laag. Mijn ervaring is dat de mensen in het land zich heel scherp bewust zijn van de wetten die gelden.”

Klankborden
Van Rey zelf schaart beide activiteiten onder ‘klankborden’, maar Plasterk doelde met zijn tweet alleen op het ‘strafbare klankborden’. Hij reageerde op een tweet van een journalist. “Die presenteerde ‘iedereen doet aan klankborden’ als een feit. Ik vond het belangrijk voor het beeld van het openbaar bestuur om dat te weerspreken.” Ook wilde Plasterk voorkomen dat leden van andere vertrouwenscommissies in de verleiding komen om dan ook maar te gaan lekken.

Advocaat Stevens betwijfelde of de minister altijd weet heeft van lekken. “Laat u leden van vertrouwenscommissies 24 uur per dag volgen?”, vroeg ze. “Ik heb 103 burgemeestersbenoemingen gedaan”, reageerde de minister. “Als het waar zou zijn dat iedereen altijd zou klankborden, dan zou ik het weten. Dan zouden mij signalen bereikt hebben in het land of via de commissarissen van de Koning.”

Stevens onderwierp Plasterk aan een spervuur van voorbeelden van overleg over burgemeestersposten, maar Plasterk hield strikt vast aan zijn onderscheid tussen legaal en strafbaar. “Ik ga bijna antwoord geven voor de getuige. Die kant moeten we niet op”, verzuchtte rechter Jacco Janssen, om meer herhaling te voorkomen. Toch was Stevens na afloop tevreden. “De minister heeft zijn tweet genuanceerd.”

Verwant nieuws;

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt

NU 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Volgens minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) is dat zelfs strafbaar. Hij zegt dat maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam tijdens de zaak tegen Jos van Rey.

De rechtbank ondervraagt hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ”Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”.

Voorstel

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan.

Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ”Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal informatie aan sollicitanten zouden verschaffen dan zou dat via, via echt wel bij mij terecht zijn gekomen.” Dat is niet het geval, aldus Plasterk.

Geheimhoudingsplicht 

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012.

Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro.

Lees meer over: Jos van Rey Ronald Plasterk

Gerelateerde artikelen;

Plasterk getuigt maandag in strafproces tegen Jos van Rey

‘Delen info niet normaal’

Telegraaf 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Dat is volgens mij strafbaar, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam.

De rechtbank ondervroeg hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ,,Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”.

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ,,Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal informatie aan sollicitanten zouden verschaffen dan zou dat via, via echt wel bij mij terecht zijn gekomen.” Dat is niet het geval, aldus Plasterk.

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro.

Plasterk getuigt: informatie lekken niet normaal in de politiek

Elsevier 18.04.2016 Het delen van vertrouwelijke informatie met burgemeesterskandidaten is strafbaar en geen ‘normale zaak’ in de politiek. Dat benadrukte minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) als getuige bij de rechtbank in Rotterdam.

Plasterk getuigde op maandag in de rechtszaak tegen Jos van Rey, die onder meer wordt verdacht van het lekken van informatie rondom de benoeming van de nieuwe burgemeester van Roermond. De rechter had Plasterk opgeroepen te getuigen in de zaak nadat de PvdA’er zich had uitgelaten over de opmerking van Van Rey dat ‘klankborden’ heel normaal is in de politiek.

Arendo Joustra: Zaak-Van Rey is schandvlek voor rechtsstaat

Plasterk beweerde in een tweet dat dit niet het geval is. Door zijn opmerkingen schond Plasterk de scheiding der machten in de Trias Politica, beweerde de advocaat van Van Rey. De rechter wilde dat de minister getuigde omdat zijn tweet anders een rol zou blijven spelen in de rechtszaak.

Geert Gordijn 

✔‎@geertgordijn

Hier is de rechtbanktekening van @RPlasterk die als getuige optreedt in de zaak-#josvanrey

3:03 PM – 18 Apr 2016 · Rotterdam, The Netherlands, Nederland

Strafbaar

Volgens Plasterk is het op de hoogte houden van kandidaten en het helpen bij een sollicitatiegesprek een normale zaak. Maar het oneerlijk bevoordelen van een kandidaat door het lekken van vertrouwelijke informatie absoluut niet. ‘Volgens mij is dat strafbaar,’ zei de minister. ‘Als het waar zou zijn dat iedereen bij benoemingen altijd zou klankborden, dan zou ik het weten,’ zei hij.

Plasterk benadrukte dat hij betrokken was bij de benoeming van 103 burgemeesters.  Daarbij is vrijwel nooit sprake van incidenten of onregelmatigheden, volgens de minister.

Waarover gaat het proces Jos van Rey?

Het strafproces tegen oud-VVD’er Van Rey ging op 4 april eindelijk van start, vier jaar nadat hij werd aangehouden. De ex-politicus wordt verdacht van het aannemen van smeergeld, het witwassen van 175.000 euro en het sjoemelen met de benoeming van partijgenoot Ricardo Offermans tot burgemeester van Roermond.

Achterhaald

Van Rey gaf volgens het OM sollicitatievragen door aan Offermans in 2012. Met zijn acties zou de voormalige VVD-wethouder de Gemeentewet hebben overtreden en zijn positie hebben misbruikt, maar Van Rey noemt die wet ‘achterhaald’. Ook zei hij dat iedereen in de politiek aanstellingen onderling overlegt.

‘Neemt u van mij nou maar aan dat het bij andere partijen ook zo gaat,’ zei Van Rey begin april tegen de rechter. ‘Het gebeurt bij alle politieke benoemingen. Lokaal, provinciaal en landelijk.’

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Jos van Rey klankborden Plasterk proces-van Rey PvdA roermond VVD

Zaak-Van Rey is schandvlek voor rechtsstaat

Elsevier 18.04.2016 Vandaag moet minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA) getuigen in het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey. Waarom deze zaak volgens Arendo Joustra een schandvlek is voor de rechtsstaat >

Nederland is er altijd als de kippen bij om andere landen de les te lezen. Zeker als het gaat om mensenrechten en een eerlijke procesgang.  Als land kun je dit natuurlijk alleen maar doen als je zelf van onbesproken gedrag bent.

Voormalig VVD-wethouder Jos van Rey – Foto: ANP

Helaas is dat niet zo als je kijkt naar de wijze waarop de Limburgse politicus Jos van Rey (70) is aangepakt. Drieënhalf jaar geleden, in oktober 2012, zijn rechercheurs zijn huis binnengevallen. Hij was destijds lid van de Eerste Kamer en locoburgemeester van Roermond.

Arendo Joustra (1957) is sinds 1 januari 2000 hoofdredacteur van Elsevier. Portefeuille

Tags: Jos van Rey Openbaar Ministerie VVD

Plasterk getuigt maandag in proces Van Rey

BB 16.04.2016 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) moet maandagmiddag om 13.00 uur getuigen in het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam wil de bewindsman aan de tand voelen omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Klankborden

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ‘Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. “Iedereen doet aan klankborden” is niet waar’. Het is niet gebruikelijk dat politici en bewindslieden zich uitlaten over lopende strafzaken. Dit om de onafhankelijkheid van rechters niet in de weg te zitten.

Geheimhouding

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Smeergeld

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro. Plasterk heeft volgens de rechtbank geen toestemming gegeven om beeld- of geluidsopnames van zijn getuigenis te maken. Daarom geven de rechters hiervoor ook geen toestemming. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

11-04-2016 Plasterk wil getuigen

04-04-2016 Ambtsmisdrijven Van Rey mogelijk naar Hoge Raad

02-04-2016 Corruptierechtszaak tegen Van Rey begint

Plasterk getuigt maandag in strafproces tegen Jos van Rey

NU 15.04.2016 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) moet maandagmiddag om 13.00 uur getuigen in het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam wil de minister horen over zijn uitspraken over Van Rey.

Plasterk liet zich op 5 april uit over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting. De voormalig VVD’er zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’.

Plasterk twitterde in reactie daarop: ”Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar’.”

Het is ongebruikelijk dat politici en bewindslieden zich uitlaten over lopende strafzaken. Dit zou de onafhankelijkheid van rechters kunnen beïnvloeden.

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en smsjes hebben verstuurd naar zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro.

Zie ook: Achtergrond: De rechtszaak tegen oud-VVD’er Jos van Rey

Toestemming

Plasterk heeft volgens de rechtbank geen toestemming gegeven om beeld- of geluidsopnames van zijn getuigenis te maken. Daarom geven de rechters hiervoor ook geen toestemming.

Lees meer over: Jos van Rey Plasterk

Gerelateerde artikelen

Minister Plasterk moet getuigen in zaak Jos van Rey 

Oud-politicus Jos van Rey blijft geroyeerd als VVD-lid 

Jos van Rey vecht royement VVD aan 

Plasterk getuigt maandag in zaak-Van Rey

Telegraaf 15.04.2016 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) moet maandagmiddag om 13.00 uur getuigen in het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam wil de bewindsman aan de tand voelen omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ,,Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”.

Het is niet gebruikelijk dat politici en bewindslieden zich uitlaten over lopende strafzaken. Dit om de onafhankelijkheid van rechters niet in de weg te zitten.

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro.

Plasterk heeft volgens de rechtbank geen toestemming gegeven om beeld- of geluidsopnames van zijn getuigenis te maken. Daarom geven de rechters hiervoor ook geen toestemming.

Proces Van Rey: Ik was wethouder, geen crimineel

AD 14.04.2016 In de rechtbank van Rotterdam ging donderdag het corruptieproces tegen oud-wethouder Jos van Rey weer verder. Dit keer werd de gang van zaken rond een aantal vastgoedprojecten besproken. Van Rey en de twee medeverdachten kozen opnieuw voor de aanval tegen het Openbaar Ministerie.

Wat hier is gebeurd, kent zijn weerga niet, aldus Jos van Rey.

Het OM stelt dat Van Rey bouwprojecten aan Van Pol toespeelde in ruil voor onder meer snoepreisjes en etentjes. Maar volgens de oud-wethouder en projectontwikkelaar waren die giften puur vriendschappelijk.

Van Pol zei dat justitie de indruk wekte dat hij alle klussen in Roermond kreeg toebedeeld. Dat klopt niet, zei de projectontwikkelaar. Hij vond dat het OM de feiten niet goed op orde had. ,,Wat een geklungel.”

De impact op mij en mijn vrouw. Het idee dat we zijn afgeluisterd, aldus Tilman Schreurs,

Werkwijze
Ook Van Rey beschuldigde justitie van onzorgvuldigheid. In een van de dossiers zou het OM een datum verkeerd hebben vermeld. Volgens de rechtbank een kleine fout, maar daar dacht de ex-politicus uit Roermond anders over. ,,Als een burger dit zou doen, zou hij worden vervolgd voor valsheid in geschrifte.”

Van Rey viel het OM opnieuw aan vanwege de werkwijze die justitie hanteerde bij het onderzoek naar de oud-wethouder. ,,Wat hier is gebeurd, kent zijn weerga niet”, zei de oud-wethouder over de telefoons die werden getapt bij verschillende politici in Roermond.

Schreurs
Ook medeverdachte en oud-wethouder Tilman Schreurs was ontdaan over de manier waarop justie hem heeft behandeld. ,,De impact op mij en mijn vrouw. Het idee dat we zijn afgeluisterd. Ik was wethouder, geen crimineel”, zei hij geëmotioneerd.

Lees ook

Oud-D66-voorzitter: ‘Van Rey heeft gelijk: ‘klankborden’ is gebruikelijk’

VK 13.04.2016 Het ‘klankborden’ over bestuurlijke benoemingen, zoals de omstreden politicus Jos van Rey het noemt, is inderdaad gebruikelijk in bestuurlijk Nederland, zegt oud-partijvoorzitter van D66 Wim Vrijhoef. In de Nieuwsbreak neemt hij het op voor de van corruptie verdachte ex-VVD’er. ‘Iedereen die op een hogere plek in een partij actief is, weet dat er over en met kandidaten wordt gepraat.’

Van Rey arriveert bij de rechtbank in Rotterdam. © anp

Vrijhoef was van 1992 tot 1996 partijvoorzitter van D66. In 1997 was hij kandidaat voor het burgemeesterschap van Tilburg. Zijn partijleiding had hem verzekerd dat hij de enige kandidaat was. De functie ontglipte hem nadat ‘plotseling, tegen alle regels in’ de pers berichtte dat er nog twee kandidaten in de race waren. Het was voor hem een bevestiging van wat hij als partijvoorzitter al had ervaren: dat ‘in de partijlijn’ over benoemingen wordt gesproken.

Nu de Roermondse politicus Van Rey geen bijval krijgt van partijgenoten, vindt Vrijhoef, momenteel wethouder in het Gelderse Voorst, dat het zijn ‘burgerplicht’ is om zich uit te spreken. ‘Mensen die er verstand van hebben moeten op zo’n moment kunnen zeggen: luister eens, dit is niet abnormaal wat daar is gebeurd.’

Waarom voelt u de behoefte het voor de gevallen Roermondse wethouder op te nemen?
‘Ik zag Van Rey op televisie. Hij beschreef een praktijk die ik herken. Vervolgens zei hij dat hij totaal geen bijval krijgt omdat mensen vrezen voor hun goede naam. Daar voel ik me ongemakkelijk bij. Ik wil niet bij degenen horen die hun mond houden.’

Op dat moment weet je: het gesprek moet nog plaatsvinden, maar blijkbaar ligt elders al vast wat de richting wordt.

Van Rey wordt verdacht van het lekken van informatie uit een vertrouwenscommissie van de gemeenteraad naar een burgemeesterskandidaat.

Is ‘klankborden’ niet wat eufemistisch uitgedrukt? 
‘Ik weet niet hoe binnen de VVD mensen worden begeleid. Ik weet wel dat er bij benoemingen, zoals bij mij destijds in Tilburg, met je wordt overlegd of je kansrijk bent en over wat je nodig hebt om de procedure te laten slagen.’

Tot aan het doorspelen van vragen uit de sollicitatiecommissie?
‘Dat heb ik binnen D66 zelf niet zo ervaren. Maar iedere partij heeft daar zo zijn eigen interne procedures voor, dus het verbaast mij niks dat Van Rey zegt: bij ons in de VVD is dit gebruikelijk. Toen ik kandidaat was voor Tilburg kreeg ik, nog voordat het kabinet zich erover boog, vanuit een andere partij te horen dat ik het niet zou worden. Op dat moment weet je: het gesprek moet nog plaatsvinden, maar blijkbaar ligt elders al vast wat de richting wordt.’

Welke ervaring had u met ‘klankborden’ als partijvoorzitter?
‘Een kandidaat voor de positie van commissaris van de koningin in Zuid-Holland belde mij met het verzoek om druk uit te oefenen op D66-bewindspersonen in het toenmalige kabinet. Kandidaten proberen op hun manier een benoeming te beïnvloeden. Ik heb dat toen afgewezen, maar per partij zal verschillen hoe daarmee wordt omgegaan.’

Vindt u het woord ‘klankborden’ goed gekozen?
‘Het heeft ook met de cultuur in een partij te maken. Dat kun je klankborden noemen, maar dat zal voor iedere partij anders liggen.’

Een van de meest beroerde Nederlandse uitspraken is: waar rook is, is vuur. Dan ben je dus eigenlijk al veroordeeld

Vindt u het goed dat het gebeurt? 
‘Ik denk dat je er in een procedure niet aan ontkomt, wil je mensen op een goede manier kunnen begeleiden naar dit soort functies. Nogmaals, de manier waarop zal per partij verschillen, maar dat hoort ook binnen een partij te blijven.’

U trok in de jaren negentig aan het kortste end. Toch bent u voor ‘klankborden’. 
‘Dat is zo, en in de tussentijd is een en ander veranderd. Wat niet te ontkennen valt is dat partijen zich op benoemingen moeten voorbereiden en daar met kandidaten mee bezig zijn.’

‘Niet waar’, twitterde minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in reactie op Van Rey.
‘Ik weet niet over welke informatie de minister beschikt, maar ik denk dat er meer aan de hand is dan wat hij daarmee suggereert.’

U bent in 2003 veroordeeld voor het verduisteren van geld van een publieke instantie in Gelderland waar u in de jaren negentig leiding aan gaf. U heeft altijd ontkend.

Voelt u zich door die ervaring verwant met Van Rey? 
‘Je zit televisie te kijken en herkent voor jezelf iets van meer dan tien jaar geleden. Destijds was het een complete overval. Je hele familie wordt erbij betrokken. Je wordt al veroordeeld voordat überhaupt een proces aan de gang is. Ik kan me emotioneel daar enorm mee verbinden. Hoge bomen mogen veel wind vangen, maar zóveel wind op deze manier? Hoe eerlijk is dat?

‘Een van de meest beroerde Nederlandse uitspraken is: waar rook is, is vuur. Dan ben je dus eigenlijk al veroordeeld. Dan doet het er niet eens meer toe wat wel en niet waar is.’

Vreest u niet dat vanwege uw verleden uw reactie nu weinig serieus zal worden genomen?
‘Dat weet ik niet. Ik zoek gewoon naar feiten. Ik denk niet dat hier een relatie ligt met mijn verleden.’

U bent geboren in Roermond. Kent u Van Rey persoonlijk?
‘Nee, nee. Ik heb alleen de kleuterklas nog meegemaakt in Roermond. Sindsdien heb ik in Brabant en Gelderland gewoond.’

Van Rey wordt ook verdacht van een al te vriendschappelijke relatie met projectontwikkelaar Piet van P. Van P. trakteerde hem op reisjes ter waarde van tienduizenden euro’s.

Wat vindt u daarvan?
‘Dat kan ik op afstand moeilijk beoordelen. Het enige wat me is opgevallen is dat het blijkbaar transparant in het college van B&W gemeld is. Dan is het een kwestie van de mores in een gemeente hoe je daarmee omgaat. Ik ben ooit wethouder in Nijmegen geweest. Bij ons waren ook altijd afspraken over dat soort reisjes, dat betekent dat we een deel van de kosten voor onze rekening namen.

‘De mores’ kunnen gelden als verzachtende omstandigheid?
‘Het hangt zeer sterk af van wat je met elkaar als b&w en raad daarover hebt afgesproken.’

Volg zaak Van Rey live

Telegraaf 12.04.2016 Het corruptieproces tegen de Limburgse ex-VVD’er Jos van Rey gaat dinsdag de vierde dag in. In de rechtbank in Rotterdam gaat de inhoudelijke behandeling verder.

Van Rey staat op meerdere zittingsdagen tot en met juni terecht wegens onder meer het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook zou de verdachte stemmen hebben geronseld voor verkiezingen, vertrouwelijke informatie over een burgemeestersbenoeming hebben doorgespeeld en 175.000 euro hebben witgewassen, stelt het Openbaar Ministerie.

Volg de zaak via de tweets van onze rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman. Tweets door ‎@SaskiaBelleman

Piet van Pol, de man van etentjes en donaties

Trouw 12.04.2016 Piet van Pol spreekt, nadat hij jaren heeft gezwegen. In de rechtszaal in Rotterdam doet de Limburgse vastgoedman zijn mond open over de beschuldigingen dat hij de Roermondse wethouders Jos van Rey en Tilman Schreurs heeft omgekocht. Niet alleen zijn G, maar ook zijn L klinkt boterzacht als hij met doorrookte stem verzucht: “Belachelijk!”

Als ik me op mijn leeftijd nog dingen kon herinneren van tien jaar geleden, dan kon ik met dat kunstje op de markt gaan staan, aldus Piet van Pol.

Van Pol was betrokken bij tal van belangrijke bouwprojecten in Roermond: het Kazernevoorterrein, het retailpark en het nieuwe stadskantoor. Volgens het Openbaar Ministerie werd hij voorgetrokken door Schreurs en Van Rey (ook oud-VVD-senator).

Van Pol, Van Rey en Schreurs overlegden regelmatig met eten erbij, in een restaurant of in een kasteeltje in Hattem. Van Pol betaalde de rekening. “Het waren wat hapjes, geen uitgebreide diners”, stelt van Pol. Hij begrijpt niets van de verdenking van omkoping. “Het is alsof je op straat knipoogt naar een mooie vrouw op straat, en ze dan meteen zeggen: ‘Hij gaat vreemd.'”

Van Pol lijkt, met zijn gedrongen postuur, verweerde gezicht en zijn pak met dubbele rij gouden knopen en pochet, zo te zijn weggelopen uit Saint-Tropez. Daar heeft hij dan ook een tweede huis. Door zijn Limburgse tongval en zijn zachte stem heeft de rechtbank in Rotterdam moeite hem te verstaan.

Op vragen van de rechter reageert Van Pol (‘geen bouwer, maar projectontwikkelaar!’) met omhaal van woorden. “U kent mijn geboortejaar. Als ik me op mijn leeftijd nog dingen kon herinneren van tien jaar geleden, dan kon ik met dat kunstje op de markt gaan staan. Dan werd ik schatrijk”, zegt hij, over een etentje uit 2006. Onbemiddeld is hij ook nu niet: volgens het FD is zijn bedrijf Van Pol Beheer goed voor een eigen vermogen van 35 miljoen.

Buitenlandse reisjes
Maandag bleek al dat Van Pol de wethouders meenam op buitenlandse reisjes. Vandaag werd duidelijk dat de drie regelmatig overlegden. Ambtenaren van de gemeente Roermond hadden op die bijeenkomsten geen grip, blijkt uit het dossier.

Zo spraken de drie al in 2005 over het verplaatsen van de publiekswinkel van het gemeentehuis naar een pand van Van Pol. Dat was ver voordat er in de gemeente überhaupt werd nagedacht over een verhuizing. Later kwamen ambtenaren met een negatief advies. Het weerhield de gemeente niet het gebouw voor 14 miljoen aan te schaffen.

‘Niets geheimzinnigs’
De ambtelijke top ontraadde ook om een parkeergarage te kopen, die deels van Van Pol was. De garage zou onrendabel zijn. Toch nam Roermond die in 2005 voor ruim 6 miljoen over. Van Rey was daarbij ‘sturend, trekkend, allesbepalend’, verklaarde een ambtenaar. Volgens Van Rey en Schreurs gingen zij altijd in opdracht van het college met Van Pol praten, en waren daar vaak ook ambtenaren bij. Niets geheimzinnigs dus.

Van Pol doneerde volgens het OM ruim 16.000 euro aan Liba bv, een bedrijf van de zoon en dochter van Van Rey, opgericht om VVD-campagnes te voeren in Roermond. Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen: “De gedachte dringt zich op dat het geld niet alleen bedoeld was om de VVD in het zadel te houden, maar ook om Jos van Rey in het zadel te houden.” Van Pol: “Dat is een absurde gedachte.”

Tilman Schreurs

Wie is Tilman Schreurs, de man die als derde verdachte terechtstaat in het proces Van Rey? Ook Schreurs was VVD-wethouder van Roermond, van 2002 tot 2010. Daarna werd hij directeur van de Ontwikkelingsmaatschappij Midden-Limburg (OML), die voor de overheid bedrijventerreinen ontwikkelt en beheert. Dat is hij nu nog. Schreurs wordt ervan verdacht dat hij in zich als wethouder door Piet van Pol liet omkopen met onder andere etentjes, bezoeken aan het EK en WK voetbal ter waarde van ruim 7000 euro en donaties aan zijn fanfare (1000 euro) en carnavalsvereniging (7000 euro). Het gaat om veel kleinere bedragen  dan in de zaak tegen Van Rey.

Van Rey noemt onderzoek suggestief: ‘Barbertje moet hangen’

AD 12.04.2016  In de zaak tegen oud-wethouder Jos van Rey kwamen dinsdag verschillende ‘geschenken’ van projectontwikkelaar Piet van Pol aan de orde. De rechtbank van Rotterdam bekeek in hoeverre Van Rey reisjes, giften en etentjes aannam in ruil voor het geven van vastgoedopdrachten aan Van Pol. Ook werden verschillende Roermondse vastgoedprojecten bekeken. Justitie denkt dat de projecten mogelijk onder corrupte omstandigheden zijn gerealiseerd. Van Rey deed de beschuldigingen af als suggestief: ,,Barbertje moet hangen.”

Jos van Rey. © anp.

Van Rey wordt verdacht van belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld, ronselen van stemmen, verstrekken van vertrouwelijke informatie aan partijgenoot en burgemeesterkandidaat Offermanns en het witwassen van 175.000 euro. Van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs zijn mede-verdachten.
In de ochtend zoomde de rechtbank in op de belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld. Reisjes naar Europese bestemmingen, giften, etentjes en presentjes, betaald door Van Pol kwamen aan de orde. Dinsdagmiddag werden verschillende vastgoedprojecten behandeld waarbij het OM vraagtekens plaatst, namelijk: het uitgaans- en kantoorcomplex op het Kazernevoorterrein en de bijbehorende parkeergarage, beide in Roermond. Van Rey, oud-wethouder Tilman Schreurs en projectontwikkelaar Piet van Pol werden hierover door de rechtbank aan de tand worden gevoeld, te beginnen met het kazernevoorterrein.

“Van mijn advocaat mag ik niet zeggen dat het overal zo gaat, maar ik doe het toch” #VanRey over de gang van zaken rond kazerrnevoorterrein  1:39 PM – 12 Apr 2016

Jos van Rey, maandag voor de rechtbank van Rotterdam. © anp.

Kazernevoorterrein
De kantoren op het terrein stonden leeg en waren van projectontwikkelaar Van Pol. Roermond kocht het terrein om er het ambtelijk apparaat onder te brengen. De ontwikkeling van het project werd aan Van Pol gegund, drie andere kandidaten vielen af. Bij die aanbesteding waren de vastgoedman en Van Rey samen op vakantie in Zuid-Frankrijk. Van Rey: ,,Van mijn advocaat mag ik niet zeggen dat het overal zo gaat, en het heel normaal is, maar ik doe het toch.”

Volgens de oud-bestuurder was de gunning aan Van Pol unaniem door het college gekomen. De vraag die justitie heeft, is of de voor Van Pol gunstige beslissing onder invloed van omkoping tot stand kwam.

Ook werd de waarde van het kazernevoorterrein aanvankelijk op 16 miljoen getaxeerd en later op 12. De gemeente kocht het terrein uiteindelijk voor 14 miljoen van Van Pol. De rechtbank wil weten of Van Rey een rol heeft gespeeld in de wisselende taxaties.

Volgens Van Rey wisten ook andere politici van de plannen met het terrein. Dat stond volgens hem op de geluidsbanden van verhoren, maar niet in de uitgewerkte verslagen daarvan. De oud-bestuurder noemt de uitwerkingen en zijn vervolging – niet voor het eerst – suggestief. ,,Barbertje moet hangen.” En: ,,De verhoren worden gemanipuleerd. Mag ik dat zeggen? Dat mag ik zeggen!”

Parkeergarage
In het kazernevoorweggebied werd ook een parkeergarage gerealiseerd, tegen het advies van de ambtenaren in. Qpark wees de koop van de garage met 400 plaatsen af omdat er grote twijfels bestonden over het exploiteren ervan. De garage zou onrendabel zijn. In de buurt kon voor 2 euro worden geparkeerd, gehandhaafd werd er nauwelijks. Van Pol: ,,Dat wist iedereen.”

Na een half jaar kocht de gemeente de parkeerplaatsen voor 17.000 euro per stuk. Het gaat om een probleem dat de gemeente zichzelf op de hals haalde, aldus Van Pol. ,,Als de gemeente normale parkeertarieven had gevraagd, had de gemeente de parkeergarage niet hoeven te kopen.”

De projectontwikkelaar, Schreurs en Van Rey bespraken de verhuizing van het ambtelijk apparaat naar het terrein op de wethouderskamer van de laatste, in sommige gevallen zonder dat daarbij ambtenaren aanwezig waren. Het was slechts één van de ideeën tussen vele andere, aldus Van Rey. ,,Er is nooit kritiek geweest van het college over de gang van zaken.”

Toch bleven Schreurs en Van Rey doorpraten over de verhuizing, terwijl de politiek in Roermond het terrein in 2007-2008 niet als een geschikte locatie zag. Schreurs benadrukt echter dat hij niks deed zonder dat het college het wist.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

Andere politieke partijen hebben overigens ook zulke bedrijven of stichtingen om campagne te voeren, zegt #VanRey over Liba. 10:13 AM – 12 Apr 2016

Reisjes
Dinsdagochtend was eerst gestart met het chronologisch behandelen van de tripjes die de Limburgse bestuurder samen met Van Pol, en vaak hun echtgenotes, ondernam. In 2006 waren Lourdes en Berlijn de bestemming. Daarna volgden tweemaal München, een kerstborrel in Londen en Rome. Van Rey stelt dat het om privé-reizen ging. Hij declareerde ze niet bij de gemeente waar hij als wethouder actief was en Van Rey en Van Pol betaalden om en om.

Ook een betaling van Van Pol in 2006 aan adviesbureau Liba BV kwam aan de orde. De zoon en dochter van Van Rey leiden dat bureau. Liba hield zich bezig met het opleiden van jonge VVD’ers en het organiseren van campagnes. Van Pol stelt dat hij met zijn gift de VVD steunde en niet Jos van Rey.
Het OM verdenkt de oud-bestuurder van het witwassen van geld via het bedrijf en vraagt Van Pol waarom hij niet direct aan de politieke partij doneerde. Volgens de projectontwikkelaar en Van Rey zelf was de gang van zaken echter heel normaal. ,,Als dit niet mag, dan moet iedere politieke partij in Nederland in het beklaagdenbankje zitten”, aldus een felle Van Rey.

Net als tijdens eerdere dagen vraagt de rechtbank aan Van Rey of hij zelf niet inziet dat sommige feiten twijfels kunnen oproepen. Zaken en betalingen lopen door elkaar heen. ,,Nee, dat is toch normaal”.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

Een foto van de bewuste Weekers-zuil uit de zaak-#VanRey in de NRC:http://bit.ly/1VkZg7l 

10:45 AM – 12 Apr 2016

Reclamezuil en etentjes
Andere ‘geschenken’ van Van Pol die aan de orde kwamen, waren een donatie voor de reclamezuil voor Frans Weekers aan de A73 en de vele etentjes die hij betaalde.

De etentjes waren aangelegenheden met zakelijke contacten, en gingen bijvoorbeeld over het kazernevoorterrein. Van Pol betaalde, Van Rey en anderen schoven aan. Van Pol zegt de rechter zich niet precies te herinneren wat er tien jaar geleden precies is gebeurd. Hij betaalde veel van de etentjes, maar ja, ‘die paar centen’. ,,Als ik iemand zou willen omkopen, dan doe ik dat toch niet met een ijsje. Ik vind het onnozel!” aldus Van Pol over het gespreksonderwerp.

Volgens ex-wethouder Schreurs waren etentjes met samenwerkende partijen in een project heel gebruikelijk in Roermond. Hij vindt het raar dat hij is aangeklaagd voor omkoping, terwijl ook andere wethouders regelmatig aanschoven. Schreurs vroeg nooit om rekeningen of om het betalen van zijn deel. ,,Ik ben naïef hè.”

In totaal zijn er veertien dagen uitgetrokken voor de rechtszaak, die vorige week begon, met daar bovenop vier reservedagen. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.

Lees ook

‘Van advocaat mag ik dat niet zeggen, maar ik doe het toch’

Vastgoedprojecten onder de loep in zaak Van Rey

AD 12.04.2016 In de zaak tegen oud-wethouder Jos van Rey kwamen dinsdag verschillende ‘geschenken’ van projectontwikkelaar Piet van Pol aan de orde. De rechtbank van Rotterdam bekeek in hoeverre Van Rey reisjes, giften en etentjes aannam in ruil voor het geven van vastgoedopdrachten aan Van Pol. Ook werden verschillende Roermondse vastgoedprojecten bekeken. Justitie denkt dat de projecten mogelijk onder corrupte omstandigheden zijn gerealiseerd. Van Rey deed de beschuldigingen af als suggestief: ,,Barbertje moet hangen.”

Jos van Rey. © anp.

Van Rey wordt verdacht van belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld, ronselen van stemmen, verstrekken van vertrouwelijke informatie aan partijgenoot en burgemeesterkandidaat Offermanns en het witwassen van 175.000 euro. Van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs zijn mede-verdachten.

In de ochtend zoomde de rechtbank in op de belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld. Reisjes naar Europese bestemmingen, giften, etentjes en presentjes, betaald door Van Pol kwamen aan de orde. Dinsdagmiddag werden verschillende vastgoedprojecten behandeld waarbij het OM vraagtekens plaatst, namelijk: het uitgaans- en kantoorcomplex op het Kazernevoorterrein en de bijbehorende parkeergarage, beide in Roermond. Van Rey, oud-wethouder Tilman Schreurs en projectontwikkelaar Piet van Pol werden hierover door de rechtbank aan de tand worden gevoeld, te beginnen met het kazernevoorterrein.

Jos van Rey, maandag voor de rechtbank van Rotterdam. © anp.

Kazernevoorterrein
De kantoren op het terrein stonden leeg en waren van projectontwikkelaar Van Pol. Roermond kocht het terrein om er het ambtelijk apparaat onder te brengen. De ontwikkeling van het project werd aan Van Pol gegund, drie andere kandidaten vielen af. Bij die aanbesteding waren de vastgoedman en Van Rey samen op vakantie in Zuid-Frankrijk. Van Rey: ,,Van mijn advocaat mag ik niet zeggen dat het overal zo gaat, en het heel normaal is, maar ik doe het toch.”

Volgens de oud-bestuurder was de gunning aan Van Pol unaniem door het college gekomen. De vraag die justitie heeft, is of de voor Van Pol gunstige beslissing onder invloed van omkoping tot stand kwam.
Ook werd de waarde van het kazernevoorterrein aanvankelijk op 16 miljoen getaxeerd en later op 12. De gemeente kocht het terrein uiteindelijk voor 14 miljoen van Van Pol. De rechtbank wil weten of Van Rey een rol heeft gespeeld in de wisselende taxaties.

Volgens Van Rey wisten ook andere politici van de plannen met het terrein. Dat stond volgens hem op de geluidsbanden van verhoren, maar niet in de uitgewerkte verslagen daarvan. De oud-bestuurder noemt de uitwerkingen en zijn vervolging – niet voor het eerst – suggestief. ,,Barbertje moet hangen.” En: ,,De verhoren worden gemanipuleerd. Mag ik dat zeggen? Dat mag ik zeggen!”
Parkeergarage
In het kazernevoorweggebied werd ook een parkeergarage gerealiseerd, tegen het advies van de ambtenaren in. Qpark wees de koop van de garage met 400 plaatsen af omdat er grote twijfels bestonden over het exploiteren ervan. De garage zou onrendabel zijn. In de buurt kon voor 2 euro worden geparkeerd, gehandhaafd werd er nauwelijks. Van Pol: ,,Dat wist iedereen.”

Na een half jaar kocht de gemeente de parkeerplaatsen voor 17.000 euro per stuk. Het gaat om een probleem dat de gemeente zichzelf op de hals haalde, aldus Van Pol. ,,Als de gemeente normale parkeertarieven had gevraagd, had de gemeente de parkeergarage niet hoeven te kopen.”
De projectontwikkelaar, Schreurs en Van Rey bespraken de verhuizing van het ambtelijk apparaat naar het terrein op de wethouderskamer van de laatste, in sommige gevallen zonder dat daarbij ambtenaren aanwezig waren. Het was slechts één van de ideeën tussen vele andere, aldus Van Rey. ,,Er is nooit kritiek geweest van het college over de gang van zaken.” Toch bleven Schreurs en Van Rey doorpraten over de verhuizing, terwijl de politiek in Roermond het terrein in 2007-2008 niet als een geschikte locatie zag. Schreurs benadrukt echter dat hij niks deed zonder dat het college het wist.

Reisjes
Dinsdagochtend was eerst gestart met het chronologisch behandelen van de tripjes die de Limburgse bestuurder samen met Van Pol, en vaak hun echtgenotes, ondernam. In 2006 waren Lourdes en Berlijn de bestemming. Daarna volgden tweemaal München, een kerstborrel in Londen en Rome. Van Rey stelt dat het om privé-reizen ging. Hij declareerde ze niet bij de gemeente waar hij als wethouder actief was en Van Rey en Van Pol betaalden om en om.

Ook een betaling van Van Pol in 2006 aan adviesbureau Liba BV kwam aan de orde. De zoon en dochter van Van Rey leiden dat bureau. Liba hield zich bezig met het opleiden van jonge VVD’ers en het organiseren van campagnes. Van Pol stelt dat hij met zijn gift de VVD steunde en niet Jos van Rey.
Het OM verdenkt de oud-bestuurder van het witwassen van geld via het bedrijf en vraagt Van Pol waarom hij niet direct aan de politieke partij doneerde. Volgens de projectontwikkelaar en Van Rey zelf was de gang van zaken echter heel normaal. ,,Als dit niet mag, dan moet iedere politieke partij in Nederland in het beklaagdenbankje zitten”, aldus een felle Van Rey.

Net als tijdens eerdere dagen vraagt de rechtbank aan Van Rey of hij zelf niet inziet dat sommige feiten twijfels kunnen oproepen. Zaken en betalingen lopen door elkaar heen. ,,Nee, dat is toch normaal”.

Reclamezuil en etentjes
Andere ‘geschenken’ van Van Pol die aan de orde kwamen, waren een donatie voor de reclamezuil voor Frans Weekers aan de A73 en de vele etentjes die hij betaalde.

De etentjes waren aangelegenheden met zakelijke contacten, en gingen bijvoorbeeld over het kazernevoorterrein. Van Pol betaalde, Van Rey en anderen schoven aan. Van Pol zegt de rechter zich niet precies te herinneren wat er tien jaar geleden precies is gebeurd. Hij betaalde veel van de etentjes, maar ja, ‘die paar centen’. ,,Als ik iemand zou willen omkopen, dan doe ik dat toch niet met een ijsje. Ik vind het onnozel!” aldus Van Pol over het gespreksonderwerp.

Volgens ex-wethouder Schreurs waren etentjes met samenwerkende partijen in een project heel gebruikelijk in Roermond. Hij vindt het raar dat hij is aangeklaagd voor omkoping, terwijl ook andere wethouders regelmatig aanschoven. Schreurs vroeg nooit om rekeningen of om het betalen van zijn deel. ,,Ik ben naïef hè.”

In totaal zijn er veertien dagen uitgetrokken voor de rechtszaak, die vorige week begon, met daar bovenop vier reservedagen. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.

Lees ook

Zaak Van Rey: Als ik iemand wil omkopen, doe ik dat niet met een ijsje

AD 12.04.2016 In de zaak tegen oud-wethouder Jos van Rey kwamen dinsdag verschillende ‘geschenken’ van projectontwikkelaar Piet van Pol aan de orde. De rechtbank van Rotterdam bekeek in hoeverre Van Rey reisjes, giften en etentjes aannam in ruil voor het geven van vastgoedopdrachten aan Van Pol. Ook werden verschillende Roermondse vastgoedprojecten bekeken. Justitie denkt dat de projecten mogelijk onder corrupte omstandigheden zijn gerealiseerd. Van Rey deed de beschuldigingen af als suggestief: ,,Barbertje moet hangen.”

Jos van Rey. © anp.

Van Rey wordt verdacht van belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld, ronselen van stemmen, verstrekken van vertrouwelijke informatie aan partijgenoot en burgemeesterkandidaat Offermanns en het witwassen van 175.000 euro. Van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs zijn mede-verdachten.

In de ochtend zoomde de rechtbank in op de belangenverstrengeling en het aannemen van smeergeld. Reisjes naar Europese bestemmingen, giften, etentjes en presentjes, betaald door Van Pol kwamen aan de orde. Dinsdagmiddag werden verschillende vastgoedprojecten behandeld waarbij het OM vraagtekens plaatst, namelijk: het uitgaans- en kantoorcomplex op het Kazernevoorterrein en de bijbehorende parkeergarage, beide in Roermond. Van Rey, oud-wethouder Tilman Schreurs en projectontwikkelaar Piet van Pol werden hierover door de rechtbank aan de tand worden gevoeld, te beginnen met het kazernevoorterrein.

Jos van Rey, maandag voor de rechtbank van Rotterdam. © anp.

Kazernevoorterrein
De kantoren op het terrein stonden leeg en waren van projectontwikkelaar Van Pol. Roermond kocht het terrein om er het ambtelijk apparaat onder te brengen. De ontwikkeling van het project werd aan Van Pol gegund, drie andere kandidaten vielen af. Bij die aanbesteding waren de vastgoedman en Van Rey samen op vakantie in Zuid-Frankrijk. Van Rey: ,,Van mijn advocaat mag ik niet zeggen dat het overal zo gaat, en het heel normaal is, maar ik doe het toch.”

Volgens de oud-bestuurder was de gunning aan Van Pol unaniem door het college gekomen. De vraag die justitie heeft, is of de voor Van Pol gunstige beslissing onder invloed van omkoping tot stand kwam.
Ook werd de waarde van het kazernevoorterrein aanvankelijk op 16 miljoen getaxeerd en later op 12. De gemeente kocht het terrein uiteindelijk voor 14 miljoen van Van Pol. De rechtbank wil weten of Van Rey een rol heeft gespeeld in de wisselende taxaties.

Volgens Van Rey wisten ook andere politici van de plannen met het terrein. Dat stond volgens hem op de geluidsbanden van verhoren, maar niet in de uitgewerkte verslagen daarvan. De oud-bestuurder noemt de uitwerkingen en zijn vervolging – niet voor het eerst – suggestief. ,,Barbertje moet hangen.” En: ,,De verhoren worden gemanipuleerd. Mag ik dat zeggen? Dat mag ik zeggen!”

Parkeergarage
In het kazernevoorweggebied werd ook een parkeergarage gerealiseerd, tegen het advies van de ambtenaren in. Qpark wees de koop van de garage met 400 plaatsen af omdat er grote twijfels bestonden over het exploiteren ervan. De garage zou onrendabel zijn. In de buurt kon voor 2 euro worden geparkeerd, gehandhaafd werd er nauwelijks. Van Pol: ,,Dat wist iedereen.”

Na een half jaar kocht de gemeente de parkeerplaatsen voor 17.000 euro per stuk. Het gaat om een probleem dat de gemeente zichzelf op de hals haalde, aldus Van Pol. ,,Als de gemeente normale parkeertarieven had gevraagd, had de gemeente de parkeergarage niet hoeven te kopen.”

De projectontwikkelaar, Schreurs en Van Rey bespraken de verhuizing van het ambtelijk apparaat naar het terrein op de wethouderskamer van de laatste, in sommige gevallen zonder dat daarbij ambtenaren aanwezig waren. Het was slechts één van de ideeën tussen vele andere, aldus Van Rey. ,,Er is nooit kritiek geweest van het college over de gang van zaken.” Toch bleven Schreurs en Van Rey doorpraten over de verhuizing, terwijl de politiek in Roermond het terrein in 2007-2008 niet als een geschikte locatie zag. Schreurs benadrukt echter dat hij niks deed zonder dat het college het wist.

Reisjes
Dinsdagochtend was eerst gestart met het chronologisch behandelen van de tripjes die de Limburgse bestuurder samen met Van Pol, en vaak hun echtgenotes, ondernam. In 2006 waren Lourdes en Berlijn de bestemming. Daarna volgden tweemaal München, een kerstborrel in Londen en Rome. Van Rey stelt dat het om privé-reizen ging. Hij declareerde ze niet bij de gemeente waar hij als wethouder actief was en Van Rey en Van Pol betaalden om en om.

Ook een betaling van Van Pol in 2006 aan adviesbureau Liba BV kwam aan de orde. De zoon en dochter van Van Rey leiden dat bureau. Liba hield zich bezig met het opleiden van jonge VVD’ers en het organiseren van campagnes. Van Pol stelt dat hij met zijn gift de VVD steunde en niet Jos van Rey.
Het OM verdenkt de oud-bestuurder van het witwassen van geld via het bedrijf en vraagt Van Pol waarom hij niet direct aan de politieke partij doneerde. Volgens de projectontwikkelaar en Van Rey zelf was de gang van zaken echter heel normaal. ,,Als dit niet mag, dan moet iedere politieke partij in Nederland in het beklaagdenbankje zitten”, aldus een felle Van Rey.

Net als tijdens eerdere dagen vraagt de rechtbank aan Van Rey of hij zelf niet inziet dat sommige feiten twijfels kunnen oproepen. Zaken en betalingen lopen door elkaar heen. ,,Nee, dat is toch normaal”.

Reclamezuil en etentjes
Andere ‘geschenken’ van Van Pol die aan de orde kwamen, waren een donatie voor de reclamezuil voor Frans Weekers aan de A73 en de vele etentjes die hij betaalde.

De etentjes waren aangelegenheden met zakelijke contacten, en gingen bijvoorbeeld over het kazernevoorterrein. Van Pol betaalde, Van Rey en anderen schoven aan. Van Pol zegt de rechter zich niet precies te herinneren wat er tien jaar geleden precies is gebeurd. Hij betaalde veel van de etentjes, maar ja, ‘die paar centen’. ,,Als ik iemand zou willen omkopen, dan doe ik dat toch niet met een ijsje. Ik vind het onnozel!” aldus Van Pol over het gespreksonderwerp.

Volgens ex-wethouder Schreurs waren etentjes met samenwerkende partijen in een project heel gebruikelijk in Roermond. Hij vindt het raar dat hij is aangeklaagd voor omkoping, terwijl ook andere wethouders regelmatig aanschoven. Schreurs vroeg nooit om rekeningen of om het betalen van zijn deel. ,,Ik ben naïef hè.”

In totaal zijn er veertien dagen uitgetrokken voor de rechtszaak, die vorige week begon, met daar bovenop vier reservedagen. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.

Lees ook;

Van Rey: tripjes waren puur privé

Trouw 11.04.2016 Twee dikke vrienden zaten gisteren in de rechtszaal in Rotterdam. “Dertig jaar vriendschap”, zei Jos van Rey herhaaldelijk. “Samen zagen we mijn huis in Saint-Tropez groeien”, schetste medeverdachte Piet van Pol. “Dan vlogen we van Brussel naar Nice. Daar zaten we dan tussen de Franssprekende bouwvakkers in een bouwkeet.”

Toen Van Rey wethouder werd, bleef projectontwikkelaar Van Pol reisjes met hem maken. Naar zijn huis in Saint-Tropez – dat inmiddels af was. Naar internationale voetbalwedstrijden. En naar een vastgoedbeurs in Cannes.

Van Pol nam naar die beurs alleen ‘vriendjes’ mee, geen zakelijke contacten, bezwoer hij gisteren. “Het is daar heel gezellig, en de zon schijnt. Ik heb graag mensen om me heen die ik leuk vind. Ik had Jos ook meegenomen als hij geen wethouder was.” Ze vlogen soms in een privévliegtuig, vaak met een man of zes, en verbleven in Cannes in een hotelsuite op kosten van Van Pol. De vraag is: was dat omkoping?

Horten en stoten
De corruptiezaak tegen Van Rey, Van Pol en Tilman Schreurs (eveneens een oud-wethouder van Roermond die zou zijn gefêteerd) kwam vandaag met horten en stoten op gang. De rechtbank besliste eerst over een verzoek van de advocaat van Van Rey om minister Ronald Plasterk te horen over een tweet over Van Rey (zie kader). Plasterk moet inderdaad komen getuigen De minister geeft ‘graag’ een toelichting, zo liet hij weten.

De rechters bekeken ook of ze wel bevoegd zijn in deze zaak. Omdat Van Rey ook senator was, hoort een deel van de verdenkingen misschien thuis bij de Hoge Raad. De rechtbank besloot gisteren om die lastige vraag vooruit te schuiven tot het vonnis, als alle feiten bekend zijn.

Daarna kwamen de corruptieverdenkingen aan bod. De reisjes die Van Pol aan Van Rey aanbood, kostten samen ruim 52.000 euro, zo heeft het Openbaar Ministerie uitgerekend. Van Rey spreekt dat tegen, en komt nog met een eigen rekensom.

Privéreisjes
Bovendien waren de tripjes niet zakelijk, maar privé, betoogden Van Rey en Van Pol gisteren. En als privégift vielen ze volgens Van Rey niet onder de toenmalige gedragscode van de gemeente Roermond, die het aannemen van geschenken van meer dan 50 euro verbood.

Regelmatig kwam Van Rey op zo’n reis toch zakelijke contacten tegen. In notulen van het bedrijf van Van Pol werd zelfs beschreven dat ‘de grootste beslisser van Roermond, Jos van Rey’, aanwezig zou zijn bij een lunch die Van Pol organiseerde rond een vastgoedbeurs in München.

“U zegt: ik ging als vriend mee, maar er lijkt toch ook een zakelijke kant te zijn. Er waren toch ontmoetingen”, zei rechter Jorien Koekebakker. “Als ik daar ben, en ik word aangesproken, zeg ik niet: ‘Komt u maar naar Roermond'”, reageerde Van Rey.

Tegemoetkoming vliegreis
Van Rey meldde de reizen vooraf in het college, zoals dat in Roermond was afgesproken. ‘De reiskosten betaal ik uiteraard zelf’, mailde Van Rey een keer aan de gemeentesecretaris. En inderdaad, Van Rey maakte meestal een bedrag van rond de 1500 euro over aan Van Pol. Gisteren sprak hij van een ‘tegemoetkoming’ voor de vliegreis. De werkelijke kosten waren volgens het OM veel hoger.

De grote vraag de komende dagen, wat rechtbankvoorzitter Jacco Janssen betreft: “Moest u op uw boerenklompen aanvoelen dat er mogelijk een bijbedoeling was?”

De rechtbank gaat tot maandag verder met de zwaarste beschuldigingen tegen Van Rey: die van corruptie. Met hem staan nu ook Piet van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs terecht. Waarschijnlijk volgende week moet minister Ronald Plasterk komen getuigen over zijn tweet over burgemeestersbenoemingen. Dat zou maandag kunnen zijn, of op de uitloopdagen volgende week dinsdag of donderdag.

Ging Plasterk over de schreef?
Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken moet volgende week een tweet uitleggen in de rechtszaal, in de zaak Van Rey. “Iedereen doet aan klankborden”,  zei Van Rey vorige week, toen het ging over de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester van Roermond.

Van Rey zou vertrouwelijke informatie uit de sollicitatiecommissie hebben gelekt aan twee VVD-kandidaten. Dinsdag reageerde Plasterk. “Iedereen doet aan klankborden’ klopt niet”, schreef hij.

Ging Plasterk over de schreef? Volgens Van Reys advocaat Gitte Stevens wel. “Ongehoord”, zei ze gisteren in de rechtbank.

Over het algemeen bemoeien politici zich niet met zaken die onder de rechter zijn. Ook de rechtbank vindt de uitspraak onhandig. “Met zijn tweet reageert de minister op de kern van de verdediging”, zei voorzitter Jacco Janssen. “De timing is niet gelukkig. Het is eerst aan de rechtbank om daarover tot een oordeel te komen.” De rechtbank wil nu van Plasterk horen of ‘klankborden’ vaker voorkomt. Dat kan van invloed zijn op de hoogte van een eventuele straf voor Van Rey.

Jos van Rey over vermeende omkoping: ‘Het ging allemaal van vriend tot vriend’

VK 11.04.2016 Hij nam de wethouder, al meer dan 30 jaar zijn vriend, mee naar dure voetbalwedstrijden tijdens EK en WK. Of naar vastgoedbeurzen in Cannes en München, waar ze in luxe hotels overnachtten. Maar met omkoping had dat helemaal niets te maken, bezweert de Roermondse projectontwikkelaar Piet van P. (72) maandag voor de rechtbank in Rotterdam.

‘Ik wou alleen gezellige mensen mee naar het voetbal’, zegt hij. ‘Er is een onderscheid tussen vriendschap en giften. Ook als Jos van Rey geen wethouder was geweest, had ik hem even goed meegenomen. Want hij kan best gezellig zijn.’  Van Rey: ‘Daar hoef ik niet eens mijn best voor te doen.’

Het tweetal wordt maandagmiddag eindelijk aan de tand gevoeld over het zwaarste verwijt in de zaak-Van Rey: liet de vastgoedwethouder zich omkopen door zijn vriend de projectontwikkelaar?

Van tevoren waarschuwt rechtbankvoorzitter Jacco Janssen dat voor passieve corruptie geen concreet bewijs behoeft te worden geleverd van een tegenprestatie: ‘Een ambtenaar kan op zijn boerenklompen aanvoelen dat giften niet worden gedaan omdat ‘ie zo’n leuke vent is, maar dat er ook iets wordt verwacht.’

Steekpenningen

Rechter Janssen: ‘Kon u niet vermoeden dat het giften waren met een bijbedoeling?’ Van Rey: ‘Geen sprake van. We zijn al meer dan 30 jaar bevriend. Ik ging als privépersoon.’

Hij wil daarom niet in detail ingaan op alle bouwprojecten in de stad waarbij Van P. wel of geen voordeel zou hebben genoten. ‘We hebben al die projecten doorgeakkerd’, aldus Janssen. Maar om het ‘behapbaar’ te maken wil hij die niet allemaal gaan bespreken tijdens de zitting. Zijn collega noemt slechts twee projecten die de rechtbank de komende dagen aan de orde wil stellen:  de aankoop van het Stadskantoor en de gang van zaken rond de ECI Cultuurfabriek.

Dinsdag worden de steekpenningen omschreven waarmee Van P. de voormalige VVD-wethouder zou hebben omgekocht. Die bestaan vooral uit berekeningen die het Openbaar Ministerie heeft gemaakt van alle dure uitstapjes naar voetbalwedstrijden, vastgoedbeurzen en het vakantiehuis van Van P. in Saint-Tropez.

Financieel voordeel voor Van Rey bij bezoek aan vastgoedbeurs in Cannes in 2008, aldus het OM: ruim 13 duizend euro. In 2009: 9 duizend. In 2010: 6 duizend euro. Hetzelfde laken een pak voor vier bezoeken aan een vastgoedbeurs in München, en vier wedstrijden van Oranje.

Rechter Janssen: ‘Kon u niet vermoeden dat het giften waren met een bijbedoeling?’ Van Rey: ‘Geen sprake van. We zijn al meer dan 30 jaar bevriend. Ik ging als privépersoon.’ Het waren allemaal uitnodigingen ‘van vriend tot vriend’, die hij niettemin ‘in het kader van de transparantie’ meldde aan het college. Ook droeg hij uit eigen zak vaak 1500 euro bij aan de reiskosten, onderstreept hij.

‘Belangrijkste beslisser van Roermond’

Er zijn geen bijbedoelingen. Voor mij is er geen verschil tussen een weekendje Parijs met de families en deze reisjes. Het is allemaal privé, aldus Jos van Rey.

In interne notulen van het bedrijf van Van P. werd Van Rey aangeduid  als ‘de belangrijkste beslisser van Roermond’, die ook aanwezig zou zijn tijdens de vastgoedbeurzen.  Van P. daarover: ‘Dat zou niet handig kunnen zijn voor ons, maar voor anderen.’

Volgens het OM heeft Van Rey bijna een ton aan giften aangenomen van Van P. Van Rey bestrijdt niet alleen het doel van de reisjes, maar ook de berekeningen. Van P. vindt het ‘te belachelijk voor woorden’ dat het OM zelfs privéreisjes naar zijn vakantievilla aanmerkt als giften.  Moet hij zijn vriend dan 150 euro gaan vragen voor een overnachting? Of 5 euro voor een gebakken eitje bij het ontbijt.

‘Ik vind het een grof schandaal’, fulmineert de projectontwikkelaar.    Het bewijst volgens hem dat het OM geen enkel bewijs heeft gevonden van omkoping en daarvan zo gefrustreerd is geraakt dat het de privéreizen er maar bij heeft gesleept. ‘Het is allemaal zo gezocht’, aldus Van P. Van Rey: ‘Er zijn geen bijbedoelingen. Voor mij is er geen verschil tussen een weekendje Parijs met de families en deze reisjes. Het is allemaal privé.’

Plaster moet getuigen

Lees ook

Minister Plasterk moet getuigen in de zaak tegen Van Rey, omdat hij vorige week over de zaak heeft getwitterd. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam maandag bepaald. Lees hier meer.

 © ANP

Maandagmorgen boekt zijn advocaat Gitte Stevens een onverwachte overwinning als de rechter haar verzoek toestaat om minister Ronald Plasterk als getuige op te roepen. De PvdA-minister van Binnenlandse Zaken had vorige week via twitter gereageerd op Van Reys opmerking dat alle partijen lekken uit de vertrouwenscommissie en binnen de partijlijn ‘klankborden’ met en over burgemeesterskandidaten.  ‘Niet waar’, aldus Plasterk.

Rechter Janssen noemt de timing van Plasterks tweet ‘niet gelukkig’ en onderstreept dat alleen de rechtbank kan oordelen in deze zaak.  ‘De minister heeft gereageerd op de kern van het verweer’,  aldus de rechtbankvoorzitter.  Hij is een ervaringsdeskundige en weet bij uitstek hoe vaak dat lekken wel of niet voorkomt.  Dat kan van belang zijn, aldus Janssen, bij het bepalen van de strafmaat. ‘Hoe we het ook wenden of keren, we ontkomen er niet aan.’

Plasterk zal volgende week als getuige worden opgeroepen in de rechtbank. Ook besluit de rechtbank om de vraag of de ambtsmisdrijven van ex-senator Van Rey niet door de Hoge Raad moeten worden vervolgd, nog even niet te beantwoorden.  Dat zal pas bij het eindvonnis worden bepaald.

AANBEVOLEN ARTIKELEN;

Rechtbank: Plasterk moet getuigen in zaak-Van Rey

Plasterk mengt zich in rechtszaak Van Rey: ‘klankborden’ niet gangbaar

‘Ik heb geen vertrouwen meer in de rechtsstaat’

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN  NEDERLAND

Zaak Van Rey: Dure reisjes waren een vriendendienst

AD 11.04.2016 Het proces tegen oud-wethouder Jos van Rey is maandag hervat. De vraag die centraal stond, was of Van Rey giften heeft aangenomen van een bevriende projectontwikkelaar in ruil voor miljoenendeals. Het OM ging verder akkoord met het oproepen van minister Plasterk als getuige bij een andere beschuldiging.

Van Rey wordt naast corruptie beschuldigd van verkiezingsfraude,lekken uit de vertrouwenscommisie bij de benoeming van een burgemeester en witwassen. Vorige week ging Van Rey al in op die mogelijke fraude en het lekken. Nu staat de corruptie centraal.

De zitting begon maandag met de vraag of een deel van de aanklacht moest worden doorverwezen naar de Hoge Raad. De zaak kwam namelijk aan het licht in de tijd dat Van Rey lid was van de Eerste Kamer. De rechtbank neemt in het vonnis pas het besluit of ze bevoegd is om te oordelen over de verdenkingen die Van Rey als ambtsmisdrijf zou hebben gepleegd.

Plasterk als getuige
Vervolgens boog het OM zich over het verzoek van Van Rey’s advocate Gitte Stevens om minister Plasterk op te roepen als getuige in de zaak. Die weersprak vorige week dinsdag op Twitter dat het lekken van geheime informatie aan burgemeesterskandidaten gangbaar is in Nederland.

Van Rey bestempelde het delen van vertrouwelijke informatie, zoals hij zou hebben gedaan rond de benoeming van een burgemeester, in een eerdere zitting vorige week als ‘klankborden’. ,,Dat doen alle partijen op alle niveaus. Lokaal, provinciaal en landelijk. Tot aan de voorzitter van de Algemene Rekenkamer aan toe. Er is niemand in Nederland die daar van opkijkt.”

Het verzoek van Sanders is voorwaardelijk toegewezen. De woordvoerder van Plasterk liet weten dat de minister graag toelicht wat hij heeft getwitterd. De rechtbank in Rotterdam wil de bewindsman volgende week horen.

Omkoping
In het tweede deel van de zitting zocht de rechtbank antwoord op de vraag of Van Rey zich heeft laten omkopen als wethouder van Roermond. Volgens het Openbaar Ministerie zou hij reisjes aangenomen hebben van de bevriende projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor een paar miljoenenklussen. Van Rey had namelijk tussen 1998 en 2012 onder andere volkshuisvesting en stadsontwikkeling onder zijn hoede, waardoor de lijntjes erg kort waren. Ook ex-wethouder Tilman Schreurs staat daarvoor deze week voor de rechter.

Van Pol liet maandag in de rechtbank weten dat de reisjes een vriendendienst waren. ,,Als hij geen wethouder was, had ik hem ook meegenomen.” Toch stond Van Rey er wel op om zelf in ieder geval zijn reiskosten te betalen. ,,Ook al gingen we als vrienden.”

Emotioneel
Over de overnachtingen in de vakantievilla van Van Pol was Van Rey helder: ,,Ik zou me doodschamen als ik een vriend die bij me logeert een overnachting of gebakken eitje in rekening moet gaan brengen.” Schreurs werd tijdens zijn verhoor enigzins emotioneel: ,,Ik word hier twee jaar van beticht, van iets dat verre van mij is. Als die reis een voor wat, hoort wat verhaal was geweest, was ik nooit meegegaan.”

De zaak gaat dinsdag verder. In totaal zijn er veertien dagen uitgetrokken voor de rechtszaak, met daar bovenop vier reservedagen. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.

Lees ook;

Derde procesdag Van Rey staat in teken van corruptieverdenkingen

Trouw 11.04.2016

Het proces tegen ex-VVD’er Jos Van Rey gaat zijn interessantste week in: vanaf vandaag draait het vooral om de corruptieverdenkingen van de oud-wethouder.

  • Hoe kon het dat Van Rey de door hemzelf zo verfoeide vriendjespolitiek zelf ging bedrijven? Lees hier een analyse.

Van Rey staat op maar liefst negentien zittingsdagen tot en met juni terecht wegens onder meer het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook zou de verdachte stemmen hebben geronseld voor verkiezingen, vertrouwelijke informatie over een burgemeestersbenoeming hebben doorgespeeld en 175.000 euro hebben witgewassen, stelt het Openbaar Ministerie.

Vorige week ontkende de oud-wethouder tijdens de eerste zittingsdag iets fout te hebben gedaan. Toen moest hij zich verantwoorden voor de beschuldiging dat hij geheime informatie uit een vertrouwenscommissie van de gemeenteraad zou hebben gelekt naar burgemeesterskandidaat en partijgenoot Ricardo Offermanns, vlak voor diens sollicitatiegesprek.

‘Klankborden’
Hij beschuldigde met name het CDA ervan eveneens politieke benoemingen te arrangeren. Die partij is naar zijn zeggen “wereldkampioen in benoemingen geweest”. Trouw-verslaggever Marten van de Wier tweet vandaag vanuit de rechtszaal over de derde zittingsdag in de rechtszaak tegen Jos van Rey.

Volgens van Rey is het volkomen normaal om binnen de partijlijn te ‘klankborden’ over kandidaten. “Dat doen alle partijen op alle niveaus, lokaal, provinciaal en landelijk, tot aan de voorzitter van de Algemene Rekenkamer aan toe. En niemand die daar van opkijkt”, aldus Van Rij, voormalig wethouder in Roermond.

  • Trouw-verslaggever Marten van de Wier tweet vandaag vanuit de rechtszaal over de derde zittingsdag in de rechtszaak tegen Jos van Rey.

Over het motief voor zijn handelen in de burgemeestersbenoeming in Roermond was hij helder: “Dat er na honderd jaar eindelijk een VVD-burgemeester in Roermond zou komen.” Om die reden klankbordde hij tevens met een andere sollicitant van VVD-huize. Daarna was het aan de kandidaten zelf. Die werkwijze verhoogde volgens de politicus de kwaliteit van de keuze.

Verwant nieuws;

Plasterk wil getuigen

BB 11.04.2016 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) ´licht graag toe’ wat hij getwitterd heeft in reactie op het strafproces tegen VVD’er Jos van Rey. Dat zegt zijn woordvoerder.

Twitter

De rechtbank in Rotterdam zou de bewindsman volgens verschillende media willen horen, nu Plasterk zich op 5 april via twitter heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Klankborden

Van Rey zei dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. ´Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. “Iedereen doet aan klankborden” is niet waar’, twitterde Plasterk. Het is niet gebruikelijk dat politici zich uitlaten over lopende strafzaken.

Smeergeld

Van Rey staat tot en met juni terecht voor onder meer het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook zou hij stemmen hebben geronseld voor verkiezingen, vertrouwelijke informatie over een burgemeestersbenoeming hebben doorgespeeld en 175.000 euro hebben witgewassen, stelt het Openbaar Ministerie.

Hoge Raad

De rechtbank neemt in het vonnis pas het besluit of ze bevoegd is om te oordelen over de verdenkingen die Van Rey als ambtsmisdrijf zou hebben gepleegd. Het is namelijk de vraag of de Hoge Raad die niet moet behandelen. Van Rey was toen zijn vervolging begon immers lid van de Eerste Kamer. In het onderzoek kwam onder meer een afgeluisterd telefoontje van Van Rey naar voren over de burgemeestersbenoeming in Roermond. De oud-wethouder van Roermond was toen ook lid van de Eerste Kamer. Leden van de Eerste en Tweede Kamer moeten voor ambtsmisdrijven voor de Hoge Raad terechtstaan als daarvoor een koninklijk besluit is of een besluit van de Tweede Kamer. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

04-04-2016  Ambtsmisdrijven Van Rey mogelijk naar Hoge Raad 

02-04-2016  Corruptierechtszaak tegen Van Rey begint 

10-03-2016  Televisieserie over Jos van Rey

Plasterk moet getuigen in zaak-Van Rey na tweet

Elsevier 11.04.2016 Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) moet komen getuigen in de zaak tegen voormalig VVD-politicus Jos van Rey. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam na uitvoerig beraad besloten.

Plasterk mengde zich afgelopen week op Twitter in een discussie over de rechtszaak. De minister reageerde op uitspraken van Van Rey, die onder meer wordt verdacht van het lekken van geheime informatie naar een mede-VVD’er. Tegen de rechter zei Van Rey dat dit geen misdrijf is, maar een normale gang van zaken. Plasterk tweette daarop de tekst: ‘”Iedereen doet aan klankborden” is niet waar.’

Kustaw Bessems ‎@KustawBessems

Interessant inkijkje in burgemeestersbenoemingen. Van Rey: ‘Iedereen doet aan klankborden’ http://s.vk.nl/t473f-a4275738/  via@volkskrant

Ronald Plasterk ‎@RPlasterk

@KustawBessems @volkskrant Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar. — 09:18 – 5 april 2016

Trias politica
Gitte Stevens, advocaat van de van corruptie verdachte Van Rey, beweerde maandag dat de minister zich op deze manier doelbewust met de zaak heeft bemoeid.

Arendo Joustra: Zaak-Van Rey is schandvlek voor rechtsstaat

‘Hij zet zichzelf neer als een soort ervaringsdeskundige,’ aldus Stevens, maar daardoor schendt hij wel de scheiding der machten in Nederland. ‘Dat is ongehoord.’

Ongelukkig
De rechtbank noemde de timing van de tweet ‘niet gelukkig’, en honoreerde het verzoek om de minister te laten getuigen. Van Rey zou belang kunnen hebben bij de getuigenverklaring van Plasterk, omdat de minister kenbaar maakte veel te weten over hoe benoemingen van burgemeesters normaliter verlopen.

De minister reageerde tegenover RTL Nieuws dat hij met ‘alle plezier’ zijn tweet komt uitleggen.  Plasterk hoeft niet te komen getuigen als de rechtbank concludeert niet bevoegd te zijn om te oordelen.

Op de derde zittingsdag kijkt de rechtbank in de zaak-Van Rey naar de verdenking van corruptie en omkoming. Als Van Rey deze ambtsmisdrijven niet alleen als wethouder van Roermond, maar ook als senator zou hebben gepleegd, dan moet de Hoge Raad tot een oordeel komen.

Lees ook: Wie is Jos van Rey? En drie andere vragen over het strafproces

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek

Tags: Jos van Rey Plasterk PvdA Ronald Plasterk

Rechtbank: Plasterk moet getuigen in zaak-Van Rey

VK 11.04.2016 Minister Plasterk moet getuigen in de zaak tegen de Roermondse politicus Jos van Rey. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam, waar het proces plaatsvindt, maandag bepaald.

De advocaat van de van corruptie verdachte Van Rey, Gitte Stevens, zei maandag tijdens de derde zittingsdag in het proces dat Plasterk zich rechtstreeks met deze strafzaak heeft bemoeid door er een bericht over op Twitter te plaatsen. Plasterk weersprak daarin dat het lekken van geheime informatie aan burgemeesterskandidaten (‘klankborden’) gangbaar is in Nederland, zoals Van Rey vorige week beweerde in de Rotterdamse rechtbank.

Een woordvoerder van de minister zegt tegenover het ANP dat Plasterk ‘graag komt toelichten’ wat hij heeft getwitterd.

Het Openbaar Ministerie (OM) zegt de tweet van Plasterk niet als bewijsmiddel te zien, en vindt daarom niet dat de minister moet worden opgeroepen. Stevens is het daarmee niet eens. ‘Als een minister iets beweert, kun je dat niet zomaar terzijde schuiven.’ Volgens haar schendt Plasterk met zijn tweet de zogenoemde trias politica, de scheiding der machten. ‘Hij zet zichzelf neer als een soort ervaringsdeskundige.’

Kritiek

Meer over de zaak Van Rey;

Verslag van de eerste zittingsdag: ‘Iedereen doet aan klankborden’ (+)

Van Rey is woest op het Openbaar Ministerie, dat hij al eerder een ‘criminele organisatie’ noemde. (+)

Oud-wethouder Jos van Rey arriveert met advocate Gitte Stevens bij de rechtbank in Rotterdam voor de voortzetting van zijn strafzaak. © ANP

Meer over Ronald Plasterk

Als intellectueel zwaargewicht werd Ronald Plasterk de politiek binnengehaald. Superslim, origineel, mediageniek en dan ook nog een bèta. Waar en waarom ging het mis? (+)

De rechtbank heeft veel kritiek op de tweet van de minister. Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen noemt de timing ‘niet gelukkig’. ‘Het was beter geweest als hij het bericht niet had verstuurd.’ De rechtbank benadrukt niet inhoudelijk op de tweet te reageren, maar vindt dus wel dat de minister moet komen getuigen.

Op deze maandag, de derde zittingsdag van de zaak tegen Van Rey, richt  de rechtbank zich op de verdenking van corruptie en omkoping. Pleegde hij die vermeende ambtsmisdrijven als wethouder, of ook als senator? Als dit laatste het geval is, is de rechbank mogelijk niet bevoegd om over deze zaak te oordelen. Ambtsmisdrijven door Eerste en Tweede Kamerleden moeten volgens de wet namelijk worden vervolgd door de procureur-generaal van de Hoge Raad. Op deze zittingsdag moet daarover meer duidelijkheid komen.

Over het verhoor van Plasterk werd aanvankelijk nog een slag om de arm gehouden: als zou blijken dat de rechtbank niet bevoegd is om de beschuldiging van corruptie te behandelen, zou Plasterk niet hoeven komen. Maar na beraad besloot de rechtbank dat er pas bij het eindberaad een oordeel over de bevoegdheid zal worden geveld. Het verhoor van Plasterk gaat dus hoe dan ook door.

Volgens Volkskrantverslaggever Peter de Graaf, aanwezig in de rechtszaal, ziet de verdediging in de tweet van Plasterk het zoveelste bewijs dat de zaak tegen Van Rey een politiek geladen proces is. ‘Maar een getuigenis van Plasterk kan zich ook tegen Van Rey keren. De rechtbank wil de minister vooral graag horen om zo te kunnen bepalen of de uitspraken van Van Rey over klankborden inderdaad onjuist waren, zoals Plasterk beweert. Mede op basis hiervan zal de strafmaat worden bepaald.’

Vertrouwenscommissie

Ronald Plasterk © anp

Vorige week richtte de eerste zittingsdag van het proces zich op de vermeende schending van het ambtsgeheim waarvan Van Rey wordt verdacht. Hij zou geheime informatie uit de vertrouwenscommissie hebben gelekt naar twee Roermondse burgemeesterskandidaten van VVD-huize: Ricardo Offermanns en Vincent Zwijnenberg.

Volgens Van Rey heeft hij de normale gang van zaken gevolgd. ‘Er vindt geen politieke benoeming plaats zonder overleg binnen de partijlijn. Dat is ingeburgerd in Nederland. We doen alsof hier hel en verdoemenis is uitgebroken, maar zo gaat het met alle benoemingen. De gemeentewet is verouderd’, aldus de Roermondse politicus tegenover de rechter.

De medeverdachten van Van Rey, projectontwikkelaar Piet van P. en oud-wethouder Tilman Schreurs, schuiven maandagmiddag nog aan in de rechtbank.

Niet bevoegd

Vermeende verkiezingsfraude

Tijdens de verkiezingsstrijd in september 2012 plaatste Van Rey een reclamezuil langs de A73 bij Roermond met daarop een beeltenis van Weekers en de tekst ‘Stem Limburgs’. Later bleek dat Van Rey Weekers, die later staatssecretaris van Financiën zou worden, had benaderd met het idee. Weekers was akkoord gegaan.

Volgens advocate Stevens is de rechtbank bij een aantal tenlasteleggingen niet bevoegd om deze zaak te behandelen. De Graaf: ‘Het gaat onder andere over het klankborden tijdens de burgemeestersverkiezing. Dat heeft hij gedaan met de beveiligde telefoon van de Eerste Kamer. Ook tijdens de vermeende verkiezingsfraude in 2012 zou Van Rey in de hoedanigheid van senator hebben gehandeld.

Het OM vindt echter dat geen enkele vermeende overtreding is gepleegd als senator, en dat de hele zaak dus in de rechtbank moet worden behandeld.

Volg en lees meer over: Nederland Kabinet-Rutte II Ronald Plasterk Politiek Rechtszaken

Minister Plasterk moet getuigen in zaak Jos van Rey

NU 11.04.2016 Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk moet getuigen in de zaak tegen oud-wethouder Jos van Rey. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam maandag bepaald, melden bij de zaak aanwezige journalisten.

Van Rey wordt onder meer vervolgd voor het doorspelen van vertrouwelijke informatie aan oud-partijgenoot Ricardo Offermanns over de sollicitatieprocedure van het burgemeesterschap in Roermond.

Van Rey verdedigde zich door te stellen dat  “klankborden” normaal is binnen de politiek als het gaat om burgemeestersbenoemingen. Plasterk twitterde vorige week dinsdag over het verweer van Van Rey dat het niet waar is dat iedereen aan klankborden doet.

“Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”, stelde Plasterk. Hij reageerde daarmee op een tweet van een journalist van de Volkskrant.

De advocaat van Van Rey, Gitte Stevens, noemt de opmerking van Plasterk ongepast en vindt dat hij zijn commentaar moet duiden voor de rechtbank.

Toelichten

Plasterk “licht graag toe” wat hij getwitterd heeft. Dat zegt zijn woordvoerder. Het is niet gebruikelijk dat politici zich uitlaten over lopende strafzaken.

Plasterk moet volgende week verschijnen in de rechtbank. Dat wordt zeer waarschijnlijk maandag, dinsdag of donderdag.

Bevoegd

De rechtbank neemt nog geen beslissing of het bevoegd is om de zaak tegen Van Rey te behandelen. Van Rey was ten tijde van de start van de vervolging lid van de Eerste Kamer en vermeende ambtsmisdrijven die door “de leden van de Staten-Generaal, de ministers en de staatssecretarissen” worden begaan, moeten volgens de grondwet door de Hoge Raad worden behandeld.

Het Openbaar Ministerie laat weten geen beletsel te zien in het behandelen van deze zaak door de rechtbank omdat er geen verband was tussen de strafbare feiten en zijn werk als Eerste Kamerlid. Volgens Het OM pleegde hij de fraude als wethouder.

Zie ook: Achtergrond: De rechtszaak tegen oud-VVD’er Jos van Rey

Lees meer over: Jos van Rey Ronald Plasterk

Gerelateerde artikelen;

Rechtbank vraagt zich af of deel zaak-Van Rey thuishoort bij Hoge Raad  

Oud-politicus Jos van Rey blijft geroyeerd als VVD-lid 

Plasterk moet getuigen in zaak Van Rey

Telegraaf 11.04.2016 Minister Plasterk moet getuigen in het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey en twee medeverdachten. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam vanmorgen na uitvoerig beraad besloten.

Reden voor de opmerkelijke beslissing is een reactie die Plasterk vorige week twitterde, op de bewering van Van Rey dat over alle politieke benoemingen binnen de partijgelederen wordt “geklankbord”. Dat is niet waar, schreef Plasterk. Hij twitterde meerdere benoemingen van burgemeesters en commissarissen van de Koning te hebben meegemaakt waarbij van dat klankborden geen sprake was.

“Ongehoord en een flagrante schending van de trias politica”, noemde advocate Gitte Stevens de tweet van Plasterk. Volgens haar wordt het proces tegen Van Rey door de uitlating van Plasterk nu nog meer een politiek proces dan het al was. “Het gaat niet om de wethouder van Lutjebroek die dit zegt, het is een minister!” Stevens vroeg de rechtbank vervolgens om Plasterk op te roepen als getuige in het proces tegen haar cliënt.

De rechtbank vond dat Van Rey een duidelijk belang heeft bij een getuigenverklaring van Plasterk, die er volgens de rechtbank blijk van heeft gegeven dat hij als minister precies weet hoe de gang van zaken is bij benoemingen van burgemeesters en commissarissen van de Koning. Plasterk reageerde via zijn tweet op de kern van het verweer van Van Rey tegen de beschuldiging dat hij vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de burgemeestersvacature in Roermond, aldus de rechtbank, die de tweet “qua timing niet gelukkig” noemde. “Een oordeel over dat verweer is aan de rechtbank.”

Minister Plasterk kan nog ontkomen aan de verplichting om te komen getuigen. Dat kan als de rechtbank vanmiddag concludeert niet bevoegd te zijn om te oordelen over het lekken van informatie over de burgemeestersbenoeming. Van Rey was in de periode dat hij verdachte werd, lid van de Eerste Kamer. Volgens de wet moet de Hoge Raad oordelen over ambtsmisdrijven die zijn gepleegd door ambtsdragers, zoals ministers, of Kamerleden. De rechtbank neemt vanmiddag een beslissing over de eigen bevoegdheid.

Zaak Van Rey: OM akkoord met horen Plasterk

AD 11.04.2016 Het proces tegen oud-wethouder Jos van Rey wordt maandag hervat. De vraag die deze dag centraal staat, is of Van Rey giften heeft aangenomen van een bevriende projectontwikkelaar. Daarnaast bekeek de rechtbank of de zaak moest worden doorverwezen naar de Hoge Raad

Volgens het Openbaar Ministerie zou Van Rey als wethouder van Roermond reisjes aangenomen hebben van de bevriende projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor een paar miljoenenklussen. Van Rey had namelijk tussen 1998 en 2012 onder andere volkshuisvesting en stadsontwikkeling onder zijn hoede, waardoor de lijntjes erg kort waren. De oud-wethouder gaat maandag in de rechtbank in op de verdenkingen.

Beschuldigingen
Van Rey wordt naast corruptie ook beschuldigd van verkiezingsfraude, lekken uit de vertrouwenscommisie, en witwassen. Vorige week ging Van Rey al in op die mogelijke fraude en het lekken. Hij bestempelde het delen van vertrouwelijke informatie, zoals hij zou hebben gedaan rond de benoeming van een burgemeester, als ‘klankborden’. ,,Dat doen alle partijen op alle niveaus. Lokaal, provinciaal en landelijk. Tot aan de voorzitter van de Algemene Rekenkamer aan toe. Er is niemand in Nederland die daar van opkijkt.”

Minister Plasterk weersprak vorige week dinsdag op Twitter dat het lekken van geheime informatie aan burgemeesterskandidaten gangbaar is in Nederland. Om die reden vroeg de advocate van Van Rey maandag aan het OM om hem op te roepen als getuige. Dat verzoek is voorwaardelijk toegewezen. De woordvoerder van Plasterk liet weten dat de minister graag toelicht wat hij heeft getwitterd.

Hoge Raad
Het OM berraadde zich ook op de vraag of een deel van de aanklacht moest worden doorverwezen naar de Hoge Raad. De zaak kwam namelijk aan het licht in de tijd dat Van Rey lid was van de Eerste Kamer. Volgens de rechtbank zou Van Rey het ambtsmisdrijf echter hebben begaan als wethouder en dus is een doorverwijzing niet aan de orde. Dat houdt ook de optie voor een hoger beroep nog open.

In totaal zijn er veertien dagen uitgetrokken voor de rechtszaak, met daar bovenop vier reservedagen. De datum van de uitspraak is nog niet bekend.

Lees ook;

 

Plasterk bemoeit zich met zaak

Telegraaf 11.04.2016 Minister Plasterk heeft gezorgd voor commotie op de derde dag van het strafproces tegen ex-VVD’er Jos van Rey en twee medeverdachten.

Vorige week twitterde Plasterk dat de bewering van Van Rey dat over alle politieke benoemingen binnen de partijgelederen wordt „geklankbord” niet waar is. Hij schreef meerdere benoemingen van burgemeesters en commissarissen van de Koning te hebben meegemaakt waarbij van dat klankborden geen sprake was.

Ongehoord en een flagrante schending van de trias politica”, noemde advocate Gitte Stevens de tweet van Plasterk. Volgens haar wordt het proces tegen Van Rey door de uitlating van Plasterk nu nog meer een politiek proces dan het al was. „Het gaat niet om de wethouder van Lutjebroek die dit zegt, het is een minister!” Stevens wil dat Plasterk wordt opgeroepen als getuige in het proces tegen haar cliënt.

De rechtbank bleek eveneens onaangenaam verrast. Plasterk reageerde via zijn tweet op de kern van het verweer van Van Rey tegen de beschuldiging dat hij vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de burgemeestersvacature in Roermond. De rechtbank noemde de tweet „qua timing niet gelukkig. Een oordeel over dat verweer is aan de rechtbank.”

Tapbewijs lekt weg

Telegraaf 11.04.2016 Afgeluisterde telefoongesprekken die onderdeel vormen van politieonderzoek, zogenoemde tapgesprekken, gaan regelmatig verloren of komen pas later door vanwege technische problemen.

Daarover klagen gebruikers van de technische systemen die door de recherche worden ingezet bij vaak belangrijke strafrechtelijke onderzoeken. Het regelmatig haperen van de afluistertechniek zorgt volgens politiemensen niet alleen voor grote ongemakken, maar kan er ook toe leiden dat belangrijk bewijsmateriaal tegen een verdachte soms verloren gaat.

Uit onderzoek van deze krant en ict-deskundige Brenno de Winter lijkt aannemelijk te zijn dat het afgeluisterde telefoongesprek tussen oud-politicus Jos van Rey en toenmalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven ook door een technische storing is verdwenen. Vandaag zal de rechtszaak tegen de oud-VVD-politicus Van Rey inhoudelijk door de rechtbank Rotterdam worden behandeld.

Zie ook: Verdwenen of gewist?

april 13, 2016 Posted by | burgemeester, fraude, Jos van Rey, limburg, lobby, lobbycultuur, politiek, Provinciale Staten Limburg, VVD | , , , , , , , , | 4 reacties

Burgemeester Jean-Paul Gebben uit Renkum in de problemen

Drank

Burgemeester Jean Paul Gebben had in de nacht van zaterdag 27 februari op zondag 28 februari 2016 te veel gedronken en ging rond 01.30 uur op straat onderuit.

Een agent bracht hem naar een taxi, waarmee hij naar huis is gegaan.

burgemeester

Tweede kans
Gebben heeft donderdagavond de fractievoorzitters ingelicht over de oproepdienst en hoopt nu dat hij nog een tweede kans krijgt.

,,Ik weet niet of ik ergens op mag hopen. Ik kan het niet terugdraaien”, aldus Burgemeester Jean Paul Gebben.

Hij zegt enorm veel spijt te hebben van ‘deze grote stommiteit’. “Als vader, laat staan als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen”, aldus Gebben.

Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen, aldus Jean Paul Gebben.

Stapavond
Er werd een speciaal spoedberaad gehouden omdat Gebben op de gevoelige plaat werd vastgelegd tijdens een stapavond met de vriendengroep van zijn zoon. Het plaatje is geschoten nadat de burgemeester onder invloed van alcohol viel op de Korenmarkt in Arnhem. Het meisje op de foto, een goede bekende van de familie, hielp hem overeind nadat Gebben onderuit was gegaan.

Jean Paul Gebben (52, VVD), voormalig burgemeester van de Gelderse gemeente Renkum, wordt waarnemend burgemeester van de gemeente Losser.

JEAN PAUL GEBBEN WAARNEMEND BURGEMEESTER LOSSER

BB 10.05.2017 Jean Paul Gebben (52, VVD), voormalig burgemeester van de Gelderse gemeente Renkum, wordt  waarnemend burgemeester van de gemeente Losser.

Boetekleed

Gebben vertrok in het voorjaar van 2016 na een stapavond en een vergeten piketdienst als burgemeester van Renkum. Een voorval waarvoor hij in een interview in Binnenlands Bestuur van januari dit jaar ruimhartig het boetekleed aantrok.

Open kaart
In dat interview gaf hij te kennen op zoek te zijn naar een nieuwe aanstelling als burgemeester. Hij zei bij een volgende functie open kaart te zullen spelen over de reden voor zijn vertrek uit Renkum. ‘Ik kan iedere gemeenteraad vertellen: dit had nooit mogen gebeuren, maar het is gebeurd en ik heb mijn lesje geleerd.’ Sinds zijn vertrek uit Renkum gaf hij als zzp-er startende burgemeesters les over de valkuilen van het moderne burgemeesterschap. ‘Als iemand weet hoe je als burgemeester onverwacht onderuit kunt gaan, dan ben ik het wel.’

Beëdigd
Gebben is op maandag 8 mei beëdigd en zal zijn nieuwe functie half mei oppakken. Voor zijn burgemeesterschap in Renkum was hij wethouder in Raalte. Gebben volgt burgemeester Michael Sijbom op, die per 15 mei manager bij de NAM wordt.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Jean Paul Gebben (52, VVD) had nog nooit onder vuur gelegen of de ontsluierende kant van de smartphone persoonlijk ervaren, toen hij op 27 februari van het vorige jaar met zijn zoon en diens vrienden een avondje ging stappen op de Arnhemse Korenmarkt.

OPGESTAPTE BURGEMEESTER HEEFT ‘LESJE GELEERD’

BB 16.01.2017 Jean Paul Gebben vertrok na een stapavond en een vergeten piketdienst als burgemeester van Renkum, maar het burgemeesterschap heeft zijn glans niet verloren. ‘Ik ben door schade en schande wijzer geworden en ik wil verder.’

Jean Paul Gebben (52, VVD) had nog nooit onder vuur gelegen of de ontsluierende kant van de smartphone persoonlijk ervaren, toen hij op 27 februari van het vorige jaar met zijn zoon en diens vrienden een avondje ging stappen op de Arnhemse Korenmarkt. ‘Waarbij ik te diep in het glaasje heb gekeken. Dat moet je als burgemeester van Renkum niet om de hoek in Arnhem doen. Als je dat zo nodig moet doen, doe het dan in Timboektoe.

Het was gebeurd, en pas twee weken later kwam ik er tijdens mijn vakantie in Marrakesh achter dat ik in dat weekeinde oproepdienst had.’
Op dat moment deden iPhone-foto’s de ronde van Gebben en een vriendin van zijn zoon op de Korenmarkt. ‘Drie kussen op de wang. Gewoon omdat we afscheid namen. En was niets gebeurd, maar het was een smeuïg plaatje voor De Gelderlander. Allerlei onzinverhalen werden door de media verspreid, maar toen ik de foto zag wist ik wel dat het fout zat.’

Gemiste oproepdienst 
Kwalijker voor zijn carrière in Renkum bleek uiteindelijk niet de foto, waarover de vriendin van Gebbens zoon had gezegd: “Waar gaat het allemaal over? Er is helemaal niets gebeurd”, maar de controverse rond de gemiste oproepdienst. Schuldbewust: ‘Dat mag natuurlijk niet. Ik zou zelf ook heel pissig zijn geweest als het een collega was overkomen.

Je moet er zijn als er iets gebeurt, maar misschien wel belangrijker: je collega’s rekenen erop dat jij op de barricade staat. Je schendt hun vertrouwen. Ik zou het van de gemeentesecretaris, of wie dan ook, ook niet hebben geaccepteerd. Om hem vervolgens op zijn vijftigste de laan uit de sturen, is een ander verhaal, maar je hebt wel een stevig gesprek met elkaar.’

Beschadigd vertrouwen
Dat gesprek was er op 18 maart met de acht fractievoorzitters. ‘Constructief’ noemde VVD-aanvoerder in de Renkumse gemeenteraad Ton de Boer de samenspraak na afloop. Een week later togen de fractievoorzitters, wethouders, gemeentesecretaris en griffier naar Arnhem voor een gesprek met de commissaris van de koning.

‘Het vertrouwen is beschadigd’, concludeerde commissaris Clemens Cornielje. Een verkenner zou in Renkum de stemming peilen. De burgemeester wilde namelijk graag aanblijven. Hij was erg dom geweest, maar hij was niet corrupt en had niemand schade berokkend. Gebben: ‘Mijn commissaris had de zaak besproken in de kring van commissarissen. Unaniem had men gezegd: “Daar struikel je niet over.”’

Onvermijdelijk
Een maand later stapte Gebben toch op. Een vertrek dat onvermijdelijk was geworden, ‘mede door alles wat er in de tussentijd bij was gesleept’, beaamt hij. Waarbij hij zichzelf een slechte dienst had bewezen, door eind maart in een telefonisch gesprek met De Gelderlander de piketdata van het college door elkaar te halen.

Gebben: ‘In de consternatie vergis ik mij in een datum, en de volgende dag staat er met grote letters in de krant: Burgemeester Gebben liegt over oproepdienst. Denk je nou echt dat ik was gaan stappen als ik had geweten dat ik piket had? Maar je weet ook: dit wordt glijden en je kunt je nergens aan vasthouden. Misschien steunen 12 van de 23 raadsleden je als het erop aankomt, maar dat wil je niet. Je bent burgemeester van alle mensen.’ Het is goed dat hij vertrok, concludeert Gebben nu.

Open kaart
Intussen is de tijd aangebroken om actief op zoek te gaan naar een nieuwe burgemeesterspost. Wat vertelt hij de vertrouwenscommissie van de gemeente waar hij zijn oog op heeft laten vallen, en die heeft gegoogeld op Gebben en Korenmarkt? Gebben: ‘Om te beginnen: open kaart spelen. Zoals ik nu ook doe. Ik kan iedere gemeenteraad vertellen: dit had nooit mogen gebeuren, maar het is gebeurd en ik heb mijn lesje geleerd.

Er was nooit iets, niet in Renkum en niet in Raalte, waar ik wethouder ben geweest – vergeet dat niet. Maar ik ben een mens. Ik ben door schade en schande wijzer geworden en ik wil verder. Ik kan zeggen dat ik zestien jaar bestuurlijke ervaring heb, maar ik realiseer mij dat dit weinig zegt over je kwaliteiten.’

Gebben is hoopvol dat hij in de loop van dit nieuwe jaar de burgemeestersdraad kan oppakken. Tot die tijd legt hij als zzp’er bedrijven de overheid uit en gaat hij startende burgemeesters onderhouden over de valkuilen van het moderne burgemeesterschap. ‘Als iemand weet hoe je als burgemeester onverwacht onderuit kunt gaan, dan ben ik het wel.’

Lees het volledige interview in Binnenlands Bestuur nr. 1 van deze week (inlog)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Stappende burgemeester wil zo weer burgervader worden

AD 25.06.2016 De ‘stappende’ voormalig burgemeester Jean Paul Gebben van de gemeente Renkum laat zich niet uit het veld slaan. Eén stommiteit kostte hem zijn burgermeesterschap. ,,Ik heb iets doms gedaan, maar ik ben er niet voor weggelopen.” De burgervader treedt donderdag officieel af.

Ik wil niet boos, verdrietig of narrig zijn. Ik ga weer verder met mijn leven en probeer er lessen uit te trekken…, aldus Jean Paul Gebben.

Jean Paul Gebben werd tijdens een uit hand gelopen stapavond in Arnhem op de been geholpen door een meisje. Vanwege haar minderjarige leeftijd is zij onherkenbaar gemaakt. ©

Drie vellen vol, handgeschreven. Een brief van een inwoner van de gemeente Renkum aan Gebben emotioneert hem. ,,Gisteren gekregen”, vertelt hij, vlak voor hij officieel afscheid neemt. Hij zou zo weer burgemeester willen worden. ,,Burgemeesterschap blijft voor mij een prachtige functie.”

De oud-burgemeester kijkt met een goed gevoel terug op 8,5 jaar burgemeesterschap en wil dat niet laten verpesten door één negatieve maand. ,,Ik wil niet boos, verdrietig of narrig zijn. Ik ga weer verder met mijn leven en probeer er lessen uit te trekken…”

Gebben werd in maart aangeschoten gefotografeerd op de Korenmarkt terwijl hij piketdienst had. Hij was met zijn zoon gaan stappen en werd op de been geholpen door een minderjarig meisje. Hij ging daar diep voor door het stof en werd niet veel later uit zijn functie gezet.

Extra pijnlijk
Wat de zaak extra pijnlijk maakte, was dat Gebben loog over zijn oproepdienst. Zo zou hij niet geweten hebben dat hij op dat moment als verantwoordelijke opgeroepen kon worden voor incidenten in de gemeente. Hij gaf daarvoor als reden dat hij de week ervoor ook al een ‘reguliere piketdienst’ te hebben gehad. Dat was niet het geval.

Gebben is vervangen door Hein Bloemen (67). Bloemen was eerder burgemeester van Berkelland. Gebben komt in aanmerking voor een wachtgeldregeling.

Lees ook

Burgemeester Gebben jokt weer over uitje

Lees meer

Gebben weg als voorzitter oranjeverenigingen

Telegraaf 26.04.2016  Jean Paul Gebben legt per direct het voorzitterschap neer van de Koninklijke Bond van Oranjeverenigingen (KBOV). Hij trad vorig week terug als burgemeester van Renkum. Gebben kwam in opspraak door het ‘uitgaansincident’ in Arnhem.

Hij liep eind februari na een avondje uit beschonken in het centrum van Arnhem. Hij had die avond piketdienst en was dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

Dick Steenks neemt voorlopig het voorzitterschap waar. Hij is al vicevoorzitter en secretaris van de KBOV.

‘Stappende’ burgemeester ook weg bij Bond van Oranjeverenigingen

AD 26.04.2016 Jean-Paul Gebben is per direct opgestapt als voorzitter van de Bond van Oranjeverenigingen, nadat hij vorige week al het veld ruimde als burgemeester van Renkum. De VVD’er kwam ongunstig in het nieuws toen hij tijdens een stapavond met zijn zoon in Arnhem, danig onder invloed, heimelijk op de foto werd gezet met een 17-jarig meisje.

Zij bleek de burgervader overeind te hebben geholpen na een struikelpartij op de Korenmarkt. Een politieman moest de politicus vervolgens in een taxi helpen.

Toen Gebben vervolgens ook nog gelogen bleek te hebben over de oproepdienst die hij op dat moment had, was zijn positie volgens de Commissaris van de Koning in Gelderland, Clemens Cornielje, ‘onhoudbaar’. Dat geldt ook voor het voorzitterschap van de Bond van Oranjeverenigingen, die traditioneel geleid wordt een burgemeester.

De secretaris van de bond, Dominee Dick Steenks uit Woudenberg, neemt de leiding van het gezelschap tijdelijk waar. Bij de volgende ledenvergadering wil het bestuur een burgemeester presenteren als permanente opvolger van Gebben. Steenks noemt diens aftreden ‘een onverkwikkelijke zaak’.

Grote stommiteit
Gebben zei eerder dat hij ‘een grote stommiteit’ heeft begaan, waar hij ‘veel spijt’ van heeft. Hij ‘betreurt’ het enorm. ,,Als vader en als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen,” aldus Gebben. Hij dronk naar eigen zeggen drie of vier glazen bier, een ‘vader-zoon-shotje’ en twee borrels in een studentensociëteit.

Gebben: ,,Ik was niet laveloos of dronken, eerder aangeschoten.” Dat de drank slecht viel, komt volgens hem omdat hij ‘grieperig was’. ,,Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen.”

Lees ook;

Burgemeester van Renkum stapt op

BB 19.04.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben van Renkum stapt op. Dit heeft de provincie Gelderland maandagavond laten weten. Gebben kwam in opspraak door het ‘uitgaansincident’ in Arnhem. Hij heeft geconcludeerd dat de daardoor verstoorde verhoudingen in de gemeente niet meer hersteld kunnen worden.

Piketdienst

Gebben liep eind februari na een avondje uit beschonken in het centrum van Arnhem. Hij had die avond piketdienst en was dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Als er bijvoorbeeld een ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had hij meteen moeten kunnen ingrijpen. Maar door een wijziging in het rooster was de burgemeester vergeten dat hij dienst had.

Waarnemend

De CDA’er Hein Bloemen (67) is benoemd tot waarnemend burgemeester van Renkum. Hij was eerder burgemeester van Driebergen-Rijsenburg en waarnemend burgemeester van Maarn. De VVD’er Gebben (51) was sinds 2007 burgemeester van Renkum. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

23-03-2016 Verkenner moet incident Renkum onderzoeken

Burgemeester Renkum stapt op om stapavond

NU 18.04.2016 De burgemeester van Renkum stapt dinsdag op na een omstreden stapavondje met zijn zoon. Burgemeester Jean Paul Gebben (VVD) werd in februari gefotografeerd in een Arnhems uitgaansgebied.

Hij was onder invloed van alcohol terwijl hij eigenlijk oproepdienst had. Gebben kwam ook ten val en moest door een agent in een taxi worden geholpen.

Het voorval schoot in het verkeerde keelgat van de gemeenteraad. Fractievoorzitters gingen in gesprek met commissaris van de Koning Clemens Cornielje. Die stelde een verkenner aan die moest peilen of er nog wel genoeg vertrouwen was tussen burgemeester en raad.

Waarnemer

“Gebben zei zelf dat dat niet het geval was”, licht de provincie Gelderland maandag toe. “Daarom heeft hij om zijn ontslag gevraagd.”

Cornielje heeft Hein Bloemen (CDA) aangewezen als waarnemer in Renkum. De commissaris heeft het aftreden van Gebben en de benoeming van Bloemen maandagavond per mail kenbaar gemaakt aan de fractievoorzitters van de Renkumse raad.

Gebben was sinds 2007 burgemeester van Renkum. Dinsdag dient hij officieel zijn ontslag in bij de koning.

Lees meer over: Renkum

Burgemeester weg na stapavond

Telegraaf 18.04.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben van Renkum stapt op. Het stapavondje op uitgaanscentrum De Korenmarkt in Arnhem is hem fataal geworden.

De Gelderse commissaris van de koning Clemens Cornielje is van mening dat Gebben’s functioneren onhoudbaar was geworden, waarna de burgemeester maandagavond zelf besloot op te stappen. Cornielje heeft dat meteen daarna bekend gemaakt. Gebben wenst desgevraagd zijn aftreden niet toe te lichten. “De communicatie loopt via de Commissaris”, aldus Gebben in een korte reactie, direct nadat hij opstapte.

Gebben wordt vervangen door Hein Bloemen (67), die eerder burgemeester was van onder andere Berkelland. Hij is jarenlang wethouder geweest in buurgemeente Arnhem.

Gebben kwam in het nieuws toen hij in beschonken toestand op de foto werd gezet in een omhelzing met een meisje uit het vriendenclubje van zijn zoon. De burgemeester werd in grote verlegenheid gebracht omdat hij die avond piketdienst had.

Beschonken burgemeester van Renkum stapt op

VK 18.04.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben van Renkum stapt op. Dit heeft de provincie Gelderland maandag bekendgemaakt. Gebben kwam in opspraak door het ‘uitgaansincident’ in Arnhem. Hij liep na een avondje uit beschonken in het centrum van de stad, terwijl hij piketdienst had.

Gebben was toen op dat moment verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

De burgemeester is nu tot de conclusie gekomen dat de door het incident verstoorde verhoudingen met de gemeenteraad niet meer hersteld kunnen worden. De VVD’er was sinds 2007 burgemeester van Renkum.

Gebben (51) werd vanwege het incident flink bekritiseerd. Als er toen en ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had hij meteen moeten kunnen ingrijpen. Maar door een wijziging in het rooster was de burgemeester vergeten dat hij piketdienst had.

Na het incident werd in maart besloten tot de benoeming van een verkenner. Die moest in april gaan onderzoeken óf en hoe de verhoudingen tussen de gemeenteraad en de burgemeester weer hersteld konden worden. Hiertoe werd besloten na ‘een lang en openhartig’ gesprek tussen de commissaris van de Koning Clemens Cornielje, de gemeenteraad en de wethouders.

Gebben was daarbij niet aanwezig. In de tussentijd bleef de burgemeester in functie en moest hij de collegevergaderingen blijven voorzitten, zo werd afgesproken. De CDA’er Hein Bloemen (67) is voorlopig benoemd tot waarnemend burgemeester van Renkum. Hij was eerder burgemeester van Driebergen-Rijsenburg en waarnemend burgemeester van Maarn.

De burgemeester van Renkum is opgestapt na een ‘uitgaansincident’. Is zijn vertrek terecht of overdreven?

Volg en lees meer over: Gelderland Renkum

Geplaagde burgemeester nu even held

Telegraaf 13.04.2016 De Renkumse burgemeester, Jean Paul Gebben, heeft woensdagmiddag in Arnhem een jonge scooterrijder geholpen nadat deze op een paar stilstaande auto’s botste.

De ‘hevig geschrokken’ burgemeester ontfermde zich over de jongen en lichtte telefonisch zijn moeder in. De scooterrijder is later met onbekend letsel naar het ziekenhuis overgebracht, maar was aanspreekbaar.

Volgens de politie was Gebben overigens niet direct betrokken bij het ongeval. De Alfa Romeo van Gebben heeft ‘geen zichtbare schade’, zegt een woordvoerder tegen de Gelderlander. De jongen kwam pal achter de auto van de burgemeester ten val. „Ik zag hem niet, hoorde hem alleen onderuit gaan”, aldus Gebben.

Gebben kwam de afgelopen tijd negatief in net nieuws nadat er een foto van hem en een vriendin van zijn zoon verscheen, gemaakt tijdens een stapavondje in Arnhem. Gebben bleek tijdens de bewuste avond piket te hebben en was dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. In plaats daarvan zette hij de bloemetjes buiten in het centrum van de Gelderse stad, met de vriendengroep van zijn zoon.

Feest-burgemeester loog over piket

Telegraaf 31.03.2016 Het vertrouwen van de Renkumse gemeenteraad in burgemeester Jean Paul Gebben (VVD), die vanwege een uit de hand gelopen stapavondje in opspraak raakte, is tot het dieptepunt gezakt, nu hij blijkt te hebben gelogen over zijn oproepdienst. Eerder zei Gebben dat hij het weekend voordat hij de stad onveilig maakte, ook al piket had en dat hij daarom in de war was. Dit blijkt de burgervader echter uit zijn duim te hebben gezogen.

In eerste instantie verzweeg Gebben dat hij tijdens de bewuste stapavond van 26 tot en met 29 februari dienst had. Toen uitkwam dat de burgemeester die zaterdag wel degelijk verantwoordelijk was voor de openbare orde en veiligheid, zei hij dat hij door een wijziging in het rooster was vergeten dat hij piket had en dat hij het weekeinde ervoor ook al oproepdienst had. Dat is echter niet het geval, weet de Gelderlander. Niet Gebben, maar wethouder Wendy Ruwhof had in het weekeinde van 19 tot en met 22 februari oproepdienst, meldt de krant donderdag.

Sterker nog; Gebben stond al enkele weken als vervanger van een langdurig zieke wethouder ingepland. Bovendien staat de piketdienst wekelijks op de B&W-agenda en op de persoonlijke agenda van de bestuurders. Het gedraai van Gebben heeft het vertrouwen van de gemeenteraad in Gebben ’extra geschaad’.

Ramp

Als er een ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had Gebben de bewuste zaterdagavond meteen moeten kunnen ingrijpen. In plaats daarvan vermaakte Gebben zich opperbest toen hij met de vriendengroep van zijn zoon de binnenstad van Arnhem onveilig maakte. Gebben werd onder invloed van alcohol in een innige omhelzing met een 17-jarig meisje gefotografeerd voordat hij met een taxi huiswaarts keerde. Daarover kwam op social media een flinke geruchtenstroom op gang.

Burgemeester Gebben jokt weer over uitje

AD 31.03.2016 De in opspraak gekomen Renkumse burgemeester Jean Paul Gebben (VVD) heeft opnieuw gejokt over zijn drankuitje tijdens een piketdienst.

Tegenover De Gelderlander en de gemeenteraad zei hij vergeten te zijn dat hij in het weekeinde van 26 tot en met 29 februari als vervanger calamiteitendienst had. Hij voerde daarbij aan de week ervoor ook al een ‘reguliere piketdienst’ te hebben gehad. Dat is niet het geval. Niet Gebben, maar wethouder Wendy Ruwhof had in het weekeinde van 19 tot en met 22 februari oproepdienst.

Dat blijkt uit onderzoek van deze krant. Aanleiding voor een reconstructie is de uit de hand gelopen stapavond van Gebben met zijn zoon en diens vriendengroep op de Korenmarkt in Arnhem. Gebben raakte aangeschoten tijdens zijn piketdienst. Hij ging publiekelijk onderuit.

Heimelijk
De kwestie kwam aan het rollen door een heimelijk gemaakte foto van Gebben en een 17-jarig meisje, dat de burgemeester overeind had geholpen na zijn valpartij.

Naar nu blijkt stond Gebben al enkele weken als vervanger van een langdurig zieke wethouder ingepland. Ook staat de piketdienst wekelijks op de B en W-agenda en op de persoonlijke agenda van de bestuurders. De ‘piketkwestie’ heeft het vertrouwen van de raad in Gebben zogezegd ‘extra geschaad’.

Lees ook;

Verkenner moet incident Renkum onderzoeken

BB 23.03.2016 Na het incident met de beschonken burgemeester van Renkum komt er een verkenner. Die gaat onderzoeken óf en hoe de verhoudingen tussen de gemeenteraad en de burgemeester weer hersteld kunnen worden. Dat heeft de woordvoerder van de commissaris van de Koning dinsdagavond laten weten.

Piketdienst

Dinsdag is er een ‘lang en openhartig’ gesprek geweest tussen commissaris van de Koning Clemens Cornielje, de gemeenteraad en de wethouders. Burgemeester Jean Paul Gebben was daarbij niet aanwezig. Gebben liep een tijd geleden na een avondje uit beschonken in het centrum van Arnhem. Hij had die avond piketdienst en was dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Als er bijvoorbeeld een ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had hij meteen moeten kunnen ingrijpen. Maar door een wijziging in het rooster was de burgemeester vergeten dat hij dienst had.

Krasje

Volgens de woordvoerder van Cornielje zit er na het gebeuren op de verhoudingen met de raad ‘een krasje’. Woensdag komt er een taakomschrijving voor de verkenner, die een bestuurlijk zwaargewicht moet zijn ‘en vaker met dit bijltje moet hebben gehakt’. Het is de bedoeling dat de verkenner zo snel mogelijk begint en eind april met een plan komt. In de tussentijd blijft de burgemeester in functie en dus onder meer de collegevergaderingen voorzitten, zo is dinsdag afgesproken. (ANP)

Verkenner onderzoekt zaak dronken burgemeester

AD 22.03.2016 Na het incident met de beschonken burgemeester van Renkum komt er een verkenner. Die gaat onderzoeken óf en hoe de verhoudingen tussen de gemeenteraad en de burgemeester weer hersteld kunnen worden. Dat heeft de woordvoerder van de commissaris van de Koning dinsdagavond laten weten.

Dinsdag is er een ‘lang en openhartig’ gesprek geweest tussen commissaris van de Koning Clemens Cornielje, de gemeenteraad en de wethouders. Burgemeester Jean Paul Gebben was daarbij niet aanwezig.
Volgens de commissaris van de Koning is het van belang dat er een zorgvuldig onderzoek wordt uitgevoerd. “We moeten nu niet vanuit emotie handelen.”

Veiligheid
Gebben liep een tijd geleden na een avondje uit beschonken in het centrum van Arnhem. Hij had die avond piketdienst en was dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Als er bijvoorbeeld een ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had hij meteen moeten kunnen ingrijpen. Maar door een wijziging in het rooster was de burgemeester vergeten dat hij dienst had.

De zaak kwam aan het licht door een foto die op de sociale media circuleerde. Het plaatje werd in de nacht van zaterdag 27 op zondag 28 februari geschoten, vlak nadat Gebben onder invloed van alcohol viel op de Korenmarkt. Een 17-jarige Oosterbeekse hielp Gebben overeind. De burgemeester was in de stad met zijn zoon en diens vriendengroep.

Voorlopig mag Gebben nog wel aanblijven als burgemeester van Renkum.

Lees ook

Burgemeester had piket

Telegraaf 18.03.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben van Renkum had piketdienst toen hij enige tijd geleden na een avondje uit beschonken in het centrum van Arnhem liep. Dat meldt Omroep Gelderland.

Tijdens deze piketdienst was Gebben verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Als er bijvoorbeeld een ramp in zijn gemeente zou zijn gebeurd, had hij meteen moeten kunnen ingrijpen. Maar door een wijziging in het rooster was de burgemeester vergeten dat hij dienst had.

Het stapavondje van eind februari heeft Gebben (51) in grote verlegenheid gebracht. Onder invloed van alcohol werd hij eind februari in een omhelzing met een 17-jarig meisje gefotografeerd voordat hij met een taxi huiswaarts keerde, waarover op sociale media een flinke geruchtenstroom op gang is gekomen.

Volgens De Gelderlander heeft de 51-jarige VVD-burgemeester wethouders en gemeenteraad inmiddels ingelicht over het voorval. De kwestie heeft voor flinke beroering gezorgd in de Renkumse politiek. Of de stapavond politieke gevolgen zal hebben voor Gebben is nog maar de vraag.

Zelf zegt de burgemeester dat er niets geks gebeurd is tijdens de bewuste avond. Gebben: „De verhalen raken mij zeer, want er is niks gebeurd. Vlak voordat ik met de taxi vertrok, heeft het meisje afscheid van me genomen met drie zoenen op mijn wangen. Dat is het. Er is geen misdrijf begaan, geen strafbaar feit gepleegd. Ik heb haar niet aangerand, niet gezoend.”

Hij zegt enorm veel spijt te hebben van ‘deze grote stommiteit’. “Als vader, laat staan als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen”, aldus Gebben.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Burgemeester noemt stapavond ‘dikke shit, oerstom en onvergeeflijk’

AD 19.03.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben gaat diep door het stof over zijn stapavond tijdens zijn oproepdienst. In plaats van alert te zijn werd hij aangeschoten. ,,Oerstom en onvergeeflijk”, zegt hij daarover in een exclusief interview met De Gelderlander.

Ik weet niet of ik ergens op mag hopen. Ik kan het niet terugdraaien, aldus Burgemeester Jean Paul Gebben.

Tijdens een oproepdienst is een burgemeester of wethouder verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid in zijn gemeente. Drinken tijdens zo’n dienst is uit den boze. Toch overkwam het Gebben in het laatste weekend van februari. ,,Ik wil geen excuses maken, want die zijn er niet, maar ik stond er niet bij stil dat ik piketdienst had”, legt Gebben uit.

Hij vervolgt: ,,Mijn zoon vroeg me het weekeinde ervoor mee uit te gaan, maar toen kon ik niet. Dat was mijn reguliere piketdienst. We hebben een rooster waarop de wethouders en ik kunnen zien wie er dienst heeft.”

Ziek
Een week later stond wethouder Jasper Verstand op het rooster, maar die werd ziek. Gebben was zijn plaatsvervanger. ,,Ik ben dus de stad ingegaan en raakte aangeschoten. Zo hoort een burgemeester zich niet te gedragen, dus heb ik de fractievoorzitters ingelicht en later de wethouders. Er is niet veel gebeurd, dus dat loopt wel met een sisser af, dacht ik toen”, vertelt Gebben.

Een inschattingsfout, want na terugkeer van zijn vakantie in Marrakech in Marokko kreeg hij dinsdags de schok van zijn leven. ‘Weet je wel dat je piketdienst had tijdens die avond’, zei iemand. ,,Toen wist ik dat het fout zat. Dit is dikke shit, echt oer- en oerstom. Als je piket hebt mag je wel uitgaan, maar geen alcohol drinken. Dat kan niet. Onvergeeflijk. Als een ambtenaar dit zou overkomen zou ik hem op het matje roepen, van luister eens vriend, we gaan een praatje maken.”

Tweede kans
Gebben heeft donderdagavond de fractievoorzitters ingelicht over de oproepdienst en hoopt nu dat hij nog een tweede kans krijgt. ,,Ik weet niet of ik ergens op mag hopen. Ik kan het niet terugdraaien.”

Lees ook

Dronken burgemeester Renkum had oproepdienst

AD 18.03.2016 De burgemeester van Renkum, Jean-Paul Gebben, had terwijl hij aangeschoten over de Arnhemse Korenmarkt liep een oproepdienst. Dat bevestigt een gemeentewoordvoerder.

Gebben was op het moment van het stapavondje dus verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Bij calamiteiten of persoonlijke drama’s in de gemeente had hij beschikbaar moeten zijn. Een van de wethouders zou dat weekend verantwoordelijk zijn, maar dat rooster was door ziekte veranderd. Volgens de woordvoerder was Gebben dit vergeten.

Donderdagavond was er een beraad tussen Gebben en de 8 fractievoorzitters van de gemeenteraad. Vrijdagavond is er voor de derde keer een overleg op het gemeentehuis van Renkum over de situatie. Gebben is daar dit keer niet bij. Het feit dat hij aangeschoten was terwijl hij beschikbaar moest zijn tijdens calamiteiten had wordt de burgervader zwaar aangerekend.

Gebben is in opspraak geraakt door een foto van hem en een 17-jarige Oosterbeekse die al een tijdje op de sociale media circuleert. Het plaatje is geschoten nadat de burgemeester op 27 februari onder invloed van alcohol was gevallen. Volgens de burgemeester hielp het meisje hem overeind.

MEER OVER; RENKUM POLITIEK RENKUMGELDERLAND

Mogelijk vervolgstappen na stapavondje burgemeester Renkum

AD 18.03.2016 Het uit de hand gelopen stapavondje van de Renkumse burgemeester Jean Paul Gebben (VVD) krijgt wellicht nog een staartje. Donderdagavond werd er een besloten beraad gevoerd met de burgemeester en de fractievoorzitters van de Gelderse gemeente. Nu dat achter de rug is beraden de acht partijen uit de Renkumse gemeenteraad zich op vervolgstappen.

Tijdens de besloten bijeenkomst praatte de burgemeester de acht fractievoorzitters uit de gemeenteraad bij over zijn uit de hand gelopen stapavond. VVD-fractievoorzitter Ton de Boer noemde het onderhoud na afloop ,,een constructief gesprek”. Meer willen de fractievoorzitters uit de Renkumse gemeenteraad voorlopig niet kwijt over het 1,5 uur durende beraad, zegt hij.

De fractievoorzitters zijn overeengekomen dat ze eerst hun eigen fracties op de hoogte brengen van de uitkomsten van het gesprek. Daarna wordt besloten of er vervolgstappen zullen worden gezet.

Stapavond
Het spoedberaad werd gehouden omdat Gebben op de gevoelige plaat werd vastgelegd tijdens een stapavond met de vriendengroep van zijn zoon. Het plaatje is geschoten nadat de burgemeester onder invloed van alcohol viel op de Korenmarkt in Arnhem. Het meisje op de foto, een goede bekende van de familie, hielp hem overeind nadat Gebben onderuit was gegaan.

De burgemeester dronk naar eigen zeggen op de avond vier bier, een ‘vader-zoon shotje’ en twee borrels.

Lees ook

Spoedberaad over stapavondje

Telegraaf 17.03.2016 Burgemeester Jean Paul Gebben (VVD, 51) heeft de fractievoorzitters van de acht politieke partijen in de gemeenteraad van Renkum uitgenodigd voor een besloten beraad over zijn uit de hand gelopen stapavond op de Arnhemse Korenmarkt. Tijdens de speciaal ingelaste vergadering zal hij tekst en uitleg geven over wat er die nacht gebeurd is.

Het stapavondje van eind februari heeft Gebben (51) in grote verlegenheid gebracht. Onder invloed van alcohol werd hij eind februari in een omhelzing met een 17-jarig meisje gefotografeerd voordat hij met een taxi huiswaarts keerde, waarover op sociale media een flinke geruchtenstroom op gang is gekomen.

Volgens De Gelderlander heeft de 51-jarige VVD-burgemeester wethouders en gemeenteraad inmiddels ingelicht over het voorval. De kwestie heeft voor flinke beroering gezorgd in de Renkumse politiek. Of de stapavond politieke gevolgen zal hebben voor Gebben is nog maar de vraag.

Zelf zegt de burgemeester dat er niets geks gebeurd is tijdens de bewuste avond. Gebben: „De verhalen raken mij zeer, want er is niks gebeurd. Vlak voordat ik met de taxi vertrok, heeft het meisje afscheid van me genomen met drie zoenen op mijn wangen. Dat is het. Er is geen misdrijf begaan, geen strafbaar feit gepleegd. Ik heb haar niet aangerand, niet gezoend.”

Hij zegt enorm veel spijt te hebben van ‘deze grote stommiteit’. “Als vader, laat staan als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen”, aldus Gebben.

Burgemeester in opspraak

Telegraaf 17.03.2016 Een uit de hand gelopen stapavondje op het Arnhemse uitgaanscentrum De Korenmarkt heeft Renkums burgemeester Jean Paul Gebben (51) in grote verlegenheid gebracht.

Onder invloed van alcohol is hij eind februari in een omhelzing met een 17-jarig meisje gefotografeerd voordat hij met een taxi huiswaarts keerde.

Volgens De Gelderlander heeft de 51-jarige VVD-burgemeester wethouders en gemeenteraad inmiddels ingelicht over het voorval, waarover op sociale media een flinke geruchtenstroom op gang is gekomen. Hij zou in de nacht van 27 op 28 februari met een vriendengroep van zijn zoon op stap zijn geweest.

Gebben: „Die verhalen raken mij zeer, want er is niks gebeurd. Vlak voordat ik met de taxi vertrok, heeft het meisje afscheid van me genomen met drie zoenen op mijn wangen. Dat is het. Er is geen misdrijf begaan, geen strafbaar feit gepleegd. Ik heb haar niet aangerand, niet gezoend.”

Hij zegt enorm veel spijt te hebben van ‘deze grote stommiteit’. “Als vader, laat staan als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen”, aldus Gebben.

Burgemeester van Renkum in opspraak na dronken uitje

AD 17.03.2016 Een heimelijk genomen foto van de Renkumse burgemeester Jean Paul Gebben met een 17-jarig meisje dat dicht tegen hem aan staat, doet veel stof opwaaien op sociale media. Als blijkt dat Gebben ook nog aardig wat heeft gedronken, heeft de burgemeester heel wat uit te leggen.

Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen, aldus Jean Paul Gebben.

De gewraakte foto van Gebben © AD/De Gelderlander.

Renkums burgemeester Jean Paul Gebben (51) lichtte eergisteren in een vertrouwelijk beraad het college van wethouders in over zijn uit de hand gelopen stapavond, zo’n 2 weken geleden, met de vriendengroep van zijn zoon (18) op de Korenmarkt in Arnhem.

Stiekem gefotografeerd
Al eerder informeerde hij de voorzitters van de politieke fracties in de gemeenteraad, de gemeentesecretaris en de voorlichter hierover. Dit deed Gebben omdat hij op sociale media in opspraak is gekomen.

Hij zou volgens die berichten onder invloed van alcohol een meisje hebben lastiggevallen. Iemand had hem stiekem gefotografeerd.

Gebben had in de nacht van zaterdag 27 februari op zondag 28 februari te veel gedronken en ging rond 01.30 uur op straat onderuit. Een agent bracht hem naar een taxi, waarmee hij naar huis is gegaan.

Grote stommiteit
Gebben vindt dat hij ‘een grote stommiteit’ heeft begaan, waar hij ‘veel spijt’ van heeft. Hij ‘betreurt’ het enorm. ,,Als vader en als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen,” aldus Gebben. Hij dronk naar eigen zeggen drie of vier glazen bier, een ‘vader-zoon-shotje’ en twee borrels in een studentensociëteit.

Gebben: ,,Ik was niet laveloos of dronken, eerder aangeschoten.” Dat de drank slecht viel, komt volgens hem omdat hij ‘grieperig was’. ,,Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen.”

Vlak voordat ik vertrok, nam ze afscheid van me met drie zoenen op mijn wangen, aldus Jean Paul Gebben.

© De Gelderlander.

Roddels op internet
De aanleiding van de roddels op het internet is een foto, die op de stapavond stiekem is genomen met een mobieltje, vlak na Gebbens val. Hierop zijn de burgemeester én een 17-jarig meisje te zien. Ze staat dicht tegen hem aan en legt een hand op zijn schouder.

Gebben werd online beticht van ongewenste intimiteiten en een voorliefde voor ‘jonge scharrels’. Dat raakte hem zeer, ‘want er is niks gebeurd’. Op de foto staat een meisje uit de vriendengroep van zijn zoon. ,,Vlak voordat ik met de taxi vertrok, nam ze afscheid van me met drie zoenen op mijn wangen. Dat is het,” aldus Gebben.

Geen strafbaar feit
En met klem zegt hij: ,,Er is geen strafbaar feit gepleegd. Ik heb haar niet aangerand, niet gezoend.” Er is bij de politie ook geen aangifte tegen hem gedaan.

Het meisje zegt niets te begrijpen over de ontstane commotie. ,,Waar gaat het allemaal over?! Er is helemaal niets gebeurd”, zegt ze. Ze is al jaren kind aan huis bij de familie Gebben. De ophef over ‘de foto’ slaat volgens haar ‘helemaal nergens op’. Daarom heeft ze in eerste instantie haar ouders ook niet ingelicht.

Kan gebeuren
Ook vertelde ze thuis niets over de val. ,,Jean Paul liet zijn telefoon vallen, wilde die oprapen, maar kwam ten val. Dat kan gebeuren,” aldus het meisje. Haar ouders staan achter haar. Voor hen is de zaak afgedaan. Ze zijn allang blij dat hun dochter ‘niets is overkomen’, zoals ze eerst vreesden.

Gebben vreest nu vooral de effecten van de negatieve publiciteit. De schade zal volgens hem op het politieke en bestuurlijke vlak ‘groot’ kunnen zijn.

MEER OVER; RENKUM RENKUM GELDERLAND

maart 23, 2016 Posted by | burgemeester, Jean-Paul Gebben, politiek, Renkum | , , , , , | 3 reacties

Haagse PVV maar oprotten dan ??

Opzouten dan maar ??

De Haagse gemeenteraad heeft het gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid van 23 stemmen voor en 22 tegen wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben.

IMG_3118[1]

De raadsleden storen zich eraan dat de PVV hen ervan beschuldigt dat zij een aanslag op een PVV’er niet zo erg zouden vinden.

Deze beschuldiging uitte PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands in een gepeperde brief. Zij schreef daarin dat zij en de andere PVV-raadsleden onheus worden bejegend door de rest van de raad en burgemeester Jozias van Aartsen. Bedreigingen aan het adres van voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong zouden niet serieus zijn genomen. Dat straalt uit dat er best een aanslag op een PVV’er gepleegd mag worden’, schreef Gerbrands.

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit “beeld bezijden de waarheid” is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester niet. “Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.”

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

PVV DH

zie ook: Haagse PVV zeer boos !!!!

zie ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Haagse PVV bijna verdwenen

zie ook: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

PVV krijgt gelijk in rel over schriftelijke vragen aan stadsbestuur

Den HaagFM 21.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad heeft gelijk gekregen in de rel over het soort schriftelijke vragen waarop het stadsbestuur wel of geen antwoord wil geven.

Het college van burgemeester en wethouders wilde alleen nog antwoord geven op feitelijke vragen van de partij. Vragen over een politiek oordeel ergens over zouden niet meer beantwoord worden. “Een ondemocratische gedrocht”, noemde fractievoorzitter Karen Gerbrands dat. Ze beschuldigde burgemeester Jozias van Aartsen ervan “de toch al zo fragiele democratie nog meer te beknotten”.

Andere fracties herkenden de klachten van de PVV niet. Volgens D66’er Robert van Asten dook de PVV met de censuurklacht opnieuw in de “slachtofferrol”. Maar uit een nieuw antwoord op vragen van de PVV blijkt dat Gerbrands toch gelijk krijgt. Het presidium spreekt nu van “overbodige suggesties” gebaseerd op “een onjuiste interpretatie van de bemoeienis met de afhandeling” omdat “veel partijen op een gelijke wijze hun partij in de vragen wensen te vermelden.” …lees meer

PVV stelt schriftelijke vragen aan stadsbestuur

Den HaagFM 12.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad heeft schriftelijke vragen gesteld aan het stadsbestuur over het soort schriftelijke vragen waarop het stadsbestuur wel en geen antwoord wil geven.

Het college van burgemeester en wethouders wil volgens fractievoorzitter Karen Gerbrands alleen nog antwoord geven op feitelijke vragen. Vragen over een politiek oordeel ergens over zouden niet meer beantwoord worden. “Een ondemocratische gedrocht” noemt Gerbrands dit. Ze beschuldigt burgemeester Jozias van Aartsen “de toch al zo fragiele democratie nog meer te beknotten”.

Andere fracties herkennen de klachten van de PVV niet, meldt het AD. “Vragen staat vrij”, zegt SP’er Bart van Kent. “Maar het moeten geen persberichten zijn.” Volgens D66’er Robert van Asten duikt de PVV met de censuurklacht opnieuw in de “slachtofferrol”. …lees meer

Haagse PVV klaagt over ‘censuur’ bij raadsvragen

AD 11.03.2016 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad vindt dat ze beknot wordt in het stellen van schriftelijke vragen aan het stadsbestuur.

,,Als we vragen stellen, worden we steeds vaker teruggebeld, bijvoorbeeld met de vraag of we niet een ander woord voor ‘haatimam’ kunnen kiezen. Nee dus,” zegt PVV-fractieleider Karen Gerbrands. ,,En dan zegt men: schriftelijke vragen moeten feitelijk zijn. Maar dat is niet zo: er mag ook politieke duiding in zitten.”

Ellenlang
De grootste oppositiepartij heeft vragen over de ‘censuur’ aan het college gesteld. Andere fracties herkennen de klachten van de PVV niet. ,,Vragen staat vrij”, zegt SP’er Bart van Kent. ,,Maar het moeten geen persberichten zijn.” VVD-leider Martin Wörsdörfer: ,,Ellenlange inleidingen en politieke verhandelingen zijn voor een begeleidend persbericht.” Volgens D66’er Robert van Asten duikt de PVV met de censuurklacht opnieuw in de ‘slachtofferrol’.

De PVV ligt al weken overhoop met de rest van de Haagse politiek, zelfs met aangiftes tot gevolg.

Lees ook;

Partij van de Eenheid doet aangifte tegen raadsleden PVV

Den HaagFM 07.03.2016 Gemeenteraadsleden van de Partij van de Eenheid hebben zondag bij de politie aangifte gedaan tegen drie raadsleden van de PVV. Ze hadden dat vorige maand al aangekondigd.

Volgens Arnoud van Doorn (grote foto) en Abdoe Khoulani hebben PVV-raadsleden Willie Dille (kleine foto), Elias van Hees en Karen Gerbrands zich schuldig gemaakt aan opruiing en het aanzetten tot haat van moslims.

Met de aangifte reageert de Partij van de Eenheid op een filmpje dat door de PVV’ers op social media werd gedeeld en waarin te zien is hoe een atoombom de islam wegvaagt.

“Haatraadslid”

In de Tweede Kamer heeft de partij Denk het vertrek van ‘haatraadslid’ Dille geëist. “De tijd van ongestraft haatzaaien is voorbij. Het is tijd om een signaal af te geven aan iedereen die onze samenleving uit elkaar wil drijven en de solidariteit wil vernietigen: genoeg is genoeg”, zei Kamerlid Selçuk Öztürk. Het Bureau Discriminatiezaken in Den Haag liet eerder weten drie aangiften voor te bereiden van Hagenaars tegen PVV-raadslid Dille. …lees meer

Haagse islamraadsleden doen aangifte tegen PVV’ers

AD 07.03.2016 De islamitische Partij van de Eenheid heeft aangifte gedaan tegen drie Haagse PVV-raadsleden. Zij worden door hun collega-raadsleden Arnoud van Doorn en Abdoe Khoulani beschuldigd van opruiing en haatzaaien.

Steen des aanstoots is een anti-islamfilmpje op internet. Begin februari deelde raadslid Willie Dille het filmpje via Twitter. Partijgenoten Elias van Hees en Karen Gerbrands reageerden met een retweet.

Weggevaagd
In het filmpje klinkt een parodie op een wereldberoemd nummer van John Lennon. ‘Imagine there’s no islam, send it back tot hell’, wordt er onder meer gezongen. Die opmerking gaat vergezeld van een plaatje van een ontploffende atoombom. Ook zei Willie Dille in een reactie tegen AD Haagsche Courant: ,,De islam mag worden weggevaagd.”

Volgens Van Doorn en Khoulani voelen ze zich bedreigd door het filmpje en door ‘het feit dat dit wordt rondgestuurd’.

Lees ook

PVV in Haagse raad verwerpt kritiek op eigen functioneren

RTVWEST 04.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad verwerpt de kritiek dat die partij niet onafhankelijk zou opereren in het dagelijks bestuur van de raad, het presidium. ‘Ik ben in het presidium zeer neutraal. Als iemand functies kan scheiden, ben ik het. Daar acht ik mezelf zeer goed toe in staat. Ik sta voor zuiverheid,’ zegt PVV-raadslid André Elissen, die namens zijn partij in het presidium zit.

Vandaag kreeg de PVV een brief van de voorzitter van het presidium, D66’er Rachid Guernaoui. Daarin vraagt hij die partij nog een keer de eigen rol in het presidium toe te lichten. Guernaoui bevestigt nu ook officieel dat veel andere raadsleden zich niet meer vertegenwoordigd voelen door die partij. Omroep West meldde gisteren al dat een krappe meerderheid wil dat de PVV uit het bestuur van de raad verdwijnt.

Al enige tijd is er een ernstig conflict tussen de PVV en de andere partijen in de Haagse gemeenteraad. Directe aanleiding is een open brief die Karen Gerbrands op de website van haar partij plaatste. Daarin uitte ze onder meer kritiek op de manier waarop haar voorganger – Leon de Jong –  zou zijn beveiligd na bedreigingen. Ook stelde ze dat de PVV zich niet serieus genomen voelt.

‘Aarzelingen over rol PVV’

Volgens Guernaoui is er veel over die kwestie gesproken, zowel in het presidium als het fractievoorzittersoverleg. De conclusie is dat ‘bij een groot aantal raadsleden aarzelingen zijn over de rol van de PVV in het presidium’.

Dat komt, stelt hij, omdat mensen die in dat presidium zitten, dat niet moeten doen voor hun partij, maar voor álle raadsleden. ‘Benoeming tot lid van het presidium betekent, dat er bij een groot deel van de raadsleden vertrouwen bestaat in diens functioneren om namens allen te handelen.’

Raad wil opheldering

Een krappe meerderheid in de raad heeft daarover dus twijfels door het optreden van André Elissen. Vandaar dat Guernaoui nu van Gerbrands wil weten hoe zij en haar fractie daar tegenaan kijken.

De PVV zelf herkent zich totaal niet in de kritiek, zeggen fractievoorzitter Karen Gerbrands en André Elissen. De laatste: ‘Ik kan beiden rollen – raadslid en lid van het presidium – prima scheiden. Maar blijkbaar hebben andere mensen daar wel moeite mee.’

Gescheiden houden

Fractievoorzitter Gerbrands steunt haar partijgenoot. ‘Wat er in het presidium gebeurt, moet los staan van wat wij als PVV vinden. Elissen kan dat prima scheiden.’

Elissen is ook niet van plan zelf uit het presidium te stappen. ‘Ik laat me niet zomaar opzij zetten. Dit is een absurde gang van zaken.’

Meer over dit onderwerp:

PVV Den Haag Gemeenteraad RuziePresidium

PVV dh

PVV’er De Jong werd bedreigd met een aanslag

AD 04.03.2016 PVV’er Leon de Jong is zwaar beveiligd geweest vanwege de dreiging van een aanslag. Dat blijkt uit een open brief van de oud-fractieleider van Den Haag en  partner van kamerlid Fleur Agema. Volgens De Jong werd hij medio 2014 getipt door de politie. Die zou hebben gehoord van een aanstaande aanslag en liet weten dat de bedrieger het woonadres van de huidige fractievertegenwoordiger van de PVV in Europa.

De brief is een reactie op Haags burgemeester Jozias van Aartsen. Hij ontkende donderdag nog de furieuze beschuldigingen van de PVV-fractie dat de burgemeester Leon De Jong destijds niet  genoeg beschermd had.

Terreurbestrijding
Van Aartsen verklapte daarbij enkele van de maatregelen die door de politie waren genomen. Zo kreeg hij extra beveiling op zijn werkplek in het stadhuis en bij zijn woning. Ook het huis van zijn levensgezellin Fleur Agema moest extra beveiligd worden.

Hoe zwaar de bedreiging werd ingeschat blijkt wel uit het gegeven dat de politie en de nationaal coördinator terreurbestrijding doorlopend inschattingen hebben gemaakt van de dreiging, om de veiligheidsmaatregelen zonodig te kunnen aanscherpen.

Ongevraagd
De Jong benadrukt dat hijzelf het initiatief moest nemen tot enkele van beveiligingsmaatregelen. En dat het openbaar ministerie weinig heeft gedaan met diverse aangiftes. Ook is hij ontstemd over de burgemeester die geen contact meer met hem onderhield na kritiek van de PVV op diens rol tijdens rellen in de Schilderswijk. Boos is hij ook dat de burgemeester ongevraagd informatie over zijn veiligheidssituatie naar buiten bracht. ,,Dit is voor mij en mijn gezin zeer onwenselijk en geeft aan dat hij geen enkele feeling heeft met deze situatie.”

De burgemeester wil niet reageren op de open brief van Leon de Jong…

Lees ook

Oud-raadslid Leon de Jong (PVV) weerspreekt sussende woorden van Van Aartsen

Den HaagFM 04.03.2016 Leon de Jong (grote foto) weerspreekt de woorden van burgemeester Jozias van Aartsen dat hij “tevreden” zou zijn geweest over de beveiliging na bedreigingen aan zijn adres.

“Ik heb wel degelijk mijn kritiek geuit”, zegt het oud-raadslid van de PVV. “Dat er volgens Van Aartsen afdoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen is mijns inziens bezijden de waarheid.” De Jong stapte vorig jaar uit de gemeenteraad en werkt nu voor de PVV in het Europees Parlement. “Het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte na mijn aangifte van een op handen zijnde aanslag op mijn persoon. Zijn bezorgde toon zoals nu in de berichtgeving valt te lezen, komt niet overeen met zijn houding van de afgelopen twee jaar.”

Eerder op de dag ontkende Van Aartsen in een brief aan de gemeenteraad dat de gemeente of politie heeft verzuimd De Jong te beveiligen. Dit deed de burgemeester nadat de opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, in interviews stelde dat De Jong na bedreigingen niet goed was beveiligd. Volgens Van Aartsen is dit beeld niet waar. …lees meer

Leon de Jong: Ik heb wel degelijk kritiek geuit over de aanpak van mijn bedreigingen

RTVWEST 03.03.2016  Leon de Jong weerspreekt de woorden van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen dat hij tevreden is over de beveiliging na bedreigingen aan zijn adres. De voormalig PVV-leider van de Haagse gemeenteraad schrijft in zijn artikel op TwitLonger ook dat ‘het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte na mijn aangifte van een op handen zijnde aanslag op mijn persoon’.

‘Dat ik tijdens de gesprekken veelvuldig zou hebben aangegeven dat ik tevreden ben over de aanpak van de situatie klopt niet’, valt er te lezen in zijn reactie. ‘Ik heb tijdens mijn gesprekken met de NCTV, waar de burgemeester nimmer bij aanwezig was, zonder ook hier verder over in detail te treden wel degelijk mijn kritiek geuit. Dat er volgens Van Aartsen afdoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen is mijns inziens bezijden de waarheid.’

‘Wat betreft het Openbaar Ministerie moet mij van het hart dat in alle gevallen van mijn aangiftes er teleurstellende opvolging was. Doodsbedreigingen zijn kennelijk minder erg dan het roepen van minder, minder’, gaat De Jong verder. ‘Ik herken mij om voor mij moverende redenen dan ook niet in het artikel van Omroep West met als titel: Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd.’

Beveiliging

Eerder op de dag ontkende Van Aartsen in een brief aan de Haagse gemeenteraad dat de gemeente of politie heeft verzuimd De Jong te beveiligen. Dit deed de burgemeester nadat de opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat stelde dat De Jong na bedreigingen niet goed is beveiligd.

LEES OOK: PVV moet uit het presidium, vindt de Haagse gemeenteraad

Volgens Van Aartsen is dit beeld niet waar. ‘Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en getroffen maatregelen. Maar direct nadat de Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en bij de woning van zijn levenspartner zijn extra veiligheidsmaatregelen getroffen’, schreef Van Aartsen.

Persoonlijk contact

De Jong gaat in zijn bericht ook in op de overleggen tussen hem en de burgemeester van Den Haag. Volgens Van Aartsen zouden de politie en gemeenten regelmatig persoonlijk contact met de voormalige PVV-leider hebben gehad om de maatregelen met hem af te stemmen.

Dit is echter niet waar, aldus de voormalig PVV-leider: ‘Het is opvallend dat het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte, nadat de PVV zich uitermate kritisch opstelde naar aanleiding van het falen van de burgemeester tijdens de pro-IS-demonstraties in de Schilderswijk. Zijn bezorgde toon zoals in de berichtgeving valt te lezen, komt niet overeen met zijn houding van de afgelopen twee jaar.’

Meer over dit onderwerp: Leon de Jong Jozias van Aartsen PVVDen Haag Beveiliging

Lijsttrekker Leon de Jong (L) van de Haagse PVV en partijleider Geert Wilders op het podium tijdens de verkiezingsavond, waarop Wilders zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak doet.Foto: ANP

PVV’er De Jong was doelwit aanslag

Telegraaf 04.03.2016 Léon de Jong, voormalig PVV-fractievoorzitter in Den Haag en partner van Kamerlid Fleur Agema, was doelwit van een aanslag. Volgens de PVV’er was ‘zijn woonadres bij de dreigende partij bekend’.

De Jong, tegenwoordig fractiemedewerker bij de PVV in het Europees Parlement, onthult dit donderdagavond in een open brief als reactie op schriftelijke uitlatingen eerder vandaag door burgemeester Van Aartsen. In zijn brief ontkent de eerste burger van de hofstad dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter te beveiligen. De PVV-fractie stelde eerder dat De Jong na bedreigingen niet goed werd beveiligd.

Veiligheidsmaatregelen

Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester in zijn brief niet. ,,Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.” Maar, zegt Van Aartsen, direct nadat De Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en de woning van zijn levenspartner zijn ‘extra veiligheidsmaatregelen getroffen’.

De Jong, die in 2014 aanwezig was tijdens het beruchte ‘minder-minder’-optreden’, zegt volledig verrast te zijn geweest over de naar buiten gebrachte veiligheidssituatie rondom zijn persoon. ,,Dit is voor mijn huidige persoonlijke veiligheidssituatie en die van mijn gezin zeer onwenselijk’’.

Volgens De Jong heeft hij destijds aangifte gedaan op verzoek van de politie, ‘nadat er bij hen een melding kwam van deze dreiging’.

Lees meer over; politie pvv geert wilders leon de jong

PVV moet uit het presidium, vindt de Haagse gemeenteraad

RTVWEST 03.03.2016 De Haagse gemeenteraad heeft het gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid van 23 stemmen voor en 22 tegen wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben. De raadsleden storen zich eraan dat de PVV hen ervan beschuldigt dat zij een aanslag op een PVV’er niet zo erg zouden vinden.

Deze beschuldiging uitte PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands in een gepeperde brief. Zij schreef daarin dat zij en de andere PVV-raadsleden onheus worden bejegend door de rest van de raad enburgemeester Jozias van Aartsen. Bedreigingen aan het adres van voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong zouden niet serieus zijn genomen. Dat straalt uit dat er best een aanslag op een PVV’er gepleegd mag worden’, schreef Gerbrands.

LEES OOK: Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd

Gesprekken met alle fractievoorzitters en de PVV die de lucht zouden moeten klaren, leverden niets op. Gerbrands wilde niets terugnemen uit haar brief. Dit heeft ertoe geleid dat een meerderheid van de gemeenteraad zich niet meer vertegenwoordigd voelt door de PVV in het presidium. De partijen willen PVV-raadslid André Elissen uit dit orgaan hebben.

LEES OOK:  Haagse politiek: ‘PVV zet zichzelf en de PVV-kiezers buitenspel’

Partij van de Eenheid

De beslissende stem lag uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid. ‘We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen’, zegt fractievertegenwoordiger Arnoud van Doorn. ‘Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit, wordt de invloed ook minder.’

Meer over dit onderwerp: PVV Presidium Gemeenteraad Den HaagKaren Gebrands Aanslag

Gemeenteraad zet PVV uit dagelijks bestuur

Den HaagFM 03.03.3016 Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad wil de PVV uit het presidium – het dagelijks bestuur van de raad – zetten. Volgens Omroep West stemt een krappe meerderheid van 23 raadsleden daarmee in, 22 raadsleden zijn tegen.

Het voornemen volgt op beschuldigingen van de PVV over de manier waarop fractievoorzitter Karen Gerbrands (grote foto) werd behandeld in het presidium. Gesprekken met alle fractievoorzitters en de PVV die de lucht zouden moeten klaren, leverden niets op. Gerbrands wilde niets terugnemen van haar kritiek. De vertrouwensbreuk werd daarmee definitief.

De beslissende stem ligt uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid met de tot de islam bekerde oud-PVV’er Arnoud van Doorn (kleine foto). “We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen. Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit, wordt de invloed ook minder.” Wanneer de gemeenteraad stemt over de kwestie is nog niet bekend. …lees meer

Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd

RTVWEST 03.03.2016 DEN HAAG – De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen ontkent dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong te beveiligen.

De opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, stelt in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat dat De Jong na bedreigingen niet goed is beveiligd. Ineen open brief op de website van haar partij schreef Gerbrands zelfs dat een gebrek aan beveiliging ‘uitstraalt dat er best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’.

Gerbrands hekelt hierbij de opstelling van de burgemeester en de andere partijen. ‘Het schouderophalen van het college en de meerderheid van de collega-raadsleden over die doodsbedreigingen, die de fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij in de raad sinds anderhalf jaar kreeg, was schokkend.’

Beeld dat PVV schetst ‘is bezijden de waarheid’

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit ‘beeld bezijden de waarheid’ is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester in zijn zeldzaam openhartige brief niet. ‘Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.’

Maar, zegt de burgemeester, direct nadat De Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en de woning van zijn levenspartner (PVV-Kamerlid Fleur Agema, red.) zijn ‘extra veiligheidsmaatregelen getroffen’.

Vaak persoonlijk contact

Politie en gemeente zouden ook regelmatig en persoonlijk contact met de toenmalig Haagse PVV-leider hebben gehad om de maatregelen met hem af te stemmen. Verder had De Jong een rechtstreeks aanspreekpunt bij het Team Bedreigde Politici.

Daar komt nog bij dat ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) voortdurend dreigingsinschattingen heeft gemaakt om als dat nodig was de veiligheidsmaatregelen direct ‘aan te kunnen scherpen’,  aldus de burgemeester. De Jong zou ook ‘regelmatig contact’ hebben gehad met de NCTV en het Openbaar Ministerie over ‘passende persoonlijke veiligheidsmaatregelen’.

‘De Jong was tevreden’

De burgemeester stelt dat De Jong in ‘persoonlijke contacten’ met hem en andere betrokkenen zelfs diverse malen zijn tevredenheid heeft uitgesproken over de maatregelen die zijn getroffen. De Jong was donderdagmiddag zelf niet bereikbaar voor commentaar.

De andere partijen in de Haagse gemeenteraad hebben het ondertussen gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid (23 stemmen voor, 22 tegen) wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben.

Invloed wordt minder

De beslissende stem lag uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid. ‘We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen’, zegt fractievertegenwoordiger Arnoud van Doorn. ‘Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit wordt de invloed ook minder.’

Meer over dit onderwerp: Leon de Jong Beveiliging Van Aartsen: PVV

Van Aartsen: “PVV’er Leon de Jong werd heel goed beschermd”

Den HaagFM 03.03.2016 Burgemeester Jozias van Aartsen ontkent dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong te beveiligen.

De opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, stelt in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat dat De Jong na de bedreigingen niet goed werd beveiligd. “Het schouderophalen van het college en de meerderheid van de collega-raadsleden over die doodsbedreigingen, die de fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij in de raad sinds anderhalf jaar kreeg, was schokkend.”

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit “beeld bezijden de waarheid” is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester niet. “Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.” Volgens de burgemeester liet De Jong in “persoonlijke contacten” met hem en andere betrokkenen weten tevreden te zijn over de maatregelen die werden getroffen. …lees meer

Hommeles in Haagse raad: PVV wil niet weg

AD 03.03.2016 Een nipte meerderheid van de Haagse politiek wil dat de PVV uit het dagelijks bestuur van de raad, het presidium, stapt. De PVV weigert: ,,Ze moeten ons maar wegstemmen.”

De grootste oppositiepartij van Den Haag haalde vorige maand hard uit naar collega’s en claimde zelfs dat anderen een aanslag op een PVV’er wel best zouden vinden. Vooral die aantijging valt verkeerd bij de rest. ,,Wat doe je nog in het presidium als je anderen ervan beschuldigt dat ze je dood wensen,” zei SP’er Bart van Kent eerder in deze krant.

Brief
Donderdagmiddag is er overleg gevoerd op het stadhuis. Daarbij bleek dat er een nipte meerderheid (23 versus 22) is voor de exit van de PVV uit het overlegorgaan. De partijen geven de PVV nu de kans zelf op te stappen, er is een brief verstuurd naar het PVV-lid van het presidium, raadslid André Elissen.

Maar de PVV gaat niet zelf vertrekken, meldt fractieleider Karen Gerbrands desgevraagd: ,,Ze moeten ons er maar uit stemmen.”
Als de meerderheid doorzet en Elissen wil wippen, moet er een raadsvoorstel komen. Daar kan dan over gestemd worden.

Van Aartsen
Burgemeester Jozias van Aartsen benadrukte donderdag in een brief aan de raad dat de beveiliging van de voormalige PVV-fractieleider Léon de Jong altijd goed geregeld was. De burgemeester reageerde daarmee op suggesties van de PVV dat de veiligheid van PVV-politici niet serieus genomen wordt. ,,De heer De Jong heeft meermaals zijn tevredenheid uitgesproken over de veiligheidsmaatregelen”, schrijft Van Aartsen.

De Jong werd bedreigd. Daarom was er al in de zomer van 2014 actie ondernomen, schrijft Van Aartsen: extra veiligheidsmaatregelen werden getroffen bij De Jongs werkplek en thuis. Ook de politie en de NCTV hielden de situatie voortdurend in de gaten, om zo nodig de maatregelen aan te scherpen.

Lees ook

maart 4, 2016 Posted by | geert wilders, karen gerbrands, politiek, PVV | , , , , , | 1 reactie