Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

19.03.2021

 

 

Van linkse Samenwerking tot Fusie

De dag na de verpletterende verkiezingsnederlaag likte links de wonden. Maar er wordt ook gefluisterd dat dit hét moment is om nu dan echt samen te gaan werken. De formatie wordt daarbij als lakmoesproef gezien.

Lees ook;

Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: opgeteld komen ze tot 26. In 2017 waren dat er nog 37, in 2012 57. Er heerst onbegrip: de campagnes liepen toch goed, niemand maakte ‘gamechangende’ fouten. Wist D66 met Sigrid Kaag dan zó veel kiezers weg te kapen? Daarbij komt de klap extra hard aan, zo klinkt het, omdat PVV, Forum voor Democratie en JA21 samen méér zetels hebben.

Jesse Klaver (GroenLinks) en Mark Rutte (VVD) tijdens een bijeenkomst met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib in de Rooksalon, op de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP

Eer en glorie

Wie naar de voorlopige uitslagen kijkt – PvdA 9SP 9 en GroenLinks 7 – denkt: hoelang kan gedecimeerd links nog wegduiken voor politieke blokvorming, voor een fusie? Eerdere pogingen tot échte linkse samenwerking liepen mis, vaak omdat er telkens weer een partij met kop en schouders bovenuit stak of voor eigen eer en glorie wilde gaan.

Dit is een dag om de klap te incasseren, aldus GroenLinkser.

Zo lag er volgens toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom in 2014 al een uitgewerkt plan voor ‘verregaande linkse samenwerking’ tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks. Toen Jesse Klaver in 2015 aantrad als nieuwe partijleider van GroenLinks, verdween die blauwdruk in de onderste la.

Die wilde het eerst op eigen kracht proberen. Een succes in 2017een sof in 2021. Toch denkt hij niet aan opstappen. Bij de fractievergadering gisterochtend heeft Klaver zelf de vertrouwensvraag gesteld aan de oude en nieuwe fractie, zeggen ingewijden. Hij kreeg steun.

Mentaal is nog niet iedereen klaar om verder te denken dan de nederlaag, zo valt te horen in de wandelgangen van GroenLinks, PvdA en SP. De partijleiders willen er al helemaal niks over zeggen. ,,Dit is een dag om de klap te incasseren”, zegt een GroenLinkser.

Er klinken relativerende woorden: ‘het is wat het is’ en ‘we zaten altijd al op geleende stoelen’. Wel is duidelijk dat er ‘contacten’ zijn geweest tussen de linkse partijen. Wat daarbij is afgesproken en of er plannen zijn gemaakt om verder te praten, daarover doet men het zwijgen toe.

PvdA-partijleider Lilianne Ploumen kreeg rozen tijdens een fractiebijeenkomst van haar partij, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP/Remko de Waal

,,Als er ooit een moment was om samen te werken of te fuseren, is dat nu heel links gevloerd is”, zegt oud-PvdA-minister Jet Bussemaker, die eerder betrokken was bij pogingen tot samenwerking tussen haar partij en GroenLinks. ,,Maar dat gebeurt pas als de leden het willen.”

‘Progressieve posse’

In de groepsapps waar ook PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk in zit is dat ook hét gesprek van de dag. ,,Links moet nu goed gaan nadenken: hoe gaan we ons herpakken?” Aan de muur tegenover zijn bureau hangt een kunstwerk waarop in grote letters ‘Progressieve Posse’ staat, het was een cadeau van onder andere Rutger Groot Wassink, nu GroenLinks-wethouder in Amsterdam. In die stad werd GroenLinks bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2019 het grootst, maar zag nu de steun in de hoofdstad halveren.

Groot Wassink voelt zich ‘in hoge mate verwant’ met Van Dijk. ,,We denken over heel veel hetzelfde.” Samenwerking noemt Groot Wassink ‘op termijn noodzakelijk’. ,,Maar om nu half over kop in een fusie te stappen…” Op zijn beurt noemt Van Dijk GroenLinks ‘onze natuurlijke partner’. ,,We hebben de afgelopen jaren goed samengewerkt met het woon- en pensioenakkoord. Dat was de eerste stap. Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie.”

Dat wordt gezien als dé lakmoesproef. De vrees is dat partijen uit elkaar worden gespeeld: ‘we willen jullie er wel bij, maar hun niet hoor. Die vinden we maar lastig’.

Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie, aldus PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk.

GroenLinks en PvdA hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze niet zonder een andere linkse partij de formatie in stappen. Die afspraak staat nog, herhaalden zowel PvdA-leider Ploumen als Klaver vandaag. Al zal Klaver even hebben moeten slikken toen Ploumen uit zichzelf óók de Partij voor de Dieren – de linkse partij die wél won – in het rijtje schaarde.

Zo was er ook al argwaan toen Ploumen woensdagavond de deur naar kabinetsdeelname openhield door te zeggen dat haar partij ‘verantwoordelijkheid kan nemen’. Ze noemde GroenLinks en SP toen niet.

Daarbij spookt bij PvdA’ers mogelijk nog door het hoofd dat Klaver er misschien wel aan heeft bijgedragen dat de sociaaldemocraten er na de historische nederlaag van 2017 niet in slaagden op te krabbelen.

Toen de GroenLinks-leider in januari een motie van wantrouwen aankondigde tegen het kabinet vanwege de Toeslagenaffaire, liet hij toenmalig lijsttrekker Lodewijk Asscher – zelf als oud-minister van Sociale Zaken medeverantwoordelijk – geen andere keus dan op te stappen. Onder nieuwe leider Ploumen wist de partij niet te groeien.

SP-partijleider Lilian Marijnissen. © ANP/Sem van der Wal

En wat doet de SP? VVD-leider Mark Rutte keek tijdens de campagne nadrukkelijk naar Lilian Marijnissen. Liever de SP dan GroenLinks, leek hij ermee te willen zeggen. De partij van Klaver was in 2017 al weggelopen van de formatietafel. SP-Kamerlid Sandra Beckerman vindt dat haar partij ‘zeker contacten moet hebben met de PvdA’.

In 2006 ging toenmalig partijleider Jan Marijnissen, de vader van, op uitnodiging van Femke Halsema (GroenLinks) nog met zichtbare tegenzin een kop koffie drinken met Wouter Bos (PvdA). Het leverde niks op.

Als de formatie wordt gezien als een opmaat naar samenwerking, ligt de sleutel in handen van de partij die er mede voor zorgde dat links flink verloor. D66 is dé winnaar van de verkiezingen en zal een cruciale rol spelen bij de formatie. Wil Kaag de ChristenUnie inruilen voor één of meer linkse partijen?

Zeker is dat de poging tot samenwerking in de campagne nog jammerlijk mis liep. Toen Jesse Klaver een progressieve alliantie voorstelde tussen zijn GroenLinks, PvdA, SP én D66, wezen de laatste drie dat direct resoluut van de hand. De campagneposters met de voornamen van de vier lijsttrekkers – ‘Lilian, Lilianne, Sigrid en Jesse’ – waren toen al gedrukt.

Oud-PvdA-politica Jet Bussemaker.

Jet Bussemaker oud-PvdA-politica

De tijd is rijp voor verregaande linkse samenwerking, die uiteindelijk tot een fusie moet leiden tussen in elk geval PvdA en GroenLinks. Dat zegt oud-PvdA-politica Jet Bussemaker. ,,Als er ooit een moment is om het te doen, is dat nu.”

Nog nooit was het traditioneel linkse blok zo klein, PvdA, SP en GroenLinks houden volgens de voorlopige uitslag van 2e kamerverkiezing samen nog maar 26 zetels over.

Eerdere pogingen tot linkse samenwerking liepen stuk, zegt Bussemaker, omdat de partij die er het best voorstaat altijd groter wil worden. ,,De lijsttrekker zegt dan ‘maak mij de grootste’. Maar nu is heel links gevloerd en ligt met de rug op de grond.” Wel zegt Bussemaker dat het pas tot samenwerking of een fusie komt als de leden dat willen. ,,Het moet niet beginnen bij de top.”

Bussemaker, die voor de PvdA staatssecretaris van Volksgezondheid en minister van Onderwijs was, heeft recht van spreken. Ze was zelf lid van GroenLinks voor ze in 1997 overstapte naar de PvdA.

Bij de sociaaldemocraten maakte ze in het verleden meerdere pogingen tot linkse samenwerking van dichtbij mee. In haar politieke memoires Ministerie van Verbeelding, dat vorige maand verscheen, schreef ze bijvoorbeeld over geheime gesprekken tussen PvdA en GroenLinks in 2001 waarbij ook het CDA aanschoof.

Stip op de horizon

,,Ik heb zelf gezien dat PvdA en GroenLinks inhoudelijk het dichtst bij elkaar staan. Samenwerking bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar moet de eerste stip op de horizon zijn.” Samen optrekken met GroenLinks ligt binnen de PvdA ingewikkeld, omdat altijd de vrees bestaat dat de SP groter wordt door met GroenLinks op te trekken.

Veel kiezers zijn gisteren van GroenLinks en – in mindere mate – de PvdA overgestapt naar D66. Bussemaker, nu hoogleraar aan de Universiteit Leiden en voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving, waarschuwt de partijen om in het geval van samenwerking zich ‘geen D66-profiel’ aan te meten. ,,En begin vanuit de inhoud, niet de organisatie.” Zo kan, zegt ze, de samenwerking stapje voor stapje groeien naar een eventuele fusie.

De drie klassieke linkse partijen lijken gezamenlijk op nog nooit zo weinig zetels in de Tweede Kamer te komen. PvdA (9), GroenLinks (8) en SP (9) stevenen gezamenlijk op 26 zetels af. Vier jaar eerder waren dat er nog twaalf meer.

Het historisch kleine linkse blok komt vooral doordat de SP en GroenLinks flink moesten inleveren. Beide partijen behaalden volgens de exitpoll zes zetels minder dan tijdens de verkiezingen van 2017.

Daarnaast maakte de PvdA het grote verlies dat de partij in 2017 leed, niet goed. De partij verloor toen maar liefst 29 zetels.

Tijdens de vorige Tweede Kamerverkiezingen was het linkse blok ook al kleiner dan ooit. Toen behaalden ze samen 37 zetels en won GroenLinks maar liefst tien zetels.

Na de verkiezingen van 2006 waren PvdA, GroenLinks en SP het grootst. Toen kwamen ze gezamenlijk op 65 zetels uit.

Voorafgaand aan de verkiezingen zocht met name GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver de toenadering tot zijn twee andere linkse collega’s. PvdA pakte de toegereikte hand aan door te beloven niet zonder GroenLinks het kabinet in te gaan, maar SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen hield de boot wat af.

De (relatief) nieuwe linkse partijen (Partij voor de Dieren en DENK) behaalden gezamenlijk negen zetels.

Lees: Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: ‘Juist nú moeten ze fuseren’ AD 19.03.2021

Lees: Oud-PvdA-politica Bussemaker: Dit is hét moment voor fusie op links AD 19.03.2021

Lees: Linkse partijen waren samen nog nooit zo klein in de Kamer NU 17.03.2021

Zie: Niet alleen de PvdA heeft een probleem op links !!

zie: Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Lees: Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

Lees: GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Lees: Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

Zie ook: PvdA aan de haal met het Groot Kapitaal !! ??

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 1

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla 17.06.2017

Zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam staat op barsten – deel 1

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: PvdA in een Najaarsdip ???

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

maart 21, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, fusie, groenlinks, politiek, PvdA, Rutte 4, sp, SP, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

PvdA voor het blok

Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher PvdA voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.

„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.

Gekozen Lijsttrekker GL

Klaver, die op het congres 13.06.2020 met 92 procent van de stemmen als enige kandidaat werd gekozen als lijsttrekker, herhaalde zijn ambitie dat hij zijn partij na de volgende verkiezingen ‘voor het eerst een regering in wil leiden’.

Bij de kabinetsformatie van 2017 liepen onderhandelingen over kabinetsdeelname nog mis. Dit keer hoopt Klaver door samenwerking met linkse partijen PvdA en SP, PvdD en huidige regeringspartij D66 bij de formatie sterker te staan.

Met die ‘linkse en progressieve’ partijen wil hij zorgen dat de wereld na de coronacrisis niet terug gaat naar hoe het was. ,,Corona heeft ons de wereld op een andere manier laten zien”, stelt Klaver. ,,We kunnen niet terug naar bezuinigen op de zorg, de politie en het onderwijs, cultuur, niet terug naar ongeremd de wereld over vliegen, niet terug naar bedrijven die in goede tijden alle winst houden en in slechte tijden de rekening bij gewone mensen neerleggen.”

Telegraaf 16.06.2020

Stembusakkoord

Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.

Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?

GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.

Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag 13.06.2020, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

GroenLinks + PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

Telegraaf 06.11.2020

Reactie Jongere GL en PvdA

Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

GroenLinks en PvdA: niet zonder elkaar in volgend kabinet

NOS 05.11.2020 De linkse oppositiepartijen GroenLinks en PvdA willen niet zonder elkaar deel uitmaken van een nieuw kabinet, na de komende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar. Ze hebben formeel nog niks afgesproken of vastgelegd. Maar vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen spreken de partijleiders Klaver en Asscher zich ondubbelzinnig voor nauwe samenwerking uit: alleen samen in een coalitie, of samen in de oppositie. En ze willen ook de derde linkse oppositiepartij, de SP, er graag bij.

Asscher kwam er als eerste mee, afgelopen zondag bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij. Hij zei daar niet zonder linkse bondgenoten in een kabinet te willen stappen. En dat betekent volgens hem niet zonder GroenLinks en/of de SP: ,,Zo is het. We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen”. Daarmee verwees hij naar de vorige kabinetsperiode, toen de PvdA alleen met de VVD regeerde. Dat leidde voor de PvdA tot de grootste verkiezingsnederlaag ooit in de Nederlandse politiek.

Links motorblok

GroenLinks-voorman Jesse Klaver reageert desgevraagd instemmend op de uitspraak van Asscher: “Wij willen een links motorblok en de PvdA en GroenLinks zijn dan een hele logische combinatie. De SP laat zien dat ze toch graag in een volgend kabinet wil, dus ik kan me ook voorstellen dat de SP zich daarbij aansluit. En als D66 echt linksaf wil, ben ik ook blij met D66, maar in ieder geval de PvdA en GroenLinks.”

Klaver zegt ook: “Ik heb eigenlijk precies dezelfde mededeling als Lodewijk Asscher heeft gedaan: wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA. Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt doe je samen niet mee.”

Partijleider Lilian Marijnissen van de SP zou het “machtig mooi” vinden als de linkse partijen erin slagen samen zo’n ‘links motorblok’ te vormen dat volgend jaar in de formatie het voortouw kan nemen. “Die partijen staan ideologisch het dichtst bij ons.” Andere partijen kunnen wat haar betreft ook aansluiten.

In tegenstelling tot 2017 sluit de SP deze keer de VVD niet pertinent uit, zei Marijnissen al eerder. Maar de verschillen met die partij zijn zo groot dat ze de kans op regeringssamenwerking zeer klein acht. GroenLinks en de PvdA sluiten de VVD evenmin uit, al willen ze liever zonder die partij regeren.

Grote meningsverschillen

De uitspraken van vooral Klaver en Asscher kunnen van grote invloed zijn bij de kabinetsformatie volgend jaar. Samen staan ze op circa 30 zetels in de peilingen, ze hopen op meer. Als ze elkaar inderdaad niet loslaten, zijn ze in de positie samen meer eisen te stellen dan wanneer ze afzonderlijk meeonderhandelen en zich tegen elkaar laten uitspelen.

De afgelopen decennia is er door de linkse partijen al vele malen gesproken over samenwerking. In de praktijk lukte dat nooit, meestal doordat de PvdA doorgaans groter was en vaak deel uitmaakte van kabinetten, waardoor er grote meningsverschillen met de andere twee ontstonden.

De huidige situatie is anders, doordat zowel GroenLinks en de SP als de PvdA nu deel uitmaken van de oppositie en de fracties in omvang niet veel verschillen. GroenLinks en de SP hebben elk 14 zetels en de PvdA 9. Deze kabinetsperiode trekken de drie partijen ook geregeld samen op tegen het kabinet.

BEKIJK OOK;

PvdA en GroenLinks willen niet zonder elkaar in kabinet: ‘We hebben onze lessen geleerd’

AD 05.11.2020 De Partij van de Arbeid en GroenLinks stappen niet zonder elkaar in een nieuw kabinet. Die belofte doen de leiders van beide partijen, Lodewijk Asscher en Jesse Klaver, ruim vier maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen.

Het is voor het eerst in jaren dat de linkse partijen elkaar zó innig vasthouden in aanloop naar Tweede Kamerverkiezingen. ,,Wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA’’, zo liet GroenLinks-leider Klaver donderdag weten. ,,Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt, doe je samen niet mee.’’

Lees ook;

‘Als we na deze klap verder gaan op de oude voet, dan wordt het voor mensen wel heel karig’

Rutte wil door als leider van de VVD en als premier

PvdA-leider Asscher zei afgelopen zondag al, bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij, dat hij niet zonder een linkse bondgenoot wil regeren. ,,We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen’’, aldus Asscher over de samenwerking in het vorige kabinet met de VVD. Na die regeerperiode werd de PvdA keihard afgestraft en zakte de partij terug van 38 naar 9 zetels in de Kamer.

Peilingen

Dat nóóit weer, is nu de gedachte bij Asscher. Zijn partij staat op 11 tot 15 zetels in de peilingen. GroenLinks zou 13 tot 15 zetels halen, volgens de laatste Peilingwijzer. Alleen de VVD springt er uit, met ruim 40 zetels. Toch wil Asscher ‘het liefst helemaal niet’ met de VVD regeren. ,,Maar als ik nu naar de peilingen kijk, moeten we dat maar afwachten.’’

Kortom: Asscher houdt er rekening mee dat hij opnieuw met Rutte moet onderhandelen. Als dat zo is, zal Klaver ook aanschuiven. Op die manier kan Asscher ‘middelen’ tussen de ietwat linksere Klaver en de rechtse VVD-plannen. Door Klaver te laten meeregeren, kan Asscher bovendien zijn linkse concurrent ‘neutraliseren’: GroenLinks zit niet meer in de oppositie en kan niet klagen over PvdA-beleid.

De achterban­nen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwer­king, aldus Gerrit Voerman, hoogleraar.

Ruk naar links

Jesse Klaver lijkt er dit keer op gebrand om mee te regeren. Bij de vorige formatie greep zijn partij net naast een plek in het kabinet: Klaver kwam er tijdens de onderhandelingen niet uit met VVD, CDA en D66. Door in een volgend kabinet wél mee te doen, kan hij het huidige klimaat- en stikstofbeleid een ruk naar links geven.

Dat de twee linkse partijen elkaar nu al het ‘ja-woord’ geven, heeft ook te maken met de ‘crisis op links’, zegt hoogleraar politieke partijen Gerrit Voerman van de Rijksuniversiteit Groningen. ,,PvdA, GroenLinks en SP doen het in de peilingen niet best. Samen staan zij op minder zetels dan de PvdA in z’n eentje had voorafgaand aan de verkiezingen van 2017. De achterbannen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwerking.’’

Kritiek

Door nu al te melden dat de partijen samen in het kabinet willen, voorkomen ze volgens Voerman een ‘paniekerige indruk’ in het geval ze het pas kort voor de verkiezingen bekend zouden maken. ,,Nu laten ze zien dat het een weloverwogen keuze is.’’

Maar er is ook kritiek. Zo vreest voormalig PvdA-Kamerlid Jan Vos dat de samenwerking gematigde PvdA-kiezers kan afschrikken. ,,De PvdA was een progressieve doorbraakpartij, niet een (conservatieve) linkse partij’’, meldt Vos op Twitter. Hij zegt dat de PvdA zich ‘zonder noodzaak politiek afhankelijk’ maakt.

Jongeren GroenLinks en PvdA bepleiten akkoord voor verkiezingen

Telegraaf 30.06.2020 De jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

Een meerderheid van de leden stemde op het partijcongres van GroenLinks voor een voorstel om in de aanloop naar de verkiezingen tot een programma op hoofdpunten te komen. Ook het bestuur van GroenLinks steunde dit plan. PvdA-leden willen zoveel mogelijk linkse samenwerking. Een voorstel om met GroenLinks samen te gaan (één kandidatenlijst en één verkiezingsprogramma) werd door 60 procent van de PvdA’ers weggestemd.

De Jonge Socialisten van de partij en DWARS, de jongerenafdeling van GroenLinks, willen ook geen fusie, maar wel samenwerking op hoofdpunten. Dan kan ook na de verkiezingen een „links front” blijven bestaan, zo schrijven ze in het Nederlands Dagblad. De partijen moeten zich op linkse, progressieve onderwerpen focussen, vinden de jongeren, om duurzaam uit de coronacrisis te komen: klimaat, economische gelijkheid en volkshuisvesting.

De jongerenclubs pleitten, samen met de jongerenafdeling Rood van de SP, in 2004 al, en in latere jaren ook nog, voor verregaande samenwerking. De SP zit nu niet bij deze oproep. „We hebben de SP niet bewust uitgesloten”, zegt Luna Koops van de Jonge Socialisten. „Maar dit leek ons de meest kansrijke optie. GL en PvdA zijn de laatste jaren naar elkaar toegegroeid. Op de meeste thema’s vinden we hetzelfde.”

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen  Luna Koops  GroenLinks  SP  Partij van de Arbeid Jonge Socialisten

‘Slinkse actie GroenLinks zet kwaad bloed bij PvdA’

Telegraaf 16.06.2020 Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.

„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.

BEKIJK MEER VAN; massamedia verkiezingen Wouter de Winther GroenLinks Afhameren podcasts Corona

Lodewijk Asscher, Lillian Marijnissen en Jesse Klaver tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP eerder dit jaar. BEELD ANP

GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66

Parool 09.06.2020 GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan.

Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd. Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

MEER OVER; POLITIEK VERKIEZINGEN AMSTERDAM D66 GROENLINKS JESSE KLAVER KLAVER PVDA HANNEKE KEULTJES

De initiatiefnemers van de motie die oproept tot nauwere samenwerking halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam afgelopen maart © ANP/Phil Nijhuis

GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66

AD 09.06.2020 GroenLinks moet bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

juni 10, 2020 Posted by | 2e kamer, D66, groenlinks, Jesse Klaver, partij voor de dieren, politiek, PvdA, PvdD, samenwerking, sp, SP | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Fusie SP-GroenLink-PvdA is een brug te ver !!!

Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond 03.03.2020 en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

AD 09.03.2020

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

Nooit in deze eeuw was het enthousiasme in SP en GroenLinks zo groot als in 2006.  ‘We moeten samen met een reëel, doortimmerd programma ten strijde trekken tegen het neoconservatieve kabinet-Balkenende’, konden we toen optekenen uit de mond van SP-leider Jan Marijnissen. ‘Dat kan een enorm elan brengen en ertoe leiden dat die linkse meerderheid er komt.’ GroenLinks-leider Femke Halsema zag het al gebeuren: ‘Het is dichterbij dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden.’

Fusie SP, PvdA en GL een Utopie ???

De voorstanders van hechte samenwerking werpen op dat Wim Kok in 1995 en Wouter Bos in 2006 nog ruim in de kiezers zaten, in tegenstelling tot Asscher nu. Sinds opiniepeiler Peter Kanne vorig jaar concludeerde dat PvdA en GroenLinks samen meer electorale potentie hebben dan ieder apart, is in elk geval in die partijen het gesprek weer geopend. Tot in de hoogste regionen zelfs, onthullen Volkskrant-verslaggevers Frank Hendrickx en Ariejan Korteweg vandaag. Maar opnieuw zijn er ook aarzelingen: zijn de cultuurverschillen in de partijen wel overbrugbaar, verschillen ze op een thema als het immigratiebeleid niet toch te veel van mening?

Politicoloog Tom van der Meer raadt Klaver en Asscher aan de vrijage aan te gaan, maar voorlopig niet te trouwen.

Lodewijk Asscher PvdA

Lodewijk Asscher was bij de verkiezingen in 2017 ook nummer 1 op de kandidatenlijst. De PvdA leed toen haar veruit grootste verlies ooit en zakte van 38 naar negen zetels in de Tweede Kamer.

Dat verlies was volgens prominente PvdA’ers vooral te wijten aan verkeerde keuzes in het kabinet-Rutte II, waarin de PvdA samenwerkte met de VVD en Asscher vicepremier was.

Linkse samenwerking

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

‘Klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte’

Vorig jaar vloog Klaver nog anders aan. Hij wilde niet meer meedoen met wat hij zelf “scorebordpolitiek” noemde; het boven de markt laten hangen of je wel of niet met een begroting instemt. “Wij gaan niet dreigen. Waar we voor zijn, zijn we voor en waar we tegen zijn, zijn we tegen”, zei Klaver afgelopen oktober bij de laatste Algemene Politieke Beschouwingen.

“Vanavond zijn wij klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte”, was op dinsdagavond 03.03.2020 zijn boodschap.

Marijnissen waarschuwde voor een bomvolle zaal dat ze het nu “heus niet overal over eens zijn”. Linkse samenwerking is vaker aangekondigd door de partijen in de vorm van een initiatiefwet of een tegenbegroting.

Sommige aanwezigen waren teleurgesteld dat er niet werd gesproken over een partijfusie of een gezamenlijk verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.

Deze stap moet laten zien dat de partijen een vuist kunnen maken om het huidige beleid een halt toe te roepen, zei Asscher.

Roodvlees

Het wordt weer lente, en dus staat de droom van de Linkse Fusie weer op de agenda. Het is een rituele dans die met grote regelmaat op de opiniepagina’s wordt gevoerd. De afgelopen maand verschenen artikelen van opiniepeiler Peter Kanne in de Volkskrant en partijprominenten Dick Pels (GroenLinks) en Niesco Dubbelboer (PvdA) in de NRC. Het vond weerklank bij columnisten als Hans Wansink en Bert Wagendorp in de Volkskrant, en journalist en podcaster Jaap Jansen op de site van BNR. Tegenwerpingen verschenen van een andere opiniepeiler (Maurice de Hond) en een andere oud-voorzitter van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks (Jasper Blom).

Lyrisch zijn de voorstanders vooral over het electorale vooruitzicht. “In één klap de grootste partij kunnen worden: Een geweldige game-changer voor de komende campagne” (Pels en Dubbelboer). “De macht ligt voor het oprapen” (Wagendorp). “Tijd voor een nieuw politiek landschap” (Jansen).

En de steun blijft niet bij deze mannen; het idee van de fusie speelt al langer. In 2017 riep Ronald Plasterk de PvdA op zich aan te sluiten bij GroenLinks. Eind 2016 bleek in een radio-interview oud-fractievoorzitter en oud-burgemeester Job Cohen (PvdA) overtuigd van het nut van zo’n fusie. In 2015 noemde toenmalig Tweede Kamerlid Mei Li Vos (PvdA) zo’n fusie een “normale ontwikkeling in de Nederlandse politiek”. Eerder klonken oproepen tot fusie van Andrée van Es en Ineke van Gent (beide van GroenLinks).

Feitelijk hebben de linkse partijen het al moeilijk genoeg om de linkse samenwerking gedurende langere tijd in gedrag vorm te geven. De begrotingsbehandeling in oktober 2019 onderstreepte dit nog maar eens. De worst die de PvdA en GroenLinks-kiezers de laatste weken wordt voorgehouden – electorale winst en daarmee een greep naar de macht – doet deze hindernis verbleken. Maar is de electorale worst wel zo reëel?

Twijfelachtige zetelbonus op de korte termijn

Een eerste reeks argumenten gaat over de zetelwinst die de fusie zou opleveren. Daarbij gaat de aandacht vooral uit naar de korte termijn; de middellange en lange worden goeddeels overgeslagen.

Zelfs op korte termijn is er al een risico, dat ik een paar jaar geleden op dit blog al beschreef:

GroenLinks concurreert evenzeer met de SP als met de PvdA en D66. Een fusie richting het midden (PvdA) zal de wat linksere kiezers (SP) eerder vervreemden dan aantrekken. Bovendien wordt GroenLinks door de fusie met de veel grotere partij (met veel grotere partijorganisatie) een marginale stroming. Omgekeerd is het ook niet evident dat de eerdere PvdA-kiezers die in de peilingen nu bij D66 zitten zullen terugkeren wanneer de PvdA fuseert met een nog linksere partij. 1+1 is dan al snel minder dan 2.

De nieuwe partij moet een bredere groep aan kiezers afdekken, met risico’s op weglekkende kiezers en afsplitsingen naar het midden en naar de flanken.

Nu heeft I&O-onderzoek gekeken naar de stemintenties van kiezers als GroenLinks en de PvdA zouden fuseren. De conclusie? De fusiepartij zou aanzienlijk meer zetels behalen dan de twee afzonderlijke. Het verschil kan wel 9 zetels bedragen: “groter dan de som der delen” was de samenvatting.

Maar de peiling van I&O was in zekere zin de meest gunstig denkbare manier om het gedrag te peilen. Immers, er is geen concrete partij met een concreet partijprogramma en een concrete leider voorgesteld. Het is aan de respondenten zelf om dit in te vullen. Het principe van een linkse fusiepartij kan dus – ook in gedragsintentie – op steun rekenen, maar doet de daadwerkelijke invulling daarvan dat ook?

Peil.nl herhaalde het onderzoek van I&O en voegde er een concreter element aan toe: Een fusiepartij met ofwel Asscher ofwel Klaver als partijleider. Zonder concretisering zien we ook in die peiling een fusie als meer dan de som der delen. Maar zodra een partijleider wordt genoemd, daalt die stemkans aanzienlijk.

Dat verdampt de gehele ingecalculeerde winst, en dreigt zelfs het nettoverlies dat ik enkele jaren geleden al schetste. Maurice de Hond concludeert dat “een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks bij de volgende verkiezingen het beduidend slechter zal gaan doen dan als de beide partijen separaat de verkiezingen ingaan.”

Hoewel peilingen zullen verschillen over het niveau van de mogelijke winst, is dit achterliggende mechanisme van wezenlijk belang.

Een fusiepartij klinkt mooi, totdat je deze concreet moet invullen. Dan rijst toch al snel de vraag of deze fusiepartij de koers en strategie volgt van GroenLinks of die van de PvdA. Dat gaat in een tijd van volatiele kiezers met een rijk aanbod aan partijen wel degelijk een verschil maken.

De nieuwe partij zou zich daarom onderscheidend moeten profileren, stelt ook Peter Kanne: “Om electoraal succesvol te zijn, zou de nieuwe linkse partij ernaar moeten streven een links-progressieve voortrekkerspartij te zijn, met gevoel voor realisme en verantwoordelijkheid”. Maar ook dat levert risico’s op, zoals Philip van Praag vorig jaar al schreef op dit blog.

Maakt een fusie links als geheel groter?

Als er al sprake zou zijn van winst, is de vraag waar deze vandaan komt. Een terugkerende gedachte luidt dat een fusie links groter en dominanter zal maken. Maar in de februari-peiling van I&O komen de potentiële extra zetels van een nieuwe progressieve fusiepartij goeddeels van de huidige concurrenten: SP, CU, D66.

Het electorale zwaartepunt van de Nederlandse politiek ligt meestal net rechts van het midden. Electoraal rechtse partijen – CDA, VVD, LPF, PVV, FvD – schommelen gezamenlijk al sinds 1977 rond de 75 zetels – soms wat onder 70 zetels, soms (als in 2002) zo hoog als wel 93. Onder deze schommelingen gaat geen patroon schuil. Electoraal linkse partijen – PvdA, GL, SP, PvdD – schommelen gezamenlijk rond de 55 zetels. Zij piekten in 2006, maar sindsdien zijn ze in gezamenlijkheid flink gedaald. De overige partijen – vooral D66, maar ook 50Plus en CU – vormen een buffer tussen links en rechts of dekken een uniek segment af.

Tussen het linkerblok en het rechterblok vindt bijna geen uitwisseling plaats van kiezers en zetels; alleen in 2002 en 2003 was er plots overloop (vooral van en naar het CDA). De kans dat de nieuwe fusiepartij deze stugge electorale blokken weet te doorbreken is klein, zo tonen ook de peilingen. En daarmee zal de fusiepartij weinig doen aan het structurele probleem van links in Nederland: dat het electorale zwaartepunt net rechts van het midden ligt en niet makkelijk verschuift.

Risico op de middellange termijn

Maar goed, laten we ondanks deze tegenwerpingen meegaan in het idee dat onder gunstige omstandigheden op de korte termijn toch zetelwinst wordt geboekt. Dan blijft de vraag wat er gebeurt als de omstandigheden op de middellange termijn minder gunstig worden? Momenteel concurreren GroenLinks en de PvdA weliswaar met elkaar, maar dienen ze ook als elkaars schokdemper binnen het partijblok.

Wanneer een partij in onmin valt door weerzin tegen regeringsdeelname of door een ongelukkig partijleiderschap, hebben kiezers op die partijen nu nog de mogelijkheid om op een verwante partij uit de keuzeset te stemmen. Denk aan de GroenLinks-kiezers die naar de PvdA verschoven tijdens het partijleiderschap van Jolande Sap. Of denk aan de PvdA-kiezers die naar GroenLinks trokken toen de PvdA in 2017 electoraal implodeerde.

Maar als die verwante partijen zijn gefuseerd, zullen ze veel gevoeliger zijn voor zulke fluctuaties dan apart. De pieken van een succesvolle koers of populair leiderschap zullen niet veel hoger zijn, maar de dalen van een impopulaire koers of leider kunnen dieper zijn dan nu het geval is. Omdat de back-up uit het systeem is.

Geen oplossing op de lange termijn

Op lange termijn zal een fusie evenmin helpen: Een fusie zal de nivellering van partijverhoudingen niet doorbreken, net zomin als de fusie van de ARP, CHU en KVP tot het CDA de structurele neergang van de christendemocratie heeft gekeerd. Eerder ontstaat er na een fusie electorale ruimte voor een nieuwe partij, of ruimte voor groei van een bestaande partij. Er ontstaan ideologische kansen in de Nederlandse politieke ruimte.

En doordat nieuwe partijen door ons radicaal evenredige kiesstelsel makkelijk toegang blijven krijgen tot het parlement, zullen er altijd uitdagers binnen of buiten het parlement kunnen opstaan om die gaten te vullen. GroenLinks ondervindt nu al flinke concurrentie van de PvdD.

Uiteindelijk zal de kiezer zelf bepalen hoe hij of zij vertegenwoordigd wil worden. Echt grote volkspartijen bestaan niet meer in Nederland. Partijen kunnen op de korte termijn nog pieken, maar hebben het bijzonder moeilijk om die winst vast te houden. Een fusiepartij doet aan die ontwikkeling niet zo veel af.

Grijp de macht?

Een ander argument is dat de fusie belangrijke gevolgen zal hebben voor de macht, de formatie, en uiteindelijk de premier. Laten we dit argument eens afpellen. Zo schrijft Kanne in de Volkskrant: “Als we ervan uitgaan dat noch GroenLinks, noch PvdA, noch SP de grootste wordt bij volgende verkiezingen, en dus buitenspel staat bij de formatie.” Omgekeerd heeft Wansink het over het lokkende beeld “om de grootste partij te worden en daarmee in de kabinetsformatie het initiatief te nemen”.

De lastige positie van de linkse partijen heeft vooral te maken met de structurele minderheid die links in het algemeen heeft in Nederland. Dat betekent dat linkse partijen op korte termijn bijna altijd de afweging moeten maken om ofwel in coalitie te gaan met een of meer centrumrechtse partijen (VVD, CDA) ofwel in de oppositie te blijven.

Het is wel zo dat in Nederland een traditie bestaat dat de grootste partij als eerste het voortouw mag nemen bij de formatie. Daar wordt door journalisten en spindoctoren steeds meer relevantie aan opgehangen – elke campagne wordt geframed als een tweestrijd om de macht.

Maar dat lijkt me geen bijzonder relevant uitgangspunt voor een fusie. Het voortouw betekent niet de macht. In het verleden is de PvdA meermalen de grootste partij geweest (1971, 1977, 1982), zonder een coalitie te kunnen smeden. Als PVV of FvD de grootste zou worden, is dat eveneens mogelijk. Simpelweg omdat het electorale zwaartepunt niet bij de linkse of radicaal-rechtse partijen ligt.

De gamechanger van Dick Pels en Niesco Dubbelboer, de macht die volgens Wagendorp voor het oprapen ligt: Dat is allemaal onder de aanname dat de grootste partij een bevoorrechte rol heeft en de premier levert. Maar dat is geen onwrikbare logica. Vooralsnog geldt deze alleen voor centrum-rechtse partijen, omdat daar het electorale zwaartepunt ligt.

Het is overigens opmerkelijk en onwenselijk dat (oud-)politici en columnisten zo openlijk de verkiezing van de volksvertegenwoordiging direct koppelen aan de verkiezing van de premier. Het is staatsrechtelijke onzin en zelfs in de Haagse cultuur geen evidentie, maar vooral een mediastrategie. Die koppeling van de Tweede Kamerverkiezingen aan de verkiezing van de premier heeft bovendien het kwalijke effect dat dit de positie van de premier (en daarmee de regering in het algemeen) versterkt.

Hoe meer Tweede Kamerverkiezingen worden beschouwd als een strijd om het Torentje, hoe zwakker de positie van de Tweede Kamer, en hoe eerder deze zich laat knechten door de uitvoerende macht via gedetailleerde regeerakkoorden.

Kortom, het recht van de grootste geldt alleen voor partijen die op of nabij het electorale zwaartepunt zitten. Of een fusie effect heeft op de machtsvraag is daarom sterk afhankelijk van de na te streven verschuiving van het electorale zwaartepunt in de Nederlandse politiek. Maar zoals ik hierboven al beargumenteerde, is juist die verschuiving dubieus, zeker op de middellange termijn.

Het probleem van de formatie

Misschien moeten we minder groot denken. Misschien leidt een linkse fusie niet tot een grote verandering van het krachtenveld. Maar dan kan het nog steeds gunstig zijn voor het parlementaire proces. Minder partijen leidt immers tot minder transactiekosten: Minder sprekers in een debat, minder kikkers in de emmer.

Jaap Jansen wijst er in zijn bijdrage op: “Een kabinet vormen wordt steeds moeilijker. Er zijn vijf en straks misschien wel zes of zeven partijen nodig voor een meerderheid, terwijl de verschillen vaak niet groot zijn.” Kortom, is het terugbrengen van het aantal partijen niet in zichzelf een goed streven?

Deze logica werkt alleen onder de aanname dat de Nederlandse politiek blijft vasthouden aan de vastgeroeste cultuur waarin het werkt. Nederland gaat op zoek naar vaste meerderheden in beide kamers van ons parlement. Om deze aan elkaar te binden en risico’s uit te sluiten, ketenen regeringspartijen zich vast aan steeds gedetailleerdere regeerakkoorden die eigen initiatief en profileringsdrang smoren.

Maar het is niet evident dat deze cultuur noodzakelijk is. Het werken met minderheidscoalities die wisselende meerderheden zoeken werkt prima in een land als Denemarken, en heeft ook prima gewerkt in Nederland tussen 2012 en 2017. Het is mogelijk om een kerncoalitie te zoeken waarbij de onderlinge verschillen klein zijn, die op deelterreinen zoekt naar meerderheden. Dat leidt tot meer openlijk debat en stelt partijen in staat om zich te blijven onderscheiden.

De versnippering verdwijnt niet met een enkele fusie; meerderheden zullen diverser zijn dan nu. De vraag is hoe we politiek met die toenemende noodzaak van diversiteit omgaan. Vooralsnog houden Haagse politici vast aan een steeds diversere samenstelling van de vaste meerderheidscoalitie. Dat leidt ertoe dat op deelterreinen verschillen best groot kunnen zijn.

Denk aan D66 tegenover CU op ethisch gebied; CDA en VVD tegenover CU en D66 over het klimaat; VVD tegenover D66 en CU over het kinderpardon. De deelthema’s maken het besturen met vaste meerderheden moeilijk. In plaats van het vergroten van de politieke diversiteit binnen een vaste coalitie, kunnen partijen ook kiezen voor een grotere variatie aan tijdelijke coalities.

Kiezers tegen versnippering?

Jaap Jansen stelt op basis van het onderzoek van Peter Kanne bovendien: “Volgens I&O ergert 78 procent van de kiezers zich aan die versnippering. De kiezers zijn in hun denken dus al verder dan de meeste partijen.”

Dat is maar de vraag. Veel politici hechten evenmin aan de versnippering. Het argument is gebruikt om de ophoging van de kiesdrempel te promoten, of de rechten van afsplitsers te beknotten.

Maar belangrijker nog: Dit raakt aan het inherente spanningsveld van de politiek: We hebben vooral weinig behoefte aan al die ándere partijen. Het is niet de eigen partij die overbodig is. De afkeer van versnippering valt anders moeilijk te rijmen met het stemgedrag bij verkiezingen. De versnippering is simpelweg een redelijk accurate weerspiegeling van dat stemgedrag.

Stembusakkoord boven fusie

En zo komen we weer terug bij het eerste argument. Net zoals de afwijzing van versnippering vooral een afwijzing impliceert van andere partijen, is de steun voor een fusie tot op zekere hoogte steun voor de inlijving van de andere partij.

De abstracte steun voor een fusie tussen GroenLinks en de PvdA kan op de korte termijn worden ondergraven door de keuze voor een concreet programma en een concrete lijsttrekker. Op de middellange termijn ontstaan problemen wanneer de partij zich niet weet te ontworstelen aan de Nederlandse politieke cultuur. Door het radicaal evenredige kiesstelsel is het makkelijk om de ruimte die hierdoor ontstaat opnieuw in te vullen – ofwel door een bestaande rivaal, ofwel door een nieuwe uitdager.

Er is niets tegen nauwe samenwerking binnen blokken van ideologisch soortgelijke partijen. Het stembusakkoord een logisch alternatief voor de fusie. Partijen kunnen al voor de verkiezingen een pre-electorale coalitie sluiten, waarin ze uitspreken dat ze ofwel samen regeren ofwel allebei niet. Mogelijk kunnen ze zelfs onderling de prioriteiten afstemmen tijdens de campagne (wie doet wat?) en tijdens eventuele coalitieonderhandelingen.

Zo kunnen de partijen samen optrekken, maar toch hun eigen profiel behouden. En zich niet steevast uiteen laten spelen wanneer regering kan worden gevormd met centrumrechtse partij(en) waarin zij ondergeschikt zijn. Dat geeft de grootste kans gezamenlijk een brede groep kiezers te bereiken.Er zijn verschillende redenen waarom partijen kunnen overwegen te fuseren.

In het recente debat lijkt de electorale worst van de macht echter een leidend argument. Maar op die instrumentele reden voor een fusie valt wel wat af te dingen. De electorale voordelen van een fusie boven een stembusakkoord zijn onduidelijk, de risico’s zijn dat niet.

zie : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

PvdA-leden willen machtiger links blok en sturen aan op samenwerking

NOS 07.03.2020 De PvdA beleeft vandaag een spannend congres in Nieuwegein. Een forse groep leden wil de partijleiding dwingen grotere stappen te gaan zetten bij de samenwerking met andere linkse partijen en vooral met GroenLinks. Maar het partijbestuur voelt daar niks voor.

Dat vindt dat er al genoeg gebeurt. Zo kondigden GroenLinks, de SP en de PvdA dinsdag samen nog aan tegen lastenverlichting van 2,4 miljard euro voor het bedrijfsleven te stemmen, als het kabinet niet meer gaat investeren in onder andere onderwijs en klimaat.

Maar dat vindt een grote groep leden onvoldoende. Zij hebben moties ingediend voor een onderzoek naar een fusie met GroenLinks en waarin wordt gevraagd de volgende Kamerverkiezingen in te gaan met een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks. Over deze moties wordt gestemd op het congres.

Een van de indieners is Huibert Koers uit Den Haag. “Partijbestuur en fractie zullen zich moeten gaan inspannen om in ieder geval te kijken of een gedeeltelijk gezamenlijk verkiezingsprogramma mogelijk is. En dan misschien ook wel een keertje gezamenlijk die campagne ingaan, want hoe mooi zou dat zijn als rood en groen zich mengen. Ik denk dat daar mogelijkheden liggen.”

De moties zijn zeker niet kansloos, aangezien de indieners al veel steun hebben moeten verzamelen om ze voor vandaag op de agenda te krijgen. En dat is gelukt.

‘Klaver, stap over je ego heen’

Opmerkelijk is voor volgende week op een partijcongres van GroenLinks vergelijkbare moties zijn ingediend, door GroenLinks-leden die meer samenwerking willen. Een van hen is Jan Muijtjens uit Limburg. Hij wil dat er een links Stembusakkoord komt, een soort gezamenlijk programma voor de volgende verkiezingen.

“De progressieve linkse krachten moeten weer een dominante positie krijgen in een kabinet. Sinds het kabinet-Den Uyl is dat nooit meer gebeurd. Ik denk dat er een meerderheid is van GroenLinks-leden zal zeggen: partijbestuur, Jesse Klaver, stap over je ego heen, wij gaan samen met die andere linkse partijen pogen tot een akkoord te komen en die verandering in gang zetten.”

Wie wordt de grootste op links?

Het partijbestuur van de PvdA adviseert de leden vandaag tegen de moties te stemmen. Het zegt dat het “ondubbelzinnig voor linkse samenwerking is” en dat het zich richt op het versterken van linkse progressieve krachten, maar wil de handen vrijhouden bij het aangaan van samenwerking. Dit negatieve advies is opgesteld in overleg met het partijbestuur van GroenLinks. Omgekeerd komt ook dat volgende week met een negatief advies bij vergelijkbare moties in overleg met het partijbestuur van de PvdA.

De verklaring hiervoor is dat de top van zowel PvdA als GroenLinks meer verwacht van gezamenlijke acties, zoals die tegen de lastenverlichting voor het bedrijfsleven, dan van moeizame gesprekken over formele samenwerkingsconstructies als een gemeenschappelijke kandidatenlijst of zelfs een fusie.

Daarom vindt de top van zowel GroenLinks als de PvdA het echt te vroeg zich nu al vast te leggen. Op de achtergrond speelt ook dat ze ieder voor zich hopen bij de volgende verkiezingen de grootste op links te worden. In de top van beide partijen wordt wel serieus overwogen samen aan een volgende kabinetsformatie mee te doen, dus samen meeregeren of samen niet meeregeren.

Het wordt spannend om vandaag te zien of de leden van de PvdA dit genoeg vinden. Of dat een meerderheid meer gaat eisen, tegen de zin van het partijbestuur.

Lees: Asscher wil premier worden en sluit samenwerking met FvD uit

Lees: PvdA’ers balen van ‘verkeerde keuzes’ in Rutte II: ‘We zijn te wild geweest’

Lees: Linkse partijen strijden samen tegen belastingplannen kabinet

PvdA’ers houden samengaan met GroenLinks af

Telegraaf 07.03.2020 Leden van de PvdA willen dat hun partij intensiever samenwerkt met GroenLinks, maar zien een gezamenlijke kandidatenlijst tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer niet zitten.

Op het partijcongres in Nieuwegein spraken PvdA’ers zich in meerderheid uit tegen zo’n gezamenlijke lijst. 39 procent is tegen die vorm van samengaan, waarmee het voorstel werd verworpen. Een intensievere samenwerking werd wél omarmd, door 88 procent.

Partijvoorzitter Vedelaar drukte PvdA’ers op het hart dat gezamenlijk kandidaten leveren niet nodig is. Volgens haar is de samenwerking al hecht. „Iemand maakte de vergelijking met verkering. We moeten de linkse samenwerking vormgeven. Dat is het enige antwoord tegen het kapitalistische kabinet.”

Kamerlid Ploumen zei ’ruimte nodig te hebben’, waardoor het volgens haar onwenselijk is om samen met GroenLinks een linkse lijst op te stellen. „We zitten al van dag tot dag zitten we samen in de bankjes en we maken samen plannen het het kabinet steeds zuurder te maken. Een gezamenlijke lijst? Geef ons een beetje meer ruimte.”

Het F-woord staat centraal

Onder leden ontstond discussie over op wat voor manier er door linkse partijen moet worden samengewerkt. Vooral een samenwerking – of zelfs een fusie – met GroenLinks stond centraal op het congres in Nieuwegein. Een van de leden sprak zijn onvrede uit over de ’rituele dans’ waar het deze week over ging. „We moeten dingen voor elkaar krijgen voor mensen, in plaats van praten over fusie.”

“Alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!”

Een ander partijlid was vooral verbaasd over de discussie omdat het volgens hem helemaal niet nodig zou zijn om tot een gezamenlijke lijst te komen. „Ik ben niet voor niks lid van de PvdA, alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!” PvdA’ers spraken zich wel bijna allemaal uit voor intensieve samenwerking met GroenLinks. „Maar een gezamenlijke lijst leidt op den duur toch tot fusie. Wij zijn prima in staat om zelfstandig de grootste te worden”, vertelde een van hen.

Rechts aan de macht

Sommige partijleden zagen een gezamenlijke lijst wél zitten. Het argument was vooral dat het de enige manier zou zijn om een machtsblok te vormen tegen rechtse partijen. De vrees is namelijk dat de PVV of Forum voor Democratie tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen de grootste zou worden.

Deze week sorteerden PvdA, GroenLinks en de SP al voor op oproepen vanuit hun eigen partij, door een bijeenkomst te organiseren die in het teken stond van linkse samenwerking. De boodschap richting de achterban was dat fusie niet nodig is om de handen ineen te slaan.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen lokale verkiezingen Nieuwegein GroenLinks Partij van de Arbeid

PvdA-leden willen géén fusie met GroenLinks, wel meer samenwerking

AD 07.03.2020 Een meerderheid van de PvdA-leden is tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Een motie daarover werd door 61 procent van de leden weggestemd, tot opluchting van de PvdA-partijtop.

Bij het partijcongres van de PvdA, vandaag in Nieuwegein, is het enthousiasme onder partijleden groot om samen te werken met GroenLinks. Maar van een gezamenlijke lijst bij de komende verkiezingen – een soort fusie – wil een meerderheid van de PvdA-leden niet weten. Een motie daarvoor werd door 61 procent van de leden weggestemd, 39 procent was voor.

Lees ook;

Lees meer

Vóór de stemming haalde de partijtop alles uit de kast om de aanwezige leden over te halen om tegen de motie te stemmen. ,,Geef ons een beetje meer ruimte’’, betoogde PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Ze hamerde erop dat de PvdA nu al veel samenwerkt op links, met GroenLinks en de SP. Ook partijvoorzitter Nelleke Vedelaar verzette zich tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks.

Stembusakkoord

Opvallend was dat GroenLinks-voorzitter Katinka Eikelenboom ook aanwezig was bij het PvdA-congres. PvdA en GroenLinks werken achter de schermen aan een stembusakkoord in aanloop naar de verkiezingen, waarmee de partijen de volgende kabinetsformatie willen ingaan. Maar dat gebeurt dus wel als twee zelfstandige partijen en niet als één nieuwe linkse fusiepartij.

Een motie voor een stembusakkoord met GroenLinks werd door 88 procent van de aanwezige PvdA-leden gesteund. ,,Wij zijn een linkse middenpartij, wij proberen altijd coalities te sluiten met partijen die Nederland vooruit kunnen helpen’’, zei PvdA-lid Marien van Schijndel uit Deventer. Ook andere leden spraken zich uit tegen een fusie met GroenLinks. ,,Hou toch op met die rituele paringsdans’’, zei een PvdA’er uit Landgraaf.

Volkspartij

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei gisteren in een interview met deze krant dat een fusie geen goed idee is. ,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Lodewijk Asscher (PvdA) © Guus Schoonewille

Asscher wil premier worden: ‘Nederland moet niet meer als bedrijf worden gerund’

AD 06.03.2020 Lodewijk Asscher (PvdA) wil Mark Rutte opvolgen als premier van Nederland. Dat zegt hij in een interview met deze site. De PvdA-leider sluit niet uit opnieuw met de VVD in een kabinet te stappen.

Lodewijk Asscher (45) heeft een nieuwe hobby. Sinds een paar maanden trekt hij twee keer per week baantjes in een Amsterdams zwembad. ,,Ik krijg zelfs zwemles, om mijn techniek te verbeteren’’, vertelt de PvdA-leider op zijn werkkamer in de Tweede Kamer. Met het hoofd onder water – ‘je wordt niet afgeleid door je telefoon’ – verzet hij zijn gedachten.

Het zwemmen helpt hem ook om zich fysiek voor te bereiden op een nieuwe verkiezingscampagne. Over een jaar gaat Nederland naar de stembus. Asscher wil die verkiezingen in gaan als lijsttrekker van de PvdA, zo vertelt hij zijn leden morgen op een partijcongres in Nieuwegein.

,,Ik ga vertellen dat ik bereid ben om dit te doen.’’ Het afgelopen jaar is hij op tournee geweest met zijn boek Opstaan in het Lloyd Hotel, over de periode na de enorme PvdA-verkiezingsnederlaag in 2017. ,,In veertig boekhandels en tien bibliotheken sprak ik allerlei mensen. Ik hoorde optimisme, maar ook grote zorgen over hoe het er in Nederland aan toe gaat. In die gesprekken heb ik mijn eigen stem gevonden. Ik heb de energie gekregen om te zeggen: ik wil lijsttrekker worden.’’

Wilt u premier van Nederland worden?

,,Ja. Ik denk dat mensen snakken naar een eerlijker, fatsoenlijker en vrolijker perspectief. Ik heb het gevoel dat er wat aan het kenteren is: Nederland moet niet meer als een bedrijf, een bv, worden gerund.’’

Waarom denkt u dat u na het fiasco van 2017 de juiste man bent?

,,Momenten van twijfel heb ik zeker gehad. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen zeiden kiezers massaal: we vertrouwen het land jou niet toe (de PvdA zakte van 38 naar 9 zetels, red.). Ik vroeg mij toen af: ben ik dan wel degene om de partij opnieuw te leiden? Ik heb fouten gemaakt, en dat heb ik het afgelopen jaar ook te horen gekregen. Maar mijn wedervraag is dan wel: zijn er mensen die nog nóóit een fout hebben gemaakt? Ik heb geprobeerd om te leren van mijn fouten.’’

Wat heeft u dan geleerd, welke fouten maakt u niet meer?

,,Ik ben er nog steeds trots op dat we in 2012, tijdens een enorme economische crisis, regeringsverantwoordelijkheid hebben genomen. Maar in dat kabinet hebben we ook dingen gedaan die we niet hadden moeten doen. Zo was het verkeerd om de AOW-leeftijd versneld te verhogen. Ook was het fout om in te grijpen bij de sociale werkplaatsen. Iemand die zegt nooit fouten te maken, zou ik niet vertrouwen. Ik ben daar eerlijk over.’’

Lodewijk Asscher (PvdA), Lillian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP dinsdagavond. © ANP

U zat vijf jaar in een kabinet met Mark Rutte. Kent u zijn zwakke plekken?

,,Ik wil eigenlijk geen onaardige dingen over anderen zeggen. Maar ik denk dat de VVD onder Rutte voor het verkeerde marktdenken in de overheid heeft gezorgd. Wie een beroep doet op hulp bij een overheidsloket, wordt afgebekt of als fraudeur behandeld tot het tegendeel is bewezen. Rutte heeft als premier een hoop dingen goed gedaan, dat vind ik echt. Het is in die zin een man van z’n tijd. Maar het is ook een tijd die ophoudt. Nederland heeft behoefte aan een andere manier van leidinggeven.’’

Bent u bereid om opnieuw samen met de VVD van Rutte te regeren?

,,Ik ga het niet uitsluiten. Maar ik zou veel liever een kabinet zien met progressieve, linkse partijen. Omdat ik denk dat er verandering nodig is.’’

Misschien wilt u ook niet met de VVD in een kabinet nadat u de vorige keer zo zwaar werd afgestraft door de kiezer?

,,Ik kijk naar de inhoud. Naar wat ik wil bereiken. De VVD is voor mij een onaantrekkelijke partner. Maar ik vind het niet verstandig om de VVD uit te sluiten. Na de verkiezingen heb je vermoedelijk een rechtse partij nodig om te regeren. Het CDA of de VVD. In de Nederlandse politiek moet je kunnen samenwerken. Dat kan ik ook. Ik zie dat zowel het CDA als de VVD nadenken over hun koers en kritischer zijn op het harde kapitalisme. Daar kijk ik met veel belangstelling naar.’’

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Hoopt u op een nieuwe lijsttrekkersverkiezing binnen uw partij?

,,Dat is aan de leden. Ik ga niet zeggen of ik het hoop of dat ik het niet hoop. Ik kijk niet gelukkig terug op de vorige lijsttrekkersverkiezing, waarbij ik het opnam tegen Diederik Samsom. Ik heb toen onderschat hoeveel negativiteit het zou losmaken. Het enige wat ik nu tegen mijn partij zeg is: ik ben bereid om het te doen. Ik heb de afgelopen jaren met jullie een reis gemaakt, en nu komt het leuke stuk.’’

PvdA-leider Lodewijk Asscher op het Binnenhof in Den Haag. © Guus Schoonewille

© Guus Schoonewille

Lodewijk Asscher van de PvdA, Lilian Marijnissen van de SP en Jesse Klaver van GroenLinks hebben een gezamenlijke bijeenkomst. Beeld Marcel van den Bergh

GroenLinks en PvdA overwegen gemeenschappelijke premierskandidaat

VK 05.03.2020 De partijtoppen van GroenLinks en PvdA zien het als een serieuze optie om voor de verkiezingen al aan te kondigen dat ze tijdens de formatie als één blok gaan opereren. Ze willen zich in de strijd om het premierschap mengen door op voorhand te beloven zich achter één premierskandidaat te scharen. Wie dat wordt, bepaalt de kiezer: Jesse Klaver of Lodewijk Asscher, afhankelijk van wie de meeste zetels haalt.

Op die manier hoopt links het initiatief naar zich toe te trekken bij de vorming van het volgende kabinet.

Meerdere ingewijden die dicht bij de partijleiders staan, bevestigen dit scenario. Klaver en Asscher willen zich er niet over uitspreken, ook omdat het verrassingselement van zo’n aankondiging niet verloren moet gaan. Rond de partijtoppen wordt wel bevestigd dat het ‘een optie’ is, maar dat veel zal afhangen van de ontwikkelingen in de komende maanden. Officieel willen GroenLinks en PvdA alleen zeggen dat ze naar mogelijkheden kijken om ‘de progressieve krachten verder te versterken’.

Om na de formatie samen te kunnen optrekken, moeten beide partijen ook een aantal punten formuleren die ze allebei willen binnenhalen. Een soort stembusakkoord, maar zeker niet te vergelijken met het stembusakkoord Keerpunt 72 dat in 1972 Joop den Uyl aan de macht bracht, samen met PPR en D66. Dat was al een nagenoeg  afgerond regeerakkoord. GroenLinks en PvdA willen dit keer tijdens de campagne hun handen vrijer houden.

De vraag is ook of andere partijen na de verkiezingen zullen accepteren dat GroenLinks en PvdA als één blok opereren en hun daarmee het initiatief gunnen bij de formatie. Voorwaarde is allereerst dat ze samen de meeste zetels binnenhalen. Op dit moment kunnen beide partijen in de peilingen samen rekenen op zo’n dertig zetels, iets meer dan de VVD in haar eentje. Tot dusver is het gebruik dat de partij die bij de verkiezingen de meeste zetels binnenhaalde de formatie mag beginnen en de premier levert. Dat privilege is nooit naar een combinatie van partijen gegaan.

Voorstanders van een vergaande samenwerking menen dat de inhoudelijke verschillen tussen PvdA en GroenLinks toch al klein zijn, en vooral berusten vooral op de volgorde van prioriteiten. Bij de Stemwijzer voor de Europese Verkiezingen gaven beide partijen op alle zestig vragen identieke antwoorden; de Stemwijzer moest opnieuw worden gemaakt om toch tot een verschillende uitkomst te leiden.

En de SP dan?

Bij de PvdA gaan er stemmen op om ook de SP te betrekken bij zo’n links stembusakkoord, maar dat zal volgens ingewijden nog lastiger worden, en niet alleen omdat de inhoudelijke verschillen groter zijn. Bij de Europese verkiezingen van 2019 opende die partij nog frontaal de aanval op PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans. SP-fractieleider Lilian Marijnissen lijkt inmiddels te kiezen voor een minder radicale koers, maar het is niet duidelijk of dat zo blijft.

Zowel GroenLinks als de PvdA staat onder druk van de eigen achterban om meer initiatieven tot samenwerking te nemen. Uit een recente peiling van I&O Research blijkt dat veel leden en kiezers zelfs een fusie willen van beide partijen. Bij de partijtoppen wordt erkend dat er bij de achterban grote zorgen bestaan over de dominantie van rechts. ‘Wat er nu in Brabant gebeurt (VVD en CDA willen daar samen een provinciaal bestuur vormen met FvD, red.) is een schrikbeeld’, aldus een prominente GroenLinkser.

Op het partijcongres van de PvdA, dat zaterdag wordt gehouden, zal gestemd worden over een motie die het bestuur oproept om een gemeenschappelijke lijst te maken met GroenLinks. Bij GroenLinks, dat een week later congresseert, circuleren moties met vergelijkbare oproepen.

Geen fusie

De partijtoppen voelen niets voor een fusie en ook niets voor gemeenschappelijke lijst. ‘Dat gaat niet gebeuren’, zo valt bij beide partijen te horen. Niet alleen zouden er nog te veel inhoudelijke en culturele verschillen zijn. Ook bestaat de vrees dat een formele samenwerking stroperig en ingewikkeld gaat worden, waardoor er alleen maar kiezers zullen afhaken.

Een bijkomend probleem is dat Klaver en Asscher op z’n best een zakelijke relatie hebben. Tijdens hun gezamenlijke optreden in Amsterdam deelden ze steken onder water uit. Zo keerde Klaver zich tegen ‘tien jaar afbraakbeleid van Rutte’, ook al regeerde Asscher vier jaar lang met de VVD. Asscher liet op zijn beurt subtiel weten dat je alleen iets bereikt ‘als je ervoor vecht’.  Klaver heeft het afgelopen jaar juist geprobeerd om iets te bereiken door een meer constructieve toon aan te slaan richting het kabinet. Asscher heeft daar nooit in geloofd.

Op de achtergrond speelt mee dat beide partijleiders ervan overtuigd zijn dat ze op eigen kracht de grootste kunnen worden. Bij GroenLinks valt te horen dat ‘alle lichten op groen staan’ voor de definitieve doorbraak van Klaver. De PvdA is het afgelopen jaar voorzichtig opgeklommen in de peilingen en denkt dat Asscher als potentiële premierskandidaat meer vertrouwen inboezemt.

Boe-geroep

Op de gezamenlijke bijeenkomst die PvdA, GL en SP dinsdagavond hielden in Amsterdam, gingen veel vragen uit de zaal over linkse samenwerking. Toen Marijnissen daar een behoedzaam antwoord op gaf en liet weten dat er vooralsnog geen fusie of gezamenlijk programma komt, werd dat met boe-geroep ontvangen. Het was negen jaar geleden dat de leiders van de linkse partijen – toen nog Job Cohen, Emile Roemer en Jolande Sap – samen het podium deelden. Ook toen hing er innige linkse samenwerking in de lucht, maar die kwam er uiteindelijk niet.

MEER OVER; PVDA GROENLINKS POLITIEK LODEWIJK ASSCHER VERKIEZINGEN NATIONALE VERKIEZINGEN JESSE KLAVER ARIEJAN KORTEWEG EN FRANK HENDRICKX

PvdA, GL en SP willen graag samenwerken, maar fuseren is een brug te ver

NU 04.03.2020 Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

In 2016, vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen, was oud-PvdA-leider Diederik Samsom nog het meest uitgesproken. Als het aan hem lag, keerde de PvdA en GroenLinks na de verkiezingen terug als één fractie.

De SP heeft altijd moeite gehad met hoe snel de PvdA in 2012 een regeerakkoord smeedde met de VVD. “Wij hebben zo onze eigen ervaringen met linkse samenwerking”, zegt Marijnissen daar nu over. De argwaan is nog niet weg.

“Het is belangrijk dat we ons als linkse partijen niet uit elkaar laten spelen”, zegt Asscher tenslotte. Zo bezien is dit geen opmaat naar een linkse fusiepartij, maar eerder een stap om het tegenovergestelde te voorkomen.

Lees meer over: Politiek

maart 8, 2020 Posted by | 2e kamer, fusie, groenlinks, links, links verbond, politiek, PvdA, samenwerking, sp, SP, tweede kamer | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!! Had maar naar pappie geluisterd !!!

Linkse Samenwerking

De PvdA moet bij de komende verkiezingen de samenwerking op links zoeken.

Hoe die samenwerking eruit moet zien, is een tweede. Dat kan een stembusakkoord zijn, maar ook de afspraak niet zonder elkaar te regeren. Het kan zich ook beperken tot een samenwerking op onderwerpen.

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed.

‘We moeten over onze schaduw heen stappen’, zegt Cohen, die dit weekeinde een nauwe samenwerking met GroenLinks en de SP met nadruk op de agenda zet. Voor hem betekent dat: ‘Elkaar bij de formatie niet loslaten.’ Wallage vindt dat zoiets tevoren dan wel grondiger moet worden onderzocht dan in het verleden het geval was. Dat betekent: overleg op hoog niveau, met als resultaat zoiets als een vijfpuntenplan waar de partijleiding zich aan belooft te committeren.

De Partij van de Arbeid (PvdA) moet een fusie met de Socialistische Partij (SP) serieus overwegen. Volgens oud-leider Job Cohen moeten de linkse partijen voor de verkiezingen nog een akkoord sluiten.

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden

De fracties moeten beloven dat ‘ze elkaar niet zullen loslaten’, stelt de voormalige burgemeester van Amsterdam. Cohen gaat zelfs een stap verder en geeft aan dat hij het ‘helemaal geen raar idee’ vindt om de krachten echt te bundelen en zo één linkse partij te creëren, zoals de christelijke partijen in 1980 doorgingen als het CDA.

Samenwerking om sociaal tegenwicht te bieden

‘Als je midden in de discussie zit, dan lijken de cultuurverschillen altijd groot. Maar als je van een afstandje kijkt, valt dat allemaal reuze mee,’ zegt de PvdA-coryfee in een interview met het NPO-programma Met het Oog op Morgen. De linkse partijen moeten samen een alternatief bieden voor de VVD en de PVV, die in de peilingen steevast aan kop gaan.

De nieuwe leider van de partij, Lodewijk Asscher, moet zich dan ook vooral richten op het bevechten van ‘polarisatie’, die volgens Cohen wordt veroorzaakt door de PVV. Asscher zelf gaf in een speech na zijn verkiezing aan dat hij zich wil focussen op het bestrijden van de ‘rechtseconomische politiek’ die onder meer door de VVD wordt gedreven.

‘Het is vooral belangrijk dat we weer een regering krijgen met een sociaal gezicht,’ beaamt Cohen. Dat moet worden bewerkstelligd door veel nauwer samen te werken met de SP van Emile Roemer en GroenLinks, onder leiding van Jesse Klaver.

Fusie om ‘rechts beleid te witwassen’?

Zijn we Spekkopers geweest ???

Zijn we Spekkopers geweest ???

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Diederik Samsom, de voormalige leider van de PvdA die vrijdag de strijd om het lijsttrekkerschap verloor van vicepremier Asscher, stelde eerder een fusie met GroenLinks voor. Ook wilde hij dat de PvdA beter ging samenwerken met D66 en SP. Daar ziet SP-leider Roemer weinig in: ‘Wij gaan de PvdA niet helpen met het witwassen van hun rechtse regeringsbeleid van de afgelopen vier jaar.’

Dat de PvdA de afgelopen vier jaar in de regering meer ‘rechtse en zuinige’ beslissingen heeft moeten nemen, is niet alleen de schuld van de partij, stelde voorzitter Hans Spekman vrijdag tegen elsevier.nl. ‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen’ tijdens het langzame herstel van de crisis, beweert de sociaaldemocraat.

Al weer een tijdje terug werden herhaaldelijk pogingen ondernomen om het Rode en Linkse politieke Manifest van de grond te krijgen. De PvdA, SP en GroenLinks (en D66 ??) wilde samen de Rode en Linkse strijd aangaan.

Dit leek echter al eerder tot niets te leiden !!

SP-Light.

Met zijn liefdesverklaring aan de SPlight volgde Samsom ooit een bloedlinke strategie. Maar hij kon toen niet anders. Helaas Cohen struikelde over ‘SPlight  Hij was al gewaarschuwd  door collega Frans Timmermans die schreef dat hij vindt dat de PvdA steeds meer een SPlight begint te worden. ‘Wij zijn geen SP-light’, aldus Timmermans.

En notabene de VVD stelde zich op als PvdA-heavy of SPlight.  En als klap op de vuurpijl werd de SP bestempeld als een PvdA-light !!

Gekker kan het toch niet worden ???

Want toch gaat de SP al jaar en dag de wijken in. Het slogan is niet voor niets al jaren “Geen actie ??  …. geen (gemeenteraads)fractie !!”  En dit alles met de nodige resultaten. Terwijl notabene de PvdA de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen flink heeft moeten inleveren, heeft de SP flinke winst binnengehaald. In 2010 haalde de partij namelijk 226 zetels, NU zijn dat volgens de laatste tellingen circa 450  zetels.

Echter dat een landelijke partij die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen fors heeft gewonnen of de grootste is geworden, betekent niet dat die partij ook plaatsneemt in het bestuur van de gemeente (zie Onderzoek NRC). Omgekeerd leidt een groot verlies niet automatisch tot verbanning uit de colleges.

Kortom, nog steeds hangt de PvdA in de steigers. Vandaar dat onze bekende ex-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) uit Den Haag wederom de helpende hand wil bieden.

Na de dramatische gemeenteraadsverkiezingen is de PvdA in meerdere grote steden buitenspel gezet. ‘De schade is heel groot. De vraag is nu: zijn we een bestuurspartij of een actiepartij?’

De vorming van coalities in verschillende grote steden nadert het eindstadium. Nu wordt pijnlijk duidelijk hoe groot de malaise is voor de PvdA. In Amsterdam het “Rode Bolwerk“, Utrecht en Rotterdam valt de partij waarschijnlijk buiten de boot en ook in middelgrote steden moeten de sociaaldemocraten behoorlijk aan macht inleveren.

Er dreigt eenzijdig beleid

‘Dat is zorgelijk’, zegt Adri Duivesteijn. ‘Wethouders zijn de politici met de meest directe macht. Zij bepalen wat er in de stad gebeurt. Als de invloed van de PvdA in de grote steden wegvalt, ontstaat een te eenzijdig beleid’, vreest Duivesteijn.

Volgens de PvdA-politicus moeten de partijleden nu de ‘straat weer op‘ om het contact met de achterban te herstellen.

Linkse SP- koers

De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een SP koers te gaan varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Nog verder;

PvdA en GroenLinks gaan lijstverbinding aan zonder SP

NU 25.01.2017 De PvdA en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan voor de Tweede Kamerverkiezingen, maar doen dat zonder de SP.

Die laatste partij bood woensdag alsnog aan zich ook aan te sluiten, maar stelde als voorwaarde dat de beide beoogde partners zouden beloven dat ze na de verkiezingen niet met de VVD in zee gaan. PvdA en GroenLinks willen een regeringscoalitie met de VVD echter niet uitsluiten en gaan nu getweeën verder.

De drie partijen gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 een lijstverbinding aan. Dat was voor hen de eerste keer. Het leverde GroenLinks een extra Kamerzetel op, die door de huidige voorman Jesse Klaver kon worden ingenomen.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer betreurt het dat de SP “de lijstverbinding mengt met hun campagnestrategie”. Ze vindt “een zo groot mogelijk links blok in de Tweede Kamer zo belangrijk” dat ze daaraan geen voorwaarden wil verbinden. GroenLinks geeft wel de voorkeur aan een kabinet zonder de VVD, herhaalde ze woensdag.

‘Jammer’

De PvdA vindt het “jammer dat de SP deze kans op linkse samenwerking voorbij laat gaan”. “Wij blijven ons inzetten om onze gedeelde idealen te verwezenlijken en samen te werken”, verzekeren de sociaaldemocraten.

De SP had een lijstverbinding met PvdA en GroenLinks op het congres anderhalve week geleden nog afgewezen, maar riep de beide linkse rivalen woensdag alsnog op hun aanspraak op restzetels te bundelen. Volgens het partijbestuur kon dat omdat aan de voorgestelde lijstverbinding ditmaal uitdrukkelijk de eis werd verbonden een coalitie met de VVD uit te sluiten.

Lees meer over: PvdA GroenLinksTweede Kamerverkiezingen

SP wil toch linkse verbinding

Telegraaf 25.01.2017 De SP wil toch een lijstverbinding aangaan voor de komende verkiezingen met de PvdA en GroenLinks. Voorwaarde is wel dat de andere twee linkse partijen een coalitie met de VVD van premier Mark Rutte bij voorbaat uitsluiten. Die oproep doet SP-voorzitter Ron Meyer woensdag.

Op het SP-congres eerder deze maand werd een voorstel voor een lijstverbinding met de PvdA en GroenLinks nog weggestemd, nadat het partijbestuur dit had ontraden. Het bestuur gaf toen aan alleen ,,via concrete voorstellen” te willen samenwerken. Door uitsluiten van de VVD nu als voorwaarde voor een lijstverbinding te stellen is er sprake van een andere situatie dan op het congres, zegt een woordvoerder van de partij.

De PvdA, SP en GroenLinks gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 een lijstverbinding aan. Dat was de eerste keer voor de drie partijen. Het kan extra zetels opleveren.

SP wil toch lijstverbinding met PvdA en GroenLinks

AD 25.01.2017 De SP wil toch een lijstverbinding aangaan voor de komende verkiezingen met de PvdA en GroenLinks. Voorwaarde is wel dat de andere twee linkse partijen een coalitie met de VVD van premier Mark Rutte bij voorbaat uitsluiten. Die oproep doet SP-voorzitter Ron Meyer vandaag.

Op het SP-congres eerder deze maand werd een voorstel voor een lijstverbinding met de PvdA en GroenLinks nog weggestemd, nadat het partijbestuur dit had ontraden. Het bestuur gaf toen aan alleen ,,via concrete voorstellen” te willen samenwerken.

Door uitsluiten van de VVD nu als voorwaarde voor een lijstverbinding te stellen is er sprake van een andere situatie dan op het congres, zegt een woordvoerder van de partij. Afgelopen weekend reageerde de SP ook al enthousiast op een voorstel van PvdA-leider Lodewijk Asscher om de linkse samenwerking voor de verkiezingen nieuw leven in te blazen. De vice-premier wil een progressief pact sluiten om te zorgen voor meer vaste banen. De PvdA en SP hopen ook in dit geval dat GroenLinks aanhaakt.

Geen ‘links’ tv-debat

Eerder vandaag werd bekend dat een ‘links’ tv-debat tussen de lijsttrekkers van PvdA, de SP en GroenLinks er definitief niet komt. EenVandaag wilde dit in de aanloop naar de verkiezingen organiseren, maar kon geen overeenstemming bereiken met de leiders van de drie partijen, zei EenVandaag-journalist Gijs Rademaker op Twitter.

GroenLinks-leider Jesse Klaver was wel te porren voor een debat met zijn collega’s Emile Roemer en Lodewijk Asscher, laat een woordvoerder van Klavers partij weten. Roemer wilde weer wel met Asscher in debat, omdat het dan ,,oppositie versus coalitie” zou zijn, aldus een SP-woordvoerder. In een debat met een andere linkse oppositiepartij zag de partij weinig ,,omdat je dan vooral overeenkomsten staat te benadrukken”.

De PvdA laat weten de pijlen te willen richten op rechts, niet op GroenLinks en de SP. ,,Onze tegenstanders zijn Wilders en Rutte, niet Roemer en Klaver. Wij willen samenwerken met progressieve partijen en duidelijk maken wat het sociale en fatsoenlijke alternatief voor een rechtse coalitie is”, stelt de partij in een verklaring.

Onze tegenstanders zijn Wilders en Rutte, niet Roemer en Klaver, aldus De PvdA in een verklaring op het niet plaatsvinden van het ‘links’ televisiedebat.

Extra zetels

De drie partijen gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 voor het eerst een lijstverbinding aan. Het kan extra zetels opleveren.

Links wil pact sluiten over arbeidsmarkt

Trouw 21.01.2017 De drie progressieve partijen PvdA, SP en GroenLinks willen een pact sluiten over de arbeidsmarkt. GroenLinks-voorman Jesse Klaver sloot zich zaterdag aan bij de oproep hiertoe van PvdA-leider Lodewijk Asscher. Emile Roemer, fractievoorzitter van de SP, had al ingestemd, meldde Asscher zaterdag in het AD.

“De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan”, stelde Asscher.

Jesse Klaver van GroenLinks ziet het wel zitten. “Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk. Samen staan we sterk”, laat hij zaterdag weten.

Gigantisch gezamenlijk probleem

Asscher ontkent dat hij uit strategisch oogpunt samenwerking op links zoekt, nu zijn partij in de peilingen de kleinste linkse partij is. De drie partijen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels, evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. “Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem.”

Verdere samenwerking tussen de drie linkse partijen in aanloop naar de verkiezingen lijkt direct niet voor de hand te liggen. Klaver heeft steeds gezegd dat de linkse partijen vooral na de verkiezingen de handen ineen moeten slaan.

Goede tijden

Mocht de PvdA toch weer groot worden, dan zal Asscher ook gaan samenwerken op links: “Er moeten weer goede tijden aanbreken voor links.”

In een reactie noemt Han Busker, kandidaat-voorzitter FNV, het goed dat progressieve partijen zich hierover uitspreken en een verbond willen sluiten voor meer vaste banen. “De vakbond knokt hier dagelijks voor, hier moeten we samen voor opkomen. Het is belangrijk dat de doorgeslagen flexibilisering wordt aangepakt en dat mensen weer echte banen krijgen met zekerheid”, vindt Busker.

 

Zo willen Asscher en Roemer zich wapenen tegen rechts

Elsevier 21.01.2017 PvdA-leider Lodewijk Asscher gaat in op de avances van SP-leider Emile Roemer. Asscher wil een ‘progressief verbond’ met de SP en GroenLinks aangaan, in ieder geval over de arbeidsmarkt.

SP-voorman Roemer is enthousiast, maar GroenLinks-leider Jesse Klaver houdt de boot nog af, zegt Asscher zaterdag in een interview met het AD. De twee partijen hopen dat Klaver alsnog besluit zich aan te sluiten.

Sterker tegen rechts

Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

klaverasscherbuma

Lees ook
Bij partijcongressen klink één geluid door: Rutte moet weg

‘De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan.’

PvdA zeer onpopulair

Over de opstelling van Klaver zegt Asscher dat GroenLinks op dit onderwerp ‘een aantal keer van koers is veranderd. Zo waren ze in het verleden voor een kortere ww. Het is in het belang van heel links als er nu duidelijkheid komt.’

Hij ontkent dat hij uit strategisch oogpunt de samenwerking op links zou zoeken, gezien de enorme afname in populariteit van de PvdA de afgelopen tijd. In de peilingen is zijn partij de kleinste linkse partij.

De drie partijen samen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels: dat is evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. ‘Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem,’ zegt Asscher. Mocht de PvdA onverwacht toch groot worden, dan zal hij naar eigen zeggen alsnog de samenwerking aangaan op links.

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Arbeidsmarkt  Emile Roemer  GroenLinks  Jesse Klaver  links  Lodewijk Asscher  PvdA  rechts  SP

Lodewijk Asscher

Lodewijk Asscher © anp

Asscher wil links verbond voor meer vaste banen

AD 21.01.2017 SP en GroenLinks reageren positief op het voorstel van PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher om samen een progressief pact te sluiten dat moet zorgen voor meer vaste banen. SP-leider Emile Roemer zegt het initiatief ‘van harte’ te ondersteunen en GroenLinks-voorman Jesse Klaver spreekt van ‘prima voorstellen’.

 Asscher denkt met een links verbond voor de verkiezingen een duidelijk signaal te geven aan kiezers dat ze voor meer zekerheid op de arbeidsmarkt bij progressieve partijen moeten zijn. Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

PvdA wil, net als SP en GroenLinks, de trend keren van steeds minder vast werk en steeds meer tijdelijke contracten en zelfstandigen. Daarvoor willen ze flexwerkers en zzp’ers meer rechten geven, terwijl het vaste contract intact blijft. Partijen als VVD en D66 willen juist het vaste contract aanpassen, zodat werkgevers minder risico lopen als ze iemand in dienst nemen.

Asscher zegt vandaag in het AD te hopen op handtekeningen onder zijn ‘progressieve pact’ van in elk geval Roemer en Klaver. ,,Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen. Als we maar laten zien hoe we werk in de toekomst gaan vormgeven. Ik wil echt heel graag mensen perspectief geven”, zegt Asscher in een interview met deze krant.

Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen

Bondgenoten

Roemer heeft het voorstel van Asscher gelezen en reageert positief. ,,Ik ondersteun dit van harte en het zou goed zijn als zoveel mogelijk progressieve partijen dit omarmen. De SP wil al jaren de doorgeslagen flexibilisering aanpakken, het is goed dat we daarin bondgenoten hebben.”

Klaver reageerde vanochtend op Twitter. ,,Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk.”

Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken

Gemeenschappelijke idealen

Links heeft geen gelukkige geschiedenis met onderlinge samenwerking. In oktober ruzieden PvdA en GroenLinks er nog over, na een oproep van Klaver om een progressief blok te vormen. Daarop onthulde toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom dat er eerder een plan lag voor verregaande samenwerking tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks, maar dat Klaver dat hoogstpersoonlijk tegen hield.

De GroenLinks-leider benadrukte onlangs op een partijbijeenkomst in Eindhoven dat het vooral belangrijk is dat linkse partijen elkaar na de verkiezingen, bij de formatie, vasthouden. Een linkse lijstverbinding, waarbij je de restzetels onderling verdeelt, kwam niet tot stand door weigering van de SP.

Asscher denkt dat het nu wel zal lukken om bondjes te sluiten op basis van gemeenschappelijke idealen. ,,In de peilingen zijn we met z’n drieën ongeveer even groot zijn als heel de PvdA nu (35 zetels, red.). Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem. Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken.”

De linkse illusie van samenwerken

Trouw 21.12.2016 Opiniepeilingen moet je niet geloven. Er is geen openingszin misleidender dan de zin ‘Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan…’ en dan komt er, de laatste jaren althans, een fijne mededeling voor Geert Wilders en een ontmoedigende voor, tot voor kort, Diederik Samsom, nu voor Lodewijk Asscher.

De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen.

© anp.

Jesse Klaver van GroenLinks.

Ze zouden er eens mee moeten ophouden. Als er nu verkiezingen zouden zijn, weten we één ding zeker. Dat de op de openingszin volgende cijfers niet zullen kloppen.

Het is echter wel duidelijk dat het het linkse deel van de politiek bepaald niet voor de wind gaat. Verlies is over drie maanden – zonder een wonder en daar geloven linkse mensen niet in – zeker. De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen. GroenLinks is aan een kleine opleving begonnen, die, als die werkelijk alleen op de opgerolde witte mouwen van Jesse Klaver gebaseerd is, niet lang zal beklijven. En de Socialistische Partij is inmiddels, bij gebrek aan tekenen op een beetje bemoedigend resultaat, intern begonnen met ruziën.

Geen beter moment om over linkse politieke samenwerking na te gaan denken. Als alle deelnemende partijen in feite even zwak staan, is het meer een gesprek tussen gelijkwaardigen. Minzaam tien minuten vrijmaken voor een kopje koffie in een trendy Amsterdams etablissement aan de IJ-oever, zoals Wouter Bos nog deed in 2006, dat kan de PvdA zich niet meer veroorloven. Net zomin als GroenLinks of de SP overigens. De beteuterde gezichten van Jan Marijnissen en Femke Halsema zijn berucht geworden. Het was een hooghartige poging de twee andere partijen tot op het bot te beledigen.

Gebrek aan samenwerking

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

© anp.

Mariëtte Hamer

Job Cohens niet bijzonder florissante loopbaan als politiek leider van de PvdA eindigde nog plotseling in de winter van 2012 nadat hij samen met partijvoorzitter Hans Spekman in een vraaggesprek met deze krant stelde dat, wat uitgangspunten betreft, de SP staat waar ook de PvdA staat. Het kon niet en het mocht niet, einde Cohen.

Diezelfde Cohen kon onlangs op een door de Volkskrant georganiseerde bijeenkomst frank en vrij pleiten voor samenwerking op links. Of hij nu zelf ook terugdacht aan zijn aftreden of niet, maar hij voegde er, aldus het verslag in die krant aan toe, dat ‘we over onze schaduw heen moeten stappen’. Cohen stond niet alleen. Jacques Wallage, Ad Melkert, Jeroen Dijsselbloem, ze waren het roerend eens.

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

Linkse samenwerking heeft ook veel weg van geconcentreerd staren naar een navel. Alsof de samenwerking zelf al voldoende voorwaarde tot redding zou kunnen zijn. Helaas voor de optimisten: het gebrek aan samenwerking is niet de reden voor het massaal vluchten van de kiezers.

Juist onder wat de afgelopen vijftig jaar de kiezers op links waren, is een enorm schisma opgetreden. Het verbond tussen de arbeidende en de middenklasse is verdwenen. De doctorandussen in de PvdA kunnen maar niet begrijpen dat mensen die een goede, ouderwetse verzorgingsstaat willen, tegenwoordig prima bij de PVV terecht kunnen.

Dat verbond zal op de één of andere manier hersteld moeten worden, wil links ooit nog politiek relevant kunnen worden.

En met dat probleem zit echt de PvdA niet alleen. Het geldt even hard voor GroenLinks en heus ook voor de Socialistische Partij.

Verwant nieuws;

Meer over; Lex Oomkes PvdA Politiek

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA

Elsevier 21.12.2016 De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

  Follow  Syp Wynia @sypwynia

Lodewijk Asscher @LodewijkA gaat met PvdA de SP-kant op. Wel asielzoekers, geen EU-arbeidsmigranten. Niet dat SP er veel succes mee heeft. https://twitter.com/volkskrant/status/811331520979992580 …

12:03 AM – 21 Dec 2016

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Bauke Schram  Bauke Schram Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Diederik Samsom Lodewijk Asscher PvdA vrij verkeer winstbelasting zorg en onderwijs

Asscher pronkt met Samsoms veren

AD 21.12.2016 PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt de koers van de zijn partij naar links te verleggen. Maar de voorstellen die de nieuwe leider nu doet ter aanscherping van het PvdA-programma, zijn in november al ingediend bij het Centraal Planbureau (CPB) door de oude leider Samsom.

We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden, aldus Lodewijk Asscher.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher bevestigt het: ,,voor een deel” zijn de voorstellen die hij voorlegt aan de PvdA-leden bedacht door Samsom. Zo wil hij een nieuw toptarief van 60 procent invoeren voor inkomens van boven de 150.000 euro.

De 300 miljoen die dat oplevert, wil hij steken in betere ouderenzorg. Ook moet het tarief voor de winstbelasting voor ondernemers omhoog van 25 naar 27 procent voor de grotere bedrijven.

Arbeidsmigratie
Vreemd vindt Asscher het niet dat hij nu met de eer strijkt van de plannen van Samsom. ,,We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden.” Een ander in het oog springend voorstel heeft Asscher wel zelf aangedragen. Hij wil dat de grenzen dichtgaan voor buitenlandse werknemers, als de Europese Unie de in zijn ogen oneerlijke spelregels niet aanpast. Samsom noemde dat een loze belofte.

Ex-PvdA-Kamerlid Jacques Monasch reageert verbolgen op de nieuwe koers van de PvdA. Hij trok zich juist terug omdat hij niet de gelegenheid zou krijgen het verkiezingsprogramma aan te passen als hij de verkiezingen had gewonnen. Het partijbestuur stelt dat Monasch dezelfde kans als Asscher heeft gehad. De leden hebben uiteindelijk het laatste woord: zij beslissen half januari op het PvdA-congres over het verkiezingsprogramma.

Lees ook

Een ‘fatsoenlijk, sociaal alternatief’ voor Wilders en Rutte

Lees meer

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Lees meer

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA

NU 21.12.2016 De onlangs gekozen PvdA-leider Lodewijk Asscher wil zijn stempel drukken op het reeds gepresenteerde verkiezingsprogramma van de partij. Zo pleit hij voor hogere belasting voor bedrijven en topinkomens.

Asscher gaat zo tegen de wens in van zijn partijgenoot en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. De partijleider stelt onder meer voor om de vennootschapsbelasting te verhogen, zo staat in een brief aan de leden.

Met het voorstel van Asscher gaan bedrijven honderden miljoenen extra belasting betalen. In een interview in de Volkskrant zegt hij een verhoging voor 2 procentpunt te willen. Dit zou neer komen op een lastenverzwaring voor bedrijven van bijna anderhalf miljard.

Volgens Dijsselbloem was verlaging van de vennootschapsbelasting juist nodig om Nederland internationaal concurrerend te houden, zo zei hij vorige maand.

Asscher is niet bang voor de gevolgen van de hogere belasting voor bedrijven voor de economische groei. “Het zal goed zijn voor de koopkracht van gewone gezinnen die de afgelopen jarenlang op nul hebben gestaan”, aldus de PvdA-leider.

Het geld dat de hogere winstbelasting oplevert, wil hij investeren in lagere belastingen voor werknemers. Ook wil hij mogelijk maken dat mensen eerder stoppen met werken, met name voor mensen met zware beroepen.

Toptarief

Ook wil Asscher onder meer een extra belastingtarief van 60 procent voor inkomens boven de 150.000 euro. Het geld dat dit oplevert – ongeveer 300 miljoen – wil hij investeren in betere zorg voor ouderen.

Tot slot wil hij de passage in het verkiezingsprogramma over arbeidsmigratie aanscherpen. Ook tijdens de campagne om het lijsttrekkerschap maakte hij hier een stevig punt van.

Volgens Asscher kan het niet zo zijn dat arbeidsmigranten Nederlandse werknemers wegconcurreren tegen andere arbeidsvoorwaarden.

Twee weken geleden won Asscher de verkiezing van de zittend leider Diederik Samsom. Donderdag wordt de kandidatenlijst bekendgemaakt.

Samsom knuffelt Asscher bij afscheid PvdA

Lees meer over: Lodewijk Asscher PvdAVennootschapsbelasting

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Trouw 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat, aldus Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Meer over; PvdA  Politiek  Lodewijk Asscher

 PvdA-leider Lodewijk Asscher

Asscher wil linksere PvdA

Telegraaf 21.12.2016  PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme.”

De partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer worden, de winstbelasting voor bedrijven moet omhoog, waarmee er voor de lagere inkomens iets extra’s is, en er komt een toptarief van 60 procent, waarmee de ouderenzorg weer ‘liefdevol’ gemaakt kan worden. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden woensdag een brief gestuurd, waarin hij het nieuwe beleid toelicht.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.”

De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Hij zal de aanscherpingen in het programma op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres, schrijft hij in de brief.

Zo wil Asscher jaarlijks 300 miljoen extra investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

AD 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze ver­zor­gings­staat, Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners

VK 21.12.2016 Lodewijk Asscher wil met een ‘aangescherpt’ PvdA-programma de verkiezingen in. In een brief aan de leden stelt hij woensdag voor meer geld vrij te maken voor zorg en lagere inkomens door extra belastingen te heffen bij bedrijven en grootverdieners. Ook wil hij steun voor een radicalere opstelling binnen de EU.

Asscher vraagt aan de leden om tijdens het PvdA-congres in januari in te stemmen met zijn voorstellen voor een ‘aangescherpte koers’. Hij meent dat de achterban meer ‘strijdlust’ wil zien. Het partijbestuur heeft zich al achter de plannen geschaard.

De wijzigingen die Asscher voorstelt komen deels voort uit de campagne die hij voerde tegen Diederik Samsom. Zo wil hij nu vastgelegd zien dat de PvdA zich harder gaat opstellen binnen de EU om de arbeidsmigratie in te perken. Asscher botste daarover met Samsom, maar volgens de vicepremier heeft hij dat debat ‘gewonnen’.

Stoppen met arbeidsmigratie

‘Tijd voor progressief patriottisme’

Lodewijk Asscher trekt de PvdA verder naar links. Het verkiezingsprogramma gaat deels op de schop. ‘Ik pleit voor een progressief patriottisme.’ Lees hier het hele interview.

In het verkiezingsprogramma moet komen te staan dat de PvdA wil stoppen met arbeidsmigratie ‘wanneer die in feite niks meer is dan loonconcurrentie’. Asscher wil de Brexit-onderhandelingen aangrijpen om ‘dit onrecht’ aan te pakken. Nederland moet desnoods naar een veto grijpen als de onderhandelingen niet leiden tot ‘eerlijkere spelregels’.

De nieuwe partijleider heeft ook al zijn stempel gedrukt op de kandidatenlijst die de PvdA morgen officieel bekend maakt. Zowel de nummer twee, Kamervoorzitter Khadija Arib, als de nummer drie, ex-FNV-bestuurder Gijs van Dijk, is mede op voorspraak van Asscher zo hoog op de lijst gekomen, bevestigen ingewijden.

Asscher wil geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen

Dat er onder Asscher een andere wind gaat waaien, blijkt verder uit zijn voorstel om de winstbelasting voor bedrijven met 2 procentpunt te verhogen. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, een medestander van Samsom die weer op plek vijf staat op de kandidatenlijst, zei vorige maand nog dat de winstbelasting omlaag kan.

Asscher breekt daarmee. Hij wil juist geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen. Door een zogenoemd ‘een werknemersvoordeel’ in het belastingstelsel te introduceren hoopt hij de lonen omhoog te krijgen. Ook wil hij mensen die lang hebben gewerkt in laagbetaalde banen vaker vroegtijdig met pensioen laten gaan.

Asscher wil daarnaast dat mensen die meer dan 150 duizend euro verdienen onder een toptarief van 60 procent vallen. De opbrengst van circa 300 miljoen euro is bedoeld om extra te investeren in ‘liefdevolle’ verpleeghuiszorg.

‘Progressief patriottisme’

Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel, aldus Lodewijk Asscher.

In een interview met de Volkskrant zegt de vicepremier dat zo’n toptarief onderdeel is van het ‘progressief patriottisme’ waarvoor hij pleit. Volgens Asscher kunnen de hogere inkomens er ‘trots’ op zijn dat ze straks een extra bijdrage leveren aan betere omstandigheden in verpleeghuizen.

In de brief aan de leden keert de vicepremier zich opnieuw tegen coalitiepartner VVD, die volgens hem ‘vindt dat je het maar in je eentje moet uitzoeken’. Ook Geert Wilders krijgt er van langs.

Asscher probeert zich al langer te positioneren als het linkse alternatief voor Wilders en Rutte, ook al heeft hij met de premier vier jaar lang innig samengewerkt. Volgens de PvdA’er gaat het er nu om wie gaat profiteren van het economisch herstel. ‘Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel,’ schrijft hij in de brief. In de peilingen staat de PvdA er nog steeds heel slecht voor.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   PVDA   LODEWIJK ASSCHER   NEDERLAND

Verbazing belastingplan PvdA

Telegraaf 21.12.2016 Op de rechterflank wordt hoogst verbaasd gereageerd op het plan van de nieuwe PvdA-leider Lodewijk Asscher om het hoogste belastingtarief op te rekken naar 60 procent.

„Vreselijk!”, roept PVV-Kamerlid Teun van Dijck uit. „We betalen ons al scheel. De belastingen moeten juist omlaag!”

Ook het CDA wijst erop dat de belastingdruk nu al enorm is. „Dit kabinet heeft niets anders gedaan dan de marginale tarieven verhogen”, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

’Soort wanhoopsoffensief’

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg leest in het voorstel vooral „een soort wanhoopsoffensief.” Het is met de verkiezingen in aantocht steeds hetzelfde liedje, meent hij. „De PvdA probeert de SP weer eens links in te halen.”

Voor de liberalen van de VVD is het niet eens een gespreksonderwerp. „Je kunt wel raden wat we ervan vinden”, knipoogt VVD-Kamerlid Mark Harbers.

LEES MEER OVER;PVDA LODEWIJK ASSCHER BELASTING POLITIEK

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte

Elsevier 20.12.2016 Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.

Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.

Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.

Syp Wynia: Waarom houdt niemand van de PvdA

Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en OntwikkelingssamenwerkingLilianne Ploumen staat op de 10deplaats.

Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken
Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.

Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: Atje Kuiken  Dijsselbloem  Gijs van Dijk  Lodewijk Asscher  PvdA  Rutte

‘Asscher heeft aan GroenLinks eerst nog wat uit te leggen’

NU 13.12.2016 Jesse Klaver is voorstander van een centrum linkse samenwerking na de verkiezingen van volgend jaar, maar de kersverse PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft wat de GroenLinks-leider betreft eerst nog wel wat uit te leggen.

Asscher zei voordat hij door de PvdA-leden ten koste van Diederik Samsom als lijsttrekker werd gekozen, dat hij de deur voor een links blok heeft open gezet.

Ook maakte hij duidelijk dat de verschillen met de VVD op het gebied van de arbeidsmarkt onoverbrugbaar groot zijn.

“Stoere woorden van Asscher richting de VVD zijn allemaal leuk”, zegt Klaver tegen NU.nl. “Maar de huidige minister van Sociale Zaken heeft wel vier jaar met die partij in een kabinet gezeten.”

“Daar zullen we eerst nog wat stevige debatten over voeren. Want aan woorden hebben we niet zoveel. Ik wil daden zien en dat het beleid echt verandert”, aldus Klaver.

Benieuwd

“Ik ben zeer benieuwd wat de inhoudelijke mogelijkheden zijn om samen te werken”, zei de vice-premier eerder over GroenLinks en de SP. “Als het inhoudelijk kan dan zie ik mezelf dat wel doen.”

Klaver benadrukt dat de linkse partijen elkaar vooral na de verkiezingen vast moeten houden zodat er voor het eerst in jaren een links, progressief kabinet komt. Dat kan eventueel ook een centrum links kabinet worden, aangevuld met D66, ChristenUnie en het CDA.

“Ik maak op uit de woorden van Asscher dat hij dat ook wil. Hij sluit zich bij ons aan. Top”, aldus Klaver.

SP-leider Emile Roemer wilde niet reageren op een mogelijke linkse samenwerking.

‘Asscher heeft aan GroenLinks nog wat uit te leggen’

Lees meer over: Jesse Klaver GroenLinks

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer  NU 11.12.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

december 12, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, D66, Femke Halsema, groenlinks, politiek, PvdA, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Kabinet PvdA-SP ?

Nog steeds is niet duidelijk wat de PvdA wil !!!!

Hoe zat het met Links Plus versus Progressieve Volkspartij ?? Of komt er een Kabinet CDA-PvdA ?? Of wordt het toch maar een Kabinet VVD-SP ?

En het beloofde nog wel een Heet en Rood najaar 2012 te worden !!!! Er was zelfs al die Lijstverbinding ????

PvdA-partijleider Hans Spekman haalt uit naar de SP. ‘We kunnen ons in deze moeilijke periode geen kabinet met SP-beleid permitteren.’  Volgens Spekman is SP-leider Emile Roemer een risico voor de economie. Dat zegt Spekman tegen het Algemeen Dagblad.

Spekman doelt daarbij bijvoorbeeld op het SP-standpunt dat de AOW-leeftijd 65 moet blijven. ‘Dat kan misschien voorlopig nog wel, maar uiteindelijk jaag je Nederland zo over de kling dat je later misschien pas op je 85ste met pensioen mag.’

SP-light
De PvdA-leider staat bekend om zijn linkse opvattingen. In een interview samen met voormalig fractievoorzitter Job Cohen schurkte Spekman openlijk tegen de SP aan. Kamerlid Frans Timmermans uitte in een brief kritiek op de SP-light-koers van Cohen, die later aftrad.

Ook Cohens opvolger Diederik Samsom flirt met de SP, die in peilingen veel groter is dan de PvdA. De partijen hebben met GroenLinks een lijstverbinding. In de laatste peiling van Maurice de Hond is de SP met 34 zelfs twee keer zo groot als de PvdA, die op 17 blijft steken.

De PvdA’er haalt ook uit naar VVD-leider Mark Rutte. ‘’Hij heeft alleen maar bezuinigd om te bezuinigen. Het consumentenvertrouwen is gedaald en de economische groei gekelderd.’

Onder leiding vanDiederik Samsom en Hans Spekman keert de PvdA terug naar de PvdA van Nieuw Links en Den Uyl, terug naar de onbetaalbare maakbare samenleving

Commentaar Syp Wynia: De PvdA van Samsom verdeelt de armoede

Zie ook:

En ook:

PvdA – SP versus een Heet en Rood najaar 2012

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Emile Roemer SP – Premier van Nederland na 12.09.2012 Ja of Nee ??

Verkiezingen 12.09.2012 – Premier Emile Roemer SP ??

De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

Emile Roemer SP de nieuwe (oppositie)leider ??

De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

Spekman haalt uit naar SP: Ramp voor de economie

Elsevier 03.08.2012 PvdA-partijleider Hans Spekman haalt uit naar de SP. ‘We kunnen ons in deze moeilijke periode geen kabinet met SP-beleid permitteren.’  Volgens Spekman is SP-leider Emile Roemer een risico voor de economie. Dat zegt Spekman tegen het Algemeen Dagblad.

Spekman bij Half Acht Live

Telegraaf 03.08.2012 PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman vertelt vanavond in het televisieprogramma Half Acht Live waarom hij de SP een risicovolle partij vindt. In hetzelfde programma neemt VVD-coryfee Hans Wiegel het juist op voor de linkse SP.

PvdA: plannen VVD zijn asociaal en slecht voor economie

NRC 03.08.2012 PvdA-voorzitter Hans Spekman vindt de VVD “tegen het asociale aan en slecht voor de economie”. De partij is bovendien “gemakzuchtig” omdat ze in het Lenteakkoord voor makkelijke oplossingen heeft gekozen. Dat zegt Spekman tegen NRC Handelsblad.  De PvdA-voorzitter heeft eveneens kritiek op SP-leider Emile Roemer. De Nederlandse economie loopt “risico” als Roemer zijn plannen kan uitvoeren, zei Spekman vanochtend al in het AD. Tegenover NRC voegt hij toe: “De SP vertelt praatjes voor de vaak. Met de verkiezingen in aantocht is het belangrijk dat mensen beseffen wat de verschillen zijn.” Lees verder›

PvdA-voorzitter: Nederland kan zich geen kabinet met SP permitteren

NRC 03.08.2012  De SP gaat Nederland bij een verkiezingswinst in grote financiële problemen brengen. Een kabinet met SP-beleid kan Nederland daarom nu niet permitteren. Dat zegt PvdA-voorzitter Hans Spekman vanochtend in een interview met het AD.

Spekman noemt SP-leider Emile Roemer en zijn opstelling in de huidige crisistijden “een risico”:

“In een tijd dat de crisis zo diep is, er zoveel faillissementen zijn en de baanonzekerheid zo groot is, heeft de SP de oplossingen niet. Het is nu geen tijd voor experimenten en daarom vind ik Roemer een risico.”

‘Roemer brengt onze economie in de ellende’

AD 03.08.2012  PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft harde kritiek op de SP. Spekman noemt SP-leider Emile Roemer vandaag in het AD ‘een risico’. Hij roept Roemer op een ‘eerlijk verhaal’ aan de kiezers te vertellen, bijvoorbeeld over de pensioenleeftijd die de SP op 65 jaar wil houden.

‘Roemer moet daar kleur gaan bekennen. Want als je zo doorgaat als hij nu doet, dan kun je voorlopig nog wel met pensioen op je 65ste, maar uiteindelijk jaag je Nederland zo over de kling dat je later misschien pas op je 85ste met pensioen mag.’

Lees ook

Spekman: SP draait kiezer rad voor ogen

RTL 03.08.2012 PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft harde kritiek op de SP. Spekman noemt SP-leider Emile Roemer in een vandaag gepubliceerd interview met het AD ‘een risico’. “Hij draait de kiezers een rad voor ogen en brengt onze economie in de ellende,” zegt Spekman in de krant. Spekman vindt verder dat Roemer “kleur moet bekennen” op het vlak van de pensioenleeftijd. “65 is 65 zeggen ze bij de SP niet meer zo hard, maar ze zeggen ook niet dat ze het gewoon loslaten.” Als de pensioenleeftijd niet stijgt, jaagt dat Nederland volgens de PvdA’er “zo over de kling dat je later misschien pas op je 85e met pensioen mag”.

Lees ook: Roemer: Zelfs AOW geen breekpunt voor SP

PvdA-voorzitter haalt uit naar SP

NOS 03.08.2012 PvdA-voorzitter Hans Spekman haalt in het AD hard uit naar SP-leider Emile Roemer. Volgens Spekman vertelt Roemer geen eerlijk verhaal. Spekman verwijt de SP-leider dat hij halve waarheden vertelt over onder meer de pensioenleeftijd. De SP wil die op 65 houden.

Bekijk ook…

Spekman haalt uit naar SP

Telegraaf 03.08.2012 De PvdA-voorzitter vindt dat Roemer op sociaal vlak wel deugt. „Sociaal kan ik het ontzettend goed met Roer vinden. Ik ben een echte bondgenoot van hem. Maar het besef dat je het wel eerst moet verdienen, dat zit niet bij de SP. Je moet natuurlijk evenwicht brengen tussen wat er binnenkomt aan geld en wat eruit gaat. Zij doen dat echt niet.”

PvdA-voorzitter Hans Spekman: ‘Roemer brengt onze economie in de ellende’

VK 03.08.2012  PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft harde kritiek op de SP. Spekman noemt SP-leider Emile Roemer in een vrijdag gepubliceerd interview met het AD ‘een risico’. ‘Hij draait de kiezers een rad voor ogen en brengt onze economie in de ellende.’

Spekman (PvdA): Roemer is een risico

Spits 03.08.2012 PvdA-voorzitter Hans Spekman haalt vandaag in het Algemeen Dagblad hard uit naar de Socialistische Partij. Hij noemt partijleider Emile Roemer ‘een risico’. “Hij draait de kiezers een rad voor ogen en brengt onze economie in de ellende.”

PvdA-voorzitter Spekman haalt uit naar SP

NU 03.08.2012 PvdA-voorzitter Hans Spekman heeft harde kritiek op de SP. Hij noemt SP-leider Emile Roemer in een vrijdag gepubliceerd interview ”een risico”. ”Hij draait de kiezers een rad voor ogen en brengt onze economie in de ellende”, aldus Spekman in het AD. De PvdA-voorzitter vindt dat Roemer op sociaal vlak wel deugt.

”Sociaal kan ik het ontzettend goed met Roemer vinden. Ik ben een echte bondgenoot van hem. Maar het besef dat je het wel eerst moet verdienen, dat zit niet bij de SP. Je moet natuurlijk evenwicht brengen tussen wat er binnenkomt aan geld en wat eruit gaat. Zij doen dat echt niet.”

Gerelateerde artikelen;

augustus 3, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | 8 reacties

Job Cohen PvdA – Links Plus versus Progressieve Volkspartij

Linkse partijen op een grote hoop.

Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

SP-leider Emile Roemer is terughoudend. ”Het lijkt mij onverstandig”, zei hij zaterdagochtend op Radio 1. “Er is ruimte voor diverse linkse partijen, maar ik pleit al wel enige tijd voor een betere samenwerking met links.”

PvdA-leider Diederik Samsom wijst het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen om een fusie op links na te streven af.  Hij wijst op de verschillen met de SP op de gebieden Europa, begrotingsbeleid en werkgelegenheid en groei.  Al eerder was hij nogal kritisch op SP-leider Roemer omdat die volgens hem ‘sprookjes’ vertelt over de ‘geldpersen van de ECB’.

Maar toch.

Eén grote linkse politieke beweging volstaat én dekt de lading van de politieke boodschap van alle Afzonderlijke linkse partijen.  Emile Roemer SP wordt, naar goed maoïstisch gebruik, de grote roerganger.

Met de SP  van Emile Roemeraan kop in de politieke barometers, rijst de vraag waar en wanneer de andere partijen op de linkerflank de boot gemist hebben. Op het eerste gezicht lijken SP, Groenlinks, PvdA – en mindere mate D66 en Christenunie – eenzelfde publiek aan te spreken. Het dogma dat uitsluitend chagrijnige havenwerkers en gepensioneerde kameradski zich tot de SP aangetrokken voelen, is verouderd en doet geen recht aan de verscheidenheid van het linkse kiezerspubliek. Mei jongstleden peilde Maurice de Hond bijvoorbeeld  dat de SP ook in de bovenmodale inkomensklasse een vergroot kiezerspotentieel heeft. 

Job Cohen PvdA pleitte afgelopen weekend in NRC Handelsblad voor een fusie omdat hij wil dat links een groter machtsblok vormt in het parlement. Nu wordt de linkse stem versplinterd. Maar daarvoor, zegt SP’er Van Raak, hoeven de partijen helemaal niet samen te gaan. “Kijk naar het CDA en de VVD. Die partijen verschillen enorm van elkaar, maar zij doen zaken om samen te kunnen regeren. Het is een gotspe dat het ons op links nooit is gelukt zo’n machtsblok te vormen.”

Die wil tot zakendoen is er op links nooit geweest, zegt Van Raak SP, die daarvoor de schuld bij de PvdA legt. Bij de PvdA leeft omgekeerd het gevoel dat de SP alleen wil samenwerken als ze geen compromissen hoeft te sluiten. Zo kijken beide partijen ook terug op de laatste keer dat de SP (heel even) in beeld was tijdens de formatie, in 2006.

Het opiniestuk van Remy Balistreri ‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’, trok ook de aandacht, en verscheen vrij snel nadat we vernamen dat Cohen al eerder heeft gepleit voor één grote progressieve partij. En ook de De SP-light van Job Cohen zijn we nog niet vergeten !!!

Zie ook:

PvdA – SP versus een Heet en Rood najaar 2012

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

‘Als SP bij formatie sleutelrol krijgt, is dat mede te danken aan Wouter Bos’

VK 19.07.2012 Wouter Bos mag dan pleiten voor een zo breed mogelijke coalitie, Marcel van Dam ziet er niets in. ‘De sleutelrol die de SP waarschijnlijk bij de formatie krijgt is mede te danken aan Wouter Bos die de SP altijd heeft behandeld als oud vuil.’

Je kon er op wachten, een pleidooi voor een nationaal kabinet. Hoewel het idee voor sociaal-democraten altijd verwerpelijk was, is het niet echt verrassend dat Wouter Bos er als eerste mee kwam in zijn column van vorige week waarin hij stelde dat het volgend kabinet ‘niet breed genoeg kan zijn’. Hij is altijd bezig geweest de sociaal-democratie aan te passen aan de bestaande orde in plaats van te pogen die aan te passen aan de sociaal-democratie.

 
Cohen heeft gelijk: wat moeten we met al die partijen?’

VK 17.07.2012  Nu hij weg is van het Binnenhof opperde Cohen om tot de vorming van een progressieve volkspartij te komen, middels een fusie van de links partijen. ‘Dat is tragisch, maar ook logisch’, schrijft columnist voor de Volkskrant Bert Wagendorp.

MEER OVER

‘Links laat zich niet de mond snoeren door de PvdA’

VK 16.07.2012 Eén grote linkse politieke beweging volstaat helemaal niet, vindt geschiedenisstudent en SP-stemmer Richard Bredschneijder. ‘Het Labour-model van de PvdA is puur eigenbelang.’ Het opiniestuk van Remy Balistreri ‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’, trok als SP-stemmer mijn aandacht, en verscheen vrij snel nadat ik had moeten vernemen dat Cohen eerder al heeft gepleit voor één grote progressieve partij. 

RTL 16.07.2012 Cohen zag tijdens zijn korte tijd als leider van de PvdA vooral overeenkomsten tussen de drie linkse partijen, schrijft NRC Handelsblad. Daarom stelde hij voor dat ze op termijn met elkaar zouden fuseren, om zo een grote machtsblok te vormen. Samsom is het daar niet mee eens. Eerder was hij al kritisch op SP-leider Roemer omdat die volgens hem ‘sprookjes’ vertelt over de ‘geldpersen van de ECB’.

SP leidt in peilingen

Op dit moment is de PvdA de grootste linkse partij in de Tweede Kamer, maar in de peilingen blijven de sociaal-democraten achter bij de SP. Sinds haar oprichting was de PvdA altijd de grootste linkse partij in de Tweede Kamer.

Samsom ziet niets in pleidooi Cohen voor linkse fusie

NRC 16.07.2012 PvdA-leider Diederik Samsom wijst het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen om een fusie op links na te streven af. Hij wijst op de verschillen met de SP op de gebieden “Europa, begrotingsbeleid en werkgelegenheid en groei”.  Lees verder›

Diederik Samson: Ik zie niets in fusie linkse partijen

Metro 16.07.2012 Partijleider van de PvdA Diederik Samsom ziet niets in een fusie van de linkse politieke partijen. Dat zegt hij in NRC Handelsblad. Samsom reageert hierbij op het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen. Die brak zaterdag in NRC Handelsblad een lans voor de vorming van één grote progressieve volkspartij.

Gerelateerd nieuws:

Ook Samsom wijst linkse fusie af

NU 16.07.2012 AMSTERDAM – Diederik Samsom ziet niets in een fusie van de linkse politieke partijen. Dat zegt de partijleider van de PvdA maandag in NRC Handelsblad. Samsom reageert op het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen. Die brak zaterdag in NRC Handelsblad een lans voor de vorming van één grote progressieve volkspartij.

Gerelateerde artikelen:

Job Cohen: machteloos in politiek én bestuur

Elsevier 16.07.2012 Weer Job Cohen. Ik dacht eerst: over hem schrijf ik niet meer. Maar toen ik het interview met hem in NRC Handelsblad had gelezen, werd ik opnieuw geprikkeld om een aantal opmerkingen te maken.

Job Cohen verdween in het grote zwijgen. Job wilde niet meer met de media praten. Maar nu wel. Niet met de Volkskrant, niet met Elsevier, en al helemaal niet met De Telegraaf. Hij koos voor NRC Handelsblad, een interessante keuze.

Had hij zich voorbereid op het leiderschap? Wist hij dat hij ooit de leider van de PvdA zou worden? Het antwoord van Job Cohen is verbijsterend: ‘Ik was al geruime tijd met Wouter Bos in gesprek. Die had me laten weten dat er een moment zou komen waarop hij wilde stoppen als partijleider. Hij dacht dat ik degene was die het moest overnemen. Als je kijkt hoe het gelopen is, kan je je afvragen waarom hij dat dacht. Alles overziend wordt de hele gang van zaken het best omschreven door het woord “onvoorbereid”.’

Hoezo onvoorbereid? En in 2010 wilde hij weer premier worden, ditmaal niet benoemd en gekozen. Maar Job was niet alleen de kandidaat van de PvdA, hij was ook de kandidaat van de hoofdredactie en de ideologen van NRC Handelsblad. Het was voor hen een verlossing toen Job als leider, in hun ogen als premier, werd aangewezen. 

Eindelijk stelt de bevriende krant een mooie vraag: Heeft u zich ooit de pater familias gevoeld in die fractie?

‘Nee, geen moment. Ik vond het een heel moeilijk leesbaar gezelschap. Het spijt me dat ik heb nagelaten Nebahat Albayrak en Frans Timmermans dichter naar me toe te halen in de fractieleiding. En misschien had ik Diederik Samsom dichterbij moeten halen. 

Toen ik een paar jaar geleden telkens de nadruk legde op de stelling dat Job geen politicus is omdat hij niet weet hoe de macht tot stand komt, pastensommige linkse oproerkraaiers quasi psychoanalytische theorieën op mij toe: hij komt uit het Midden-Oosten en daardoor heeft hij het steeds over de macht.

Maar was Job Cohen dan een goede bestuurder? Nee. Kijk naar de financiële rampen die hij in Amsterdam heeft veroorzaakt. Kijk naar zijn omgang met de rechtsstaat, namelijk de scheiding tussen de kerk en staat. 
Ook dit wanbeleid heeft financiële gevolgen gehad voor de stad: de Turkse islamitische organisatie Milli Görüş bedonderde Amsterdam voor een paar miljoen euro. 

‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’

VK 14.07.2012  Partijen op de linkerflank moeten hun bestaansrecht niet overdrijven. Hun programmaverschillen zijn hoofdzakelijk te herleiden tot nuances en een afwijkende accentuering, constateert Remy Balistreri.

Cohen in NRC: linkse partijen omvormen tot één progressieve volkspartij›

NRC 14.07.2012 De linkse politieke partijen moeten één grote progressieve volkspartij vormen. “Niet nu, maar in de komende jaren”, zegt oud-PvdA-leider Job Cohen vandaag in een interview met NRC Handelsblad. Lees verder›

Cohen wil fusie linkse partijen

Metro 14.07.2012 De linkse politieke partijen moeten de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij vormen. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, zegt voormalig PvdA-leider Job Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

Gerelateerd nieuws;

Cohen: Mijn manier stuitte op onbegrip

Spits 14.07.2012 Cohen poogde om samen met anderen tot ideeën en standpunten te komen, maar kreeg niet het begrip van de fractie dat hij daarvoor nodig had. Behalve naar het verleden kijkt de PvdA’er ook naar de toekomst. Zo pleit hij voor een samengaan van de linkse politieke partijen. Als er één grote progressieve volkspartij komt, kan die volgens Cohen heel sterk staan en veel bereiken.

Cohen pleit voor één grote progressieve volkspartij

‘Het zou een zegen zijn voor het land’

NU 14.07.2012 AMSTERDAM – Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

Gerelateerde artikelen;

juli 14, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | 11 reacties

Kabinet VVD-SP ?

Samenwerking VVD-SP ??

Wordt Emile Roemer SP de nieuwe leider ?? Roemer ziet zichzelf overigens niet snel minister worden. “Ik ben harder nodig in de fractie”, zegt hij. Toch sluit hij zo’n functie niet helemaal uit. SP-fractievoorzitter Emile Roemer ziet zijn partij in de toekomst best regeren met tegenpool de VVD. Dat blijkt uit de woorden van de politicus in dagblad Trouw.

Marijnissen: ‘SP sluit geen enkele democratische partij uit’ (BNR Nieuwsradio: Bernard Hammelburg – Jan Marijnissen) ‘De sociale zekerheid en de Zorg wordt afgebroken en dat zal de SP niet accepteren.’ 12.09.2012 wordt de dag van de ideologische botsingen, voorspelt Emile Roemer.

Kabinet VVD-SP ? 

Als het stemgedrag in de Tweede Kamer enige indicatie biedt voor de perspectieven op inhoudelijke samenwerking, lijkt een Cuba Libre- coalitie ver weg. Uit cijfers die ik samen met collega Simon Otjes verzamelde, blijkt dat SP en VVD in de periode juni 2010 tot mei 2012 slechts in 33 procent van de gevallen hetzelfde stemden. Met geen enkele partij stemde de SP zo weinig mee als met de VVD. De VVD stemde nog iets minder vaak samen met de PvdD (31 procent), maar het beeld is helder: de partijen vinden elkaar niet vaak.  Roemer versus Rutte
Volgens De Hond levert niet alleen de VVD als partij in, maar is ook de positie van premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte verzwakt. Op de vraag wie de kiezer als premier wil, Rutte of Emile Roemer antwoordde 44 procent Rutte en 43 procent Roemer. Twee maanden geleden was de score 54-38 procent en 3 weken geleden 48-44 procent volgens de peiling van Maurice de Hond.

Rutte, Roemer, waar is de visie?

Trouw 26.08.2012  Rutte oogt als een optimistische student, Roemer communiceert sterk. Maar ze moeten meer bieden, want Nederland kampt met grote problemen. Elk probleem vraagt om zijn eigen leiderschap. Bij simpele problemen hoort operationeel management (het vuilnis moet worden opgehaald). Bij beheersproblemen hoort gewoon management (de begroting moet in evenwicht zijn). En bij complexe problemen is politiek leiderschap gewenst (hoe lossen wij de economische crisis op?). Dit onderscheid kan goed werken om de politieke situatie in Nederland te duiden.

Rutte of Roemer? De machtsvraag ontbreekt juist

Trouw 26.08.2012 Zelden is de inzet van verkiezingen voor de Tweede Kamer zo onbestemd geweest als deze keer. De directe oorzaak is dat, zoals de parlementair historicus Joop van den Berg onlangs constateerde, de machtsvraag ontbreekt. Meer dan ooit geldt het woord van Sieuwert Bruins Slot, in de jaren vijftig en zestig fractieleider van de ARP en hoofdredacteur van Trouw: “In Nederland kun je wel stemmen, maar niet kiezen.”

SP en VVD tegen elkaar in Lingo

NU 24.08.2012 Politici van SP en VVD nemen het de dag voor de verkiezingen tegen elkaar op in Lingo.

Weeg ambitie politiek leiders mee in stemhok

Trouw 17.08.2012 Trouw heeft in zijn commentaar van 8 augustus er terecht op gewezen, dat VVD en SP de Tweede Kamerverkiezingen misbruiken voor iets, waarvoor die niet bedoeld zijn. We kiezen namelijk geen minister-president maar een Tweede Kamer.

De twee kemphanen van weleer moeten nu gaan samenwerken

Trouw 15.08.2012 De verkiezingen worden een tweestrijd tussen Roemer en Rutte met als volkomen oninteressante, maar kennelijk toch o zo spannende vraag wie de grootste wordt, de Socialistische Partij of de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.

Campaignwatch 2012 – ‘Blijft de arrogante strategie van SP en VVD werken?’

VK 14.08.2012 Wat valt op in de verkiezingscampagne van 2012? Waar zitten de beste strategen, en hoe wordt er door wie gespind? In de rubriek Campaignwatch kijken we wekelijks door het oog van de expert naar de verkiezingscampagne in de aanloop naar 12 september. Vandaag: is de campagne nu begonnen of niet?

VVD en SP geven verkeerde voorstelling van zaken met hun tweestrijd Rutte-Roemer

Trouw 08.08.2012 De scholen zijn nog zeker anderhalve week dicht, maar zaterdag begint de PvdA haar verkiezingscampagne al. De VVD trapt eind augustus af. Dit is, gelet op de andere partijen, laat, maar altijd nog een krappe drie weken voor de verkiezingen. Dat moet genoeg zijn voor politieke partijen om duidelijk te maken waar ze voor staan en wat het verschil is met de concurrenten. Zie ook: VVD en SP hopen op tweestrijd

Cuba Libre-coalitie is nog ver weg

Trouw 07.07.2012 De SP en de VVD verschillen in de Kamer het vaakst van mening, blijkt uit hun stemgedrag. Moeilijk voor te stellen dat ze ooit samen gaan regeren. De verkiezingscampagne wordt steeds vaker neergezet als een strijd tussen SP en VVD: Roemer óf Rutte. Bij de coalitieonderhandelingen zouden de twee partijen elkaar echter best eens kunnen vinden: Roemer én Rutte.

Zo betoogt althans Hans Goslinga (Trouw, 23 juni), die erop wijst dat de grote tegenstellingen tussen socialisten en liberalen zijn verdwenen. Wie echter kijkt naar het parlementaire stemgedrag van SP en VVD ziet dat de zogenoemde Cuba Libre-coalitie op dit moment weinig realistisch is: SP en VVD stemmen maar weinig hetzelfde.

Verwant nieuws: Cuba Libre op z’n Hollands: VVD en SP samen? – 23/06/12 

Zie ook:

Komt er een Kabinet VVD-SP in 2012 ?

Kabinet VVD-SP in 2012 ?

Emile Roemer SP de nieuwe (oppositie)leider ??

De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

juli 7, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Kabinet VVD-D66

Samenwerking VVD +D66 ??

”Mijn ideale coalitie is een met D66. Ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten. Samen met D66 kunnen we dan de kern vormen van een middenrechtse coalitie die de economie wil vlottrekken”,aldus Zijlstra.

Tijdens de vorige verkiezingen riep voormalig CDA-leider en premier Jan Peter Balkenende de beperking van de hypotheekrenteaftrek uit tot breekpunt van zijn partij bij eventuele formatieonderhandelingen. In reactie daarop gaf VVD-leider Mark Rutte zijn “persoonlijke belofte” dat hij niet aan de aftrek zou komen. D66-leider Alexander Pechtold bombardeerde toen juist het niet aanpakken van de aftrek tot breekpunt voor zijn partij.

D66 TWIJFELT AAN BEZUINIGINGSPLANNEN VVD

Wouter Koolmees, de financieel specialist van D66, onderschrijft het doel van de VVD om de volgende kabinetsperiode het begrotingstekort weg te werken. “Maar ik vraag me af of ze dat met hun voorstellen kunnen realiseren”, zegt Koolmees. Of het bijvoorbeeld mogelijk is om drie miljard euro op ontwikkelingshulp te bezuinigen moet hij nog zien. Hij denkt dat VVD en D66 op het terrein van de economie en overheidsfinanciën elkaar wel kunnen vinden. “Maar met de veiligheid, immigratie en Europa lopen we nog ver uiteen.”

Zie ook: De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

Halbe Zijlstra wil het liefst met D66 regeren

VK 07.07.2012 De VVD zou het liefst met D66 regeren. Dat zegt staatssecretaris Halbe Zijlstra vandaag in een interview met NRC Handelsblad. ‘Mijn ideale coalitie is een met D66, zegt Zijlstra, ‘ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten. Samen met D66 kunnen we dan de kern vormen van een middenrechtse coalitie die de economie wil vlottrekken’, aldus Zijlstra. Met het CDA is het volgens de VVD’er nu afwachten hoe gezond de partij uit de verkiezingen komt. Normaliter is het CDA de favoriete regeringspartner van de VVD.

 Zijlstra wil met D66

Telegraaf 07.07.2012 De VVD zou het liefst met D66 regeren. Dat zegt staatssecretaris Halbe Zijlstra zaterdag in een interview met NRC Handelsblad.

VVD’er Halbe Zijlstra wil coalitie met D66

NRC 07.07.2012 De VVD zou het liefst met D66 regeren. Dat zegt Halbe Zijlstra, staatsecretaris en lid van het campagneteam van de VVD, in een gesprek met NRC Handelsblad. “Mijn ideale coalitie is één met D66. Ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten.” Lees verder›

Zijlstra: VVD wil met D66 in zee

Spits 07.07.2012 Volgens staatssecretaris Halbe Zijlstra wil de VVD het liefst gaan regeren met D66. In een interview met NRC Handelsblad: “Mijn ideale coalitie is een met D66. Ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten. Samen met D66 kunnen we dan de kern vormen van een middenrechtse coalitie die de economie wil vlottrekken.”

VVD’er Zijlstra wil met D66 regeren

NU 07.07.2012DEN HAAG – De VVD zou het liefst met D66 regeren. Dat zegt staatssecretaris Halbe Zijlstra zaterdag in een interview met met NRC Handelsblad. ”Mijn ideale coalitie is een met D66. Ook een liberale partij die met de economie stappen wil zetten. Samen met D66 kunnen we dan de kern vormen van een middenrechtse coalitie die de economie wil vlottrekken”,aldus Zijlstra.

juli 7, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Kabinet CDA-PvdA ??

Samenwerking.

Het CDA ziet samenwerking met de PvdA weer zitten. “Ik heb geen gevoelens van haat en nijd”, zegt CDA-leider Sybrand van Haersma Buma donderdag in een interview met NRC Handelsblad.

De PvdA kan volgens Buma een geloofwaardige middenpartij zijn, waardoor CDA en PvdA zaken kunnen doen om de crisis te bestrijden. “Ik hoop heel erg dat het een gezamenlijke weg wordt”, zegt hij. De PvdA is net als het CDA bereid ‘het moeilijke pro-Europa-verhaal te vertellen.’

Het vorige kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie ging ten onder aan ruzie tussen de sociaaldemocraten en de christendemocraten. CDA-kopstuk Maxime Verhagen zei daarna alleen nog in ‘uiterste noodzaak’ met de PvdA te willen regeren.

Buma wil ‘met iedereen behalve de PVV werken’, zegt hij in het interview. Hij erkent dat hij het niet voor het uitkiezen zal hebben gezien het lage zetelaantal van het CDA in de peilingen.

Zie ook: De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

PvdA en CDA moeten op zoek naar wat hen bindt

Trouw 21.08.2012 Beide volkspartijen delen veel waarden en uitgangspunten. Zorg dat die doorklinken in een nieuw kabinet.

De afgelopen maanden is een twintigtal leden van PvdA en CDA een aantal malen bijeen geweest in het zogeheten Vredenburgberaad om met elkaar te spreken over de vraag waarom samenwerking tussen beide partijen op nationaal niveau in coalitieverband veelal stroef verliep en hoe toekomstige samenwerking vruchtbaarder kan plaatsvinden.

PvdA en CDA zoeken het bij elkaar

Trouw 21.08.2012 I In deze tijden van polarisatie hebben de middenpartijen elkaar nodig, zeggen bestuurders en leden. PvdA en CDA moeten geen wonden slaan die na de verkiezingen nog dusdanig openliggen dat ze samenwerking in de weg staan.

Leden willen goede relatie tussen CDA en PvdA

NU 21.08.2012 Een groep leden van CDA en PvdA doet een beroep op hun partijen om de banden aan te halen.

De ongeveer 20 CDA’ers en PvdA’ers, die zich hebben verenigd in het zogenoemde Vredenburgberaad, zijn blij dat politiek leiders Sybrand Buma (CDA) en Diederik Samsom (PvdA) zich de afgelopen tijd positief over de andere partij hebben uitgelaten.

‘PvdA en CDA moeten overeenkomsten niet vergeten’

NRC 21.08.2012 Het CDA en de PvdA moeten meer benadrukken dat ze als middenpartijen veel waarden delen. Die oproep doen zeventien politici, oud-politici, bestuurders en actieve leden van beide partijen vanochtend in dagblad Trouw.

‘PvdA en CDA moeten overeenkomsten niet vergeten’

Metro 21.08.2012 Het CDA en de PvdA moeten meer benadrukken dat ze als middenpartijen veel waarden delen. Die oproep doen zeventien (oud-)politici, bestuurders en actieve leden van beide partijen dinsdag onder meer in Trouw.

Het midden moet revanche nemen op zichzelf

Trouw 08.07.2012 Er is een tijd geweest, nog niet eens zo lang geleden, dat er maar één middenpartij was, het CDA. De PvdA was links, de VVD rechts. De christen-democraten regeerden als het kon over rechts en als het niet anders kon over links.

Dit overzichtelijke landschap is in de afgelopen twee decennnia schoksgewijs veranderd. CDA-aanvoerder Buma rekent thans de PvdA en de VVD ook tot het midden en deed deze week een poging de sociaal-democraten bij de middencoalitie te betrekken die na de val van het kabinet-Rutte het Lente-akkoord sloot.Nog nooit zochten de christen-democraten voorafgaande aan verkiezingen toenadering tot de PvdA, uitgezonderd de periode vlak na de oorlog.

PvdA-leider Diederik Samsom flirt terug naar CDA

Elsevier 07.07.2012 CDA-leider Sybrand van Haersma Buma noemde de PvdA deze week een goede partner om mee te gaan samenwerken. PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom beantwoordt de flirt en zegt veel overeenkomsten met de christendemocraten te zien. ‘Kijk eens naar het programma van het CDA en vergelijk dat met ons program. Wij zijn de enige partijen die nog de ambitie hebben deze samenleving bij elkaar te houden. We zijn volkspartijen en emancipatiepartijen,’ zegt Samsom tegen dagblad Trouw. In hetzelfde interview bekritiseert Samsom de SP en GroenLinks.

Samenwerking
De uitspraken zijn opvallend, omdat de vorige samenwerking van PvdA en CDA, in het kabinet Balkenende-IV, verre van harmonieus verliep. Na diverse botsingen viel het kabinet over verlenging van de missie in Uruzgan. Voormalig CDA-leider Maxime Verhagen liet zich ontvallen ‘alleen in uiterste noodgevallen’ ooit nog met de PvdA te willen samenwerken.

Politiek midden
De PvdA-leider constateert net als Van Haersma Buma dat het politieke midden in electorale moeilijkheden verkeert. HetLenteakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie noemt hij een verhaal voor hoger opgeleiden. ‘De tegenstellingen in de samenleving worden groter.’

Zowel de PvdA als het CDA doet het slecht in de peilingen. In de laatste peiling van Maurice de Hond staat de PvdA op 18 zetels, het CDA op 13. De strijd om de grootste partij te worden op 12 september lijkt tussen VVD en SP te gaan.

Zie ook: CDA-leider Sybrand van Haersma Buma flirt met PvdA

Samsom wil wel met CDA

Trouw 07.07.2012 Hernieuwde samenwerking tussen PvdA en CDA lonkt. PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom ziet veel overeenkomsten met de christen-democraten. “Kijk eens naar het programma van het CDA en vergelijk dat met ons program. Het CDA en wij zijn de enige partijen die nog de ambitie hebben deze samenleving bij elkaar te houden. Wij zijn allebei volkspartijen en emancipatiepartijen”, zegt hij vandaag in Trouw. In datzelfde interview laat hij zich kritisch uit over de SP en GroenLinks.

CDA zoekt samenwerking met PvdA

VK 05.07.2012 CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA een partij, waarmee het CDA samen kan optrekken om vanuit het politieke midden. De relatie tussen het CDA en de PvdA raakte na de val van het laatste kabinet-Balkenende nog ernstig bekoeld. Maar Buma zegt nu open te staan voor samenwerking met de sociaaldemocraten. 

CDA zoekt samenwerking met PvdA

Parool 05.07.2012 CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA een partij, waarmee het CDA samen kan optrekken om vanuit het politieke midden economische problemen op te lossen. In een interview met NRC Handelsblad roept Buma vandaag de PvdA op om vanuit het midden de partijen op de flanken, zoals PVV en SP, te bestrijden. ‘Politieke flanken lossen de crisis niet op’, benadrukte de CDA-leider dezelfde middag nog eens op Twitter.  De relatie tussen het CDA en de PvdA raakte na de val van het laatste kabinet-Balkenende nog ernstig bekoeld. Maar Buma zegt nu open te staan voor samenwerking met de sociaaldemocraten.

CDA wil samenwerking

Telegraaf 05.07.2012 CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA een partij, waarmee het CDA samen kan optrekken om vanuit het politieke midden economische problemen op te lossen. In een interview met NRC Handelsblad roept Buma donderdag de PvdA op om vanuit het midden de partijen op de flanken, zoals PVV en SP, te bestrijden. „Politieke flanken lossen de crisis niet op”, benadrukte de CDA-leider dezelfde middag nog eens op Twitter.

CDA-leider Sybrand van Haersma Buma flirt met PvdA

Elsevier 05.07.2012 CDA-lijsttrekker Sybrand van Haersma Buma denkt dat de PvdA een goede partij is om mee samen te werken. Hij ziet in de linkse partij een partner om de crisis mee te bestrijden. Dat zegt Van Haersma Buma tegen NRC Handelsblad. De uitspraak is opvallend, omdat de vorige samenwerking tussen CDA en PvdA erg slecht verliep. Het kabinet Balkenende-IV viel uiteindelijk na verschillende botsingen over verlenging van de missie in Uruzgan.

Van Haersma Buma: zaken doen met PvdA om crisis te bestrijden

NRC 05.07.2012 Het CDA was twee jaar terug erg kwaad op de PvdA. Maxime Verhagen zei dat alleen nog “in uiterste noodzaak met socialisten geregeerd kon worden.” Maar de huidige CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA weer een partij om zaken mee te doen.  Lees het volledige artikel in de digitale editie van NRC Handelsblad.

CDA-leider flirt met PvdA

Spits 05.07.2012 Als het aan CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ligt, gaan zijn partij en de PvdA binnenkort zakendoen. Volgens de CDA’er heeft de partij van Diederik Samsom genoeg potentie om een geloofwaardige middenpartij te zijn. De christendemocraat staat open voor een samenwerking.

CDA zoekt samenwerking met PvdA

Trouw 05.07.2012 CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA een partij, waarmee het CDA samen kan optrekken om vanuit het politieke midden economische problemen op te lossen. In een interview met NRC Handelsblad roept Buma vandaag de PvdA op om vanuit het midden de partijen op de flanken, zoals PVV en SP, te bestrijden.

Buma wil weer regeren met PvdA

Metro 05.07.2012 Het CDA ziet samenwerking met de PvdA weer zitten. “Ik heb geen gevoelens van haat en nijd”, zegt CDA-leider Sybrand van Haersma Buma donderdag in een interview met NRC Handelsblad.

 
CDA zoekt samenwerking met PvdA

NU 05.07.2012 DEN HAAG – CDA-leider Sybrand van Haersma Buma ziet in de PvdA een partij, waarmee het CDA samen kan optrekken om vanuit het politieke midden economische problemen op te lossen. In een interview met NRC Handelsblad roept Buma donderdag de PvdA op om vanuit het midden de partijen op de flanken, zoals PVV en SP, te bestrijden. ”Politieke flanken lossen de crisis niet op”, benadrukte de CDA-leider dezelfde middag nog eens op Twitter. De relatie tussen het CDA en de PvdA raakte na de val van het laatste kabinet-Balkenende nog ernstig bekoeld. Maar Buma zegt nu open te staan voor samenwerking met de sociaaldemocraten.

juli 6, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Al weer een tijdje terug werd een nieuwe poging ondernomen om het Rode en Linkse politieke Manifest van de grond te krijgen. De PvdA, SP en GroenLinks (en D66 ??) willen samen de Rode en Linkse strijd aangaan.

Het lijkt echter tot niets te leiden !!

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Een heet en een rood Voorjaar komt eraan

Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1

Emile Roemer SP de nieuwe (oppositie)leider ??

PvdA – de nieuwe partijleider en meer

Job Cohen PvdA verklaart de Oorlog aan Geert Wilders PVV

GroenLinks, de Toekomst en verder….

SP reikt hand aan PvdA en GroenLinks

NU 29.05.2012 Emile Roemer (SP) hoopt dat de Tweede Kamerfracties van PvdA en GroenLinks na de verkiezingen met hem willen samenwerken. Dat zei hij tijdens een debat over het begrotingsakkoord voor 2013 dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie onlangs sloten. Roemer staat al weken op forse winst in de wekelijkse opiniepeilingen.

Gerelateerde artikelen;

Meerderheid PvdA-stemmers wil in regering met SP

Elsevier 29.05.2012 De PvdA moet samen met de SP gaan regeren. Dat vindt 72 procent van de PvdA-kiezers, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Onder de SP-stemmers is 87 procent positief over een samenwerking met de PvdA. De Hond hield de Peiling naar aanleiding van een interview met PvdA-leider Samsom in weekblad Elsevier, meldt persbureau Novum. In het interview deed Samsom een ‘liefdesverklaring’ in de richting van de socialisten.

Geen VVD
Een nipte meerderheid (51 procent) van de PvdA-kiezers verzet zich tegen een samenwerking met de VVD. Precies de helft ziet niets in een samenwerking met het CDA.

Volgens recente peilingen van De Hond is de SP van Emile Roemer met 30 zetels de grootste partij. De PvdA verliest twee zetels en komt uit op 21. ‘In de peilingen is de SP groter dan de PvdA, maar de verkiezingsstrijd wordt keihard. En dat is in het voordeel van de calculerende Diederik Samsom

Commentaar van Eric Vrijsen:Teddybeer Roemer bang voor lefgozertje Samsom

Zie ook:

Samsom helpt Emile Roemer aan de macht

Elsevier 28.05.2012 SP-leider Emile Roemer wil premier van alle Nederlanders worden. PvdA-leider Diederik Samsom wil ook premier van alle Nederlanders worden. En als ze geen premier van alle Nederlanders worden, hebben ze helemaal geen belangstelling om zelf in een kabinet te gaan zitten.

Is er nog iemand die de premier van alle Nederlanders wil worden? Wilt u dat ook? Gelukkig wil Alexander Pechtold geen premier worden. Hij had zelfs bij de vorige verkiezingen een paar D66-ouderlingen uit de stal gehaald om ze als  premier voor te dragen. Een vreemde gedachte: Alexander vond zichzelf en anderen niet geschikt om de premier van Nederland te worden. Wel vond hij zijn vriendjes uit het bedrijfsleven, – ze stonden niet op de lijst van D66 – geschikt om de post van de minister-president te bezetten.

Cohen’s imago
Politiek en persoonlijkheid horen bij elkaar. Deze twee zaken zijn niet te scheiden. Zonder Hans van Mierlo zou D66 nooit geworden wat de partij nu is. De persoon Van Mierlo is niet los te denken van D66. De kwaliteit van een persoon is bepalend voor de politieke gebeurtenissen.

Sommige politici hebben een uitstekende uitstraling maar ze beheersen de politiek als een ambacht niet. Job Cohen had een aanvaardbaar imago, maar hij had het ambacht van politiek niet in de vingers. Emile Roemer heeft een persoonlijke uitstraling die noodzakelijk is om daarmee de politieke strijd te kunnen winnen.

Het is zelfs niet echt duidelijk of Samsom bijzondere opvattingen heeft waarmee hij de koers van de PvdA kan inkleuren. In het interview met Elsevier op de vraag met welke partij hij het liefst een lijstverbinding sluit, zegt hij: ‘Ach, dat gaat slechts om de toedeling van restzetels. Maar vooruit, het geldt als een soort liefdesverklaring. Met GroenLinks en D66 was er vroeger een natuurlijke lijstverbinding. Nu zou ik net zo lief met de SP zo’n verbinding sluiten. GroenLinks is onder ons door gekropen naar rechts. D66 zit in het kamp van de VVD.’ Dit hoort thuis in de categorie ‘een Cohentje’. Daarmee zet hij zijn partij wederom buitenspel.

Niet te verzoenen
Samsom wil het lot van de sociaaldemocratie verbinden met een neomarxistische partij. Dat deden de sociaaldemocraten al decennia niet. De internationale en Europese opvattingen van de SP druisen in tegen het internationalisme en de pan-Europese idealen van de PvdA. Dit soort zaken is niet zo maar met elkaar te verzoenen.

Een welwillende lezing van de liefdesverklaring van Samsom aan de SP wijst richting het verleiden van de SP-stemmers om op de PvdA te gaan stemmen. Maar dit gaat niet gebeuren, omdat de kiezers van de SP en PVV niet uit internationalisten maar uit nationalisten bestaan.  Samsom versterkt met zijn liefdesverklaring juist de SP-kiezer in hun wens dat de SP aan de macht moet komen. Hoe kan de SP aan de macht komen? De SP kan aan de macht komen wanneer een grote middenpartij bereid is om met ze te gaan regeren. Samsom neemt de SP zo serieus waardoor velen juist worden geprikkeld om op de SP te gaan stemmen.

Eurofiel
D66 en GroenLinks zet Samsom al bij het rechtse kamp. Dat is niet verstandig. In dit gefragmenteerde politieke klimaat heeft de PvdA juist D66 en GroenLinks hard nodig. Samsom heeft wel duidelijkheid geschapen over de koers van de PvdA: een eurofiele partij die liefde verklaart aan eurofobe socialisten.

Nettoresultaat: Samsom zegt tegen de kiezer dat de strijd tussen Rutte en Roemer moet gaan. Namens Emile bedank ik de hele PvdA. En de liefde? Het moet strafbaar worden wanneer iemand het woord liefde op zulke lichtzinnige wijze gebruikt. Liefde en politiek handelen sluiten elkaar uit.

En dan de liefdesverklaring aan de SP.

Een paar maanden geleden kostte dezelfde move Job Cohen nog de kop. En toch is het een slimme zet. Emile Roemer is voor Samsom op weg naar het Catshuis een nog groter obstakel dan Rutte. Met 27 zetels in de laatste peiling zit een goed deel van de kiezers waar de PvdA op aast bij de linker buren.

Waarom? Omdat bij de protestpartij SP een duidelijk en hard geluid tegen alle bezuinigingen wordt verkondigd. Een mening die door veel mensen gedeeld wordt. Door nu tegen de SP aan te schuren laat Samsom zien aan zijn potentiele kiezers dat hij het met ze eens is. Het enige dat hij vervolgens moet doen is duidelijk maken dat de regie over de linkse agenda bij hem in betere handen is dan bij de club van Roemer. Subtiele plaagstootjes die laten zien dat de SP het realisme voorbij is en uiteindelijk niet de juiste partij is om het linkse politieke blok in de Kamer aan te voeren. Dat is de zwakke plek van de SP. Het imago van een protestpartij waar het moeilijk mee regeren is. Duidelijk moet worden gemaakt dat in tegenstelling tot de SP (en de PVV) de PvdA een serieus alternatief kan bieden met voldoende draagvlak.

Maar sluit de PvdA daarmee niet op voorhand een toekomstige samenwerking met de een of meerdere partijen uit de Kunduz-coalitie uit? Natuurlijk niet! Maar in een campagne draait het om het beeld. Samsom moet alles op alles zetten om het alternatief voor  Rutte’s rechts te worden. Na de verkiezingen kan Samsom met de meeste zetels in de hand gewoon weer alle kanten op bewegen en zelfs met de VVD regeren.

Wanneer hij echter te veel in het genuanceerde midden gaat zitten is de kans groot dat er een tweestrijd tussen Roemer en Rutte ontstaat. In dat geval vreet de SP op de verkiezingsdag de linkse kiezersmarkt op en staat de PvdA met de pet in de hand. Een worst case scenario. De ingezette lijn is dus goed en de strategie begint al te werken.

‘Samsom deed wel degelijk een strategisch slimme zet’

VK 27.05.2012 Dat Samsom niet aanhaakte bij wat later het Lente-akkoord is gaan heten, werd gezien als een misser. Inmiddels blijkt dat het wel degelijk een slimme zet was, zegt Roderik van Grieken. Hoe wordt Samsom premier? In Elsevier sprak Diederik Samsom deze week duidelijk de ambitie uit premier te willen worden. Als het goed is wordt binnen het campagneteam van de Partij van de Arbeid op dit moment dan ook hard nagedacht over de juiste strategie om dit te bereiken. Eerst werd het Lente-akkoord niet ondersteund en deze week flirtte Samsom openlijk met de SP. Passen de stappen in een haalbare route naar de Heilige Graal van het premierschap?

‘Dibi wil nieuwe progressieve partij’

Trouw 27.05.2012  GroenLinks moet samen met PvdA, D66 en mogelijk de Partij voor de Dieren een nieuwe progressieve partij gaan vormen. Hij vindt het jammer dat linkse partijen elkaar nu de hele tijd aanvallen, want ‘zo groot zijn de verschillen helemaal niet’. ‘Als de progressieve partijen zo versplinterd blijven, zullen ze nooit een meerderheid halen om Nederland socialer te maken’, zegt Dibi.

‘Dibi wil nieuwe progressieve partij’

Parool 27.05.2012 Hij vindt het jammer dat linkse partijen elkaar nu de hele tijd aanvallen, want ‘zo groot zijn de verschillen helemaal niet’. ‘Als de progressieve partijen zo versplinterd blijven, zullen ze nooit een meerderheid halen om Nederland socialer te maken’, zegt Dibi.

Dibi wil links front zonder SP

Telegraaf 27.05.2012 GroenLinks moet samen met PvdA, D66 en mogelijk de Partij voor de Dieren een nieuwe progressieve partij gaan vormen. Dat zegt Tofik Dibi, kandidaat-lijsttrekker van GroenLinks tegen NU.nl.

‘Dibi wil nieuwe progressieve partij’

Trouw 27.05.2012 GroenLinks moet samen met PvdA, D66 en mogelijk de Partij voor de Dieren een nieuwe progressieve partij gaan vormen. Dat zegt Tofik Dibi, kandidaat-lijsttrekker van GroenLinks tegen NU.nl. Hij vindt het jammer dat linkse partijen elkaar nu de hele tijd aanvallen, want ‘zo groot zijn de verschillen helemaal niet’. ‘Als de progressieve partijen zo versplinterd blijven, zullen ze nooit een meerderheid halen om Nederland socialer te maken’, zegt Dibi.

Dibi wil nieuwe progressieve partij met D66 en PvdA

Metro 27.05.2012 GroenLinks moet samen met de PvdA, D66 en mogelijk met de Partij voor de Dieren een nieuwe progressieve partij vormen. Dat zegt kandidaat-lijsttrekker Tofik Dibi zondag in een interview met nu.nl. Zijn partij zou de voortrekker moeten worden van de nieuwe beweging.

Dibi wil nieuwe progressieve partij

NU 27.05.2012  Als de partijen zo versplinterd blijven, halen ze nooit een meerderheid’.  GroenLinks moet het voortouw nemen om samen met PvdA, D66 en mogelijk ook de Partij voor de Dieren te komen tot een nieuwe progressieve partij. Dat zegt Tofik Dibi, kandidaat-lijsttrekker van GroenLinks, tegen NU.nl. “Als de progressieve partijen zo versplinterd blijven, zullen ze nooit een meerderheid halen om Nederland socialer te maken”, aldus Dibi. Hij vindt dat het partijbelang ondergeschikt moet zijn. “Als de nieuwe partij er is kunnen we onszelf opheffen.

Gerelateerde artikelen;

27/05/2012 Halsema kiest voor Sap

20/05/2012 Dibi wil van GroenLinks onderwijspartij maken

18/05/2012 Sap en Dibi strijden toch allebei om lijsttrekkerschap

En dan de liefdesverklaring aan de SP !!

Een paar maanden geleden kostte dezelfde move Job Cohen nog de kop. En toch is het een slimme zet. Emile Roemer is voor Samsom op weg naar het Catshuis een nog groter obstakel dan Rutte. Met 27 zetels in de laatste peiling zit een goed deel van de kiezers waar de PvdA op aast bij de linker buren.

Waarom? Omdat bij de protestpartij SP een duidelijk en hard geluid tegen alle bezuinigingen wordt verkondigd. Een mening die door veel mensen gedeeld wordt. Door nu tegen de SP aan te schuren laat Samsom zien aan zijn potentiele kiezers dat hij het met ze eens is. Het enige dat hij vervolgens moet doen is duidelijk maken dat de regie over de linkse agenda bij hem in betere handen is dan bij de club van Roemer. Subtiele plaagstootjes die laten zien dat de SP het realisme voorbij is en uiteindelijk niet de juiste partij is om het linkse politieke blok in de Kamer aan te voeren. Dat is de zwakke plek van de SP. Het imago van een protestpartij waar het moeilijk mee regeren is. Duidelijk moet worden gemaakt dat in tegenstelling tot de SP (en de PVV) de PvdA een serieus alternatief kan bieden met voldoende draagvlak.

Maar sluit de PvdA daarmee niet op voorhand een toekomstige samenwerking met de een of meerdere partijen uit de Kunduz-coalitie uit? Natuurlijk niet! Maar in een campagne draait het om het beeld. Samsom moet alles op alles zetten om het alternatief voor  Rutte’s rechts te worden. Na de verkiezingen kan Samsom met de meeste zetels in de hand gewoon weer alle kanten op bewegen en zelfs met de VVD regeren.

Wanneer hij echter te veel in het genuanceerde midden gaat zitten is de kans groot dat er een tweestrijd tussen Roemer en Rutte ontstaat. In dat geval vreet de SP op de verkiezingsdag de linkse kiezersmarkt op en staat de PvdA met de pet in de hand. Een worst case scenario. De ingezette lijn is dus goed en de strategie begint al te werken.

En ‘Samsom deed wel degelijk een strategisch slimme zet’

VK 27.05.2012 Dat Samsom niet aanhaakte bij wat later het Lente-akkoord is gaan heten, werd gezien als een misser. Inmiddels blijkt dat het wel degelijk een slimme zet was, zegt Roderik van Grieken.

Hoe wordt Samsom premier? In Elsevier sprak Diederik Samsom deze week duidelijk de ambitie uit premier te willen worden. Als het goed is wordt binnen het campagneteam van de Partij van de Arbeid op dit moment dan ook hard nagedacht over de juiste strategie om dit te bereiken. Eerst werd het Lente-akkoord niet ondersteund en deze week flirtte Samsom openlijk met de SP. Passen de stappen in een haalbare route naar de Heilige Graal van het premierschap?

Jongeren: links verbond

Telegraaf 25.05.2012 De jongerenorganisaties van GroenLinks, Partij van de Arbeid en SP pleiten voor linkse samenwerking. In het televisieprogramma Nieuwsuur riepen jongerenorganisaties Dwars, Rood en de Jonge Socialisten hun moederpartijen vrijdag op om zich in te zetten voor de vorming van een linkse regering na de verkiezingen.

Jongerenorganisaties willen links verbond

NU 25.05.2012 HILVERSUM – De jongerenorganisaties van GroenLinks, Partij van de Arbeid en SP pleiten voor linkse samenwerking. In het televisieprogramma Nieuwsuur riepen jongerenorganisaties Dwars, Rood en de Jonge Socialisten hun moederpartijen vrijdag op om zich in te zetten voor de vorming van een linkse regering na de verkiezingen.

Jongeren GroenLinks, SP en PvdA willen sociale regering

SP 24.05.2012 – De politieke jongerenorganisaties DWARS (GroenLinks), ROOD (SP) en Jonge Socialisten (PvdA) roepen hun moederpartijen op om zich een linkse regering ten doel te stellen. De jongeren lanceren vandaag een manifest op hun websites waarin ze een aantal belangrijke overeenkomsten tussen de drie linkse partijen aantonen. Volgens de jongeren zijn GroenLinks, de PvdA en de SP elkaars natuurlijke bondgenoten voor een groene, sociale samenleving.

Download hier het manifest.

Zie ook:

PvdA-prominent Pronk: Cohen had niet weg gemoeten

Elsevier 24.05.2012 Job Cohen had nooit moeten opstappen als leider van de PvdA. ‘Ik ben blij met Diederik Samsom, maar Cohen had natuurlijk niet weg gemoeten,’ zegt oud-PvdA-minister Jan Pronk, die zich verbaast over de manier waarop de voormalige partijleider is aangepakt.

Cohen zei voor zijn vertrek dat hij overeenkomsten zag tussen zijn partij en de SP. PvdA-Kamerlid Frans Timmermans uitte toen forse kritiek op Cohens uitspraken in een e-mail die vervolgens uitlekte.

Vertrek
‘Ik verbaas me een beetje dat Cohen zo werd aangepakt door Timmermans,’ zegt Pronk in een interview met persbureau Novum.

Volgens Pronk heeft Timmermans’ kritiek ‘gelukkig’ niet geleid tot een koerswijziging. Hij reageert daarmee op de ‘liefdesverklaring’ van Samsom deze week in weekblad Elsevier. Samsom noemt de SP in een interview een geschikte regeringspartner.

Samenwerken
Pronk concludeert dat Samsom precies hetzelfde doet als Cohen. Hij is het ook eens met deze koers. De partijprominent zegt dat het ‘van groot belang’ is dat de PvdA gaat samenwerken met de SP. Om politieke macht uit te oefenen, moeten ‘progressieve linkse’ partijen samenwerken, zegt Pronk.

‘De gevechten de afgelopen jaren bij verkiezingen, gingen binnen links. Tussen linkse partijen. De een won ten koste van de ander. Je moet samen sterk zijn.’

Zie ook:

Pronk: Cohen had niet weg gemoeten

Metro 24.05.2012 Het vertrek van Cohen werd in februari ingeluid nadat hij had gezegd dat er grote overeenkomsten waren tussen de PvdA en SP. Kamerlid Frans Timmermans uitte daarop harde kritiek in een e-mail, die uitlekte. De PvdA moet geen ‘SP light’ willen zijn, betoogde hij. Cohen stapte uiteindelijk op omdat hij naar eigen zeggen de boodschap van zijn partij niet goed voor het voetlicht kon brengen.

‘Job Cohen had niet weg gemoeten’

NU 24.05.2012 Job Cohen had nooit moeten opstappen als partijleider van de PvdA. Dat heeft partijprominent Jan Pronk donderdag gezegd. Bekijk video – “Ik ben blij met Samsom, maar Cohen had natuurlijk niet weg gemoeten.” Het vertrek van Cohen werd in februari ingeluid nadat hij had gezegd dat er grote overeenkomsten waren tussen de PvdA en SP.

Gerelateerde artikelen;

Teddybeer Roemer bang voor lefgozertje Samsom

Elsevier 24.05.2012 In de peilingen is de SP groter dan de PvdA, maar de verkiezingsstrijd wordt keihard. En dat is in het voordeel van de calculerende Diederik Samsom.

‘Heel positief signaal,’ zegt Emile Roemer en zo’n loftuiting hoor je zelden van SP’ers. Hij is blij met de ‘liefdesverklaring’ aan de SP, die PvdA-collega Diederik Samsom deze week in Elsevier aflegt. Ooit kwalificeerden PvdA-leiders de SP als ‘extreem-links’. Samsom ziet dat anders. Hij staat met Roemer schouder aan schouder in de strijd tegen rechts. Met de SP valt straks ‘prima’ te regeren.

Job Cohen werd onlangs gevloerd voor dezelfde opstelling, maar Samsom kan zich alles veroorloven. De SP is virtueel de grootste, maar de laatste weken loopt de PvdA in. Linkse kiezers genieten van Samsoms energieke, moedige uitstraling. Qua persoon is hij, veel meer dan SP-teddybeer Emile Roemer, de tegenspeler van demissionair VVD-premier Mark Rutte. De campagne wordt bikkelhard en dat ligt Samsom wel.

Minzaam en enigszins neerbuigend sprak Roemer gisteren over de ‘heel verstandige opmerkingen’ van Samsom. Maar inwendig moet hij bibberen van angst voor dat PvdA-lefgozertje.

Flirt Samsom verbaast PvdA

Telegraaf 24.05.2012 Onder PvdA-Kamerleden heerst verbazing over een interview van hun partijleider Samsom. In weekblad Elsevier geeft de sociaaldemocraat toe dat hij een politiek avontuur met zijn concurrent SP wel ziet zitten en spreekt van een ’liefdesverklaring’.  Hij zou met de partij van Emile Roemer een lijstverbinding willen aangaan, omdat de voormalige politieke ’vrienden’ GroenLinks en D66 te veel naar rechts zouden zijn opgeschoven. „Nu zou ik net zo lief met de SP zo’n verbinding sluiten”, zegt Samsom. Hij verwacht ook prima te kunnen regeren met de socialisten.

‘Zou Samsom zich vastklampen aan zijn laatste vriend?’

VK 23.05.2012 PvdA-leider Diederik Samsom heeft gezegd dat hij premier wil worden en dat hij in de SP een ‘prima regeringspartner’ ziet. ‘Als Samsom echt premier wil worden, kan hij zich beter op zijn echte vijanden gaan concentreren. Hij zal zijn oude bondgenoten GroenLinks en D66 nog hard nodig gaan hebben,’ stelt Jeroen van Rossum.

Emile Roemer blij met ‘goede signaal’ Diederik Samsom

Elsevier 23.05.2012 SP-leider Emile Roemer is blij met het ‘hele goede signaal’ van PvdA-leider Diederik Samsom. Samsom zegt deze week in Elsevier dat hij graag zelf premier wil worden en de SP beschouwt als ‘prima’ regeringspartner.

Roemer zegt in reactie op het artikel dat hij niet wil vooruitlopen op een mogelijke lijstverbinding met de PvdA, want het besluit daarover ligt volgens Roemer bij de partijbesturen. Volgens Roemer kiest de PvdA duidelijk voor een sociaal alternatief voor het rechtse beleid. ‘Ik heb vanaf dag 1 dat ik fractievoorzitter ben, gepleit voor goede samenwerking om een alternatief te bieden. Ik zie dit als een goed signaal waar we mee verder kunnen.’

Oppositiepartijen GroenLinks en D66 vinden de opstelling van Samsom jammer. GroenLinks-leider Jolande Sap zegt tegen de NOS dat de PvdA zich onder Samsom als een tegenpartij lijkt te ontwikkelen. Volgens leider van D66 Alexander Pechtold is het nodig om Nederland in beweging te krijgen en ‘niet op de rem te trappen’. Pechtold vindt het verbazend dat de PvdA ‘weer zo in de kampen van links rechts wordt gedacht’.

Zie ook: Samsom wil premier worden in regering met de SP

Cohen struikelde over ‘SP-light’, Samsom doet een nieuwe poging

VK 23.05.2012  Toen Job Cohen verklaarde dat de PvdA en de SP veel gemeen hebben, werd hem dat niet in dank afgenomen. Nu doet zijn opvolger Diederik Samsom een nieuwe toenaderingspoging tot de partij van Roemer.

‘Beste Job en Hans, zojuist las ik het interview dat jullie beiden aan Trouw hebben gegeven. Ik wil daar graag op reageren, want het is nogal verregaand wat jullie melden.’ Zo begon PvdA-Kamerlid Frans Timmermans zijn e-mail aan partijvoorzitter Hans Spekman en toenmalig partijleider Job Cohen op 16 februari. Volgens Timmermans profileerden Spekman en Cohen de  PvdA als ‘SP-light’. Vier dagen later diende Cohen zijn ontslag in. Nu verklaart de nieuwe leider Diederik Samsom de liefde aan de SP en blijft het stil.

Samsom zegt komende zaterdag in een interview in Elsevier: ‘Ik zie inhoudelijke verschillen, maar ik zeg niet dat de SP minder goed is in besturen dan wij.’ Hij zou ‘net zo lief’ een lijstverbinding aangaan met de SP en noemt dat ‘een soort liefdesverklaring’. Door een lijstverbinding aan te gaan, maken partijen gezamenlijk meer kans op restzetels. Volgens Samsom zijn D66 en GroenLinks daarvoor niet meer de vanzelfsprekende kandidaten, omdat zij zijn opgeschoven naar rechts.

Lees ook:  Samsom wil premier worden en ziet SP als mogelijke partner – 23/05/12

Samsom komt met liefdesverklaring aan SP

Spits 23.05.2012 PvdA-opperhoofd Diederik Samsom wil voor de komende verkiezingen een lijstverbinding met de SP.  De PvdA neemt hiermee afstand van de andere linkse partijen.

In een interview met Elsevier laat Samsom weten dat hij met “een soort liefdesverklaring” aan de SP komt. Voorheen sloot de PvdA lijstverbindingen met GroenLinks en D66, maar Samsom vindt deze partijen te rechts geworden. “ GroenLinks is onder ons door gekropen naar rechts. D66 zit in het kamp van de VVD”, vat de PvdA’er samen.

Samsom ziet SP als mogelijke regeringspartner

Metro 23.05.2012 PvdA-leider Diederik Samsom wil premier worden en ziet de SP als een mogelijke coalitiepartner. Dat zegt hij in een woensdag gepubliceerd interview met Elsevier. Volgens Samsom laten lokale coalities zien dat ook besturen op landelijk niveau met de SP mogelijk is. GroenLinks en D66 zijn volgens de PvdA-voorman naar rechts opgeschoven. Daarom zou hij ‘net zo lief’ een verbinding met de SP vormen.

Samsom wil regeren met SP

Telegraaf 23.05.2012 Diederik Samsom wil de volgende minister-president van Nederland worden. De PvdA-leider zet in op een linkse coalitie met de SP, die hij als een “prima” regeringspartner ziet.

Samsom wil premier worden en regeren met de SP

Trouw 23.05.2012 PvdA-leider Diederik Samsom wil premier worden en de SP ziet hij als een ‘prima regeringspartner’. Dat zegt hij in een interview met weekblad Elsevier. Volgens de PvdA-leider zullen mensen met veel spaargeld of aandelen extra worden aangeslagen, wanneer de PvdA samen met de SP zou gaan regeren.

Samsom wil premier worden in regering met de SP

Elsevier 23.05.2012  PvdA-leider Diederik Samsom wil premier worden en de SP ziet hij als een ‘prima regeringspartner’. Dat zegt hij in een interview met weekblad Elsevier. Hij zegt dit deze week in een interview met het  het weekblad Elsevier. Samsom komt met ‘een soort liefdesverklaring’ aan de SP, en neemt afstand van andere linkse partijen. De PvdA-leider vindt dat de SP zich in veel steden bestuurlijk inmiddels voldoende heeft bewezen. ‘Ik zie inhoudelijke verschillen, maar ik zeg niet dat de SP minder goed is in besturen dan wij.’

Rechts
Voorheen sloot de PvdA gewoontegetrouw met D66 en GroenLinks een lijstverbinding, maar nu haakt Samsom naar eigen zeggen ‘net zo lief’ aan bij de SP. D66 en GroenLinks zijn in Samsoms ogen ‘rechts’ geworden. Over de beperking van de hypotheekrenteaftrek zegt de PvdA-leider dat ook de bestaande hypotheken moeten worden aangepakt en niet alleen de nieuw af te sluiten hypotheken,  zoals VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie overeenkwamen in hun ‘Lenteakkoord’.

Zie ook: Jan Pronk: Diederik Samsom maakte strategische fout

PvdA ziet SP als mogelijke regeringspartner

NU 23.05.2012 PvdA-leider Diederik Samsom wil premier worden en ziet de SP als een mogelijke coalitiepartner. Dat zegt hij in een woensdag gepubliceerd interview met Elsevier.

Gerelateerde artikelen;

De Limburger/Limburgs Dagblad meldde vandaag dat Marijnissen tijdens het debat politieke samenwerking met GroenLinks uitsloot. Die conclusie is volgens Marijnissen ‘totale onzin’. ‘We sluiten nooit andere partijen uit. Ik heb wel gezegd dat het moeilijker wordt omdat GroenLinks zich steeds meer richt op samenwerking in de Kunduz-variant (VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, red.). Ze zeggen bovendien steevast dat ze niet met de SP in zee willen gaan omdat wij te conservatief zouden zijn. Dat maakt het wel lastig.’

Marijnissen (SP): Berichten over uitsluiten GroenLinks ‘totale onzin’

VK 21.05.2012 SP-partijvoorzitter Jan Marijnissen ontkent dat hij politieke samenwerking met GroenLinks heeft uitgesloten. Wel is hij bijzonder kritisch op de partij vanwege haar handtekening onder het Lenteakkoord over de bezuinigingen.  Dat zei hij tegen Volkskrant.nl.

Kritiek Jan Marijnissen op ‘elitepartij’ GroenLinks

Elsevier 21.05.2012 Een toekomstige samenwerking met GroenLinks wordt voor de SP steeds lastiger. Dat zegt SP-partijvoorzitter Jan Marijnissen. GroenLinks schuift volgens de partijvoorzitter steeds meer op naar rechts en zou zich door het ondertekenen van het Lenteakkoord geen linkse partij meer mogen noemen.

Marijnissen noemde GroenLinks zondag tijdens een debat in Heerlen een ‘grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan’. Dat meldt dagblad de Limburger.

‘Wat bezuinigingen en hervormingen heten, blijken vooral hogere belastingen te zijn. Daar gaan de verkiezingen van 12 september ook niets aan veranderen’

Commentaar van Syp Wynia: Kunduz wordt niet mooier door het lente te noemen

Zie ook:

SP: Niet met GroenLinks

Telegraaf 21.05.2012 SP-partijvoorzitter Jan Marijnissen sluit samenwerking met GroenLinks uit, schrijft De Limburger/Limburgs Dagblad. “GroenLinks is een elitepartij, een grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen, die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan”, zei Marijnissen zondag tijdens een politiek debat in Heerlen over linkse samenwerking.

Marijnissen haalt uit naar GroenLinks

Spits 21.05.2012 Jan Marijnissen is weinig terughoudend als het gaat om zijn kritiek op GroenLinks, zo schrijft dagblad De Limburger. De SP-partijvoorzitter noemt het een elitepartij die lang niet meer links is.

“Het is een grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan.” Dat zei Marijnissen zondag tijdens een debat in Heerlen. Volgens de krant heeft hij zelfs een mogelijke samenwerking met GroenLinks uitgesloten, maar een woordvoerder kan dat niet bevestigen.

Harde kritiek Marijnissen op GroenLinks

Metro 21.05.2012 SP-prominent Jan Marijnissen heeft forse kritiek op de koers van GroenLinks. De partij van Jolande Sap is volgens hem een elitepartij en niet echt links meer, schrijft dagblad De Limburger maandag. Fractieleider Emile Roemer (SP) houdt de deur echter open voor GroenLinks.

‘Marijnissen (SP) wijst GroenLinks af’

NU 21.05.2012 SP-partijvoorzitter Jan Marijnissen ziet weinig in een samenwerking met GroenLinks, vanwege het gesloten Lente-akkoord. 

Dat schrijft De Limburger. Ook de NOS meldt dat Marijnissen de kans zeer klein acht na de verkiezingen met GroenLinks in zee te gaan.

‘Niet GroenLinks, maar Rutte blokkeerde eerder Kunduz-coalitie’›

NRC 19.05.2012 In tegenstelling tot wat demissionair premier Rutte beweert, was GroenLinks in 2010 wel degelijk bereid te onderhandelen over een coalitie met VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie. Dat zeggen direct betrokkenen vandaag in NRC Handelsblad. Lees verder›

mei 21, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 reacties