Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met de SP in de gemeente Rijswijk

Björn Lugthart Wethouder ex. SP Rijswijk

Björn Lugthart Wethouder ex. SP Rijswijk

Gedonder in Rijswijk

De SP heeft een van zijn populaire wethouders uit de partij gegooid. Björn Lugthart (36), bestuurder in Rijswijk, weigert sinds mei zijn salaris af te dragen na een conflict over die bij de socialisten verplichte regeling. Daarom heeft het landelijk bestuur zijn lidmaatschap nu stopgezet. Politiek Rijswijk reageert ontsteld en staat als één man achter hem.

De kwestie scheidt de plaatselijke en landelijke gelederen pijnlijk. De Rijswijkse tweemansfractie van de SP breekt met de partijdiscipline door achter Lugthart te staan. ,,En de landelijke top gaat niet over de gemeentepolitiek”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte ferm.

Klopt, erkent partijvoorzitter Ron Meyer. ,,De meerderheid van de gemeenteraad beslist over een wethouder”, zegt Meyer. ,,Maar wij kunnen wél zeggen: iemand die onze solidariteitsregeling weigert te volgen, waar we veel mensen mee helpen, kan niet meer bij de SP horen.”

Afdrachtregeling

Het uit de partij zetten is de climax in een al jaren slepende kwestie tussen de SP-top en Lugthart. Als raadslid en fractievoorzitter heeft hij wel altijd meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling: 75 procent van de vergoeding gaat naar de partij.

Te ver
Maar toen de talentvolle Lugthart tweeënhalf jaar geleden wethouder werd en vanuit die functie óók zijn inkomsten uit werk, spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek moest vrijgeven aan de partij, ging hem dat te ver. ,,Dat heb ik direct aangegeven bij de partijtop”, zegt hij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage.”

De SP wilde ook zijn belastingopgave inzien om vast te stellen of Lugthart zijn afdracht aan de SP ook als aftrekpost had opgevoerd, iets dat meer SP’ers doen. In dat geval wilde de partij van Emile Roemer wel meeprofiteren.

Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen, aldus Thijs Coppus.

Daarmee begon het gesteggel. Coppus: ,,Lugthart had bezwaar tegen het overleggen van stukken. Hij is daarover naar onze geschillencommissie gestapt en die heeft hem in het ongelijk gesteld. Dat besluit heeft het partijbestuur overgenomen. Sindsdien draagt hij niet meer af en de gesprekken werden vervolgens intensiever.” Uiteindelijk is het SP-lidmaatschap van Lugthart per 24 november 2016 stopgezet.

Conflicten

De SP wil geen gelukzoekers op het pluche en daarom moet iedereen met een bestuursfunctie (raadsleden, statenleden, wethouders, gedeputeerden en Kamerleden) een fors deel van zijn salaris afstaan – wat kan oplopen tot 75 procent. Het is voor de SP een basisprincipe dat een volksvertegenwoordiger niet rijk hoeft te worden van het werk. En het is bovendien goed voor de partijkas, die dan ook bijzonder goed is gevuld.

Pijnlijke aanvaringen

Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat, aldus Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP.

Het afdragen van salaris delen met de partij zorgt al jaren voor conflicten binnen de socialisten. Al in 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak uit de SP-fractie na een conflict met de partijleiding over de verplichte afdracht. Meerdere raadsleden en bestuurders hebben sindsdien hierom de partij verlaten.

O.a. gemeenteraadleden van de SP moeten een deel van hun vergoeding in de partijkas storten. Volgens die SP’ers betekent die regeling een dermate grote inbreuk op de inkomsten van een kandidaat, dat niemand zich meer verkiesbaar wil stellen.

En ook gaat al langer het verhaal dat de  SP rommelt met onkosten. ..!!!!!

Afdracht 1   Afdracht 2   Afdracht 3     —   SP –   SP +   SP1   SP 2

Zie ook: AANVAL HOOGLERAAR OP SP-AFDRACHTEN

zie: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

zie ook: SP Dongen stapt op

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

SP staat als één man achter uit partij gezette wethouder

AD 06.12.2016 De SP heeft een van zijn populaire wethouders uit de partij gegooid. Björn Lugthart (36), bestuurder in Rijswijk, weigert sinds mei zijn salaris af te dragen na een conflict over die bij de socialisten verplichte regeling. Daarom heeft het landelijk bestuur zijn lidmaatschap nu stopgezet. Politiek Rijswijk reageert ontsteld en staat als één man achter hem.

Mijn in­kom­sten­be­las­ting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage, aldus Björn Lugthart.

Zijn grootste tegenstander in de gemeenteraad flirt zelfs openlijk met hem in de hoop dat de nu partijloze Lugthart zich aan hen verbindt.

De kwestie scheidt de plaatselijke en landelijke gelederen pijnlijk. De Rijswijkse tweemansfractie van de SP breekt met de partijdiscipline door achter Lugthart te staan. ,,En de landelijke top gaat niet over de gemeentepolitiek”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte ferm.

Klopt, erkent partijvoorzitter Ron Meyer. ,,De meerderheid van de gemeenteraad beslist over een wethouder”, zegt Meyer. ,,Maar wij kunnen wél zeggen: iemand die onze solidariteitsregeling weigert te volgen, waar we veel mensen mee helpen, kan niet meer bij de SP horen.”

Dossier ‘Lughthart’
Penningmeester van de landelijke SP, Thijs Coppus, die het dossier ‘Lugthart’ beheert, stelt de plaatselijke afdeling een gesprek in het vooruitzicht over het afwijkende standpunt. ,,We zullen nog met die afdeling in gesprek gaan over hoe dit zo kon gebeuren”, zegt hij.

Het uit de partij zetten is de climax in een al jaren slepende kwestie tussen de SP-top en Lugthart. Als raadslid en fractievoorzitter heeft hij wel altijd meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling: 75 procent van de vergoeding gaat naar de partij.

Te ver
Maar toen de talentvolle Lugthart tweeënhalf jaar geleden wethouder werd en vanuit die functie óók zijn inkomsten uit werk, spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek moest vrijgeven aan de partij, ging hem dat te ver. ,,Dat heb ik direct aangegeven bij de partijtop”, zegt hij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage.”

De SP wilde zijn belastingopgave inzien om vast te stellen of Lugthart zijn afdracht aan de SP ook als aftrekpost had opgevoerd, iets dat meer SP’ers doen. In dat geval wilde de partij van Emile Roemer wel meeprofiteren.

Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen, aldus Thijs Coppus.

Daarmee begon het gesteggel. Coppus: ,,Lugthart had bezwaar tegen het overleggen van stukken. Hij is daarover naar onze geschillencommissie gestapt en die heeft hem in het ongelijk gesteld. Dat besluit heeft het partijbestuur overgenomen. Sindsdien draagt hij niet meer af en de gesprekken werden vervolgens intensiever.” Uiteindelijk is het SP-lidmaatschap van Lugthart per 24 november 2016 stopgezet.

De penningmeester zegt desondanks ‘niet met modder te willen gooien’. Om hoeveel geld het gaat, wil hij niet aangeven. ,,Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen.” Het landelijk bestuur zal niet naar de rechter stappen over de kwestie.

Conflicten
Het afdragen van salaris delen met de partij zorgt al jaren voor conflicten binnen de socialisten. Al in 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak uit de SP-fractie na een conflict met de partijleiding over de verplichte afdracht. Meerdere raadsleden en bestuurders hebben sindsdien hierom de partij verlaten.

In Rijswijk blijft Lugthart de populaire wethouder en mag hij zijn werk van de gemeenteraad afmaken. ,,Hij heeft beloofd dat hij het collegeakkoord blijft uitvoeren”, zegt Wil van Nunen van de plaatselijke PvdA.

Afdrachtsregeling maakt nieuw slachtoffer bij SP: wethouder Rijswijk uit partij gezet

VK 06.12.2016 Het ‘kroonjuweel’ van de SP, de regel dat iedere bestuurder een fors deel van zijn salaris bij de partij moet inleveren, blijft tot pijnlijke aanvaringen leiden. Nu weer in Rijswijk, waar een wethouder uit de partij is gezet omdat hij sinds mei weigert zijn salaris af te dragen. Hij blijft wel aan als wethouder en, ook curieus, de lokale SP-fractie blijft hem steunen.

Björn Lugthart (36), een populaire wethouder in Rijswijk, is al jaren actief voor de SP en heeft als raadslid en fractievoorzitter altijd keurig netjes meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling. Het conflict ontstond toen hij twee jaar geleden wethouder werd: vanaf dat moment moest hij ook informatie over zijn spaargeld, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek vrijgeven aan het landelijk bestuur. Dat ging Lugthart te ver: deze zaken zijn wat hem betreft privé.

De SP wil geen gelukzoekers op het pluche en daarom moet iedereen met een bestuursfunctie (raadsleden, statenleden, wethouders, gedeputeerden en Kamerleden) een fors deel van zijn salaris afstaan – wat kan oplopen tot 75 procent. Het is voor de SP een basisprincipe dat een volksvertegenwoordiger niet rijk hoeft te worden van het werk. En het is bovendien goed voor de partijkas, die dan ook bijzonder goed is gevuld.

Pijnlijke aanvaringen

Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat, aldus Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP.

Het leidt tot pijnlijke aanvaringen. In 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak na een conflict over de afdracht uit de SP-fractie en sindsdien hebben meerdere raadsleden en bestuurders de partij om deze reden verlaten. Daarnaast, zeggen critici, loopt de SP potentieel talent mis. De kans is groot dat iemand met een goedbetaalde baan terugschrikt voor het grote inkomensverlies en, als het erop aan komt, voor de eer bedankt.

Dat valt volgens Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP, enorm mee. ‘Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat’, zegt hij. ‘Zo’n pijnpunt is het dus niet.’

Behalve dat het steeds weer tot relletjes leidt. Zoals in Rijswijk. Lugthart tekende direct na zijn aantreden als wethouder bij de geschillencommissie van SP bezwaar aan omdat hij zijn belastingaangifte niet met het landelijke bestuur wilde delen. Die stelde Lugthart in het ongelijk en het partijbestuur nam het besluit over. Vanaf dat moment heeft Lugthart (die dinsdag niet bereikbaar was voor commentaar) zijn salaris niet meer afgedragen. ‘We hebben hem vorige maand twee weken gegeven om het geld alsnog over te maken’, zegt Coppus. Dat heeft hij niet gedaan, ‘en dan hoor je niet bij de SP’.

‘Vierkant achter Lugthart’

Lugthart is een SP’er in hart en nieren en wij hebben het volste vertrouwen in hem, aldus Eric Schutte, SP-fractievoorzitter in Rijswijk.

Er is één complicatie: de lokale fractie blijft ‘vierkant achter Lugthart staan’, zegt Eric Schutte, SP-fractievoorzitter in Rijswijk. ‘Lugthart is een SP’er in hart en nieren en wij hebben het volste vertrouwen in hem. We kunnen voor een partijkwestie toch geen coalitie gaan openbreken?’ Dat vindt Coppus ‘een vreemde beslissing’ en het bestuur zal ‘binnenkort zeker het gesprek met de fractie in Rijswijk aangaan’.

Ze zijn van harte welkom, zegt Schutte, die zelf overigens lid van de partij is geworden omdat hij de afdrachtsregeling zo’n mooi principe vindt. ‘Lugthart is niet de enige die moeite heeft met deze regeling en hij is volgens mij ook niet de enige die zijn belastingaangifte niet inlevert. Maar Lugthart is de discussie aangegaan en het is doodzonde dat het daar vervolgens op mis moet lopen.’

Volg en lees meer over:  SP  POLITIEK  NEDERLAND

SP zet wethouder uit partij

Telegraaf 06.12.2016 Het partijbestuur van de SP heeft de Rijswijkse wethouder Björn Lugthart geroyeerd als lid. Aanleiding hiervoor is ’een principieel verschil van inzicht over het toesturen van aangiften inkomstenbelasting aan de partij’.

De kwestie sleept al enkele jaren. Lugthart is van mening dat zijn belastingaangifte een privé-aangelegenheid is. „Dit gaat niemand iets aan, ook de SP niet”, aldus de wethouder. De bestuurder levert, conform de regels binnen de partij, elke maand zijn salaris in en ontvangt een lager bedrag terug. Dat de SP ook inzage wil in andere zaken, zoals spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek, gaat Lugthart te ver.

De fractie van de SP Rijswijk zegt de ontzetting uit het partijlidmaatschap te betreuren. „Maar wij blijven het beleid en inzet van de coalitie en de door de SP voorgedragen wethouder in de coalitie ondersteunen”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte.

SP-wethouder Rijswijk uit de partij gezet

RTVWEST 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart uit Rijswijk is uit de SP gezet. Alle wethouders moeten hun aangifte inkomstenbelasting overleggen aan het partijbestuur, maar Lugthart weigerde dit principieel. Daarom heeft het partijbestuur van de SP hem uit het lidmaatschap van de SP ontzet.

Lugthart vindt dat hij niets te verbergen heeft. ‘Maar spaargeld, hypotheek, schulden, etcetera, dat gaat een partijbestuur simpelweg niet aan’, zegt hij tegen Omroep West.

De fractie van de SP Rijswijk schrijft in een reactie dat het ‘de ontzetting uit het partijlidmaatschap betreurt’. De fractie ‘blijft het beleid en inzet van de coalitie en de door de SP voorgedragen wethouder in de coalitie ondersteunen’. De SP was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar.

Meer over dit onderwerp: BJöRN LUGTHART SP RIJSWIJK

Rijswijkse wethouder Lugthart uit partij gezet

AD 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart (sociale zaken, zorg en volksgezondheid) uit Rijswijk is uit de SP gezet. Lugthart weigerde zijn aangifte inkomstenbelasting toe te sturen aan het landelijke partijbestuur, terwijl wethouders van de Sociale Partij dat wel verplicht zijn.

Lugthart vindt het te ver gaan om naast inkomsten uit werk, ook spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek vrij te geven aan de partij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage”, laat hij weten. ,, Dat de SP mijn salaris ziet, vind ik prima. Andere zaken zijn privé. Toen ik 2,5 jaar geleden begon als wethouder in Rijswijk, heb ik dit direct aangegeven.”

De wethouder zegt ‘genoeg alternatieven’ aan de SP te hebben voorgelegd. ,,Maar we zijn er niet uitgekomen.” Hierop heeft het partijbestuur van SP Lughart uit het lidmaatschap ontzet.

Voor zijn functie als wethouder heeft dit geen gevolgen, benadrukt Lugthart. ,,Ook inhoudelijk verandert er niets. We blijven bij ons beleid, dat is opgenomen in het coalitieakkoord.” De SP- fractie uit Rijswijk laat weten het te betreuren dat de wethouder uit de SP is gezet.

december 7, 2016 Posted by | afdrachtregeling, Björn Lugthart, gemeenteraad, rijswijk, sp | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Oproep aspirant- gemeenteraadsleden

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. Vandaar alvast een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ook Wilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die 10 jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd geen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

‘De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden’

Trouw 06.12.2016  Na tien jaar PVV is het tijd om in de ‘haarvaten’ van de Nederlandse samenleving te gaan zitten, vindt Geert Wilders. Hij hoopt bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 veel kiezers van lokale partijen weg te kapen. Wat vinden lokale partijen van zijn ideeën?

De PVV wil in zoveel mogelijk gemeenten meedoen met de raadsverkiezingen. Lokale partijen maken zich nog geen zorgen. “De PVV is een eenmanspartij. Ik kén al mijn kiezers.”

Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt, aldus Ronald Buijt, Leefbaar Rotterdam.

Make Flevoland great again
Wat doet een partij die het politieke establishment uitdaagt en daarmee glansrijk de verkiezingen wint? Meebesturen of langs de zijlijn blijven staan? In Almere hebben ze ervaring met beide.

Veel lokale partijen delen PVV-standpunten, zei Wilders dit weekend in een interview met het Algemeen Dagblad. “We horen al van mensen die willen overstappen.” Tot dusver was de partij voorzichtig en deed alleen in Den Haag en Almere mee. “Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is.”

Dat Wilders zijn pijlen op de ‘lokale kiezer’ richt, is niet verwonderlijk: zijn aanhang is vaak op de eigen gemeenschap gericht. In aantal is deze kiezer bovendien rijk vertegenwoordigd, bleek in 2014 bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Toen deden 18 procent meer lokale lijsten mee dan vier jaar eerder, en samen wisten ze een derde van de landelijke zetelstand te veroveren.

Moeten zittende lokale partijen de plannen van de PVV met angst en beven tegemoet zien? Dat valt mee, denkt Ronald Buijt, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam. In zijn stad is de PVV-kiezer sterk vertegenwoordigd. “Sommige kiezers zullen inderdaad een overstap overwegen”, erkent hij. “Maar we zien de eventuele komst van de PVV met vertrouwen tegemoet. We adresseren veel van dezelfde problemen: de multiculturele samenleving, de zorg. Het is goed als er meer partijen kritisch naar zaken als illegaliteit en asielzoekers kijken. Nu zijn wij de enige.”

Mocht de PVV in Rotterdam veel stemmen krijgen, dan sluit hij een eventuele samenwerking dan ook niet uit. “Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt.”

Venlo

De partij voor de gewone Rotterdammer, die al die jaren haar ‘stinkende best’ doet om de vergetenen niet te vergeten. Dat is Leefbaar Rotterdam……Maar lukt dat nog?

In Venlo, de geboorteplaats van Wilders, vraagt VenLokaal zich af of de PVV wel weet hoe ze gemeentepolitiek moet bedrijven. Hoewel 20,5 procent van de inwoners bij de landelijke verkiezingen op de PVV stemde, ziet fractievoorzitter Luud Pieko weinig gevaar voor zijn eigen partij. “Ze zullen eerder stemmen weghalen bij landelijke partijen als de VVD. De lokale partijstemmer is ervan overtuigd dat gemeentepolitiek zich op lokaal niveau moet afspelen. De PVV heeft een heel andere insteek, gericht op landelijk en Europees beleid.”

Het gedachtengoed van Wilders ondersteunt hij ‘absoluut niet’, zegt Pieko. “De wijze waarop de PVV haar argumentatie naar buiten brengt, is niet geschoeid op kennis of feitelijkheden maar op onderbuikgevoelens. Vanuit mijn fractie is er absoluut geen bereidheid tot samenwerking. Mocht die er wel blijken te zijn, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.”

Volendam

De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten, aldus Loek Kras.

Ook in Volendam – waar de PVV op veel steun kan rekenen – ziet Loek Kras zich niet snel van het pluche verstoten. “Een flink deel van Volendam is liberaal, maar toch bereiken wij de mensen beter”, zegt de fractievoorzitter van de lokale Lijst Kras. “De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten. De PVV is eigenlijk een eenmanspartij. Ze zit niet verweven in de periferie van de maatschappij. Ik kén al mijn kiezers. Dat vinden mensen belangrijk.”

Maar Wilders mag dan zijn vleugels uitslaan naar de gemeentepolitiek, een PVV-lidmaatschap is voor hem een brug te ver, bleek uit het interview met AD. De suggestie dat zijn partij zich open zou kunnen stellen voor leden wees hij resoluut van de hand. “Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie.”

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek  Gemeenteraadsverkiezingen

PVV wil in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

VK 03.12.2016 Door in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen wil PVV-leider Geert Wilders ‘een nieuwe stap zetten’. Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Almere en Den Haag.

In een videoboodschap op YouTube kondigde Wilders zaterdagochtend zijn koerswijziging aan. Hij meldde nadien via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen.

Wilders meldde via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen

Behalve in de Tweede Kamer heeft de PVV fracties in de Eerste Kamer, alle twaalf provincies en het Europees Parlement. Een landelijke deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen hield Wilders tot nu toe af uit vrees voor controleverlies. Zijn politieke eenmansbeweging heeft van het begin af aan grote moeite gehad geschikte kandidaten te vinden voor de politieke vacatures. In alle fracties heeft Wilders met afsplitsingen te kampen gehad, waarin hij overigens niet alleen staat: het overkwam in de huidige Kamerperiode ook VVD, PvdA en 50Plus.

De Partij voor de Vrijheid bestaat tien jaar en volgens Wilders is het nu tijd ‘in de haarvaten van de Nederlandse samenleving te gaan zitten’. Een ledenpartij wordt de PVV nog steeds niet, omdat mensen daarin volgens hem niet geïnteresseerd zijn. ‘Wij gaan Nederland bevrijden van de politieke elite die ons land kapot wil maken. 15 maart is pas het begin. Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Aanmelden kan via zijn Facebook-pagina, kondigde Wilders aan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS

PVV

PVV wil in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

Wilders steunde zelf oproep om haatzaaien strenger aan te pakken

De plenaire zaal als protestpodium, mag dat eigenlijk wel?

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau

Oud-woordvoerder Wilders spreekt voor het eerst over drugsverslaving en gesloten partijcultuur

BEKIJK HELE LIJST

PVV wil bij lokale verkiezingen in meer gemeenten meedoen

NU 03.12.2016 Geert Wilders wil dat zijn PVV in “zo veel mogelijk gemeenten” meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, zegt hij zaterdag in het AD. Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen zou wenden.

“De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten”, aldus Wilders in de krant. “We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten”.

De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. “We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: “Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees meer over: PVV

PVV wil in de gemeenteraad

Telegraaf 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Wilders zoekt PVV’ers voor gemeenteraden, krijgt 100 sollicitaties

Elsevier 03.12.2016 Een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Wilders neemt een selfie in Dordrecht tijdens zijn flyercampagne tegen het Oekraine-referendum, en is omringd door beveiligers - Foto: ANP

Lees ook
Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ookWilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die tien jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd gen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Almere Den Haag Geert Wilders gemeenteraad gemeenteraadsverkiezingen ledenpartij PVV TK2017

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

AD 03.12.2016 Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.

Het is een logische volgende stap voor onze partij, aldus Geert Wilders.

U heeft lang bewust niet meegedaan bij gebrek aan kandidaten. Waarom nu wel? 
,,Het is een logische volgende stap voor onze partij. Een historische ook wel. We zijn er nu aan toe. Tot dusver waren we voorzichtig en deden we alleen in Den Haag en Almere mee. Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is. Van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen. Er zitten nu gewoon politici van de oude, traditionele partijen op onze zetels. We waren bij de laatste Statenverkiezingen de grootste in Rotterdam, in Maastricht. We komen soms in de buurt van absolute meerderheid. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes. Als wij ook op lokaal niveau Nederland terug willen geven aan onze mensen, dan moeten er we er ook zijn voor hen.”

Maar zijn er wel genoeg goede kandidaten te vinden? 
,,Daar heb ik alle vertrouwen in. Tegelijk zeg ik : we kunnen niet weer ‘nee’ verkopen en voorzichtig blijven. We kozen eerst voor de provincies, ook omdat zij de Eerste Kamer besturen.  Maar mensen zijn nog meer geïnteresseerd in de gemeenteraad. Ik heb wel geleerd van anderen. Ik heb bijvoorbeeld gesproken met premier Orban in Hongarije en ook met mensen van Front National in Frankrijk over hoe zij dat hebben gedaan. Hoe doe je dat als mensen op je lijst toch niet goed blijken te zijn, toch niet deugen? Dat gebeurt. Tja, dan grijpen we hard in. Dan treden we rigoureus op. We zullen niet bang zijn om ze er dan uit te knikkeren. En na het vijftigste incident is het geen nieuws meer, moet je maar denken.

Maar dan neemt diegene zijn zetel mee en staat de PVV er slecht op. Precies wat u altijd vreesde.
,,Ja, maar je kan het ook niet doen, maar dan gebeurt er nooit wat. We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. De Statenfracties zijn ook dolenthousiast. Ze hebben ook al kandidaten, maar ze hadden nog geen groen licht.”

Ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente?, aldus Geert Wilders.

Op hoeveel gemeenten mikt u? 
,,Tussen de vijf en tien per provincie zou geweldig zijn. Dan ga je al naar een prachtig getal. Maar pin me niet vast op een getal, omdat we pas meedoen als we goede kandidaten hebben.”

Als het er ‘maar’ twintig worden, bent u niet teleurgesteld? 
,,Nee. We hebben er nu twee, hé.  Maar de mogelijkheden liggen er. We waren al de grootste in 23 gemeenten bij de laatste Statenverkiezingen. In sommige provincies zijn we al heel ver. In Groningen pleit onze fractievoorzitter er al jaren voor. Die is dolenthousiast, zit vol fantastische ideeën. Voor Meppel ligt er al een halve lijst klaar, geloof ik.

In Gelderland heeft men al ideeën, er schijnen ook lokale fracties over te willen stappen. In Limburg liggen er ook al lijsten klaar. Het is niet alleen maar in een bepaalde regio. Maar dit is tegelijk een oproep te solliciteren, we komen met een website. Klik je gemeente aan en we zullen reageren. Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil. We gaan ervoor.”

Waar merkt u aan dat er behoefte is aan lokale PVV-fracties? 
,,Nou, ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra. We werden helemaal plat gebeld. Waar zijn jullie? Komen jullie? Het is mij ook politiek vaak verweten. En ik heb er geen spijt van dat wij dat niet eerder gedaan hebben, want je moet ook wel het goede moment kiezen. Nog eens vier jaar wachten zou niet werken. We kunnen hier wel steeds Kamervragen stellen, maar we niet in de dorpen. Daar horen risico’s bij, maar het is niet anders.”

Op lokaalniveau ging het al mis. In de Statenfractie van Limburg waar nota bene uw eigen woordvoerder Michael Heemels er met belastinggeld vandoor ging. 
,,Ze hebben het in Limburg helemaal opnieuw moeten opbouwen. Wat je verder ook vindt van Michael, het was  een begenadigd politicus, maar het is misgegaan. Die fractie is van ver gekomen. Maar we accepteren dat soort dingen dus ook niet.”

U proeft de gunst van de kiezer, maar tegelijk heeft u de laatste vier verkiezingen verloren.
,,Ja, maar we hadden ervoor zoveel gewonnen dat de kans groot was dat we een keer zouden verliezen. En dat verlies was beperkt. Maar je ziet in de hele Westerse wereld dat men klaar is met de oude politiek. Ze willen geen geld meer naar de Brusselse bureaucraten of Griekenland, ze willen geen bedreiging meer van hun pensioenen.”

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen wonnen de lokale partijen ook veel. De burger wil daar misschien wel helemaal geen landelijke partijen.
,,Dat zegt het zeker. Maar dan hebben we het over de huidige partijen. Veel lokale partijen delen ónze standpunten. We horen dus al van mensen die willen overstappen.”

Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten, aldus Geert Wilders.

Wat lastig is: zeggen dat je PVV’er bent is nog altijd moeilijk, claimt men. 
,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Onze aanhang wordt er op aangekeken. Dat zal in gemeentes niet anders zijn en die mensen hebben er een baan naast. Dat is niet makkelijk. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog kwaliteit.

Ik heb meegemaakt dat negen van tien die langskwamen zeiden: meneer Wilders, ik wil wel even Kamerlid worden en staatssecretaris mag ook. Dat is nu gelukkig anders. Steeds meer goede mensen durven er voor uit te komen dat ze PVV’er zijn. Meer dan aantal jaar geleden. Het is wat acceptabeler geworden om het te zeggen.”

Wie wil u niet op de lijsten? 
,,Het moeten PVV’ers zijn. Die ons gedachtegoed in zich hebben. Ik wil geen D66’ers, maar ook geen extremisten. Daar moeten we goed op selecteren.”

U heeft toch ook aantrekkingskracht op extreemrechts.
,,Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.”

Zijn moslims welkom? 
,,Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het dna zit, dat lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim is een afvallige en die is welkom.”

De volgende stap is dat u een partij wordt met leden. 
,,Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Nu valt of staat alles met u. 
,,Dat is niet zo. We hebben in de fractie op tal van terreinen uitstekende mensen. Met stemmingen intern trek ik  ook wel eens aan het kortste eind. Ik krijg ook niet altijd mijn zin.”

VIDEO

PVV wil nu overal in de gemeenteraad

AD 03.12.2016 VIDEODe PVV gaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 meedoen in ‘zoveel mogelijk gemeenten’. Dat kondigt leider Geert Wilders aan in het AD. Hij roept daarbij PVV-aanhangers op om zich te melden als kandidaat-raadslid.

We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen, aldus Geert Wilders.

Wilders zet daarmee een opmerkelijke stap, omdat hij tot dusver altijd huiverig was om gemeentefracties op te richten. Vooral door een gebrek aan geschikte kandidaten, vreesde de PVV-leider chaos en incidenten. Wilders zegt die angst nu te laten varen. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Eerder dit jaar bleek nog dat de voormalig fractievoorzitter van de PVV Limburg zo’n 175 duizend euro gestolen had uit de partijkas. Wilders wil dat soort excessen voorkomen, maar ‘neemt het risico’. ,,Als mensen op onze lijst toch  niet blijken te deugen, grijpen we hard en rigoureus op. We zullen ze er uitknikkeren”.

Aanmelden
De PVV-leider wil niet zeggen op hoeveel gemeenten hij exact mikt. Wel zegt hij dat ‘tussen de vijf en tien gemeenten per provincie geweldig zou zijn’. ,,Let wel: we zitten nu alleen in Almere en Den Haag, hé? Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes.”

De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt veel zetels in de lokale politiek te kunnen veroveren, omdat hij op de zelfde kiezer mikt die nu vaak op lokale partijen stemt. Die haalden bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een derde van het aantal stemmen. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We horen al van mensen uit die fracties die willen overstappen.” In Almere en Den Haag waar de PVV al wel meedoet, is de partij respectievelijk de grootste en op een na grootste in de raad.

Wilders is nu aspirant-gemeenteraadsleden aan het werven. In een filmpje op zijn site roept hij mensen op zich te melden. Hij claimt dat er voor sommige gemeentes al wel ‘een halve lijst klaar ligt’. ,,Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV.”

Extreem rechts
De PVV-leider erkent dat de partij aantrekkingskracht op extreem-rechts heeft, maar sluit die uit. ,,Ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.” Verder zegt hij dat ‘nooit zal zeggen dat moslims niet welkom zijn’, maar dat het niet ‘rijmt’. ,,De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur.”

Wilders herkent de bewering dat zijn aanhang vaak anoniem wil blijven, maar zegt dat het ‘acceptabeler is geworden’ om PVV’er te zijn. ,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog van kwaliteit.”

Na meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen lijkt het logisch om van de PVV ook een ledenpartij te maken, maar Wilders wijst die optie van de hand. ,,Het interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Het complete interview met Geert Wilders lees je hier

Oproep Wilders levert ruim honderd sollicitaties op

AD 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft volgens de politiek leider zelf zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten, aldus Geert Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging.

,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in een interview in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees ook

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

Lees meer

december 3, 2016 Posted by | gemeenteraad, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder met ex-PvdA-raadslid Mohamed Keskin gemeente Alkmaar

Deze keer de affaire met het Alkmaarse gemeenteraadslid Mohamed Keskin van voorheen de PvdA !!!!.

Mohamed Keskin

Mohamed Keskin ex-PvdA

Alkmaars Ontzet
Selçuk Öztürk laat weten dat  08.10.2016 speciaal was uitgekozen om Mohamed Keskin te presenteren. ,,Het is de dag van het Alkmaars ontzet, waar de spreuk ‘bij Alkmaar begint de victorie’ vandaan komt, aldus het Kamerlid. zie: video

Het Alkmaarse gemeenteraadslid Mohamed Keskin (36) sluit zich namelijk aan bij DENK.NL. Keskin verliet al in de mei dit jaar de gemeenteraadsfractie van de PvdA Alkmaar om onafhankelijk raadslid te worden. Volgens partijvoorzitter Selçuk Öztürk zullen meer raadsleden het voorbeeld van Keskin volgen. Het zou gaan om politici van linkse partijen.

Keskin zei in mei bij zijn afscheid van de PvdA dat die partij de schuld voor de moeizame integratie van moslims ten onrechte neerlegt bij mensen zoals hij, ‘een geboren Alkmaarder’ en ‘echte kaaskop’.

Keskin zat meer dan tien jaar in de Alkmaarse raad. ‘Met veel pijn en verdriet moet ik vaststellen dat ik me niet meer kan vinden in de koers van de PvdA’, zei hij tegen Alkmaar Centraal. ‘Niet ik heb de PvdA verlaten, de PvdA heeft mij verlaten.’

Meer nieuws over Mohamed Keskin

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

VEENENDAAL HEEFT DENK-RAADSLID

BB 22.12.2016 De nieuwe partij DENK heeft sinds woensdag een raadszetel in Veenendaal. Het voormalige D66-raadslid Gökhan Çoban vertegenwoordigt de partij. Dat leek eerst ontoelaatbaar, maar nadere bestudering van het reglement van orde van de raad heeft de weg voor hem vrijgemaakt, liet de gemeente woensdag weten. Veenendaal is na Alkmaar de tweede plaats waar DENK in de raad zit.

Zelfstandig raadslid

Çoban stapte in oktober na ruzie uit de D66-fractie. Toen hij namens DENK verder wilde gaan, liet burgemeester Wouter Kolff hem weten dat dat onmogelijk was, omdat die partij niet in de Veenendaalse raad was gekozen. Hij mocht alleen als zelfstandig raadslid verder.

Reglement

Çoban en Kolff werden het niet eens en namen hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga, specialist in lokale politiek, in de arm. Die heeft nu geconcludeerd dat het reglement toestaat dat een afsplitsend raadslid onder de naam van een andere, al geregistreerde partij verder mag. (ANP)

 Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk

Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk Denk.NL

2e kamer

Onlangs nog stapte de twee Turks-Nederlandse Kamerleden uit de PvdA. Het duo Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk botste al langer met De top van de PvdA. In de 2e kamer gingen ze uiteindelijk voorlopig verder verder als Groep Kuzu/Öztürk.

Ondertussen gingen ze aan de slag met de oprichting van een eigen partij Denk.NL— >> Website  http://www.bewegingdenk.nl

Het gedonder bij de PvdA heeft ook in Turkije zo het een en ander los gemaakt.

Volgens het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken bejegent de Nederlandse overheid de Turkse gemeenschap hier op een agressieve en racistische wijze. Het gaat om initiatieven en uitspraken die schadelijk kunnen zijn voor de bevordering van de bilaterale betrekkingen, aldus het ministerie.

  •  Agressieve en racistische beschuldigingen aan het adres van Turken die onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving zijn onacceptabel; aldus het Turkse Ministerie van Buitenlandse Zaken.

‘De laatste tijd is er in Nederland een ontwikkeling gaande, die de Turkse achterban zorgelijk vindt. Er is een verslag hiervan publiek gemaakt dat naar verluidt in opdracht van overheidsinstanties werd uitgebracht. In de brief betreffende dit verslag die naar de Tweede Kamer werd gestuurd zijn negatieve opmerkingen over Turkije en de Turkse bewegingen in Nederland opgenomen.

Een meerderheid van de Kamer steunde het verzoek van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt om duidelijk in kaart te brengen wat nu eigenlijk gezegd is en wat de standpunten van beide regeringen zijn.

Er was namelijkveel kritiek uit de Tweede Kamer op de houding van Asscher. Oppositiepartij CDA vindt dat van de aanvankelijk stoere woorden van de PvdA’er maar weinig over is. ‘Na heftige reacties vanuit die Turkse organisaties en uit eigen gelederen kiest hij een andere toon, ‘ zegt CDA-Kamerlid Pieter Heerma.

Wat is er aan de hand tussen Nederland en Turkije?

Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de Nederlandse regering beschuldigd van racisme. Het ministerie schrijft in een verklaring op zijn website dat de Turkse gemeenschap in Nederland “wordt gediscrimineerd” en dat ze “het doelwit wordt van xenofobe, islamofobe en racistische beschuldigingen”.

Het is een reactie op twee recente uitlatingen van minister Asscher (Sociale Zaken, PvdA). Twee weken geleden omarmde Asscher een onderzoek waarin staat dat veel Turkse jongeren Syriëgangers als ‘helden’ zien. Vorige week plaatste Asscher vier Turkse religieuze organisaties onder toezicht omdat ze de integratie van Turken zouden belemmeren. PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) kondigde op 25 september aan vier Turkse organisaties op de voet te zullen volgen omdat ze ondoorzichtig zijn en wellicht bijdragen aan het achterblijven van de ‘culturele’ integratie van Turken in Nederland.

Daarop stapten de twee Turks-Nederlandse Kamerleden uit Asschers partij, de PvdA. De Turkse regering noemt de “ongegronde racistische aanvallen van de laatste tijd” onaanvaardbaar. Toen dat nieuws bekend werd, ontvingen ze grote steun vanuit de Turkse gemeenschap. Onder anderen de adviseur Religieuze Zaken van de Turkse ambassade in Den Haag feliciteerde het tweetal met hun ‘moedige besluit’.

KRITIEK VAN TURKIJE OP NEDERLAND

Vervolgens verscheen een verklaring op de site van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken waarin stevige kritiek werd geuit op het Nederlandse integratiebeleid. Dat beleid zou onder andere agressief en racistisch zijn.

Na deze publicatie van de aantijgingen op de website van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken was het huis te klein in Den Haag. Asscher reageerde als gestoken en noemde de Turkse verklaring ‘ongeïnformeerd, onjuist en ongepast’.  Asscher nam woensdag al afstand van deze verklaring.

Minister Koenders noemde “de directe inmenging” door Turkije “ongepast”. Volgens hem heeft de Turkse minister in het telefoongesprek afstand genomen van enige kritiek op de Nederlandse overheid of politiek. Maar de beschuldigende verklaring staat nog steeds op de site van het Turkse ministerie. Een woordvoerder van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken laat telefonisch weten: “De verklaring blijft zoals die is. Wij hebben gezegd wat we denken. Het is heel duidelijk en ik geloof dat het begrepen is.”

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Gemeenteraadslid Alkmaar sluit zich aan bij DENK

VK 08.10.2016 Het Alkmaarse gemeenteraadslid Mohamed Keskin (36) sluit zich aan bij DENK. Keskin verliet in de mei de fractie van de PvdA om onafhankelijk raadslid te worden. Volgens partijvoorzitter Selçuk Öztürk zullen meer raadsleden het voorbeeld van Keskin volgen. Het zou gaan om politici van linkse partijen.

Lees ook:

De PVV en DENK zijn elkaars tegenpolen, maar bij nadere bestudering zie je veel gelijkenis (+).

DENK kondigde de overstap met tromgeroffel aan. In Alkmaar zou een ‘unicum in de Nederlandse politieke geschiedenis worden medegedeeld’: het eerste raadslid voor DENK. Formeel klopt dat niet. Keskin blijft raadslid op eigen titel: Groep Keskin. DENK deed niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en kan dus geen raadsleden hebben.

Ook Tweede Kamerleden Öztürk en Tunahan Kuzu danken hun zetel aan een plaats op de PvdA-lijst. Ze verlieten die fractie om hun eigen partij te beginnen. Keskin is Turkse Nederlander, net als de beide voormannen van DENK. Op de tot dusver bekende kieslijsten voor de Kamerverkiezingen staan weinig kandidaten van Turks-Nederlandse komaf. Bij GroenLinks en PvdA kwamen Turks-Nederlandse raadsleden in de problemen toen ze geen afstand namen van de zuiveringen die de Turkse premier doorvoerde na de couppoging.

Keskin zei in mei bij zijn afscheid van de PvdA dat die partij de schuld voor de moeizame integratie van moslims ten onrechte neerlegt bij mensen zoals hij, ‘een geboren Alkmaarder’ en ‘echte kaaskop’. Keskin zat meer dan tien jaar in de Alkmaarse raad. ‘Met veel pijn en verdriet moet ik vaststellen dat ik me niet meer kan vinden in de koers van de PvdA’, zei hij tegen Alkmaar Centraal. ‘Niet ik heb de PvdA verlaten, de PvdA heeft mij verlaten.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  DENK

Alkmaars raadslid sluit zich aan bij Denk

Trouw 08.10.2016 De politieke beweging Denk krijgt ook een vertegenwoordiger in de lokale politiek. Het Alkmaarse raadslid Mohamed Keskin, een 38-jarige oud-PvdA’er, stapte zaterdag over naar Denk. Hij verwacht dat ook raadsleden uit andere gemeentes zich zullen aansluiten bij Denk, maar hij noch voorzitter Selçuk Öztürk wilde zaterdag namen noemen.

Wij zijn tegen de verrechtsing en verruwing, wij houden de samenleving een spiegel voor, aldus Mohamed Keskin, gemeenteraadslid voor Denk in Almere.

Keskin was circa acht jaar lid van de gemeenteraad voor de PvdA. Hij kon het beleid, met name op sociaal gebied, steeds minder goed uitleggen aan de kiezers. En eigenlijk begreep hij het zelf ook niet meer, zei hij zaterdag op een persconferentie van Denk in zijn stad. Keskin verliet de partij in mei en ging als eenmansfractie verder.

Hij verdiepte zich in het gedachtengoed van Denk, de tweemansfractie in de Tweede Kamer van de Kamerleden Kuzu en Öztürk, die net als de Alkmaarder, uit de PvdA stapten uit onvrede met het integratiebeleid van die partij. “Denk begrijpt de frustraties en het ongenoegen van mensen in de samenleving”, zei Keskin, een Turkse Nederlander. “Wij zijn tegen de verrechtsing en verruwing, wij houden de samenleving een spiegel voor.” Met dat laatste doelde hij ook op racisme en discriminatie, waar Denk korte metten mee wil maken.

Als raadslid voor Denk gaat Keskin zich inzetten voor gratis openbaar vervoer, voor gratis schoolpakketten voor kinderen, voor gratis fietsen.
Keskin verwacht dat andere raadsleden in andere steden hem zullen volgen, uit onvrede met de partij waarin ze nu functioneren, of dat nu PvdA, GroenLinks, D66 of CDA is. Hij kon geen namen noemen.

Ook voorzitter Öztürk is ervan overtuigd dat raadsleden en statenleden zullen overstappen, niet alleen Nederlanders met een andere etnische achtergrond, maar ook ‘pure Hollanders’. Maar zij wachten eerst even af om te kijken hoe Denk zich ontwikkelt, aldus de voorzitter.

Verwant nieuws;

Eerste ge­meen­te­raads­lid Denk komt uit Alkmaar

AD 08.10.2016 De politieke beweging DENK heeft vanmiddag in Alkmaar met Mohamed Keskin zijn eerste raadslid ooit gepresenteerd.

Keskin was onafhankelijk raadslid, nadat hij zich eerder dit jaar van de PvdA-fractie in Alkmaar had afgescheiden. Hij kon zich naar eigen zeggen niet meer vinden in het beleid van de sociaaldemocraten. Afgelopen zomer liet hij al weten de partij van Kuzu en Özturk goed in de gaten te houden.

Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk, zelf ook ex-PvdA, zegt dat Keskin (36) het eerste, maar zeker niet het laatste raadslid zal zijn dat zich aansluit bij DENK. De komende maanden zullen er volgens hem tot aan de verkiezingen meer nieuwe namen bekend worden gemaakt. Het gaat daarbij niet alleen om raadsleden die van de PvdA afkomstig zijn, maar ook van andere gevestigde partijen.

Alkmaars Ontzet
Öztürk laat weten dat vandaag speciaal is uitgekozen om Keskin te presenteren. ,,Het is de dag van het Alkmaars ontzet, waar de spreuk ‘bij Alkmaar begint de victorie’ vandaan komt”, aldus het Kamerlid.

DENK is de beweging van de Kamerleden Özturk en Tunahan Kuzu, en van Sylvana Simons en Farid Azarkan. De aanpak van discriminatie is een van de hoofdpunten van de groep.

oktober 9, 2016 Posted by | Denk NL, gemeenteraad, Mohamed Keskin, politiek, PvdA, Selçuk Öztürk, Tunahan Kuzu, turkije | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

Ik ben echt zielig hoor !!!

Hallo daar… ik ben echt zielig hoor !!!

Uitspraak vonnis 

Voor ex-wethouder Jos van Rey een taakstraf van 240 uur, voor projectontwikkelaar Piet van Pol een taakstraf van 100 uur, en wél een schuldigverklaring, maar géén strafoplegging voor ex-wethouder Tilman Scheurs. Justitie had maar liefst twee jaar geëist tegen Van Pol en Van Rey: (de twee dure vrienden van Roermond), en een werkstraf tegen Scheurs.

Van Rey stond terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen in zijn provincie Limburg. De rechtbank noemde Van Rey ‘onhandig’. Volgens de rechtbank hield hij onvoldoende afstand van zijn relaties en handelde hij niet als een integere politicus, maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet.

Zo was er de innige vriendschap met Van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. ‘Vriendschap, geen omkoping’, zegt de rechtbank.

OM eiste twee jaar

De straf is fors lager dan wat het Openbaar Ministerie (OM) wilde. Het OM eiste eerder twee jaar cel tegen de ex-VVD’er.

De rechtszaak tegen Van Rey had eigenlijk eind 2015 moeten beginnen, maar vanwege het grote aantal getuigen (in totaal 55) is de zaak vertraagd.

Volgens ElsevierArendo Joustra: ‘Zaak-Van Rey is schandvlek voor de rechtsstaat’

De ondernemer en ex-politicus van de VVD was in totaal veertien jaar lid van de Tweede Kamer, en ook enige tijd Senator voor de liberalen. Maar hij was vooral heel lang, van 1998 tot 2012, wethouder in Roermond, en in die hoedanigheid misschien wel machtiger en invloedrijker dan de burgemeester van de Limburgse stad.

Dat leverde hem de bijnaam ‘de onderkoning van Roermond’ op. Momenteel is hij Statenlid en gemeenteraadslid voor de Liberale Volkspartij, de partij die hij zelf oprichtte nadat hij in opspraak kwam.  Want vanaf 2012 ging het goed mis voor de omstreden politicus.

Vertrouwenscommissie

Vast is komen te staan dat Van Rey als lid van de vertrouwenscommissie informatie lekte aan kandidaten bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012.

Van Rey werd vrijgesproken van het ronselen van stemmen voor de Provinciale Statenverkiezingen, omdat hij geen mensen persoonlijk heeft benaderd om stempassen af te geven. Maar heeft hij wel de grens overschreden met het gebruik van meerdere stembiljetten, omdat volmachthebbers niet wisten aan wie ze hun volmacht gaven.

Omgekocht

De rechter achtte Van Rey schuldig aan omkoping door Van Pol omdat hij bij bepaalde giften had kunnen weten dat hier een tegenprestatie voor werd verwacht. De rechtbank stelt dat Van Rey werd gepaaid met voetbalreizen en bezoeken aan vastgoedbeurzen. De omkoping was wel in mindere mate dan werd gesteld door het OM. Er zijn geen miljoenen in de zakken van Van Rey verdwenen zoals werd beweerd.

Ook zag de rechter geen duidelijke overtuiging dat Van Rey smeergeld heeft aangenomen van Van Pol, in ruil voor opdrachten.

De rechtbank noemde Van Rey “onhandig”. ”Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.”

Eveneens achtte de rechtbank niet bewezen dat Van Rey geld heeft witgewassen. Er kan niet worden vastgesteld dat hij bewust een onjuiste belastingaangifte heeft gedaan. Zelfs als deze onjuist was, is dat hem niet verwijtbaar omdat hij handelde op basis van advies van zijn belastingadviseur.

Maar máákt het vonnis dat de Rotterdamse rechtbank gisteren uitspraak ook een einde aan die bestuurlijke kramp? De ogenschijnlijk milde straffen wekken de indruk dat de heren er met hun grensoverschrijdende gedrag mee weg komen ?????

Genuanceerd vonnis
Maar toch: wie de snelle samenvatting van het vonnis laat voor wat ie is, en in de motivering van 150 pagina’s duikt, moet constateren dat de rechtbank een genuanceerd vonnis heeft geproduceerd. Het document rekent keihard af met de Limburgse vriendjespolitiek, maar bevat ook sneren naar justitie die wel erg snel (te zware) conclusies trok. Nog belangrijker: het leest als een handleiding voor ambtenaren en bestuurders.

Veroordeling
Volgens de rechtbank in Rotterdam is Van Rey schuldig aan:
* Ambtelijke corruptie, door zich te laten omkopen door zijn vriend, de projectontwikkelaar Piet van Pol. Dat gebeurde in de vorm van giften aan het bedrijf Liba (dat op naam van kinderen van Van Rey staat) en door bezoeken aan vastgoedbeurzen
* Het schenden van de geheimhoudingsplicht tijdens de benoemingsprocedure voor de nieuwe burgemeester van Roermond
* Gerommel met een klein aantal volmachten voor de gemeenteraadsverkiezingen in Roermond

Vrijspraak
Hij werd vrijgesproken van:
* Het ontvangen van giften van Van Pol in de vorm van reisjes ‘met de families’.
* Het witwassen van geld. Daar is onvoldoende bewijs voor, oordeelt de rechtbank.
* Het ronselen van stemmen bij de raadsverkiezingen. Ook dit is volgens de rechtbank niet bewezen.

lees ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 8

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 7

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 6

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 4

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Jos van Rey VVD – deel 2

en ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond – deel 1

Jos van Rey – Wikipedia

Dossier: VVD-wethouder Roermond en senator van Rey verdacht

Live: VONNIS voor Jos van Rey (VVD)

Tags: Jos van Rey rechtszaak ricardo offermans roermond strafproces VVD

Dossier: De zaak Van Rey

Lees ook: Wie is Jos van Rey? En drie andere vragen over het strafproces

lees: Proces Jos van Rey begint: waarover gaat het? – Elsevier 

Meer nieuws over jos van rey vvd roermond

Tweets over:  #vanrey


Voor corruptie veroordeelde politicus Jos van Rey gaat voor vrijspraak op alle punten

VK 09.03.2017 De Roermondse politicus Jos van Rey gaat voor ‘integrale vrijspraak’ op alle zeven feiten die hem ten laste zijn gelegd, waaronder ambtelijke corruptie en het lekken uit de vertrouwenscommissie bij de burgemeestersbenoeming. Dat betoogde zijn advocaat Gitte Stevens donderdag tijdens de eerste zitting in hoger beroep voor het gerechtshof in Den Haag.

Het Openbaar Ministerie wil juist een zwaardere straf voor Van Rey, die vorig jaar door de rechtbank in Rotterdam werd veroordeeld tot 240 uur taakstraf. ‘Hoe de rechtbank heeft geoordeeld over het bewijs en over de strafbaarheid, daarin kunnen we ons totaal niet vinden’, aldus advocaat-generaal Theo de Jong.

Volgens hem heeft de rechtbank elke gift van de bevriende projectontwikkelaar Piet van P. ten onrechte beschouwd als één afzonderlijk corruptiefeit. ‘Het is een proces van omkoping dat in een periode van jaren tot wasdom is gekomen,’ aldus De Jong. ‘Het samenstel van giften en wederprestaties dient dan ook in de tijd en in onderlinge samenhang te worden beoordeeld.’

Tijdens de regiezitting, die een uur later begon omdat Van Rey en zijn advocaat ernstig vertraagd waren door files (hetgeen niet zo op prijs werd gesteld door de voorzitter van het Hof), werden de onderzoekswensen besproken. Advocaat Stevens wil opnieuw veel getuigen oproepen, onder wie ook de Limburgse commissaris van de koning Theo Bovens. Het Hof zal daar later uitspraak over doen.
Van Rey (71) toonde zich aan het begin van de zitting strijdbaar.

‘Ik vind de veroordeling onterecht’, zei hij tegen het Hof. Het verwijt dat hij gelekt heeft uit de vertrouwenscommissie bij de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester noemde hij ‘de praktijk die in Nederland tot op de dag van vandaag gebeurt’. In de pauze van de rechtszaak zei hij dat zijn ‘vertrouwen in de rechtsstaat tot beneden het vriespunt is gedaald’.

De ex-VVD’er verklapte dat hij komende week ‘voor het eerst in 52 jaar geen VVD zal stemmen’. Op wie dan wel? Van Rey gaat voor 50Plus. ‘Ik stem op een oud-collega van u, nummer 7 op de lijst,’ aldus Van Rey. Hij doelde op voormalig Telegraaf-journalist Emile Bode.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

‘Laat kiesrecht vervallen bij corruptieveroordeling’

Trouw 09.09.2016 De Tweede Kamer moet ‘serieus bekijken’ of veroordeelde politici eerder hun ‘recht om gekozen te worden’ moeten verliezen. Dat zegt hoogleraar beleidswetenschap Hans van den Heuvel naar aanleiding van de zaak-Van Rey.

“Het is de vraag of het raadslidmaatschap moreel gezien past bij iemand die veroordeeld is”, zegt Van den Heuvel, specialist in onder andere integriteit en ethiek van bestuur aan de Vrije Universiteit. “Het idee dat raadsleden onkreukbaar moeten zijn, leeft steeds meer. De wetgever moet met zijn tijd meegaan”, zegt Van den Heuvel.

Volgens de hoogleraar zou de Kamer in de wet kunnen vastleggen dat het passief kiesrecht automatisch vervalt als iemand voor bepaalde feiten – bijvoorbeeld corruptie – wordt veroordeeld. Veel Europese landen, waaronder België, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, kennen al zo’n regeling.

Oud-VVD-wethouder Van Rey is nu raadslid in Roermond en weigert op te stappen, ook al veroordeelde de rechter hem in juli tot een taakstraf van 240 uur voor omkoping en verkiezingsfraude. Een oproep van een meerderheid van de raad om zijn biezen te pakken, legde hij donderdag naast zich neer.

Fors mandaat
Van Rey heeft het recht op dit moment ‘helemaal aan zijn kant’, zegt Van den Heuvel. “Hij heeft een fors mandaat van de kiezer, en daar heeft de rest van de raad niets tegenin te brengen. Ze moeten ermee dealen tot de verkiezingen van 2018.” Het zou best kunnen dat Van Rey ook dan weer herkozen wordt.

Zelfs mensen die het bonter maken dan Van Rey – met moord en doodslag – houden hun kiesrecht, aldus Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur Universiteit Twente.

In uitzonderlijke gevallen kan een gemeenteraad een lid uit de raad zetten, vertelt Aalt Willem Heringa, hoogleraar vergelijkend constitutioneel recht in Maastricht. “Dan gaat het om onverenigbaarheid van functies, bijvoorbeeld als iemand ambtenaar wordt in dezelfde gemeente. Meestal stapt iemand zelf op, maar een raadsmeerderheid kan er ook toe besluiten.”

Heringa is ‘huiverig’ voor het uitbreiden van die mogelijkheid, omdat dat tot misbruik zou kunnen leiden. Hij ziet evenmin iets in het sneller ontnemen van het kiesrecht via een uitspraak van de rechter, zoals Van den Heuvel voorstelt. “Het kiesrecht is een fundamenteel onderdeel van iemands burgerschap.”

Zware straf
Ook Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur aan de Universiteit Twente, vindt het afpakken van het passief kiesrecht ‘een hele zware straf’. “Zelfs mensen die het bonter maken dan Van Rey – met moord en doodslag –  houden hun kiesrecht.”

Wat Boogers betreft is strengere wetgeving niet nodig. “Een affaire als die van Van Rey komt niet zoveel voor. En als het gebeurt, is de kans klein dat iemand opnieuw op een lijst komt. Dat dat toch is gebeurd, en dat Van Rey ook nog eens zo populair blijft, is tamelijk uitzonderlijk. Als dit vaker gaat voorkomen, is het te overwegen de wet aan te passen. Maar vooralsnog is het zelfreinigend vermogen van de politiek voldoende.”

Afpakken kiesrecht uitzonderlijk

Een rechter kan iemands recht om gekozen te worden afpakken als extra straf in uitzonderlijke gevallen. Is een veroordeelde op dat moment volksvertegenwoordiger, dan verliest hij zijn zetel meteen. Corruptie is geen grond om een politicus uit te sluiten van het kiesrecht. Het rommelen met stempassen (waarvoor Van Rey ook is veroordeeld) kan dat wel zijn, maar alleen in combinatie met een celstraf van een jaar of meer. Van Rey kreeg een werkstraf.

Het OM had geen ontneming van Van Reys kiesrecht geëist. Wel wilde justitie dat Van Rey drie jaar geen bestuurlijk ambt mag bekleden, zoals dat van wethouder. Maar de rechter acht de kans op herhaling klein, en ging niet mee in die eis.
Volgens de kiesraad is het al jaren niet gebeurd dat de rechter iemand uitsloot van het kiesrecht.

Verwant nieuws;

‘Provinciale Staten Limburg laten Jos van Rey met rust’

AD 10.09.2016 Jos van Rey hoeft niet te vrezen voor zijn zetel in de Provinciale Staten van Limburg. De meeste andere partijen zien niets in een debat. Ze willen hem ook niet vragen de eer aan zichzelf te houden, meldt De Limburger.

De gemeenteraad van Roermond had Van Rey wel gevraagd op te stappen. Hij is veroordeeld voor corruptie in de tijd dat hij wethouder was. Nu zit hij daar in de gemeenteraad.

,,Wij hebben een dringend beroep gedaan op de heer Van Rey om zijn fouten te erkennen. Alleen hij kan de ontstane politieke impasse doorbreken. Een groot bestuurder weet wat hem te doen staat in het belang van iedereen die onze stad lief heeft”, schreef de Roermondse coalitie.

240 uur taakstraf
Oud-VVD-senator Van Rey weigert echter, ondanks de wens van een meerderheid van de gemeenteraad van Roermond, op te stappen als raadslid. Hij werd in juli veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur wegens corruptie.

De rechtbank meent dat Van Rey zich liet omkopen door een projectontwikkelaar. Zo zou hij reizen naar vastgoedbeurzen hebben aangenomen. Ook acht de rechter stembusfraude bewezen. Het ronselen van stemmen niet en ook van witwaspraktijken werd Van Rey vrijgesproken. Hij ging tegen de uitspraak in beroep.

Van Rey is eveneens lid van de Provinciale Staten in Maastricht. De Statenleden vinden het een lokale kwestie. ‘Dit is een zaak voor de gemeenteraad in Roermond. Daar hebben de zaken plaatsgevonden toen Van Rey bestuurder was’, zegt de SP bijvoorbeeld.

Van Rey piekert niet over vertrek uit raad

Trouw 09.09.2016 Ondanks zijn veroordeling wil Jos van Rey raadslid blijven. Die wens leidde gisteravond tot een fel raadsdebat.

Ik ben geruïneerd, maar ik loop niet weg, ook niet uit de raad, aldus Jos van Rey.

Een raadsmeerderheid in Roermond wil af van Jos van Rey. De oud-wethouder moet de eer aan zichzelf houden en opstappen als raadslid, zo was de oproep gisteren van alle partijen in de Roermondse gemeenteraad – behalve zijn eigen Liberale Volkspartij Roermond (LVR).

De oproep volgt op Van Rey’s veroordeling tot 240 uur werkstraf in juli. “Het handelen van Van Rey is politiek en moreel verwerpelijk. En hij toont geen inkeer”, zei CDA-fractievoorzitter Marc Breugelmans gisteren in een emotioneel debat.

Van Rey piekert er niet over om te vertrekken. “Ik ben geruïneerd”, zei hij met overslaande stem. “Maar ik loop niet weg, ook niet uit de raad.” Meer dan ‘een dringend beroep’ op de nog altijd populaire Van Rey kunnen de partijen niet doen.

U probeert van deze raadszaal een rechtszaal te maken, aldus Dré Peters.

© anp Jos van Rey

Lopende rechtszaak
Van Rey werd in 2014, twee jaar na zijn val als VVD-wethouder, in de raad verkozen met een nieuwe partij. De LVR werd met tien zetels de grootste, maar de zeven andere partijen hielden de club van Van Rey buiten de coalitie. LVR-fractievoorzitter Dré Peters reageerde woest op de oproep van Breugelmans. “U probeert van deze raadszaal een rechtszaal te maken”, zei hij.

Het is gebruikelijk dat politici zich niet met een lopende rechtszaak bemoeien. Maar volgens Breugelmans was de weg vrij voor een debat, nu Van Rey in eerste aanleg veroordeeld is. Volgens de rechtbank in Rotterdam liet Van Rey zich door projectontwikkelaar Piet van Pol omkopen met buitenlandse reisjes, en had hij VVD-partijgenoot Ricardo Offermanns geen antwoorden mogen doorspelen tijdens diens sollicitatie als burgemeester van Roermond.

“We hebben sinds 2012 niet bij deze kwestie stilgestaan”, stelde Breugelmans. “Dat het OM en Van Rey in hoger beroep gaan, ontslaat ons niet van de plicht nu politiek en moreel te oordelen.

Raadsleden krijgen voor hun stichtingen en verenigingen dikke donaties van bedrijven

Dikke donaties
De LVR sloeg gisteravond terug door anderen te beschuldigen. Volgens Peters zouden Breugelmans en andere raadsleden ‘voor hun stichtingen en verenigingen dikke donaties krijgen van bedrijven’. “Onze meldingen daarover belanden bij de burgemeester in een diepe lade. Er gebeurt al anderhalf jaar niets mee”, haalde Peters uit naar CDA-burgemeester Rianne Donders-De Leest.

Volgens Donders waren de meldingen van de LVR voor haar geen reden om tot actie over te gaan. “Het helpt u en de raad niet om te suggereren dat ik niet integer ben en anderen hier niet integer zijn”, reageerde ze ge-emotioneerd.

De avond eindigde in een patstelling. Breugelmans is bang dat Van Rey opnieuw in de fout gaat, en kondigde aan dat de coalitie bij het zakendoen met de LVR voorlopig niets met Van Rey te maken wil hebben. “Het vertrouwen in Van Rey is weg, en tussen ons en de LVR zit een diepe kloof. Vandaaruit moeten we verder.”

Burgemeester Donders probeerde de raadsvergadering positief af te sluiten. “Dit soort kwetsbaarheid bij bestuurders, die willen we nooit meer terug. Kunnen wij elkaar daarin vinden?” vroeg ze de LVR. Peters bevestigde dat, schoorvoetend.

Verwant nieuws

RAAD ROERMOND WIL DAT VAN REY VERTREKT

BB 08.09.2016 De gemeenteraad van Roermond is in meerderheid het vertrouwen in Jos van Rey als raadslid verloren. Van Rey is veroordeeld voor corruptie en enkele andere zaken, maar toont geen enkele inkeer. Dat is schadelijk voor de stad en het bestuur in Roermond. Van Rey zou hieruit conclusies moeten trekken en weten wat hem te doen staat.

Niet dwingen

Dat bleek uit de woorden van CDA-fractievoorzitter Marc Breugelmans, die namens de zeven coalitiepartijen een beroep op Van Rey deed om op te stappen. Hem dwingen kunnen ze niet. Breugelmans zei niet uit te sluiten dat Van Rey in de toekomst dezelfde fout weer maakt.

Vertrouwen

Fractievoorzitter Dré Peters van de partij van Van Rey, de LVR, reageerde als door een wesp gestoken. Breugelmans moet opstappen, zei hij, en hij riep Van Rey op om te blijven zitten.

‘U gaat niet over het trekken van conclusies door Van Rey’, fulmineerde Peters. ‘Daar gaan de mensen over die op hem stemmen.’ Peters viel uit tegen Breugelmans: ‘De burgers hebben vertrouwen in Van Rey en u gaat zeggen: Van Rey moet biezen pakken. Dat kunt u niet verlangen. Ook niet tijdens de verkiezingen in 2018!’

Geruïneerd

Een geëmotioneerde Jos van Rey zei dat zes families zijn geruïneerd door politieke vijanden. ‘Mijn leven is geruïneerd. Ik heb altijd geklankbord in het belang van Roermond. Hij die zonder zonden is, werpt de eerste steen!’ En hij concludeerde: ‘Ik loop niet weg!’

Positie Tilman Schreurs

Overigens ontsnapte ook Tilman Schreurs niet aan de aandacht van de coalitie. Net als Van Rey vroeger voor de VVD wethouder in Roermond, en veroordeeld wegens corruptie. Hij is nu directeur van de Ontwikkelingsmaatschappij Midden-Limburg OML. Niet lang meer, als het aan Roermond ligt. Binnenkort buigt een gemeentelijke commissie zich over zijn positie binnen OML. Ten slotte besloot de coalitie de relatie met de Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol onder de loep te nemen. Hij werd in Rotterdam veroordeeld wegens omkoping van Schreurs en Van Rey. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Meerderheid raad Roermond wil vertrek Van Rey

AD 08.09.2016 De gemeenteraad van Roermond is in meerderheid het vertrouwen in Jos van Rey als raadslid verloren. Van Rey is veroordeeld voor corruptie en enkele andere zaken, maar toont geen enkele inkeer. Dat is schadelijk voor de stad en het bestuur in Roermond. Van Rey zou hieruit conclusies moeten trekken en weten wat hem te doen staat.

Dat bleek uit de woorden van CDA-fractievoorzitter Marc Breugelmans, die namens de zeven coalitiepartijen een beroep op Van Rey deed om op te stappen. Fractievoorzitter Dré Peters van de partij van Van Rey, de LVR, reageerde als door een wesp gestoken. Breugelmans moet opstappen, zei hij, en hij riep Van Rey op om te blijven zitten.

Lees ook

Ook Jos van Rey gaat in hoger beroep

Lees meer

Meerderheid raad Roermond wil vertrek Van Rey

VK 08.09.2016 De gemeenteraad van Roermond is in meerderheid het vertrouwen in Jos van Rey als raadslid verloren. Van Rey is veroordeeld voor corruptie en enkele andere zaken, maar toont geen enkele inkeer. Dat is schadelijk voor de stad en het bestuur in Roermond. Van Rey zou hieruit conclusies moeten trekken en weten wat hem te doen staat.

Dat bleek uit de woorden van CDA-fractievoorzitter Marc Breugelmans, die namens de zeven coalitiepartijen een beroep op Van Rey deed om op te stappen. Breugelmans zei niet uit te sluiten dat Van Rey in de toekomst dezelfde fout weer maakt.

Fractievoorzitter Dré Peters van de partij van Van Rey, de LVR, reageerde als door een wesp gestoken. Breugelmans moet opstappen, zei hij, en hij riep Van Rey op om te blijven zitten.

‘U gaat niet over het trekken van conclusies door Van Rey’, fulmineerde Peters. ‘Daar gaan de mensen over die op hem stemmen.’ Peters viel uit tegen Breugelmans: ‘De burgers hebben vertrouwen in Van Rey en u gaat zeggen: Van Rey moet biezen pakken. Dat kunt u niet verlangen. Ook niet tijdens de verkiezingen in 2018!’

Lees ook:

Jos van Rey: een beetje corrupt (+)

Een geëmotioneerde Jos van Rey zei dat zes families zijn geruïneerd door politieke vijanden. ‘Mijn leven is geruïneerd. Ik heb altijd geklankbord in het belang van Roermond. Hij die zonder zonden is, werpt de eerste steen!’ En hij concludeerde: ‘Ik loop niet weg!’

Overigens ontsnapte ook Tilman Schreurs niet aan de aandacht van de coalitie. Net als Van Rey vroeger voor de VVD wethouder in Roermond, en veroordeeld wegens corruptie. Hij is nu directeur van de Ontwikkelingsmaatschappij Midden-Limburg OML. Niet lang meer, als het aan Roermond ligt. Binnenkort buigt een gemeentelijke commissie zich over zijn positie binnen OML.

Ten slotte besloot de coalitie de relatie met de Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol onder de loep te nemen. Hij werd in Rotterdam veroordeeld wegens omkoping van Schreurs en Van Rey.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  JOS VAN REY  ROERMOND  LIMBURG

Meerderheid raad Roermond wil dat raadslid Jos van Rey vertrekt

NU 08.09.2016 Een meerderheid in de gemeenteraad van Roermond heeft het vertrouwen in Jos van Rey als raadslid verloren.

Van Rey is veroordeeld voor corruptie en enkele andere zaken, maar toont volgens de gemeenteraad geen berouw. Dat is volgens de raad schadelijk voor de stad en het bestuur in Roermond.

CDA-fractievoorzitter Marc Breugelmans deed namens de zeven coalitiepartijen een beroep op Van Rey om op te stappen.

Van Rey reageerde in zijn betoog emotioneel en getergd. “Mijn leven is geruïneerd en u doet daar nog een schepje bovenop”, zei van Rey. Volgens de politicus is het debat niet in het belang van Roermond, maar een “afleidingsmanoeuvre”. “Want verder gebeurt er niets door het college in Roermond.”

Van Rey benadrukte dat hij wil aanblijven als raadslid. “Ik doe het voor Roermond. Voor mezelf heb ik het nooit gedaan.”

Debat in gemeenteraad Roermond om raadslid Van Rey

Consequenties

De Roermondse raad kwam donderdagavond op verzoek van de zes coalitiepartijen in een extra vergadering bijeen om te praten over de consequenties van de veroordeling van Van Rey. De voormalig VVD-wethouder maakt deel uit van oppositiepartij LVR, de Liberale Volkspartij Roermond.

Op de agenda stond de integriteit van Van Rey, diens functioneren als raadslid en de betekenis van het vonnis tegen Van Rey voor het functioneren van de raad.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde op 12 juli ook vriend van Van Rey en projectontwikkelaar Piet van Pol, wegens omkoping. Voormalig VVD-wethouder Tilman Schreurs kreeg weliswaar geen straf, maar werd ook veroordeeld wegens corruptie. Van Pol en Schreurs staan ook als gespreksonderwerp op de agenda van de extra raad.

Lees meer over: Jos van Rey Roermond

FRACTIE LVR VREEST ‘TRIBUNAAL’ TEGEN JOS VAN REY

BB 06.09.2016 De tienkoppige fractie van de Liberale Volkspartij Roermond (LVR) dreigt komende donderdagavond met opstappen als de dan bijeen geroepen extra raadsvergadering ontaardt in een ‘tribunaal’ tegen LVR-coryfee Jos van Rey. De raad buigt zich dan namelijk over het vonnis van de rechtbank in Rotterdam, die Van Rey onder meer veroordeelde wegens corruptie en lekken uit een vertrouwenscommissie.

Raadslid

Van Rey trad in oktober 2012 af als VVD-wethouder, toen de politie invallen deed in onder meer zijn woning op verdenking van corruptie. Zijn VVD kwam in Roermond in de oppositie terecht. De LVR werd in september 2013 opgericht toen de VVD dreigde Van Rey wegens twijfels aan zijn integriteit uit de partij te zetten. Van de toen elf VVD-raadsleden stapten er zeven over naar de nieuwe partij. Door deze zet kon Van Rey raadslid blijven, zij het niet langer voor de partij, waarvan hij al vijftig jaar lid was.

Praten
Na de verkiezingen in 2014 kwam de LVR in de oppositie terecht. De LVR wil donderdag best praten over de gevolgen van het vonnis voor de bestuurscultuur in Roermond. Maar als Van Rey wordt aangevallen, stapt de LVR en bloc op, dreigt vicefractievoorzitter Dirk Franssen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Vrees om ‘tribunaal’ tegen Van Rey

Telegraaf 06.09.2016  De tienkoppige fractie van de Liberale Volkspartij Roermond (LVR) dreigt donderdagavond op te stappen als de extra raadsvergadering ontaardt in een ,,tribunaal’’ tegen LVR-coryfee Jos van Rey. De raad buigt zich dan over het vonnis van de rechtbank in Rotterdam, die Van Rey onder meer veroordeelde wegens corruptie en lekken uit een vertrouwenscommissie.

Van Rey trad in oktober 2012 af als VVD-wethouder, toen de politie invallen deed in onder meer zijn woning op verdenking van corruptie. Zijn VVD kwam in Roermond in de oppositie terecht. De LVR werd in september 2013 opgericht toen de VVD dreigde Van Rey wegens twijfels aan zijn integriteit uit de partij te zetten. Van de toen elf VVD-raadsleden stapten er zeven over naar de nieuwe partij. Door deze zet kon Van Rey raadslid blijven, zij het niet langer voor de partij, waarvan hij al vijftig jaar lid was.

Na de verkiezingen in 2014 kwam de LVR in de oppositie terecht. De LVR wil donderdag best praten over de gevolgen van het vonnis voor de bestuurscultuur in Roermond. Maar als Van Rey wordt aangevallen, stapt de LVR en bloc op, dreigt vicefractievoorzitter Dirk Franssen.

Geen beroep zaak nazi-tweet

Telegraaf 05.09.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann, twee weken geleden veroordeeld tot een geldboete van 500 euro, waarvan de helft voorwaardelijk, voor het beledigen van een officier van justitie op Twitter, gaat niet in hoger beroep tegen deze straf. Dat bevestigt hij tegenover De Telegraaf. Ook het Openbaar Ministerie (OM) in Limburg ziet hiervan af, waardoor deze zaak definitief klaar is.

Petermann vergeleek op Twitter officier van justitie Anja Janssen-de Boer met een kampbeul uit de Tweede Wereldoorlog, naar aanleiding van de strafeis in de corruptiezaak tegen politicus Jos van Rey, voor wie Petermann tijdens de provinciale verkiezingen campagneleider was geweest. ’Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ’de Irma Grese van het OM’ nog vanavond verongelukt’, schreef hij. Grese was een beruchte kampbewaakster.

„Een hoger beroep zet geen zoden aan de dijk”, zegt Petermann, na hierover overleg te hebben gevoerd met zijn advocaten Serge Weening en Joost de Bruin. „Ook gezien mijn politieke en zakelijke carrière is het beter dat deze zaak nu helemaal klaar is. Ik ga die boete van 250 euro betalen.”

Resie Peters, persofficier van justitie van het OM in Limburg, geeft aan dat er „voor justitie geen aanleiding was om hoger beroep aan te tekenen in deze zaak”.

Lees ook: Geldboete voor nazi-tweet

RAAD ROERMOND PRAAT OVER POSITIE JOS VAN REY

BB 24.08.2016 De gemeenteraad van Roermond komt op 8 september in een extra vergadering bijeen om te praten over de consequenties van de veroordeling van raadslid en voormalig VVD-wethouder Jos van Rey wegens corruptie.

Integriteit
De extra raad komt er op verzoek van de zes coalitiepartijen. Van Rey maakt deel uit van oppositiepartij LVR, de Liberale Volkspartij Roermond. De raad bespreekt onder meer de gedragscode voor raadsleden. Die ziet toe op hun integriteit. Op de agenda staat de integriteit van Van Rey, diens functioneren als raadslid en de betekenis van het vonnis tegen Van Rey voor het functioneren van de raad.

Corruptie
De rechtbank in Rotterdam veroordeelde op 12 juli Van Rey onder meer wegens corruptie. Ook zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol werd veroordeeld, wegens omkoping. Voormalig VVD-wethouder Tilman Schreurs kreeg weliswaar geen straf, maar werd ook veroordeeld wegens corruptie. Van Pol en Schreurs staan ook als gespreksonderwerp op de agenda van de extra raad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Raad Roermond praat over positie Jos van Rey

NU 24.08.2016 De gemeenteraad van Roermond komt op 8 september in een extra vergadering bijeen om te praten over de consequenties van de veroordeling van raadslid en voormalig VVD-wethouder Jos van Rey wegens corruptie.

De extra raad komt er op verzoek van de zes coalitiepartijen. Van Rey maakt deel uit van oppositiepartij LVR, de Liberale Volkspartij Roermond.

De raad bespreekt onder meer de gedragscode voor raadsleden. Die ziet toe op hun integriteit. Op de agenda staat de integriteit van Van Rey, diens functioneren als raadslid en de betekenis van het vonnis tegen Van Rey voor het functioneren van de raad.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde op 12 juli Van Rey onder meer wegens corruptie. Ook zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol werd veroordeeld, wegens omkoping. Voormalig VVD-wethouder Tilman Schreurs kreeg weliswaar geen straf, maar werd ook veroordeeld wegens corruptie. Van Pol en Schreurs staan ook als gespreksonderwerp op de agenda van de extra raad.

Lees meer over: Van Rey

RAADSLID KRIJGT BOETE VOOR KAMPBEUL-TWEET

BB 22.08.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann (40) is maandag veroordeeld wegens het beledigen van het Openbaar Ministerie en een officier van justitie. Daarin vergeleek hij een officier van justitie in het proces tegen de Roermondse politicus Jos van Rey met SS-kampbewaakster Irma Grese.

Van Rey
De rechtbank De rechtbank in Maastricht veroordeelde Petermann tot een geldboete van 500 euro, waarvan 250 voorwaardelijk. Petermann noemde in de bewuste tweet de strafeis tegen Van Rey buitenproportioneel, om daar in één adem aan toe te voegen: ‘Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel “de Irma Grese” van het OM’ nog vanavond verongelukt.’

Concentratiekampen
In twee kranteninterviews zou hij ook gezegd hebben ‘dat de ellende door OM veroorzaakt 27 keer erger is dan die in de concentratiekampen’. Petermann ontkent dit. De rechtbank acht dit niet bewezen en spreekt Petermann hierin vrij van belediging. Ook acht de rechtbank niet bewezen dat Petermann het door twee kranten afgedrukte begrip ‘kampbeul’ heeft gebruikt in de vergelijking met de Rotterdamse officier van justitie. Dat hij Janssen-De Boer heeft vergeleken met Irma Grese – een kampbeul in nazi-Duitsland – ontkent hij niet.

Vrijheid van meningsuiting

De rechter moest beslissen over de vraag of de tweet onder belediging en smaad valt, of onder vrijheid van meningsuiting, zoals de verdediging bepleitte. Volgens de rechtbank was de tweet opzettelijk beledigend en valt daarmee niet onder de vrijheid van meningsuiting.

Onnodig kwetsend
De rechtbank noemde de tweet onnodig kwetsend en beledigend. De tweet bracht de officier in diskrediet en tastte haar waardigheid aan.  In het voordeel van Petermann sprak volgens de rechtbank dat hij herhaaldelijk spijt heeft betuigd over de tweet. Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden veertig uur taakstraf waarvan de helft voorwaardelijk geëist, maar de rechtbank achtte alleen een geldboete aan de orde.

Petermann overlegt nog met zijn raadsman Serge Weening of hij in hoger beroep gaat. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gemeenteraadslid Heerlen krijgt geldboete om ‘kampbeultweet’

NU 22.08.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann (40) is maandag veroordeeld wegens het beledigen van het Openbaar Ministerie en een officier van justitie.

In een tweet vergeleek hij een officier van justitie in het proces tegen de Roermondse politicus Jos van Rey met SS-kampbewaakster Irma Grese. De rechtbank in Maastricht veroordeelde Petermann tot een geldboete van 500 euro, waarvan 250 euro voorwaardelijk.

Petermann noemde in de bewuste tweet de strafeis tegen Van Rey buitenproportioneel, om daar in één adem aan toe te voegen: “Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ‘de Irma Grese’ van het OM nog vanavond verongelukt.”

De rechtbank noemde de tweet onnodig kwetsend en beledigend. Het bericht bracht de officier in diskrediet en tastte haar waardigheid aan.

Ellende

In twee kranteninterviews zou hij ook gezegd hebben dat de door het OM veroorzaakte ‘ellende’ “27 keer erger” is “dan die in de concentratiekampen”. Petermann ontkent dit. De rechtbank acht dit niet bewezen en spreekt Petermann hierin vrij van belediging.

De rechter moest beslissen over de vraag of de tweet onder belediging en smaad valt, of onder vrijheid van meningsuiting, zoals de verdediging bepleitte. Volgens de rechtbank was de tweet opzettelijk beledigend en valt daarmee niet onder de vrijheid van meningsuiting.

Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden veertig uur taakstraf waarvan de helft voorwaardelijk geëist, maar de rechtbank achtte alleen een geldboete aan de orde. Petermann overlegt nog met zijn raadsman Serge Weening of hij in hoger beroep gaat.

Lees meer over: Heerlen Jos van Rey

Geldboete voor nazi-tweet

Telegraaf 22.08.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann is maandag veroordeeld tot een geldboete van 500 euro, waarvan de helft voorwaardelijk, voor het beledigen van een officier van justitie op Twitter. Hij vergeleek haar op het sociale medium met een kampbeul uit de Tweede Wereldoorlog. Tegen Petermann was een boete van 500 euro en een taakstraf van veertig uur, waarvan twintig voorwaardelijk, geëist.

Petermann had naar aanleiding van de strafeis in de corruptiezaak tegen politicus Jos van Rey, voor wie hij tijdens de provinciale verkiezingen campagneleider was geweest, op 10 mei in een discussie getweet over de zaaksofficier in dat proces. „Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ‘de Irma Grese van het OM’ nog vanavond verongelukt”, schreef hij. Grese was een beruchte SS-kampbewaakster in diverse concentratiekampen gedurende de Tweede Wereldoorlog.

Later verklaarde Petermann dat Janssen-De Boer nu eenmaal de uitstraling van een kampbeul heeft, en dat wat zij doet nog 27 keer erger is dan wat Irma Grese had uitgevreten in de Tweede Wereldoorlog.

Ook zei Petermann dat filmregisseur Paul Verhoeven, mocht hij een film over Auschwitz willen maken, Anja Janssen-De Boer kan casten als kampbeul.

De rechtbank in Maastricht noemde de tweet onnodig kwetsend en beledigend. De tweet bracht de officier in diskrediet en tastte haar waardigheid aan.

Petermann verwijderde zijn tweets al vrij snel na ’een algemeen opgelaaide discussie rondom de eis’. Toch bleef hij achter zijn vergelijking met de kampbeul staan, omdat ze volgens hem allebei ’kil, nors, hard en vilein’ zijn en ze wat betreft uiterlijk op elkaar lijken.

 Volgen

Christian Petermann @CP_4_Heerlen

De bewuste tweet is na een verwoede prive conversatie geuit en daarna meteen verwijderd. Mijn excuses aan het OM en de betreffende OvJ. 10:59 – 12 mei 2016

Raadslid krijgt boete voor ‘kampbeul-tweet’

AD 22.08.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann (40) is vandaag veroordeeld wegens het beledigen van het Openbaar Ministerie en een officier van justitie. In een tweet vergeleek hij een officier van justitie in het proces tegen de Roermondse politicus Jos van Rey met SS-kampbewaakster Irma Grese.

De rechtbank in Maastricht veroordeelde Petermann tot een geldboete van 500 euro, waarvan 250 voorwaardelijk.

Petermann noemde in de bewuste tweet de strafeis tegen Van Rey buitenproportioneel, om daar in één adem aan toe te voegen: ,,Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ‘de Irma Grese’ van het OM’ nog vanavond verongelukt.”

De rechtbank noemde de tweet onnodig kwetsend en beledigend. De tweet bracht de officier in diskrediet en tastte haar waardigheid aan.

Lees ook

Taakstraf geëist voor raadslid vanwege ‘kampbeultweet’

Lees meer

Erger dan concentratiekampen

In twee kranteninterviews zou hij ook gezegd hebben ,,dat de ellende door OM veroorzaakt 27 keer erger is dan die in de concentratiekampen”. Petermann ontkent dit. De rechtbank acht dit niet bewezen en spreekt Petermann hierin vrij van belediging.

Ook acht de rechtbank niet bewezen dat Petermann het door twee kranten afgedrukte begrip ‘kampbeul’ heeft gebruikt in de vergelijking met de Rotterdamse officier van justitie. In het voordeel van Petermann sprak volgens de rechtbank dat hij herhaaldelijk spijt heeft betuigd over de tweet.

Alleen geldboete

De rechter moest beslissen over de vraag of de tweet onder belediging en smaad valt, of onder vrijheid van meningsuiting, zoals de verdediging bepleitte. Volgens de rechtbank was de tweet opzettelijk beledigend en valt daarmee niet onder de vrijheid van meningsuiting.

Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden veertig uur taakstraf waarvan de helft voorwaardelijk geëist, maar de rechtbank achtte alleen een geldboete aan de orde. Petermann overlegt nog met zijn raadsman Serge Weening of hij in hoger beroep gaat.

Vonnis zaak ‘nazi-tweet’

Telegraaf 22.08.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann (40) hoort maandag welk vonnis de rechtbank in Maastricht over hem velt voor zijn zogenoemde ‘kampbeultweet’. Daarin vergeleek hij een officier van justitie in het proces tegen de Roermondse politicus Jos van Rey met SS-kampbewaakster Irma Grese.

Hij noemde in de bewuste tweet de strafeis tegen Van Rey buitenproportioneel, om daar in één adem aan toe te voegen: ,,Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ‘de Irma Grese’ van het OM’ nog vanavond verongelukt.”

In twee kranteninterviews zou hij ook gezegd hebben ,,dat de ellende door OM veroorzaakt 27 keer erger is dan die in de concentratiekampen”. Petermann ontkent dit.

Het Openbaar Ministerie heeft tijdens de behandeling van de zaak veertig uur taakstraf waarvan twintig uur voorwaardelijk tegen Petermann geëist. Bovendien moet hij als het aan de aanklager ligt, 500 euro in de kas van de stichting Auschwitz storten.

De rechtbank in Rotterdam heeft Van Rey inmiddels op 12 juli veroordeeld tot 240 uur taakstraf. De oud-VVD’er stond terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen.

Taakstraf geëist om ‘nazitweet’

Telegraaf 08.08.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft maandag voor de rechtbank in Maastricht een taakstraf van 40 uur waarvan 20 uur voorwaardelijk geëist tegen het Heerlense raadslid Christian Petermann wegens smaad en belediging. Bovendien moet Petermann een storting van 500 euro doen in de kas van de stichting Auschwitz.

De 40-jarige Heerlenaar stond terecht voor het verzenden van wat inmiddels bekendstaat als de ,,kampbeultweet’’. Daarin vergeleek Petermann een officier van justitie in het proces tegen de Roermondse politicus Jos van Rey met SS-kampbewaakster Irma Grese. In twee kranteninterviews zou hij gezegd hebben ,,dat de ellende door OM veroorzaakt 27 keer erger is dan die in de concentratiekampen”. Petermann ontkent dit.

Hij noemde in de bewuste tweet de strafeis tegen Van Rey buitenproportioneel, om daar in één adem aan toe te voegen: ,,Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer oftewel ‘de Irma Grese’ van het OM’ nog vanavond verongelukt.” Deze doodsverwensing neemt het OM hoog op, ook al sprak Petermann ter zitting zijn spijt uit over de tweet.

Dik uur vertraging

Volgens onze verslaggever was de zaak met „dik een uur vertraging” begonnen. De advocaat van Peterman vroeg tijdens de zitting ook om nietigheid van dagvaarding, daar ging de officier van justitie niet mee akkoord. De rechtbank gaat over het verzoek nadenken. De zaak werd gekenmerkt door „juridisch getouwtrek door OvJ en advocaten over de inhoud van de dagvaarding”, aldus onze verslaggever.

Extra zwaar telt dat verdachte volksvertegenwoordiger is, aldus het OM. Anders dan de raadslieden van Petermann betoogden, vallen diens uitingen volgens het OM niet onder vrijheid van meningsuiting.

Daar komt voor het OM bij dat de tweet van Petermann de rechtsgang in de strafzaak tegen Jos van Rey verstoord heeft. Zowel de rechtbank Rotterdam als de verdediging van Van Rey hekelde de tweet. De verdediging vroeg om vrijspraak. De rechtbank doet 22 augustus uitspraak.

Schreurs in hoger beroep

Telegraaf 26.07.2016 Tilman Schreurs gaat in hoger beroep tegen zijn veroordeling in de corruptiezaak rondom Jos van Rey. 1Limburg schrijft dat de advocaat van Schreurs heeft laten weten dat zijn cliënt uit principiële overwegingen beroep aantekent.

Schreurs werd schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd. Volgens de rechtbank speelde Schreurs maar een kleine rol. Bovendien heeft hij reeds berouw getoond. Schreurs heeft door zijn veroordeling wel een strafblad.

Ook Schreurs in hoger beroep in zaak-Van Rey

AD 26.07.2016 Na het OM en Jos van Rey gaat ook oud-wethouder van Roermond Tilman Schreurs in hoger beroep tegen de veroordeling in de corruptiezaak rondom de Van Rey. Dat meldt 1Limburg vandaag.

Schreurs werd schuldig bevonden, omdat hij heeft mee ging op voetbalreizen die projectontwikkelaar en vriend Piet van Pol voor hem betaalde. De oud-wethouder van Roermond kreeg echter geen straf opgelegd omdat hij volgens de rechtbank een kleine vis was in de grote zaak. Daarnaast heeft hij berouw getoond, meldt 1Limburg.

Volgens zijn advocaat wil Schreurs uit principiële overwegingen beroep aantekenen. Er staat immers een veroordeling en daarmee heeft Schreurs een strafblad.

Lees ook

Ook Jos van Rey gaat in hoger beroep

Lees meer

Hoger beroep

Gisteren liet projectontwikkelaar Piet van Pol weten in hoger beroep te willen gaan. Vorige week liet ook voormalig VVD-politicus en oud-wethouder in Roermond Jos van Rey weten zich niet neer te leggen bij de veroordeling door de rechtbank in Rotterdam. Van Rey werd veroordeeld tot 240 uur taakstraf. Ook het Openbaar Ministerie ging tegen de uitspraak in beroep.

© ANP

JOS VAN REY GAAT OOK IN HOGER BEROEP

BB 20.07.2016 Na het Openbaar Ministerie (OM) gaat nu ook ex-VVD-politicus Jos van Rey in hoger beroep tegen de veroordeling door de rechtbank in Rotterdam tot 240 uur taakstraf. Dat laat Van Rey woensdag via zijn advocate Gitte Stevens weten. Van Rey besloot tot het hoger beroep omdat ook het OM in beroep gaat. Mocht het OM afzien van dat beroep, dan zal ook Jos van Rey zijn beslissing heroverwegen, laat zijn raadsvrouwe weten.

Werkstraf
De rechtbank oordeelde dat Van Rey zich heeft laten omkopen door zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, die daarvoor werd veroordeeld tot 100 uur werkstraf. Verder lekte hij uit een vertrouwenscommissie en is schuldig bevonden aan stembusfraude. Het OM had twee jaar cel geëist wegens voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Stevens had vrijspraak bepleit. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Ook Jos van Rey gaat in hoger beroep

VK 20.07.2016 Na het Openbaar Ministerie (OM) gaat nu ook ex-VVD-politicus Jos van Rey in hoger beroep tegen de veroordeling door de rechtbank in Rotterdam tot 240 uur taakstraf. Dit laat Van Rey woensdag via zijn advocate Gitte Stevens weten.

Lees ook

De Rotterdamse rechtbank legde oud-wethouder Jos van Rey van Roermond voor corruptie, verkiezingsfraude en lekken ‘slechts’ een taakstraf op van 240 uur.Het Openbaar Ministerie had 2 jaar cel geëist. (+)

Van Rey besloot tot het hoger beroep omdat ook het OM in beroep gaat. Mocht het OM afzien van dat beroep, dan zal ook Jos van Rey zijn beslissing heroverwegen, laat zijn raadsvrouwe weten.

De rechtbank oordeelde dat Van Rey zich heeft laten omkopen door zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, die daarvoor werd veroordeeld tot 100 uur werkstraf. Verder lekte hij uit een vertrouwenscommissie en is schuldig bevonden aan stembusfraude.

Het OM had twee jaar cel geëist wegens voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Stevens had vrijspraak bepleit.

Volg en lees meer over: NEDERLAND  JOS VAN REY

Ook Jos van Rey gaat in hoger beroep tegen straf

NU 20.07.2016 Jos van Rey gaat in hoger beroep tegen zijn veroordeling voor het schenden van de geheimhoudingsplicht, stempasfraude en omkoping. Hij kreeg een werkstraf van 240 uur opgelegd.

Het Openbaar Ministerie liet direct na de uitspraak al weten in hoger beroep te gaan.

”Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, aldus een woordvoerder van het OM na het oordeel. ”Corruptie is corruptie. Een beetje corrupt bestaat niet”, motiveert hij de beslissing om een hogere rechter te raadplegen.

Van Rey besloot tot het hoger beroep omdat ook het OM in beroep gaat. Mocht het OM afzien van dat beroep, dan zal ook Jos van Rey zijn beslissing heroverwegen, laat zijn raadsvrouwe weten.

Van Pol

De rechtbank oordeelde dat Van Rey zich heeft laten omkopen door zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, die daarvoor werd veroordeeld tot 100 uur werkstraf. Verder lekte hij uit een vertrouwenscommissie en is schuldig bevonden aan stembusfraude.

Het OM had twee jaar cel geëist wegens voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Stevens had vrijspraak bepleit.

Lees meer over: Jos van Rey

Van Rey in hoger beroep

Telegraaf 20.07.2016 Na het Openbaar Ministerie (OM) gaat nu ook ex-VVD-politicus Jos van Rey in hoger beroep tegen de veroordeling door de rechtbank in Rotterdam tot 240 uur taakstraf. Dat laat Van Rey woensdag via zijn advocate Gitte Stevens weten.

Van Rey besloot tot het hoger beroep omdat ook het OM in beroep gaat. Mocht het OM afzien van dat beroep, dan zal ook Jos van Rey zijn beslissing heroverwegen, laat zijn raadsvrouwe weten.

De rechtbank oordeelde dat Van Rey zich heeft laten omkopen door zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, die daarvoor werd veroordeeld tot 100 uur werkstraf. Verder lekte hij uit een vertrouwenscommissie en is schuldig bevonden aan stembusfraude.

Het OM had twee jaar cel geëist wegens voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Stevens had vrijspraak bepleit.

Ook Jos van Rey gaat in hoger beroep

AD 20.07.2016 Na het Openbaar Ministerie gaat nu ook ex-VVD-politicus Jos van Rey in hoger beroep tegen de veroordeling door de rechtbank in Rotterdam tot 240 uur taakstraf. Dat laat Van Rey vandaag via zijn advocate Gitte Stevens weten.

Van Rey besloot pas tot het hoger beroep toen hij hoorde dat het OM ook in beroep gaat volgens 1Limburg. Als het OM daarvan afziet, dan zal ook van Rey zijn beslissing heroverwegen, laat Stevens weten.

De Limburgse politicus Jos van Rey (VVD) werd een week geleden veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur wegens omkoping. Hij nam giften en zakenreisjes aan van een bevriende projectontwikkelaar, terwijl hij als zeer ervaren politicus had moeten weten dat dit in het kader van omkoping werd gedaan.

Smeergeld
Meteen na het vonnis gaf het Openbaar Ministerie al aan in hoger beroep te gaan omdat het de uitgesproken straf te laag vond. Het OM eiste eerder twee jaar celstraf tegen van Rey omdat hij smeergeld zou hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten.

Nog niet besloten
De twee andere verdachten, van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs, hebben nog niet besloten of ze wel of niet beroep aantekenen tegen het oordeel van de rechtbank Rotterdam.

Van Pol werd wegens omkoping veroordeeld tot een taakstraf van honderd uur, Schreurs werd schuldig bevonden zonder strafoplegging. Hij nam deel aan twee door Van Pol bekostigde voetbalreizen.

Lees ook

‘Tweet Plasterk over zaak-Van Rey kostte 5800 euro’

Lees meer

Raadslid wordt vervolgd om ‘kampbeul-tweet’

Telegraaf 14.07.2016 Gemeenteraadslid Christian Petermann in Heerlen wordt vervolgd omdat hij een officier van justitie heeft vergeleken met een beul uit een concentratiekamp.

Petermann moet voor de rechter verschijnen voor een tweet die hij in mei plaatste. Dat deed hij na de eis van het Openbaar Ministerie tegen Jos van Rey. Petermann schreef: „Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer, oftewel ’de Irma Grese van het OM’, nog vanavond verongelukt.” Grese was kampbewaakster in Ravensbrück, Auschwitz en Bergen-Belsen. Ze werd in december 1945 opgehangen door de Britten.

De meeste gemeenteraadsleden in Heerlen willen dat Petermann opstapt, maar hij wil dat niet. Hij heeft excuses aangeboden en vindt dat de kous daarmee af is.

Het raadslid nam eerder een time-out van een maand vanwege alle consternatie die de tweet met zich meebracht. Daarover zei hij eerder: „Ik heb besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie.”

De zaak tegen Petermann dient op 8 augustus, meldt 1Limburg donderdag.

Limburgs raadslid vervolgd vanwege kampbeultweet

AD 14.07.2016 Raadslid Christian Petermann uit het Limburgse Heerlen moet zich voor de rechter verantwoorden vanwege een door hem verstuurde tweet. In die tweet vergeleek hij een officier van Justitie met een kampbeul en wenste haar dood.

Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer, oftewel ‘de Irma Grese van het OM’, nog vanavond verongelukt, aldus Tweet Christian Petermann.

Petermann verstuurde begin mei een tweet met de tekst: ,,Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer, oftewel ‘de Irma Grese van het OM’, nog vanavond verongelukt.” Grese was een SS-kampbewaakster tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het was Petermann’s reactie op de strafeis tegen oud-VVD’er Jos van Rey.

Christian Petermann @CP_4_Heerlen

De bewuste tweet is na een verwoede prive conversatie geuit en daarna meteen verwijderd. Mijn excuses aan het OM en de betreffende OvJ. 10:59 AM – 12 May 2016

Verwijderd
Het raadslid heeft inmiddels zijn excuses aangeboden voor de tweet en deze verwijderd, maar een deel van de Heerlense raad vindt dat niet genoeg. Een meerderheid van de raadsleden wil dat hij opstapt. Petermann peinst daar echter niet over.

Het landelijk parket van het OM deed uiteindelijk aangifte tegen Petermann. Het noemt zijn tekst ‘ongepast en een grove belediging voor de officier van justitie in kwestie’. De zaak wordt op 8 augustus behandeld.

Lees ook

OM onderzoekt ‘Auschwitz-tweet’ van Heerlens raadslid

Lees meer

Vonnis Van Rey handleiding voor ambtenaren en bestuurders

Trouw 12.07.2016  Het is een vonnis waarop vooral duizenden ambtenaren, raadsleden en wethouders hebben gewacht. Verkrampt waren ze, door de media-onthullingen in de zaak Van Rey, de harde aantijgingen van justitie, en de juist zalvende woorden van de advocaten.

Wat mag een bestuurder eigenlijk nog in Nederland? En wat niet? Om geen risico te lopen, deden ze het liefst maar zo weinig mogelijk. Integrisme, noemen wetenschappers die overdreven angst om te worden beschuldigd van niet-integer gedrag. Een duidelijk vonnis in de zaak Van Rey zou daar een einde aan moeten maken.

Maar máákt het vonnis dat de Rotterdamse rechtbank gisteren uitspraak ook een einde aan die bestuurlijke kramp? De ogenschijnlijk milde straffen wekken de indruk dat de heren er met hun grensoverschrijdende gedrag mee weg komen.

Voor ex-wethouder Jos van Rey een taakstraf van 240 uur, voor projectontwikkelaar Piet van Pol een taakstraf van 100 uur, en wél een schuldigverklaring, maar géén strafoplegging voor ex-wethouder Tilman Scheurs. Justitie had maar liefst twee jaar geëist tegen Van Rey en Van Pol, en een werkstraf tegen Scheurs.

Genuanceerd vonnis
Maar toch: wie de snelle samenvatting van het vonnis laat voor wat ie is, en in de motivering van 150 pagina’s duikt, moet constateren dat de rechtbank een genuanceerd vonnis heeft geproduceerd. Het document rekent keihard af met de Limburgse vriendjespolitiek, maar bevat ook sneren naar justitie die wel erg snel (te zware) conclusies trok. Nog belangrijker: het leest als een handleiding voor ambtenaren en bestuurders.

Van Rey bijvoorbeeld, was zeer lang topambtenaar waardoor hij heel goed wist welke regels golden. Hij moest wel doorzien dat mensen belang hebben om hem te beïnvloeden. Hij heeft volgens de rechter keer op keer onvoldoende afstand gehouden van degenen met wie als wethouder zaken moest doen. Daardoor heeft hij niet gehandeld als een integer politicus en het vertrouwen in de integriteit van het openbaar bestuur geschaad.

Van Rey heeft volgens de rechtbank de indruk gewekt dat er in Roermond een voor-wat-hoort-wat-fraudecultuur was waarbij het beeld van vriendjespolitiek en belangenverstrengeling bijna niet meer te onderdrukken is.

Feitelijk heeft Van Rey in de benoemingprocedure voor een nieuwe burgemeester voor Roermond de wettelijke geheimhoudingsplicht geschonden door met kandidaat Ricardo Offermans te ‘klankborden’. Volgens Van Rey is dat gebruikelijk in de politiek. Geen sprake van, aldus het vonnis. De ex-wethouder heeft van de procedure een ‘poppenkast’ gemaakt.

Scherpe grens
Van Rey is volgens de rechtbank ook omgekocht door Van Pol die geld stortte op de rekening van een bedrijf van Van Reys kinderen, dat hij als VVD-partij-kas gebruikte. Ook moeten voetbalreizen en door Van Pol betaalde bezoeken aan internationale vastgoedbeurzen als omkoping worden gezien. Reizen die de Van Rey met de Van Pols maakten naar Saint Tropez vallen daar niet onder, omdat die niet zakelijk maar vriendschappelijk waren.

Van Pol is volgens de rechtbank de actieve omkoper en ex-wethouder Tilman Scheurs is in dit dossier een relatief kleine vis, met slechts wat door Van Pol betaalde voetbalreizen. Maar ook die vallen onder omkoping.

Met het begrip ‘corruptie’ heeft de rechtbank meer moeite. Justitie heeft niet hard weten te maken dat er werkelijk geld in Van Reys zakken is verdwenen, en ook niet dat het geld beslissingen heeft beïnvloed. Ook is niet duidelijk dat projectontwikkelaars met de ‘gekochte steun’ enorme winsten hebben gemaakt.

Die omstandigheden in combinatie met de hoge leeftijd van de verdachten (dus geen kans op herhaling) en de persoonlijke en financiële schade die zij hebben geleden, bracht de rechtbank gisteren uiteindelijk bij de taakstraffen. Toch is het oordeel over de Limburgse bestuurscultuur er niet minder hard om. In pagina’s technisch-juridische argumentatie legt de rechtbank feilloos een scherpe grens tussen wat er kan, en niet kan in het openbaar bestuur. Maar de rechter weet het ergens in die pagina’s ook in één Hollandse zin samen te vatten: in alle gevallen kan een ambtenaar of bestuurder dreigend wangedrag ‘op z’n klompen aanvoelen’. Dat is een weinig juridische benadering, maar duidelijker kan het niet.

Verwant nieuws;

Meer over; Corruptie Limburg Jos van Rey

Justitie accepteert ‘veel te lage straf’ Jos van Rey niet

AD 12.07.2016 De Limburgse politicus Jos van Rey (VVD) is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur wegens omkoping. Hij nam giften en zakenreisjes aan van een bevriende projectontwikkelaar, terwijl hij als zeer ervaren politicus had moeten weten dat dit in het kader van omkoping werd gedaan. Justitie acht de straf veel te laag en gaat in hoger beroep.

Van Rey heeft zich niet als een integer politicus gedragen, aldus Rechtbank Rotterdam.

Vonnis

‘Een bestuurder van de gemeente Roermond die in een lange reeks van jaren -vaak vanuit (initieel) goede motieven -met oog voor de belangen van de gemeente en haar burgers, de grenzen opzocht, deze vrijwel steeds naderde en menigmaal ook, soms welbewust, overschreed’.

Van Rey (71) werd volgens de rechtbank omgekocht met voetbalreizen, vastgoedbeurzen en betalingen aan het bedrijf van zijn kinderen. Ook schond hij zijn geheimhoudingsplicht en rommelde hij met stempassen. Van de burgemeestersbenoeming in Roermond heeft hij volgens de rechtbank ‘een poppenkast’ gemaakt. Het Openbaar Ministerie kwam in mei met een eis van twee jaar celstraf en gaat nu in hoger beroep. ,,Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, zegt een woordvoerder van het OM. ,,Een beetje corrupt bestaat niet.”

Niet integer
De rechtbank kwam vandaag met een uitgebreid vonnis. Volgens de rechters heeft Van Rey ‘keer op keer onvoldoende afstand gehouden’ en ‘gedroeg hij zich niet als integer politicus’. ‘Hij heeft daarmee schade toegebracht aan het aanzien van het openbaar bestuur’. Wel stelde de rechtbank vast dat het beeld van een man die miljoenen in zijn eigen zakken stak, niet klopt. Het OM heeft wat dat betreft volgens de rechtbank niet kunnen overtuigen.

Vrijspraak
Volgens de rechtbank zijn ook niet alle strafbare feiten tegen hem bewezen is er in het dossier sprake van ‘vele tinten grijs’. Zo moeten bepaalde reisjes tussen de politicus en de projectontwikkelaar bijvoorbeeld gezien worden in het kader van hun vriendschap. Dat is niet strafbaar. Ook voor het witwassen van geld en het ronselen van stemmen ziet de rechtbank geen wettig en overtuigend bewijs. De rechtbank heeft meegewogen dat de zaak veel media-aandacht trok. Van Rey heeft een blanco strafblad en gezien alle schijnwerpers die op hem zijn gericht, ligt het niet voor de hand dat hij nogmaals in de fout gaat.

Aan de ene kant ben ik opgelucht, aan de andere kant teleurgesteld, aldus Jos van Rey.

Van Rey wordt onder andere verdacht van het aannemen van smeergeld en het doorspelen van vertrouwelijke informatie. © ANP

Van Rey
Van Rey laat in een reactie weten na te denken over een hoger beroep. ,,We gaan eerst dat vonnis van 88 pagina’s eens goed lezen en bestuderen. Aan de ene kant ben ik opgelucht, aan de andere kant teleurgesteld. Ik vind het geen omkoping als je met een vriend naar voetbalwedstrijden of vastgoedbeurzen gaat.”

De advocate van Van Rey is blij dat de rechtbank meerdere keren heeft vastgesteld dat het hier niet om gemeenschapsgeld gaat. ,,Er is geen geld van Roermonders verdwenen in de zakken van Van Pol”, aldus Gitte Stevens. De advocate weet nog niet of een hoger beroep opportuun is. ,,Je kunt principieel in hoger beroep gaan, maar je kunt ook principieel verder gaan met je leven.”

Twee jaar
Het OM eiste eerder twee jaar celstraf tegen Van Rey omdat hij smeergeld zou hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Ook zou hij zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat.

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. Van Rey zelf heeft alle beschuldigingen altijd van de hand gewezen.

© ANP

Raad Roermond praat nog niet over zaak Van Rey
De gemeenteraad van Roermond spreekt donderdag in de raadsvergadering niet over de veroordeling van voormalig wethouder Jos van Rey. Dat hebben de fractievoorzitters afgesproken.

De fractievoorzitters vinden het net als de gemeente nog te vroeg voor een inhoudelijke reactie. ,,Zorgvuldigheid gaat boven snelheid”, aldus de gemeente in een verklaring.

Wel spreekt de gemeente over ,,de opdracht aan de overheid om elke dag een betrouwbare overheid te zijn, waar geen sprake mag zijn van de schijn van belangenverstrengeling of vriendjespolitiek waar de rechter aan heeft gerefereerd”.

Relevant
De provincie Limburg onderzoekt of het vonnis relevant is voor het provinciale integriteitsbeleid. Formeel heeft de rechtszaak geen betrekking op de provincie Limburg, maar desondanks worden de overwegingen in het vonnis over de aantasting van de integriteit van het openbaar bestuur nader bestudeerd.

De commissaris van de Koning, Theo Bovens, geeft geen inhoudelijke reactie over het vonnis.

Raad praat niet over Van Rey

Telegraaf 12.07.2016 De gemeenteraad van Roermond spreekt donderdag in de raadsvergadering niet over de veroordeling van voormalig wethouder Jos van Rey. Dat hebben de fractievoorzitters afgesproken.

De fractievoorzitters vinden het net als de gemeente nog te vroeg voor een inhoudelijke reactie. ,,Zorgvuldigheid gaat boven snelheid”, aldus de gemeente in een verklaring.

Wel spreekt de gemeente over ,,de opdracht aan de overheid om elke dag een betrouwbare overheid te zijn, waar geen sprake mag zijn van de schijn van belangenverstrengeling of vriendjespolitiek waar de rechter aan heeft gerefereerd”.

De provincie Limburg onderzoekt of het vonnis relevant is voor het provinciale integriteitsbeleid. Formeel heeft de rechtszaak geen betrekking op de provincie Limburg, maar desondanks worden de overwegingen in het vonnis over de aantasting van de integriteit van het openbaar bestuur nader bestudeerd.

De commissaris van de Koning, Theo Bovens, geeft geen inhoudelijke reactie over het vonnis.

OM: ’Straf veel te laag’

Telegraaf 12.07.2016 Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter dinsdag dat Jos van Rey een taakstraf van 240 uur moet uitvoeren. Het OM had twee jaar gevangenisstraf tegen de ex-politicus geëist wegens omkoping, verkiezingsfraude en witwassen.

,,Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, aldus een woordvoerder van het OM. ,,Corruptie is corruptie. Een beetje corrupt bestaat niet”, motiveert hij de beslissing om een hogere rechter te raadplegen. Er moet ook een signaal van uitgaan naar andere bestuurders, zegt hij. ,,Niet-integer gedrag wordt niet geaccepteerd.”

Naast de voormalige VVD-politicus werd ook zijn vriend, projectontwikkelaar Piet van Pol, veroordeeld tot een taakstraf, in zijn geval van 100 uur.

De rechtbank noemde Van Rey ,,onhandig”. ,,Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.” Keihard bewijs voor omkoping en fraude is er volgens de rechtbank niet.

Zo werd de vriendschap tussen de politicus en de projectontwikkelaar hen niet nagedragen. Ze ondernamen tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. ,,Vriendschap, geen omkoping”, oordeelde de rechtbank.

Opgelucht en teleurgesteld

Van Rey toonde zich zowel opgelucht als teleurgesteld. Of hij eveneens in beroep gaat, weet hij nog niet. ,,Ik ga eerst die 88 pagina’s van het vonnis bestuderen.”

De gemeenteraad van Roermond spreekt donderdag nog niet over de veroordeling van voormalig wethouder Jos van Rey. De fractievoorzitters en de gemeente vinden het te vroeg voor een inhoudelijke reactie.

De provincie Limburg onderzoekt of het vonnis relevant is voor het provinciale integriteitsbeleid.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

JOS VAN REY KRIJGT TAAKSTRAF VAN 240 UUR

BB 12.07.2016 Ex-politicus Jos van Rey heeft dinsdag een taakstraf van 240 uur gekregen. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald. Tegen de oud-VVD’er was twee jaar cel geëist.

Niet integer

Van Rey stond terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen in zijn provincie Limburg. De rechtbank noemde Van Rey ,,onhandig”. ,,Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.” Maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet.

Ook taakstraf Van Pol

Zo was er de innige vriendschap met Piet van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. ,,Vriendschap, geen omkoping”, oordeelde de rechtbank.Toch is ook Van Pol veroordeeld tot een taakstraf, 100 uur in zijn geval, omdat een aantal keer wel de grenzen zijn overschreden. Tegen hem was eveneens twee jaar cel geëist. Van Pol was niet aanwezig in de rechtbank dinsdag.

Hoger beroep

Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak dat Jos van Rey een taakstraf van 240 uur moet uitvoeren. Van Rey, die zelf aanwezig was om te uitspraak aan te horen, weet nog niet of hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak.,,Ik ga eerst die 88 pagina’s van het vonnis bestuderen.” Hij is zowel opgelucht als teleurgesteld, liet hij na afloop weten.

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Geen gevangenisstraf voor Van Rey, maximaal mogelijke taakstraf: 240 uur

VK 12.07.2016 Jos van Rey heeft 240 uur taakstraf opgelegd gekregen. Hij hoeft dus niet 2 jaar de cel in, zoals het Openbaar Ministerie eiste. Dit vonniste de rechtbank in Rotterdam dinsdag. Van Rey is veroordeeld wegens corruptie, het lekken van informatie uit de vertrouwenscommissie en gerommel met volmachtstemmen bij verkiezingen.

Jos van Rey reageerde dinsdag enigszins opgelucht maar ook teleurgesteld op het vonnis van de rechtbank in Rotterdam. Hij hoeft niet 2 jaar de cel in, zoals het Openbaar Ministerie had geëist, maar kreeg 240 uur taakstraf wegens corruptie, het lekken van informatie uit de vertrouwenscommissie en gerommel met volmachtstemmen bij verkiezingen.

Met de veroordeling van die feiten is hij het niet eens. Maar of Van Rey in hoger beroep gaat, wist hij nog niet. ‘We gaan eerst het vonnis van 88 pagina’s bestuderen’, zei de oud-wethouder van Roermond. ‘Met een vriend naar voetbalwestrijden en vastgoedbeurzen gaan, leggen wij toch anders uit.’

Het Openbaar Ministerie gaat wel in beroep, zo kondigde een woordvoerder direct na het vonnis al aan. ‘We zijn heel tevreden dat hij voor corruptie is veroordeeld. Maar we vinden de straf te laag en zijn het ook niet eens dat bij een jarenlange vriendschap geen sprake van corruptie kan zijn.’

‘Een hel’

‘Van Rey is een geval uit het boekje’

‘Juist degene die altijd zo fel ageerde tegen de kleffe vriendjespolitiek in het katholieke zuiden lijkt nu in zijn eigen zwaard te zijn gevallen’, zegt Hans Nelen, hoogleraar criminologie, vandaag in een interview over Van Rey (+). ‘Je zou verwachten dat je dan extra voorzichtig bent. Verder is het fascinerend om te zien hoe hij alles ontkent en in zijn eigen wereld leeft.’

Bij het vonnis liet de rechter ook meewegen dat Van Rey het justitieel onderzoek als ‘een hel’ heeft ervaren en dat hij moest aftreden als wethouder en Eerste Kamerlid. Projectontwikkelaar Piet van P. kreeg 100 uur taakstraf wegens actieve omkoping.

Een derde verdachte, oud-wethouder Tilman Schreurs, werd eveneens schuldig bevonden aan corruptie: het bezoeken van twee voetbalwedstrijden van Oranje op kosten van Van P. Maar omdat hij ‘als kleine vis onderdeel is geworden van een heel groot strafproces met alle nadelige gevolgen vandien’, legde de rechtbank hem geen straf op.

Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen las in de rechtbank een samenvatting voor van de uitgebreide vonnissen tegen het drietal. Hij onderstreepte het belang van wettig en overtuigend bewijs. ‘Vriendjespolitiek’ alleen is niet voldoende om corruptie strafrechtelijk te bewijzen. ‘Zeker niet als de vriendjes dat al bijna een half mensenleven zijn.’

Lekken uit de vertrouwenscommissie

‘Allemaal beeldvorming’

‘Als je me niet kent en ziet wat er in de publiciteit komt, dan denk je: die Van Rey is de grootste schooier van Nederland. Het is allemaal beeldvorming, veroorzaakt door het OM en de meeste media. Het systeem in Nederland kan iemand kapot maken zonder dat er ook maar een greintje bewijs is’, zei Van Rey in april in een interview (+) met de Volkskrant.

De rechtbank acht bewezen dat Van Rey de kieswet heeft overtreden door informatie te lekken uit de vertrouwenscommissie die de voordracht moest doen van een nieuwe burgemeester in Roermond. Hij speelde concrete vragen en antwoorden door aan twee VVD-kandidaten: Ricardo Offermanns (die zelf is veroordeeld voor het aannemen van die informatie) en Vincent Zwijnenberg. ‘Hij heeft de procedure gemaakt tot een poppenkast’, aldus voorzitter Janssen.

Over de omstreden Teeven-tap, die door een technische storing is mislukt, was de rechtbank duidelijk. ‘Er is geen bewijs voor de stelling van sabotage’, zo stelde hij in reactie op het verweer van de verdediging. ‘Het is volstrekt onaannemelijk dat Teeven opdracht zou hebben gegeven om het tapsysteem stil te leggen.’

Door de rechtbank ook wel aangeduid als ‘verkiezingsgeknoei’. Bij Van Rey zijn meerdere stempassen en volmachten van kiezers gevonden. De rechtbank meent dat de ex-VVD’er wel het oogmerk heeft gehad om volmachten in strijd met de wet te gebruiken bij verkiezingen. ‘Een volmachtgever moet weten wie de gevolmachtigde is. Dat is evident’, aldus de rechtbank. Maar het gaat maar om een beperkt aantal volmachten en er is niet geconstateerd dat misbruik is gemaakt van de verleende volmachten. Van het ronselen van stemmen, een ander verwijt van het OM, werd Van Rey helemaal vrijgesproken.

Witwassen

Het OM verwijt de Limburgse politicus dat hij 175 duizend euro heeft witgewassen: hij liet de inkomsten voor advieswerk storten op de rekening van Liba, het bedrijfje dat vooral bedoeld is om verkiezingscampagnes van de VVD te financieren. Daarmee zou hij bewust inkomstenbelasting hebben ontdoken. Van Rey noemde dat in een interview met de Volkskrant zelfs de zwaarste beschuldiging: ‘Het is alsof ik drugsgeld heb witgewassen.’

De rechtbank sprak hem echter vrij van witwassen. Volgens de rechter handelde Van Rey slechts op advies van zijn belastingadviseur. Het is een fiscale kwestie, onderstreepte de verdediging in het pleidooi. De rechter ging daarin mee, vooral omdat de rechtbank Zeeland-West-Brabant in een aparte procedure het beroep van Van Rey onlangs gegrond achtte.

Corruptie

Oud-wethouder Jos van Rey met zijn advocate Gitte Stevens in mei bij de rechtbank in Rotterdam. © ANP

Van Rey zou zich als wethouder hebben laten omkopen door Van P. en twee andere ondernemers, voor een totaal bedrag van circa een ton. De rechtbank ging uitgebreid in op dit zwaarste verwijt aan het adres van de Limburgse politicus en hield een genuanceerd betoog. Vakantiereisjes met zijn vriend Van P. konden niet als omkoping worden beschouwd, of dat nou stedentrips of logeerpartijen in de vakantievilla in Saint-Tropez waren: bij uitingen van een jarenlange vriendschap kan geen sprake zijn van corruptie.

De reisjes naar voetbalwedstrijden en vastgoedbeurzen hadden echter een meer zakelijk karakter. Daarvan had Van Rey kunnen weten dat Van P. er bepaalde bedoelingen mee had: de wethouder paaien met het oogmerk er zelf ooit beter van te worden. Datzelfde geldt voor donaties aan de verkiezingskas. Zeker ‘een zeer lang topambtenaar’ had moeten doorzien dat mensen er belang bij hadden om hem te beïnvloeden, aldus de rechtbank.

Maar gezien het blanco strafblad en het feit dat het jarenlange onderzoek ‘hun sporen in het leven van de verdachte hebben achtergelaten’ vond de rechtbank een gevangenisstraf niet passend. Daarom legde hij voor alle feiten de maximale taakstraf op. De rechter ging ook niet mee met de eis van het OM tot een beroepsverbod in het openbaar bestuur voor 3 jaar.

Volg en lees meer over:  JOS VAN REY  WITWASSEN  FRAUDE  POLITIEK  ROERMOND  RECHTSZAKEN  LIMBURG  CRIMINALITEIT  NEDERLAND  MENS & MAATSCHAPPIJ  VVD

Geen gevangenisstraf maar taakstraf van 240 uur voor Van Rey

NU 12.07.2016 Voormalig VVD-wethouder van Roermond Jos van Rey is dinsdag veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en niet tot twee jaar gevangenisstraf zoals door het Openbaar Ministerie werd geëist. Het OM gaat in hoger beroep.

Van Rey krijgt de maximum taakstraf voor het schenden van de geheimhoudingsplicht, stempasfraude en omkoping door zijn bevriende projectontwikkelaar Piet van Pol. De rechtbank in Rotterdam beargumenteert de lagere straf door te stellen dat Van Rey strafrechterlijk verwijt valt te maken, maar minder groot dan gesteld.

”Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, aldus een woordvoerder van het OM. ”Corruptie is corruptie. Een beetje corrupt bestaat niet”, motiveert hij de beslissing om een hogere rechter te raadplegen. Er moet ook een signaal van uitgaan naar andere bestuurders, zegt hij. ”Niet-integer gedrag wordt niet geaccepteerd.”

Vertrouwenscommissie

Vast is komen te staan dat Van Rey als lid van de vertrouwenscommissie informatie lekte aan kandidaten bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012.

Van Rey werd vrijgesproken van het ronselen van stemmen voor de Provinciale Statenverkiezingen, omdat hij geen mensen persoonlijk heeft benaderd om stempassen af te geven. Maar heeft hij wel de grens overschreden met het gebruik van meerdere stembiljetten, omdat volmachthebbers niet wisten aan wie ze hun volmacht gaven.

Omgekocht

De rechter achtte Van Rey schuldig aan omkoping door Van Pol omdat hij bij bepaalde giften had kunnen weten dat hier een tegenprestatie voor werd verwacht. De rechtbank stelt dat Van Rey werd gepaaid met voetbalreizen en bezoeken aan vastgoedbeurzen. De omkoping was wel in mindere mate dan werd gesteld door het OM. Er zijn geen miljoenen in de zakken van Van Rey verdwenen zoals werd beweerd.

Ook zag de rechter geen duidelijke overtuiging dat Van Rey smeergeld heeft aangenomen van Van Pol, in ruil voor opdrachten.

De rechtbank noemde Van Rey “onhandig”. ”Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.”

Eveneens achtte de rechtbank niet bewezen dat Van Rey geld heeft witgewassen. Er kan niet worden vastgesteld dat hij bewust een onjuiste belastingaangifte heeft gedaan. Zelfs als deze onjuist was, is dat hem niet verwijtbaar omdat hij handelde op basis van advies van zijn belastingadviseur.

Gemeenteraad

De gemeenteraad van Roermond spreekt donderdag in de raadsvergadering niet over de veroordeling van Van Rey. Dat hebben de fractievoorzitters afgesproken.

De fractievoorzitters vinden het net als de gemeente nog te vroeg voor een inhoudelijke reactie. “Zorgvuldigheid gaat boven snelheid”, aldus de gemeente in een verklaring.

Wel spreekt de gemeente over “de opdracht aan de overheid om elke dag een betrouwbare overheid te zijn, waar geen sprake mag zijn van de schijn van belangenverstrengeling of vriendjespolitiek waar de rechter aan heeft gerefereerd”.

Provincie Limburg

De provincie Limburg onderzoekt of het vonnis relevant is voor het provinciale integriteitsbeleid. Formeel heeft de rechtszaak geen betrekking op de provincie Limburg, maar desondanks worden de overwegingen in het vonnis over de aantasting van de integriteit van het openbaar bestuur nader bestudeerd.

De commissaris van de Koning, Theo Bovens, geeft geen inhoudelijke reactie over het vonnis.

Rechter doet uitspraak in zaak Jos van Rey

Van Pol

Oud-wethouder Tilman Schreurs is ook schuldig bevonden aan omkoping door Van Pol, maar krijgt geen straf omdat de rechtbank dat niet zinvol acht. Van Pol krijgt een taakstraf van 100 uur.

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. Vorig jaar is hij uit de partij gezet omdat hij namens een andere partij, de Volkspartij Limburg, in de Provinciale Staten zit.

Lees meer over: Jos van Rey

Gerelateerde artikelen;

‘OM gebruikt te grof geschut tegen oud-VVD’er Jos van Rey’ 

OM eist celstraf van 24 maanden tegen oud-VVD’er Jos van Rey 

‘Oud-VVD’er Van Rey belandde in omkoping en corruptie’ 

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt 

Taakstraf van 240 uur voor Jos van Rey

Trouw 12.07.2016 Ex-politicus Jos van Rey heeft dinsdag een taakstraf van 240 uur gekregen. Tegen de oud-VVD’er was twee jaar cel geëist. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat tegen de uitspraak in beroep.

Van Rey stond terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen in zijn provincie Limburg. Hij was zelf aanwezig in de rechtbank van Rotterdam om het vonnis aan te horen.

Volgens de rechter heeft Van Rey inderdaad de geheimhoudingsplicht geschonden bij de sollicitatieprocedure voor een nieuwe Roermondse burgemeester in 2012. Ook heeft hij zich met voetbalwedstrijden en vastgoedbeurzen laten omkopen door de bevriende projectontwikkelaar Piet van Pol.

De rechtbank noemde Van Rey ‘onhandig’. “Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.” Maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet. Zo was er de innige vriendschap met Piet van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. “Vriendschap, geen omkoping”, oordeelde de rechtbank.

Toch is ook Van Pol veroordeeld tot een taakstraf, 100 uur in zijn geval, omdat een aantal keer wel de grenzen zijn overschreden. Tegen hem was eveneens twee jaar cel geëist. Van Pol was niet aanwezig in de rechtbank.

Kleine vis
De derde verdachte, oud-wethouder Tilman Schreurs, heeft zich volgens de rechter eveneens laten omkopen door Van Pol, maar hij kreeg daarvoor geen straf opgelegd. Het strafproces heeft voor deze ‘kleine vis’ al veel gevolgen gehad, meent de rechter. Hem een straf opleggen zou ‘niet zinvol’ zijn.

Het OM gaat in hoger beroep. “Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, aldus een woordvoerder. “Corruptie is corruptie. Een beetje corrupt bestaat niet.” Er moet ook een signaal van uitgaan naar andere bestuurders, zegt hij. “Niet-integer gedrag wordt niet geaccepteerd.”

Van Rey, die de aantijgingen altijd heeft ontkend, liet na afloop weten opgelucht en teleurgesteld te zijn. Hij weet nog niet of hij zelf in beroeop gaat tegen het vonnis. “Ik ga eerst die 88 pagina’s van het vonnis bestuderen.”

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet.

Verwant nieuws;

Jos van Rey komt er vanaf met taakstraf

Elsevier 12.07.2016  Geen gevangenisstraf, maar ‘slechts’ een taakstraf voor de Limburgse politicus Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam noemde zijn handelen ‘onhandig’ en ‘niet integer’, maar harde bewijzen voor omkoping en fraude zijn er niet.

De rechtbank in Rotterdam bepaalt woensdag de straf voor de Limburgse politicus en zakenman Jos van Rey (71), die terecht staat voor onder meer corruptie. Hij hoeft niet de gevangenis in.

Van Rey zelf hoeft niet de gevangenis in, maar krijgt de maximum taakstraf van 240 uur. Ook zijn vriend Piet van Pol krijgt geen celstraf, maar een taakstraf van 100 uur.

Omdat het niet meer zinvol is om Tilman Scheurs als ‘kleine vis’  te straffen, krijgt hij geen straf, aldus de rechtbank. ‘Schuldig zonder straf’ luidt het oordeel. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in beroep tegen de uitspraak.

 Follow

Saskia Belleman 

✔@SaskiaBelleman

Resumerend: #Van Pol heeft omgekocht, en #Vanrey en Schreurs zijn omgekocht, zij het in minder gevallen dan OM zegt. 4:05 PM – 12 Jul 2016 · Rotterdam, The Netherlands, The Netherlands

Van Rey stond terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen in zijn provincie Limburg. De rechtbank noemde Van Rey ‘onhandig’. Volgens de rechtbank hield hij onvoldoende afstand van zijn relaties en handelde hij niet als een integere politicus, maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet.

Zo was er de innige vriendschap met Van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. ‘Vriendschap, geen omkoping’, zegt de rechtbank.

OM eiste twee jaar

De straf is fors lager dan wat het Openbaar Ministerie (OM) wilde. Het OM eiste eerder twee jaar cel tegen de ex-VVD’er.

De rechtszaak tegen Van Rey had eigenlijk eind 2015 moeten beginnen, maar vanwege het grote aantal getuigen (in totaal 55) is de zaak vertraagd.

Volgens Elsevier Arendo Joustra: ‘Zaak-Van Rey is schandvlek voor de rechtsstaat’

De ondernemer en ex-politicus van de VVD was in totaal veertien jaar lid van de Tweede Kamer, en ook enige tijd Senator voor de liberalen. Maar hij was vooral heel lang, van 1998 tot 2012, wethouder in Roermond, en in die hoedanigheid misschien wel machtiger en invloedrijker dan de burgemeester van de Limburgse stad.

Dat leverde hem de bijnaam ‘de onderkoning van Roermond’ op. Momenteel is hij Statenlid en gemeenteraadslid voor de Liberale Volkspartij, de partij die hij zelf oprichtte nadat hij in opspraak kwam.  Want vanaf 2012 ging het goed mis voor de omstreden politicus.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:corruptie Jos van Rey Piet van Pol Rotterdam VVD witwassen

Van Rey hoort uitspraak

Telegraaf 12.07.2016 Oud-VVD’er Jos van Rey heeft dinsdag een taakstraf van 240 uur gekregen van de rechtbank in Rotterdam. De eis was twee jaar cel voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Van Rey was zelf aanwezig om te uitspraak aan te horen. Het OM gaat tegen de uitspraak in beroep.

Van Rey is zowel opgelucht als teleurgesteld, liet hij na afloop weten. Of hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet hij nog niet. ,,Ik ga eerst die 88 pagina’s van het vonnis bestuderen.”

De rechtbank noemde Van Rey ,,onhandig”. ,,Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.” Maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet.

Vriendschap

Zo was er de innige vriendschap met Piet van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. “Vriendschap, geen omkoping”, oordeelde de rechtbank.

Toch is ook Van Pol veroordeeld tot een taakstraf, 100 uur in zijn geval, omdat een aantal keer wel de grenzen zijn overschreden. Tegen hem was eveneens twee jaar cel geëist. Van Pol was niet aanwezig in de rechtbank dinsdag. Stortingen van Van Pol aan het bedrijfje Liba waren wél bedoeld om Van Rey om te kopen, vindt de rechtbank. Hier was géén sprake van een vriendendienst.

Collega-wethouder Tilman Schreurs ging ook regelmatig als zakenrelatie mee op dubieuze tripjes. Hij had moeten weten dat daar later tegenprestaties voor werden verwacht, vindt de rechtbank. Toch krijgt Schreurs geen straf.

Nieuwe burgemeester

Dat Van Rey zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012, vindt de rechtbank ’evident’. Hij speelde sollicitatievragen en de juiste antwoorden door naar zijn favoriete kandidaat. Volgens Van Rey is daar niets mis mee, maar daar was de rechter het niet mee eens.

De rechtbank vindt dat Van Rey ’een poppenkast’ maakte van de burgemeestersbenoeming. Maar de verkiezingsfraude was niet groot.

Ook acht de rechtbank bewezen dat Van Rey knoeide met volmachten van stembiljetten.

Witwassen

Van witwassen wordt de oud-VVD’er vrijgesproken, omdat niet vaststaat dat geld afkomstig is van een misdrijf.

Het zwaarste feit waar Van Rey van beschuldigd wordt, is corruptie. De rechtbank behandelt dit feit als laatste. Van belastingfraude wordt Van Rey vrijgesproken, omdat hij handelde naar advies van zijn belastingadviseur.

Raadslid

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. Van Rey zelf werpt alle beschuldigingen ver van zich. ,,Dit is te absurd voor woorden”, reageerde hij op de eis. ,,Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigenbelang gehandeld, nooit!”

Jos van Rey krijgt taakstraf van 240 uur

1Limburg 12.07.2016 Jos van Rey is veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur, voor ambtelijke corruptie, schending van de geheimhoudingsplicht en gerommel met stemvolmachten.

Een gevangenisstraf, zoals de officier van justitie had geëist, is volgens de rechtbank niet op zijn plaats. Van Rey mag verder ook zijn politieke functies blijven uitoefenen. Ook dat had de aanklager anders gewild.

Veroordeling
Volgens de rechtbank in Rotterdam is Van Rey schuldig aan:
* Ambtelijke corruptie, door zich te laten omkopen door zijn vriend, de projectontwikkelaar Piet van Pol. Dat gebeurde in de vorm van giften aan het bedrijf Liba (dat op naam van kinderen van Van Rey staat) en door bezoeken aan vastgoedbeurzen
* Het schenden van de geheimhoudingsplicht tijdens de benoemingsprocedure voor de nieuwe burgemeester van Roermond
* Gerommel met een klein aantal volmachten voor de gemeenteraadsverkiezingen in Roermond

Vrijspraak
Hij werd vrijgesproken van:
* Het ontvangen van giften van Van Pol in de vorm van reisjes ‘met de families’.
* Het witwassen van geld. Daar is onvoldoende bewijs voor, oordeelt de rechtbank.
* Het ronselen van stemmen bij de raadsverkiezingen. Ook dit is volgens de rechtbank niet bewezen.

Geen groot voordeel
De rechtbank vindt dat Van Rey zich weliswaar door de projectontwikkelaar heeft laten omkopen, maar niet zodanig dat Van Pol er aantoonbaar groot voordeel van had. Verder oordeelde de rechtbank dat Van Rey waarschijnlijk nooit meer dezelfde fouten zal maken. Ook speelde de grote media-aandacht voor de zaak mee.

Rechtbankpresident Janssen spreekt het vonnis uit.

Eis van OM
Het Openbaar Ministerie eiste in mei een celstraf van twee jaar tegen Van Rey. Volgens het OM maakte hij zich schuldig aan ambtelijke corruptie, schending van de geheimhoudingsplicht bij de burgemeestersbenoeming in Roermond, stemfraude en witwassen. Naast een celstraf van twee jaar, werd ook geëist dat Van Rey drie jaar lang geen wethouder, gedeputeerde of minister mag zijn.

 

Rechtbankpresident Janssen over de schending van de geheimhouding door Van Rey.

Van Pol en Schreurs
Naast Jos van Rey hoorden ook Piet van Pol en oud-wethouder Tilman Schreurs woensdag hun vonnis. Van Pol kreeg een taakstraf van 100 uur. Schreurs werd schuldig bevonden zonder oplegging van straf.

Omkoping
Van Pol zou volgens justitie zowel Schreurs als Van Rey hebben omgekocht met reisjes en giften. Hij zou daarvoor -net als Van Rey- twee jaar achter de tralies moeten. Tegen Schreurs werd in mei een taakstraf van 180 uur geëist.

Liveblog: Volg hier de uitspraak in zaak-Jos van Rey.

Volg nieuws over; Jos van Rey Roermond Piet van Pol Tilman Schreurs Rechtbank

Jos van Rey: ‘Trieste dag in mijn leven’ 

LIVE: Uitspraak in zaak-Jos van Rey

Dag des oordeels voor Van Rey, Van Pol en Schreurs

Uitspraak in zaak Jos van Rey live te zien bij L1

Moet oud-VVD’er Jos van Rey de cel in of niet?

Wat hangt Jos van Rey boven het hoofd?

Meer nieuws over jos van rey vvd roermond

Oud-VVD’er Jos van Rey veroordeeld voor omkoping

AD 12.07.2016 De Limburgse politicus Jos van Rey (VVD) is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur wegens omkoping. Hij nam giften en zakenreisjes aan van een bevriende projectontwikkelaar, terwijl hij als zeer ervaren politicus had moeten weten dat dit in het kader van omkoping werd gedaan. Justitie acht de straf veel te laag en gaat in hoger beroep.

Van Rey heeft zich niet als een integer politicus gedragen, aldus Rechtbank Rotterdam.

Vonnis

‘Een bestuurder van de gemeente Roermond die in een lange reeks van jaren -vaak vanuit (initieel) goede motieven -met oog voor de belangen van de gemeente en haar burgers, de grenzen opzocht, deze vrijwel steeds naderde en menigmaal ook, soms welbewust, overschreed’.

Van Rey (71) werd volgens de rechtbank omgekocht met voetbalreizen, vastgoedbeurzen en betalingen aan het bedrijf van zijn kinderen. Ook schond hij zijn geheimhoudingsplicht en rommelde hij met stempassen. Van de burgemeestersbenoeming in Roermond heeft hij volgens de rechtbank ‘een poppenkast’ gemaakt. Het Openbaar Ministerie kwam in mei met een eis van twee jaar celstraf en gaat nu in hoger beroep. ,,Gezien de feiten die de rechtbank bewezen acht, vinden wij de straf veel te laag”, zegt een woordvoerder van het OM. ,,Een beetje corrupt bestaat niet.”

Niet integer
De rechtbank kwam vandaag met een uitgebreid vonnis. Volgens de rechters heeft Van Rey ‘keer op keer onvoldoende afstand gehouden’ en ‘gedroeg hij zich niet als integer politicus’. ‘Hij heeft daarmee schade toegebracht aan het aanzien van het openbaar bestuur’. Wel stelde de rechtbank vast dat het beeld van een man die miljoenen in zijn eigen zakken stak, niet klopt. Het OM heeft wat dat betreft volgens de rechtbank niet kunnen overtuigen.

Vrijspraak
Volgens de rechtbank zijn ook niet alle strafbare feiten tegen hem bewezen is er in het dossier sprake van ‘vele tinten grijs’. Zo moeten bepaalde reisjes tussen de politicus en de projectontwikkelaar bijvoorbeeld gezien worden in het kader van hun vriendschap. Dat is niet strafbaar. Ook voor het witwassen van geld en het ronselen van stemmen ziet de rechtbank geen wettig en overtuigend bewijs. De rechtbank heeft meegewogen dat de zaak veel media-aandacht trok. Van Rey heeft een blanco strafblad en gezien alle schijnwerpers die op hem zijn gericht, ligt het niet voor de hand dat hij nogmaals in de fout gaat.

Aan de ene kant ben ik opgelucht, aan de andere kant teleurgesteld, aldus Jos van Rey.

Van Rey wordt onder andere verdacht van het aannemen van smeergeld en het doorspelen van vertrouwelijke informatie. © ANP

Van Rey
Van Rey laat in een reactie weten na te denken over een hoger beroep. ,,We gaan eerst dat vonnis van 88 pagina’s eens goed lezen en bestuderen. Aan de ene kant ben ik opgelucht, aan de andere kant teleurgesteld. Ik vind het geen omkoping als je met een vriend naar voetbalwedstrijden of vastgoedbeurzen gaat.”

De advocate van Van Rey is blij dat de rechtbank meerdere keren heeft vastgesteld dat het hier niet om gemeenschapsgeld gaat. ,,Er is geen geld van Roermonders verdwenen in de zakken van Van Pol”, aldus Gitte Stevens. De advocate weet nog niet of een hoger beroep opportuun is. ,,Je kunt principieel in hoger beroep gaan, maar je kunt ook principieel verder gaan met je leven.”

Twee jaar
Het OM eiste eerder twee jaar celstraf tegen Van Rey omdat hij smeergeld zou hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Ook zou hij zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat.

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. Van Rey zelf heeft alle beschuldigingen altijd van de hand gewezen.

© ANP

Raad Roermond praat nog niet over zaak Van Rey
De gemeenteraad van Roermond spreekt donderdag in de raadsvergadering niet over de veroordeling van voormalig wethouder Jos van Rey. Dat hebben de fractievoorzitters afgesproken.

De fractievoorzitters vinden het net als de gemeente nog te vroeg voor een inhoudelijke reactie. ,,Zorgvuldigheid gaat boven snelheid”, aldus de gemeente in een verklaring.

Wel spreekt de gemeente over ,,de opdracht aan de overheid om elke dag een betrouwbare overheid te zijn, waar geen sprake mag zijn van de schijn van belangenverstrengeling of vriendjespolitiek waar de rechter aan heeft gerefereerd”.

Relevant
De provincie Limburg onderzoekt of het vonnis relevant is voor het provinciale integriteitsbeleid. Formeel heeft de rechtszaak geen betrekking op de provincie Limburg, maar desondanks worden de overwegingen in het vonnis over de aantasting van de integriteit van het openbaar bestuur nader bestudeerd.

De commissaris van de Koning, Theo Bovens, geeft geen inhoudelijke reactie over het vonnis.

Ex-politicus Van Rey hoort uitspraak

Telegraaf 12.07.2016 Oud-VVD’er Jos van Rey heeft dinsdag een taakstraf van 240 uur gekregen van de rechtbank in Rotterdam. De eis was twee jaar cel voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Van Rey was zelf aanwezig om te uitspraak aan te horen. Het OM gaat tegen de uitspraak in beroep.

Van Rey is zowel opgelucht als teleurgesteld, liet hij na afloop weten. Of hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak, weet hij nog niet. ,,Ik ga eerst die 88 pagina’s van het vonnis bestuderen.”

De rechtbank noemde Van Rey ,,onhandig”. ,,Keer op keer hield hij onvoldoende afstand van relaties en ook handelde hij niet als een integer politicus.” Maar keihard bewijs voor omkoping en fraude is er voor de rechtbank niet.

Vriendschap

Zo was er de innige vriendschap met Piet van Pol. Projectontwikkelaar en al veertig jaar de beste vriend van Van Rey. Ze ondernamen vele tripjes samen met hun gezinnen, die afwisselend door beide heren werden betaald. “Vriendschap, geen omkoping”, oordeelde de rechtbank.

Toch is ook Van Pol veroordeeld tot een taakstraf, 100 uur in zijn geval, omdat een aantal keer wel de grenzen zijn overschreden. Tegen hem was eveneens twee jaar cel geëist. Van Pol was niet aanwezig in de rechtbank dinsdag. Stortingen van Van Pol aan het bedrijfje Liba waren wél bedoeld om Van Rey om te kopen, vindt de rechtbank. Hier was géén sprake van een vriendendienst.

Collega-wethouder Tilman Schreurs ging ook regelmatig als zakenrelatie mee op dubieuze tripjes. Hij had moeten weten dat daar later tegenprestaties voor werden verwacht, vindt de rechtbank. Toch krijgt Schreurs geen straf.

Nieuwe burgemeester

Dat Van Rey zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012, vindt de rechtbank ’evident’. Hij speelde sollicitatievragen en de juiste antwoorden door naar zijn favoriete kandidaat. Volgens Van Rey is daar niets mis mee, maar daar was de rechter het niet mee eens.

De rechtbank vindt dat Van Rey ’een poppenkast’ maakte van de burgemeestersbenoeming. Maar de verkiezingsfraude was niet groot.

Ook acht de rechtbank bewezen dat Van Rey knoeide met volmachten van stembiljetten.

Witwassen

Van witwassen wordt de oud-VVD’er vrijgesproken, omdat niet vaststaat dat geld afkomstig is van een misdrijf.

Het zwaarste feit waar Van Rey van beschuldigd wordt, is corruptie. De rechtbank behandelt dit feit als laatste. Van belastingfraude wordt Van Rey vrijgesproken, omdat hij handelde naar advies van zijn belastingadviseur.

Raadslid

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. Van Rey zelf werpt alle beschuldigingen ver van zich. ,,Dit is te absurd voor woorden”, reageerde hij op de eis. ,,Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigenbelang gehandeld, nooit!”

Volg de zaak live: Tweets door ‎@SaskiaBelleman

GERELATEERDE ARTIKELEN

Ex-politicus Jos van Rey hoort uitspraak

Moet oud-VVD’er Jos van Rey de cel in of niet? .

AD 12.07.2016 Moet oud-VVD’er Jos van Rey de cel in of niet? De Limburgse ex-politicus krijgt vandaag het oordeel van de rechtbank te horen. De eis is twee jaar cel voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Ook wil het Openbaar Ministerie dat hij drie jaar niet meer voor de overheid mag werken.

Het OM beschuldigt Van Rey ervan dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat.

Ook zou Van Rey smeergeld hebben aangenomen van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Tegen Van Pol is daarom ook twee jaar cel geëist, hij hoort ook dinsdag de uitspraak.

Van Rey was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De VVD heeft Van Rey uit de partij gezet. Van Rey zelf werpt alle beschuldigingen ver van zich. ,,Dit is te absurd voor woorden”, reageerde hij op de eis. ,,Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigen belang gehandeld, nooit!”

Lees ook

‘Tweet Plasterk over zaak-Van Rey kostte 5800 euro’

Lees meer

Van Pol en Van Rey: de twee dure vrienden van Roermond

Trouw 11.07.2016  Morgen oordeelt de rechter over de banden tussen projectontwikkelaar Piet van Pol en ex-wethouder Jos van Rey. Is Van Rey omgekocht? Een reconstructie van het jaar 2007, toen hij oppermachtig was.

8 oktober 2007, op weg naar München
Een vliegtuig zoeft door de lucht, ergens tussen Maastricht-Aachen Airport en het Duitse München. Aan boord Piet van Pol, projectontwikkelaar uit Roermond en vijf ‘vriendjes’, zoals Van Pol zegt. Ze zijn op weg naar een vastgoedbeurs. De privéjet is geregeld door Van Pols vaste reisbureau AZ Exclusive.

Van Pol kan tevreden zijn: aan boord is op zijn invitatie – niet op verzoek van het college van Roermond – ook Jos van Rey. Die gaat mee naar de zakenlunch die Van Pol rond de vastgoedbeurs organiseert. Van Pol hoopt er te spreken met mensen van Henderson Global Investors, een grote Londense beleggingsmaatschappij.

Hij wil graag met hen samenwerken in het nieuwe vastgoedproject Jazz City: woningen, horeca en winkels in Roermond. Van Pol heeft de mensen van Henderson al lekker gemaakt toen hij ze uitnodigde voor de lunch in München: Jos van Rey, ‘de belangrijkste beslisser van de stad Roermond’, zal erbij zijn.

Van Rey is in 2007 inderdaad de belangrijkste beslisser van Roermond. Bij de verkiezingen dat jaar wordt zijn VVD-fractie met negen zetels weer de grootste in de gemeenteraad. Dat komt met name dankzij de enorme populariteit van Van Rey. Hij is sinds 1998 onafgebroken wethouder, en zit sinds 1995 in Provinciale Staten in Limburg.

Het is Van Pol die de reis naar München betaalt. Van Rey maakt achteraf 1250 euro over, maar dat is volgens het Openbaar Ministerie slechts een kwart van de kosten die Van Pol voor Van Rey maakte: onder andere een suite in een vijfsterrenhotel. Het duo blijft de komende jaren samen vastgoedbeurzen bezoeken: in München, Cannes en Amsterdam. Daarnaast maken ze stedentrips. Meestal trekt Van Pol de beurs. Van Rey meldt de reizen in het college, maar zegt erbij dat hij ze zelf betaalt.

Kon van Rey de tegenprestatie verwachten?
Van Pol geeft tussen 2006 en 2012 zeker 91.000 euro uit aan Van Rey, stelt het OM. Van Rey liet zich omkopen, oordelen de officieren van justitie. Zij eisten in mei dit jaar twee jaar onvoorwaardelijke celstraf tegen zowel Van Rey als Van Pol. Tilman Schreurs, een andere Roermondse oud-wethouder, hoorde een taakstraf tegen zich eisen.

Morgen, bijna vier jaar na de val van Van Rey als wethouder en VVD-senator, doet de rechtbank in Rotterdam uitspraak in de zaak. Of Van Rey Van Pol inderdaad bevoordeelde, doet er juridisch niet eens zoveel toe. Ook de hoogte van het bedrag van de giften is wat het OM betreft onbelangrijk. De grote vraag die de rechtbank moet beantwoorden is deze: kon Van Rey weten dat Van Pol een tegenprestatie verwachtte?

Jazeker, stelt het OM. Kijk maar naar de timing van de reisjes: als Van Pol de wethouder nodig had om iets te regelen bij de gemeente voor zichzelf of voor zijn zakenpartners, nam zijn vrijgevigheid toe. Het zwaartepunt ligt tussen 2007 en 2009, de periode waarin volgens het OM onder andere de aankoop van een kantoorgebouw door de gemeente werd bedisseld.

© Wikimedia Commons. Het ‘kasteeltje’ te Hattem.

18 juni 2007, kasteeltje Hattem

Hattem is een pittoresk hotel-restaurant dat zich afficheert als ‘het kleinste kasteeltje van Nederland’. Het ligt midden in het Roermondse stadspark. Het restaurant is eigendom van Piet van Pol, en hij trakteert vanavond.

Het zijn spannende tijden voor Van Pol: hij zit in zijn maag met een splinternieuw kantoorgebouw op het nieuwe Kazernevoorterrein, aan de rand van de binnenstad. Van Pol heeft dat samen met bouwbedrijf VolkerWessels neergezet. Maar al sinds 2003 is hij op zoek naar een koper of huurder, zonder succes. VolkerWessels maakt zich ernstige zorgen over die leegstand.

Het viertal dat deze avond dineert, komt iedere zes weken bij elkaar: soms in het kasteeltje, soms in een ander restaurant van Van Pol. Van Pol neemt altijd een medewerker mee. Aan de andere kant van de tafel zitten Van Rey en Schreurs. De twee wethouders komen zonder ambtenaren.

Het OM spreekt van ‘geheime overleggen’ waar gemeentebesluiten werden voorgekookt. Van Rey heeft het over ‘voortgangsoverleggen’ over bouwprojecten in Roermond, ‘om de vaart erin te houden’, waar ‘vaak ook een ambtenaar’ bij was. Het viertal heeft ze al sinds 1998. Ze zijn keurig genotuleerd: het OM vond de verslagen bij Van Rey thuis, in de doos ‘Van Pol PJJ Diversen’, in een mapje met het opschrift ‘VERTROUWELIJK’.

Over het gebouw op het Kazernevoorterrein, waarvoor Van Pol maar geen koper of huurder kan vinden, praten de heren al sinds 2005. Kan de gemeente niet verhuizen naar het kantoorgebouw? Dat zou Van Pol uit de problemen helpen. In de loop van de tijd gaan Van Rey en Schreurs zich volgens het OM steeds harder inspannen om de gemeente die kant op te krijgen. Van Pol heeft hen ondertussen beiden meegenomen op reisjes, onder andere naar de poulewedstrijd Nederland-Argentinië op het WK voetbal in Duitsland in 2006.

Op deze juniavond heeft Van Pol goed nieuws: de Bijenkorf zou geïnteresseerd zijn in het huidige stadhuis. Dat zou kunnen helpen om de gemeente over de streep te trekken om te verhuizen naar het pand van Van Pol. Van Rey en Schreurs beloven dat ze het aantal vierkante meters van het stadhuis doorgeven aan de medewerker van Van Pol, zodat die dat kan doorspelen aan de Bijenkorf. Vreemd, vindt het OM, want de gemeente heeft officieel nog helemaal geen behoefte aan nieuwe huisvesting. Op het stadhuis weet verder nog niemand iets.

© Wikimedia Commons. De haven van Saint-tropez

Vijf Verdachte projecten

11-13 juni 2007: Met Piet naar vastgoedbeurs in Amsterdam
30 augustus – 1 september 2007: Met Piet naar kliniek in München (vanwege zijn rug).
6-12 april 2007: Met Piet in Saint-Tropez.
4-7 mei 2007: Stedentrip met Piet naar Parijs (ik trakteer).
17-19 mei 2007: Piet opzoeken in ziekenhuis München. Overnachting: Hotel Vier Jahreszeiten. Piet betaalt.

Juli 2007, Villa Pallas, Saint-Tropez

De stellen Van Rey en Van Pol beleven een aantal genoeglijke dagen in Villa Pallas, het huis van Van Pol in Saint-Tropez – voor de tweede keer dit jaar. Van Rey en zijn vriendin zijn er al jaren kind aan huis. Soms komen ze met de auto, maar meestal met een lijnvlucht. Vanaf de luchthaven van Nice nemen ze een helikopter naar Hotel Tahiti Beach, op 6 minuten rijden van Villa Pallas.

Maar dit jaar verandert er iets. Betaalde Van Rey tot dusver zelf zijn reis, nu betaalt Van Pol de helikopter, en vaak ook de vliegtickets. De bezoekjes aan Saint-Tropez worden frequenter. Tussen april 2004 en augustus 2012 zal Van Rey Van Pol twintig keer opzoeken aan de Côte d’Azur.

Die vakanties zijn puur privé, zeggen de wethouder en de projectontwikkelaar in de rechtszaal. Als Van Rey op vakantie over zaken was begonnen, ‘had ik hem in het zwembad geduwd’, zegt Van Pol.

Maar justitie gelooft dat niet. Bij de doorzoekingen vond het OM een interne notitie van het bedrijf van Van Pol met als titel ‘Te bespreken met Jos van Rey in St. Tropéz’. Ook ontving Van Pol in Frankrijk faxen met bespreekpunten. Wat Van Rey en Van Pol deze vakantie bespreken, is niet bekend. Maar het valt de ambtenaren op dat er na de vakanties ‘altijd weer iets geregeld moest worden’. In augustus 2000 besluit het college van Roermond plotseling om af te wijken van de selectieprocedure voor een nieuwbouwproject: het Kazernevoorterrein, waar later het lastig verkoopbare kantoorgebouw van Van Pol en VolkerWessels komt te staan.

Een consortium met Van Pol krijgt de opdracht een plan te maken, andere partijen hebben het nakijken. Volgens het OM is dat in strijd met het ambtelijke advies, en zijn er geen inhoudelijke argumenten voor die beslissing. Van Rey en Van Pol vierden die maand twee keer samen vakantie. De wethouder kwam een dag voor het opvallende collegebesluit terug. “Wat is er gebeurd in Saint-Tropez, dat het aantal kandidaten van vijf naar één is gegaan?”, zo formuleerde rechter Jorien Koekebakker de vraag die het dossier oproept.

Van Rey faxt soms vertrouwelijke interne stukken naar Van Pol. Op een concept collegevoorstel dat bij Van Pol is gevonden, staan aantekeningen in een handschrift dat volgens het OM erg op het zijne lijkt. ‘Lulkoek’, staat er in de kantlijn, en ‘het ambtenarenapparaat is ver beneden de maat’, ‘Arme stad Roermond’. Bij een ander collegevoorstel staat de krabbel – waarschijnlijk van een medewerker van Van Pol – dat een bepaalde optie in de tekst ‘minder aantrekkelijk’ moet overkomen.

12 september 2007, kasteeltje Hattem

Tijdens hun zeswekelijkse overleg spreken Van Pol, Van Rey en Schreurs af dat Van Rey op 17 en 18 september meegaat naar VolkerWessels. Daar zal hij met directeur Dik Wessels praten over een ‘andere invulling’ van het kantoorgebouw van VolkerWessels en Van Pol op het Kazernevoorterrein – het pand dat de mannen graag een stadskantoor zien worden. Nog altijd weten ambtenaren van niets, stelt het OM.

9 oktober 2007, restaurant Käfer, München

Twintig mannen uit de vastgoedsector zijn bij de lunch die Van Pol rond de vastgoedbeurs in München organiseert. Ze eten in Käfer – een restaurant met Beierse specialiteiten, en een exclusieve wijn van 2750 euro op de kaart. Van Pol rekent rond de 170 euro per persoon af. Van Rey is de enige politicus die aanschuift.

8-9 december 2007, Londen

Van Rey en Van Pol bezoeken in Londen de kerstborrel van de directeur van McArthurGlen, een bedrijf dat in Roermond het outletcentrum exploiteert. Het is zo druk dat je tussen de mensen ‘blijft hangen als je je benen optrekt’, verklaart Van Pol later in de rechtszaal. Van Rey heeft een uitnodiging gehad, en geregeld dat ook zijn vriend op de gastenlijst is gekomen.

De twee hopen met de hoogste baas van Henderson te praten, de investeerder waar Van Pol nog steeds zaken mee wil doen in het nieuwe project Jazz City. Door de drukte spreken ze hem niet. De reis met een privéjet met catering aan boord, en de twee suites in vijfsterrenhotel The Lanesborough, met kamerprijzen van 700 tot 4200 euro, zijn voor rekening van Van Pol.

Of het nu komt doordat ze de directeur van Henderson zijn misgelopen op deze borrel of niet: de investeerder zal uiteindelijk geen partner worden in Jazz City, ondanks de hulp van Van Rey. Het project komt er wel: in 2017 worden de eerste woningen opgeleverd.

Voor wat het stadskantoor betreft zijn aan het eind van het jaar 2007 volgens het OM de kaarten geschud. Van Pol zal zijn zin krijgen: de gemeente koopt het pand op het Kazernevoorterrein – ook al komt de Bijenkorf niet naar het oude stadhuis. Ambtenaren adviseren vanaf 2008 – als ze betrokken worden – meerdere malen negatief over de verhuizing.

Maar in 2010 leidt Van Rey de coalitiegesprekken, en hij zorgt dat de verhuizing in het coalitieakkoord komt. Door de keuze voor het gebouw van Van Pol vast te leggen, verspeelt hij volgens ambtenaren iedere onderhandelingspositie van de gemeente.

Een verschil van mening tussen Van Pol en de gemeente over de prijs wordt na bemoeienis van Van Rey opgelost. Volgens justitie in het voordeel van Van Pol: Roermond betaalt netto 14 miljoen voor het pand. 1,8 miljoen teveel, aldus het OM.

De officieren van justitie maken de balans op: door de jaren heen lijdt Roermond door de banden tussen Van Rey en Van Pol tussen de 5 en 7,4 miljoen euro schade.

Van Rey hielp Van Pol niet alleen bij de gunning van het Kazernevoorterrein in 2000 en bij de verkoop van het kantoorgebouw aan de gemeente in 2010, maar ook bij andere deals, zo stelt het OM:

x De gemeente koopt in 2006 de parkeergarage op het Kazernevoorterrein van een consortium met Van Pol. Ambtenaren krijgen de opdracht de koop financieel te onderbouwen, ook al rijmt die niet met het financiële beleid van de gemeente.

x De gemeente verkoopt rond 2009 de grond voor een Multicultureel Zorgcentrum voor 550.000 euro aan Van Pol, 300.000 euro onder de marktprijs.

x De gemeente omzeilt in 2009 de openbare aanbesteding van de ontwikkeling van een fabriekspand dat een cultureel centrum moet worden. De opdracht gaat naar een project-bv met daarin Piet van Pol. De gemeente koopt het pand later voor 5,5 miljoen: volgens het OM is die prijs 3,1 miljoen te hoog.

juli 13, 2016 Posted by | aangifte, fraude, gemeenteraad, Jos van Rey, limburg, politiek, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Gemeenteraadslid Bram Heijstek Aalsmeers Collectief Aalsmeer bedreigt zijn buren

Raadslid bedreigd zijn buren

De rechtbank heeft bepaald dat gemeenteraadslid Bram Heijstek zijn woning in Aalsmeer moet verlaten. Buren van de fractievoorzitter van Het Aaslmeers Collectief stapten naar de rechter omdat ze zich onveilig voelen in hun eigen huis.

De Telegraaf  schrijft maandag dat de politie gedurende de afgelopen maanden zes keer geforceerd het pand in is gegaan. Volgens de buren van Heijstek zou de fractievoorzitter ‘ernstige psychische problemen’ hebben.

Opspraak

Heijstek kwam onlangs opnieuw in opspraak omdat hij volgens het programma Internetpesters aangepakt betrokken zou zijn bij een pestzaak. Eerder werd het gemeenteraadslid gearresteerd omdat hij verdacht werd van Internetfraude. Heijjstek ontkende al deze beschuldigingen.

En nu moet Heijstek uiterlijk 31 juli 2016 zijn woning verlaten. De fractievoorzitter van HAC, die zich eind april als gemeenteraadslid ziek heeft gemeld vanwege hartklachten, was niet bereikbaar voor commentaar op de beslissing van de rechtbank.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’.

Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Terugblik

Bram Heijstek, die al eens eerder is aangehouden door de politie op verdenking van stalking, is gemeenteraadslid van Het Aalsmeers Collectief. De Aalsmeer Vandaag meldde toen dat Heijstek wordt verdacht van identiteitsdiefstal en stalking. Een recherchewoordvoerder verwacht dat er een strafzaak zal volgen.

Bedreigd

Heijstek werd  aangehouden. omdat hij valse accounts zou hebben aangemaakt op naam van anderen. Via deze nepaccounts werd Heijstek zelf bedreigd met de dood. Uiteindelijk zou het raadslid deze bedreigingen dus zelf hebben gedaan om anderen zwart te maken.

Na de beschuldigingen stalkte Heijstek vervolgens de mensen, die de bedreigingen zouden hebben gedaan. “Te veel mensen zijn zo het slachtoffer geworden en beschadigd”, zegt een woordvoerder van de recherche op Aalsmeer Vandaag.

Verwijderd

De bedreigingen werden gedaan op sociale media en ook op de websites van Aalsmeer Vandaag en dichtbij.nl. Op dichtbij.nl ging het onder meer om berichten die door oud-journalist van Weekmedia Dick Piet als meeschrijver zouden zijn geschreven. Laatstgenoemde ontkende steevast deze berichten geschreven te hebben waarna de redactie van dichtbij.nl de artikelen verwijderd heeft.

Bij dichtbij.nl is de recherche ook op bezoek geweest om de naar nu blijkt nepartikelen te onderzoeken. Gedurende het onderzoek werd er geen ruchtbaarheid gegeven aan de zaak. Heijstek is na een uitgebreid verhoor woensdagavond weer vrijgelaten.

De gemeente Aalsmeer wil niets zeggen over de zaak en laat de woordvoering over aan de politie. Ook de vraag of Bram Heijstek kan aanblijven als gemeenteraadslid wil een woordvoerder van de gemeente niet beantwoorden.

RTV Amstelveen heeft Bram Heijstek afgelopen vrijdag 2 oktober 2015 nog geïnterviewd en vroeg het Aalsmeerse raadslid naar de geruchten dat hij zelf achter de bedreigingen zou zitten.

Zaak raadslid Aalsmeer ‘zorgwekkend’

Telegraaf 21.06.2016 De soap rond raadslid Bram Heijstek uit Aalsmeer duurt voort. Uit een tweede vonnis van de rechtbank Amsterdam blijkt dat Heijstek, die zichzelf bij de gemeente ziek gemeld heeft, zich in november voor vier tot zes strafbare feiten moet verantwoorden voor de strafrechter.

Heijstek, die als fractievoorzitter van het Aalsmeers Collectief bekendheid verwierf, mag eveneens een jaar geen contact meer hebben met zijn vrouw en kinderen. Volgens de rechter is de zaak ,,uiterst zorgwekkend’’. Heijstek zou onder andere de auto van zijn gezin onklaar hebben gemaakt en bankrekeningen hebben geplunderd. Ook werden naaktfoto’s en seksueel getinte berichten gestuurd.

Uit het vonnis blijkt dat Heijstek wordt verdacht van verschillende strafbare feiten, waaronder ‘ernstige internetpesterijen’. Hij is daarvoor verschillende malen door de politie in zijn woning aangehouden. Ook is aannemelijk dat de man uit naam van iemand anders ,,alarmerende maar onware berichten over zijn gezondheidstoestand heeft verzonden’’. Tegen Heijstek loopt een strafrechtelijk onderzoek wegens stalking en identiteitsfraude. Hij wordt ervan verdacht nep-accounts op Facebook te hebben aangemaakt, waarop hij zichzelf met de dood bedreigde. Ook in het programma Internetpesters aangepakt van Peter R. de Vries kwam hij naar voren in een pestzaak.

Gisteren bleek dat Heijstek ook zijn woning moet verlaten. Buren voelen zich niet langer veilig en wonnen een rechtszaak om hem weg te krijgen. De politie moest de afgelopen maanden zes keer zijn woning binnenvallen.

zie ook:

Kom op, Bram! – AALSMEERVANDAAG

Raadslid Aalsmeer uit woning gezet

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Meer nieuws over bram heijstek aalsmeer

‘Raadslid Aalsmeer bedreigde zichzelf met de dood’

Raadslid Het Aalsmeers Collectief Bram Heijstek moet woning uit …

Peter R. de Vries fileert praktijken Bram Heijstek

Het Aalsmeers Collectief – Fris, Transparant & Betrokken

Raadslid Heijstek moet woning in Aalsmeer verlaten

Vanochtend werd ik Bram Heijstek…

Raadslid Aalsmeer bedreigde een jaar lang zichzelf

Zoekopdrachten gerelateerd aan bram heijstek aalsmeer

bram heijstek moet dood

bram heijstek facebook

bram heijstek bedreigd

bram heijstek twitter

bram heijstek 2016

hac aalsmeer

bram heijstek telegraaf

abraham heijstek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

juni 22, 2016 Posted by | Aalsmeer, Aalsmeers Collectief, Bram Heijstek, gemeenteraad, politiek | , , , , , , , | Plaats een reactie

Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

wachtgeld 3

Wachtgeldregeling op de schop ???

De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

wachtgeld 2

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.wachtgeld

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-CORYFEE WIEGEL om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wachtgeld 1

JOVD-preses

Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Wachtgeld 2

wacchtgeld 3

Hans Wiegel

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wassilahachchibackbencher

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’. Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

wachtgeld rut

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

Niets veranderen aan het Wachtgeld

De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

wachtgeld 1

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Terugblik

Kortom Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’

De wachtgeldregeling ligt regelmatig onder vuur. Minister Ronald Plasterk van BZK heeft in het verleden laten al laten weten dat het wachtgeld niet verder teruggeschroefd moet worden. Lees hier het opiniestuk

“Het werk van een politicus kan grillig zijn”, zegt de woordvoerder van Plasterk. “Wachtgeld voorkomt dat een politieke ambtsdrager bij beslissingen rekening houdt met eventuele negatieve financiële consequenties, en daardoor geen zuiver oordeel meer zou kunnen vormen.”

Politici zouden ook hun financiële zekerheden opzij zetten voordat zij een politieke carrière beginnen. De wachtgeldregeling zorgt er dan ook voor dat het ambt van politicus aantrekkelijker wordt ten opzichte van een vaste aanstelling of een eigen bedrijf.

Kamerleden

Sinds 2012 is er bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd o.a. aan vertrokken Tweede Kamerleden, staatssecretarissen, ministers etc. Dat meldt NU.nl op basis van cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken

De meeste Nederlanders hoorden pas van het bestaan van Wassila Hachchi toen ze haar Tweede Kamerlidmaatschap voor D66 plotseling neerlegde om voor het campagneteam van Hillary Clinton te werken. ‘Ik moet aannemen dat het betaald werk is,’ zei D66-leider Alexander Pechtold die net zo verrast leek als de rest van Nederland.

Volgens ingewijden liep ze al een tijdje ‘met haar ziel onder de arm’ en besloot ze daarom het einde van haar termijn niet af te wachten. Al snel rees de vraag op of het om een betaalde functie ging en, zo niet, of Hachchi dan gebruik zou maken van wachtgeld. Reeds aangekomen in New York zaaide het ex-Kamerlid met een nieuwe verklaring voor nog meer verwarring. ‘Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend,’ was te lezen in de verklaring. Wordt dat arbeidscontract nu getekend bij de firma Clinton of niet? Daarover blijft het voorlopig speculeren…

Kathleen Ferrier is vrijwel op de dag af tien jaar Kamerlid voor het CDA als ze op 21 mei 2012 haar vertrek uit de Kamer aankondigde. De CDA-‘dissident’ had geen betere dag voor haar vertrek kunnen uitkiezen. Ze was op dat moment 55 jaar oud, tien jaar in dienst en had dus tot haar pensioen, op 65ste leeftijd, recht op wachtgeld.

Ook was het vertrek goed getimed, omdat de wachtgeldregeling enkele maanden later zou worden versoberd.Die versobering gold dus niet voor Ferrier, die tot haar pensioen jaarlijks ruim 70.000 euro aan wachtgeld ontvangt. Het wachtgeld zou pas stoppen bij het aannemen van een nieuwe baan. Maar Ferrier verhuisde naar Hong Kong en geniet daar naar verluidt van een vervroegd pensioen. Dit zorgt voor de nodige frustratie bij haar wachtgeldregelingcritici.

Aan de rijzende ster van Tofik Dibi bij GroenLinks kwam een einde toen hij zich in september 2012 in de strijd wierp om het lijsttrekkerschap van de partij. Dibi verloor de strijd tegen partijleider Jolande Sap en verliet de Tweede Kamer.

Na zijn Kamerlidmaatschap ging Tofik Dibi Media en Cultuur studeren aan de Universiteit van Amsterdam en volgde hij een opleiding tot leraar maatschappijleer. Beide opleidingen maakte hij niet af. Omdat Dibi geen baan wist te vinden ontving hij tot november vorig jaar wachtgeld. Het eerste jaar kreeg hij maandelijks 5.849 en het tweede jaar 5.118 euro. Dibi kreeg veel kritiek over het feit dat hij nooit een baantje heeft kunnen vinden, al werden die soms aangeboden. In een interview met Trouw zei Dibi het als ‘frustrerend’ te hebben ervaren van wachtgeld te moeten leven. ‘Dat wachtgeld is een diepe, diepe frustratie voor mij geweest omdat ik niet in staat was een baan te vinden, en nog steeds niet.

Na de dertigste brief denk je: heeft het nog zin?,’ zei hij. Eind oktober blijkt dat Dibi zijn wachtgeld voor een goed deel heeft gebruikt om aan een boek te werken. In Djinn vertelt hij over zijn Marokkaanse achtergrond, zijn politieke carrière en de lang door hem zelf ontkende homoseksualiteit. Worden de inkomsten uit de boekverkopen nu verrekend met het ontvangen wachtgeld?

Burgemeesters

Peter Rehwinkel (PvdA) maakte op 24 april 2013 bekend geen tweede ambtstermijn te willen als burgemeester van Groningen. Officieel was de geplande, gemeentelijke herindeling de reden voor Rehwinkels vertrek. Achter de schermen speelden ook de ontwikkelingen rond de rellen in Haren een rol. Enkele maanden later werd duidelijk dat Rehwinkel zijn ambtstermijn, dat nog door zou lopen tot 2015, niet vol zou maken. Er wachtte hem een baan bij United Cities and Local Governments in Barcelona die hij niet aan zich voorbij kon laten gaan.

Rond die baan ontstond de nodige ophef, omdat niet duidelijk was of het om een betaalde functie ging. De betaalde functie kwam er uiteindelijk niet. Volgens Rehwinkel ging de baan vooral niet door vanwege de publiciteit die erover ontstond. Rehwinkel stortte drie maanden wachtgeld terug, maar maakte vervolgens wel gebruik van de regeling. De oud-burgemeester startte zijn eigen adviesbureau, werd associate directeur bij een pr-bureau en heeft zijn wachtgeld vorig jaar ‘op nihil’ laten zetten.

Ministers/staatssecretaris

Wachtgeld ex-parlementariërs kost staat €149.000 per maand – Tot nu toe komen dertig oud-ministers en oud-staatssecretarissen voor wachtgeld in aanmerking, veertien van hen maken ook echt gebruik van de regeling. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken in handen van de NOS op basis van eigen onderzoek.

Wethouders

‘Vertrekkende wethouders beter begeleiden’ – Aftredende wethouders moeten meer hulp krijgen bij het zoeken naar andere functies. Op die manier ontstaat minder snel getouwtrek over wachtgeldregelingen. Dat stelt de uit Nijmegen vertrekkende wethouder Paul Depla.

Raadsleden

Het Utrechtse gemeenteraadslid Bert van der Roest kwam eind 2013 in het nieuws omdat hij veel geld zou hebben ontvreemd uit de kas van straatkrant Straatnieuws. Volgens de straatkrant ging het om 40.000 euro, volgens Van der Roest om veel minder. Van der Roest werd uit het bestuur van Straatnieuws gezet en stapte op als gemeenteraadslid. Tegen de wil van het landelijke PvdA-bestuur in, maakte Van der Roest gebruik van de toen nog voor raadsleden geldende wachtgeldregeling. Het ging om een totaalbedrag van 7.000 euro.

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

zie ook: Rel om wethoudersloon: dit is pure zakkenvullerij

zie ook: VVD-wethouder vult zijn deeltijdsalaris aan met wachtgeld

zie ook: wachtgeld BB

zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

zie ook: Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Wethouder worstelt met wachtgeld

AD  06.02.2017 De overstap naar de Tweede Kamer bezorgt wethouders kopzorgen. Want wat te doen tot 15 maart: doorwerken of toch op campagne met wachtgeld?

Ik wil niet in de spagaat komen om campagne te voeren en tegelijkertijd ook mijn werk goed te doen, aldus Arne Weverling,

Voor VVD-kandidaat Arne Weverling zit het er al op. Sinds 1 februari is hij, zoals dat heet, ‘in between jobs’. Hij heeft na acht jaar zijn wethouderschap in de gemeente Westland neergelegd om zich volledig te richten op de campagne. Weverling staat op plaats 29 van de VVD-lijst en hoopt een goede kans te maken op een blauwe zetel bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Omdat hij niemand voor het hoofd wil stoten, is hij zes weken voor de verkiezingen gestopt als bestuurder. ,,Ik wil niet in de spagaat komen om campagne te voeren en tegelijkertijd ook mijn werk goed te doen. Het wethouderschap kost veel tijd.”

Weverling is zeker niet de enige wethouder die de overstap hoopt te maken naar de Tweede Kamer. Ook op de lijsten van het CDA, D66 en GroenLinks prijken de namen van kansrijke kandidaten, die nu nog hun brood verdienen in de gemeentepolitiek.

Anders dan kandidaten die nu al in de Tweede Kamer zitten, krijgen politici van buiten het Binnenhof geen betaald verlof om campagne te voeren. Ook beschikken zij niet over vakantiedagen. Dus staan zij voor de keuze te flyeren en debatteren onder werktijd of eerder te stoppen met hun wethouderschap.

In het laatste geval hebben zij recht op wachtgeld. Maar het ‘W-woord’ ligt uiterst gevoelig, zo bleek maar weer toen D66-Kamerlid Wassila Hachchi besloot de Kamer te verlaten om met wachtgeld bij de campagne voor Hillary Clinton te helpen. Het kwam haar op een stortvloed aan kritiek te staan.

Ik heb er wettelijk recht op en als het goed is, is het maar voor een zeer korte periode, aldus Arne Weverling.

Wettelijk
Een week voordat Weverling zijn wethouderschap neerlegt, is hij nog stellig: hij zal het wachtgeld aanvaarden. ,,Ik heb er wettelijk recht op en als het goed is, is het maar voor een zeer korte periode”, stelt hij. Het is voor hem een principiële zaak. ,,Laten we hier nu niet te krampachtig over doen. Als je nog mensen wilt voor dit ambt, moeten we niet in zo’n kramp schieten.”

Op andere gemeentehuizen worden andere afwegingen gemaakt. Zo werkt Leeuwarder Harry van der Molen, nummer acht bij het CDA, door tot 15 maart. Dat is hij het college en zijn partij verschuldigd, meent hij, nu een andere CDA-wethouder eind vorig jaar is opgestapt. ,,Ik vind het netjes om de nieuwe wethouder in te werken.”

Campagneactiviteiten plant Van der Molen zoveel mogelijk in de avonduren en de weekenden, zodat zijn werk er niet onder lijdt. ,,Het is heel druk, maar daar kies ik zelf voor.” Van der Molen wil geen principiële uitspraken doen over wachtgeld. Welke keuze collega-wethouders maken, is aan hen. ,,Wachtgeld zal in een aantal gevallen onvermijdelijk zijn.”

Sparen
Dat geldt niet voor de Haagse D66-wethouder Ingrid van Engelshoven. Zij zwaait 16 februari voortijdig af om zich op de campagne te storten, maar maakt geen gebruik van wachtgeld. ,,Daarvoor is de wachtgeldregeling niet gemaakt”, zegt de nummer vijf op de lijst. ,,De politiek is een risicovol vak, maar als je als wethouder stopt om lid te worden van de Tweede Kamer, dan is dat een vrije keuze. Dat hoeft niet op kosten van de belastingbetaler.”

Ingrid van Engelshoven zegt de maand zonder inkomen uit eigen zak te betalen. ,,Beetje sparen om die vier weken door te komen kan best.”
Afgelopen dinsdag, op de dag voor zijn afscheid, meldt Weverling in een appje dat hij alsnog afziet van het wachtgeld. ,,Alles overdenkend ben ik tot de conclusie gekomen dat ik daarmee nog steeds een rekening bij de inwoners van Westland zou leggen. Campagne voeren op kosten van de gemeenschap voelt niet goed en past niet bij mij.”­

AFZIEN VAN WACHTGELD IS SOMS BESTE OPLOSSING

BB 23.12.2016 Publieke beloningen liggen onder een vergrootglas en zorgen in toenemende mate voor ophef. Daarom is het in sommige gevallen niet onverstandig om bijvoorbeeld als bestuurder geen wachtgeld te claimen. Dat zeggen onderzoekers die integriteitskwesties in het openbaar bestuur door de jaren heen bestudeerden. ‘Ook al heb je daar als ex-politicus recht op, misschien is het verstandig om er snel afstand van te doen, voordat er schande over wordt gesproken’, aldus onderzoeker Patrick Overeem van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Volledig legitiem
De onderzoekers lichtten tientallen integriteitskwestie vanaf de Tweede Wereldoorlog door. Hieruit blijkt dat veel zaken in het openbaar bestuur niet eenvoudig liggen. Ook al zijn sommige kwesties vanuit juridisch oogpunt volledig legitiem toch kunnen ze als niet-integer worden ervaren. ‘Onze perceptie van integriteit verandert constant,’ verklaren de onderzoekers. ‘Een van de hete hangijzers van deze tijd is zoals genoemd hoge salarissen van bestuurders. Als je ziet hoe de publieke opinie daarover aan het veranderen is, dan is de kans groot dat daar schandalen over ontstaan’, aldus Overeem.

Salarissen boven de norm 

Minister Plasterk maakte deze week nog bekend dat er nog steeds honderden topambtenaren en hoge semi-ambtenaren zijn die meer dan het ministerssalaris (178 duizend euro) verdienen. Volgens minister Plasterk van Binnenlandse Zaken zit 14 procent van de leidinggevende topfunctionarissen boven de norm. Dat percentage is even hoog als in 2014. Het gaat om 1224 leidinggevende topfunctionarissen en 109 toezichthoudende topfunctionarissen die nog in een overgangssituatie zitten. Toch waren er 17 gevallen waarbij er een daadwerkelijke overtreding is geconstateerd. Maar bij vrijwel allemaal is het salaris van boven de 178 duizend vooralsnog dus geoorloofd.

Maatschappelijke onderstroom
Ook al staat men officieel in hun recht, het is volgens de onderzoekers dus niet de goede manier om gevoelens uit de samenleving te negeren. Ze raden bestuurders aan om altijd op de maatschappelijke onderstroom te letten. Die bepaalt de normen van de toekomst, benadrukken de wetenschappers. ‘Veel bestuurders verkijken zich daar op’, aldus Overeem. ‘Ze kijken naar de huidige regels en negeren de gevoelens die heersen in de maatschappij. Kijk bijvoorbeeld naar alle ophef over declaraties of over hoge bonussen. Ook al houd je je aan de geldende regels, dan nog kan er veel discussie ontstaan.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Dijsselbloem wil dat Kamer kritisch kijkt naar wachtgeldregeling

NU 26.04.2016 Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vindt dat de Tweede Kamer de wachtgeldregeling voor politici nog eens kritisch moet bekijken.

“De Kamer moet zichzelf afvragen of een regeling die zo afwijkt van wat burgers krijgen in de WW te verdedigen is”, zegt de minister tegen RTL Z.

Dijsselbloem benadrukt wel dat de regering niet voornemens is om de regeling zelf aan te passen, maar het een kwestie van de Tweede Kamer zelf is.

Voormalige politici kunnen een beroep doen op de wachtgeldregeling nadat zij ontslag hebben genomen. Hun inkomen wordt dan voor minstens twee jaar en hooguit drie jaar en twee maanden aangevuld met een deel van hun oorspronkelijke salaris.

Wassila Hachchi

De discussie laaide recent op nadat Wassila Hachchi plotseling vertrok uit de Kamer en haar lidmaatschap bij D66 beëindigde. De politica is gaan werken voor het campagneteam van Hillary Clinton in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

De nieuwe baan van Hachchi is onbetaald, daarom doet ze een beroep op de wachtgeldregeling. “Als onderwerpen blijven terugkeren op verjaardagsfeestjes, en het is heel lastig uit te leggen. Dan moet je je afvragen of het wel uit te leggen is”, zegt Dijsselbloem tegen RTL Z.

Sinds 2012 is bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd aan Tweede Kamerleden, staatssecretarissen en ministers.

Lees meer over: Wachtgeld

Gerelateerde artikelen;

Bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd sinds 2012

Voorstel halvering wachtgeld volgende maand naar Kamer

Hans Wiegel (R), in zijn rol als erevoorzitter van de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD samen met JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal.

Foto: ANP

Wachtgeld stoort politieke jongeren

Telegraaf 22.04.2016 De jongerenafdelingen van VVD, PvdA en CDA voeren de druk op de politiek op om de wachtgeldregeling tegen het licht te houden. Ze vinden dat de Tweede Kamer de kop in het zand steekt voor misbruik van het royale vangnet voor politici.

JOVD-preses Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Net als VVD-coryfee Hans Wiegel eerder deze week, reageren de drie jongerenpartijen op het misbruik van de wachtgeldregeling door ex-D66 Tweede Kamerlid Hachchi.

Zet mes in wachtgeld!

Telegraaf 20.04.2016 De politiek moet het mes zetten in de eigen wachtgeldregeling. Na de affaire rond ex-D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die zelf besloot op te stappen en toch al 18.000 euro wachtgeld opstreek, is de riante regeling onhoudbaar.

Wassila Hachchi (D66)

Foto: ANP

VVD-coryfee Hans Wiegel veegt de vloer aan met de huidige gang van zaken. Vooral het feit dat politici die zelf voor een vertrek kiezen, recht hebben op de volle mep wachtgeld zet kwaad bloed. „Hiervoor is de wet niet bedoeld”, vindt Wiegel. „We moeten stoppen met deze grappenmakerij.” De voormalig minister van Binnenlandse Zaken signaleert dat de uitkeringsregeling voor werkloze politici, die veel royaler is dan de ww die voor het rest van het land geldt, nu misbruikt lijkt te worden.

Wiegel meent dat er wel een vangnet moet zijn voor politici die van de ene op de andere dag geen baan meer hebben, als bijvoorbeeld een kabinet valt. Ook kunnen er andere situaties zijn die een vertrek met wachtgeld rechtvaardigen. Een speciale commissie zou in de toekomst moeten kijken of uitzonderingen mogelijk zijn.

Wachtgeld weg? Kamer wordt er niet warm van

Elsevier 21.04.2016 Door Elif Isitman – 21 April 2016 De meerderheid van de Tweede Kamerleden zien er niets in om de huidige wachtgeldregeling aan te passen. Een pleidooi van VVD-prominent Hans Wiegel om de wachtgeldregeling op de schop te gooien, kan op weinig steun rekenen vanuit de Tweede Kamer.

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op testappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’.

Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

wassilahachchibackbencher

Kamerleden willen wachtgeld niet kwijt

Telegraaf 21.04.2016 Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’ Verder: Ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en Tweede Kamerlid Fred Teeven moet vandaag getuigen in de zaak tegen Joris Demmink. En: De prijs van een kopje koffie wordt stukken duurder. De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht. De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler. Lees meer.

Kamer doof voor soberder wachtgeld

Telegraaf 21.04.2016 De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-coryfee Wiegel om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Lezers van De Telegraaf zijn onverbloemd in hun mening over het wachtgeld. „Geen uitkering bij zelf opstappen”, zo vinden de meesten. De Stelling van de Dag ’Schaf wachtgeld helemaal af’ op de dagelijkse pagina met lezersreacties krijgt ditmaal bijval van 89% van de deelnemers.

april 21, 2016 Posted by | 2e kamer, burgemeester, gemeenteraad, politiek, wachtgeld, Wassila Hachchi | , , , , , , , , , | 3 reacties

Fraude door Anneke van der Veer Onafhankelijk Liberaal gemeenteraad Haarlemmermeer

Fraude Ari Olivier

Een gemeenteraadslid uit Haarlemmermeer blijkt gelieerd aan de miljoenenfraude die deze krant afgelopen weekend onthulde. Een bedrag van ruim 70.000 euro belandde op de bedrijfsrekening van Anneke van der Veer, voorzitter van de lokale partij Onafhankelijk Liberaal. Ze ontkent betrokkenheid bij de fraude. In verband met een van deze fraudezaken wil justitie in Luxemburg de Nederlandse ‘meesteroplichter’ Ari Olivier uitgeleverd zien.

Fraude

Gemeenteraadslid gelinkt aan miljoenenfraude

AD 07.03.2016 Een gemeenteraadslid uit Haarlemmermeer blijkt gelieerd aan de miljoenenfraude die deze krant afgelopen weekend onthulde. Een bedrag van ruim 70.000 euro belandde op de bedrijfsrekening van Anneke van der Veer, voorzitter van de lokale partij Onafhankelijk Liberaal. Ze ontkent betrokkenheid bij de fraude. In verband met een van deze fraudezaken wil justitie in Luxemburg de Nederlandse ‘meesteroplichter’ Ari Olivier uitgeleverd zien.

Volgens mij verdient iedereen een tweede kans, aldus Anneke van der Veer.

Met een gewiekste vorm van factuurfraude heeft een Israëlisch-Nederlandse bende bedrijven voor miljoenen euro’s opgelicht. In verband met één van de zaken heeft Luxemburg om uitlevering gevraagd van voormalig meesteroplichter ‘heer’ Ari Olivier. De rechtszaak rond zijn uitlevering dient dinsdag.

Bankrekeningen van verschillende Nederlandse bv’s zijn gebruikt om fraudegelden over te boeken, zo blijkt uit interne administratie die in handen is van deze krant. Een bedrag van 70.572 euro, afgetroggeld van het Franse bedrijf Lapeyre, belandde in mei 2015 op de bankrekening van Veercs Handelsonderneming BV. Dat bedrijf staat op naam van politica Anneke van der Veer.

Bemiddeling
De Nieuw-Vennepse ontkent niet dat het geld op haar rekening is gekomen. ,,Maar ik heb nooit geweten dat er een fraudebende achter schuilging. Ik wist niet beter dan dat een ondernemer in Nieuw-Vennep een lening kreeg. Het geld op mijn rekening was naar mijn weten een vergoeding voor de bemiddeling voor die lening.”

Ze is zich ‘rot geschrokken’ toen ze las dat op grote schaal ondernemers zijn opgelicht. ,,Het is echt afschuwelijk. Ook de manier waarop ze dat doen, te vals voor woorden.” De politica bevestigt zaken te hebben gedaan met plaatsgenoot Ari Olivier. ,,Ik kende zijn reputatie, maar volgens mij verdient iedereen een tweede kans.”

Van der Veer is vorige maand verkozen tot voorzitter van de tweekoppige fractie Onafhankelijk Liberaal. Haar fractiegenoot is een oud-inspecteur van de FIOD, uitgerekend de instantie die op dit moment onderzoek doet naar de fraudezaak.

Lees ook

maart 7, 2016 Posted by | Anneke van der Veer, fraude, gemeenteraad, Haarlemmermeer, Onafhankelijk Liberaal | , , , , | Plaats een reactie

Haagse PVV zeer boos !!!!

Haagse PVV wordt niet serieus genomen

Afgelopen woensdag maakte Karen Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen. Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente zou dat niet serieus hebben genomen.

Klacht

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

Vertrouwen

‘De druppel die de emmer voor de PVV heeft doen overlopen, is de walgelijke houding van de fractievoorzitters en de burgemeester geweest tijdens het overleg voorafgaand aan de raad van 17 december over de veiligheid van de raadzaal’, schrijft Gebrands.

Karen Gerbrands: ‘Ik werd na het uitspreken van zorgen die bij onze fractie leven ronduit uitgelachen. Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter van dit overleg de bizarre positie in, door het in zijn hoofd te halen mij mede te delen dat alleen hij de enige was die wist wat het was om bedreigd te worden.

Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden. Tijdens dit overleg brak bij mij het vertrouwen in niet alleen de burgemeester maar ook zeker de collega-raadsleden, het college en de griffie. Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde.

Aanslag
Gerbrands verwijt collega’s zelfs uit te stralen dat er ‘best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de brief. Gerbrands was woensdagmiddag niet aanwezig bij de speciale meeting voor fractievoorzitters van de gemeenteraad. Deze bijeenkomst was juist bedoeld om de plooitjes glad te strijken na een boycot en annulering van een heisessie vorig jaar.

Meerwaarde

Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde en daarom stapt de partij eruit. Gerbrands: ‘Dit overleg heeft alles in zich van gekonkel in de achterkamer, een geheim voorkookorgaan, waar volgens de PVV niemand in de stad bij gebaat is. Dit zou eigenlijk in alle openbaarheid plaats moeten vinden. Wij pleiten dan ook voor afschaffing van deze achterkamer.’

Reacties;

De PvdA meldt in een reactie dat niet meedoen ook ‘geen invloed op het proces’ betekent.

De VVD vraagt zich af hoe je zonder werkoverleg ‘effectief’ kunt opkomen voor de kiezer.

ChristenUnie/SGP vindt dat de PVV in de ‘slachtofferrol’ kruipt.

Volgens de SP moet de PVV ‘niet zo janken en eindelijk serieus aan de slag gaan’.

Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten, aldus SP-raadslid Bart van Kent.

Burgemeester Van Aartsen gaat niet op vragen over de aantijgingen, meldt zijn woordvoerder.

zie ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Haagse PVV bijna verdwenen

zie ook: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

Haagse PVV-fractie wil wel om tafel met collega’s

AD 26.01.2016 De PVV wil wel in gesprek met de andere partijen. ,,We zijn altijd bereid tot een gesprek”, zegt fractieleider Karen Gerbrands.

Vorige week stapte de PVV uit het fractievoorzittersoverleg, uit onvrede over de bejegening door de andere politici in de raad. PVV’ers zouden niet serieus genomen worden. Daarop nodigden de andere fractievoorzitters Gerbrands uit voor een gesprek.

Aanleiding voor de exit van de PVV vorige week was een vooroverleg over de veiligheid in het stadhuis in december. Gerbrands voelde zich tijdens dat overleg ‘meer dan onheus bejegend’.

Ze zou uitgelachen zijn toen ze de zorgen van de PVV over de veiligheidsituatie kenbaar maakte: ,,Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter de bizarre positie in door te zeggen dat alleen hij wist wat het was om bedreigd te worden.”

Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden.

Lees ook;

PVV bereid om ruzie in fractievoorzittersoverleg bij te leggen

Den HaagFM 23.01.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad is bereid tot een nieuw gesprek met het fractievoorzittersoverleg. Vorige week stapte de partij boos op uit dit overleg. De PVV stelde niet serieus genomen te worden en structureel te worden buitengesloten door andere partijen.

In het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM zei gemeenteraadslid Elias van Hees dat zijn partij de uitnodiging voor een nieuw gesprek zal aannemen. “We zijn benieuwd, maar we staan daar natuurlijk positief tegenover. We gaan in ieder geval weer in overleg.” Het is niet bekend welke eisen de PVV op tafel legt. Van Hees legde in het programma uit dat voor hem persoonlijk de bedreigingen aan het adres van voormalig fractievoorzitter Léon de Jong en het gebrek aan de reacties daarop van zijn collega-raadsleden zwaarwegend zijn.

Van Hees noemde de manier waarop zijn fractievoorzitter Karen Gerbrands werd behandeld in het presidium ‘bullying’. “Als je daar een beetje gaat zitten weglachen wat de inbreng is van de grootste oppositiepartij, moet je je als PVV wel afvragen wat je daar nog te zoeken hebt.” Wanneer de partijen gaan overleggen, is nog niet duidelijk. …lees meer

“Beste Karen, praat met ons”, schrijven collega’s aan PVV-fractievoorzitter

Den HaagFM 21.01.2016 Het presidium, het dagelijks bestuur, van de Haagse gemeenteraad heeft PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands uitgenodigd om te praten over haar grieven die zij via een open brief wereldkundig heeft gemaakt.

Woensdag maakte Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen. Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente dat niet serieus zou hebben genomen.

De brief van Gerbrands viel zeer slecht bij andere partijen. Zo was het voor hen nooit duidelijk waarom Gerbrands tijdens de eerste vergadering waarbij zij aanwezig was halverwege weg liep zonder te vertellen waarom. “Ik dacht dat ze even naar het toilet ging. Maar ze kwam nooit meer terug”, aldus een van de aanwezigen.

“PVV compleet buitenspel”

Volgens anderen plaatst de PVV zich met de brief nu compleet buitenspel. De kans dat de partij nu nog voorstellen aangenomen krijgt, wordt bijzonder klein geacht. De klacht dat de gemeente laks omging met de bedreiging van de inmiddels vertrokken Léon de Jong wordt in het stadhuis met grote verbazing ontvangen. En ook met kracht ontkent. “Er wordt altijd heel, heel serieus met dit soort dingen omgegaan.” …lees meer

‘Beste Karen, praat met ons’, schrijven collega’s aan PVV-fractievoorzitter

RTVWEST 21.01.2016 Het presidium, het dagelijks bestuur, van de Haagse gemeenteraad heeft PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands uitgenodigd om te praten over haar grieven die zij gisteren via een open brief wereldkundig heeft gemaakt. In een brief – ‘beste Karen’, staat er in handgeschreven letters boven – meldt presidium-voorzitter Rachid Guernaoui (D66) haar open staan voor een gesprek.

Een kopie van de brief – die Omroep West heeft ingezien – is donderdagavond om 19.00 uur naar alle fractievoorzitters in de raad gestuurd.
Woensdag maakte Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen.

Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente zou dat niet serieus hebben genomen.
De brief van Gerbrands valt zeer slecht bij andere partijen. Zo was het voor hen nooit duidelijk waarom Gerbrands tijdens de eerste vergadering waarbij zij aanwezig was halverwege weg liep zonder te vertellen waarom. ‘Ik dacht dat ze even naar het toilet ging. Maar ze kwam nooit meer terug,’ aldus een van de aanwezigen.

‘PVV compleet buitenspel’
Volgens anderen plaatst de PVV zich met de brief nu compleet buitenspel. De kans dat de partij nu nog voorstellen aangenomen krijgt, wordt bijzonder klein geacht. De klacht dat de gemeente laks omging met de bedreiging van de inmiddels vertrokken Léon de Jong wordt in het Haagse stadhuis met grote verbazing ontvangen. En ook met kracht ontkend. ‘Er wordt altijd heel, heel serieus met dit soort dingen omgegaan,’ klinkt het.

Meer over dit onderwerp: Karen Gerbrands Politiek PVV GemeenteraadDen Haag

Elissen (PVV): ‘Ik stap niet op’

AD 21.01.2016 PVV-raadslid André Elissen vertrekt niet uit het presidium, het dagelijks bestuur van de Haagse gemeenteraad. De SP vindt dat het PVV-raadslid eigenlijk weg moet, omdat zijn fractie het vertrouwen in de Haagse politiek heeft opgezegd. Elissen weigert: ,,Uiteindelijk is dat aan de 45 raadsleden.”

Volgens SP’er Bart van Kent kan Elissen niet meer geloofwaardig het belang van alle raadsleden dienen nu zijn partij zo fel afstand neemt van de rest van de Haagse raad. Van Kent: ,,Als je het vertrouwen opzegt in Jan en alleman dan houdt het op.”

Elissen gaat niet. Dat heeft hij donderdagochtend gemeld in de presidiumvergadering: ,,Het presidium is politiek neutraal, ik vertegenwoordig daar geen partijpolitieke standpunten. Dat kan lastig lijken voor anderen, maar ik verwacht dat mensen dat onderscheid wel kunnen maken.”

Als de rest van de gemeenteraad hem toch wil wippen, dan merkt Elissen het vanzelf: ,,Uiteindelijk is het aan de 45 raadsleden om er een oordeel over te vellen.”

Clash
De relatie tussen de PVV en de rest van de Haagse politiek is flink bekoeld na een aanklacht van de PVV tegen de rest van de raad, afgelopen woensdag.
In een pittige brief verwijt PVV-fractieleider Karen Gerbrands collega-politici, burgemeester Jozias van Aartsen en de griffie dat zij haar partij tegenwerken, onheus bejegenen, en soms uitlachen.

Gerbrands stelt zelfs dat collega’s uitstralen dat een aanslag op PVV’ers ‘best mag’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de PVV-politica. Uit protest stapt de partij uit het fractievoorzittersoverleg, ‘gekonkel in de achterkamer’, zoals Gerbrands het nu noemt.

Reacties
De tirade valt verkeerd bij andere partijen. Fractieleider Robert van Asten van D66 vindt dat de PVV ‘wild om zich heen slaat’ in de op punten ‘walgelijke’ brief. ,,Het is jammer dat de PVV woensdag niet aanwezig was bij de speciale sessie, toen we spraken over betere debatten en betere beantwoording van raadsvragen.”

De PvdA benadrukt ook dat wegblijven bij werkoverleg betekent dat de partij geen invloed meer heeft op het proces. ChristenUnie/SGP meent dat de PVV in de rol van ‘slachtoffer’ kruipt.

Donderdagavond vergadert de Haagse gemeenteraad voor het eerst in het nieuwe jaar. Om de onderlinge wrevel van de afgelopen maanden uit de wereld te helpen was er woensdag een sessie voor fractieleiders belegd. Daar is gesproken over een betere werkwijze van de gemeenteraad. Maar dus zonder de PVV.

Lees ook;

‘PVV’er moet uit presidium na opzeggen van vertrouwen’

AD 21.01.2016 Nu de Haagse PVV-fractie het vertrouwen in lokale politici heeft opgezegd, moet PVV-raadslid Andre Elissen ook uit het presidium vertrekken. Dat vindt SP-raadslid Bart van Kent, die donderdagmiddag gaat voorstellen om de PVV’er te vervangen.

Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten, aldus SP-raadslid Bart van Kent.

Bart van Kent © ANP.

,,Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten”, licht Van Kent toe. Volgens de SP’er denkt een meerderheid van de Haagse politiek er zo over.

Een andere bron acht de kans inderdaad ‘groot’ dat Elissen uit het presidium vertrekt. De PVV’er zelf vindt dat hij kan blijven omdat het overleg ‘politiek neutraal’ is. In het presidium worden praktische zaken geregeld voor de gemeenteraad, zoals de agenda.

Tegengewerkt
Donderdagochtend vergadert het presidium, dus nog met Elissen. ‘s Middags komen de fractievoorzitters – minus die van de PVV – bij elkaar in voorbereiding op het eerste raadsdebat van het nieuwe jaar donderdagavond.

De PVV verraste woensdagmiddag de rest van de raad met een aanklacht van bijna drie pagina’s lang. De grootste oppositiepartij voelt zich tegengewerkt, onheus bejegend en niet serieus genomen door politici en ambtenaren.

Haagse PVV is boos en doet niet meer mee

AD 20.01.2016 De Haagse PVV haalt hard uit naar raadscollega’s, het stadsbestuur en de ondersteuning. In een brief van bijna drie kantjes meldt fractievoorzitter Karen Gerbrands ‘onheus bejegend’ te zijn door de collega’s in de lokale politiek. De PVV stapt daarom uit het fractievoorzittersoverleg.

Woensdagmiddag plofte de keiharde aanklacht van de PVV bij collega’s op de mat. De boodschap: de grootste oppositiepartij (6 van de 45 zetels) doet niet meer mee aan het fractievoorzittersoverleg. Dat is een reguliere besloten sessie om praktische zaken te regelen. ,,Een geheim voorkookorgaan waar niemand in de stad bij gebaat is”, vindt de partij.

Veiligheid
Aanleiding voor de exit is een vooroverleg over de veiligheid in het stadhuis in december. Gerbrands voelde zich tijdens dat overleg ‘meer dan onheus bejegend’. Ze zou uitgelachen zijn toen ze de zorgen van de PVV over de veiligheidsituatie kenbaar maakte: ,,Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter de bizarre positie in door te zeggen dat alleen hij wist wat het was om bedreigd te worden.” Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden.

Aanslag
Gerbrands verwijt collega’s zelfs uit te stralen dat er ‘best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de brief. Gerbrands was woensdagmiddag niet aanwezig bij een speciale meeting voor fractievoorzitters van de gemeenteraad. Deze bijeenkomst was juist bedoeld om de plooitjes glad te strijken na een boycot en annulering van een heisessie vorig jaar.

Effectief
De PvdA meldt in een reactie dat niet meedoen ook ‘geen invloed op het proces’ betekent. De VVD vraagt zich af hoe je zonder werkoverleg ‘effectief’ kunt opkomen voor de kiezer. ChristenUnie/SGP vindt dat de PVV in de ‘slachtofferrol’ kruipt, volgens de SP moet de PVV ‘niet zo janken en eindelijk serieus aan de slag gaan’.
Burgemeester Van Aartsen gaat niet op vragen over de aantijgingen, meldt zijn woordvoerder.

GERELATEERD NIEUWS

‘PVV’er moet uit presidium na opzeggen van vertrouwen’

PVV Den Haag is woest op raad, wethouders en burgemeester

RTVWEST 20.01.2016 De PVV in Den Haag stapt uit het fractievoorzittersoverleg. Tijdens dit overleg beslissen fractievoorzitters onder meer over de onderwerpen van debatten die gevoerd worden. Volgens de partij is het ‘een geheim voorkookorgaan’.

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

‘De druppel die de emmer voor de PVV heeft doen overlopen, is de walgelijke houding van de fractievoorzitters en de burgemeester geweest tijdens het overleg voorafgaand aan de raad van 17 december over de veiligheid van de raadzaal’, schrijft Gebrands.

‘Mijn vertrouwen brak’
Gerbrands: ‘Ik werd na het uitspreken van zorgen die bij onze fractie leven ronduit uitgelachen. Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter van dit overleg de bizarre positie in, door het in zijn hoofd te halen mij mede te delen dat alleen hij de enige was die wist wat het was om bedreigd te worden. Tijdens dit overleg brak bij mij het vertrouwen in niet alleen de burgemeester maar ook zeker de collega-raadsleden, het college en de griffie.’
Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde en daarom stapt de partij eruit.

Gerbrands: ‘Dit overleg heeft alles in zich van gekonkel in de achterkamer, een geheim voorkookorgaan, waar volgens de PVV niemand in de stad bij gebaat is. Dit zou eigenlijk in alle openbaarheid plaats moeten vinden. Wij pleiten dan ook voor afschaffing van deze achterkamer.’

Debataanvragen per mail
Voortaan zal de PVV debataanvragen via de mail indienen. Tijdens vergaderingen moet dan blijken of de partij voldoende steun krijgt voor het voeren van het debat.

Meer over dit onderwerp: PVV Karen Gerbrands Fractievoorzittersoverleg Vertrouwen

januari 22, 2016 Posted by | geert wilders, gemeenteraad, karen gerbrands, politiek | , , , , | 1 reactie

Het dualisme in de gemeenteraad op de schop !!

Het dualisme. 

‘je bent pas voor iets verantwoordelijk, als je er ook echt over gaat’. Daar is door regionalisering, privatisering van voorheen gemeentelijke taken en diverse vormen van burgerparticipatie (de verplaatsing van de politiek) steeds minder sprake van.

Dat stelt hoogleraar bestuurskunde Bas Denters (Universiteit Twente) in zijn essay Controle en verantwoording in een veranderend lokaal bestuur. De democratische controle en verantwoording moet opnieuw worden vormgegeven.

Controlefunctie raad moet in nieuw jasje

BB 07-12-2015 De verplaatsing van de politiek holt niet alleen het belang uit van de traditionele controlerende rol van de raad, maar maakt de controle en verantwoording door raden lastiger. Controle en verantwoording is traditioneel geënt op het principe ‘je bent pas voor iets verantwoordelijk, als je er ook echt over gaat’. Daar is door regionalisering, privatisering van voorheen gemeentelijke taken en diverse vormen van burgerparticipatie (de verplaatsing van de politiek) steeds minder sprake van.

Experimenten
Om tot vernieuwende innovatieve controle en verantwoordingsprocessen te komen, pleit Denters voor lokale experimenten op diverse terreinen. Zo kan de werkingssfeer van (regionale) samenwerkingsverbanden worden verbreed; door niet alleen raden, maar ook burgers en organisaties in de regio hun zegje te laten doen over belangrijke regionale beleidsaangelegenheden die in voorbereiding zijn.

Ook kan worden geëxperimenteerd met interactieve manieren van beleidsvorming als er een Regionale Agenda of Toekomstvisie moet komen.

Duidelijkheid
Raden kunnen daarnaast eisen dat er voor alle strategisch belangrijke samenwerkingsprojecten kadernotities worden opgesteld. Daarin legt de raad vooraf vast op welke momenten, aan wie en op welke manier het college zich over voortgang en resultaten van de samenwerking moet verantwoorden. Dat schept aan de voorkant duidelijkheid voor alle betrokkenen en het voorkomt frustraties achteraf, stelt Denters. ‘Enerzijds kan zo worden voorkomen dat de raad zich gepasseerd voelt als het nietsvermoedend wordt geconfronteerd met als voldongen feiten gepresenteerde afspraken van het college en zijn samenwerkingspartners. Anderzijds kan zo ook worden voorkomen dat het college en zijn partners worden verrast door onverhoedse interventies vanuit de gemeenteraad nadat men na vaak moeizaam overleg eindelijk tot overeenstemming is gekomen.’

‘Democratische omsingeling’
Het organiseren van de ‘democratische omsingeling van het bestuur’ door het in stelling brengen van onder meer burgers, cliëntenraden, onafhankelijke derden, accountants en lokale rekenkamers is een derde type experiment waarmee raden in de ogen van Denters aan de slag kunnen. ‘De raad positioneert zich dan niet zelf als controleur, maar schept controle- en verantwoordingskanalen voor burgers en hun organisaties’.

zie ook:  Douwe Jan Elzinga – Wikipedia

Zie ook: Wet dualisering gemeentebestuur – Wikipedia

lees ook: Raad moet democratisch gat dichten

lees ook: Over twee jaar moet democratisch gat gedicht zijn

zie ook: Wijkraden Nieuwe Stijl ????

zie ook: Wijkraden en verder | Jan de Wandelaar in het Den Haag …

zie ook: Meer zeggenschap voor Buurtbewoners | Jan de Wandelaar …

december 20, 2015 Posted by | Douwe Jan Elzinga, dualisme, gemeenteraad, politiek | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Havenstad Rotterdam is eruit met Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA

>>>>>>>>>LEEFBAAR ROTTERDAM, D66 en CDA en verder<<<<<<<<

De drie partijen bereikten de afgelopen weken al een akkoord op hoofdlijnen.

Inmiddels hebben zij de definitieve plannen gepresenteerd.

Bijstand

Het college wil opnieuw bezuinigen op het Rotterdamse ambtenarenapparaat, meldt RTV Rijnmond. Daarnaast zullen de partijen minder geld uittrekken voor het armoedebeleid en het aantal Rotterdammers in de bijstand moet omlaag.

Op cultuur wordt niet extra bezuinigd. Ingewijden zeggen tegen de NOS dat de partijen fors willen investeren in veiligheid en onderwijs.

Zetels

In het nieuwe bestuur van de stad komen zes wethouders, onder wie Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans die wethouder wordt van veiligheid en buitenruimte. D66 levert twee wethouders en het CDA één. Huidig CDA-wethouder Hugo de Jonge houdt zijn portefeuilles jeugd en onderwijs.

Leefbaar Rotterdam werd na de gemeenteraadsverkiezingen met veertien zetels de grootste partij. Dat werd vooral gevoeld bij de PvdA: de sociaaldemocraten hielden slechts acht van de veertien zetels over.

Lees ook

De ‘fortuynisering’ zoals die zich in de Rotterdamse politiek heeft voorgedaan, is in Het Rode Bolwerk in de hoofdstad Amsterdam nauwelijks zichtbaar. Van Joost Eerdmans mag er daarom wel eens een ‘Pimmetje’ door ’020′ heen…lees verder

zie ook;

D66, Leefbaar Rotterdam en het CDA maakten hun kandidaten bekend.

Leefbaar ziet graag Joost Eerdmans (Veiligheid&Handhaving, Buitenruimte, Dierenwelzijn en Bestuurlijke Vernieuwing), Ingeborg Hoogveld (Stedelijke Ontwikkeling en Integratie) en Maarten Struijvenberg (Werkgelegenheid en Economie) op het pluche.

Het CDA wil dat Hugo de Jonge op de post Onderwijs Jeugd en Zorg komt. De Jonge had in de afgelopen raadsperiode al Onderwijs en Jeugd als zijn taken.

D66 in Rotterdam wil Adriaan Visser en Pex Langenberg in het college van burgemeester en wethouders zien. De partij maakte maandag bekend dat Visser wordt voorgedragen als wethouder Financiën, Cultuur en Sport en Langenberg als wethouder Duurzaamheid, Mobiliteit, Haven, Bestuur en Organisatie.

‘Ik bén geen racist. Lazerstraal op’

NRC 29.12.2016 „Veel mensen merken dat ze in hun eigen land niet meer mogen zeggen wat ze denken, omdat het niet geaccepteerd wordt. En anders wordt er gewoon niet geluisterd. We trekken ons er toch geen ene fuck van aan, wij weten het beter.”

Lees ookDit is waarom Wilders het zo goed in de peilingen doet

Wie zijn dat dan, het establishment?

„Media, ambtenarij en het maatschappelijk middenveld rekruteren alleen mensen die op dezelfde manier denken. Het is een kongsi die wordt aangevallen sinds Pim Fortuyn, en die zich met hand en tand verdedigt. Maar als je zo lang niet naar mensen luistert, dan keren ze zich tegen je.”

Wilders komt zelf maar zelden in direct contact met zijn kiezers, ook vanwege zijn persoonsbeveiliging.

„Wilders leeft in een kaasstolp ín de Haagse kaasstolp. Dan is het logisch dat je de feeling met de realiteit kwijtraakt.”

Lees hier: alle stukken over het proces tegen Wilders

Ronald Sørensen (1947) groeide op in Rotterdam-West, als Feyenoordsupporter in Sparta-territorium. Hij was 32 jaar leraar biologie en geschiedenis op de Wolfert van Borselen-scholengemeenschap in Rotterdam. Zijn carrière als docent was vrijwel voorbij toen hij werd geveld door een hersenbloeding.

Na zijn herstel richtte hij in 2001 de partij Leefbaar Rotterdam op. Hij haalde Pim Fortuyn binnen als lijsttrekker.

Van 2002 tot 2011 was Sørensen raadslid en fractievoorzitter voor Leefbaar Rotterdam, dat na een grote verkiezingsoverwinning ging meebesturen in Rotterdam. Tussen 2007 en 2011 was hij Statenlid in Zuid-Holland voor Leefbaar Zuid-Holland en tussen 2011 en 2015 senator voor de PVV. Vorig jaar keerde hij terug bij Leefbaar Rotterdam.

zie ook:

Dit is waarom Wilders het zo goed in de peilingen doet

Wat zijn de gevolgen voor Nederlandse populisten?

Is de revolutionaire geest eruit bij Leefbaar Rotterdam?

Trouw 14.11.2016 Op de dag dat Trump tot president van Amerika werd gekozen, vierde Leefbaar Rotterdam zijn vijftiende verjaardag. De partij voor de gewone Rotterdammer, die al die jaren haar ‘stinkende best’ doet om de vergetenen niet te vergeten. Kun je in het centrum van de macht staan, zonder tot het establishment te gaan behoren?

Ik vind het mooi dat het voor arme mensen, die door de elite altijd als mislukkelingen zijn weggezet, mogelijk is om nee te zeggen tegen het establishment, aldus Ronald Buijt, fractievoorzitter. Leefbaar Rotterdam.

© Arie Kievit.

Woensdagochtend om half 9 gaan de gedachten van Ronald Sørensen precies vijftien jaar terug. Op 9 november 2001 richtte hij Leefbaar Rotterdam op, de partij die een half jaar later met lijsttrekker Pim Fortuyn een politieke aardverschuiving in Rotterdam en in Nederland teweeg zou brengen. “Natuurlijk doet dit me aan toen denken”, zegt hij als hij op televisie ziet hoe Donald Trump genoeg kiesmannen heeft voor het presidentschap. “Dit is de opstand van de gewone man, die genoeg heeft van het establishment.”

Even later belt Marco Pastors op. “Ronald”, zegt die: “Nu weten we zeker dat Pim minister-president was geworden”. Even later tweet de oud-wethouder: ‘Het begon met Pim’.

Die avond viert Leefbaar zijn vijftienjarig bestaan, in het NRC Café aan de Witte de Withstraat in het centrum van Rotterdam. De sfeer is opgetogen, mede dankzij Trump. Fractievoorzitter Ronald Buijt heeft de hele nacht met groeiend enthousiasme tv gekeken. “Ik vind het mooi dat het voor arme mensen, die door de elite altijd als mislukkelingen zijn weggezet, mogelijk is om nee te zeggen tegen het establishment.”

Ook hij ziet parallellen met Rotterdam in 2002. “Voor het eerst in Nederland werd hier het taboe doorbroken om open te praten over de wenselijkheid van de multiculturele samenleving.” En de elite reageert altijd hetzelfde, zegt Buijt: “In 2002 had PvdA-lijsttrekker Els Kuijper het over een meisje dat dacht dat haar papa door Leefbaar niet meer het land in mocht, na een bezoek aan opa in Turkije.” Zoals de gevestigde orde altijd doembeelden schetst na electorale afstraffingen: “Na het Europareferendum van 2005 zou het licht uitgaan, de Brexit zou leiden tot hel en verdoemenis. Maar kijk eens: na de overwinning van Trump staat Wall Street in de plus.”

Buijt verzucht: “Hoeveel signalen wil je krijgen dat er echt iets moet veranderen? Iedere keer zegt het establishment: Hoe is dit mogelijk? Hebben we iets over het hoofd gezien? We zullen beter luisteren.” Buijt haalt Trump aan: “Wij doen onze stinkende best om the forgotten niet meer te vergeten.”

© Arie Kievit. Wethouder Joost Eerdmans (midden) met links van hem Benvenido van Schaik en Hennie van Schaik. Rechts van Eerdmans oprichter Ronald Sörensen en fractievoorzitter Ronald Buijt.

Boze buurtbewoners

De mensen voelen zich belazerd. Ze vragen niet of we het ermee eens zijn, we krijgen het door onze strot geduwd, aldus Jacqueline de Weijer..

Een kleine vijftien kilometer verderop, in een sporthal in Hoogvliet staat Maarten van der Jagt. Woedend is hij. De gemeente Rotterdam wil twaalf statushouders tegenover zijn huis vestigen. Maar tot vanochtend wist hij van niks. Zoals veel van de tweehonderd buurtbewoners in de zaal. Als de aanwezige wethouder zegt dat hij er niets aan kan doen dat vluchtelingen het oude pand van de gemeentewerf betrekken, roept Van der Jagt uit: “Lafaard! Als jij straks je kinderen op bed legt, ben jij dan een trotse vader? Onze kinderen lopen risico met die asielzoekers in de wijk!”

De dertigjarige sprinklerinstallateur is lang niet de enige boze Hoogvlieter in het zaaltje. ‘Kanker op!’ roepen een paar buurtgenoten. En: ‘Zet ze op de Maasvlakte!’ De bijeenkomst duurt welgeteld een kwartier. Dan komen de woedende burgers zo dicht bij de wethouder, dat de politie het onveilig vindt worden. Een agent begeleidt de bestuurder de zaal uit, zijn dienstauto in. Buurtbewoners bonzen op de ramen en de menigte dreigt de auto in te sluiten, de chauffeur rijdt volgens omstanders met piepende banden weg. Daarbij raakt hij het been van een vrouw.

Die vrouw is Jacqueline de Wijer (49), en ze loopt de volgende dag nog een beetje mank. Ze vindt het maar niks dat sommigen met ziekten scholden. En zij probeerde de menigte nog tegen te houden, toen die achter de wethouder aan ging. Maar ze is nog altijd boos over de plannen van het stadsbestuur. “Het zijn er maar twaalf ja. Maar de mensen voelen zich belazerd. Ze vragen niet of we het ermee eens zijn, we krijgen het door onze strot geduwd.”

Ik zei: ‘Je moet je schamen. Pim zou zich zes keer omdraaien in zijn graf’, aldus Jacqueline de Weijer.

© Arie Kievit.

Het kwaadst is ze op de wethouder. “Ik heb nooit iemand meegemaakt die zo géén overwicht had op een ruimte. Stond hij een uit het hoofd geleerd verhaaltje op te zeggen.” Ze stapte op hem af. “Ik zei: ‘Je moet je schamen. Pim zou zich zes keer omdraaien in zijn graf’. Die had het nooit gepikt.”

De wethouder die de ondankbare taak had om de vestiging van de statushouders te verdedigen was Ronald Schneider, van Leefbaar Rotterdam.

Knarsetandend gingen de wethouders van Rotterdams grootste collegepartij eind vorig jaar akkoord met de vestiging van asielzoekers in de Maasstad. De raadsfractie stemde tegen en raadsleden bleven oppositie voeren tegen een asielzoekerscentrum in de Beverwaard. Burgemeester Aboutaleb kreeg in een tent in die wijk de volle laag van buurtbewoners. Omdat Schneider over statushouders gaat, moest híj het collegebeleid uitleggen in Hoogvliet.

Je partij stemt tegen. En een paar maanden later sta je een azc te verdedigen. Wat ben je dan voor klaploper?, aldus Maarten van der Jagt.

Dat een Leefbaarwethouder de statushouders komt verdedigen, is voor De Wijer onbegrijpelijk. “Ik had verwacht dat Leefbaar het niet door zou laten gaan. Ze gaven valse hoop aan de mensen hier.” Maarten van der Jagt snapt het ook niet. “Je partij stemt tegen. En een paar maanden later sta je een azc te verdedigen. Wat ben je dan voor klaploper?”

Schneider krijgt ook de wind van voren van zijn eigen partij. Raadslid Michel van Elck vindt dat de gemeente de buurtbewoners slecht geïnformeerd heeft, bovendien nadat het besluit al genomen was. “Een kwalijke zaak. Als Rotterdam dan toch statushouders moet huisvesten, doe het dan op locaties waar de omwonenden staan te juichen om hun komst. Tussen GroenLinksers ofzo.”

Van Elck vindt niet dat Leefbaar valse hoop geeft. “Het is alom bekend dat Leefbaar de enige partij is die tegen de komst van asielzoekers is. Het stadsbestuur moet de wens van de meerderheid uitvoeren. Ik wil best nog een keer in Hoogvliet komen uitleggen dat de reden dat ze komen niet Leefbaar is, maar de negen andere partijen.”

© Arie Kievit. Jacqueline de Weijers:”Ik was ook kritisch op Aboutaleb in het begin. Nu doe ik mijn petje voor hem af.”

Verloederde havenstad

Het is niet erg om naast een allochtoon te wonen. Wel als-ie ieder ogenblik zijn vrouw door de kamer hoekt, aldus Jacqueline de Weijer

Maart 2002. Leefbaar Rotterdam komt met 17 zetels in de Rotterdamse gemeenteraad en vormt een college, met VVD en CDA. En vriend en vijand zijn het er achteraf over eens dat het veel problemen in de verloederde havenstad voortvarend heeft aangepakt.

Ronald Sørensen somt de belangrijkste verdiensten op: “Het college was met targets afrekenbaar, de tippelzone aan de Keileweg en de verslaafdenopvang Perron Nul werden gesloten en er kwamen stadsmariniers in de oude stadswijken.”

Bovendien kwam er een einde aan de naoorlogse hegemonie van de PvdA in Rotterdam. Sørensen, ooit zelf PvdA-lid: “Het idealisme was langzaam weggespoeld, en er waren baantjesjagers voor in de plaats gekomen.”

Tijdens de opkomst van Fortuyn woonde Jacqueline de Wijer in de Hortensiastraat, middenin Bloemhof in Rotterdam-Zuid. Sinds ze er in de jaren zeventig met haar ouders was komen wonen, had ze de wijk langzaam zien veranderen. Snackbar Bolle Jan ging weg, er kwam een Turkse bakker voor in de plaats. Ze kreeg andere buren. “Het is niet erg om naast een allochtoon te wonen. Wel als-ie ieder ogenblik zijn vrouw door de kamer hoekt.” Ze kocht eens op vrijdag een nieuwe auto, die ze op zondag trots aan haar familie showde. “Maandag lag een van de ruiten eruit.”

Bijna vijftien jaar later staat oud-CDA’er Eerdmans met een biertje in het NRC Café als politiek leider van Leefbaar Rotterdam, om het derde lustrum van de partij te vieren.

© anp.

Pim Fortuyn

De Wijer en haar moeder vluchtten naar Hoogvliet. Net als veel andere Zuiderlingen die naar de deelgemeente waren vertrokken, woonde ze met plezier in de wijk Boomgaardshoek. Het was er rustig en de kinderen hadden plek om te spelen.

Maar ook in Hoogvliet kwam de klad erin. De Wijer: “Ik draaide altijd de bingo in het buurthuis. Dat is wegbezuinigd. Het groen wordt veel minder onderhouden. Woensdagavond nog werd de BP overvallen, het meisje achter de kassa werd bedreigd met een pistool.” De wijk is aan het verpauperen, zegt ze. “En net nu we subsidie krijgen om het zélf op te knappen, komen ze met die statushouders.”

De Wijer weet nog hoe ze in mei 2002 met duizenden anderen langs de weg stond, toen de kist met de vermoorde Fortuyn kwam langsgereden. “Er is nooit iemand geweest zoals Pim. Pim stond er. Die durfde zijn mond open te doen. Ik weet zeker dat hij het voor elkaar had gekregen om Rotterdam uit het slop te trekken en een einde te maken aan de achterkamertjespolitiek in Den Haag.”

Ook onder jonge politici was de bewondering voor Fortuyn groot. Toen die in 2002 als grote overwinnaar van de raadsverkiezingen het stadhuis betrad, keek de jonge secretaris van burgemeester Opstelten gefascineerd toe. Kort daarna zegde de 31-jarige Joost Eerdmans zijn CDA-lidmaatschap op om zich aan te sluiten bij Fortuyns landelijke LPF. Bijna vijftien jaar later staat hij met een biertje in het NRC Café als politiek leider van Leefbaar Rotterdam, om het derde lustrum van de partij te vieren.

Trump en Fortuyn spreken beiden het volk aan, terwijl ze zelf niet op dat volk lijken

Ook Eerdmans ziet parallellen tussen Trump en Fortuyn. Zoals: beiden spreken het volk aan, terwijl ze zelf niet op dat volk lijken. De flamboyante Fortuyn pochte hoe hij het met Marokkaanse jongens deed, Trump scheidde al twee keer en heeft een privévliegtuig. Eerdmans: “Pim was een paradijsvogel, Trump is een ster.” De moraal: “Je hoeft niet in een slobbertrui te lopen, om het goed te doen bij mensen in een slobbertrui. Het gaat om authenticiteit.”

Vanwege zijn authenticiteit werd Eerdmans aangetrokken door Leefbaar. In 2014 moest het eindelijk weer gebeuren, nadat de partij twee collegeperioden vanaf de zijlijn had toegekeken. Het charisma van Eerdmans, een geraffineerde campagne en de malaise bij de PvdA hielpen Leefbaar opnieuw het stadsbestuur in, ditmaal met D66 en het CDA.

Het college is halverwege, en het zit stevig in het zadel. Rotterdam staat er volstrekt anders voor dan vijftien jaar geleden: de stad is hip, en trekt nu ook hoogopgeleiden aan. Leefbaar hoeft zich niet meer toe te leggen op veiligheid alleen. Wethouder Maarten Struyvenberg voert een stevig armoedebeleid: voor een uitkering moet je een tegenprestatie doen. En de gemeente controleert streng op bijstandsfraude. Wethouder Schneider staat voor zijn ‘pièce de résistance’: een referendum over de woonplannen van het college: 20.000 goedkope huurhuizen wil het vervangen door woningen voor hogere inkomens.

Critici vinden dat de revolutionaire geest eruit is bij Leefbaar. Geert Wilders wil meedoen met de raadsverkiezingen van 2018, omdat Rotterdam volgens hem beter verdient dan ‘een fletse middenpartij’.

© ANP. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.

Rechtsere koers

Wij komen nog steeds op voor waar we voor staan. Maar het kan altijd gebeuren dat je wordt afgerekend door de kiezer, aldus Joost Eerdmans, leider Leefbaar Rotterdam.

Onzin, zegt fractievoorzitter Buijt, onder wie Leefbaar weer een rechtsere koers vaart. “Leefbaar is vanaf dag één een andere partij geweest dan de PVV.” Leefbaar roept niet alleen, maar levert ook. “Ja, dan moet je compromissen sluiten, en dan ontstaat ruimte voor kritiek.”

Volgens Eerdmans is er een verschil tussen je in het centrum van de macht begeven en ‘onderdeel zijn van het elitedenken’. “Wij komen nog steeds op voor waar we voor staan. Maar het kan altijd gebeuren dat je wordt afgerekend door de kiezer.” Wilders kan in Rotterdam een aantal zetels halen, denkt de wethouder veiligheid. “Maar in andere steden, waar geen Leefbaar is, valt meer voor hem te halen.”

Leefbaar is de stem van Jacqueline de Wijer inmiddels kwijt. Ze had hoge verwachtingen van Eerdmans. “Sorry, maar ik heb nu zo de buik vol van die kerel. Hij zei: ‘mensen hoeven maar te piepen, en ze krijgen een ijskast’.” Ze ziet het om zich heen: dat is niet waar. “De minst bedeelden worden het hardst gepakt.”

Burgemeester Aboutaleb is dan die kut-Marokkaan waar iedereen het over heeft. Ik was ook kritisch in het begin. Nu doe ik mijn petje voor hem af, aldus Jacqueline de Weijer.

Op wie ze wel moet stemmen, weet ze niet. “Janmaat was niks, en Geert Wilders roept alleen maar.” Van de zomer was Wilders in buurgemeente Spijkenisse. Ze wilde de PVV-leider mailen over haar zorgen. “Hij riep uit: ‘Mailtjes! Daar hou ik van, ik ga het gelijk lezen!'” Maanden later heeft ze nog geen antwoord.

Wie wel binnen een kwartier haar e-mail beantwoordde, vanaf zijn vakantieadres: burgemeester Aboutaleb. “Dat is dan die kut-Marokkaan waar iedereen het over heeft. Ik was ook kritisch in het begin. Nu doe ik mijn petje voor hem af.” De burgemeester antwoordt altijd uitgebreid. “Hij weerlegt ook dingen die niet kloppen, dat waardeer ik.”

Maarten van der Jagt zal ook geen Leefbaar meer stemmen. “De laatste keer stemde ik op de Partij voor de Dieren. Wilders is een flapuit, die wil alleen aandacht.” In Fortuyn had hij ooit echt vertrouwen. “Die had een doel, daar moest alles voor wijken. Maar zo’n man als Pim Fortuyn, die komt er nooit meer.”

Verwant nieuws;

Meer over; Leefbaar Rotterdam Politiek Pim Fortuyn

De integratie moet van twee kanten komen

Trouw 04.07.2015  Hoe moeten mensen integreren in onze samenleving? Nou, in elk geval niet zoals Rotterdam nu voorstelt, betogen de wetenschappers Mark van Ostaijen, Peter Scholten en Warda Belabas.

‘Integratie 010’ is vooral een politiek pamflet dat het diverse karakter van Rotterdam ontkent

Het is weinigen in Nederland ontgaan. Leefbaar Rotterdam werd bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen de grootste partij in Rotterdam. Die partij, met fractievoorzitter Joost Eerdmans voorop, voerde campagne met ronkende beloften over vooral migratie- en integratiethema’s. Zo zou er een ‘quotum’ komen op de ‘instroom’ van Midden- en Oost-Europeanen en een aanpak gericht op ‘eigen werklozen eerst’.

Na de verkiezingsoverwinning smeedde Leefbaar een college met D66 en CDA, wat Leefbaar de wethouder voor ‘Stedelijke Ontwikkeling en Integratie’ opleverde. Vandaar dat het vaststellen van de Integratienota door de gemeenteraad komende dinsdag een belangrijke politieke botsproef is in Rotterdam.

ZORGEN OVER COALITIE ROTTERDAM

BB 08.09.2014 De fracties van D66 en het CDA in Rotterdam betitelen de problemen bij coalitiegenoot Leefbaar Rotterdam (LR) als zorgelijk. Desalniettemin nemen ze een afwachtende houding aan, omdat het gaat om een interne partijaangelegenheid die de coalitie vooralsnog niet raakt, verklaren de fractievoorzitters Salima Belhaj van D66 en Sven de Langen van het CDA.

Moreel appel’ Leefbaar Rotterdam

Telegraaf 08.09.2014 Leefbaar Rotterdam (LR) heeft maandagavond een „moreel appel” gedaan op de fractieleden om problemen binnen de fractie niet meer aan de grote klok te hangen. Dat zei fractievoorzitter Anton Molenaar. Wie nu nog de vuile was van LR buiten hangt, wordt uit de fractie gezet, zo luidde de boodschap.

Volgens Molenaar hebben alle 14 fractieleden beloofd dit te doen. Eerder uitten coalitiegenoten D66 en het CDA hun zorgen over de problemen bij LR.

FRACTIEVOORZITTER WILSON VAN LEEFBAAR ROTTERDAM STOPT

BB 04.09.2014 De problemen binnen Leefbaar Rotterdam zijn nog niet ten einde. Luuk Wilson stopt na drie maanden alweer als fractievoorzitter van de partij. Hij volgde in juni lijsttrekker Joost Eerdmans op, maar heeft besloten een stap terug te doen. Hij blijft wel raadslid, liet Leefbaar donderdag weten.

GERELATEERDE ARTIKELEN

D66 en CDA zijn bezorgd over Leefbaar Rotterdam

Trouw 08.09.2014 De fracties van D66 en het CDA in Rotterdam betitelen de problemen bij coalitiegenoot Leefbaar Rotterdam (LR) als zorgelijk. Desalniettemin nemen ze een afwachtende houding aan, omdat het gaat om een interne partijaangelegenheid die de coalitie vooralsnog niet raakt, verklaren de fractievoorzitters Salima Belhaj van D66 en Sven de Langen van het CDA.

Zorgen over Leefbaar R’dam

Telegraaf 08.09.2014 De fracties van D66 en het CDA in Rotterdam betitelen de problemen bij coalitiegenoot Leefbaar Rotterdam (LR) als zorgelijk. Desalniettemin nemen ze een afwachtende houding aan, omdat het gaat om een interne partijaangelegenheid die de coalitie vooralsnog niet raakt, verklaren de fractievoorzitters Salima Belhaj van D66 en Sven de Langen van het CDA.

Leefbaar R’dam leider stopt

Telegraaf 04.09.2014 Leefbaar Rotterdam dreigt in een nieuwe bestuurscrisis te belanden. Fractievoorzitter Luuk Wilson zou overwegen het bijltje erbij neer te gooien, omdat het hem niet lukt de raadsleden in het gareel te houden.

In de wandelgangen van het stadhuis is zelfs al de naam van zijn opvolger te horen: raadslid Anton Molenaar zou in de startblokken staan om het stokje over te nemen. Gisteren was Molenaar niet bereikbaar voor commentaar. Wilson zei dat hij „in gesprek is hoe hij en de fractie samen verdergaan”. Ook raadslid Ronald Buijt wilde niet op de vraag ingaan of de pas in juni aangestelde Wilson nu al aftreedt.

Gerelateerde artikelen;

04-09: Nieuwe crisis dreigt bij fractie Leefbaar

09-07: ’Leefbaar Rotterdam moskee uitgejaagd’

02-06: Luuk Wilson leidt LR

Wilson nieuwe fractieleider van Leefbaar Rotterdam

Trouw 03.06.2014 Leefbaar Rotterdam heeft vanavond een nieuwe fractievoorzitter gekozen. Dat was nodig na de benoeming van lijsttrekker Joost Eerdmans tot wethouder (Veiligheid). Fractievoorzitter wordt de 48-jarige Luuk Wilson. Wilson zit sinds ruim twee maanden voor de partij in de Rotterdamse gemeenteraad.

Luuk Wilson leidt LR

Telegraaf 03.06.2014 Leefbaar Rotterdam heeft maandagavond een nieuwe fractievoorzitter gekozen. Dat was nodig na de benoeming van lijsttrekker Joost Eerdmans tot wethouder (Veiligheid). Fractievoorzitter wordt de 48-jarige Luuk Wilson.

Meer over

EERDMANS: ‘CRISISOVERLEG IS OP ZIJN PLAATS’

BB 25.05.2014 De coalitieonderhandelingen liepen gesmeerd, maar de installatie van het nieuwe Rotterdamse college was een fiasco. Joost Eerdmans is koud wethouder of hij moet al een enorme brand blussen. ‘Er zal nog veel gepraat moeten worden.’

Vrouwloos
‘Het heeft niet aan mij gelegen’, verontschuldigt Joost Eerdmans zich op het ‘vrouwloze’ nieuwe Rotterdamse college. De gemeenteraad zag kandidaat-wethouder Ingeborg Hoogveld niet zitten en koos voor de gelouterde Leefbaar-fractievoorzitter Ronald Schneider. ‘Ik zag het niet aankomen, maar ik ga niet zitten chagrijnen. De democratie is keihard. Zonder draagvlak kun je geen wethouder worden’, aldus Eerdmans.

Crisis zet door bij Leefbaar Rotterdam

AD 21.05.2014 De vertrouwenscrisis woekert voort bij Leefbaar Rotterdam. Tijdens het fractieberaad liepen de emoties gisteravond hoog op vanwege de ‘wethouderscoup’ van Ronald Schneider. De ‘couppleger’ zelf praat voorlopig met niemand. Partijleider Joost Eerdmans had de fractie van Rotterdams grootste coalitiepartij (veertien zetels) bijeengeroepen, nadat hij de afgelopen vijf dagen al koortsachtig overleg had gevoerd met tal van leden van zijn tot op het bot verdeelde partij.

Dissidenten
Zes ‘dissidenten’ gaven donderdag tijdens de geheime, schriftelijke stemming in de raad de voorkeur aan Schneider. In eendrachtige samenwerking met de voltallige oppositie (22 stemmen) bezegelden zij daarmee het lot van Leefbaar-voorkeurskandidaat Ingeborg Hoogveld, partner van oud-voorman en topambtenaar Marco Pastors.

Lees ook;

Coalitie Rotterdam al na twee dagen aan het wankelen

AD 17.05.2014 De Rotterdamse coalitie (Leefbaar, D66 en CDA) staat al na twee dagen op springen, nu blijkt dat Leefbaar-wethouder Ronald Schneider ‘een ordinaire coup’ heeft gepleegd. Partijleider Joost Eerdmans heeft crisisberaad uitgeschreven.

Het onderlinge wantrouwen in Leefbaar, met veertien zetels Rotterdams grootste partij, is zo groot dat een scheuring niet is uitgesloten. Als dat gebeurt, komt ook de coalitie van Leefbaar, D66 en CDA in gevaar.

Lees verder in het AD: ‘De verdeeldheid bij Leefbaar is groot, de spanning is om te snijden.’

Lees ook;

Rotterdamse raad stemt partner Pastors weg

AD 15.05.2014 Ingeborg Hoogveld, partner van Marco Pastors, kreeg vanavond onvoldoende steun voor het wethouderschap in Rotterdam. Daarvoor in de plaats werd voormalig fractievoorzitter Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam gekozen. Zij kreeg slechts 17 van de 45 stemmen. Schneider kreeg er 28.

Vanaf het moment dat bekend werd dat Hoogveld de kandidaat-wethouder stedelijke ontwikkeling en integratie was voor Leefbaar Rotterdam kwam kritiek op haar voordracht. Oppositiepartijen gaven aan dat zij vreesden voor belangenverstrengeling omdat de partner van Hoogveld superambtenaar Marco Pastors is. 

Lees ook

BEOOGD LEEFBAAR-WETHOUDER ROTTERDAM NIET GEKOZEN

BB 15.05.2014 Niet Ingeborg Hoogveld, maar Ronald Schneider is op de valreep wethouder geworden voor Leefbaar Rotterdam in de nieuwe coalitie met D66 en het CDA. Dat werd donderdag duidelijk na een stemming van de gemeenteraad in Rotterdam.

Relatie met directeur

Schneider kreeg 28 stemmen van de raad en Hoogveld ‘maar’ 17. De oppositie stelde eerder dat Hoogveld geen wethouder kan worden omdat zij een relatie heeft met Marco Pastors, directeur bij de gemeente Rotterdam. Hoogveld zou deels de baas worden van Pastors. ,,En Pastors is bovendien iemand met een hoog politiek profiel”, aldus SP-fractievoorzitter Leo de Kleijn.

D66 ROTTERDAM MAAKT KANDIAAT-WETHOUDERS BEKEND

BB 12.05.2014 D66 in Rotterdam wil Adriaan Visser en Pex Langenberg in het college van burgemeester en wethouders zien. De partij maakte maandag bekend dat Visser wordt voorgedragen als wethouder Financiën, Cultuur en Sport en Langenberg als wethouder Duurzaamheid, Mobiliteit, Haven, Bestuur en Organisatie.

Leefbaar Rotterdam en CDA
Leefbaar Rotterdam en het CDA maakten hun kandidaten al eerder bekend. Leefbaar ziet graag Joost Eerdmans (Veiligheid&Handhaving, Buitenruimte, Dierenwelzijn en Bestuurlijke Vernieuwing), Ingeborg Hoogveld (Stedelijke Ontwikkeling en Integratie) en Maarten Struijvenberg (Werkgelegenheid en Economie) op het pluche. Het CDA wil dat Hugo de Jonge op de post Onderwijs Jeugd en Zorg komt. De Jonge had in de afgelopen raadsperiode al Onderwijs en Jeugd als zijn taken.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

D66 draagt wethouders voor

Telegraaf 12.05.2014 De gemeenteraad beslist over de benoemingen van de wethouders. D66, Leefbaar Rotterdam en CDA tekenden vorige week het coalitieakkoord ‘Volle Kracht Vooruit’.

D66-kandidaat Visser heeft niet eerder deel uitgemaakt van een gemeentebestuur. Hij is nu algemeen directeur Platform31, Kennis- en netwerkorganisatie voor stedelijke en regionale ontwikkeling. Zijn partijgenoot Langenberg was in de jaren 90 onder meer in Leiden wethouder Verkeer, Vervoer en Cultuur.

Leefbaar Rotterdam voorman Joost Eerdmans werd in 2002 lid van de Tweede Kamer voor de Lijst Pim Fortuyn. Tot maart van dit jaar was hij voor Leefbaar Capelle wethouder Wonen, Verkeer en Beheer. Ingeborg Hoogveld was bestuurder in het Rotterdamse stadsdeel Hoogvliet, Maarten Struijvenberg is sinds 2010 raadslid in Rotterdam.

Nieuw college Rotterdam wil asodorpen en bakfietswijken

Trouw 09.05.2014 Het nieuwe Rotterdamse college van Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA wil ‘op volle kracht vooruit’. Het akkoord met die titel moet de stad ‘sterker, veiliger, levendiger en gezelliger’ maken. Het collegeakkoord in vijf punten.

‘Containerdorp’ voor rabiate aso’s in Rotterdam

AD 09.05.2014 In ongeveer twintig containers buiten de stad komen gezinnen te wonen die ‘te slim zijn voor de psychiatrische kliniek, niet crimineel genoeg zijn voor de cel, maar te gevaarlijk zijn voor de buurt’, zegt Leefbaar Rotterdam-voorman Joost Eerdmans.

Lees ook;

Joost Eerdmans wordt wethouder veiligheid en dierenwelzijn in Rotterdam

VK 09.05.2014 Joost Eerdmans, Ingeborg Hoogveld en Maarten Struijvenberg zijn vandaag  voorgedragen om namens Leefbaar Rotterdam zitting te nemen in het college met D66 en CDA.

Fractievoorzitter Eerdmans krijgt de portefeuille veiligheid en handhaving, buitenruimte, dierenwelzijn en bestuurlijke vernieuwing. Hoogveld gaat zich bezighouden met stedelijke ontwikkeling en integratie en Struijvenberg krijgt de portefeuille werkgelegenheid en economie. Het CDA levert een wethouder, Hugo de Jonge. Hij was ook lijsttrekker en hiervoor al wethouder. De Jonge krijgt de post Onderwijs, Jeugd en Zorg. De twee D66-wethouders worden pas na het weekend bekend.

Eerdmans wethouder

Telegraaf 09.05.2014 Joost Eerdmans, Ingeborg Hoogveld en Maarten Struijvenberg zijn vrijdag voorgedragen om namens Leefbaar Rotterdam zitting te nemen in het college met D66 en CDA.

Fractievoorzitter Eerdmans krijgt de portefeuille veiligheid en handhaving, buitenruimte, dierenwelzijn en bestuurlijke vernieuwing. Hoogveld gaat zich bezighouden met stedelijke ontwikkeling en integratie en Struijvenberg krijgt de portefeuille werkgelegenheid en economie.

College Rotterdam krijgt wethouder veiligheid

Trouw 08.05.2014 Rotterdam krijgt in het nieuwe college een wethouder Veiligheid & Handhaving. Samen met de burgemeester is hij verantwoordelijk voor de veiligheid in de stad. Dat zijn Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA overeengekomen in het coalitieakkoord.

Het akkoord ‘Volle Kracht Vooruit’ is vandaag door de onderhandelaars Joost Eerdmans (Leefbaar), Salima Belhaj (D66) en Hugo de Jonge (CDA) in het Rotterdamse stadhuis gepresenteerd. De coalitie wil overvallen, straatroof en inbraken stevig aanpakken, onder meer door het inzetten van lokmiddelen. Met het Openbaar Ministerie gaat het nieuwe college praten over hogere strafeisen voor veelplegers.

Wethouder veiligheid in R’dam

Telegraaf 08.05.2014 Leefbaar Rotterdam krijgt in het nieuwe college van Rotterdam een wethouder Veiligheid & Handhaving. Ook de portefeuilles Werkgelegenheid & Economie en Stedelijke Ontwikkeling en Integratie gaan naar Leefbaar. D66 levert twee wethouders (Financiën, Bestuur, Organisatie & Sport en Duurzaamheid, Mobiliteit, Haven & Cultuur). De portefeuille Onderwijs, Jeugd & Zorg gaat naar het CDA.

Leefbaar in college Rotterdam, partijen presenteren akkoord

Elsevier 08.05.2014 De partijen Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA vormen een coalitie en zullen donderdag hun coalitieakkoord presenteren. Voor het eerst sinds de opkomst van Pim Fortuyn twaalf jaar geleden zit Leefbaar weer in het college.

De drie partijen bereikten de afgelopen weken al een akkoord op hoofdlijnen. Donderdagmiddag zullen zij de definitieve plannen presenteren.

Bijstand

Het college wil opnieuw bezuinigen op het Rotterdamse ambtenarenapparaat, meldt RTV Rijnmond. Daarnaast zullen de partijen minder geld uittrekken voor het armoedebeleid en het aantal Rotterdammers in de bijstand moet omlaag.

Op cultuur wordt niet extra bezuinigd. Ingewijden zeggen tegen de NOS dat de partijen fors willen investeren in veiligheid en onderwijs.

Zetels

In het nieuwe bestuur van de stad komen zes wethouders, onder wieLeefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans die wethouder wordt van veiligheid en buitenruimte. D66 levert twee wethouders en het CDA één. Huidig CDA-wethouder Hugo de Jonge houdt zijn portefeuilles jeugd en onderwijs.

Leefbaar Rotterdam werd na de gemeenteraadsverkiezingen met veertien zetels de grootste partij. Dat werd vooral gevoeld bij de PvdA: de sociaaldemocraten hielden slechts acht van de veertien zetels over.

Lees ook

De ‘fortuynisering’ zoals die zich in de Rotterdamse politiek heeft voorgedaan, is in hoofdstad Amsterdam nauwelijks zichtbaar. Van Joost Eerdmans mag er daarom wel eens een ‘Pimmetje’ door ‘020’ heen …lees verder

zie ook;

Coalitieakkoord R’dam: stad gaat merken dat Leefbaar aan de macht is›

NRC 08.05.2014 Rotterdam moet veiliger en duurzamer worden. Zoveel mogelijk Rotterdammers moeten aan het werk. Mensen met een uitkering gaan zelf weer meebetalen aan het ophalen van hun huisvuil. En voor kansarmen wordt het lastiger zich in de stad te vestigen.

Vanmiddag presenteerden Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA hun coalitieakkoord ‘Volle kracht vooruit’ in het stadhuis. De coalitie heeft een smalle basis met 23 van de 45 zetels.

Lees meer

9 MEI In Rotterdam zie je: stemmen maakt uit

8 MEI De stad zal merken dat Leefbaar aan de macht is

24 APR College Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA bijna rond›

21 MRT Hoe je een campagne laatslagen

20 MRT Reconstructie Eerdmans blééf maar in vorm

Leefbaar Rotterdam op zijn top

Telegraaf 15.03.2014 Leefbaar Rotterdam, de grootste lokale partij van Nederland, zit in een vreemde positie bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. De partij heeft heel veel steun in de Maasstad, maar kan nog maar weinig „nieuwe stemmen werven”. Veel groei zit er dus niet meer in. De concurrenten hebben een achterstand, maar zij kunnen in de laatste dagen voor de gang naar de stembus nog wel vooruitgaan.

Leefbaar in Rotterdam veel groter dan PvdA

AD 15.03.2014  Leefbaar wordt met afstand de grootste partij van Rotterdam. De lokale beweging onder leiding van lijsttrekker Joost Eerdmans stijgt pal voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14 naar 15 of 16 zetels. Daarmee laten de politieke nazaten van Pim Fortuyn aartsvijand PvdA ver achter zich. De regerende sociaaldemocraten, nu eveneens nog goed voor 14 zetels, dreigen af te stevenen op een historisch lage score van 8 of 9 zetels.

Lees ook;

‘Inhoud Leefbaar Rotterdam stinkt naar PVV’

NU 14.03.2014 Leefbaar Rotterdam is in de ogen van PvdA-lijsttrekker in Rotterdam Hamit Karakus goed vergelijkbaar met de PVV.

Dat zegt Karakus tegen NU.nl in een duointerview met Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans. “De verpakking is mooi, maar de inhoud stinkt nog steeds”, stelt hij. Volgens hem bestaat de helft van de Leefbaar-stemmers uit PVV-aanhangers, maar durft Eerdmans hier niet voor uit te komen.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Hamit Karakus Joost Eerdmans Leefbaar Rotterdam PvdA

‘Inhoud Leefbaar Rotterdam stinkt naar PVV’

NU 14.03.2014 Leefbaar Rotterdam is in de ogen van PvdA-lijsttrekker in Rotterdam Hamit Karakus goed vergelijkbaar met de PVV. Dat zegt Karakus tegen NU.nl in een duointerview met Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans. “De verpakking is mooi, maar de inhoud stinkt nog steeds”, stelt hij. Volgens hem bestaat de helft van de Leefbaar-stemmers uit PVV-aanhangers, maar durft Eerdmans hier niet voor uit te komen.

Gerelateerde artikelen;

‘De PvdA is helemaal de weg kwijt’

NU 14.03.2014 Sinds de opkomst van Pim Fortuyn strijden Leefbaar Rotterdam en de PvdA om de macht in Rotterdam. NU.nl sprak de lijsttrekkers Hamit Karakus (PvdA) en Joost Eerdmans (Leefbaar Rotterdam).

De afgelopen acht jaar heerste de PvdA over de maasstad, maar de peilingen wijzen er op dat de wind aan het draaien is. Een paar dagen voor de verkiezingen staat de partij van Eerdmans ruim boven de PvdA in de peilingen.

mei 12, 2014 Posted by | gemeenteraad, politiek, populisme | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie