Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met lijsttrekker Henk van Deún PVV Utrecht

De fik erin, aldus Henk van Deún.

Brand

De lijsttrekker van de PVV in Utrecht heeft liever dat de moskee in de Utrechtse wijk Lombok afbrandt, dan dat het gebouw uitgroeit tot het symbool van Utrecht. Dat zei PVV-voorman Henk van Deún  gisterenavond op de Utrechtse stadsradio Bingo FM.

Van Deún blikte in het radioprogramma samen met de Utrechtse DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur vooruit op de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

Toen de presentator aan de PVV-politicus vroeg of de ULU-moskee in de Utrechtse wijk Lombok ooit een symbool van Utrecht zal worden, zei Van Deún: “Wij hebben liever dat-ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als een godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme. En het nazisme willen we absoluut niet in Nederland.”

Daarop greep de presentator van het programma in. Hij zei dat hij het geen handige opmerking vond van de PVV’er en bood de politicus aan zijn opmerking terug te nemen. Van Deún weigerde.

Haatzaaiende politici

Ook de in de uitzending aanwezige Utrechtse DENK-politicus Sungur was verbaasd over de opmerking van de PVV’er. Hij vroeg zich hardop af wat er moet gebeuren met haatzaaiende politici.

De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok is zich rotgeschrokken van de uitspraak van PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij er niet rouwig om zou zijn als de moskee afbrandt. Het bestuur overweegt aangifte te doen tegen de uitspraak.

Henk van Deún was maandagavond te gast met DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur in een programma van stadszender Bingo FM. Sungur zei in de uitzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw wordt waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren. Van Deún was het daar niet mee eens en liet zich ontvallen: ,,Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken’’.

AD 16.01.2018

Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan, aldus Yucel Ydemir, voorzitter Ulu-moskee.

Spijtbetuiging

De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún wil in gesprek met het bestuur van de ULU-moskee in Lombok. Hij maakt zijn excuses aan het bestuur voor zijn woordkeuze, laat hij vandaag weten aan RTV Utrecht.

Gisteren zei de politicus dat hij de moskee in Lombok “bij wijze van spreken het liefst ziet afbranden”. In een schriftelijke reactie distantieert de politicus zich van zijn eerdere uitspraak. “De PVV wil moskeeën sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden! Geweld kan en mag nooit.”

AD 10.01.2018

UITSPRAAK

Van Deún deed zijn uitspraak in het politieke programma Stadhuisplein op stadszender Bingo FM. Ondanks herhaaldelijk aandringen van presentator Marc van Rossum du Chattel weigerde hij zijn woorden tijdens de uitzending terug te nemen.

Later op de avond brak op de sociale media een storm van kritiek los op Van Deún. Daarna stuurde hij een bericht uit via Twitter waarin hij zijn woorden ‘onhandig’ noemde en zei dat de PVV niet werkelijk wil dat moskeeën in brand worden gestoken.

Jongerenorganisaties van verschillende politieke partijen in Utrecht brachten vanmiddag een bezoek aan de ULU-moskee, om een statement maken tegen het verheerlijken van geweld en voor de vrijheid van godsdienst.

Meer voor PVV Utrecht moskee Henk van Deún

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: PVV-aanhang bedreigen Moskeeën

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún niet vervolgd om omstreden uitspraak over moskee

VK 14.02.2018 Een omstreden uitspraak van de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún over een lokale moskee is niet strafbaar. Dat heeft het Openbaar Ministerie vandaag bekendgemaakt. De Ulu-moskee had 15 januari aangifte tegen hem gedaan wegens discriminatie.

Van Deún zei 8 januari jongstleden bij de regionale radiozender Bingo FM over de Utrechtse Ulu-moskee: ‘Wij hebben liever dat-ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.’

De discriminatieofficier Midden-Nederland heeft deze uitspraken getoetst aan de wet, aldus het Openbaar Ministerie. ‘Hierbij is gekeken naar de discriminatieartikelen maar ook naar opruiing.’ Ook heeft de officier advies ingewonnen bij het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie van het Openbaar Ministerie.

Kwetsende uitlatingen over een godsdienst, zoals gedaan door Van Deún, zijn niet strafbaar, luidt nu het oordeel. ‘De wet stelt dat er sprake is van discriminatie wanneer een uitlating betrekking heeft op een groep mensen wegens (onder meer) hun ras of godsdienst. Voor aanhangers van de betreffende godsdienst kunnen dergelijke uitlatingen grievend zijn, maar het betekent niet dat de uitlatingen betrekking hebben op de aanhangers zelf. Dat maakt dat de uitlatingen van de PVV’er, hoe kwetsend of schokkend ook, in de zin van de wet niet strafbaar zijn.’

Evenmin is er volgens de officier van justitie sprake van opruiing, ‘aangezien niet wordt opgeroepen tot het plegen van strafbare feiten’. ‘Dit betekent dat de aangifte niet tot strafrechtelijke vervolging zal leiden.’

Volgens advocaat Anis Boumanjal, die op verzoek van de Ulu-moskee de juridische kant heeft bekeken van de aangifte, heeft het Openbaar Ministerie ‘te rigide’ geoordeeld. Van Deun overtreedt volgens de advocaat wel degelijk de wet: hij zou aanzetten tot haat, discriminatie en geweld. In overleg met zijn cliënt zal de advocaat nog bepalen of hij een artikel-12-procedure in werking zet, om het Openbaar Ministerie alsnog te dwingen tot vervolging over te gaan.

Boumanjal: ‘Hoewel hij niet expliciet heeft gezegd dat mensen de moskee in brand moeten steken, is de strekking van de uiting doorslaggevend. Zeker in een context van een tijdsgeest waarin geweld tegen moskeeën voorkomt. Bovendien is de PVV een invloedrijke partij met veel sympathisanten.’

‘Als mensen bang zijn, is een grens overschreden’

‘We hebben liever dat de Ulu-moskee afbrandt’, zei de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Dat kan echt niet, vindt moskee-voorzitter Aydemir. Hij heeft aangifte gedaan.

Volg en lees meer over:  UTRECHT   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   PVV   PROVINCIE UTRECHT

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

Utrechtse PVV-lijsttrekker niet vervolgd voor uitspraken ULU-moskee

NU 14.02.2018 Henk van Deún, lijsttrekker van de PVV in Utrecht, heeft geen strafbare uitspraken gedaan toen hij bij radio Bingo FM vertelde dat hij de ULU-moskee ‘bij wijze van spreken’ liever zou zien afbranden. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) woensdag.

De discriminatieofficier van het OM heeft de uitspraken die Van Deún begin januari deed getoetst en geconcludeerd dat het geen van de discriminatie artikelen in het Wetboek van Strafrecht overtreedt.

De ULU-moskee deed naar aanleiding van de uitspraken van de Utrechtse lijsttrekker aangifte van discriminatie op maandag 15 januari. In de radio-uitzending zei Van Deún dat hij tegen moskeeën in Nederland was en dat de PVV de islam niet als godsdienst erkent.

Volgens het OM stelt de wet dat er sprake is van discriminatie ‘wanneer een uitlating betrekking heeft op een groep mensen wegens (onder meer) hun ras of godsdienst’. Kwetsende uitlatingen zijn echter niet strafbaar. Ook is er geen sprake van opruiing omdat de lijsttrekker niet zou hebben opgeroepen tot het plegen van strafbare feiten.

Lees meer over: Utrecht ULU-moskee

PVV’er niet vervolgd om uitspraken moskee

Telegraaf 14.02.2018  PVV’er Henk van Deún heeft zich volgens de wet niet schuldig gemaakt aan discriminatie toen hij zich op radiozender Bingo FM negatief uitliet over moskeeën. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft zijn uitspraken getoetst aan de wet en concludeert dat die niet strafbaar zijn. Er komt dan ook geen strafrechtelijke vervolging.

De Utrechtse PVV-lijsttrekker Van Deún doelde op 8 januari in het radioprogramma op de ULU-moskee toen hij zei: ,,Wij hebben liever dat ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.” De moskee in Utrecht deed daarop aangifte van discriminatie. De officier heeft gekeken naar discriminatie en daarnaast naar opruiing. Van beide is geen sprake, aldus het OM.

Volgens de wet is er sprake van discriminatie wanneer een uitlating betrekking heeft op een groep mensen, als dat bijvoorbeeld gaat over hun ras of godsdienst. Van Deún heeft zich kwetsend uitgelaten over een godsdienst, maar dat is niet strafbaar, stelt de officier.

Zijn uitspraken hadden geen betrekking op de aanhangers van de bedoelde godsdienst zelf. ,,Dat maakt dat de uitlatingen van de PVV ‘er, hoe kwetsend of schokkend ook, in de zin van de wet niet strafbaar zijn”, zo verklaart het OM. Ook van opruiing is geen sprake, omdat Deún niet oproept tot het plegen van strafbare feiten.

De landelijke PVV wil onder meer de moskeeën en islamitische scholen in Nederland sluiten.

PVV’er niet vervolgd om uitspraken moskee

AD 14.02.2018 PVV’er Henk van Deún heeft zich volgens de wet niet schuldig gemaakt aan discriminatie toen hij zich op radiozender Bingo FM negatief uitliet over moskeeën. Het Openbaar Ministerie (OM) concludeert dat zijn uitspraken niet strafbaar zijn. Er komt dan ook geen strafrechtelijke vervolging.

Van Deún doelde op 8 januari in het radioprogramma op de ULU-moskee, toen hij zei: ,,Wij hebben liever dat-ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.”

De moskee in Utrecht deed daarop aangifte van discriminatie. De officier heeft onderzoek gedaan naar discriminatie en naar opruiing. Van beide is geen sprake, aldus het OM.

Henk van Deún

Wilders: ‘Moskee-uitspraak niet handig’

Telegraaf 16.01.2018 De Utrechtse Ulu-moskee heeft aangifte gedaan tegen PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Die zei dat hij, in plaats van dat het een gebouw wordt om trots op te zijn, liever zou zien dat de moskee afbrandt. PVV-leider Geert Wilders noemt die uitspraak ‘niet handig geformuleerd’.

Wilders geeft lijsttrekker in Utrecht standje

Telegraaf 16.01.2018 De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún had beter niet kunnen zeggen dat hij een moskee in zijn stad liever zou zien afbranden. Toch staat PVV-leider Geert Wilders nog „helemaal achter hem”, verzekert hij.

„Hij heeft gezegd dat dat bij wijze van spreken was”, voert Wilders ter verdediging aan. „Hij had het beter helemaal niet kunnen zeggen – dat vindt hij inmiddels zelf ook.”

BEKIJK OOK:

PVV-lijsttrekker: ’Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’

BEKIJK OOK:

Moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker

De Utrechtse Ulu-moskee, de moskee waarover Van Deún sprak, heeft aangifte tegen de PVV’er gedaan. Wilders „vindt dat nooit erg sterk.” „Je schiet er denk ik weinig mee op. Want hij heeft zelf al aangegeven de dag erna dat hij dat zo beter niet had kunnen zeggen.”

Om de uitlatingen van Van Deún ontstond commotie. Hij nam zijn woorden na een paar uur terug en sprak van „een wat onhandige woordkeuze. Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

Wilders geeft PVV-lijsttrekker in Utrecht een standje

AD 16.01.2018 De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún had beter niet kunnen zeggen dat hij een moskee in zijn stad liever zou zien afbranden. Toch staat PVV-leider Geert Wilders nog ‘helemaal achter hem’, verzekert hij.

,,Hij heeft gezegd dat dat bij wijze van spreken was”, voert Wilders ter verdediging aan. ,,Hij had het beter helemaal niet kunnen zeggen – dat vindt hij inmiddels zelf ook.”

De Utrechtse Ulu-moskee, de moskee waarover Van Deún sprak, heeft aangifte tegen de PVV’er gedaan. Wilders ‘vindt dat nooit erg sterk’. ,,Je schiet er denk ik weinig mee op. Want hij heeft zelf al aangegeven de dag erna dat hij dat zo beter niet had kunnen zeggen.”

Om de uitlatingen van Van Deún ontstond commotie. Hij nam zijn woorden na een paar uur terug en sprak van ,,een wat onhandige woordkeuze. Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

Steunbetuigingen voor Utrechtse moskee, net als in Culemborg in 2016

NOS 16.01.2018 De schrik zit er goed in bij bezoekers van de Utrechtse Ulu-moskee. Vorige week zei de lokale PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij “bij wijze van spreken” liever had dat hun moskee afbrandt, dan dat het gebedshuis een gebouw wordt waar Utrechters trots op zijn, zoals de Domtoren.

Gisteren deed het moskeebestuur aangifte tegen Van Deún, die met zijn opmerking zou aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. De moskeegangers zijn bang, zei bestuurder Yucel Aydemir vanmorgen in de Volkskrant. Ze wilden weten of de deuren tijdens het bidden op slot gaan. “Sommige ouders durven hun kinderen niet meer naar ons toe te sturen.”

Aan de andere kant komen er ook veel steunbetuigingen uit de stad. Aydemir: “Dat is fantastisch. Het versterkt mijn warme gevoelens voor Utrecht, waar ik niet meer weg wil.”

Gesterkt door de warmte

Het is een reactie die Hassan Barzizaoua uit Culemborg maar al te goed kent. Ook zijn moskee werd doelwit, maar kon rekenen op veel sympathie uit de samenleving.

Het gebouw waarin de nieuwe moskee van de Gelderse plaats moest komen, een oud zwembad, brandde eind 2016 volledig af. Het pand was niet verzekerd, de schadepost enorm.

Steun kwam snel op gang: de buren stuurden een kaartje en kerken hielden inzamelingsacties. “De hele stad heeft zich gebundeld tegen dit onrecht”, zegt Barzizaoua. “We kregen de burgemeester langs. We voelden ons gesterkt door de warmte van de stad.”

Beledigingen, bekladdingen, zelfs een pseudo-christelijke inwijding met varkensbloed op de plek waar een moskee komt te staan: moslims in Nederland zijn volgens politiecijfers jaarlijks honderden keren het slachtoffer van discriminatie. Veel vaker dan andere geloofsgroepen.

De politie maakte in 2016, het jaar waarover de meest recente cijfers bekend zijn, melding van 364 incidenten van moslimdiscriminatie. Het overgrote deel (82 procent) gaat om belediging, veelal het gebruik van scheldwoorden (waarvan terrorist nog de mildste is) of varkens(-delen) om mensen te beledigen.

In een op de tien gevallen was sprake van vernieling, zoals het ingooien van ramen of het bekladden van een gevel.

Voor de Culemborgse moskeebestuurder staat vast dat de brand is aangestoken. “Het gas en de elektriciteit waren afgesloten.” Toch wilde hij destijds niet te lang blijven nadenken over wie dit op zijn geweten kan hebben. “Met elkaar waren we sterk genoeg om onze emoties het hoofd te bieden.”

Wat daarbij hielp was dat het gebouw nog niet in gebruik was genomen als moskee, waardoor de moslimgemeenschap niet het gevoel had dat er een gebedshuis in brand was gestoken.

Geen verdachten aangehouden

Voor noch na de brand heeft hij een afkeer vanuit Culemborg gemerkt richting de moskee. Het is dan ook niet duidelijk of de vermoedelijke brandstichting een racistische achtergrond had. In dezelfde nacht dat het zwembad afbrandde, gingen ook zes auto’s in de buurt in vlammen op.

De politie in Culemborg laat desgevraagd weten nog steeds rekening te houden met brandstichting, maar na meer dan een jaar zijn er nog geen verdachten aangehouden.

Jullie zijn in de brand, uit de brand, aldus buurman moskee Culemborg.

Het is alsof de brand de moslims in Culemborg en de andere inwoners dichter bij elkaar heeft gebracht, zegt Barzizaoua. Hij moet denken aan wat een van de buren tegen hem zei. “Het is cru om te zeggen, maar jullie zijn in de brand, uit de brand.”

Het moskeebestuur heeft de tekeningen voor de nieuwe moskee bijna af en hoopt voor het eind van dit jaar alle vergunningen rond te hebben. “Als dat lukt, kunnen we volgend jaar beginnen met bouwen.”

Wilders keurt uitspraak af

Partijleider Geert Wilders vindt dat de Utrechtse PVV-lijsttrekker de uitspraak beter niet had kunnen doen. Toch blijft Van Deún lijsttrekker. “Ik heb heel veel vertrouwen in hem”, zei Wilders. “Hij heeft zelf ook gezegd dat hij dat beter niet had kunnen zeggen.”

BEKIJK OOK;

Ulu-moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker Utrecht

Moskeevoorzitter doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker: ‘Als mensen bang zijn, is een grens overschreden’

VK 16.01.2018 ‘We hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’, zei de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Dat kan echt niet, vindt moskee-voorzitter Aydemir. Hij heeft aangifte gedaan.

Voorzitter Yucel Aydemir van de ULU-moskee in de Utrechtse wijk Lombok heeft maandag aangifte gedaan tegen de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún wegens aanzetten tot haat, discriminatie en/of geweld. Van Deún heeft vorige week in een radioprogramma van RTV-Utrecht gezegd: ‘Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt. Wij zijn echt tegen moskeeën.’ Hij bood daarvoor later zijn excuses aan.

Waar was u die maandagavond toen de PVV-lijsttrekker die uitspraken deed?

‘Ik was in de ULU-moskee. Ik had de radio niet aan. De appjes bleven binnenstromen van: ‘Horen jullie wat die stomme PVV’er over jullie zegt?’ Toen ik zag waar het over ging, schrok ik me rot.’

Hoe reageerden jullie bezoekers?

‘Deze uitspraken hebben een enorme impact, mensen zijn bang. Zij vroegen mij of ze beveiligd waren tijdens het bidden, of de deur van de moskee dan op slot gaat. Voor het vrijdaggebed heb ik politie en handhaving ingeschakeld voor extra veiligheid, dat is niet leuk. Ik heb de bezoekers ook toegesproken en opgeroepen tot kalmte. Voor onze koranweekendschool ontvingen we wat afmeldingen. Sommige ouders durven hun kinderen niet meer naar ons toe te sturen.’

Wat voor moskee is de ULU-moskee?

Aanzetten tot haat en geweld

Advocaat Anis Boumanjal heeft op verzoek van de ULU-moskee de juridische kant bekeken van de aangifte. Volgens hem overtreedt de PVV-lijsttrekker met zijn uitspraken artikel 137D van het Wetboek van Strafrecht: hij zet aan tot haat, discriminatie en geweld. ‘Hoewel hij niet expliciet heeft gezegd dat mensen de moskee in brand moeten steken, laat dat de strafbaarheid van de uitlating onverlet. De strekking van de uiting is doorslaggevend.

Dat het niet waarschijnlijk is dat men de moskee daadwerkelijk in brand zal steken, is evenmin een vereiste, aldus Boumanjal. ‘Zeker in een context van een tijdsgeest waarin geweld tegen moskeeën voorkomt. Bovendien is de PVV een invloedrijke partij met veel sympathisanten.’ De excuses van Deún doen volgens Boumanjal niets af aan het strafbare feit. ‘Dat is dan al gepleegd. En in de uitzending zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen.’ Van Deún was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

‘Het is de grootste moskee van Nederland. Een Turkse moskee, met naast ongeveer de helft bezoekers van Turkse afkomst ook bezoekers van Marokkaanse, Tunesische, Libanese, Afrikaanse en Pakistaanse afkomst, bekeerlingen, enzovoort. We zijn open, laagdrempelig en staan midden in de samenleving.

Op de begane grond is een groot restaurant, dat door mensen uit de hele stad wordt bezocht. In de moskee zijn ruimtes te huur waar bijvoorbeeld de gemeente buurtvoorlichtingsavonden houdt. Voor niet-moslims die bij ons willen bidden hebben we een stilteruimte. We doen mee aan dodenherdenking. Scholieren uit het hele land komen bij ons op excursie.

‘Er wordt gezegd dat wij een Erdogan-moskee zijn waar aanhangers van Gülen niet welkom zouden zijn. Maar ik zeg nadrukkelijk: iedereen is welkom. Ik zelf ben twaalf jaar raadslid geweest voor de PvdA. Ik ben nog steeds lid van die partij, maar ik sta niet meer op de kieslijst. Nu ben ik directeur van een islamitische basisschool in Arnhem.’

Waarom heeft u besloten aangifte te doen?

‘Moslims en moskeebesturen incasseren veel, we hebben een olifantenhuid gekregen voor beledigingen. Maar als mensen met angst naar een moskee komen, is een grens overschreden. Wij weten dat er vrijheid van meningsuiting is. Maar het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld. Zeker in een tijd dat er geweld en bedreigingen plaatsvinden van moslims en moskeeën. Vorige week kregen gelovigen in Zaandam nog op bloed gelijkende verf op hun deur.’

De PVV-lijsttrekker heeft toch zijn excuses aangeboden voor zijn uitspraak?

‘In het radiogesprek zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen, ook niet toen de presentator hem vroeg of hij niet te ver ging. Toen er later ophef ontstond, heeft hij excuses gemaakt. Hij zou ook persoonlijk bij ons langskomen voor excuses. Dat is nog niet gebeurd.’

Gezegd wordt: de PVV krijgt geen poot aan de grond in het overwegend links-progressieve Utrecht?

‘Ik denk niet dat we in Utrecht lacherig moeten doen over de PVV, ik vrees dat ze hier zo drie à vier raadszetels kunnen bemachtigen. Zij wakkeren antimoslimgevoelens aan, er hoeft maar één iemand door zo’n uitspraak op een idee gebracht te worden en er is een ramp.’

Heeft de moskee steun ontvangen na de uitspraken?

‘Uit de hele stad ontvingen we steun, van de jongerenorganisaties van de politieke partijen die naar ons toekwamen, van Joodse en christelijke organisaties. Dat is fantastisch. Het versterkt mijn warme gevoelens voor Utrecht, waar ik niet meer weg wil.’

Volg en lees meer over:  PVV   UTRECHT   NEDERLAND

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

Moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker

Telegraaf 15.01.2018 De Ulu-moskee in Utrecht heeft maandag aangifte gedaan tegen de plaatselijke PVV-lijsttrekker Henk van Deún. De PVV’er zei vorige week in een radio-uitzending dat hij de moskee liever zou zien afbranden. Volgens de moskee zet die uitspraak aan tot haat, discriminatie en geweld.

Een paar uur na de uitzending kwam Van Deún erop terug op Twitter. „Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

BEKIJK OOK:

PVV-lijsttrekker: ’Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’

De advocaat van de moskee, Anis Boumanjal, vindt de uitspraak van Van Deún „niet onhandig, zoals hijzelf op Twitter zegt, maar strafbaar.”

’Kan niet zomaar dingen zeggen’

Met de aangifte wil de moskee laten zien „dat je niet zomaar dingen kan zeggen die aanzetten tot geweld”. Volgens Boumanjal zijn door de uitspraak „in de huidige tijdsgeest, waarin agressie tegen moslims aanwezig is, er ongebruikelijk veel commotie en angstgevoelens bij de moskeegangers ontstaan”.

De politie bevestigt dat de aangifte inmiddels is gedaan.

Ulu-moskee doet aangifte tegen PVV-lijst­trek­ker Henk van Deún

AD 15.01.2018 De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok doet vanmiddag aangifte tegen de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Volgens het bestuur zet de PVV’er aan tot discriminatie, haat en geweld. Eerder deze week deed een inwoner van Zaandam ook al aangifte tegen de PVV-er.

Van Deún zei een week geleden in een gesprek op stadsradio Bingo FM over de Ulu-moskee dat hij liever heeft dat ‘de moskee afbrandt, bij wijze van spreken’. Toen over de uitspraak ophef ontstond, liet Van Deún weten dat de opmerking niet handig was en dat hij het niet letterlijk bedoelde.

De moskee heeft desalniettemin na ‘ampel beraad’ besloten aangifte te doen tegen de PVV’er. „Het gaat niet alleen om de angstgevoelens die door zo’n opmerking worden aangewakkerd”, zegt advocaat Anis Boumanjal. „Van Deún heeft door zijn krachtige retoriek aangezet tot haat, discriminatie en geweld. Het moet voor hem duidelijk zijn geweest dat hij met zijn woorden mensen zou kunnen aansporen tot haat of geweld.”

Presentator

Hier komt volgens Boumanjal nog eens bij dat in de uitzending Van Deún van de presentator de kans kreeg om zijn woorden terug te nemen. „Van Deún greep deze mogelijkheid niet aan om gas terug te nemen. Daarmee nam hij op z’n minst de aanmerkelijke kans voor lief dat er iemand zou zijn die de daad bij het woord zou voegen. Dat die kans reëel is te noemen, is gezien het recente geweld dat is gepleegd op andere moskeeën en de tijdsgeest waarin we leven, een gegeven.”

Volgens Boumanjal is daarmee echt een grens bereikt. De moskee doet om 16.00 uur op het politiebureau aan de Marco Pololaan aangifte van aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (artikel 137 d). „We hebben er lang over zitten denken wat we ermee zouden doen”, zegt moskeevoorzitter Ycel Aydemir. „Wij kunnen best veel hebben en incasseren best veel. Onze huid is dikker dan een olifant, maar wij vinden dat er nu echt een grens is overgegaan door de angst die er is gekweekt.”

Provocaties

Aydemir heeft afgelopen vrijdag zijn leden toegesproken. „Ik heb gezegd: blijf rustig. Ga niet in op provocaties, doe niet hetzelfde als de PVV doet en zoek niet de confrontatie. De angst onder de leden heeft me echt geraakt. De veiligheid van onze bezoekers is hiermee in gevaar. Bij ons komen niet alleen leden, maar ook leerlingen en niet-moslims. Als mensen niet zonder angst over straat kunnen of een locatie kunnen bezoeken, dan word je ook beknot in je vrijheid.”

Volgens Aydemir is er intussen een gesprek geweest met Henk van Deún. „Dat was geen face-to-face-gesprek. Dat gaat nog wel gebeuren. Vanuit onze kant is dat in ieder geval wel wenselijk. Wij staan open voor de dialoog. Hoe de PVV hiermee omgaat is aan hen.”

Henk van Deún wil niet reageren op de aangiftes.

Asielzoekerscentrum

De Utrechter Nel Stins (52) kreeg vorig jaar april een werkstraf van 24 uur opgelegd voor haar oproep om moskeeën in brand te steken. Ze deed die oproep in maart vorig jaar tijdens een demonstratie op het Lucasbolwerk tegen de komst van een asielzoekerscentrum naar Utrecht.

Stins riep onder meer, onder bijval van medestanders: ‘De brand erin, in de moskeeën’. Later verscheen er een filmpje op YouTube waarin haar oproep te zien was. Het Openbaar Ministerie vond dat daarmee sprake was van opruiing en het aanzetten tot haat en discriminatie.

GEEN MAATREGELEN TEGEN ‘PVV-AMBTENAAR’

BB 10.01.2018 De gemeente Nieuwegein neemt geen maatregelen tegen ambtenaar Henk van Déun, die in zijn hoedanigheid als Utrechtse PVV-lijsttrekker zei dat hij een moskee in de wijk Lombok liever zou zien afbranden.

Strikt onderscheid

Of Van Deún, die als teamcoördinator juridische zaken en handhaving werkzaam is bij de sociale dienst van de gemeente Nieuwegein, intern is aangesproken op zijn uitspraken bij de Utrechtse radiozender Bingo FM, wil de gemeente Nieuwegein ook niet zeggen. ‘Iedere ambtenaar mag een politieke nevenfunctie vervullen, zoals fractieleider’, laat de gemeentesecretaris desgevraagd weten. ‘Wij maken een strikt onderscheid tussen de ambtelijke functie en de politieke rol die een medewerker vervult. Wij gaan niet over de politieke keuzes van ambtenaren, tenzij door die keuze het functioneren van de medewerker in gevaar komt. Individuele personele gevallen bespreken wij niet in de pers.’

Professioneel

John Bijl, directeur van het Perikles-instituut, vindt dat de gemeente Nieuwegein hiermee gepast reageert. ‘De afweging of Van Deúns functioneren als ambtenaar in het geding is, is bovendien niet aan het college maar aan zijn collega-ambtenaren en klanten. Als zij vinden dat er door zijn uitspraak een onwerkbare situatie is ontstaan, is er eventueel aanleiding toe om hem intern aan te spreken op zijn uitlating. Ik ga ervanuit dat Van Deúns collega’s professioneel genoeg zijn om onderscheid te maken tussen zijn hoedanigheid als ambtenaar en zijn hoedanigheid als politicus. Daarnaast verwacht ik niet dat hij als ambtenaar of als PVV’er met een doosje lucifers rondloopt.’

Uitglijder

Van Deún gaf naar aanleiding van de ophef over zijn uitspraak via Twitter te kennen dat zijn woordkeuze ‘wat onhandig’ was. ‘Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit’, voegde Van Deún daaraan toe. Bijl: ‘Daarmee maakt hij nog niet echt excuses voor zijn uitspraken. Het zou de politicus Henk van Deún sieren als hij dat zou doen. Ik ben geneigd deze kwestie wat milder te bezien. Hij heeft gewoon een uitglijder gemaakt.’

Hellend vlak

Bijl vindt dat overheden zich op een hellend vlak zouden begeven als ambtenaren door hun werkgever op hun politieke uitspraken worden beoordeeld. ‘Als we daar anders over zouden denken, zou geen enkele ambtenaar nog een politiek ambt kunnen vervullen. Om Van Deún met pek en veren de gemeentegrenzen over te jagen, zou echt te ver gaan.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Ulu overweegt aangifte tegen PVV-leider na uitspraak over afbranden moskee

AD 09.01.2018 De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok is zich rotgeschrokken van de uitspraak van PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij er niet rouwig om zou zijn als de moskee afbrandt. Het bestuur overweegt aangifte te doen tegen de uitspraak.

Van Deún was maandagavond te gast met DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur in een programma van stadszender Bingo FM. Sungur zei in de uitzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw wordt waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren. Van Deún was het daar niet mee eens en liet zich ontvallen: ,,Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken’’.

Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan, aldus Yucel Ydemir, voorzitter Ulu-moskee.

Volgens  moskeevoorzitter Yucel Ydemir is de uitspraak op z’n zachts gezegd ‘niet lekker binnengekomen’. ,,Het leidt bij ons tot veel irritatie en frustratie, maar ook tot angst. Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan. Van leden kwamen gisteravond dan ook veel bezorgde reacties binnen. Het was voor de bestuursleden geen rustige nacht.’’

Ydemir wil niet ingaan op de vraag of de moskee vannacht extra is beveiligd. ,,Ik ben in gesprek met de burgemeester, de politiek en het Openbaar Ministerie. We overwegen aangifte te doen. Wij kiezen er altijd voor om de band te bewaren en niet mee te gaan in het populisme van de PVV, maar de vraag daarbij is natuurlijk wel: wat is de limiet? Dit is wel heel bedreigend. Nu is de maat vol.’’

De voorzitter is van plan om deze week de leden toe te spreken. ,,Hierin zal ik ze oproepen tot kalmte. Wij willen dat er ruimte is voor andersoortige ideeën en meningen en niet voor haat. Wij zullen mensen dan ook nooit aanwakkeren tot geweld.’’

DENK-leider Sungur is ook ‘behoorlijk geschrokken’ van de opmerking van de PVV’er. ,,De uitlating zou je kunnen zien als aanzetten tot haat en geweld, iets waar wij absoluut tegen zijn. Ik denk dat je zoiets heel serieus moet nemen, want als er iemand is die tot actie overgaat, hoe kunnen we dat dan uitleggen? Er moet een grens getrokken worden, dit kan niet, aangifte lijkt mij daarom goed.’’

Twitter

Ik ken Henk, het komt wel goed, aldus René Dercksen, PVV-fractievoorzitter in de Provinciale Staten.

Van Deún zwakte gisteravond op Twitter zijn uitspraak wat af. ,,Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen ook in Utrecht moskeeën sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.’’ Tegen het AD zegt hij: ,,Dit zeggen was misschien niet handig.’’

René Dercksen,  fractievoorzitter van de PVV in Provinciale Staten van Utrecht en samensteller van de Utrechtse kandidatenlijst wil niet veel kwijt over het voorval. ,,Ik ga er niets over zeggen.’’ Moet  Van Deún vervangen worden? ,,Nee joh. Ik ken Henk, het komt wel goed.’’

Verschillende Utrechtse politieke jongerenorganisaties spreken zich vanmiddag, naar aanleiding van de uitspraak van Van Deún, uit tegen het verheerlijken van geweld en voor de vrijheid van godsdienst.

PVV-lijst­trek­ker biedt alsnog excuses aan om mos­kee-uit­spraak

AD 08.01.2018 Henk van Deún (62), de lijsttrekker van de PVV in Utrecht bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, heeft toch zijn excuses gemaakt voor een omstreden uitspraak over de Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok die hij eerder maandagavond deed in het programma Stadhuisplein van Bingo FM, een Utrechtse zender.

henkvandeun@henkvandeun

Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit. #PVV #pvvutr

11:23 PM – Jan 8, 2018 · Utrecht, The Netherlands

,,Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit”, aldus de PVV’er via Twitter.

Van Deún was in de uitzending te gast, net als DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur en de lijsttrekker van de Piratenpartij. Sungur zei in de inzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw zal worden waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren.

Van Deún was het daar niet mee eens en kwam daarna met een opmerkelijke uitspraak. „Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken”, waren zijn woorden. „Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als een godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.”

Lees ook;

PVV Utrecht: wethouder voor veiligheid en stoppen met milieuzone

Lees meer

‘Tegen moskeeën’

Als de presentator van het programma ingrijpt en hem vraagt die opmerking terug te nemen, doet hij dat niet. „Wij zijn tegen moskeeën en vinden dat die allemaal moeten sluiten.” Vervolgens benadrukt hij dat de besluitvorming daarover ligt bij de Tweede Kamer en niet in de lokale politiek.

Ook later in de uitzending neemt de lijsttrekker van de PVV zijn woorden niet terug. „Ik heb echt niks tegen moslims, laat dat duidelijk zijn. Maar waar ik niet mee geconfronteerd mee wil worden, is met de gevolgen van de islam, zoals hoofddoekjes.”

Van Deún zegt in een reactie tegen het AD dat zijn uitspraken ‘misschien niet handig zijn’. „Wij zijn tegen moskeeën, maar mensen moeten niet het idee hebben dat wij moskeeën in brand gaan steken.” Volgens hem gebruikte hij het woord omdat het kort daarvoor in de uitzending ging over autobranden. „Het was op het randje. Maar als de moskee zou verdwijnen, laat ik daar geen traan om.”

Eerder vandaag gaf Van Deún een toelichting op het verkiezingsprogramma van de PVV in Utrecht. Van Deún wil als PVV’er laten zien dat zijn partij ‘iets kan toevoegen aan de stad’. „Het gaat erom dat je niet bang hoeft te zijn dat je auto in de fik vliegt, dat je gewoon in Kanaleneiland kunt lopen zonder dat er iets naars gebeurt, en openlijk homo kunt zijn en hand in hand kunt lopen zonder dat je alert moet zijn dat iemand je, al dan niet verbaal, aanvalt.” Ook gaf hij aan de alFitrah-moskee bestuurlijk te willen aanpakken. „Op grond van de openbare orde en bescherming voor de kinderen, kunnen we deze moskee via de bestuurlijke weg aanpakken.”

Reacties

Verschillende gemeenteraadsleden vielen maandagavond direct over de uitspraken van de PVV-voorman. „Bah! Dit is dus de reden waarom D66 Utrecht samenwerking met de PVV uitsluit! Voor discriminatie is geen plek in Utrecht”, schrijft D66-lijsttrekker Klaas Verschuure op Twitter. Zijn VVD-collega Dimitri Gilissen is ook boos. „Wat een walgelijke opmerking: Utrecht onwaardig en ver over de grens.” Maarten van Ooijen van de ChristenUnie noemt de uitspraken ‘bizar’.

januari 9, 2018 - Posted by | geert wilders, gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , ,

Sorry, the comment form is closed at this time.

%d bloggers liken dit: