DRAADJE: Vandaag las ik in de HP/De Tijd de gelekte NCTV-analyse over Turkije en de duiding van de analisten van de organisatie die ons hoort te beschermen tegen terreur. In die analyse staat zoveel onzin dat ik er een draadje over wilde schrijven 1/23
De nog Langere arm van Erdogan vanuit Turkije – deel 16 – versus terreur
Wir gehen es machen !!!!
De Tweede Kamer eist uitleg van het kabinet over het NCTV rapport inzake Turkije
De Tweede kamer wil dat het kabinet een nu nog vertrouwelijk rapport over de rol van de Turkse president Erdogan bij de opkomst van het salafisme in Nederland zo snel mogelijk openbaar maakt.
In de nota, die in handen is van HP/De Tijd, wordt een mogelijk verband gelegd tussen de “anti-westerse retoriek” van de Turkse president en de terroristische aanslag op een tram in Utrecht in 2019. Daarbij vielen vier doden.
Een dag voor de aanslag op inzittenden van een tram in Utrecht had Erdogan gesproken over de terreuraanslagen op moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, waarbij 49 mensen omkwamen. Erdogan plaatste die “in een context van oorlog tussen moslims en christenen”, citeert HP uit de nota.
Telegraaf 16.02.2021
Heel voorlopig stuk
PVV-leider Wilders en het Kamerlid Van Kooten-Arissen willen dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd en vinden dat er zo snel mogelijk een debat moet worden gehouden. Kamerleden van onder meer VVD, D66, PvdA, SP en GroenLinks willen ook snel uitleg van het kabinet.
Volgens minister Grapperhaus van Justitie gaat het om “een niet voldragen analyse, waarop ook nog kritiek is”. Daarom denkt hij ook niet dat het zinnig is om het rapport nu al naar de Tweede Kamer te sturen. Het definitieve rapport wil hij wel openbaar maken.
AD 03.03.2021
Hervormingsplan Erdogan zorgt voor een hoop twijfel en argwaan
De Turkse president Erdogan heeft eerder deze week een zeer uitgebreid Hervormingsplan gepresenteerd. Hiermee wil hij de democratie en de mensenrechten in het land verbeteren.
Turkije-nota NCTV voor de zomer af
Justitieminister Ferd Grapperhaus hoopt dat de analyse door terrorismebestrijder NCTV van de Turkse gemeenschap in Nederland “nog voor de zomer 2021” is afgerond. Dat meldt hij aan de Tweede Kamer.
Een concept-nota waarin de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid grote zorgen uit over de islamiseringsstrategie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan lekte maandag uit, en zorgde voor grote onrust. “Ik betreur het ten zeerste dat de notitie, zogezegd, op ‘straat is komen te liggen’”, schrijft Grapperhaus.
“Dit is een heel voorlopig stuk, maar de meeste dingen die erin staan komen ook al terug in eerdere dreigingsbeelden van de NCTV”, zegt Grapperhaus.
Anti-westerse sentimenten
Uit het rapport zou blijken dat Erdogan ruimte geeft aan salafistische, soms jihadistische organisaties die “banden hebben met Turks-Nederlandse instellingen”. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakt zich zorgen en denkt dat dit de Nederlandse veiligheid kan raken.
Eerder onderzocht een parlementaire ondervragingscommissie de ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland (POCOB). Ook de beïnvloeding door de Turkse regering werd onderzocht.
lees: eindverslag_pocob Tweede Kamer 25.06.2020
“Als de analyse klopt is dat niet nieuw, maar wel heel zorgelijk”, twittert VVD-Kamerlid Yesilgöz. Daarom wil de VVD “terroristische groeperingen verbieden, weekendscholen aanpakken en geldstromen uit onvrije landen verbieden”.
GroenLinks- Kamerlid Van den Berge noemt het “zeer schokkend hoe Erdogan keer op keer anti-westerse sentimenten en extremisme in Europa probeert aan te jagen”.
Moslimbroederschap en salafisten
Van verschillende kanten komt er overigens kritiek op feitelijk onjuiste analyses of op zijn minst grote onwaarschijnlijkheden die in het rapport zouden staan. Zo wordt de Utrechtse tramschutter Gökmen T. in verband gebracht met uitspraken van Erdogan. T. is echter een aanhanger van de extremistische geestelijke Metin Kaplan, die een islamitisch kalifaat nastreeft. Zijn beweging en de AKP van Erdogan staan op gespannen voet. T. noemde Erdogan “een hond van Amerika”.
Ook dat er in het rapport zou staan dat Erdogan ruimte geeft aan salafistische organisaties roept vragen op. Salafisten zijn rivalen van de Moslimbroederschap en die beweging wordt ondersteund door Turkije. Het zijn weliswaar beide conservatieve islamitische bewegingen, maar er bestaan belangrijke ideologische verschillen tussen salafisten en Moslimbroeders.
Turkije en Qatar steunen de Moslimbroeders, Saudi-Arabië en andere Golfstaten salafistische bewegingen. Turkije en Saudi-Arabië strijden al jaren om invloed in het Midden-Oosten.
Nieuw dieptepunt
PVV-leider Wilders twittert dat het tijd wordt dat premier Rutte “lef toont en de terrorist Erdogan aanpakt, zijn invloed in NL stopt, Turkije uit de NAVO zet en de Turkse ambassadeur uitwijst!”
Ook D66 wil het rapport boven tafel. D66-Kamerlid Paternotte spreekt van een “nieuw dieptepunt”. “Tot nu toe ging het vooral om het versterken van de band met Turkije zelf. Als klopt wat over het rapport gezegd wordt zou het nu voor het eerst gaan om inzet die ook onze veiligheid bedreigt.”
Partijleider Segers van de ChristenUnie noemt de Turkse invloed in Nederland “meer dan zorgelijk”. De EU moet wat hem betreft het kandidaat-lidmaatschap van Turkije beëindigen.
Halffabrikaat
PvdA-Kamerlid Kuiken vindt dat het kabinet hard moet optreden voor de “bescherming van de democratie en de veiligheid van Turkse Nederlanders. Door bijvoorbeeld meer toezicht op informeel onderwijs en een hardere aanpak van online haatzaaien en radicale predikers.”
SP-Kamerlid Van Raak benadrukt dat het definitieve rapport moet worden afgewacht, maar wijst erop dat het onderzoek van de parlementaire ondervragingscommissie al heeft laten zien dat “ongewenste beïnvloeding plaatsvindt”. “De financiering vanuit Turkije stopzetten kan helpen om die beïnvloeding tegen te gaan”, aldus Van Raak.
Denk-Kamerlid Kuzu noemt het nog te vroeg om te reageren. “Aangezien HP/De Tijd zelf aangeeft dat het rapport ‘analytisch niet voldragen is’ en er twee veiligheidsdiensten en twee ministeries naar moeten kijken, is het onverstandig, onverantwoord en voorbarig om vooruit te lopen op dit halffabrikaat.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/36d23a62-7039-11eb-9bf1-0255c322e81b.jpg)
Turkse hoofdaanklager kondigt onderzoek tegen Wilders aan om tweet
Het Turkse openbaar ministerie in Ankara start een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft te maken met een Twitterbericht van de Nederlandse politicus, zo bericht het Turkse staatspersbureau Anadolu.
Terrorist.
7:29 PM · Feb 15, 2021 8.9K 19.3K
Het zou gaan om een tweet met een foto die op 15 februari is geplaatst. Wilders deelde toen een illustratie van Erdogan met de mededeling ‘terrorist’. Hij noemde de Turkse president in een ander bericht een ‘levensgevaarlijke islamist die aanzet tot haat en terreur ook hier in Nederland’.
Geert Wilders @geertwilderspvv
De tweets werden gepubliceerd op de dag dat Kamerleden vroegen aan het kabinet om een nu nog vertrouwelijk rapport over de rol van Erdogan bij de opkomst van het salafisme in Nederland zo snel mogelijk openbaar te maken. De analyse van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid kreeg overigens veel kritiek.
Telegraaf 17.02.2021
Wilders wilde, samen met Kamerlid Van Kooten-Arissen, dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd. Ze vinden dat er zo snel mogelijk een debat moet worden gehouden.
Erdogan deed vorig jaar nog aangifte tegen Wilders wegens belediging. Ook daar blikte de PVV-leider deze week op terug. ,,Erdogan heeft zelfs aangifte tegen me gedaan in Turkije en wil me daar achter de tralies. Het wordt tijd dat Rutte lef toont en de terrorist Erdogan aanpakt, zijn invloed in NL stopt, Turkije uit de NAVO zet en de Turkse ambassadeur uitwijst!”
Timing
Het is onduidelijk of de stap van de Turken te maken heeft met ophef die gisteren ontstond. Toen eiste Wilders, met andere Kamerleden, duidelijkheid over een uitgelekte analyse waarin antiterrorismecoördinator NCTV zorgen uit over de islamistische koers van Erdogan. Vooral de effecten hiervan op Turkse Nederlanders maken dat partijen opheldering willen van het kabinet. Oppositieleider Geert Wilders wil dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd.
Tijdelijk campagneverbod tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding
Vier jaar na de beruchte Turkije-rel komt het kabinet met een beperkt campagneverbod om ongewenste buitenlandse beïnvloeding aan te pakken. Als er binnen drie maanden in hun eigen land verkiezingen worden gehouden, mogen staatsvertegenwoordigers uit landen buiten de Europese Unie geen campagne komen voeren in Nederland.
Ook moeten niet-EU-landen het bij het ministerie van Buitenlandse Zaken melden als zij plannen hebben om naar Nederland af te reizen voor campagnes. Het gaat hierbij onder meer om ministers, burgemeesters, parlementariërs en andere ’hoge ambtenaren’, schrijft minister Blok (Buitenlandse Zaken) maandag in een brief aan de Tweede Kamer.
De nieuwe aanpak van het kabinet is geïnspireerd door Duitsland. Daar geldt de driemaandenregel al voor landen buiten de EU. Buiten die periode om moeten landen bovendien toestemming vragen om campagne-activiteiten te ontplooien bij onze oosterburen.
Meldingsplicht
Zover wil Nederland niet gaan. Ons land komt in plaats daarvan met een meldingsplicht. Omdat er dan niet hoeft te worden gewacht op expliciete toestemming, vindt het kabinet dit een ’minder zwaar en daarmee proportioneler’ middel, aldus minister Blok. Het kabinet krijgt wel de mogelijkheid om ook buiten die drie maanden om in te grijpen als de campagne-activiteiten in kwestie onwenselijk zijn.
Frans parlement akkoord met Wet bestrijding ‘ziekte’ radicale islam
Na die moord op Samuel Paty zette Macron vaart achter zijn plannen om radicale groepen aan te pakken. Frankrijk wordt al jaren geteisterd door islamitische terreuraanslagen. Voor de moord van Patty stak in september een Pakistaan twee voetgangers neer nabij het voormalige redactiekantoor van Charlie Hebdo.
Kortom, de wet werd in de hoogste versnelling in elkaar gezet na de onthoofding van leraar Samuel Paty, oktober vorig jaar, door een moslimextremist. Paty had in zijn klas Mohammed-cartoons laten zien in een les over vrijheid van meningsuiting.
De moord op de leraar leidde tot een storm van verontwaardiging. Zo’n 81 procent van de Fransen zegt het belangrijk te vinden dat strenger wordt opgetreden tegen extremisten, zoals de wet beoogt.
Honderden amendementen
Analisten zeggen dat president Emmanuel Macron met zijn nieuwe wet vooral rechtse kiezers gerust wil stellen met het oog op de presidentsverkiezingen, die volgend jaar worden gehouden.
Macron verwacht dat hij het in 2022 opnieuw zal moeten opnemen tegen de rechts-populistische Marine Le Pen, net als bij de laatste verkiezingen in 2017. Door met een wet tegen moslimextremisme te komen, wil hij haar het electorale gras voor de voeten wegmaaien.
De wet werd overigens niet zonder slag of stoot aangenomen. Er is 135 uur over gedebatteerd en diverse partijen kwamen met honderden amendementen. De linkse oppositie zei bang te zijn dat moslims gestigmatiseerd worden. De rechtse oppositie pleitte juist voor hardere maatregelen.
Een ruime meerderheid van het Franse parlement is akkoord met een stevigere aanpak van de radicale islam, die door de minister van Binnenlandse Zaken een ziekte wordt genoemd. Ondanks kritiek van links en rechts, en na lang debatteren, stemden de meeste afgevaardigden voor het wetsvoorstel van de Franse regering.
Volgens Parijs tasten de extreme moslimgemeenschappen de eenheid van het land aan. President Macron zette vaart achter de maatregelen na de jongste reeks terreuraanslagen, waaronder de onthoofding van leraar Samuel Paty door een moslimextremist. De regering wil een brede aanpak. Zo moeten er strengere regels komen voor religieus onderwijs en veelwijverij.
Ruim zevenhonderd arrestaties in Turkije wegens vermeende banden met PKK
In Turkije zijn de afgelopen week zeker 700 mensen opgepakt die ervan worden beschuldigd banden te hebben met de verboden Koerdische Arbeiderspartij PKK. Dat maakte het Turkse ministerie van Binnenlandse Zaken bekend. De arrestaties zijn een reactie op de dood van dertien ontvoerde Turken in Noord-Irak.
Onder de arrestanten bevinden zich hooggeplaatste leden van de pro-Koerdische oppositiepartij HDP. Een HDP-woordvoerster bevestigde 139 aanhoudingen aan het Duitse persbureau DPA. Ten minste een provincievoorzitter en twaalf hoge partijfunctionarissen van de partij zijn gearresteerd.
Turkije arresteert advocaten en artsen vanwege banden met Koerdische organisaties
Turkije heeft in verschillende provincies advocaten opgepakt die banden zouden hebben met Koerdische organisaties. In totaal werden 72 mensen, onder wie 24 advocaten en artsen, gearresteerd, meldde het Turkse staatspersbureau Anadolu vrijdag.
Er zijn door autoriteiten in het zuidoosten van Diyarbakir 101 arrestaties bevolen. De arrestanten worden er onder meer van beschuldigd lid te zijn van de Koerdische niet-gouvernementele organisatie DTK. De Turkse regering ziet de DTK als een uitloper van de Koerdische Arbeiderspartij PKK, die als terroristisch wordt gezien en verboden is.
Digitale Terreur vanuit Turkije
De websites van de PvdA en van Europarlementariër Kati Piri zijn zaterdag 13.02.2021 het doelwit geworden van een ddos-aanval, meldt het kandidaat-Kamerlid Kati Piri voor de PvdA op Twitter.
De PvdA was volgens Kati Piri van 15.00 uur tot circa 19.30 uur uit de lucht. De eigen site van de politica, nummer vijf op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Kamerverkiezingen, is nog altijd niet bereikbaar.
Als lid van het Europees Parlement heeft Kati Piri als Turkije-rapporteur enkele kritische rapporten geschreven over de Turkse democratie onder president Recep Tayyip Erdogan.
“Het heeft er alle schijn van dat dit een aanval is naar aanleiding van mijn steun voor democraten in Turkije en mijn oproep om politieke gevangenen, zoals Selahattin Demirtas en Osman Kavala, vrij te laten”, aldus Piri in een verklaring.
Eerder vanmiddag kondigde een Turkstalig Twitteraccount aan de websites plat te leggen en daarna werd de aanval ook door dat account geclaimd. Of de persoon achter dat account ook echt achter de aanval zit is op dit moment niet te achterhalen.
Kritische rapporten
Kati Piri is voormalig Turkije-rapporteur in het Europees Parlement en er verschenen regelmatig kritische rapporten van haar hand over de staat van de Turkse democratie onder president Erdogan.
“Het heeft er alle schijn van dat dit een aanval is naar aanleiding van mijn steun voor democraten in Turkije en mijn oproep om politieke gevangenen, zoals Selahattin Demirtas en Osman Kavala, vrij te laten”, aldus Kati Piri. Demirtas is een politicus van de pro-Koerdische partij HDP. Hij zit in de gevangenis omdat hij volgens de Turkse regering terrorisme steunt.
Kavala is een zakenman die volgens Turkije betrokken was bij de mislukte couppoging in 2016. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat Kavala moet worden vrijgelaten, maar Turkije weigert dat.
Studentenprotest
Sinds januari 2021 protesteren studenten van de Bogazici Universiteit in Istanbul tegen de aanstelling van een nieuwe rector. Zij zien het als een politieke aanstelling door Erdogan. De protesten leidden tot rellen die de politie met traangas en rubberkogels beëindigde. Ook zijn er honderden studenten aangehouden.
Piri schaarde zich ook achter de studenten, onder meer in een tweet. De Turkse minister van Binnenlandse Zaken Süleyman Solu reageerde daar op door te zeggen: “Je wordt oud met je lelijke eisen”.
Volgens Piri is de aanval op haar site en die van de PvdA “ongekend en zorgelijk”, zeker gezien de timing: een maand voor de verkiezingen. “We laten ons door dit soort acties de mond niet snoeren.”
Zie: De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!???
Zie: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 15
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 14
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 13 – de nasleep
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 12 – de nasleep
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan en verder nog meer !! – deel 11
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 10
zie ook: De nog langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 9
zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 8
zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 7
zie ook: De Lange arm van Erdogan en weer verder !! – deel 6
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 5
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 4
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 3
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1
lees: Aanbieding Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 53 15.10.2020
lees: Rapport DTN 53 oktober 2020
zie: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 20
En zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 19
Zie; Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 18
zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17b- Parlementaire ondervraging – eindrapport
zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17a- Parlementaire ondervraging
Zie dan ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 16
Zie ook dan nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 15
Zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 14
Zie ook nog: Verhoogde dreiging geweldsincidenten rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017
En zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 13
zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12
zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11
en zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10
zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9
zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8
zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7
en zie ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6
zie verder dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5
zie dan ook verder nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4
en zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3
verder zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2
zie ook nog verder dan: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1
Rapport NCTV mild over rol Erdogan bij opkomst salafisme onder Turkse Nederlanders
NOS 08.07.2021 Een nieuw rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) over de radicalisering van Turkse Nederlanders is aanzienlijk milder over de rol van de Turkse president Erdogan bij de opkomst van salafisme dan een uitgelekte conceptversie waarover dit voorjaar ophef ontstond. Demissionair minister van Justitie Grapperhaus heeft de Verkenning islamistische radicalisering Turkse Nederlanders vanmiddag naar de Tweede Kamer gestuurd.
In de conceptversie, waar HP/De Tijd in februari over publiceerde, werd een verband gelegd tussen de “anti-westerse retoriek” van de Turkse president en de terroristische aanslag op een tram in Utrecht in 2019. Daarbij vielen vier doden. Maar in het huidige stuk staat niets over zo’n verband.
In de conceptversie zou de dienst ook hebben beschreven dat Erdogan een bewuste islamiseringsstrategie heeft, die ook in Nederland effect heeft. Ook dat staat niet in deze versie van het rapport.
Kamerleden reageerden in februari geschokt en eisten uitleg. Minister Grapperhaus legde uit dat de nota nog niet ‘analytisch voldragen’ was en zei het te betreuren dat het stuk op straat was komen te liggen.
Geen directe bedreiging
In het rapport wordt wel geconstateerd dat de “felle anti-westerse retoriek van de Turkse regering een negatief effect kan sorteren” en dat “ontwikkelingen in Turkije indirect van invloed kunnen zijn” op het gedachtengoed van Turkse Nederlanders.
Een toenemende radicalisering onder Turkse Nederlanders ziet de NCTV niet. Dat kan komen doordat het aantal extremistische predikers is afgenomen door gericht beleid daarvoor, tegelijkertijd is er weinig zicht op een mogelijke toename door het socialmediagebruik.
Al met al concludeert de NCTV dat een klein aantal jongeren nog steeds vatbaar lijkt voor een “onverdraagzame islamitische cours”. Dat is geen directe bedreiging van de nationale veiligheid, aldus de NCTV, maar wel zorgelijk. Volgens Grapperhaus is het beeld in overeenstemming met eerder gepubliceerde dreigingsbeelden.
Verwerking persoonsgegevens
Op de werkwijze van de NCTV kwam veel kritiek toen NRC schreef dat er jarenlang privacygevoelige informatie over burgers is verzameld en gedeeld. Ook zouden medewerkers met nepaccounts op sociale media honderden politieke campagneleiders, religieuze voormannen en activisten hebben gevolgd.
De Tweede Kamer vroeg daar opheldering over. Grapperhaus schrijft dat bij het opstellen van de nieuwe analyse “terughoudend” is omgegaan met de verwerking van persoonsgegevens. Daardoor heeft de analyse volgens hem een “verkennend karakter” en worden “op hoofdlijnen de relevante ontwikkelingen met betrekking tot islamistische radicalisering onder Turkse Nederlanders” geschetst.
De NCTV is opgericht om de uitwisseling van informatie tussen overheidsinstanties te coördineren. Het gaat om instellingen die zich bezighouden met de bestrijding van terrorisme.
Daarnaast maakt de coördinator ook zelf rapporten en analyses. Drie keer per jaar verschijnt bijvoorbeeld het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland, waarin staat hoe groot de kans is op een terroristische aanslag.
BEKIJK OOK;
‘Hervormingsplan Erdogan zorgt voor een hoop twijfel en argwaan’
MSN 04.03.2021 De Turkse president Erdogan heeft eerder deze week een zeer uitgebreid hervormingsplan gepresenteerd. Hiermee wil hij de democratie en de mensenrechten in het land verbeteren. Experts en zijn tegenstanders zetten hun vraagtekens bij de oprechtheid van dit plan. Hoe omvangrijk dit plan is en waarom er zoveel kritiek is, vragen we aan Turkije-kenner Nick Augusteijn.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2130ffe2-7523-11eb-b4a5-02d2fb1aa1d7.jpg)
Tijdelijk campagneverbod tegen ongewenste buitenlandse beïnvloeding
Telegraaf 22.02.2021 Vier jaar na de beruchte Turkije-rel komt het kabinet met een beperkt campagneverbod om ongewenste buitenlandse beïnvloeding aan te pakken. Als er binnen drie maanden in hun eigen land verkiezingen worden gehouden, mogen staatsvertegenwoordigers uit landen buiten de Europese Unie geen campagne komen voeren in Nederland.
Ook moeten niet-EU-landen het bij het ministerie van Buitenlandse Zaken melden als zij plannen hebben om naar Nederland af te reizen voor campagnes. Het gaat hierbij onder meer om ministers, burgemeesters, parlementariërs en andere ’hoge ambtenaren’, schrijft minister Blok (Buitenlandse Zaken) maandag in een brief aan de Tweede Kamer.
De nieuwe aanpak van het kabinet is geïnspireerd door Duitsland. Daar geldt de driemaandenregel al voor landen buiten de EU. Buiten die periode om moeten landen bovendien toestemming vragen om campagne-activiteiten te ontplooien bij onze oosterburen.
Meldingsplicht
Zover wil Nederland niet gaan. Ons land komt in plaats daarvan met een meldingsplicht. Omdat er dan niet hoeft te worden gewacht op expliciete toestemming, vindt het kabinet dit een ’minder zwaar en daarmee proportioneler’ middel, aldus minister Blok. Het kabinet krijgt wel de mogelijkheid om ook buiten die drie maanden om in te grijpen als de campagne-activiteiten in kwestie onwenselijk zijn.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/214a12b6-7523-11eb-b4a5-02d2fb1aa1d7.jpg)
Ⓒ ANP/HH
Directe aanleiding is de Turkije-rel uit 2017, toen de Turkse president Erdogan een tweekoppige ministersploeg naar Nederland stuurde om onder Turkse Nederlanders campagne te voeren voor een ja-stem in het Turkse referendum, waarmee hij uiteindelijk flink veel macht naar zich toe wist te trekken.
„Maar de zorgen spelen al langer”, zegt VVD-Kamerlid Becker, initiatiefnemer van het voorstel. „Nu moet je ad hoc iemand het land uit krijgen als je ziet dat het tot onrust leidt. Terwijl het gewoon een principekwestie is dat buitenlandse kwesties niet hier moeten worden uitgevochten ten koste van de Nederlandse integratie.”
Ook andere diasporapolitiek, die bijvoorbeeld wordt gevoerd door landen als Eritrea en Marokko, kan aanleiding vormen om campagne-activiteiten in Nederland te willen weigeren.
BEKIJK MEER VAN; overheid Recep Tayyip Erdoğan Nederland Buitenlandse Zaken
Grapperhaus: Turkije-nota NCTV voor de zomer af
MSN 17.02.2021 Justitieminister Ferd Grapperhaus hoopt dat de analyse door terrorismebestrijder NCTV van de Turkse gemeenschap in Nederland “nog voor de zomer 2021” is afgerond. Dat meldt hij aan de Tweede Kamer.
Een concept-nota waarin de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid grote zorgen uit over de islamiseringsstrategie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan lekte maandag uit, en zorgde voor grote onrust. “Ik betreur het ten zeerste dat de notitie, zogezegd, op ‘straat is komen te liggen’”, schrijft Grapperhaus.
De “antiwesterse religieuze boodschappen en activiteiten, die president Erdogan regelmatig ventileert”, kunnen volgens de NCTV “haat zaaien onder bepaalde groepen Turkse Nederlanders” en “ervoor zorgen dat zij zich van de Nederlandse maatschappij en het democratische systeem afkeren”. Het concept waarin dit staat, kwam bij HP/De Tijd terecht. Verschillende partijen eisten direct opheldering van Grapperhaus.
De minister benadrukt nog maar eens dat het om een “onvoldragen product” gaat. Verschillende ministeries en de veiligheidsdiensten mogen hun zegje nog doen over de analyse. Dat betekent ook dat het uiteindelijke rapport er anders uit zal zien, verwacht Grapperhaus. “In een dergelijk proces is het overigens gebruikelijk dat de redenering en onderbouwing bij bepaalde passages kritisch worden bevraagd en vervolgens nog worden aangepast”, schrijft hij aan de Tweede Kamer.
Gelekte NCTV-nota: Erdogan steunt salafisme in Nederland
Elsevier 15.02.2021 Een vertrouwelijke nota van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is gelekt. HP/De Tijd wist de hand te leggen op de nota die onder meer waarschuwt voor Turkse promotie van het salafisme en een verband legt tussen ‘anti-westerse’ taal van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan en de aanslag in Utrecht in 2019. Vier vragen en antwoorden over de nota.
1.Wat staat er in de nota?
De interne nota ‘Ontwikkeling van het salafisme onder Turken – de invloed in Nederland’ waarschuwt voor de koers van de Turkse president Erdogan. Hij zou een bewuste ‘islamiseringsstrategie’ uitvoeren die steun geeft aan salafistische en zelfs jihadistische organisaties. Die islamitische stromingen zijn erop uit de sharia, streng islamitische wetgeving, in te voeren.
Lees ook dit stuk uit het weekblad over salafisme; Wie was de inspiratiebron voor Bin Laden, Mohammed Bouyeri
Binnen Turkse gemeenschappen in Nederland zou een hang naar die orthodoxe naleving van de islam ontstaan. Tussen Turkse organisaties in Nederland zouden ‘sterke banden’ zijn met Turkse salafistische organisaties. Op Facebook-pagina’s gericht op Nederlandse jongeren plaatsen die Turkse organisaties antiwesterse of antisemitische berichten en wordt het jihadisme aangeprezen.
Ook wordt de aanslag op een tram in Utrecht, waarbij vier doden vielen, gelinkt president Erdogan. Dader Gökman Tanis zou geïnspireerd zijn door Erdogan die repte van een oorlog tussen christenen en moslims.
De NCTV zou de nota willen gebruiken om gemeenten te waarschuwen voor de organisaties en de opkomst van het salafisme.
2.Hoe belangrijk is de nota?
In een reactie tegen HP/De Tijd zegt de NCTV dat de gelekte nota ‘nog niet analytisch voldragen’ is. De nota zou nog kunnen worden aangepast. De NCTV bepaalt uiteindelijk of de nota openbaar wordt, of alleen in vertrouwen wordt gedeeld.
De analyse wordt gedeeld met de inlichtingendiensten AIVD en MIVD en de betrokken ministeries. Vanuit de ministeries en diensten komt mogelijk nog kritiek op de visie van de NCTV, waarna die kan worden aangepast.
Op de gelekte nota komt ook al kritiek. Het salafisme zou helemaal niet bij Turkije passen, omdat dat een andere islamitische stroming zou zijn:
3.Wat weten we van Turkse invloed in Nederland?
Vorig jaar organiseerde een Tweede Kamercommissie een parlementaire enquête over de buitenlandse geldstromen naar Nederlandse moskeeën en islamitische organisaties. Daaruit bleek dat het salafisme dankzij die geldstromen wordt verspreid in Nederlandse moskeeën.
Turkije speelt een grote rol in dat onderzoek. Het Turkse ministerie voor Godsdienstzaken, Diyanet, heeft in Nederland zogenoemde Diyanet-moskeeën. Via die moskeeën probeert Turkije Nederlanders met een Turkse achtergrond te beïnvloeden. Zo wordt hun wijsgemaakt dat zij in een land wonen dat een vijand is van Turkije. De imams van alle Diyanet-moskeeën in Nederland zijn in dienst van de Turkse overheid.
‘De invloed van de Turkse overheid leidt tot sociale druk en intimidatie in Nederland,’ schreef de commissie. ‘Groeperingen als de Koerden, Armeniërs, alevieten en Gülensympathisanten zijn daar het slachtoffer van.’
4.Hoe reageren politici?
De politiek reageert verbolgen op de gelekte nota. Verschillende partijen dienden maandag 15 februari Kamervragen in en PVV-leider Geert Wilders en Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen willen dat er een debat over de nota komt. Daarvoor moet de Tweede Kamer terugkomen van het verkiezingsreces.
Samen met @FemkeMerel steun gevraagd aan alle collega-fractievoorzitters om het NCTV-stuk over #Erdogan openbaar te maken en de Kamer terug te laten komen van reces voor een plenair debat!
11:50 a.m. · 15 feb. 2021 1,1K 561
VVD-Kamerleden Dilan Yesilgöz-Zegerius en Bente Bekker dienden ook Kamervragen in. Volgens Yesilgöz-Zegerius is de gelekte nota niet heel verrassend. Op Twitter schrijft de VVD’er dat de relatie met Turkije belangrijk is, maar de nationale veiligheid vooropstaat.
Daarin krijgt Yesilgöz-Zegerius bijval van SP’er Sadet Karabulut die de analyse niet nieuw noemt. Zij wil dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd. Ook Wilders wil dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd.
Of de Tweede Kamer terugkomt van reces om te debatteren over de nota is nog onduidelijk. Dertig Kamerleden moeten de oproep van Wilders en Van Kooten-Arissen steunen.
NCTV: ‘Erdogan speelt grote rol bij opkomst salafisme in Nederland’
NU 15.02.2021 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakt zich zorgen over de invloed van de islamistische koers van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de Nederlandse veiligheid. Dat blijkt maandag uit een vertrouwelijke nota van de NCTV in handen van HP/De Tijd.
Erdogan voert een bewuste islamiseringsstrategie uit in samenspel met salafistische en soms jihadistische organisaties, schrijft de NCTV. Die hebben invloed op Turks-Nederlandse instellingen in ons land.
Het salafisme is een oorspronkelijk uit Saoedi-Arabië afkomstige stroming van de islam, die invoering van de islamitische wetgeving, de sharia, nastreeft.
Een deel van de Turks-Nederlandse gemeenschap is “kwetsbaar voor beïnvloeding vanuit Turkije”, aldus de analisten. Veel Turkse Nederlanders zijn pro-Erdogan, voelen zich nauw betrokken bij Turkije en zijn verbonden aan stichtingen die in contact staan met de Turkse overheid. Dat kan gevolgen hebben voor de “sociale en politieke stabiliteit in Nederland”, concludeert de NCTV.
‘Erdogan wil zich opwerpen als wereldwijde leider van soennieten’
President Erdogan heeft volgens de NCTV de ambitie van Turkije een islamitische staat te maken. Hij zou zich willen opwerpen als “wereldwijde leider van de soennitische moslims”.
In de analyse wordt een mogelijk verband aangestipt tussen de “antiwesterse” reactie van Erdogan op de aanslagen op moslims door een extreemrechtse terrorist in het Nieuw-Zeelandse Christchurch in 2019 en de terroristische aanslag van Gökmen T. op een tram in Utrecht in datzelfde jaar, waarbij vier doden vielen.
Een bron meldt aan het opinieblad dat dit verband wel omstreden is onder deskundigen binnen en buiten de NCTV die kennis hebben van de nota.
‘Nog niet analytisch voldragen’
De NCTV schrijft in een reactie op het artikel in HP/De Tijd te betreuren dat de analyse is uitgelekt en benadrukt dat het gaat om een stuk dat “nog niet analytisch voldragen is”.
Een betrokkene meldt aan het opinieblad dat de analyse momenteel wordt beoordeeld door andere partijen, zoals de veiligheidsdiensten MIVD en AIVD en betrokken ministeries.
Lees meer over: Turkije Buitenland
Zorgen bij NCTV over rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland
NOS 15.02.2021 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakt zich zorgen over de opkomst van het salafisme onder Nederlanders met Turkse afkomst. In een interne nota die HP/De Tijd in bezit heeft, schrijft de NCTV dat de Turkse president Erdogan een bewuste islamiseringsstrategie uitvoert die van invloed is in Nederland.
Erdogan zou ruimte geven aan salafistische, soms jihadistische organisaties die banden hebben met Turks-Nederlandse instellingen. Dat kan de Nederlandse veiligheid raken, denkt de dienst.
Zo wordt er in de vertrouwelijke nota een mogelijk verband gelegd tussen de “antiwesterse retoriek” van de Turkse president en de terroristische aanslag op een tram in Utrecht in 2019. Daarbij vielen vier doden.
Erdogan had een dag voor die aanslag in Utrecht gesproken over de terreuraanslagen op twee moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, waarbij 49 mensen omkwamen. Erdogan plaatste die ‘in een context van oorlog tussen moslims en christenen’, citeert HP uit de nota.
De NCTV bevestigt aan de NOS het bestaan van de nota, maar wil niet op de inhoud daarvan ingaan.
Waarschuwing voor radicalisering
In het rapport staat dat de Turkse gemeenschap “kwetsbaar is voor beïnvloeding vanuit Turkije”. De connecties met Turkije zijn sterk, veel Turkse Nederlanders stemmen op Erdogan bij Turkse verkiezingen. Ook zijn ze verbonden aan stichtingen die in contact staan met de Turkse overheid.
Met name Turks-Nederlandse jongerenorganisaties zouden zich bezighouden met de fundamentalistische stroming van de islam. De nota waarschuwt voor radicalisering, ook online.
‘Hond van Amerika’
Van verschillende kanten komt er kritiek op feitelijk onjuiste analyses of op zijn minst grote onwaarschijnlijkheden die in het rapport zouden staan. Zo wordt de Utrechtse tramschutter Gökmen T. in verband gebracht met uitspraken van Erdogan.
T. is echter een aanhanger van de extremistische geestelijke Metin Kaplan, die een islamitisch kalifaat nastreeft. Zijn beweging en de AKP van Erdogan staan op gespannen voet. T. noemde Erdogan “een hond van Amerika”.
Ook dat er in het rapport zou staan dat Erdogan ruimte geeft aan salafistische organisaties roept vragen op. Salafisten zijn rivalen van de Moslimbroederschap en juist die beweging wordt ondersteund door Turkije. Het zijn weliswaar beide conservatieve islamitische bewegingen, maar er bestaan belangrijke ideologische verschillen tussen salafisten en Moslimbroeders.
Turkije en Qatar zijn belangrijke steunpilaren van de Moslimbroeders, Saudi-Arabië en andere Golfstaten van salafistische bewegingen. Turkije en Saudi-Arabië zijn al jaren rivalen die strijden om invloed in het Midden-Oosten.
Nog niet voldragen
De nota is nog niet ‘analytisch voldragen’, zegt minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. Dat betekent onder meer dat de veiligheidsdiensten AIVD en MIVD en de ministeries van Buitenlandse Zaken en Sociale Zaken en Werkgelegenheid nog hun visie erop moeten geven. Op dit moment beoordelen die diensten het rapport. Daarna beslist de NCTV of de nota nog moet worden aangepast en wordt gepubliceerd of dat die vertrouwelijk blijft.
De inhoudelijke analyse van het rapport wordt meegenomen in een schets van bedreigingen voor de veiligheid die drie keer per jaar wordt uitgebracht, zegt de NCTV. De dienst verwacht dat de volgende versie daarvan eind maart, begin april uitkomt.
BEKIJK OOK;
Kamerleden geschokt, willen uitleg kabinet over rapport Turkije
NOS 15.02.2021 Partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet een nu nog vertrouwelijk rapport over de rol van de Turkse president Erdogan bij de opkomst van het salafisme in Nederland zo snel mogelijk openbaar maakt.
In de nota, die in handen is van HP/De Tijd, wordt een mogelijk verband gelegd tussen de “anti-westerse retoriek” van de Turkse president en de terroristische aanslag op een tram in Utrecht in 2019. Daarbij vielen vier doden.
Een dag voor de aanslag op inzittenden van een tram in Utrecht had Erdogan gesproken over de terreuraanslagen op moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, waarbij 49 mensen omkwamen. Erdogan plaatste die “in een context van oorlog tussen moslims en christenen”, citeert HP uit de nota.
Heel voorlopig stuk
PVV-leider Wilders en het Kamerlid Van Kooten-Arissen willen dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd en vinden dat er zo snel mogelijk een debat moet worden gehouden. Kamerleden van onder meer VVD, D66, PvdA, SP en GroenLinks willen ook snel uitleg van het kabinet.
Volgens minister Grapperhaus van Justitie gaat het om “een niet voldragen analyse, waarop ook nog kritiek is”. Daarom denkt hij ook niet dat het zinnig is om het rapport nu al naar de Tweede Kamer te sturen. Het definitieve rapport wil hij wel openbaar maken.
“Dit is een heel voorlopig stuk, maar de meeste dingen die erin staan komen ook al terug in eerdere dreigingsbeelden van de NCTV”, zegt Grapperhaus.
Anti-westerse sentimenten
Uit het rapport zou blijken dat Erdogan ruimte geeft aan salafistische, soms jihadistische organisaties die “banden hebben met Turks-Nederlandse instellingen”. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maakt zich zorgen en denkt dat dit de Nederlandse veiligheid kan raken.
Eerder onderzocht een parlementaire ondervragingscommissie de ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland (POCOB). Ook de beïnvloeding door de Turkse regering werd onderzocht.
“Als de analyse klopt is dat niet nieuw, maar wel heel zorgelijk”, twittert VVD-Kamerlid Yesilgöz. Daarom wil de VVD “terroristische groeperingen verbieden, weekendscholen aanpakken en geldstromen uit onvrije landen verbieden”.
GroenLinks- Kamerlid Van den Berge noemt het “zeer schokkend hoe Erdogan keer op keer anti-westerse sentimenten en extremisme in Europa probeert aan te jagen”.
Moslimbroederschap en salafisten
Van verschillende kanten komt er overigens kritiek op feitelijk onjuiste analyses of op zijn minst grote onwaarschijnlijkheden die in het rapport zouden staan. Zo wordt de Utrechtse tramschutter Gökmen T. in verband gebracht met uitspraken van Erdogan. T. is echter een aanhanger van de extremistische geestelijke Metin Kaplan, die een islamitisch kalifaat nastreeft. Zijn beweging en de AKP van Erdogan staan op gespannen voet. T. noemde Erdogan “een hond van Amerika”.
Ook dat er in het rapport zou staan dat Erdogan ruimte geeft aan salafistische organisaties roept vragen op. Salafisten zijn rivalen van de Moslimbroederschap en die beweging wordt ondersteund door Turkije. Het zijn weliswaar beide conservatieve islamitische bewegingen, maar er bestaan belangrijke ideologische verschillen tussen salafisten en Moslimbroeders.
Turkije en Qatar steunen de Moslimbroeders, Saudi-Arabië en andere Golfstaten salafistische bewegingen. Turkije en Saudi-Arabië strijden al jaren om invloed in het Midden-Oosten.
Nieuw dieptepunt
PVV-leider Wilders twittert dat het tijd wordt dat premier Rutte “lef toont en de terrorist Erdogan aanpakt, zijn invloed in NL stopt, Turkije uit de NAVO zet en de Turkse ambassadeur uitwijst!”
Ook D66 wil het rapport boven tafel. D66-Kamerlid Paternotte spreekt van een “nieuw dieptepunt”. “Tot nu toe ging het vooral om het versterken van de band met Turkije zelf. Als klopt wat over het rapport gezegd wordt zou het nu voor het eerst gaan om inzet die ook onze veiligheid bedreigt.”
Partijleider Segers van de ChristenUnie noemt de Turkse invloed in Nederland “meer dan zorgelijk”. De EU moet wat hem betreft het kandidaat-lidmaatschap van Turkije beëindigen.
Halffabrikaat
PvdA-Kamerlid Kuiken vindt dat het kabinet hard moet optreden voor de “bescherming van de democratie en de veiligheid van Turkse Nederlanders. Door bijvoorbeeld meer toezicht op informeel onderwijs en een hardere aanpak van online haatzaaien en radicale predikers.”
SP-Kamerlid Van Raak benadrukt dat het definitieve rapport moet worden afgewacht, maar wijst erop dat het onderzoek van de parlementaire ondervragingscommissie al heeft laten zien dat “ongewenste beïnvloeding plaatsvindt”. “De financiering vanuit Turkije stopzetten kan helpen om die beïnvloeding tegen te gaan”, aldus Van Raak.
Denk-Kamerlid Kuzu noemt het nog te vroeg om te reageren. “Aangezien HP/De Tijd zelf aangeeft dat het rapport ‘analytisch niet voldragen is’ en er twee veiligheidsdiensten en twee ministeries naar moeten kijken, is het onverstandig, onverantwoord en voorbarig om vooruit te lopen op dit halffabrikaat.”
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1e4c6102-6f80-11eb-8e84-0255c322e81b.jpg)
Kamerleden bezorgd over islamistische invloed Erdogan
Telegraaf 15.02.2021 Kamerleden zijn bezorgd maar niet verbaasd over een uitgelekte analyse van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), waarin de rol van de Turkse president Erdogan bij de opkomst van het salafisme in Nederland staat beschreven. De Turkse president zou de politieke islam bewust omarmen en daarmee invloed uitoefenen op de Turkse diaspora in Nederland.
Erdogan voert een bewuste islamiseringsstrategie uit in samenspel met salafistische en soms jihadistische organisaties, staat in de NCTV-nota die in handen kwam van HP/DeTijd. Daarmee is er ook invloed op Turks-Nederlandse instellingen in ons land.
Het rapport legt ook een link tussen de anti-westerse retoriek van Erdogan en de Utrechtse tramaanslag in 2019, waarbij vier doden vielen. Gökmen T. pleegde de aanslag een dag nadat Erdogan een speech gaf over de aanslagen op moslims door een extreemrechtse terrorist in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Erdogan sprak daarin van een oorlog ‘tussen moslims en christenen’.
De PVV en SP roepen het kabinet op om de NCTV-nota met de Kamer te delen. „Erdogan is een levensgevaarlijke islamist die aanzet tot haat en terreur ook hier in Nederland,” aldus PVV-leider Geert Wilders. Hij wijst op de aangifte die Erdogan in oktober tegen hem deed. „Het wordt tijd dat Rutte lef toont en de terrorist Erdogan aanpakt, zijn invloed in Nederland stopt, Turkije uit de NAVO zet en de Turkse ambassadeur uitwijst!”
Femke Merel van Kooten-Arissen vraagt minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) onder meer hoe het belang van het kabinet om warme banden met Turkije te onderhouden zich verhoudt tot de ’islamiseringsstrategie’ van Erdogan.
CU-voorman Gert-Jan Segers noemt de invloed van Erdogan op Turken in Nederland „meer dan zorgelijk”. De bevindingen vormen volgens hem een nieuwe aanleiding om het Turkse kandidaatlidmaatschap voor de EU te beïndigen, paal en perk te stellen aan de buitenlandse financiering uit onvrije landen en de Armeense genocide te erkennen.
De analyse van de NCTV is niet helemaal nieuw, constateert SP-Kamerlid Sadet Karabulut. „Via allerlei maatschappelijke organisaties worden mensen in Nederland maar ook elders in Europa ongewenst beïnvloed. Een strategie tegen de lange arm van Erdogan ontbreekt eigenlijk nog steeds.” Europa laat zich ‘gijzelen’ door de migratiedeal met Turkije, aldus de SP’er.
De elementen uit de NCTV-analyse zijn „helaas niet nieuw”, zegt ook VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. Zij wil onder meer van het kabinet weten hoe het staat met de aanpak van beïnvloeding uit onvrije landen, en of de Kaplan-groep in Nederland verboden kan worden. Tramterrorist Gökmen T. en zijn familie werden eerder in verband gebracht met die radicale beweging.
BEKIJK MEER VAN; islam terrorisme conflicten, oorlog en vrede Recep Tayyip Erdoğan Nederland
Kamerleden bezorgd over islamistische invloed Erdogan
MSN 15.02.2021 Kamerleden zijn bezorgd maar niet verbaasd over een uitgelekte analyse van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), waarin de rol van de Turkse president Erdogan bij de opkomst van het salafisme in Nederland staat beschreven. De Turkse president zou de politieke islam bewust omarmen en daarmee invloed uitoefenen op de Turkse diaspora in Nederland.
Erdogan voert een bewuste islamiseringsstrategie uit in samenspel met salafistische en soms jihadistische organisaties, staat in de NCTV-nota die in handen kwam van HP/DeTijd. Daarmee is er ook invloed op Turks-Nederlandse instellingen in ons land.
Het rapport legt ook een link tussen de anti-westerse retoriek van Erdogan en de Utrechtse tramaanslag in 2019, waarbij vier doden vielen. Gökmen T. pleegde de aanslag een dag nadat Erdogan een speech gaf over de aanslagen op moslims door een extreemrechtse terrorist in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Erdogan sprak daarin van een oorlog ‘tussen moslims en christenen’.
De PVV en SP roepen het kabinet op om de NCTV-nota met de Kamer te delen. „Erdogan is een levensgevaarlijke islamist die aanzet tot haat en terreur ook hier in Nederland,” aldus PVV-leider Geert Wilders. Hij wijst op de aangifte die Erdogan in oktober tegen hem deed. „Het wordt tijd dat Rutte lef toont en de terrorist Erdogan aanpakt, zijn invloed in Nederland stopt, Turkije uit de NAVO zet en de Turkse ambassadeur uitwijst!”
Femke Merel van Kooten-Arissen vraagt minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) onder meer hoe het belang van het kabinet om warme banden met Turkije te onderhouden zich verhoudt tot de ’islamiseringsstrategie’ van Erdogan.
CU-voorman Gert-Jan Segers noemt de invloed van Erdogan op Turken in Nederland „meer dan zorgelijk”. De bevindingen vormen volgens hem een nieuwe aanleiding om het Turkse kandidaatlidmaatschap voor de EU te beïndigen, paal en perk te stellen aan de buitenlandse financiering uit onvrije landen en de Armeense genocide te erkennen.
De analyse van de NCTV is niet helemaal nieuw, constateert SP-Kamerlid Sadet Karabulut. „Via allerlei maatschappelijke organisaties worden mensen in Nederland maar ook elders in Europa ongewenst beïnvloed. Een strategie tegen de lange arm van Erdogan ontbreekt eigenlijk nog steeds.” Europa laat zich ‘gijzelen’ door de migratiedeal met Turkije, aldus de SP’er.
De elementen uit de NCTV-analyse zijn „helaas niet nieuw”, zegt ook VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. Zij wil onder meer van het kabinet weten hoe het staat met de aanpak van beïnvloeding uit onvrije landen, en of de Kaplan-groep in Nederland verboden kan worden. Tramterrorist Gökmen T. en zijn familie werden eerder in verband gebracht met die radicale beweging.
Kamer eist opheldering over Erdogan-analyse NCTV
MSN 15.02.2021 Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen meer duidelijkheid over een uitgelekte analyse waarin antiterrorismecoördinator NCTV zorgen uit over de islamistische koers van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Vooral de effecten hiervan op Turkse Nederlanders maken dat partijen opheldering willen van het kabinet. Oppositieleider Geert Wilders wil dat de nota naar de Kamer wordt gestuurd.
Samen met de eenpersoonsfractie van Femke Merel van Kooten-Arissen vraagt hij om de nota en roept hij andere partijen op zijn verzoek om een debat over de analyse te steunen. De VVD stelt Kamervragen en wil weten wanneer het document naar de Kamer gaat. “Als deze analyse klopt is hij zorgelijk, maar de elementen zijn helaas niet nieuw”, twittert VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz.
In de analyse, in handen van tijdschrift HP/De Tijd, beschrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid dat Erdogan vrij baan geeft aan salafistische groepen (ultraconservatieve islamitische groepen die de islamitische wet sharia voorstaan).
De “antiwesterse religieuze boodschappen en activiteiten, die president Erdogan regelmatig ventileert”, kunnen volgens de NCTV “haat zaaien onder bepaalde groepen Turkse Nederlanders” en “ervoor zorgen dat zij zich van de Nederlandse maatschappij en het democratische systeem afkeren”.
Als die groep blijft groeien, en de loyaliteit aan Erdogan van bepalende invloed blijft op deze Turkse Nederlanders, dan “bestaat de kans dat hun handelen niet langer past binnen de normen en waarden van de democratische rechtsorde”, waarschuwt de NCTV.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid, waar de NCTV onder valt, kan nog niet reageren op de nota, die “onvoldragen” is, Verschillende ministeries en de veiligheidsdiensten moeten er nog hun zegje over doen.
Toch laat de nota volgens bijvoorbeeld de SGP zien hoe belangrijk de aanpak van buitenlandse beïnvloeding van Nederlandse organisaties is. “Er zou een verbod moeten komen op financiering van moskeeën uit onvrije islamitische landen”, schrijft Kamerlid Chris Stoffer.
GroenLinks wil ook dat de notitie naar de Kamer gaat. “Zeer schokkend hoe Erdogan keer op keer anti-westerse sentimenten en extremisme in Europa probeert aan te jagen”, schrijft Kamerlid Niels van den Berge. De partij vraagt om “concrete maatregelen om islamistisch extremisme en anti-westerse beïnvloeding door Erdogan tegen te gaan”.
Geheime ‘Turkije analyse’ NCTV lekt uit: grote rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland
HP 15.02.2021 De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) maakt zich grote zorgen over de islamistische koers van de Turkse president Erdogan en de invloed daarvan op Turkse Nederlanders. Dat blijkt uit een vertrouwelijke nota van de NCTV die HP/De Tijd in handen kreeg. Ton F. van Dijk bericht over een politiek gevoelige kwestie, die volgens de NCTV kan raken aan de ‘Nederlandse Nationale Veiligheid’. Zo wordt in de nota een mogelijk verband gelegd tussen de ‘antiwesterse retoriek’ van Erdogan en de terroristische aanslag op een tram in Utrecht in 2019, waarbij vier doden vielen.
In de interne nota ‘Ontwikkeling van het salafisme onder Turken – de invloed in Nederland’, schrijft de NCTV dat de Turkse president Erdogan een bewuste islamiseringsstrategie uitvoert en ruimte geeft aan salafistische, soms jihadistische organisaties, die tevens invloed hebben op Turks-Nederlandse instellingen in ons land. Het salafisme is voorstander van de invoering van de islamitische wetgeving, de sharia.
Hoe sympathiek!
Dit artikel krijg je van HP/De Tijd cadeau. Om ons te steunen en meer artikelen van en uit HP/De Tijd te lezen, word je vanaf slechts vier euro per maand lid in minder dan een minuut. Voor dat luttele bedrag lees je ook alle stukken uit het maandelijkse magazine digitaal.
Het stuk – opgesteld door meerdere analisten – wordt volgens een betrokkene op dit moment beoordeeld door onder meer de veiligheidsdiensten MIVD en AIVD, alsmede de ministeries van Buitenlandse Zaken en Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die in de gelegenheid worden gesteld hun visie op de juistheid van de ‘Turkije analyse’ van de NCTV te geven.
Om die reden spreekt de NCTV in een reactie op deze publicatie van een stuk dat ‘nog niet analytisch voldragen’ is. Uiteindelijk beslist de NCTV zelf of de nota op onderdelen nog dient te worden aangepast en of deze openbaar gemaakt zal worden of een strikt vertrouwelijk karakter behoudt.
De NCTV stelt in de niet openbare notitie, dat een deel van de Turkse gemeenschap in Nederland ‘kwetsbaar’ is voor ‘beïnvloeding vanuit Turkije’. Turkije beschouwt Turkse Nederlanders als Turkse onderdanen, en veel Turkse Nederlanders voelen zich nauw betrokken bij het land. Ze stemmen op Erdogan bij Turkse verkiezingen en zijn verbonden aan Turks-Nederlandse stichtingen die weer in contact staan met de Turkse overheid.
Islamitisch landschap
Er zijn volgens de NCTV verschillende factoren in Europese landen waaronder in Nederland ‘die geleidelijk een gewijzigd islamitisch landschap hebben gecreëerd binnen de Turkse gemeenschappen’. In dit fragment uit de vertrouwelijke nota staat om welke factoren het volgens de NCTV in Nederland gaat:
Bron: NCTV
Volgens het rapport hebben salafistische organisaties in Turkije ‘sterke banden’ met Turkse organisaties in Nederland. Met name Turks-Nederlandse jongerenorganisaties zouden zich in de afgelopen tijd meer met salafisme zijn gaan bezighouden, en in contact komen met Turkse predikers die de NCTV weer in verband brengt met jihadisme. De nota waarschuwt voor radicalisering, die bijvoorbeeld plaatsvindt via online platforms.
Zo worden op Facebookpagina’s gericht op Nederlandse jongeren berichten van jihadistische Turkse organisaties geplaatst, waarin ‘gedode jihadisten’ als ‘martelaars’ worden bestempeld. ‘Ook worden hier antiwesterse en antisemitische boodschappen verspreid’, aldus de NCTV.
De NCTV wil de notitie volgens bronnen in Den Haag onder meer gebruiken om gemeenten, die in contact staan met Turks-Nederlandse organisaties, vertrouwelijk te waarschuwen voor de opkomst van het salafisme in Nederland.
Turkije-deal
Betrokkenen wijzen er echter op, dat publicatie in de visie van het ministerie van Buitenlandse Zaken mogelijk zal leiden tot escalatie in de relatie met Turkije, omdat de NCTV-analyse door dat land zal worden gezien als een rechtstreekse aanval op president Erdogan. Men wijst daarbij op het belang van de Turkije-deal, de afspraak tussen de Europese Unie en Turkije dat Erdogan migranten weghoudt van de Europese grenzen.
Minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, hield eind januari van dit jaar nog een lovende toespraak over Turkije op de Turks-Nederlandse Wittenburg Conferentie. De Turkse minister van Erdogans regering, Mevlut Cavusoglu, was ook aanwezig en noemde minister Blok zijn ‘vriend’. Blok uitte zijn respect voor de ‘Turkse inspanningen op het gebied van migratie’ en stelde dat Nederland ‘nummer één’ investeerder is in Turkije.
De toenemende intensiteit van Erdogans religieuze boodschappen en activiteiten zou volgens de NCTV-analyse niettemin haat kunnen zaaien onder Turkse Nederlanders en ervoor kunnen zorgen dat zij zich afkeren van de Nederlandse democratie.
Een verontrustende boodschap die ogenschijnlijk haaks staat op het belang van minister Blok van Buitenlandse Zaken om een vriendschappelijke relatie met het Turkije van president Erdogan te onderhouden.
Terroristische aanslag Utrecht dag na toespraak Erdogan
Zo wordt in het bijna 30 pagina’s tellende NCTV-document (dat als Departementaal Vertrouwelijk is aangemerkt) gesteld dat er mogelijk een verband is tussen Erdogans ‘antiwesterse retoriek’ en de terroristische aanslag van Gökmen T. op een tram in Utrecht op 18 maart 2019, waarbij vier doden en zes gewonden vielen.
Het NCTV-document beschrijft hoe de reactie van Erdogan op de aanslagen in Christchurch kan hebben meegespeeld bij de ‘actiebereidheid’ van Gökmen T. Erdogan legde de aanslag van de extreemrechtse Brenton Tarrant op moslims in Christchurch uit ‘in een context van oorlog tussen moslims en christenen’. De aanslag van Gökmen T. ‘vond een dag plaats na het mediaoptreden van de Turkse president Erdogan’, aldus de nota.
Bron: NCTV
Critici met kennis van het rapport – zowel binnen als buiten de NCTV – zouden volgens een ingewijde moeite hebben met deze passage in de nota, omdat het verband tussen Erdogan en de terroristische aanslag in Utrecht niet aantoonbaar is, maar het opschrijven daarvan in een stuk van de NCTV wel schade kan toebrengen aan de relatie met president Erdogan.
De NCTV signaleerde al eerder in zogenoemde openbare ‘dreigingsbeelden’ dat het salafisme onder Turkse Nederlanders groeit, maar liet zich niet eerder zo scherp uit over de rol van de Turkse president Erdogan zelf en de veiligheidsrisico’s die zijn beleid met zich mee zou kunnen brengen voor Nederland.
Ook in het Dreigingsbeeld Staatrechtelijke Actoren (DBSA) van begin februari dit jaar, afkomstig van de AIVD, MIVD en NCTV, wordt de rol van Erdogan slechts summier aangestipt. Zo wordt de naam van het Turkse staatshoofd welgeteld één keer genoemd:
“Zo bericht de Turkse overheid, en organisaties die aan de Turkse overheid gelieerd zijn, structureel over de vermeende achtergestelde positie en discriminatie van moslims in Europa. Dit narratief heeft primair tot doel om de Turkse overheid, in het bijzonder president Erdoğan, intern in Turkije en in de regio te positioneren als krachtig leider van de wereldwijde moslimgemeenschap.”
Beschuldigende vinger
De interne nota over de opkomst van het salafisme onder Turkse Nederlanders van de NCTV gaat echter veel verder met het wijzen van een beschuldigende vinger naar de Turkse president.
Onder het kopje ‘de islamiseringsstrategie van Erdogan: hoe salafisten profiteren’ beschrijft de NCTV hoe Erdogan, aan de macht sinds 2002, er de afgelopen jaren doelbewust voor zou hebben gezorgd dat het islamisme of de politieke islam in Turkije ‘sterker werd’ en ‘doorsijpelde binnen alle overheidsorganen’, zoals leger, politie en onderwijs.
Aanvankelijk moest Erdogan voorzichtig opereren, zo beschrijft de nota, vanwege de seculiere krachten die van oudsher actief waren binnen het Turkse leger. Maar na de mislukte coup van een deel van het leger in 2016 was voor Erdogan ‘de weg vrij’ en werd ‘de islamisering van Turkije’ veel ‘zichtbaarder.’
Erdogan bood volgens de NCTV de afgelopen tijd grotere speelruimte aan politiek salafisten, waardoor hun organisaties in aantal toenamen. De salafistische groeperingen in Turkije kunnen volgens het rapport verschillen in intenties, maar ze streven ‘allemaal naar theocratie in de vorm van invoering van de sharia en een islamitische staat’.
De Turkse president – en NAVO-partner – geeft daarnaast volgens de analyse van de NCTV ruimte aan salafistisch-jihadistische organisaties, zoals de IBDA-C en Kaplan-beweging. Ook verleende Erdogan volgens de nota – al dan niet indirect – steun aan bepaalde jihadistische groepen in de Syrische regio, zoals Hayat Tahrir al-Sham.
De islamitische stroming van het salafisme is oorspronkelijk afkomstig uit Saoedi-Arabië, maar aanhangers vinden nu ook vruchtbare grond in Turkije en werken daarbij samen met Turkse organisaties als Milli Görüs en de Turkse Moslimbroeders.
De Moslimbroederschap en Turkse politieke salafisten zouden de laatste jaren ‘zelfs ideologisch zijn versmolten’, aldus de NCTV in het rapport.
President Erdogan – zo schrijft de NCTV – zou de ambitie hebben om zichzelf in 2023, honderd jaar na de oprichting van de Turkse staat, naar voren te schuiven als de ‘wereldwijde leider van de soennitische moslims’. Ook zou hij van Turkije een islamitische staat willen maken.
Volgens de NCTV-nota komt de “vrijage” van Erdogan met ‘radicale bewegingen’ ‘niet uit de lucht vallen’. In de nota is een foto afgedrukt waarop Erdogan te zien zou zijn in de jaren tachtig ‘met de Afghaanse warlord Gulbuddin Hekmatyar’. Deze krijgsheer is een van de ‘belangrijke mujaheddin’.
Bron: NCTV
De analisten van de NCTV interpreteren in de nota de ‘zittende houding’ van Erdogan (rechts op de foto) aan de voeten van Hekmatyar (midden) als teken dat hij de Afghaanse jihadist in die tijd als ‘zijn meester’ beschouwde. Ook deze ‘interpretatie’ van de foto zou volgens een betrokkene op kritiek kunnen rekenen, zowel binnen als buiten de NCTV, omdat deze als speculatief en te weinig feitelijk wordt beschouwd.
Nationale Veiligheid
Al met al concludeert de NCTV dat de opkomst van het salafisme onder Nederlandse Turken ‘implicaties’ heeft voor de nationale veiligheid in ons land. Dit is volgens de nota het geval wanneer ‘vitale belangen’ in het geding komen, zoals in dit geval de ‘sociale en politieke stabiliteit’ in Nederland.
Bron: NCTV
Zo zorgen de ‘ideologische en gevoelsmatige banden’ met Turkije er bij sommige Turkse Nederlanders voor dat de steun voor de islamistische politiek Erdogan steeds sterker wordt. De ‘antiwesterse religieuze boodschappen en activiteiten, die president Erdogan regelmatig ventileert’ kunnen volgens de nota ‘haat zaaien onder bepaalde groepen Turkse Nederlanders’ en ‘ervoor zorgen dat zij zich van de Nederlandse maatschappij en het democratische systeem afkeren’.
De NCTV waarschuwt: ‘Als deze groep blijft groeien en ze laat haar handelen in de Nederlandse samenleving in belangrijke mate bepalen door deze loyaliteit, bestaat de kans dat hun handelen niet langer past binnen de normen en waarden van de democratische rechtsorde.’
Een groep die zich in Nederland volgens de nota expliciet bezighoudt met het bevorderen van islamistische en zelfs jihadistische ideeën is de Kaplan-groep van ‘Khalifah’ (leider, red.) Metin Kaplan. De groep werd in Duitsland in 2001 verboden. Kaplan werd na uitlevering door Duitsland tot levenslang veroordeeld in Turkije, maar is in 2016 weer vrijgelaten, zo wordt in de nota beschreven.
Volgens de NCTV ontplooit de Kaplan-groep inmiddels ‘opnieuw’ online-activiteiten in ons land. ‘In Nederland is nog een kleine groep aanhangers van de beweging actief’, zo schrijft men. Het gaat volgens de nota onder meer om een persoon, die in verband gebracht wordt met de man ‘die op 18 maart 2019 een aanslag pleegde in een tram in Utrecht’.
Het gaat volgens de nota onder meer om een persoon, die in verband gebracht wordt met de man ‘die op 18 maart 2019 een aanslag pleegde in een tram in Utrecht’
Het rapport sluit af met de vaststelling dat de antiwesterse boodschappen van president Erdogan ertoe kunnen leiden dat groepen in Nederland tegenover elkaar komen te staan en onderling botsen. ‘Dit kan gelden voor Turkse Nederlanders onderling, maar ook voor Turkse Nederlanders en ‘autochtone’ Nederlanders.’
De NCTV concludeert tenslotte dat een deel van de Turkse gemeenschap in Nederland ‘kwetsbaar’ is voor beïnvloeding vanuit Turkije op een wijze die kan raken aan de nationale veiligheid in ons land: ‘Die kwetsbaarheid kan bestaan uit bepaalde invloeden of boodschappen met ultranationalistische, anti-Nederlandse‘, anti-integratieve of antidemocratische tendensen. In het uiterste geval kan dat leiden tot aantasting van de sociale en politieke stabiliteit en daarmee raken aan aspecten van de Nederlandse nationale veiligheid.’
Reactie NCTV op ‘gelekte Turkije analyse’
HP/De Tijd heeft deze publicatie schriftelijk aan de NCTV voorgelegd. In een reactie op wat men zelf de ‘gelekte Turkije analyse’ noemt, bevestigt de NCTV dat men op dit moment inderdaad ‘gezamenlijk met partners van de NCTV’ werkt aan ‘een analyse over de invloed van Turkije in Nederland’. Dit ‘met het oog op de bredere aanpak van de statelijke dreiging’.
De NCTV wil niet inhoudelijk op het rapport ingaan en benadrukt dat het gaat om een stuk waarin de reacties van de samenwerkingspartners nog niet zijn verwerkt. Men schrijft: ‘De NCTV betreurt het dat een versie die nog niet analytisch voldragen is, al publiek is geworden.’
Onduidelijk is of de nota na de consultatieronde – al dan niet vertrouwelijk – met de Tweede Kamer zal worden gedeeld. Hierover is volgens bronnen in Den Haag nog geen beslissing genomen.
De NCTV zegt daarover: ‘Het is een reguliere werkwijze om analyses van de NCTV, die onder meer gebaseerd worden op informatie verkregen van onze partners, met diezelfde partners te bespreken, en eventueel daarna over te gaan tot openbare of vertrouwelijke publicatie.’
En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 8 – de return van Hiddema
De return van Theo Hiddema
Theo Hiddema wil bij de komende Kamerverkiezingen lijstduwer worden van Forum voor Democratie, zegt hij in de Volkskrant. De voormalige nummer twee van de partij stapte een maand geleden op als Kamerlid, toen de partij was verwikkeld in een hoogoplopende ruzie over antisemitische uitspraken, onder meer in appjes van FvD-jongeren. Ook Forum-leider Baudet lag in de affaire onder vuur. Tal van prominente FvD’ers stapten op.
In een brief aan de Kamervoorzitter, eind november, verklaarde Hiddema zich politiek arbeidsongeschikt. Maar het bleef onduidelijk of hij ook uit de partij stapte.
Chargeren uit balorigheid
In het gesprek met de Volkskrant neemt hij het nu op voor Baudet, die zich volgens partijgenoten onder meer antisemitisch had uitgelaten op een etentje van de partij. Ook zou hij daar complottheorieën hebben verdedigd. “Ze kunnen net als ik weten dat Baudet geen antisemiet of racist is. Hij chargeert uit balorigheid.” Hiddema was zelf niet bij het etentje aanwezig.
Toen de ruzie hoog opliep, stapte Baudet aanvankelijk op als partijleider. Maar na de uittocht van landelijke en provinciale FvD-kopstukken won Baudet een referendum onder de leden over het leiderschap en keerde terug als eerste man.
Hiddema: “Hij klopte op de ramen, appte, belde. Ik heb niet geantwoord. Intussen zag ik dat iedereen wegliep. Dat vond ik schijterig.” Een paar dagen geleden werd het contact hersteld. “Zaterdag was Baudet hier, voor het eerst sinds het allemaal gebeurde. Ik voelde: ik heb hem in de kou laten staan.” Hij noemt Baudet verder een deugdzaam mens. “Als ik hem weer zie, word ik zo week als was.”
Forum, dat een dezer dagen zijn kieslijst bekendmaakt, krijgt op rechts onder meer concurrentie van JA21, een initiatief van Forum-dissidenten als Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. Daarbij hebben zich vandaag zeven senatoren aangesloten die onlangs vertrokken bij FvD
AD 31.12.2020
Henk Otten neemt vrijgekomen Tweede Kamerzetel FvD definitief niet in
Henk Otten zal de vrijgekomen zetel van Forum voor Democratie in de Tweede Kamer niet innemen. Dat heeft hij in het AD laten weten. Otten is nu senator voor de Groep Otten (GO).
De zetel kwam vrij omdat Theo Hiddema vorige maand opstapte als Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie, in de storm die was ontstaan in de partij om antisemitisme. Otten was eerder al afgesplitst van FvD, maar had recht op de zetel omdat hij bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de lijst stond en de eerstvolgende in de rij was.
Telegraaf 05.01.2021
Leegloop
De Gelderse Statenleden Krijn Mout en Armita Taheri zijn uit Forum voor Democratie (FVD) gestapt, hebben zij maandag laten weten aan de Gelderse commissaris van de koning John Berends. Ze gaan beiden verder als onafhankelijk lid van Provinciale Staten van Gelderland. „Ik zie ’Steeds raardere Covid-standpunten’ uit Den Haag en Amsterdam komen. Dit is zulke onzin”, zegt Mout, tevens verpleegkundige, tegen de Gelderlander.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e27e2474-4e9d-11eb-80ac-02d2fb1aa1d7.png)
Mout noemt zijn besluit om FVD te verlaten ’persoonlijk een beladen moment’. „Ik kan het niet meer voor mezelf verantwoorden onder deze vlag actief te zijn.” Hij werkt als verpleegkundige en ziet dagelijks de coronarealiteit in de zorg voor zijn ogen. „Ik kan geen Willem Engel-achtige standpunten ondersteunen.”
De ziekenhuismedewerker zette zich binnen de partij in om de zorg op de kaart te krijgen. „Het was toen al een gevecht om daar standpunten binnen te krijgen die gebaseerd waren op de wetenschap en bewijzen. Kijk, de partij wil expertministers. Dus een ingenieur op Rijkswaterstaat en een dokter op zorg. Daar ben ik voorstander van, maar in de praktijk ging het juist de andere kant op”, zegt hij tegen de krant.
Op nieuwjaarsdag bleek dat Taheri, als tweede van de achtkoppige Gelderse FvD-fractie, besloten had uit de partij te stappen. Ze heeft dat gedaan, zo zegt ze nu, omdat ze zich niet kon vinden in de manier waarop de onrust rond de jongerentak van de partij is aangepakt.
Armita Taheri vervolgt haar politieke loopbaan onder de naam Groep Taheri. Ze schrijft aan Berends dat „recente ontwikkelingen rondom de partij en in het bestuur van de partij” haar tot nadenken hebben aangezet. „Ik heb de conclusie moeten trekken dat ik geen onderdeel meer kan zijn van FVD.”
Terugblik
Theo Hiddema stapte per direct uit de Tweede Kamer: ‘Ik ben politiek arbeidsongeschikt’
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema (76) verliet per direct de Tweede Kamer. Hij maakt zijn besluit bekend daags nadat Thierry Baudet aankondigde zich terug te trekken als partijleider. Hiddema zegt dat hij ‘politiek arbeidsongeschikt’ is geworden. Theo Hiddema dreigde zelfs zijn lidmaatschap op te zeggen.
In tegenstelling tot Baudet blijft Hiddema níet aan tot de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021. In een brief aan Kamervoorzitter Kadija Arib schrijft hij: ‘Bij dezen wil ik je laten weten dat ik mezelf politiek arbeidsongeschikt heb verklaard’. Volgens hem heeft dat te maken met ‘recent opspelende persoonlijke omstandigheden, verband houdende met zaken als goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde’.
Opnieuw stapte een prominent politicus van Forum voor Democratie op. Paul Cliteur, Eerste Kamerlid en mentor van Thierry Baudet, houdt er per direct mee op.
Na het plotselinge vertrek van Tweede Kamerlid Theo Hiddema stapte ook senator Paul Cliteur op bij Forum voor Democratie. Cliteur was een van de grondleggers van de partij. Ook was hij de mentor van Thierry Baudet. Hij kan naar eigen zeggen ‘de motivatie niet meer opbrengen’ om actief te blijven voor de partij.
Hij kan naar eigen zeggen de motivatie niet meer opbrengen om verder te gaan. Hij blijft wel lid van de partij. Cliteur begeleidde Baudet op de universiteit van Leiden bij zijn promotie en geldt als zijn intellectuele mentor.
Hij vindt de manier waarop er met Baudet is omgegaan verkeerd, zegt hij in een toelichting. “Er zijn vast dingen fout gegaan en hij heeft fouten gemaakt. Maar je moet hem afrekenen op zijn standpunten, niet op die appjes in de jongerenafdeling.”
Thierry Baudet heeft dinsdag 24 november het voorzitterschap van Forum voor Democratie neergelegd. Een dag nadat hij aankondigde geen lijsttrekker meer te zijn van de partij. Zijn fractiegenoot Theo Hiddema vertrekt per direct als Kamerlid. Aanleiding is de in opspraak geraakte Jongerenorganisatie Forum voor Democratie waarvan leden nazistische en racistische uitingen hebben gedaan. Hoe moet het verder met de partij?
1.Wat was de positie van Thierry Baudet?
Baudet stopte als voorzitter van Forum voor Democratie (FVD). Dat maakte de partij dinsdag 24 november bekend in een statement op de website. Vicevoorzitter Lennart van der Linden neemt tijdelijk de rol van partijvoorzitter op zich. Het besluit zou zijn genomen in goede harmonie. Baudet zegt met dit besluit politieke verantwoordelijkheid te nemen. Ook zei hij dinsdagmiddag tijdens een ingelaste persconferentie voor de deur van het partijkantoor: ‘Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met de partij en ik ben niet klaar met Nederland.’
Alle ontwikkelingen bij FVD op een rij: Baudet stopt ook als partijvoorzitter, Eerdmans wil lijsttrekker worden
Maandagavond 23 november maakte Baudet bekend dat hij zich terugtrekt als lijsttrekker en stelde hij zijn positie ter beschikking. Dat deed hij in een videoboodschap op het Twitteraccount van FVD. Aanleiding is de onrust over de JFVD waarvan leden racistische en nazistische uitlatingen deden in WhatsApp-groepen en op Instagram. Er werd onder meer geschreven dat ‘Joden internationale pedonetwerken hebben en vrouwen massaal de pornografie in helpen’ en dat ‘het nationaalsocialisme de beste economische formule had’.
Tot de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 blijft Baudet in de Tweede Kamer. In de videoboodschap zei Baudet ook dat hij lijstduwer wil worden. Dat betekent dat hij bij de verkiezingen met voorkeurstemmen weer in de Tweede Kamer kan komen.
Maar het lijkt onwaarschijnlijk dat Baudet die rol op zich zal nemen. Intern zou hij hebben aangegeven dat hij liever betrokken is bij het wetenschappelijk bureau van de partij en dat hij zich wil toeleggen op het schrijven van boeken. Dat gerucht meldt NRC-journalist Lamyae Aharouay. Wybren van Haga, nummer acht op de FVD-kandidatenlijst, zou dit hebben bevestigd.
2.Wie kunnen Baudet opvolgen?
Met het vertrek van Baudet als lijsttrekker zette FVD een vacature open. Waarschijnlijk volgt er op korte termijn een lijsttrekkersverkiezing.
De eerste die zich als kandidaat heeft gemeld, is Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst. Hij heeft politieke ervaring met lokaal bestuur in Rotterdam, maar is bij FVD een nieuwkomer.
Een bekender gezicht binnen FVD is Annabel Nanninga. Zij is Eerste Kamerlid, Statenlid en gemeenteraadslid in Amsterdam. Maar Nanninga is met zwangerschapsverlof, zo maakte ze deze zomer bekend tegenover EW. Het is niet aannemelijk dat zij voor de verkiezingen beschikbaar is als lijsttrekker.
3.Wat betekent het vertrek van Theo Hiddema voor de Tweede Kamerfractie?
Theo Hiddema stapte dinsdag onverwacht op als Tweede Kamerlid van de partij. De excentrieke advocaat liet dat per brief weten aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib. In de brief, die Arib voorlas, schreef hij: ‘Bij deze wil ik je berichten dat ik mijzelf politiek arbeidsongeschikt heb verklaard. Dit vanwege recent persoonlijk opspelende omstandigheden’.
Lees het interview met Theo Hiddema eerder dit jaar: ‘Zonder macht blaf je tegen de maan’
Door het vertrek van Hiddema uit de tweemansfractie maakt Henk Otten kans om Tweede Kamerlid te worden. De voormalig mede-oprichter, die vorig jaar met slaande ruzie vertrok bij Forum voor Democratie, stond op plaats vier bij de Kamerverkiezingen in 2017. Voor hem op de kieslijst stond Susan Teunissen. De voormalig kapitein bij de landmacht zegde in 2018 haar lidmaatschap van de partij op.
De Kiesraad zal eerst aan Teunissen vragen of zij de zetel van Hiddema wil innemen. Als zij weigert, zal Henk Otten die mogelijkheid krijgen. De senator moet dan wel zijn zetel in de Eerste Kamer opgeven. Teunissen laat via Twitter weten dat ze afziet van haar zetel.
4.Wat gebeurt er met de JFVD?
‘Onacceptabel en onwenselijk’ noemt de FVD de nazistische en antisemitische uitlatingen die door leden van de JFVD zijn gedaan. De partij neemt hiervan duidelijk afstand. FVD zegt de JFVD niet langer te erkennen als officiële neveninstelling. De jongerentak is daarmee op afstand geplaatst van de partij en eerder aangekondigd onderzoek wordt ingesteld.
De JFVD vroeg de nummer acht op de kandidatenlijst, Wybren van Haga, FVD-penningmeester Olaf Ephraim en Eerste Kamerlid Paul Cliteur om een onderzoek te beginnen. Dat roept vragen op waar het de onafhankelijkheid van de onderzoekers betreft. Cliteur is eerder gewaarschuwd voor de situatie bij de jongerenorganisatie, maar hij ontkende toen dat er grote problemen waren.
Lees ook de column van Geerten Waling: Steeds lastiger om jezelf rechts te noemen
De voorzitter van de JFVD, Freek Jansen, stelde ook zijn plaats op de FVD-kandidatenlijst ter beschikking. Hij stond op nummer zeven. In het statement op de website van FVD staat niets over het voorzitterschap van Jansen bij de JFVD. Waarschijnlijk wordt eerst het onderzoek afgewacht. Zaterdag 21 november maakte de JFVD bekend dat het bestuur tijdelijk terugtreedt.
Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 7 – de verdere nasleep
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 6 – de nasleep
Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5
Zie dan ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4
Zie verder ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3
Zie ook nog dan: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2
Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1
Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!
Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep
Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep
Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??
Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep
Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???
Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???
En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet
Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA
Verdere leegloop Forum: ’Steeds raardere Covid-standpunten’
Telegraaf 04.01.2021 De Gelderse Statenleden Krijn Mout en Armita Taheri zijn uit Forum voor Democratie (FVD) gestapt, hebben zij maandag laten weten aan de Gelderse commissaris van de koning John Berends. Ze gaan beiden verder als onafhankelijk lid van Provinciale Staten van Gelderland. „Ik zie steeds raardere Covid-standpunten uit Den Haag en Amsterdam komen. Dit is zulke onzin”, zegt Mout, tevens verpleegkundige, tegen de Gelderlander.
Mout noemt zijn besluit om FVD te verlaten ’persoonlijk een beladen moment’. „Ik kan het niet meer voor mezelf verantwoorden onder deze vlag actief te zijn.” Hij werkt als verpleegkundige en ziet dagelijks de coronarealiteit in de zorg voor zijn ogen. „Ik kan geen Willem Engel-achtige standpunten ondersteunen.”
De ziekenhuismedewerker zette zich binnen de partij in om de zorg op de kaart te krijgen. „Het was toen al een gevecht om daar standpunten binnen te krijgen die gebaseerd waren op de wetenschap en bewijzen. Kijk, de partij wil expertministers. Dus een ingenieur op Rijkswaterstaat en een dokter op zorg. Daar ben ik voorstander van, maar in de praktijk ging het juist de andere kant op”, zegt hij tegen de krant.
Op nieuwjaarsdag bleek dat Taheri, als tweede van de achtkoppige Gelderse FvD-fractie, besloten had uit de partij te stappen. Ze heeft dat gedaan, zo zegt ze nu, omdat ze zich niet kon vinden in de manier waarop de onrust rond de jongerentak van de partij is aangepakt.
Armita Taheri vervolgt haar politieke loopbaan onder de naam Groep Taheri. Ze schrijft aan Berends dat „recente ontwikkelingen rondom de partij en in het bestuur van de partij” haar tot nadenken hebben aangezet. „Ik heb de conclusie moeten trekken dat ik geen onderdeel meer kan zijn van FVD.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e2d0d296-4e9d-11eb-80ac-02d2fb1aa1d7.jpg)
Ook de uit Iran afkomstige Armita Taheri stapt op. Ze gold als een veelbelovend geluid binnen de partij. Ⓒ FVD YOUTUBE
In december verliet Statenlid Tom Roetert de partij al. Hij gaat ook onafhankelijk verder als Groep Roetert. FVD had acht zetels in Provinciale Staten en was samen met de VVD de grootste partij in Gelderland.
De Gelderse fractievoorzitter Arjan de Kok had eerder al aangegeven dat iedereen de tijd zou krijgen om na te denken over zijn of haar toekomst binnen de partij. Na Tom Roetert stopt nu ook Taheri bij de partij. Dat geldt ook voor Krijn Mout. Volgens De Kok is het daarmee wel klaar met de vertrekkers binnen zijn fractie.
BEKIJK OOK:
Otten niet op plek Hiddema: ’Geen zin om naast Baudet te zitten’
BEKIJK OOK:
Baudet en Hiddema vooral arbeidsgeschikt voor cabaret
Heeft u ooit iemand vh kartel horen zeggen dat wie corona heeft gehad of ‘n “vaccin” heeft laten inspuiten weer vrij mag? Nee. Want we gaan naar ‘n “nieuw normaal”. Voor altijd. Het “vaccin” is hoepeltje waar ze ons doorheen laten springen. Ook daarna blijft 1.5m, mondkapjes, etc
8:06 PM · Jan 3, 2021 3.4K See the latest COVID-19 information on Twitter
BEKIJK MEER VAN; high-societyoverheidForum voor Democratie
En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 6 – de nasleep
AD 05.12.2020
Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie.
De Ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet.
De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.
Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming zelfs ruim 81 procent.
Leegloop
Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”.
Telegraaf 12.12.2020
“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”
AD 09.12.2020
Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”
Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.
Telegraaf 05.12.2020
Opnieuw uitvinden
Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”
Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij eerder aankondigde.
Telegraaf 04.12.2020
Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking
Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’
Populair
Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”
Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht naar vier zetels.
Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met slechts nog maar 4 zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.
Maurice de Hond peilt FvD zondag 06.12.2020 op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.
Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?
Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.
Bericht FvD
Rechtszaak
Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.
Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.
Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?
Wat is er ook alweer aan de hand?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.
Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.
Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.
AD 09.12.2020
MEER OVER DE CRISIS IN FVD;
Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’
Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.
Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.
Lees ook:
- Wat vinden Forumstemmers van de implosie binnen hun partij?
- Annabel Nanninga speelt hoog spel
- Vier senatoren stappen uit Forum, exodus gaat door
- Hoe nu verder met Forum? De argwaan regeert
lees: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten
Lees: De zaak rond Paul Cliteur is selectieve verontwaardiging Elsevier 09.12.2020
Lees: Het FvD-diner van minuut tot minuut: boven de kreeft begint Thierry te schreeuwen AD
lees: Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD? Elsevier 30.11.2020
lees: Geachte Nicki Pouw-Verweij, uw briefje kwam te laat Elsevier 28.11.2020
lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020
lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier 25.11.2020
lees: Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020
lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020
Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5
Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3
Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2
Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1
Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!
Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep
Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep
Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??
Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep
Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???
Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???
En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet
Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f5090e96-3a17-11eb-aa4e-0217670beecd.jpg)
Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD
Telegraaf 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.
Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.
BEKIJK OOK:
Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’
BEKIJK OOK:
FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant
Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”
BEKIJK OOK:
FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond
Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.
Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Lennart van der Linden Thierry Baudet Forum voor Democratie Eerste Kamer der Staten-Generaal
Ook oud-voorzitter Van der Linden weg bij Forum voor Democratie
NOS 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Hij stapt uit de partij en uit de senaatsfractie. Van der Linden nam na het aanvankelijke opstappen van partijleider Baudet enige tijd het partijvoorzitterschap waar, maar dat legde hij neer nadat Baudet vorige week een referendum onder de Forum-leden had gewonnen.
Van der Linden heeft het afgelopen weekend zijn mede-bestuursleden een brief geschreven met zijn “grieven” over de gang van zaken en maandag heeft hij bedankt als lid.
Hij blijft wel in de Eerste Kamer, op welke manier precies is nog niet duidelijk. Naar eigen zeggen staat hij nog steeds achter het partijprogramma van Forum. Bij zijn beslissing om te blijven speelt ook mee dat het na alle verschuivingen niet zeker is of er wel een opvolger voor hem is, omdat mogelijk niemand meer op de Forum-lijst staat die in de senaat wil.
‘Autonoom functionerend’
Forum voor Democratie in Noord-Brabant gaat wat het noemt ‘autonoom functionerend’ verder binnen de partij. Dat heeft de Brabantse tak bekendgemaakt. Noord-Brabant is de enige provincie waar FvD in het provinciebestuur zit.
Volgens partijlid Hans Smolders neemt de partij geen afstand van partijleider Thierry Baudet en verandert er eigenlijk weinig, omdat de fractie in Brabant altijd al zelfstandig opereerde.
De fractie blijft het coalitieakkoord dat ze samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant hebben gesloten steunen, meldt Omroep Brabant. In een verklaring schrijft de fractie dat het nodig is “om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen” en “om in Brabant mee te blijven beslissen over Brabantse zaken.”
Voormalige Forum-senatoren
Eerder deze week werd bekend dat Eerste Kamerlid Loek van Wely, die ook Statenlid voor Forum was, zich distantieert van Thierry Baudet. Hij heeft zich in de Eerste Kamer aangesloten bij de Fractie-Van Pareren, bestaande uit een aantal voormalige Forum-senatoren.
Forum voor Democratie was vorig jaar de grote winnaar bij de Provinciale Statenverkiezingen. FvD werd in Brabant de grootste partij na de VVD en kreeg dus een plek in de coalitie. In alle andere provincies kwam het ondanks de zege van FvD niet tot een samenwerking.
BEKIJK OOK;
Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD
MSN 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.
Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.
Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”
Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.
Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is.
Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen
MSN 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.
Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.
Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”
De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.
Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.
Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op
Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.
Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.
Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.
Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt
Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.
Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.
Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.
Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen
NU 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.
Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.
Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”
De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.
Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.
Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op
Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.
Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.
Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.
Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt
Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.
Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.
Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie Henk Otten
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/361b32b2-3a16-11eb-8bd3-0217670beecd.jpg)
FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant
Telegraaf 09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. Dat laat het Tilburgse Forumboegbeeld Hans Smolders aan De Telegraaf weten. „We gaan gewoon door zoals we de afgelopen jaren al deden.”
De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.
„Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.
BEKIJK OOK:
FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond
BEKIJK OOK:
Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder
Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.
BEKIJK OOK:
Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’
Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.
In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is:
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Hans Smolders Loek van Wely Brabant Forum voor Democratie Twitter
FvD gaat zelfstandig door in Noord-Brabant
MSN 09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. „Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.
De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.
Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.
Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.
In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is.
Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels
NU 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.
Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.
De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.
De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.
FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
Baudet mag door als partijleider
Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.
De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.
Lees meer over: Politiek Eerste Kamer Forum voor Democratie
Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels
MSN 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.
Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.
De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.
De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.
FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
Baudet mag door als partijleider
Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.
De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.
Berkhout neemt plaats in van opgestapte FVD-senator Cliteur
MSN 07.12.2020 De stoelendans in de Eerste Kamer binnen het verscheurde Forum voor Democratie (FVD) houdt nog even aan. Hugo Berkhout neemt in de senaat de plaats in van de onlangs opgestapte Paul Cliteur. De Kiesraad geeft hem daarvoor maandag 28 dagen bedenktijd, maar hij laat al aan het ANP weten dat hij de plaats zal innemen.
Berkhout zit sinds kort al in de senaat als tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die tot medio februari met zwangerschapsverlof is. Beiden hebben zich afgekeerd van de oude FVD-fractie in de senaat, omdat ze tegen het leiderschap van Thierry Baudet zijn. Inmiddels sloot Berkhout zich al aan bij de fractie-Van Pareren.
De resterende periode moet er alsnog een nieuwe vervanger voor Nanninga komen. Daarbij grijpt de Kiesraad terug op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van 2019 van FVD. Kandidaten worden van bovenaf de lijst opnieuw benaderd, ook degenen die al eerder voor een zetel bedankten.
Europees parlement
Dat zou betekenen dat de eerstvolgende op de lijst Rob Rooken of Rob Roos zou zijn. Beiden zitten in het Europees Parlement en deze fractie splitste zich af van FVD, nu Baudet daar weer aan het roer staat. De verwachting is niet dat zij hun EP-zetel zullen opgeven voor een zeer korte periode in de senaat.
Na hen komt Robert Baljeu aan de beurt. Hij is een medewerker van Henk Otten en zal naar verwachting wel de tijdelijke zetel innemen. Otten splitste zich al eerder af van de FVD-fractie na een conflict met Baudet. De groep-Otten is nu twee zetels groot.
Aanvankelijk telde FVD twaalf zetels in de Eerste Kamer, evenveel als de VVD. Daarvan zijn nu vier zetels over; de fractie-Pareren telt sinds eind november vijf leden en de groep-Otten twee. Dat zullen er drie kunnen worden met Baljeu. Omdat het om vervanging gaat, zou hij officieel tien dagen bedenktijd krijgen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/98a4a368-3805-11eb-9368-02d1dbdc35d1.jpg)
Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder
Telegraaf 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.
Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.
Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.
BEKIJK OOK:
FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond
BEKIJK OOK:
‘Dit is de onthoofding van FvD’
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
Onafhankelijke Statenleden
De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”
Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.
BEKIJK OOK:
Leidse aanklagers willen geen onderzoek naar Paul Cliteur: ’Hij is geen antisemiet’
BEKIJK OOK:
Forum-leden kiezen Baudet als leider
Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Annabel Nanninga Joost Eerdmans
Meerderheid fractie Forum voor Democratie Zuid-Holland verklaart zich onafhankelijk
OmroepWest 07.12.2020 Vijf van de zeven statenleden van de fractie Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben zich onafhankelijk verklaard. Dat laten de desbetreffende statenleden weten in een persverklaring. Volgens de statenleden, onder wie fractievoorzitter Matthijs Sandmann, ‘is het lidmaatschap van Forum voor Democratie niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij’.
Naast Sandmann gaat het om de statenleden Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij en Rob Weber. Zij zullen een nieuwe groep vormen samen met de al eerder opgestapte fractieleden Toine Beukering en Bob van Pareren. Fractievoorzitter Sandmann liet na de breuk met Beukering en Van Pareren weten de ontwikkelingen in de partij eerst af te wachten en dan een beslissing over de toekomst te nemen.
Die ontwikkelingen kwamen vrijdag, toen grondlegger van de partij, Thierry Baudet, een referendum over zijn positie won. Driekwart van de leden van Forum voor Democratie die hebben gestemd, geven aan dat ze hem als partijleider willen, meldde de partij op Twitter. De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht. Het referendum verliep allesbehalve vlekkeloos en verschillende FVD-politici spraken zich er tegen uit.
Trouw aan idealen
Nu hebben de statenleden in Zuid-Holland alsnog besloten te breken met Forum van Democratie en onafhankelijk verder te gaan. ‘De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma. Een gezonde leefomgeving, zonder biomassacentrales, windturbines en zonnepaneelvelden. Lagere provinciale belastingen voor iedereen en een echte oplossing van het woningtekort’, staat te lezen in de persverklaring.
LEES OOK: Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’
Meer over dit onderwerp: FORUM VOOR DEMOCRATIE PROVINCIE ZUID-HOLLAND POLITIEK
Statenleden FVD-Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk
MSN 07.12.2020 Vijf van de zeven leden in de fractie van Forum voor Democratie in de provincie Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk. Ze gaan een nieuwe groep vormen met twee al eerder opgestapte Statenleden van FVD, Toine Beukering en Bob van Pareren. Dat is te lezen in een verklaring die fractievoorzitter Matthijs Sandmann op Twitter heeft geplaatst.
“Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in de verklaring. En: “De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma”. Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.
FVD implodeerde de afgelopen weken. Er was ruzie over rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en ook van oprichter Thierry Baudet zelf. Er was een grote uitstroom van volksvertegenwoordigers en kandidaat-Tweede Kamerleden. Baudet won onlangs een omstreden referendum over zijn positie als partijleider van Forum.
Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder (msn.com)
MSN 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.
Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.
5:10 p.m. · 6 dec. 2020 702 578 mensen tweeten hierover
Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.
Onafhankelijke Statenleden
De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”
Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.
Onderzoek naar Leidse antisemitisme-beschuldigingen begonnen
AD 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een driekoppige commissie aangesteld die onderzoek doet naar de beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, waar hoogleraar Paul Cliteur aan verbonden is. Oud-president van de Hoge Raad Geert Corstens zit de commissie voor, liet de universiteit maandag weten.
Cliteur, die tot recent senator was van Forum voor Democratie, geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de rest van de universiteit. Als de aantijgingen blijken te kloppen, zijn ze “overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, stelde de instelling eerder.
Cliteur noemde de beschuldigingen vorige week “grote, maar dan ook grote onzin” en zei ervan overtuigd te zijn dat het onderzoek niets aan het licht zal brengen.
De commissie onder leiding van Corstens hoopt het onderzoek in januari te hebben afgerond. Er gaat onder meer gesproken worden met promovendi en (oud-)medewerkers van de faculteit. Ook wordt bekeken hoe leidinggevenden zijn omgegaan met het vermeende antisemitisme, mocht daar inderdaad sprake van zijn geweest.
De universiteit Leiden, die afstand nam van Cliteur, maakte eind november bekend dat het onderzoek zou laten doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Het onderzoek volgt op een tweet van rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.” Stolker noemde het ‘totaal onaanvaardbaar’ dat Cliteur geen afstand nam van antisemitisme en racisme binnen Forum.
Conservatief bolwerk
Cliteur leidt de afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap. Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.
Onderzoek naar antisemitisme bij vakgroep Cliteur gestart
NOS 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een commissie van drie mensen samengesteld die onderzoek gaat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. De commissie wordt geleid door Geert Cortens, voormalig president van de Hoge Raad.
De universiteit begon het onderzoek na beschuldigingen dat Cliteur, die wordt gezien als de mentor van Thierry Baudet, jarenlang bedenkelijke uitspraken van Baudet had genegeerd.
Ophef
De beschuldigingen kwamen na de ophef rond Forum voor Democratie over antisemitische uitspraken binnen de jongerenorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan. Er zou een patroon van antisemitisme zijn ontstaan binnen FvD.
Die beschuldiging had ook betrekking op Cliteur, bij wie Baudet promoveerde. Cliteur was tot eind november lid van de Eerste Kamer voor de partij. Vervolgens kwamen er verhalen dat er ook sprake was van antisemitisme bij Cliteurs vakgroep binnen de rechtenfaculteit in Leiden.
Januari
De commissie gaat onderzoeken of er sprake is geweest van antisemitische uitspraken van Cliteur of een van zijn (oud-)medewerkers of (oud-)promovendi. Ook wordt onderzocht hoe de faculteit, als er inderdaad sprake was van antisemitisme, daarmee is omgegaan.
De commissie is inmiddels begonnen met haar werk. Het onderzoek moet in januari zijn afgerond.
BEKIJK OOK;
Leidse oud-collega’s verwijten Paul Cliteur geen antisemitische uitingen
OmroepWest 07.12.2020 Vier wetenschappers die betrokken zijn of waren bij een afdeling van de Universiteit Leiden die onder vuur ligt vanwege antisemitisme, hebben een brief geschreven aan de rector en de rechtendecaan. De vier schrijven dat er geen sprake is van antisemitische sympathieën binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht: ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of (…) vertrouweling prof. Cliteur.’
De brief van de vier (oud-)promovendi is in handen van Mare, het Leids Universitair Weekblad. Ze reageren op het feit dat de universiteit onderzoek laat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht. Paul Cliteur, die tot voor kort senator was van Forum voor Democratie (FvD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FvD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
De vier schrijven: ‘Wij verwijten professor Cliteur geen antisemitische sympathieën of uitingen. Wij vinden het belangrijk om dit te benadrukken: dat is niet de professor Cliteur die wij kennen en van zulke sympathieën is nimmer gebleken.’ De wetenschappers rekenen het Cliteur wel aan dat hij herhaaldelijk is gewaarschuwd voor antisemitische sympathieën en uitingen van Baudet. ‘En dat Cliteur, voor zover wij kunnen zien, met deze kennis niets heeft gedaan.’
Aanspreken als politicus
De wetenschappers vinden dat Cliteur moet worden aangesproken als politicus en niet als hoogleraar. Ze vragen de rector en de rechtendecaan om dit onderscheid ook te maken. ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of het door ons waargenomen, en door u te onderzoeken, stilzwijgen van diens senator en vertrouweling prof. Cliteur.’
Cliteur zei zaterdag in de Volkskrant dat hij een spreekverbod heeft. De universiteit liet vorige week weten dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie in afwachting van de resultaten van het onderzoek.
Meer over dit onderwerp: CLITEUR LEIDEN UNIVERSITEIT BAUDET
FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond
MSN 06.12.2020 Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met vier zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.
Maurice de Hond peilt FvD zondag op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.
De ledenraadpleging bij FvD was nodig na een ruzie die de partij verscheurde. Het interne vuur laaide een paar weken geleden op na een publicatie in Het Parool over het verspreiden van nazistische berichten binnen de Forum-jongerentak JFvD en de volgens critici te slappe aanpak van Baudet en zijn vertrouweling Freek Jansen, voorzitter van de jongeren.
Maar volgens Baudet waren niet die berichten over nazisme binnen de jongerenpartij, maar de slechte peilingen de reden zijn voor de revolte in zijn partij van de afgelopen weken. Dat schrijft Baudet in een mail aan FvD-leden.
Baudet vermoedt dat het zijn tegenstanders bij de ’botsing van afgelopen tijd’ helemaal niet is gegaan om de JFvD. „Dalende peilingen hebben zonder twijfel tot irritatie en spanning geleid”, schrijft hij. Daar komt volgens hem bovenop dat die irritaties door de coronamaatregelen niet konden worden uitgesproken tijdens een fysieke bijeenkomst.
De partijleider laat onvermeld dat de top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen de dag voor de publicatie van het artikel in Het Parool wel bij elkaar kwam, en dat die bijeenkomst compleet uit de hand liep. Zo kregen Baudet en kandidaat Joost Eerdmans ruzie over de muziekkeuze. En senator Nicki Pouw-Verweij, de beoogde nummer 3 op de lijst, schreef aan het bestuur dat Baudet zich anti-semitisch uitliet en complottheorieën bezigde.
Baudet mag na de leegloop zijn partij opnieuw gaan opbouwen. Hij hoeft zich daarbij geen zorgen meer te maken om de rechtszaak die de afgesplitste Statenleden Johan Almekinders en Wouter Weyers samen met voormalig kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar hebben aangespannen. Zij zien van hun zaak af. „De partij is een lege huls geworden”, zegt Almekinders. „Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”
Oud-fractieleiders FVD zien af van rechtszaak over Baudet-referendum
NU 06.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet bij de partij. Het trio laat zaterdagavond in een verklaring weten dat “het geen zin heeft”.
“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken: de partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”
Het drietal kondigde vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al bezig was. Een betrouwbaar referendum zou volgens hen onmogelijk zijn, omdat de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht door een notaris.
Almekinders liet toen aan NU.nl weten dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard. Op dat moment was nog niet duidelijk dat Baudet die raadpleging met drie kwart van de stemmen zou winnen.
De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.
De Overijsselse politicus werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.
Oud-fractieleiders steunen wel andere rechtszaak tegen bestuur
Het trio steunt wel een rechtszaak die FVD-lid Floor Drost aanspande tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring.
De ledenraadpleging van donderdag volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.
De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.
Zie ook: Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Toch geen rechtszaak over referendum Forum voor Democratie, ‘het heeft geen zin’
NOS 06.12.2020 Er komt toch geen rechtszaak over het referendum bij Forum voor Democratie, waarbij Thierry Baudet opnieuw tot partijleider werd gekozen. Het heeft geen zin, zeggen de drie initiatiefnemers nu.
De voormalige fractieleiders van de partij in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zeiden vrijdag dat er geen goed referendum kon worden gehouden, omdat onder meer de ledenadministratie niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.
“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FvD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, zeggen de drie in een verklaring.
Wel steun voor andere zaak
Almekinders, Weijers en Vogelaar maakten vrijdag bekend dat ze een rechtszaak wilden aanspannen. Het referendum was op dat moment al aan de gang. De digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap werd ruim gewonnen door oprichter Thierry Baudet.
FvD-lid Floor Drost stapt wel naar de rechter om ervoor te zorgen dat het partijbestuur verantwoording aflegt. Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan hem daar nu bij steunen, hebben ze gezegd.
De afgelopen weken braken veel volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met de partij en Thierry Baudet. Zij waren kwaad omdat omdat er binnen Forum voor Democratie onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en omdat Baudet tijdens een partijbijeenkomst ongepaste uitspraken zou hebben gedaan.
BEKIJK OOK;
Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum (msn.com)
MSN 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.
De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.
“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”
De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.
Verantwoording van bestuur
Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.
De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.
Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum
RTL 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.
De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.
“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”
Thierry Baudet wint ledenverkiezing, maar van zijn Forum is weinig over
De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.
Verantwoording van bestuur
Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.
De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.
Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?
RTL Nieuws / ANP; Thierry Baudet Forum voor Democratie Politiek Referendum
Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum
AD 05.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging.
,,Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, laat het trio vandaag in een verklaring weten.
Lees ook;
Johan Almekinders, voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel. © ANP
Ze kondigden vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al gaande was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.
De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.
Rechtszaak tegen bestuur
Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. ,,Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.
De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.
Hoe Leidse universiteit Forum-bolwerk werd: ‘Opmerkelijk dat docenten uit één partij komen’
AD 05.12.2020 De beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van Forum voor Democratie veroorzaken consternatie op de Universiteit Leiden. FvD-kopstuk Paul Cliteur is daar één van de bekendste hoogleraren en zijn conservatieve vakgroep wordt al jaren met argusogen bekeken. Onderzoek moet uitwijzen hoe houdbaar zijn positie is.
Toen de 19-jarige tweedejaars Luna (achternaam bij de redactie bekend) afgelopen jaar diverse vakken van de afdeling Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid volgde, bekroop haar een apart gevoel. ,,Het viel nogal wat medestudenten op dat docenten ons een bepaalde kant op leken te duwen. Ook werd tijdens werkgroepen, als er voorbeelden werden gegeven, snel een islamitische terrorist gebruikt of de islam negatief afgeschilderd.”
Lees ook;
Al snel begrepen Luna en anderen dat diverse docenten van die afdeling sympathiseerden met het gedachtegoed van Forum of daar actief zijn. Ze beklemtoont het onderwijs zeker niet ondermaats te vinden. ,,Maar in een vak dat best vormend is voor opvattingen over ‘recht’ is het opmerkelijk dat docenten dan zo duidelijk uit één partij komen”, wijst ze op hoogleraren Paul Cliteur en Afshin Ellian of docenten als Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn.
Politiek-activisme
Rechts onderwijs of niet, de afdelingen Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid en Rechtsfilosofie gelden al lang als conservatief bolwerk binnen Nederlands oudste academie. Zo moest ‘het gangetje’ – zoals de afdeling van Cliteur binnen de faculteit heet – in 2004 worden bewaakt nadat Afshin Ellian na de moord op Theo van Gogh werd bedreigd wegens zijn continue islam-kritiek. ,,Dat imago ten spijt viel een duidelijke politiek activisme er echter nooit te ontwaren”, vertelt Vincent Bongers, journalist bij universiteitsblad Mare.
Afshin Ellian won in 2015 de Pim Fortuyn Prijs, een prijs voor mensen die strijden voor het vrije woord. © Jan de Groen
Dat verandert na 2012 als Baudet bij Cliteur promoveert op zijn dissertatie De Aanval op de Natiestaat, waarin hij de vloer aanveegt met de Europese Unie. Als Baudet vijf jaar geleden Forum voor Democratie begint, haalt hij zijn intellectuele leermeester binnen, die hij in NRC ‘één van de scherpste denkers noemt die hij ooit heeft ontmoet’. Cliteur is onder meer voorzitter van het wetenschappelijk instituut van de partij en gaat in 2019 als fractievoorzitter voor FvD de Senaat in.
Einstein
De bromance met Baudet en het geflirt met diens gedachtegoed leidt tot toenemende ergernis in en buiten het statige Kamerlingh Onnes Gebouw, waar de Rechtenfaculteit is gevestigd en Albert Einstein ooit nog als gasthoogleraar natuurkunde doceerde. Zeker als meer promovendi en wetenschappers FvD omarmen. ,,Je kunt gerust zeggen dat veel Leidse wetenschappers kritisch tegenover Cliteur en zijn afdeling staan”, zegt Bongers.
Veel wetenschappers staan kritisch tegen Cliteur en zijn vakgroep, aldus Vincent Bongers, redacteur Leids universitair weekblad Mare.
De bom barst afgelopen maand als Baudet het verwijt krijgt antisemitische sentimenten binnen de jongerenafdeling van Forum te laten voortwoekeren. Het zorgt voor een totale implosie van de partij, waarbij Baudet vrijwel als enige overblijft. De schade wordt nog groter als diverse bekenden en (voormalige) sympathisanten Baudet op blog Geen Stijl van antisemitische en racistische uitspraken betichten. Onder de klokkenluiders zitten Leidse oud-promovendi van Cliteur, waaronder Machteld Zee.
Terwijl de ene na de andere Forum-politicus zich distantieert, blijft Cliteur zijn protegé trouw. In universiteitsblad Mare ontkent hij klachten van oud-promovendi onvoldoende serieus te hebben genomen en noemt hij het Geen Stijl-artikel smadelijk.
,,Ik was er niet bij, ga het zelf met hem uitvechten.” Hij zegt nooit antisemitische opvattingen bij Baudet te hebben ontwaard en werpt zulke opvattingen verre van zich. ,,Zover ik me kan herinneren is daarvan nooit sprake geweest. Ik kan me wel voorstellen dat hij een provocerende discussiepartner was.”
Thierry Baudet en Paul Cliteur in 2014, een jaar voordat Baudet Forum voor Democratie opricht. © Iris Van Lunenburg
Het tumult binnen Forum leidt tot consternatie binnen de Leidse universiteit, waar Cliteur altijd met rust is gelaten. Op Twitter vraag historicus Lieke Smits rector magnificus Carel Stolker afstand te nemen van Cliteur.
Stolker reageert snel: ,,Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur”, twittert hij. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
Dat vervolg komt maandag als de Universiteit Leiden laat weten een externe commissie in te stellen die gaat onderzoeken of de beschuldigingen gegrond zijn. Lopende het onderzoek krijgt iedereen bij Rechten een spreekverbod.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker
3:34 PM · Nov 28, 2020 722 493 people are Tweeting about this
Precair
De zaak is precair voor Stolker, die in februari afzwaait: de rector was jarenlang Rechtendecaan, kent Cliteur goed en heeft hem bovendien altijd verdedigd. ,,Als rector van de universiteit word ik regelmatig aangesproken op bijdragen van Leidse wetenschappers aan het politieke debat”, zei hij begin 2018 in zijn toespraak ter gelegenheid van de dies (verjaardag, red) van de universiteit.
,,Over Afshin Ellian, Leo Lucassen, Paul Cliteur of Geerten Waling: moet jij daar niet iets aan doen?” Stolkers antwoord luidde negatief, ook waarschuwde hij voor het gevaar van ‘mainstream denken’ binnen de universiteit: ,,Laat de bliksem maar inslaan en beheers zijn effecten.”
Sinds afgelopen week is de bliksem echter ook voor Stolker niet langer beheersbaar. Hij moest wat doen. Tegelijk lijkt het onderzoek een bezweringsformule. ,,Er is geen enkele aanwijzing dat Cliteur ooit racistische of antisemitische opvattingen verkondigde”, stelt Diederik Boomsma, CDA-raadslid in Amsterdam die bij Cliteurs collega Andreas Kinneging promoveert. Ook is niet de hele Rechtenfaculteit conservatief, stelt Boomsma, hetzelfde geldt zelfs voor Cliteur. ,,Atheïsme en dierenrechten zijn twee van zijn belangrijkste thema’s. Dat vallen toch moeilijk conservatieve speerpunten te noemen.”
Net als Ayaan Hirsi Ali is Cliteur nu een afvallige die gestraft moet worden, aldus Hoogleraar publieke opinie Henri Beunders.
Een hoogleraar die jarenlang met Cliteur samenwerkte zegt eveneens nooit een zweem van onfrisse sympathieën bij hem te hebben opgemerkt. ,,Ik was het zelden met hem eens, maar ken hem als een loyale, betrouwbare collega. Ik weet zeker dat hij in de verste verte niets heeft met racisme, antisemitisme of nazisme.” Wel verbaast het hem dat Cliteur de politiek inging (‘hij is geen politicus’) en zo achter Baudet blijft staan, zelfs nu die een steeds minder stabiele en consistente indruk maakt.
Thierry Baudet en Wybren van Haga (Forum voor Democratie) afgelopen week tijdens de stemmingen na afloop van het vragenuur in de Tweede Kamer. © ANP
Historicus Miko Flohr, op sociale media zeer kritisch op het Forum-gedachtegoed, betwijfelt of het onderzoek wat zal blootleggen. ,,Hoewel het me knap chagrijnig maakt dat ik er als wetenschapper constant op aangekeken wordt als mensen bij Encyclopedie of Rechtsfilosofie rare dingen roepen, is er niets mis mee dat er in Leiden een conservatieve club is die conservatieve dingen roept. Binnen een universiteit moet ruimte zijn voor het gehele spectrum aan politieke opvattingen, mits binnen de wet.”
Ook politiek actief zijn is geen punt, stelt Flohr. Tal van Leidse academici doen of deden dat. Neem hoogleraar politieke wetenschappen Ruud Koole, die PvdA-senator is. Of VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol die decennia op de Rechtenfaculteit werkte.
Stolker zelf schreef dit jaar nota bene mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA. ,,Wat wél kwalijk is, is als politieke ideologie te diep doorsijpelt in wat een wetenschapper doet”, stelt Flohr. Verder noemt hij het kwalijk als Cliteur nadrukkelijke signalen van promovendi over Baudet niet serieus nam.
Afvallige
Volgens hoogleraar Publieke Opinie Henri Beunders ligt Cliteur mede onder vuur door wat hij de commercialisering van universiteiten noemt. ,,Universiteiten reageren tegenwoordig net als Coca-Cola of Facebook. ,,Bij ophef wordt snel gedacht: dit kost klanten, we moeten wat doen.” Hij beklemtoont dat het werk van Cliteur en collega’s al jaren bekend is en onderzocht had kunnen worden.
Beunders ziet veel collega’s en journalisten die Cliteur graag willen ‘cancelen’. ,,Cliteur was columnist van Buitenhof, geldt als radicaal atheïst, vegetariër, was lijstduwer voor de Partij voor de Dieren, maar is nu betrokken bij Forum voor Democratie. Hij is een afvallige die gestraft moet worden, net als destijds Ayaan Hirsi Ali, die trouwens ook een Leids verleden heeft. Daar doet het me aan denken.”
Baudet kan verder bij Forum voor Democratie, maar wat is er nog over?
NOS 05.12.2020 De machtsstrijd bij Forum voor Democratie lijkt met de verkiezing van Thierry Baudet tot partijleider, gisteravond, beslecht in zijn voordeel. Maar de interne crisis heeft diepe sporen achtergelaten. Niet alleen in de provincies, maar ook in het Europees Parlement, de Eerste Kamer en de gemeenteraad van Amsterdam hebben volksvertegenwoordigers de partij vaarwel gezegd. De helft van de top 10 voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart is eveneens afgehaakt.
Hevige ruzies, die waren er bij FvD altijd al. Zo werd het Amsterdamse raadslid Anton van Schijndel afgelopen voorjaar door fractievoorzitter Annabel Nanninga buiten de deur gezet. Hij vormt sindsdien in zijn eentje de Liberaal-Conservatieve Fractie in de hoofdstad. En ook de fractie in de Eerste Kamer was al ingekrompen als gevolg van het conflict tussen oprichters Baudet en Henk Otten.
Leegloop
Maar voor aanvang van de huidige crisis had de partij toch nog altijd 92 volksvertegenwoordigers over in de verschillende gremia. De onthullingen over extreemrechtse uitingen van FvD-jongeren en de leider zelf brachten daarna echter een complete leegloop op gang. Meer dan een derde van de zetels in de Provinciale Staten en ruim de helft van de zetels in de Eerste Kamer is niet meer in handen van de partij.
En ook bij de kiezers is de steun voor Baudet fors afgenomen. Waar Forum anderhalf jaar geleden in de peilingen nog ongeveer even groot was als Rutte’s VVD, kwam de partij in de laatste Peilingwijzer niet verder dan vier tot acht Kamerzetels. Te vrezen voor Thierry Baudet is dat daar inmiddels nog maar een of twee Kamerzetels van over zijn.
Meeregeren
Destijds, in de lente van 2019, stond Baudet nog aan de top van de politieke Olympus. Geen partij die zoveel nieuwe leden won als Forum voor Democratie. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019 werd Forum de grootste in zowel de senaat (twaalf zetels) als in de Staten met 86 zetels.
In Noord-Brabant ging de partij uiteindelijk meeregeren. En ook in Limburg leverde FvD een gedeputeerde, al was dat dan officieel in een partijloos college.
Het hoge aantal vertegenwoordigers kalfde door verschillende conflicten sindsdien snel af. Een nog veel grotere leegloop kwam op gang door de crisis die ontstond na een stuk in Het Parool van 21 november over FvD-jeugdleden met extreemrechtse sympathieën.
Er vertrokken de afgelopen weken ten minste 29 statenleden. En daar blijft het niet bij. De Limburgse gedeputeerde Burlet is eveneens klaar met Baudet en gaat nu echt partijloos verder.
Rechtszaak
BIj de vertrekkers is ook een deel van de fractie in Overijssel, waar vier van de vijf Statenleden voor zichzelf begonnen. Volgens oud-fractieleider Johan Almekinders waren veel leden “klaar met het instabiele gedrag van Baudet”. Almekinders begint nog een rechtszaak om de uitkomst van het referendum van vandaag en gisteren geschrapt te krijgen. Onder anderen boerenvoorman Jan Cees Vogelaar doet mee met deze procedure. Vogelaar stond op plaats 9 op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen.
De komende dagen zal moeten blijken of het hierbij blijft, of dat er nog meer mensen uit de partij stappen. Zo zei de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard eerder voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. Zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann lijkt op dezelfde lijn te zitten.
Een van de taken van Baudet als herkozen ‘partijleider’ van Forum voor Democratie is een nieuwe kandidatenlijst voor de komende verkiezingen samenstellen. In meer opzichten zal hij de komende tijd weer helemaal opnieuw moeten beginnen.
BEKIJK OOK;
Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?
NU 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?
Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.
Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.
Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.
Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge
‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’
Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.
“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”
Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.
Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.
Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën
Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.
Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.
De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.
Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.
‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’
“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.
“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.
De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.
“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Opnieuw leider, maar van welke partij?
MSN 05.12.2020 Als verwacht heeft de partijleider zijn leiderschap terug. Alleen: waar is de partij gebleven? Na de vele wendingen in het diepe conflict in de top van de partij, heeft de laatste poging om uit een impasse te komen op het eerste gezicht goed uitgewerkt voor Thierry Baudet. De oprichter en het boegbeeld van Forum voor Democratie werd vrijdagavond in een, niet onomstreden digitale ledenraadpleging herbevestigd in zijn rol als leider van de partij. Met een stevig mandaat.
Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming ruim 81 procent.
Meeste prominente leden zijn weg
Dus ja, Baudet die Forum ooit als conservatieve denktank begon en in september 2016 omvormde tot politieke partij, mag zich opnieuw, of nog steeds, de onbetwiste leider noemen. Maar het kader van (lokale) bestuurders en volksvertegenwoordigers van de razendsnel gegroeide partij is in een nog veel hoger tempo leeggelopen.
Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.
De meeste volksvertegenwoordigers verklaarden niet langer bij de in hun ogen geradicaliseerde Baudet te willen horen. Ze hebben inmiddels laten weten zelfstandig, of in groepsverband hun zetels te behouden. Dat betekent dat de politieke invloed van FVD, als die er al was, eveneens is weggesmolten.
Van de in oktober nog met veel bombarie gepresenteerde kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen zijn er nog maar twee (van de tien) die Baudet steunen: oud-VVD’er Wybren van Haga en Freek Jansen. Dat is de voorzitter van de omstreden jongerentak JFVD, waar de partijruzie wegens rechts-extermistische uitlatingen – en het niet ingrijpen daarop door Baudet – om was begonnen.
Twee belangrijke vertrouwelingen van het eerste uur, Theo Hiddema en Paul Cliteur, hebben de partij (en parlement) ook verlaten, maar lijken Baudet moreel nog wel te steunen. In de provincie is het aantal openlijke steunbetuigingen voor Baudet op twee handen te tellen.
Baudet kan dus maar kort genieten van zijn overwinning van vrijdagavond. Hij staat de komende dagen en weken voor de immense klus om nieuwe mensen aan zich te binden, die politieke verantwoordelijkheid willen en kúnnen dragen.
Te beginnen met een nieuwe kandidatenlijst voor de verkiezingen van 17 maart, plus een campagneteam. Eufemistisch zei Baudet daar vrijdagavond zelf over in een eerste reactie: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars.”
Gelet op de eerdere conflicten in de top van de partij – dit was het derde in drie jaar tijd – is Baudets beoordelingsvermogen van mensen waar hij duurzaam mee moet samenwerken niet erg hoog gebleken.
Los van zijn acute personeelsproblemen zal Baudet eerst nog een juridisch gevecht moeten voeren. Twee lokale fractieleiders en voormalig Kamerkandidaat Jan Cees Vogelaar kondigden vrijdag een rechtszaak aan omdat zij het uitgeschreven „bindend referendum” over de niet bestaande functie van „partijleider” onrechtmatig achten, en bovendien onzorgvuldig georganiseerd – het ledenbestand zou niet op orde zijn.
Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?
MSN 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?
Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.
Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.
Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.
‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’
Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.
“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”
Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.
Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.
Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën
Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.
Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.
De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.
Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.
‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’
“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.
“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.
De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.
“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”
Interim-voorzitter Van der Linden: nacht slapen over rol bij FVD
MSN 04.12.2020 Tijdelijk Forum voor Democratie-voorzitter Lennart van der Linden wil even een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol bij de partij. Hij weet nog niet of hij voor Forum politiek actief blijft. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Thierry Baudet.
Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de Senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.
“Het waren echt hectische weken. Het is goed dat er nu duidelijkheid is voor de partij”, zegt Van der Linden. Het referendum ging om de vraag of Baudet partijleider moest blijven. De leden hebben in groten getale voor gestemd, wat betekent dat hij de leiding krijgt over het voordragen van een nieuw bestuur. Van der Linden nam het voorzitterschap over nadat Baudet dit had neergelegd.
Forum implodeerde de afgelopen weken, met het vertrek van een groep prominente leden en vele afsplitsingen tot gevolg. Ook ontstond er een breuk in het bestuur, tussen Van der Linden en medebestuurder Rob Rooken enerzijds en Baudet en bestuurslid Olaf Ephraim anderzijds. Om de patstelling te doorbreken, besloot het bestuur een referendum te houden, waarin leden wordt gevraagd of ze Baudet als partijleider willen houden.
“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”
Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van Forum, op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. Beeld BSR Agenc
Baudet wint intern referendum om partijleiderschap Forum voor Democratie
VK 04.12.2020 Thierry Baudet heeft het ledenreferendum rond zijn partijleiderschap van Forum voor Democratie gewonnen. Van de 37 duizend leden die hun stem uitbrachten wil 76 procent Baudet als leider behouden. Dat maakte de partij vrijdagavond bekend.
Met de uitslag lijkt Thierry Baudet de machtsstrijd binnen Forum definitief in zijn voordeel te beslechten. Als ‘partijleider’ mag hij nu de voordracht doen voor een nieuwe partijbestuur en de Tweede Kamerlijst, en de partij zo naar zijn hand zetten.
De verwachting is dat het aanblijven van Baudet een tweede exodus van FvD-volksvertegenwoordigers in gang zet. De driekoppige FvD-fractie in het Europees Parlement verklaarde zich vrijdagavond al onafhankelijk. Eerder zeiden ook vijf leden van de fractie in Zuid-Holland en de fractievoorzitter in Friesland dat te zullen doen bij winst voor Baudet. Tientallen volksvertegenwoordigers stapten de afgelopen twee weken al op, onder wie Tweede Kamerlid Theo Hiddema.
Aanleiding was Baudets weigering afstand te nemen van jongerenvereniging JFvD en haar voorzitter Freek Jansen, een vertrouweling van Baudet. Ook beschuldigden meerdere prominenten hem van het doen van antisemitische uitspraken.
Met de leegloop betaalt Baudet een hoge prijs voor zijn winst, al zal hij daar volgens voormalige intimi niet lang om treuren. Hij heeft zijn partij terug en kan een radicalere koers inslaan, niet langer geremd door gematigde krachten binnen Forum. De kans is groot dat de banden worden hersteld met jongerenvereniging JFvD, die in opspraak kwam door antisemitische en racistische appjes en daar niet afdoende tegen optrad.
Geen notaris
Het referendum kende een opmerkelijk korte aanloop. Donderdagmiddag maakte het partijbestuur bekend dat de stembus enkele uren later open zou gaan, en dat zou blijven tot vrijdag 18 uur. Het bestuur besloot om een digitale stemlink te versturen naar iedereen die het afgelopen jaar lid was van FvD en contributie heeft betaald. Ook leden die hun lidmaatschap de afgelopen weken opzegden – het zouden er duizenden zijn – konden dus stemmen.
De ledenraadpleging werd uitgevoerd door Big Pulse, een Australisch bedrijf gespecialiseerd in online stemmen. FvD’ers uit beide ‘kampen’ keken mee, net als externe IT-specialisten, zegt interim-voorzitter Lennart van der Linden. Een notaris, gebruikelijk bij dit soort stemmingen, was er niet: volgens Van der Linden was er geen notaris te vinden ‘met de juiste kennis en die dit op stel en sprong wilde doen’.
Tegenstanders van Baudet uitten grote bezwaren tegen het referendum, dat iedere juridische basis zou ontberen. Het bestuur en Baudet erkenden daarop dat in de partijstatuten inderdaad niets over een bindend referendum staat. Wel committeerden beide kampen zich vooraf openlijk aan de uitslag. De twijfels namen nog toe toen meldingen verschenen van leden die al in voorgaande jaren bij FvD waren vertrokken maar alsnog een stem konden uitbrengen.
Rechtszaak
Direct na het bekend worden van de uitslag kondigden Johan Almekinders en Wouter Weyers, tot voor kort de FvD-fractievoorzitters in respectievelijk Overijssel en Utrecht, en kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar aan dat ze een rechtszaak aanspannen. De drie willen dat de rechter het besluit om een referendum te organiseren nietig verklaart.
In een verklaring kraken zij onder meer het uitblijven van een reëel alternatief voor het partijleiderschap: er kon alleen voor of tegen Baudet worden gestemd. Het organiseren van dit referendum ‘getuigt van onbehoorlijk bestuur en mogelijk zelfs van wanbeleid’, schrijft het drietal.
MEER OVER DE CRISIS IN FVD;
Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’
Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.
Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.
MEER OVER; POLITIEK FORUM FORUM VOOR DEMOCRATIE FVD THIERRY BAUDET JFVD BIG PULSE EUROPEES PARLEMENT DION MEBIUS
Partij in gruzelementen Baudet wint ledenverkiezing, van Forum is weinig over
RTL 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie. Iets meer dan 37.000 leden hebben gestemd. 76 procent stemde voor Baudet.
Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”, zegt politiek verslaggever Floor Bremer.
“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”
Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”
Opnieuw uitvinden
Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen, concludeert Bremer. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”
Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij aankondigde.
Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking
Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’
Populair
Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”
Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht zetels naar drie.
Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?
Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.
Rechtszaak
Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.
Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.
Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?
Wat is er ook alweer aan de hand?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.
Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.
Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.
RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie
Baudet staat ‘open voor gesprekken met twijfelaars’
MSN 04.12.2020 Oprichter van Forum voor Democratie Thierry Baudet is blij met de “overweldigende uitslag” van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.
Die twijfelaars zijn er genoeg. Het hoogoplopende conflict in de partij zorgde voor een tweedeling onder FVD-kopstukken, waarna een aantal prominente leden de partij verliet. Om de ruzie te beslechten, hield de partij een referendum over het leiderschap van Baudet, hoewel dit instrument niet in de partijregels staat.
Baudet won vrijdag met 76 procent van de stemmen. Maar ook binnen de partij is veel weerstand tegen het referendum en het optreden van de partijtop.
Baudet dankt “alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”
Leden Forum voor Democratie kiezen voor aanblijven Baudet
MSN 04.12.2020 De ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet. De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.
Forum voor Democratie schreef het „bindend referendum” vorige week uit, als compromis tussen het partijbestuur en oprichter Thierry Baudet. Die leefden in onmin met elkaar sinds Baudet twee dagen nadat hij was opgestapt zijn positie als partijleider terug wilde. Baudet was teruggetreden nadat partijgenoten zich hadden gekeerd tegen het feit dat hij geen afstand nam van de jongerentak van zijn partij, toen die in verband werd gebracht met antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden.
Niet het geflirt met extreem-rechts, maar de coronacrisis deed Thierry Baudet de das om, schreef Bas Heijne vorige week in NRC.
„Geradicaliseerd”
Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek verweten Baudet niet alleen passief optreden tegen de jongerentak van zijn partij, hij zou volgens hen zelf ook „geradicaliseerd” zijn en „complottheorieën” aanhangen. Toen Baudet terugkwam op zijn besluit af te treden, schreef het partijbestuur hem uit bij het handelsregister van de Kamer van Koophandel als voorzitter van Forum voor Democratie.
Na overleg werd uiteindelijk besloten Baudets positie voor te leggen aan de leden. Dat was volgens het zittend bestuur „de enige juiste manier om te beslissen over de toekomst van de partij”. In een reactie op de uitslag van de ledenraadpleging, die hij „overweldigend” noemt, schrijft Baudet vrijdag: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we dat altijd hebben gedaan.”
Hacks en ultimatum
De ledenraadpleging was niet onomstreden. Volgens de partij hebben hackers meerdere keren tevergeefs geprobeerd de uitkomst van het referendum te beïnvloeden. Een aantal vooraanstaande lokale vertegenwoordigers van Forum voor Democratie eiste woensdag bovendien in een ultimatum aan het bestuur dat de verkiezing zou worden opgeschort, omdat die in strijd zou zijn met de statuten. Omdat daar geen gehoor aan werd gegeven, kondigde initiatiefnemer en fractievoorzitter in Overijssel Johan Almekinders vrijdagochtend een gang naar de rechter aan. Zijn lidmaatschap was een dag eerder al beëindigd door de partij.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6bdf7c24-3655-11eb-b532-02d1dbdc35d1.jpg)
Forum-leden kiezen Baudet als leider
Telegraaf 04.12.2020 De leden van Forum voor Democratie willen oprichter Thierry Baudet niet kwijt. Ruim driekwart van de leden (76 procent) die bij het referendum zijn stem uitbracht, koos voor zijn partijleiderschap. Daarmee behaalt Baudet een glansrijke zege.
Dat laat het twitteraccount van Forum voor Democratie (FvD) weten. Iets meer dan 37.000 mensen brachten hun stem uit. De ’opkomst’ is 81 procent.
De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.
6:09 PM · Dec 4, 2020 1.4K 622 people are Tweeting about this
De overwinning van Baudet komt zeker niet als een verrassing. Zowel voor- als tegenstanders gingen ervan uit dat hij de ledenraadpleging zou winnen. Het is nu aan Baudet en het hem welgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm om vanuit de resterende puinhopen het bestuur aan te vullen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.
Afscheid
Baudet spreekt zelf in een verklaring op Twitter van een „overweldigende uitslag” en „het enorme mandaat” dat de FvD-leden hem vrijdag hebben gegeven. „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we altijd hebben gedaan.”
6:29 PM · Dec 4, 2020 2.2K 927 people are Tweeting about this
De stem van de leden voor Baudet betekent dus dat hij de touwtjes weer in handen krijgt. Hoe dat formeel in zijn werk gaat is nog onduidelijk, aangezien zijn mede-bestuursleden hem deze week bij de Kamer van Koophandel al hebben uitgeschreven als bestuurder.
Wanhoopsdaad
Naast Ephraïm zitten ook Lennart van der Linden en Rob Rooken nu nog in het bestuur. Die twee hebben zich de afgelopen weken tegen Baudet gekeerd, maar zij trekken zich na de keuze van de leden terug uit de partij.
Het referendum volgde als wanhoopsdaad van het bestuur op een wekenlange knallende ruzie binnen de partij. Die begon om een te slappe aanpak van nazistische berichten binnen jongerenpartij JFvD en culmineerde in een implosie van de partij nadat naar buiten kwam dat Baudet in een bijeenkomst met kandidaat-Kamerleden zelf anti-semitische teksten en complottheorieën zou hebben gespuid.
Kandidaat-Kamerleden
Baudet en Ephraïm mogen nu nieuwe bestuursleden en kandidaat-Kamerleden voordragen en een verkiezingsprogramma in elkaar zetten. Die zullen ze voorleggen aan een snel uit te schrijven algemene ledenvergadering, waarna definitief duidelijk moet worden hoe het bestuur eruit komt te zien.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6bf8dcdc-3655-11eb-b532-02d1dbdc35d1.jpg)
Onder anderen Annabel Nanninga verliet onlangs de partij. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ROBIN UTRECHT
De vraag is wel wie er nog bij de partij willen horen na alle onrust. De afgelopen weken splitsten tal van senatoren, gemeenteraadsleden en Statenleden in de provincies zich van de partij af, nadat duidelijk werd dat Baudet niet zonder slag of stoot vertrok. De fractie van FvD in het Europees Parlement trekt vrijdagavond ook zijn conclusie en splitst zich af, zoals deze week al aangekondigd in De Telegraaf. De europarlementariërs gaan onafhankelijk verder.
BEKIJK OOK:
EP-fractie Forum wil niet verder met Baudet: ’Hij waant zich een messias’
Daarnaast ziet de helft van de beoogde top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen komend jaar het niet meer zitten. Nummer 2 Theo Hiddema trad terug uit de Tweede Kamer, en nummers 3 tot en met 5 Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek keerden Baudet de rug toe, evenals het Amsterdamse boegbeeld Annabel Nanninga.
’Helse achtbaan’
„Een helse achtbaan”, omschreef bestuurslid en senator Van der Linden vrijdagmiddag de afgelopen weken. „En er zullen nog wel wat achtbanen volgen”, voegde hij daar voor hij de uitslag wist al aan toe.
Hij verwachtte dat met de uitkomst van het referendum die achtbaan wel eventjes tot stilstand zal komen. „Dan gaan we kijken hoeveel mensen er nog in de karretjes zitten”, zei hij. Of hij zelf zou blijven, wist hij vrijdagmiddag nog niet: „Ik ga nog kijken of ik zelf ook weer in een karretje stap.”
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie
Baudet wint referendum en heeft (gebutste) partij dus weer in handen
AD 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de grip op Forum voor Democratie herpakt. Hij heeft een glansrijke, maar niet onomstreden overwinning geboekt bij de ledenraadpleging. Driekwart van de stemmers in het FvD-referendum wil hem als leider, zo meldt de partij een kwartier na het ‘sluiten van de digitale stembussen’ via Twitter.
Leden van de partij konden sinds gisteravond 18.00 uur tot vanavond 18.00 uur stemmen. 76 procent van de stemmers wil dat Baudet partijleider blijft. Slechts iets meer dan 23 procent vindt dat hij het veld moet ruimen. De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht.
Lees ook;
Baudet is blij met de ‘overweldigende uitslag’ van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. ,,We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.
Baudet dankt ,,alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”
Oorlog
Hij ging in twee weken tijd van partijoprichter naar partijparia, maar Thierry Baudet is terug in het centrum van de macht bij Forum. Zo beslecht Baudet de interne oorlog alsnog in zijn voordeel, na twee turbulente weken waarin zijn partij uiteenviel in brokstukken. De weg ligt nu niettemin vrij voor hem om een nieuw partijbestuur aan te dragen en aan een kandidatenlijst van getrouwen te gaan werken voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.
Toch is Baudet evenzeer winnaar als verliezer. Sinds er oproer ontstond over het feit dat hij onvoldoende optrad tegen fascistische en antisemitische berichten in appgroepjes van de jongerenafdeling, raakte Baudet meer en meer beschadigd. Zo haalden partijprominenten hard naar hem uit: Baudet zou tijdens een avondje teambuilding antisemitisme hebben gerelativeerd. ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”, zou hij hebben gezegd. Ook zou hij corona een ‘complot’ hebben genoemd.
Leegloop
Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur, aldus Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders.
Het luidde een leegloop van het partijkader in. Van senatoren als Annabel Nanninga, tot kandidaat-Kamerleden als Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. De fractie in de Senaat scheurde in tweeën, tal van Statenleden scheidden zich af, net als de Europese fractie.
Baudet trok evenwel zijn plan. ,,Wie zijn jullie dan? De mensen hebben gestemd op mij!” Hij maakte van het referendum een alles-of-niets-spel. Pas als een meerderheid van de leden hem zou hebben weggestemd, zou hij een vertrek ‘overwegen’. ,,Dat zou mij ontslaan van de verplichting het land te redden’’, aldus Baudet.
Toch zijn er twijfels over het mandaat dat Baudet nu kan claimen van zijn achterban. Zo bleek dat hackers pogingen hadden gedaan het online systeem van het referendum binnen te dringen. Hoe succesvol zij waren, is onduidelijk. Bovendien claimden voormalig FvD-leden ook te hebben kunnen stemmen, terwijl de partij meende dat dit niet mogelijk zou zijn.
De zorgen zijn toch al niet weg. Baudets critici kondigden deze week al aan een rechtszaak te starten, als hij de overwinning zou behalen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.
Rechtszaak
Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur’’, aldus Almekinders.
De rust die Baudet zoekt rond Forum zou dus zomaar nog ver weg kunnen zijn. Bovendien moet hij de scherven lijmen. Van zijn kandidatenlijst voor volgend jaar vertrokken zeven partijprominenten. Alleen hijzelf, Wybren van Haga en penningmeester Olaf Ephraim zijn nog over.
De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.
6:09 PM · Dec 4, 2020 1K 498 people are Tweeting about this
6:29 PM · Dec 4, 2020 1.2K 544 people are Tweeting about this
En de voortekenen voor die verkiezingen in maart zijn verre van gunstig: momenteel haalt Baudet nog slechts drie zetels in de peilingen. Een marginaal restje van de 25 die hij eerder in het vooruitzicht had.
Niettemin zal Baudet met vreugde zien hoe hij touwtjes weer in handen heeft. Al zijn het er stukken minder dan voorheen.
Baudet wint omstreden referendum over partijleiderschap FVD met drie kwart van de stemmen
NU 04.12.2020 Thierry Baudet is door de FVD-leden aangewezen als partijleider. In de afgelopen 24 uur waarin zij digitaal hun stem konden uitbrengen, ging 76 procent van de uitgebrachte stemmen naar Baudet. Hij krijgt nu zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. De Europarlementariërs van de FVD breken naar aanleiding van de uitslag met de partij en gaan zelfstandig verder.
Ruim 37.000 (81 procent) van de 45.720 FVD-leden brachten hun stem uit. Zij konden ja of nee antwoorden op de vraag: wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?
Baudet mag als winnaar samen met Olaf Ephraim – die Baudet in tegenstelling tot de andere bestuursleden is blijven steunen – een nieuw bestuur vormen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen opstellen.
Als Baudet had verloren, dan had hij zich moeten terugtrekken en zou er een nieuw bestuur met een nieuwe lijst komen.
Europarlementariërs breken met partij
De Europarlementariërs van Forum voor Democratie breken met hun partij nu Baudet aanblijft als FVD-leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, laat zij weten.
De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink.
Ze nemen Baudet niet alleen kwalijk dat hij volgens hen te weinig deed om antisemitisme in de jongerenbeweging van de partij tegen te gaan, maar ook dat de politicus FVD omsmeedde tot “een sektarische beweging” onder “een soort messias”.
Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.
Baudet voelt zich gesteund door ‘enorm mandaat’ FVD’ers
Baudet laat vrijdag in een verklaring weten zich gesteund te voelen “door de overweldigende uitslag” van de ledenraadpleging en “het enorme mandaat dat FVD’ers mij vandaag hebben gegeven”. Hij zegt de komende tijd “in volle overtuiging” door te gaan met zich in te zetten voor de partij.
Daarnaast zegt hij afscheid te nemen van “hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden”. Baudet zegt echter wel open te staan voor “verzoenende gesprekken” met de “twijfelaars”.
Het FVD-bestuur heeft nog niet gereageerd op de uitslag.
Voormalig fractieleider in Overijssel stapt naar rechter
Eerder op vrijdag kondigde voormalig fractieleider van FVD in Overijssel, Johan Almekinders, aan dat hij het bestuur voor de rechter sleept vanwege “wanbestuur” rond het referendum.
Mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht wil hij dat de rechter de uitslag van het referendum nietig verklaard. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. Almekinders werd vanwege eerdere kritiek afgelopen donderdag uit de partij gezet.
Het referendum was al omstreden. Allereerst omdat er volgens FVD anoniem kon worden gestemd, maar NOS en RTL Nieuws toonden aan dat dit niet het geval was.
Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan houdt het systeem “precies bij wie je bent en wat je stemt”. FVD beweerde in een reactie dat stemmen anoniem worden opgeslagen en niet zijn te herleiden tot een individu.
Ook was er kritiek op de vorm. Een bindend referendum is namelijk geen officieel instrument van de partij. Er werd in een nadere toelichting daarom gesproken van “een informele ledenraadpleging”, waarbij bestuursleden Rob Rooken, Lennart van der Linden, Baudet en Ephraim “van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd”.
Ongekende chaos binnen FVD vanwege racisme en antisemitisme
De ledenraadpleging volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.
De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.
Het stak de opgestapte FVD’ers dat Baudet geen afstand nam van de gang van zaken. Hij bleef kandidaat-Kamerlid en JFVD-voorzitter Freek Jansen steunen. Jansen zelf is ook niet van onbesproken gedrag.
In het boek Mijn meningen zijn feiten schrijven journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje dat Jansen een afspraak met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van het extreemrechtse en racistische genootschap Erkenbrand, heeft geregeld.
Incidenten lijken een patroon te vormen
De onrust past in het patroon van de afgelopen jaren waarin Baudet regelmatig in opspraak kwam vanwege racistische en antisemitische uitingen.
Zo zou Baudet twee weken geleden tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat FVD-leden die in de appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”
FVD kwam in 2017 verrassend met twee zetels in de Tweede Kamer. De partij won in maart 2019 zelfs de Provinciale Statenverkiezingen en werd met twaalf zetels in één klap de grootste partij in de Eerste Kamer.
Sindsdien gaat het bergafwaarts met de partij. Interne ruzies hebben ertoe geleid dat senatoren zijn afgesplitst of opgestapt. FVD heeft nu nog vier zetels over in de Eerste Kamer.
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Thierry Baudet door als partijleider FvD, 76 procent leden is voor
NOS 04.12.2020 Thierry Baudet mag partijleider van Forum voor Democratie blijven. In een bindend referendum heeft een ruime meerderheid van 76 procent zich achter hem geschaard. Dat betekent dat Baudet een nieuw partijbestuur mag samenstellen, en zo snel mogelijk een kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen moet opstellen.
Er zijn 37.055 stemmen uitgebracht.
Ruim 45.000 FvD-leden kregen gisteren een mail met een unieke link, waarmee ze tot 18.00 uur vanavond online konden antwoorden op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”
Forum voor Democratie@fvdemocratie
De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.
De oprichter van Forum voor Democratie trok zich vorige week terug als leider, maar hij kwam daar al snel van terug. Het verdeelde bestuur zag toen geen andere oplossing dan aan de leden te vragen of zij met hem door wilden en schreef een bindend referendum uit.
Niet anoniem
Er kwam veel kritiek op het snel georganiseerde online referendum. De vrees was dat dat gehackt kon worden en niet anoniem was. Daarbij werd steeds gewezen op de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA in juli van dit jaar. Die moest over, omdat niet gegarandeerd kon worden dat die eerlijk was verlopen. Het bestuur van FvD bezweert dat alles goed is verlopen.
Een van de consequenties van de uitslag van het referendum is dat de drie Europarlementariërs van Forum voor Democratie zich van de partij zullen afscheiden. Het gaat om Derk Jan Eppink, Rob Rooken en Rob Roos. Zij willlen Baudet niet meer als partijleider. Ook onder anderen negen van de elf Statenleden in Zuid-Holland willen zich afscheiden.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d5c214a2-361a-11eb-a12e-0217670beecd.jpg)
Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet
Telegraaf 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.
Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.
Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.
Rechtszaak
Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”
BEKIJK OOK:
Zet Baudet rivalen schaakmat in strijd om FvD-boedel?
BEKIJK OOK:
Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum
De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”
BEKIJK MEER VAN; rechterlijke macht partijen en bewegingen verkiezingen Johan Almekinders Overijssel
Oud-fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter om partijreferendum
NU 04.12.2020 De voormalige fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel, Johan Almekinders, sleept het bestuur van de partij voor de rechter, kondigde hij vrijdag aan. Almekinders stelt dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet.
Almekinders stapt mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Hij zei tegen NU.nl dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard.
De voormalige fractieleider heeft een advocaat in de arm genomen om de zaak te starten. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.
Almekinders werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.
Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.
“Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”
De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”
Plaatsvervangend partijvoorzitter: ‘Vertrouwen in referendum en uitslag’
Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”
Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.
FVD-leden hebben tot vrijdag 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, komen hij en bondgenoot Olaf Ephraim met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Oud-fractieleider FVD Overijssel naar rechter over referendum
MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.
Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.
Hij stapt mede namens voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.” De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”
Vertrouwen
Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”
Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.
FVD-leden hebben tot vrijdagavond 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, dan komen hij en bondgenoot Olaf Ephraïm met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.
Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet
MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.
Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.
Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.
Rechtszaak
Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”
De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”
Hoe anoniem is het referendum van Forum voor Democratie?
NOS 04.12.2020 “De stemming is anoniem”, bezweert Forum voor Democratie over zijn interne referendum. De werkelijkheid is iets ingewikkelder. “Er is een verschil tussen wat in de volksmond anoniem heet, en hoe het juridisch zit”, zegt privacyjurist Jeroen Terstegge.
Bij het FvD-referendum, dat draait om de vraag of Thierry Baudet politiek leider van Forum kan blijven, worden stemmen opgeslagen samen met een unieke stemcode. Die code is specifiek aan een stemmer gekoppeld. Dat maakt de stemming juridisch niet anoniem, maar dat betekent niet dat de partij kan inzien wie wat heeft gestemd.
De stemming verloopt via de servers van de multinational BigPulse. Dat bedrijf is gespecialiseerd in internetstemmen. BigPulse weet wie bij welke stemcode hoort, maar deelt die informatie in dit geval niet met Forum voor Democratie, laat de partij weten aan de NOS.
Referendum van 24 uur
Leden van Forum kunnen sinds gisteravond hun stem uitbrengen. Het referendum duurt tot 18.00 uur vanavond; later op de avond wordt de uitslag verwacht.
Juridisch komt de werkwijze neer op pseudonimisering, zegt Terstegge. “Dat is een beveiligingsmaatregel die is bedoeld om te voorkomen dat voor iedereen te achterhalen is om wie het gaat.”
Maar er is één risico: wie op de een of andere manier de unieke stemcodes kan achterhalen, weet ook meteen wie wat heeft gestemd. In tegenstelling tot bij anonimisering kun je bij pseudonimisering mensen opnieuw identificeren.
De stemcodes kunnen bovendien wél met Forum voor Democratie worden gedeeld, blijkt uit documentatie van BigPulse, zonder de identiteit van de stemmer.
Volgens beveiligingsspecialist Matthijs Koot, die onderzoek heeft gedaan naar anonimisering, hangt veel af van de vraag hoe makkelijk die stemcodes aan personen zijn te koppelen. Als dat alleen in theorie kan, is er geen probleem, stelt hij.
Hackers
Toch zijn er risico’s, ook als Forum voor Democratie niet bij de bewuste gegevens kan. “Hackers zouden bijvoorbeeld toegang kunnen krijgen tot de identiteit van stemmers”, zegt Koot.
Overigens acht hij de kans dat dat bij een interne partijverkiezing gebeurt, niet heel groot. Bij een landelijke verkiezing, zoals bij de Tweede Kamerverkiezingen, is die kans al een stuk groter, denkt Koot. “Daarvoor is een systeem als dit totaal niet geschikt.”
Critici waarschuwen al langer dat het bij landelijke verkiezingen lastig is om die online te houden. Het wordt dan vrijwel onmogelijk om zowel het stemgeheim als integere en veilige verkiezingen te garanderen, stellen zij.
Het voordeel van de oplossing die Forum voor Democratie heeft gekozen, is dat leden achteraf kunnen controleren of hun stem juist is uitgebracht. Maar dat gaat dan wel weer ten koste van de anonimiteit, die bij democratische verkiezingen cruciaal wordt geacht.
Kritiek van voormalig Statenlid
Voormalig Forum-fractielid voor de Provinciale Staten in Overijssel, Johan Almekinders, heeft kritiek op het referendum. Hij ziet de stemming over het partijleiderschap van Baudet als wanbeleid, daarom sleept hij het bestuur van FvD voor de rechter, schrijft RTV Oost. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet.
Hij stelt dat de ledenadministratie te rommelig is om een goed referendum te houden. “Ze schrijven leden uit die kritisch zijn. Dan krijg je natuurlijk Noord-Koreaanse uitslagen bij zo’n referendum”, zegt hij tegen de omroep. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”
Almekinders stelt dat de uitslag altijd discutabel zal zijn, ook omdat er geen alternatief is. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”
Eerder problemen bij CDA
Eerder dit jaar worstelde ook het CDA met een online verkiezing, waarbij een lijsttrekker werd gekozen. Daar was het tegenovergestelde aan de hand: de partij registreerde niet wie wat had gestemd, maar de stemming bleek wel vatbaar voor manipulatie.
Omdat de partij niet kon garanderen dat alle geregistreerde stemmen ook daadwerkelijk waren uitgebracht, brak de partij de verkiezing af en werd opnieuw begonnen. De verkiezing werd uiteindelijk gewonnen door minister De Jonge van volksgezondheid.
In het geval van de verkiezing bij Forum voor Democratie zijn er geen aanwijzingen dat de stemming te manipuleren is. Volgens de partij zijn er wel pogingen gedaan om het systeem te hacken, maar waren die niet succesvol.
BEKIJK OOK;
Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?
RTL 04.12.2020 Het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem. Het systeem dat de stemmen verwerkt weet de volledige namen, e-mail- en internetadressen van alle stemmers, ondanks dat Forum dit probeert te verbergen.
Bij Forum rommelt het al een tijdje. Nu houdt de partij een omstreden referendum om te bepalen of Thierry Baudet de partijleider blijft. Volgens Forum is het referendum, waarvan vanavond de uitslag wordt verwacht, ‘veilig en anoniem’, zo valt te lezen op hun website.
Leden van Forum hebben een e-mail ontvangen met daarin een link om te kunnen stemmen via het systeem van Big Pulse, een bedrijf dat online stemmingen verzorgt.
Deze link is gekoppeld aan hun volledige naam en e-mailadres, zonder dat Forum-leden dit weten. Op de stempagina zelf is namelijk alleen de vraag te zien: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?’ met de antwoorden ‘ja’ en ‘nee’.
Zo ziet de stempagina van Forum eruit.
© RTL Nieuws
Stemnummer aanpassen
Door een simpele truc is het mogelijk om onderdelen te zien die door het systeem worden verhuld. In het webadres om te stemmen staat ‘p63260’, wat het nummer is voor het referendum van Forum. Door dat getal aan te passen kom je in de omgeving van een andere online stemming, bijvoorbeeld de Universiteit van Leeds. Daar zie je wel degelijk dat je privégegevens in het geniep worden opgeslagen en verwerkt.
“Dit hele systeem ziet er ontzettend brak uit”, zegt een ethisch hacker die anoniem wenst te blijven. “Je zou met geen mogelijkheid in een andere stemming mogen komen, en al helemaal niet door een paar cijfertjes aan te passen.”
Hier zie je de privégegevens die worden opgeslagen en verwerkt. © RTL Nieuws
Nadat je hebt gestemd kun je de stem niet meer aanpassen. Je krijgt dan een stembewijs te zien met daarop je unieke nummer dat gekoppeld is aan je volledige naam en e-mailadres, het ip-adres van je apparaat, een uniek stemnummer en een unieke ontvangstcode van je stem.
Achterkant niet dicht
Ook de achterkant van het stemsysteem van Big Pulse was voor iedereen toegankelijk. De url voor dit geheime onderdeel van de website was te vinden in robots.txt, een bestandje dat tegen Google zegt welke websiteonderdelen niet in de zoekmachine te vinden mogen zijn.
De achterkant had opties om de verkiezing aan te passen, de stemmen te bekijken en stemmen toe te voegen. Het was voor bezoekers niet mogelijk om deze functies te bedienen, maar volgens verschillende ethisch hackers zou het wel mogelijk zijn door in te loggen met het account ‘admin’ – het belangrijkste account.
Om in te loggen met het account ‘admin’ is er nog wel een wachtwoord nodig, dat volgens hackers met het nodige graafwerk zou kunnen worden achterhaald. Door de achterkant af te schermen, waardoor kwaadwillenden niet weten waar ze moeten inloggen, zou je dit gevaar verminderen.
Voor de publicatie heeft Big Pulse de achterkant verder dichtgetimmerd.
Zo ziet de achterkant van het stemsysteem eruit. © RTL Nieuws
Integriteit
“De grote vraag is: kan Forum bij de gegevens van Big Pulse”, aldus onderzoeker Matthijs Koot van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde op het anonimiseren van data. “De stemming is strikt gezien niet anoniem omdat Big Pulse veel gegevens over de stemmers opslaat, en dan moet je vertrouwen op de integriteit van het bedrijf en hun dienstverlening.”
Een systeem als Big Pulse zou volgens Koot absoluut niet moeten worden gebruikt voor Tweede Kamerverkiezingen, maar voor een intern referendum van een politieke partij kan hij zich voorstellen dat een dergelijke online dienst – met name in tijden van corona – wordt ingezet: “Het is goed dat hier aandacht voor is, omdat online verkiezingen een gevoelig en lastig onderwerp blijven.”
Forum
Forum stelt in een reactie tegenover RTL Nieuws dat het niet bij de achterkant van Big Pulse of de gegevens die daarin staan kan. Op de vraag hoe dat voor buitenstaanders onafhankelijk is te verifiëren, wijst de partij door naar Big Pulse. Big Pulse laat in een reactie aan de NOS weten dat deze gegevens niet met Forum worden gedeeld.
Forum voor Democratie zei gisterenavond in een verklaring dat er ‘meerdere hackpogingen’ zijn gedaan om het ‘bindende referendum’ over de positie van zijn aanvankelijk teruggetreden leider Thierry Baudet te beïnvloeden. Er wordt aangifte gedaan van die ‘hackpogingen’, stelt de partij.
Statement
9:54 PM · Dec 3, 2020 600 206 people are Tweeting about this
Ook bij CDA problemen
Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn rondom een online verkiezing van een partij. Afgelopen augustus waren er twijfels bij de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing van het CDA, die Hugo de Jonge nipt van Pieter Omtzigt won.
Het CDA weigerde toen een tiental concrete vragen van RTL Nieuws over het stemproces te beantwoorden. Later stelden accountants dat de verkiezing vol fouten zat en dat het partijbestuur ‘allesbehalve een winnaar’ aan had kunnen wijzen.
meer: Daniël Verlaan Thierry Baudet Forum voor Democratie Referendum Internetbeveiliging Privacy
FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’
NU 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.
Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.
Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.
FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.
De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.
De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”
FVD’ers stemmen over toekomst Baudet
Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Forum reageert op kritiek: referendum is niet gehackt en wel anoniem
NOS 04.12.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie ontkent dat er problemen zijn met de ledenraadpleging over het aanblijven van Thierry Baudet als politiek leider.
De partij laat vanavond in een verklaring weten dat er meerdere hackpogingen zijn ondernomen om het referendum te beïnvloeden. Maar berichten dat de ledenraadpleging daadwerkelijk is gehackt, zijn volgens het bestuur onjuist.
Ja of nee?
Sinds 18.00 uur vanavond kunnen leden van de partij online antwoord geven op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” Meer dan 45.000 leden hebben een unieke link gekregen.
Het bestuur weerspreekt ook de kritiek van enkele tech-journalisten dat de stemming niet anoniem is. “Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem”, stelt NOS-techjournalist Joost Schellevis. Volgens RTL-techredacteur Daniël Verlaan houdt het systeem precies bij wie je bent en wat je stemt.
In de verklaring van de partij staat dat elke stem anoniem wordt opgeslagen en dat de stem niet te herleiden is naar een individu.
De stemming sluit morgenavond om 18.00 uur. Later op die avond wordt de uitslag bekendgemaakt.
BEKIJK OOK;
FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’
MSN 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.
Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.
Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.
FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.
De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.
De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”
FVD’ers stemmen over toekomst Baudet
Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Twijfel rond verkiezing Forum: meldingen van hackers en oud-leden die stemmen
AD 04.12.2020 De geldigheid van het referendum binnen Forum voor Democratie ligt onder vuur. Ook oud-leden zeggen gestemd te hebben op de vraag of Thierry Baudet zijn partij terug in handen mag krijgen. Een groep Statenleden die vertrok bij Forum stapt naar de rechter om het hele referendum ongeldig verklaard te krijgen.
De vraagtekens rond het referendum van Forum voor Democratie rezen al gisteravond, toen oud-leden meldden dat zij ook hun stem mochten uitbrengen. De partij claimde dat alleen betalende FvD’ers die op 29 november lid waren, de dag dat het referendum werd aangekondigd, mochten stemmen. Er zijn echter meerdere oud-leden die zeggen dat zij hun vertrek kenbaar hadden gemaakt én niet hebben betaald, en toch menen een link te hebben gekregen om te stemmen.
Lees ook;
Op die berichten volgde een persmededeling van Forum dat er ‘meerdere hackpogingen zijn gedaan’ om het ‘bindende referendum’ te beïnvloeden.
Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van het FvD. Op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. © BSR Agency
Hack
Waarschijnlijk doelt Forum daarmee op graafwerk van techjournalisten die stelden in de ‘achterkant’ van het stemsysteem te kunnen komen. Ook claimt NOS-journalist Joost Schellevis dat stemmers niet anoniem zijn, volgens hem is te achterhalen wie wat heeft gestemd.
Wat er misgaat in dit statement: de begrippen anoniem vs pseudoniem. Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem.
Forum voor Democratie
@fvdemocratie
Statement
9:59 PM · Dec 3, 2020 105 26 people are Tweeting about this
Forum spreekt dat tegen. Berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn ‘onjuist’, stelt FvD. ,,De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”
Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, ‘monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing’, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.
Baudets critici kondigen bovendien aan een rechtszaak te starten, als Baudet de overwinning zou halen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.
Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten, wanbestuur’’, aldus Almekinders.
Statement
9:54 PM · Dec 3, 2020 603 212 people are Tweeting about this
Ingewikkeld
Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het ‘iedereen vrij’ om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. ,,Zo doen we dat in Nederland.”
Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. ‘Professionele partijen’ houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het ‘ingewikkeld’ als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.
De uitslag van het referendum wordt ‘enkele uren’ na 18.00 uur vandaag verwacht.
‘Meerdere hackpogingen’ bij FVD-ledenraadpleging over positie Baudet
MSN 04.12.2020 Bij de ledenraadpleging van Forum voor Democratie over de positie van oprichter Thierry Baudet zijn „meerdere hackpogingen” gedaan, zo meldt de partij donderdagavond op Twitter. De hackers zouden de uitkomst van het zogenoemde referendum hebben willen beïnvloeden, maar volgens Forum zijn alle pogingen daartoe mislukt. FVD gaat aangifte doen van de hackpogingen.
Sinds donderdag 18.00 uur hebben de leden 24 uur om te stemmen over het behoud of vertrek van Baudet als partijleider. De partij zegt de uitslag van de ledenraadpleging „zo snel mogelijk na sluiting van de stembus” bekend te willen maken. Het bestuur schrijft op de partijwebsite dat die bekendmaking „enkele uren” kan duren.
Er is veel te doen rondom de ledenraadpleging over de positie van Baudet, van wie verschillende partijkopstukken het vertrek eisen, onder meer omdat hij antisemitische uitspraken zou hebben gedaan tijdens een vergadering. Ook zijn keuze niet tijdig in te grijpen bij de jongerenvereniging JVFD viel bij verschillende partijprominenten verkeerd.
Baudet kondigde daarop aan te vertrekken als partijleider, maar stelde zich even later beschikbaar als kandidaatlijsttrekker in een verkiezing die hij zelf wilde organiseren. Ondertussen keerden verschillende FVD-prominenten als Kamerlid Theo Hiddema, kandidaat-Kamerlid Joost Eerdmans en senator Annabel Nanninga de partij de rug toe.
Kritiek op ledenraadpleging
In een poging de rust te laten terugkeren in de partij, heeft het bestuur besloten dat leden mogen stemmen over Baudets positie. Op dat besluit reageerden verschillende leden kritisch. De ledenraadpleging zou te snel en daardoor onnauwkeurig zijn uitgeschreven. Bovendien staat er in de partijstatuten niets over een „bindend referendum”, stelden drie Statenleden uit Overijssel. Ze eisten dat het ‘referendum’ werd ingetrokken. Van een van hen, fractievoorzitter Johan Almekinders, werd het lidmaatschap daarop beëindigd.
Almekinders heeft vrijdag bekendgemaakt naar de rechter te stappen om het bestuur verantwoordelijk te stellen voor wanbestuur rond de ledenraadpleging. Hij zegt tegen ANP de rechtszaak ook namens de andere voormalige Statenleden uit Overijssel te zullen voeren.
JJ_Almekinders Johan Almekinders Het referendum is op stel en sprong opgezet om van #FVD een ‘Forum van Baudet’ te maken. Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het #CDA fantastisch verlopen. https://t.co/9uLW5RxRsw 4 december 2020 @ 10:27
Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum
MSN 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”
Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.
Statement
9:54 p.m. · 3 dec. 2020 599 206 mensen tweeten hierover
Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.
FVD: pogingen om referendum over Baudet te hacken (msn.com)
MSN 04.12.2020 Er zijn “meerdere hackpogingen gedaan” om het ‘bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn “onjuist”, stelt FVD. “De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”
Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.
Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, “monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3108b3d0-35bb-11eb-893d-0218eaf05005.jpg)
Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum
Telegraaf 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”
Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.
BEKIJK OOK:
Ex-leden Forum voor Democratie mogen ook meestemmen over lot Thierry Baudet
Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.
Statement
9:54 PM · Dec 3, 2020 619 218 people are Tweeting about this
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen computer- en informatietechnologie partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie
FvD’ers naar rechter om referendum, Europese fractie stapt uit partij
NOS 04.12.2020 Drie prominente Forum voor Democratieleden zijn van plan naar de rechter te stappen vanwege het leiderschapsreferendum, dat door Thierry Baudet is gewonnen. Vanwege die uitslag heeft de FvD-fractie in het Europees Parlement zich losgemaakt van de partij en zich “onafhankelijk” verklaard.
De drie Europarlementariërs van de partij, Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken, zeggen hun lidmaatschap op. “Lidmaatschap van Forum voor Democratie is niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij”, schrijft het drietal in een verklaring op Twitter. Ze hadden de afgelopen tijd al duidelijk gemaakt dat ze niet achter een terugkeer van Baudet staan.
Fractie Europees Parlement verklaart zich onafhankelijk
Met 76 procent van de stemmen heeft Baudet het referendum met een ruime meerderheid gewonnen. Maar dat ziet Roos dus niet als belemmering om de Europese fractie onafhankelijk te verklaren. “De leden zijn anders dan de stemmers. Die miljoen kiezers hebben gestemd op het programma dat wij uitvoeren. Wij blijven strijden.”
Jan-Cees Vogelaar, beoogd nummer 9 op de FvD-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, is niet verrast door de uitslag. “Maar als Baudet terugkomt als partijleider of lijsttrekker dan ben ik weg”, zegt hij in een eerste reactie op het nieuws.
Rechtszaak
Vogelaar is samen met Johan Almekinders (fractievoorzitter Provinciale Staten van Overijssel) en Wouter Weijers (fractievoorzitter Utrecht) van plan de rechtszaak aan te spannen. Het referendum is volgens hen om verschillende redenen niet eerlijk verlopen.
De voorbereidingen schoten tekort, leden konden geen andere kandidaten kiezen, sommige leden hebben geen e-mail gehad met een oproep om deel te nemen en de ledenadministratie is een puinhoop, schrijft het drietal.
De groep heeft een jurist ingeschakeld die onderzoekt op welke punten er een klacht kan worden ingediend. Ze willen dat de uitslag ongeldig wordt verklaard en dat er een nieuw referendum komt met meerdere namen op de keuzelijst.
Statenlid opgestapt
Na de referendumuitslag is in de Limburgse Statenfractie van FvD een derde Statenlid opgestapt, Bart Smeets. Eerder deze week waren al twee van de zeven Statenleden van de fractie in deze provincie opgestapt.
De FvD-fractie in Noord-Brabant wil in “goed overleg bepalen in hoeverre wij de gevolgen zien van de uitslag”. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer duidelijkheid te geven.
Afsplitsers en twijfelaars binnen Forum voor Democratie na winst Baudet
NU 04.12.2020 Forum voor Democratie-leden hebben Thierry Baudet in een referendum aangewezen als partijleider. Daarop besloten sommige volksvertegenwoordigers zich direct af te splitsen van FVD. Andere beraden zich nog op hun positie of denken na over een kort geding. Ook zijn er felicitaties. Een overzicht van de reacties van FVD-politici op de winst van Baudet.
Tijdelijk voorzitter Lennart van der Linden wil eerst een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol binnen de partij. Hij weet nog niet of hij politiek actief blijft voor FVD. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Baudet.
Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden wel in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum voor Democratie zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.
“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”
Nadenken over kort geding
Jan Cees Vogelaar, de nummer negen op de Tweede Kamerlijst, gaat met minstens vijf andere FVD’ers, onder wie het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders, kijken of ze een kort geding kunnen aanspannen, zo meldt Het Parool. “Volgens ons heeft dit referendum geen statutaire basis”, zegt Vogelaar. “Je kunt dat wel roepen, maar wij vinden dat we er eerst een jurist naar moeten laten kijken.”
Verschillende Provinciale Statenfracties van FVD gaan in beraad over de toekomst. De FVD-fractie in Noord-Brabant wil “in goed overleg” bepalen in hoeverre zij de gevolgen van de uitslag zien. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer te vertellen.
Europarlementariërs breken met FVD
De Europarlementariërs van FVD lieten al snel weten met hun partij te breken vanwege het aanblijven van Baudet als leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, liet zij vrijdag weten.
De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink. Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.
Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge
FVD in Limburg brokkelt af, felicitaties vanuit Zuid-Holland
De Limburgse Statenfractie van FVD brokkelt verder af. Nadat eerder deze week twee van de zeven Statenleden al uit de partij gestapt waren, laat vrijdagavond een derde Statenlid, Bart Smeets, weten ook op te stappen nu Baudet het referendum gewonnen heeft. Een vierde Statenlid, Nico Vincken, overweegt uit de partij te stappen als Baudet de komende dagen te veel op de voorgrond treedt.
Matthijs Sandmann, voorzitter van Zuid-Holland, feliciteert Baudet op Twitter, nadat die meer dan 76 procent van de stemmen had gekregen. “23 procent van 37.000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!”, schrijft hij er wel bij.
De Zuid-Hollandse fractieleider zei eerder dat hij, met een meerderheid van de FVD-Statenleden in zijn provincie, het liefst verder wil zonder Baudet als leider.
Niet Noord-Koreaans, maar wel een overwinning met flinke marges voor @thierrybaudet die ik feliciteer. 23% van 37000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!
Verdeeldheid in Overijssel, Friezen nog terughoudend
De Utrechtse fractie had zich al afgesplitst. De Overijsselse FVD’ers zijn verdeeld. Voormalig fractievoorzitter Almekinders voert het verzet tegen het referendum aan door het FVD-bestuur voor de rechter te slepen, maar een ander fractielid, voor FVD werkzaam in de Tweede Kamer, is juist een aanhanger van Baudet. Het gaat om Andreas Bakir, die vrijdag sprak van een “LANDSLIDE VICTORY” voor Baudet.
Wat de Friese fractie gaat doen, is nog onduidelijk. Vorige week zei fractievoorzitter Maarten Goudzwaard op te stappen als Baudet het referendum wint. De overige Statenleden in Friesland zijn terughoudender.
LANDSLIDE VICTORY https://t.co/MsvRBpki3B
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5
AD 30.11.2020
Referendum
Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is:‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’
Kortom, Wilt u Meer of Minder Baudet ??? Dan ga wij dat toch gewoon regelen !!!!
AD 01.12.2020
De ledenraadpleging is bindend en wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.
Reactie Statenleden
AD 03.12.2020
Telegraaf 03.12.2020
Telegraaf 01.12.2020
1. Hoe reageert Baudet?
Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter. ‘Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!’
Lees ook de column van Constanteyn Roelofs: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is
Via het Twitteraccount van de partij laat het bestuur weten dat Baudet ‘inmiddels is uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging.’ Alle leden ontvangen volgens het bestuur binnenkort een uitnodiging.
AD 02.12.2020
2. Kunnen opgestapte prominenten terugkeren als Baudet wordt herkozen?
Ja. Baudet heeft sowieso nog altijd de steun van Wybren van Haga, die de plek van Theo Hiddema inneemt in de Tweede Kamer. De kans is ook zeer aanwezig dat oud-prominenten terugkeren zoals voormalig leider van de jongerenbeweging Freek Jansen en voormalig Eerste Kamerlid Paul Cliteur.
Zo heeft Paul Cliteur herhaaldelijk laten weten dat hij Baudet nog steeds trouw is. In het Leids Universitair weekblad Mare ontkent dat hij klachten over het antisemitisme van Baudet van oud-promovendi niet serieus nam. ‘Ik was er niet bij. Ga het zelf met hem uitvechten.’
Cliteur gaf afgelopen dinsdag zijn zetel in de Eerste Kamer op omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Dat heeft niets te maken met de ideologische lijn van FVD, waar hij naar eigen zeggen nog steeds achter staat. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf in derde persoon daarover: ‘Dat betekent dat in zijn wereldbeeld geen plaats is voor nazisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme, discriminatie of anderszins verwerpelijke opvattingen.’
Cliteur prees Baudet eerder omdat hij achter Freek Jansen – de teruggetreden voorzitter van de jongerenafdeling – bleef staan. De oud-FVD’er vindt het verschrikkelijk dat Forum voor Democratie zo in de problemen is geraakt door de ‘volstrekt absurde apps’.
3. Hoe reageert De Universiteit Leiden?
De Universiteit Leiden heeft inmiddels afstand genomen van de hoogleraar. De universiteit verwijt hem dat hij zich niet distantieert van antisemitisme en racisme binnen de partij. ‘Totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar,’ noemt rector magnificus Carel Stolker het.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker
3:34 p.m. · 28 nov. 2020 704 423 mensen tweeten hierover
GeenStijl sprak met getuigen en klokkenluiders over misstanden achter de schermen bij Forum voor Democratie. Die gaan terug tot bijna twee jaar geleden. De site schetst ‘een angstcultuur waarin antisemitisme welig tiert, rassenongelijkheid wordt uitgelegd vanuit een blanke superioriteit en waarin deze ideeën niet worden geremd en gecorrigeerd, maar klokkenluiders worden ontslagen.’ Veel getuigen, slachtoffers en medestanders zouden er niet over durven te spreken.
Lees ook het commentaar van Eric Vrijsen: Doorsnee kiezer maakt zich na deze week snel uit de voeten bij Baudet
Volgens de site was het antisemitisme van Baudet zeer openlijk en heeft hij zich omringd met jongeren die etno-nationalistisch gedachtengoed aanhangen en in antizionistische complotten geloven. In mei 2020 zou een groepje in de buurt van Baudet aan de bel bij Paul Cliteur hebben getrokken met het verzoek aan hem om Baudet aan te spreken op zijn uitspraken. Onder hen zijn Arabiste Machteld Allan, politicologe Machteld Zee, de Britse publicist Douglas Murray, classicus Bas van Bommelen en oud-collega David Suurland. Cliteur handelde niet.
GeenStijl licht meerdere voorbeelden uit. Een daarvan is een verjaardag waarop Baudet in gesprek was met Arabiste Machteld Allan. ‘Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. “En de Joden hebben gewonnen,” concludeerde hij.’ Arabiste Machteld Allan liep verbijsterd weg uit het gesprek, waarop Baudet achter haar aanliep.
‘Hij begon zijn uitspraak toe te lichten door te zeggen dat de Joden na de oorlog door hun grip op de media en de massamigratie de Duitsers er uiteindelijk onder hebben gekregen. Ik zei hem dat die overtuiging een antisemitische trope was.’ Maar Baudet wist volgens Arabiste Machteld Allan van geen ophouden. ‘Maar het is toch gewoon zo, ze hebben toch de macht?,’ zei hij.
Lees ook dit EW-interview met Thierry Baudet: ‘Mijn trots is offensief’
Nadat het groepje hun zorgen met Cliteur had gedeeld werd Arabiste Machteld Allan door Baudet gebeld. ‘Hij sprak echter niet tegen wat hij werkelijk gezegd had op die verjaardag.’
Volgens GeenStijl ontstond binnen de partij herhaaldelijk ophef over de uitingen van sommige JFVD’ers. Verhalen over ontspoorde debatten en discussies tijdens bijeenkomsten en (zomer)kampen kwamen boven. Sommige leden vertrokken, teleurgesteld. Anderen luidden de klok – en werden zelfs geïntimideerd of geroyeerd. Sommige verhalen kwamen naar buiten, waarna de partij een onderzoek aankondigde en dan bleef het alsnog stil. Niet de ontspoorde leden, maar juist de klokkenluiders waren dan achteraf wel verdwenen. Opgestapt, of gewoon geroyeerd.
Telegraaf 01.12.2020
Onderzoek Universiteit Leiden
De Universiteit Leiden heeft een extern onderzoeksbureau ingeschakeld naar aanleiding van beschuldigingen van antisemitisme binnen de faculteit Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag 30.11.2020 bekend.
AD 30.11.2020
Zondag 29.11.2020 kwamen zestien hooggeplaatste medewerkers met een open brief tegen ‘antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Volgens de briefschrijvers, allen hoogleraar aan de rechtenfaculteit, lijken antisemitisme en vreemdelingenhaat in bepaalde kringen ‘volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel’ te zijn geworden. “Daarom staan wij op en spreken we er onze afschuw over uit.”
De beschuldigingen hebben tot grote onrust geleid, meldt de universiteit in een verklaring. Daarom wordt er op zo kort mogelijke termijn een onderzoek gestart.
Vertrouwenspersoon
In de verklaring worden geen namen genoemd, maar zaterdag twitterde de hoogste baas van de universiteit over hoogleraar Paul Cliteur, tot voor kort senator van Forum voor Democratie. Hem wordt verweten onvoldoende afstand te hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen Forum voor Democratie.
Cliteur begeleidde Thierry Baudet in Leiden tijdens diens promotie en geldt als de vertrouwenspersoon en intellectuele mentor van de opgestapte partijleider.
Volgens rector magnificus Carel Stolker moet Cliteur ‘klip en klaar’ afstand nemen van beschuldigingen van antisemitisme. “Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar”, twitterde hij zaterdag. “Wordt snel vervolgd.”
Het onderzoek vormt mogelijk aanleiding voor vervolgonderzoek, meldt de universiteit. Die wil verder niet reageren op vragen. Cliteur laat weten dat hij de uitkomsten ‘met heel veel vertrouwen’ tegemoet ziet.
Lees ook:
- Wat vinden Forumstemmers van de implosie binnen hun partij?
- Annabel Nanninga speelt hoog spel
- Vier senatoren stappen uit Forum, exodus gaat door
- Hoe nu verder met Forum? De argwaan regeert
lees : Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten
lees: Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD? Elsevier 30.11.2020
lees: Geachte Nicki Pouw-Verweij, uw briefje kwam te laat Elsevier 28.11.2020
lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020
lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier 25.11.2020
lees: Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020
lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020
Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3
Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2
Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1
Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!
Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep
Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep
Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??
Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep
Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???
Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???
En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet
Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/079a733c-3596-11eb-8bcb-0218eaf05005.jpg)
079a733c-3596-11eb-8bcb-0218eaf05005.jpg (1260×709) (telegraaf.nl)
Ex-leden Forum voor Democratie mogen ook meestemmen over lot Thierry Baudet
Telegraaf 03.12.2020 Het startschot voor het ledenreferendum over het partijleiderschap van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet is donderdagavond gegeven. Maar het blijkt dat niet alleen FvD-leden daarover mogen beslissen, ook ex-leden krijgen een uitnodiging toegestuurd.
Dat melden verschillende ex-FvD-leden aan De Telegraaf. Een van hen is zelfs al twee jaar geen lid meer van de partij. „Stomverbaasd krijg ik een mail van FvD om te stemmen. Ben al 2 jaar geen lid meer en wil er ook niets mee te maken hebben,” mailt een ex-lid aan deze krant.
Anderen hebben de partij meermaals gemaild om hun lidmaatschap te beëindigen, omdat er na opzegging toch contributiegeld werd afgeschreven.
„Deze mail stelt u in staat om uw stem uit te brengen inzake het bindend referendum van Forum voor Democratie,” zo staat er in de mail naar de leden, waar ook een unieke stemcode in vermeld staat. Bij doorklikken komen de leden op een pagina die hen de simpele vraag stelt: „Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD?” De vraag kan met ’ja’ of ’nee’ worden beantwoord.
Betalende leden
Volgens de partij mogen ’betalende leden’ meedoen aan het referendum. Onder de definitie van een betalend lid schaart FvD unieke personen „die afgelopen jaar (dus voorafgaand aan 29 november) contributie hebben betaald”. Het is dezelfde definitie die de partij hanteert voor de jaarlijkse opgave van ledenaantallen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.
„Mensen die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel nog contributie hebben betaald, kunnen meedoen aan de ledenraadpleging”, zo staat op de website van FvD vermeld. „Of ze dat willen, is aan henzelf.”
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie
Leden Forum voor Democratie stemmen donderdag en vrijdag over Baudet
NU 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. De stemming duurt 24 uur, zo heeft de partij bekendgemaakt.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Leden FvD stemmen over Baudet, morgenavond uitslag
NOS 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of Thierry Baudet politiek leider mag blijven. Het bestuur heeft een bindend referendum georganiseerd. De online stemming duurt 24 uur. Het is de bedoeling om de uitslag morgenavond bekend te maken.
Vorige week trok Baudet zich terug als leider, maar daarna bedacht hij zich. Het bestuur besloot vervolgens om de beslissing aan de leden te laten. Zij kunnen stemmen over de vraag: Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”
Volgens bestuursvoorzitter Lennart van der Linden zijn er op dit moment meer dan 45.000 leden. Die krijgen een e-mail met een unieke link, waarmee ze vanaf 18.00 uur vanavond online kunnen stemmen.
Niet iedereen
Alleen mensen die voor 29 november 21.14 uur lid zijn geworden, mogen meedoen aan het referendum. Op dat tijdstip maakte het bestuur bekend dat er een referendum zou komen, en het wil de mensen uitsluiten die zich speciaal hebben aangemeld om de uitslag te beïnvloeden.
Mensen die vanwege alle toestanden bij Forum hun lidmaatschap hebben opgezegd maar nog wel contributie hebben betaald, mogen wél meedoen.
FvD-voorzitter Van der Linden: Slecht geslapen van crisis
Het referendum is bindend, dus het zeer verdeelde bestuur zal de uitslag hoe dan ook overnemen. Er zou op dit moment maar één bestuurslid zijn dat Baudet nog steunt: penningmeester Olaf Ephraïm.
Mocht het resultaat morgenavond zijn dat Baudet mag blijven, dan zullen hij en Ephraïm een bindende voordracht doen voor een nieuw bestuur. Dat moet dan zo snel mogelijk een kandidatenlijst en programma voor de komende verkiezingen opstellen. Als de leden Baudet wegsturen, moet hij zich terugtrekken en heeft hij ook niets meer te zeggen over de komende verkiezingen.
Eerder deze week zei het bestuur de gang van zaken bij Forum te betreuren. “We zien een bindend referendum waarbij de leden zich kunnen uitspreken over de toekomst van onze partij momenteel als de enige juiste stap voorwaarts.”
BEKIJK OOK;
FvD-leden stemmen vanaf vanavond over lot Baudet
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
Oud-leden
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8488dfbc-356b-11eb-84d6-0218eaf05005.jpg)
FvD-leden stemmen vanaf vanavond over lot Baudet
Telegraaf 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
BEKIJK OOK:
Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’
BEKIJK OOK:
Zijn Forum-jongeren ’stoer’ of antisemiet?
BEKIJK OOK:
EP-fractie Forum wil niet verder met Baudet: ’Hij waant zich een messias’
Oud-leden
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
BEKIJK OOK:
Baudet akkoord met referendum leden
BEKIJK OOK:
Waarom nieuwe partijen altijd bonje hebben
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet
Forumleden kunnen vanavond kiezen of zij Baudet willen als leider
AD 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf vanavond 18.00 uur kiezen of zij Thierry Baudet wel of niet willen als leider van de partij.
Stemmen bij het digitale ‘referendum’ kan tot morgen 18.00 uur. De uitslag volgt ‘enkele uren’ daarna. Dat laat Forum voor Democratie weten. Formeel wordt de vraag voorgelegd: ,,Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?”
Hoewel Baudet geen bestuurslid meer is, en zelfs geroyeerd is als lid, wil het partijbestuur zo duidelijk maken dat als Baudet de verkiezing wint, hij de touwtjes weer in handen krijgt, schrijft het in een toelichting. ,,We hebben in goed onderling overleg geprobeerd de referendumvraag zo duidelijk mogelijk te formuleren. Partijleider betekent in dit geval: degene die actief de leiding krijgt om een nieuw partijbestuur voor te dragen aan de Algemene Ledenvergadering.”
De stemming wordt, in tegenstelling tot wat Baudet wilde, toch uitgevoerd door een extern bureau. Criticasters vreesden dat Baudet het referendum wilde laten uitvoeren door jongeren van het bekritiseerde JFVD. ,,Dan staat de uitslag al vast”, zei een ingewijde.
Kritiek
Op de raadpleging is niettemin veel kritiek, omdat een dergelijk referendum helemaal niet in de partijstatuten staat. Verscheidene leden hebben dan ook gedreigd de stemming aan te vechten bij de rechter. Niettemin schrijft het bestuur: ,,Feitelijk gaat het om een informele ledenraadpleging waarbij alle betrokkenen van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd.”
Overigens zei Baudet deze week dat hij bij een nederlaag waarschijnlijk vertrekt bij de partij, maar daar maakt Forum geen melding van in een toelichting. Wel zal hij zich dan ‘terugtrekken uit het bestuur’. Als Baudet wint, stelt hij een nieuw bestuur samen en komt hij met een nieuwe kandidatenlijst.
Dat zal nog niet meevallen: tal van FvD’ers verlieten de partij. Een deel omdat zij vinden dat Baudet onvoldoende heeft opgetreden tegen antisemitische en fascistische berichten in appgroepen rond de jongerenafdeling. Een deel ook omdat Baudet zelf antisemitisme zou hebben gerelativeerd tijdens een diner met kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar.
Saillant
Saillant is overigens dat leden die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel al hebben betaald, ook mee mogen doen aan het referendum. Iedereen die lid was op 29 november, om 21.14 uur, mag een stem uitbrengen. ,,Gegeven de omstandigheden hanteren we als peildatum voor de ledenraadpleging het moment dat we publiekelijk (op Twitter) de aankondiging van het bindend referendum wereldkundig hebben gemaakt”, laat het bestuur nog weten.
Dat betekent dat ook vertrokken leden als Annabel Nanninga, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, net als tal van andere vertrokken FvD’ers nog hun kritiek kunnen laten klinken middels een ‘nee’.
Leden Forum voor Democratie stemmen donderdagavond over Baudet
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. Dit is bekendgemaakt door de partij.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
Overijsselse FVD-fractievoorzitter door landelijk bestuur uit de partij gezet
NU 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
@JurriaanMaessen @ChrisAalberts @rik_rutten Daar denkt @SilviodeGroot van het #FVD partijbureau anders over. Die heeft mij na het lezen van @PhilipDeWW mijn lidmaatschap beëindigd. Wat vreemd is wat ik heb zelf mijn lidmaatschap niet opgezegd en ben ook niet geroyeerd als lid door @lennartvdlinden.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Overijssel Forum voor Democratie Binnenland
Forum zet fractievoorzitter Overijsselse Staten uit partij
NOS 03.12.2020 Het landelijk bestuur van Forum voor Democratie heeft het lidmaatschap van de Forum-fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Overijssel beëindigd. “Het lijkt erop dat het bestuur alle leden die kritisch zijn op Baudet en de jongerenvereniging uit de partij wil zetten”, zegt de fractievoorzitter, Johan Almekinders, tegen RTV Oost.
Almekinders en twee van zijn fractiegenoten eisten in een ultimatum dat het referendum over het leiderschap van Thierry Baudet voor afgelopen nacht werd stopgezet. Ze wilden van Baudet af en zeiden dat in de partijregels niets staat over het houden van een referendum. Bovendien zou de ledenregistratie een “zootje” zijn.
Niet om gevraagd
Kort voor het verlopen van het ultimatum kreeg Almekinders een “bevestiging” van de beëindiging van zijn lidmaatschap, terwijl hij daar zelf niet om had gevraagd. “Dat is de manier waarop ze omgaan met mensen die kritisch staan tegenover de gang van zaken binnen Forum.”
Hij verwacht “Noord-Koreaanse uitslagen” als het referendum doorgaat.
Johan Almekinders@JJ_Almekinders
Tegen RTV Oost zei hij dat hij zich twee jaar heeft ingespannen voor een rechts-conservatieve partij. “Die partij wordt nu gekaapt door boreale bunkerboys in Den Haag van de radicale jongerenvereniging. Die maken de hele partij kapot.”
Hij denkt dat het besluit om hem uit de partij te zetten, onwettig is. Hij overweegt juridische stappen. Almekinders en drie andere leden van de oorspronkelijk vijf leden tellende Overijsselse Statenfractie hadden zich al van Forum afgesplitst.
BEKIJK OOK;
Twee van de zeven Statenleden FvD Limburg verlaten partij
AD 03.12.2020 Twee van de zeven Limburgse Statenleden van het Forum voor Democratie stappen uit de fractie en zeggen hun lidmaatschap van het FvD op. Ze blijven wel lid van Provinciale Staten, liet fractievoorzitter Simone Kerseboom van de FvD-fractie donderdagmiddag weten.
Twee personen blijven lid van de FvD, onder wie Simone Kerseboom. De drie anderen kijken nog even de kat uit de boom. Zij willen volgens Kerseboom de ontwikkelingen nog even aanzien en nemen naar verwachting binnen twee weken een besluit.
Lees ook;
Lees ook;
,,Afgesproken is dat, ongeacht de gemaakte individuele keuzes, wij als Statenleden onze samenwerking blijven voortzetten”, aldus Kerseboom.
,,Als fractievoorzitter blijf ik nu bij FvD omdat de kapitein nooit als eerste het schip verlaat”, licht Kerseboom toe. ,,Ik wil graag duidelijkheid over de toekomst en koers van FvD zelf. Daar is momenteel absoluut geen helderheid over. Ik ben dus één van de twee die blijven.”
Wie de anderen zijn die vertrekken, nog nadenken of nog blijft, wilde Kerseboom niet zeggen. ,,Wij hebben afgesproken niet voor andere mensen te spreken”, zei ze.
Overijsselse FVD-fractievoorzitter door landelijk bestuur uit de partij gezet
MSN 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
FvD-oprichter Otten aast op zetel Hiddema: ‘Handen jeuken’
RTL 03.12.2020 Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie, lijkt de vrijgekomen zetel van oud-FvD’er Theo Hiddema in te willen nemen. Maar een officiële beslissing heeft hij nog niet gemaakt, zegt hij voor de camera van Beau.
Otten, die senator is in de Eerste Kamer, overweegt momenteel waar zijn politieke invloed het grootst is. In de Eerste Kamer kan zijn Groep Otten (twee zetels) het kabinet in samenwerking met andere rechtse partijen wel eens aan een meerderheid helpen.
‘Boreale bunker’
“Mijn handen jeuken om dat te doen”, zegt Otten over het innemen van de zetel van Hiddema. “Dan wil ik ook die fractiekamer van hem, zodat ik die boreale bunker van dichtbij in de gaten kan houden.” Bekijk hier het fragment uit Beau:
Otten stond voorheen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer van FvD. Maar hij was ook lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2019. Na zijn verkiezing tot senator, splitste Otten zich af, samen met zijn vertrouweling Jeroen de Vries. Otten vertrok bij FvD na een knallende ruzie met Thierry Baudet en nam zijn zetel in de Eerste Kamer mee.
Ongekende crisis
Hiddema vertrok vorige week halsoverkop uit de Tweede Kamer wegens de hoog oplopende ruzie in FvD. De partij verkeert in een ongekende crisis na het uitlekken van antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van jongerentak JFVD. Baudet botste daarna met andere leden van de partijtop.
Landmacht-kapitein Susan Teunissen zou eerst recht hebben op de zetel van Hiddema, maar zij bedankte. De volgende op de lijst is Otten. Als hij besluit in de Tweede Kamer te komen, moet hij zijn Senaatszetel opgeven.
Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?
RTL Nieuws; Henk Otten Theo Hiddema Thierry Baudet Forum voor Democratie
Baudet wil zonder ‘verraders’ door
AD 01.12.2020 Thierry Baudet wil door met Forum voor Democratie, maar dan ‘zonder verraders’ en zonder ‘mensen die buigen onder de absurde aantijgingen van de media’.
Dat heeft de (voormalig) leider van Forum laten weten, bij terugkeer in de Tweede Kamer. Daar hield hij fractieberaad met het nieuwbakken fractielid Wybren van Haga én Freek Jansen, het veelbesproken kandidaat-Tweede Kamerlid.
Baudet denkt en hoopt dat hij het aangekondigde referendum over zijn leiderschap wint en zegt zich ‘strijdlustig’ te voelen.
Hij zegt niet gehinderd te zijn door de exodus aan Eerste Kamerleden en kandidaten voor de verkiezingen van volgend jaar. Zo vertrokken partijprominenten Annabel Nanninga, eva Vlaardingerbroek, Theo Hiddema en Joost Eerdmans.
Zij vinden dat Baudet onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme.
Volgens de statuten van de partij is Baudet momenteel geen bestuurder mee, maar rehabilitatie lonkt. Zo moet ‘binnen nu en week’ een referendum onder FvD-leden worden gehouden met de vraag “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?”.
Volgens interim-voorzitter Lennart van der Linden wordt er hard gewerkt dit van de grond te tillen. Ingewijden zeggen dat de administratie van leden een ‘zooi’ is, maar Van der Linden wil daar niets over zeggen. ,,Je moet de broedende kip nu niet storen.”
Forum voor Democratie in Zuid-Holland valt uiteen
OmroepWest 01.12.2020 Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland is uiteen gevallen. Twee leden, Toine Beukering en Bob van Pareren, hebben hun lidmaatschap van de partij opgezegd en zijn uit de fractie gestapt. Zij gaan zeer vermoedelijk door als tweemansfractie in de Staten. De overgebleven FvD-politici wachten de komende dagen de ontwikkelingen in hun partij af en nemen dan een beslissing over de toekomst, zegt fractievoorzitter Matthijs Sandmann.
Beukering en Van Pareren zijn ook lid van de Eerste Kamer. Zij lieten al eerder weten met enkele anderen uit de Senaatsfractie van Forum te stappen. Nu nemen ze dus ook afscheid van de fractie van die partij in Zuid-Holland. Volgens de fractievoorzitter in de Staten blijven de twee echter wel het partijprogramma in Zuid-Holland trouw. ‘We werken nog steeds heel goed samen. Daarom ben ik ook heel blij dat ze in de Staten blijven. Samen blijven we strijden bijvoorbeeld tegen windturbines en biomassa.’
Neemt niet weg dat de rest van de Statenfractie van Forum ook nog verdeeld is over de steun aan de grondlegger van de partij, Thierry Baudet. Volgens Sandmann blijven twee Statenleden Baudet steunen. Eén van hen is in ieder geval Gideon van Meijeren, die dat op Twitter duidelijk maakte. Wie de andere is, wil Sandmann niet zeggen. De anderen leden vinden dat de rol van Baudet in de partij is uitgespeeld. Daaronder de fractievoorzitter zelf. Hij vindt dat de gebeurtenissen van afgelopen dagen hebben aangetoond dat Baudet niet kan aanblijven als partijleider. Sandmann: ‘Baudet maakte een geweldig gebaar toen hij zei de partij te willen redden door te stoppen als lijsttrekker. De dag erna trok hij dat toch weer terug. Ik vind hem een geweldig politicus, maar geen partijleider.’
‘Kan alle kanten op’
De afgelopen dagen komen er steeds meer berichten naar buiten over antisemitische uitspraken van Baudet. Sandmann benadrukt zich daarvan te distanciëren. ‘Het lijkt me helder dat ik geen antisemiet ben. Ik sta achter het partijprogramma, achter artikel 1 van de Grondwet. Het maakt niet uit hoe je eruit ziet en je moet iedereen beoordelen op zijn of haar kwaliteiten. Dat moet je ook herhalen tot je dood bent en daarna nog een keer.’
Over hoe het nu verder moet het Forum voor Democratie in Zuid-Holland is hij minder duidelijk. Dat hangt af van hoe het afloopt met Baudet, zegt Sandmann. ‘Het kan alle kanten op.’
Andere naam
Een variant is bijvoorbeeld dat het grootste deel van de fractie in Zuid-Holland onder een andere naam verder gaat wanneer Baudet toch leider blijft van de partij, en dat Beukering en Van Pareren zich ook weer aansluiten. Wellicht kan het dan ook nog tot een verzoening komen met twee mensen die al eerder afscheid namen van Forum en nu onder de naam Groep GO in de Staten zitten, denkt de fractieleider.
Sandmann erkent dat de gang van zaken tot onrust leidt. ‘Er is sprake van een hoop verdriet en emotie. Maar als je daar niet tegen kan, moet je niet de politiek in.’
Bij de Statenverkiezingen van 25 maart 2019 werd Forum voor Democratie met elf zetels de grootste partij in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Door het vertrek van de twee leden die Groep GO werden is de VVD op dit moment de grootste. Ook in andere provincies leidt de interne crisis bij Forum tot vertrek van Statenleden uit de partij. In Limburg, in Utrecht, overal ontstaan scheuren. Behalve in Groningen. Daar steunen de leden in de provincie de lijn-Baudet.
LEES OOK: Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’
Twee Statenleden verlaten Zuid-Hollandse fractie Forum voor Democratie
Den HaagFM 01.12.2020 Twee van de negen Statenleden verlaten de fractie van Forum voor Democratie (FvD) in Zuid-Holland, senatoren Toine Beukering en Bob van Pareren hebben tevens hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Dat laat FvD-fractievoorzitter Matthijs Sandmann weten.
Fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Zuid-Holland: twee van de negen Statenleden hebben lidmaatschap opgezegd en de fractie verlaten. “De overige Statenleden blijven vooralsnog formeel deel uitmaken van de fractie FVD, in afwachting van de ontwikkelingen de komende week.”
7:45 a.m. · 1 dec. 2020 1 Andere Tweets van Ivar Lingen bekijken
De overige statenleden zeggen formeel nog deel uit te blijven maken van FvD, in afwachting van ontwikkelingen in de partij de komende week.
De leden van FvD worden binnenkort geraadpleegd over de toekomst van Thierry Baudet. Daarin zal de vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” aan leden worden voorgelegd. Ook komt er een algemene ledenvergadering over de toekomstige samenstelling van het partijbestuur.
Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’
OmroepWest 01.12.2020 Paul Cliteur, die als hoogleraar rechtsgeleerdheid is verbonden aan de Universiteit Leiden, ziet de uitkomsten van een onderzoek dat zijn werkgever instelt naar de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme met vertrouwen tegemoet. Cliteur schrijft dat op zijn LinkedIn-pagina, meldt mediapartner Sleutelstad.
‘En die beschuldigingen zijn grote, maar dan ook grote onzin. Wijs maar aan in mijn werk, dat ‘antisemitisme’. Dat is er niet. Mijn kop gaat niet rollen.’ Cliteur pleit er verder voor dat de uitkomsten van het onderzoek openbaar worden gemaakt. Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Vorige week kreeg het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. ‘Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’, aldus een verklaring op de website van de Universiteit Leiden
Extern onderzoek
Een externe onderzoekscommissie gaat op korte termijn onderzoek doen op de betreffende afdeling. In afwachting van de resultaten van het onderzoek is afgesproken dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie over de kwestie. Op LinkedIn heeft Cliteur dus wel gereageerd.
LEES OOK: Landelijke splitsing ook voelbaar bij FvD Zuid-Holland: ‘Dit is een existentiële crisis’
Meer over dit onderwerp: LEIDEN UNIVERSITEIT POLITIEK
Paul Cliteur is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap aan de Universtiteit Leiden en was senator voor Forum voor Democratie ANP
Cliteurs Leidse afdeling: ‘conservatieve kraamkamer’ en ‘vrijplaats voor debat’
NOS 01.12.2020 Na berichten over antisemitische en racistische uitlatingen die Thierry Baudet zou hebben gedaan, ligt ook Paul Cliteur onder vuur. De Leidse hoogleraar, bij wie de voormalige Forum voor Democratie-leider promoveerde, zou door de jaren heen meerdere malen zijn gewezen op de bedenkelijke uitspraken van Baudet. Maar Cliteur negeerde die signalen, schreef Geenstijl.
Nu komt er een onderzoek naar “de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, zo maakte de Universiteit Leiden gisteren bekend. Meer informatie deelt de universiteit niet, ook niet om welke afdeling het officieel gaat. Maar duidelijk is dat het de afdeling van Cliteur betreft.
In afwachting van dat onderzoek mogen de betrokkenen niet reageren. Paul Cliteur wil daarom niet op de verwijten in gaan. Decaan Joanne van der Leun van de faculteit Rechtsgeleerdheid verwijst naar de woordvoering van het college van bestuur.
Geerten Waling, historicus en verbonden aan de Universiteit Leiden, kent de afdeling goed. Hij heeft samengewerkt met een aantal medewerkers van de afdeling. Waling noemt het onderzoek “zeer kwalijk”. Volgens hem wordt nu “een hele afdeling verdacht gemaakt”.
“Een vermoeden van antisemitisme is voldoende om jarenlang gestigmatiseerd te worden”, zegt Waling. “Ik heb daar genoeg rondgelopen om te weten dat Cliteur of anderen van de afdeling zich nooit schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme.”
Amerikaanse leest
Volgens politicoloog Merijn Oudenampsen van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde met onderzoek naar conservatisme in Nederland, is de afdeling een soort kraamkamer van het Nederlandse conservatieve gedachtengoed: “Zonder hen zou er nu weinig van het conservatisme over zijn in Nederland.”
De afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van Cliteur is een vreemde eend in de Nederlandse universiteitsbijt, zegt Oudenampsen: “De universiteit wordt daar gebruikt om politiek te bedrijven. Cliteur verzamelt medewerkers en promovendi om zich heen die dezelfde onderwerpen belangrijk vinden als hij: nationalisme, immigratie en multiculturalisme. Aan Amerikaanse universiteiten is dat veel gebruikelijker.”
Geerten Waling denkt er anders over: “De afdeling van Cliteur bedrijft normatieve rechtswetenschap. Waar anderen analyses maken van hoe het recht functioneert, kijken zij naar hoe het recht zou moeten functioneren. En daarbij schuwen ze gevoelige thema’s als religieus terrorisme en censuur niet.”
“Er lopen diverse mensen rond, van VVD’ers tot GroenLinksers”, aldus Geerten Waling.
Weekblad Elsevier sprak in 2017 van ‘het klasje van Cliteur’. Naast Cliteur werken bijvoorbeeld ook de conservatieve hoogleraren Andreas Kinneging en Afshin Ellian aan de Universiteit Leiden. Meerdere jonge liberale en conservatieve denkers zoals Eva Vlaardingerbroek en Bastiaan Rijpkema hebben aan de universiteit gestudeerd of zijn bij Cliteur gepromoveerd.
Columnisten en opiniemakers kwamen in de afgelopen jaren met minder vleiende omschrijvingen, zoals ‘boreale broedplaats’ en ‘Leids radicaliseringsbolwerk’. Voor de opkomst van Forum voor Democratie en Baudets radicalisme werd de basis gelegd aan Cliteurs afdeling in Leiden, stellen zijn critici.
Te kort door de bocht, vindt Waling: “Er lopen hele diverse mensen rond op die afdeling. VVD’ers, GroenLinksers. Ik zou het niet conservatief willen noemen, maar liberaal. Het vrije debat wordt daar gevoerd, waardoor studenten leren argumenteren. Als iemand een links-feministische scriptie in zou leveren bij Cliteur, zou die ook een hoog cijfer krijgen als het onderzoek goed beargumenteerd is.”
Thierry Baudet zei zich de antisemitische uitspraken waarvan hij wordt beschuldigd “absoluut niet te kunnen herinneren”.
Baudet: “Het is een coup met roddels over wat ik gezegd zou hebben’
Vanaf het begin van zijn carrière was Cliteur duidelijk conservatief, stelt politicoloog Merijn Oudenampsen: “In zijn proefschrift Conservatisme en cultuurrecht uit 1989 schetst hij hoe culturen kunnen evolueren en daarbij waarden ontwikkelen die superieur zijn aan andere culturen. Volgens hem heeft de evolutie van de westerse cultuur mensenrechten opgeleverd.”
Die cultuur zou nu onder druk staan. Van krachten van binnenuit – de links-progressieve generatie van 1968 die de universiteit en media zou hebben overgenomen – en van buitenaf; met name door de islam.
Cultuurmarxisten
In dat gedachtengoed vond Cliteur later Thierry Baudet: “Het idee dat de westerse cultuur onder druk staat is iets wat Baudet ook vindt.” Het vijandsbeeld wordt door hen nu met name opgehangen aan “de cultuurmarxisten”, zegt Oudenampsen.
Voor antisemitisme in Cliteurs werk en dat van zijn collega’s van de afdeling is geen bewijs. Maar de stap van het creëren van vijanden die ‘onze cultuur’ van binnen en van buiten willen vernietigen naar antisemitische theorieën is volgens Oudenampsen “niet groot”.
Volgens Geerten Waling wordt de rol van de afdeling in Leiden bij het vormen van Baudets gedachtegoed onterecht groot gemaakt: “Als je al een onderzoek wilt doen, doe dat dan naar hoe Cliteur is omgegaan met meldingen van antisemitisme van Baudet. Maar nu wordt de hele afdeling voor de bus gegooid.”
BEKIJK OOK;
Universiteit Leiden onderzoekt mogelijk antisemitisme op afdeling FvD’er Paul Cliteur
AD 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt.
Cliteur, die geldt als de intellectuele mentor van Forumoprichter Baudet, ligt onder vuur omdat hij onvoldoende afstand zou nemen van antisemitische geluiden binnen de partij. ,,Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
Lees ook;
De beschuldigingen stralen ook negatief af op de Leidse universiteit en leiden onder wetenschappers daar tot grote onrust, zowel binnen de rechtenfaculteit als op de gehele universiteit. Het college van bestuur zegt de affaire uiterst serieus te nemen: de aantijgingen zijn ‘indien juist, overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe commissie
Het onderzoek volgt nadat rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, zaterdag twitterde dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
Dat snelle vervolg is er nu: Stolker laat een externe onderzoekscommissie samenstellen die de beschuldigingen op korte termijn moet onderzoeken. Hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling wordt eveneens onderzocht. De universiteit noemt de afdeling overigens niet bij naam, maar nu de commotie Paul Cliteur betreft moet het wel om Encyclopedie van de Rechtswetenschap gaan. Cliteur leidt die afdeling en is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap.
Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker
3:34 PM · Nov 28, 2020 721 487 people are Tweeting about this
Kwalijke uitspraken
Stolker kent de rechtenfaculteit overigens op zijn duimpje: voordat hij rector-magnificus van de gehele Leidse universiteit werd, was hij er jarenlang decaan, zeg maar hoofd van de faculteit. Tot nu toe hield hij zich – het universitaire motto Praesidium Libertatis (‘bolwerk van vrijheid’) indachtig – altijd op de vlakte over de politieke beslommeringen van Cliteur. Dat kon hij nu echter niet langer volhouden.
In afwachting van de resultaten van het onderzoek onthouden de betrokkenen zich overigens van commentaar, zegt de universiteit. Zelf liet Cliteur dit weekend in een verklaring op zijn LinkedInpagina weten iedere zweem van antisemitisme verre van zich te werpen. ,,Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van (FvD-)jongeren of die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, schrijft hij in de derde persoon over zichzelf. ,,Cliteur is, zoals bekend, een voorstander van verlichtingswaarden en de democratische rechtsstaat, zoals blijkt uit zijn werk van de afgelopen 35 jaar. Daarin is geen verandering gekomen.”
Tegelijk verdedigde Cliteur Baudet en is hij niet te spreken over de manier waarop die door anderen binnen FvD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
Een oudere foto van hoogleraar Paul Cliteur met Thierry Baudet wiens proefschrift hij begeleidde als promotor. © Iris Van Lunenburg
Hoogleraar Cleveringa
Het onderzoek volgt kort nadat een groep Leidse rechtenhoogleraren zich zaterdag in een open brief uitsprak ‘tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Dat deden ze enkele dagen na de jaarlijkse Cleveringa-rede op de Leidse universiteit. Hoogleraar Rudolph Cleveringa wordt jaarlijks op 26 november door de universiteit herdacht naar aanleiding van de bekende protestrede die hij op diezelfde datum in 1940 hield. Hij ageerde tegen het door de Duitsers verordonneerde ontslag van Joodse collega’s.
‘De Cleveringa-rede valt dit jaar samen met het moment waarop in Nederland eens te meer zichtbaar is geworden dat antisemitisme, vreemdelingenhaat, antidemocratische en antirechtsstatelijke opvattingen in bepaalde kringen volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel lijken te zijn geworden’, schrijven de hoogleraren, zonder overigens Forum voor Democratie te noemen. ‘De herdenking van Cleveringa’s rede, dit jaar tachtig jaar geleden, herinnert ons eraan dat we niet zwijgend mogen blijven toekijken naar het schouwspel dat aan ons voorbijtrekt’.
Afschuw
De hoogleraren vervolgen met de woorden hiertegen op te staan en hun afschuw hierover uit te spreken. ‘In de geest van Cleveringa doen we er niet het zwijgen toe, maar openen we het gesprek hierover, met elkaar, met onze studenten, met de samenleving. Zonder rancune, vooroordeel of superioriteitsgevoel, maar op basis van feiten en met erkenning van gelijkheid van een ieder. Zo eren wij Cleveringa en dienen we onze vrije democratische rechtsstaat’.
Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen antisemitisme
OmroepWest 30.11.2020 Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt. In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokkenen zich van commentaar, aldus de universiteit.
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij. ‘Mijn lot is verbonden aan dat van hem’, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
‘Ik ben door hem bij de partij gekomen, omdat zijn visie mij aansprak.’ Hij was niet te spreken over de manier waarop Baudet door anderen binnen FVD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
‘Totaal onaanvaardbaar’
Rector magnificus Carel Stolker schreef zaterdag nog op Twitter dat ‘het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.’
De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de universiteit. Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, ‘indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe onderzoekscommissie
Het college stelt een externe onderzoekscommissie samen die de beschuldigingen op korte termijn onderzoekt. Ook wordt onderzocht hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling. Het onderzoek wordt op zo kort mogelijke termijn gestart, meldt de universiteit.
Meer over dit onderwerp: UNIVERSITEIT LEIDEN PAUL CLITEUR FORUM VOOR DEMOCRATIE
Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen over antisemitisme bij afdeling Cliteur
NOS 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Het onderzoek heeft te maken met de ophef rond Forum voor Democratie na antisemitische berichten binnen de jeugdorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Thierry Baudet zou hebben gedaan op een diner met de partijtop.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe commissie en wordt op zo snel mogelijk begonnen, staat in een verklaring.
Uiterst zorgelijk
Rector-magnificus Carel Stolker noemde dit weekend “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, die Baudet bij zijn promotie begeleidde en ook wel zijn intellectuele mentor wordt genoemd.
Cliteur, tot voor kort Eerste Kamerlid voor FvD, verklaarde zich in Trouw solidair met Baudet en zijn ideologische lijn, maar Stolker vond dat hij daar “klip en klaar” afstand van moest nemen.
Cliteur plaatste zaterdag een bericht op LinkedIn dat hij had bedoeld dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring, die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Vanavond deelt Cliteur op LinkedIn het bericht over het onderzoek van de universiteit. In reactie op een bericht van iemand anders zegt Cliteur dat hij de uitkomsten van het onderzoek “met heel veel vertrouwen” tegemoetziet.
Grote onrust
De beschuldigingen van antisemitisme hebben volgens de universiteit binnen de faculteit tot grote onrust geleid. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, staat in de persverklaring.
Wanneer de resultaten van het onderzoek bekend worden, houdt het college van bestuur de mogelijkheid open om een vervolgonderzoek in te stellen als de bevindingen daar aanleiding toe geven.
BEKIJK OOK;
Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen van antisemitisme
NU 30.11.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag bekend.
“De afgelopen week hebben het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen bereikt over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, schrijft de universiteit.
Volgens de onderwijsinstelling hebben de beschuldigen tot grote onrust geleid in de faculteit en de bredere universiteit. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.”
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Rector magnificus Carel Stolker van de Universiteit Leiden schreef zaterdag nog op Twitter dat “het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
In hoeverre het onderzoek zich op Cliteur richt, is niet duidelijk.
Mogelijk ook een vervolgonderzoek
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe onderzoekscommissie en wordt op zo kort mogelijke termijn gestart. Ook wordt onderzocht hoe met de beschuldigingen is omgegaan binnen de afdeling.
Mogelijk vindt een vervolgonderzoek plaats, als de bevindingen van het onderzoek daar aanleiding toe vormen.
In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokken zich van commentaar, aldus de universiteit.
Lees meer over: Politiek Universiteit Leiden Forum voor Democratie Binnenland
Forum voor Democratie is niet langer de grootste in de provincies
NOS 30.11.2020 Het was in maart vorig jaar niet minder dan een sensatie: Forum voor Democratie dat 86 zetels haalde bij de Provinciale Statenverkiezingen. Daarmee werd de partij van Thierry Baudet in een klap de grootste van het land. De huidige machtsstrijd heeft er echter voor gezorgd dat FvD die status kwijt is.
Nadat de afgelopen 1,5 jaar al drie zetels verloren waren gegaan door conflicten in verschillende provincies, verlieten de afgelopen week nog eens ten minste 24 Statenleden de partij omdat ze zich niet meer thuis voelen bij de ‘lijn-Baudet’. Dat geldt ook voor de Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet. Een moeilijke beslissing, zei Burlet bij de regionale omroep L1, maar een opluchting toen hij die eenmaal had genomen. Hij blijft wel gedeputeerde.
‘Geen plaats voor extremisme’
De recentste afsplitsing was in Provinciale Staten van Utrecht, waar alle zes de FvD’ers gisteren besloten verder te gaan als een onafhankelijke fractie. Dat ging gepaard met een verklaring waarin zij opriepen tot een “grote schoonmaak in de partij, waar geen plaats hoort te zijn voor extremistisch gedachtegoed”.
Opvallend in die tekst is dat de Utrechtse fractie een terugkeer naar Forum voor Democratie niet uitsluit, mocht de “situatie ten goede keren”. Daarmee bedoelt de fractie: als het anti-Baudet-kamp na de komende week als winnaar uit de machtsstrijd naar voren komt en Baudet definitief buiten de deur wordt gezet.
Gebeurt dat niet, dan lijkt het onvermijdelijk dat er nog meer Statenleden de wijk nemen. Verschillende fracties, onder meer in Friesland en Zuid-Holland, hebben nog niet uitgesproken over hun gezamenlijke toekomst. Maar de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard zegt voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. En ook zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann steunt het partijbestuur in zijn clash met Baudet.
‘Wederhoor bij Baudet’
Forum voor Democratie in Groningen is de enige provinciale fractie die zich nog voltallig achter de oprichter van de partij schaart. Fractievoorzitter Bart van der Werf zegt op Twitter “een goed gesprek” te hebben gehad met Baudet, waarin hij “wederhoor” heeft toegepast op alle publiciteit van de afgelopen tien dagen. Na dat gesprek besloten volgens Van der Werf de Groningers Baudet te steunen.
In sommige andere provincies is er sprake van grote verdeeldheid. In Drenthe houden vier statenleden het voor gezien, maar de twee anderen vinden dat vooralsnog te ver gaan. In Flevoland hetzelfde beeld: vijf FvdD’ers gaan als onafhankelijken verder, maar fractielid Anton de Lange blijft vierkant achter Baudet staan. Een dergelijke scheuring is er ook in Overijssel en Noord-Holland.
Drie partijen zijn Forum voorbij
De huidige leegloop bij Forum voor Democratie leidt er concreet toe nu de VVD, net als in de Tweede Kamer, de grootste machtsfactor is in de provincies met tachtig zetels. Ook het CDA en GroenLinks zijn daar nu groter dan Forum in Provinciale Staten. De “veranderingswind” die Baudet in zijn veelbesproken overwinningsspeech na de statenverkiezingen aankondigde, is inmiddels op zijn minst afgezwakt.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/53799f12-3325-11eb-a7d6-0255c322e81b.JPG)
Tweede Kamerlid Van Haga sluit zich toch aan bij fractie FVD
Telegraaf 30.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga sluit zich toch officieel aan bij de fractie van Forum voor Democratie, meldt FVD-voorman Thierry Baudet op Twitter. Nadat Van Haga in september vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij al een tijd lid is van de partij en hoog op de Forum-lijst staat voor de komende verkiezingen, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer. Wel voerde hij vaak het woord mede namens de FVD-fractie.
Nu is hij dus wel lid geworden van die fractie. Nadat de VVD Van Haga de deur had gewezen, zei Baudet nog dat een „zetelrover” niet welkom was bij FVD. „Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei Baudet toen. Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen.”
BEKIJK OOK:
Baudet akkoord met referendum leden
FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer. Vorige week stapte de rechterhand van Baudet, Theo Hiddema, ineens op, middenin een fel conflict in de top van de partij. Veel prominenten zijn inmiddels weg bij FVD, maar het conflict ettert nog door, ook wegens ruzie in het bestuur.
De zetel die vrijkomt door het vertrek van Hiddema gaat in principe naar senator Henk Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet zeker of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plekje in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
Senatoren
De senatoren die zich hebben afgesplitst van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer gaan verder als de Fractie-Van Pareren. Forum houdt vier zetels over. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Zij heeft FVD ook verlaten. Zij vertrokken bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
De Forum-fractie kent nu nog vier leden, meldt de Eerste Kamer maandag. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely.
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Theo Hiddema Henk Otten Forum voor Democratie
Senatoren gaan na vertrek bij FVD door als Fractie-Van Pareren
NU 30.11.2020 Vijf oud-leden van Forum voor Democratie (FVD) gaan samen verder als de Fractie-Van Pareren. Vorige week werd al bekend dat ze zich afsplitsten van FVD vanwege de grote commotie binnen de partij.
Forum houdt vier zetels in de Eerste Kamer over. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.
De senatoren zijn weg bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme, nadat er grote ophef bestond over berichten die werden verstuurd in de appgroepen van de jongerentak JFVD.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
Van Haga sluit zich aan bij fractie in Tweede Kamer
Wybren van Haga sluit zich intussen officieel aan bij de FVD-fractie in de Tweede Kamer. Nadat hij vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij vaak het woord voerde mede namens de FVD-fractie, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer.
FVD heeft met het besluit van Van Haga drie zetels in de Tweede Kamer, maar een van de fractieleden stapte vorige week op. De zetel van Theo Hiddema gaat in principe naar senator Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plek in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Referendum bij FvD over vraag ‘wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft?’
NOS 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” De ledenraadpleging, die bindend zal zijn, wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.
Baudet schrijft op Twitter blij te zijn met het referendum en zegt dat er nog wordt onderhandeld over de precieze voorwaarden. “Het moet echt snel gebeuren nu en technisch betrouwbaar zijn”, aldus de Forum-oprichter. “Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Uitgeschreven
Na het referendum wil het bestuur een algemene ledenvergadering organiseren waarin de samenstelling van het bestuur op de agenda staat. In het bestuur zitten nu in ieder geval vicevoorzitter Lennart van der Linden, Europarlementslid Rob Rooken en penningmeester Olaf Ephraïm. Alleen die laatste zou in het kamp van Baudet zitten.
Of Baudet zelf nog in het bestuur zit, is onduidelijk. Vrijdag zei het niet-Baudet-kamp van het bestuur dat ze hem hadden uitgeschreven als bestuurslid.
Antisemitische uitspraken
Het conflict bij FvD barstte ruim een week geleden los na berichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFvD. Baudet weigerde afstand te nemen van de JFvD, waar zijn vertrouweling Freek Jansen de scepter zwaait.
Er volgden dagen vol geharrewar over wie aftrad of terugtrad, wie in welk kamp zat en wie de sleutel tot de sociale-media-accounts en het partijkantoor had. Daarbij kwam ook naar buiten dat Baudet zelf antisemitische uitspraken heeft gedaan, volgens een aantal kandidaat-Kamerleden.
Aan het eind van de week was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers was opgestapt en bleek dat Baudet de partij niet wilde opgeven.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8da17dec-3305-11eb-8c07-02d1dbdc35d1.JPG)
Baudet akkoord met referendum leden
Telegraaf 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Forum voor Democratie
@fvdemocratie
11:10 AM · Nov 30, 2020 1.5K 472 people are Tweeting about this
Op hand Baudet
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet
Vrede getekend met Baudet, maar de prijs is hoog
AD 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie heeft de vrede getekend met Thierry Baudet. Er komt een ledenraadpleging over zijn lot. Maar de prijs is hoog.
Na een week van oorlog is er een vredesverklaring: binnen een week moeten FvD-leden dé vraag beantwoorden. Namelijk: willen zij door met Baudet of niet?
Lees ook;
Gezien zijn populariteit bij de ruim 4000 jongeren én bij de resterende leden van de aanvankelijk 48.000, lijkt Baudet zo’n ‘referendum’ wel te gaan winnen. Volgens ingewijden is het plan nu om ‘binnen een week’ een online raadpleging uit te voeren. Al schijnt de ledenadministratie ‘een zooitje’ te zijn. Baudet zegt er niettemin ‘blij’ mee te zijn. ,,Ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Forum voor Democratie
@fvdemocratie
11:10 AM · Nov 30, 2020 1.4K 455 people are Tweeting about this
Het nieuwe voorstel van het bestuur leidde dan ook tot gefronste wenkbrauwen, nee zelfs woede, onder FvD’ers die nog bij de partij zitten, maar Baudet weg willen hebben. ,,Een referendum staat niet eens in de statuten’’, aldus een betrokkene. En het bestuur, dat nota bene Baudet uit hun midden verdreef én royeerde als partijlid, vraagt nu of Baudet ‘partijleider mag blijven’. ,,Mag blijven! Hij is niet eens een lid meer. Het bestuur heeft er een ongelofelijke puinzooi van gemaakt’’, vindt een ingewijde.
De oorlogswonden zijn hoe dan ook diep. De publicitaire storm rond Baudets vermeende uitspraken waarin hij antisemitisme relativeert en de daarop volgende ruzie, zijn desastreus voor de peilingen. Bij Maurice de Hond, die hem eerder 25 zetels in het vooruitzicht stelde, zijn er drie over.
Leegloop
In mum van tijd liepen vijf van de tien kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar weg. In de Tweede Kamer vertrok Theo Hiddema. In de Eerste Kamer lijken er nog drie van de negen vertegenwoordigers achter Baudet te staan. De fractie in de Amsterdamse gemeenteraad scheidde zich af. En ook in de Provinciale Statenfracties van Drenthe, Overijssel, Utrecht, Flevoland, Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Limburg stapten FvD’ers op. Baudet doet schamper over die verliezen: ,,Wie zijn jullie? De mensen hebben gestemd op mij!”
9:14 PM · Nov 29, 2020 645 325 people are Tweeting about this
Het is zijn partij, wilde hij maar zeggen. Vertrekken en opnieuw beginnen had theoretisch gekund tot 21 december: de inschrijvingsdatum voor nieuwe partijen. Maar daarmee had Baudet ook bedankt voor de honderdduizenden euro’s aan campagnebudget die Forum in de loop der jaren heeft verzameld uit giften en (vooral) subsidies.
De ruif waaruit Baudet kandidaten voor de verkiezingen in maart kan halen wordt echter wel steeds leger. Alleen kandidaten Wybren van Haga, boerenvoorman Jan-Cees Vogelaar, penningmeester Olaf Ephraim en mogelijk een terugkerende Freek Jansen zijn onmiddellijk beschikbaar.
FVD organiseert ‘bindend referendum’ over toekomst Baudet
NU 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) zegt voor de leden een bindend referendum te willen organiseren over de toekomst van Thierry Baudet. Centraal staat de vraag of hij als partijleider mag aanblijven of niet, meldt de partij zondag op Twitter.
De partij zegt de komende dagen voorbereidingen te treffen om het referendum “ordentelijk” en “eerlijk” te laten verlopen, zonder daarbij een concrete datum te noemen. Het FVD-bestuur voegt daaraan toe de gang van zaken te betreuren. “We zien een bindend referendum (..) als de enige juiste stap voorwaarts. Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van FVD.”
Het bestuur wil daarnaast zo snel mogelijk een algemene ledenvergadering houden. Daar zal over de toekomst van de partij worden gesproken, afhankelijk van de uitkomst van het referendum.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Het bestuur bestaat nu nog uit penningmeester Olaf Ephraïm, die aan de kant van Baudet is blijven staan, enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken, die vinden dat hij moet vertrekken.
Door de ontstane tweespalt is het niet duidelijk welk kamp het referendum heeft uitgeschreven. NU.nl heeft FVD zondagavond om een reactie gevraagd.
Hoe bindend de uitslag van het referendum echt is, is onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat dit referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Baudet wilde ook raadpleging onder leden
Eerder liet Baudet ook al weten de keuze bij de FVD-leden te willen leggen en een “internetraadpleging” te willen organiseren door “een paar handige jongens binnen Forum”, schrijft Het Parool. Er zouden echter twijfels zijn bij het bestuur over de betrouwbaarheid en transparantie van zo’n stemming, maar organisatie door een externe partij kan mogelijk te lang duren voor Baudet.
Partijen hebben tot 21 december om zich aan te melden voor de verkiezingen in maart. Bij een beraadslaging na die datum zou Baudet te laat zijn om eventueel een nieuwe partij aan te melden.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
FVD-prominenten verlaten partij
De ruzie binnen Forum voor Democratie brak ruim een week geleden uit na berichtgeving van Het Parool, waaruit bleek dat er nog steeds antisemitische en racistische berichten worden verspreid door leden van jongerenafdeling van de partij.
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week, zag Baudet zijn partij steeds verder in elkaar zakken. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keerden zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Onder anderen bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Zondagavond liet ook de FVD-fractie in de provincie Utrecht weten door te gaan als onafhankelijke fractie. De landelijke ontwikkelingen bij de partij staan volgens de fractie de werkzaamheden in de Provinciale Staten in de weg.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Baudet blij met referendum FvD ‘ondanks dat coupplegers al zijn opgestapt’ 12:02 (ad.nl)
AD 30.11.2020 Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt over de toekomst van Forum voor Democratie. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter.
,,Blij met de toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”, aldus de politicus.
Lees ook;
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Forum voor Democratie
@fvdemocratie
11:10 AM · Nov 30, 2020 1.4K 456 people are Tweeting about this
Het bestuur van Forum voor Democratie komt vandaag bijeen om te spreken over de toekomst van de partij. Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van Forum voor Democratie. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
Bindend referendum
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’? Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Forum is geïmplodeerd. Een groot aantal prominenten onder wie een reeks kandidaat-Kamerleden is de afgelopen week vertrokken na ruzie met Baudet. Zij vinden dat hij onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme. Ook bij gemeentelijke en provinciale afdelingen hebben Forum-politici zich afgesplitst.
Baudet is uit het partijbestuur gezet, maar hij wil de leiding van de partij weer in handen krijgen. Hij gaf begin vorige week het lijsttrekkerschap op, maar kwam daar twee dagen later weer van terug.
Baudet akkoord met referendum leden
MSN 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Op hand Baudet
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Forum voor Democratie
@fvdemocratie
11:10 a.m. · 30 nov. 2020 1,3K 431 mensen tweeten hierover
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5f6804a2-328b-11eb-80aa-02d1dbdc35d1.JPG)
FVD wil bindend referendum over leiderschap Baudet
Telegraaf 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil een ’bindend referendum’ onder de leden waarin de leden beslissen of Thierry Baudet partijleider mag blijven.
Dat laat voorzitter Lennart van der Linden weten via een bericht op sociale media. Baudet heeft nog niet laten weten of hij hierachter staat.
Volgens Van der Linden zijn het bestuur en Baudet het erover eens dat de ledenraadpleging ’de weg voorwaarts is’. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Wat in elk geval gebeurt, is dat FvD-leden zo snel mogelijk via een ’referendum’ worden geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
BEKIJK OOK:
’Bestuur FvD kan Baudet niet zomaar uit partij zetten’
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
BEKIJK OOK:
Waarom nieuwe partijen altijd bonje hebben
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
Gevoelig
In Brabant hebben VVD, CDA, FvD en een lokale partij de touwtjes van het provinciebestuur in handen. Vooral in het CDA ligt dat gevoelig. Er zijn CDA’ers die de huidige koers met FvD’ers een veel prettigere vinden dan de vorige samenwerking met onder andere D66 en GL. Andere CDA’ers zijn er van meet af aan faliekant tegen geweest.
Een ledenraadpleging over Baudet als partijleider zoals het landelijke FvD-bestuur nu voorstelt is volgens meerdere ingewijden wachten op problemen. Vanwege de vele opzeggingen is de ledenadministratie momenteel namelijk een puinhoop, menen zij. Volgens hen is het wachten op nieuwe problemen.
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet
Forum voor Democratie houdt bindende ledenraadpleging over Baudet
MSN 30.11.2020 Forum voor Democratie houdt een „bindend referendum” over de vraag of Thierry Baudet partijleider kan blijven. De raadpleging moet „zo snel mogelijk plaatsvinden”, kondigde het bestuur maandag aan. Er komt ook nog een algemene ledenvergadering waarop zal worden gesproken over de rol van het bestuur. Die bijeenkomst volgt op het referendum. Baudet en de andere bestuursleden liggen nog steeds overhoop over de vraag wie het voor het zeggen heeft binnen de partij.
Het geharrewar over het voorzitterschap van de partij is intussen een nieuwe fase ingegaan. In het Handelsregister van de Kamer van Koophandel werd Baudet formeel uitgeschreven als voorzitter. Die wijziging was doorgegeven door andere bestuursleden, tot onvrede van Baudet. Hij kan daar bezwaar tegen aantekenen, maar blijkens het register had hij dat maandagochtend nog niet gedaan. Uiteindelijk zou de zaak zelfs voorgelegd kunnen worden aan de rechter.
Deining
Niet alleen draait de ruzie om het bestuursrechtelijke voorzitterschap, maar vooral ook om de politieke leiding van de partij. Die kwam ter discussie te staan omdat een deel van de prominente leden vond dat Baudet onvoldoende optrad tegen antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden binnen de partij, of dat hij die ideeën zelfs propageerde.
Volgens het FVD is een bindend referendum „de enige juiste stap” om uit de impasse te komen. „Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van Forum voor Democratie”, aldus een verklaring. De invoering van een bindend referendum voor het landsbestuur is een centraal standpunt van de partij.
Het referendum is een compromis tussen Baudet en het zittende bestuur. Hij hoopt zijn positie als politiek en bestuurlijk leider te heroveren, en met de ledenraadpleging de rust terug te laten keren in de partij. „Het moet echt snel gebeuren nu”, twitterde de politicus maandagochtend. Zijn voormalige partijgenoten die hem bekritiseerden (onder wie een aanzienlijk deel van de gekozen volksvertegenwoordigers van FVD) kwalificeerde hij daarbij als „coupplegers”. „Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”
FVD wil bindend referendum over leiderschap Baudet
MSN 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil onder de leden een “bindend referendum” houden. De vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” zal aan leden worden voorgelegd, meldt de partij op Twitter.
Zo’n referendum is “de enige juiste stap voorwaarts”, denkt het bestuur. Daarna wil het bestuur, zoals eerder aangekondigd, een algemene ledenvergadering. In de verklaring wordt niet gesproken over het lidmaatschap van Baudet, of zijn functie in het bestuur. Vrijdag stelde het bestuur nog dat ze Baudet hadden uitgeschreven als bestuurslid, en hem zelfs zijn lidmaatschap wilden afpakken.
Door de ruzie in het bestuur, tussen Baudet en een medestander enerzijds en vicevoorzitter Lennart van der Linden en Rob Rooken anderzijds, is het onduidelijk welk ‘kamp’ het referendum precies heeft uitgeschreven. Eerder klaagde onder anderen Rooken erover dat de FVD’ers die trouw zijn aan Baudet de controle over social media-accounts en e-mails hadden overgenomen. Het bestuur was zondagavond niet bereikbaar voor commentaar.
Conflict
Hoe ‘bindend’ de uitslag van het referendum uiteindelijk echt is, is overigens nog onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat zo’n referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Na mediaberichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFVD, brak bij Forum een enorm conflict los. Baudet nam niet genoeg afstand van het gedrag van de jongerenclub en zou zelf ook antisemitische uitspraken hebben gedaan, stelt een groot deel van de partijtop. Daarop volgde een exodus: toen bleek dat Baudet toch niet terugtrad als lijsttrekker en partijleider, stapten veel prominenten uit de top van de partij op.
Regionale fracties lijken zich ook genoodzaakt te voelen om een kant te kiezen. Een deel van de Statenfracties in Overijssel en Flevoland stapte al uit FVD en gaat door op eigen titel. De Groningse fractie blijft wel bij Forum. “Wij steunen de politieke lijn van FVD met Thierry Baudet”, zeggen de Groningers zondag op Twitter. De Statenleden in Utrecht gaan door als onafhankelijke fractie. Gezien de ontwikkelingen bij de partij willen zij “niet meer onder FVD-vlag functioneren. Dit staat ons provinciale werk in de weg.”
Ongemak Universiteit Leiden groeit over steun Paul Cliteur voor Baudet
MSN 30.11.2020 De storm rondom Forum voor Democratie heeft nu ook de Universiteit Leiden bereikt. Hoogleraar Paul Cliteur, vertrouweling van FVD-oprichter Thierry Baudet, ligt onder het vergrootglas omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen FVD. Hij zou in het verleden ook nauwelijks in actie zijn gekomen na verschillende interne klachten over antisemitische uitspraken van Baudet, wiens promotieonderzoek hij begeleidde.
Hierdoor staat nu ook opeens het bestuur van de universiteit onder druk. Rector magnificus Carel Stolker kwam zaterdagmiddag met deze tweet: „Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.” Ongeveer op hetzelfde moment kwam Cliteur met een schriftelijke verklaring, waarin hij afstand neemt van antisemitisme, maar niet van FVD of Baudet. Zondag kwamen medewerkers van de rechtenfaculteit in Leiden met een „open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan”.
Rondom FVD is al ruim een week ophef, vanwege antisemitische appjes binnen de jeugdorganisatie van de partij (JFVD) en uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan tijdens een recente bijeenkomst met de top tien van FVD. Hij zou onder meer de uitspraken van JFVD-jongeren toen hebben verdedigd („ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook”) en hebben gezegd dat antisemitisme in zijn directe omgeving gemeengoed is. „Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Anders dan tientallen FVD-prominenten afgelopen week blijft Cliteur, tot voor kort FVD-senator, Baudet het voordeel van de twijfel geven. „Hij kan mensen provoceren en in verwarring brengen”, aldus Cliteur later die zaterdag, in een interview met het Leidse universiteitsblad Mare. „Maar dat is wat anders dan waarvan hij nu wordt beschuldigd.”
Onverholen antisemitisme
De dag begon met een lang artikel op GeenStijl: ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet’. Daaruit bleek dat er geregeld tegenover Cliteur zou zijn geklaagd over extreme uitspraken van Baudet, maar dat de hoogleraar dit altijd heeft weggewuifd. Baudet zou onder meer hebben gezegd dat in de Tweede Wereldoorlog „de Joden hebben gewonnen” van de Duitsers, omdat ze sindsdien de macht zouden hebben. „Dit zijn ideeën die ik heb, dat moet je toch gewoon kunnen zeggen?” Ook zou Baudet zich lovend hebben uitgelaten over kopstukken van het Vichy-regime in Frankrijk, dat tijdens de oorlog collaboreerde met de nazi’s.
Toen Cliteur in juli over de klachten ook werd benaderd door politicologe Machteld Zee zou hij tegen haar hebben gezegd dat dit „nieuwe informatie” is. Cliteur zegt tegen Mare dat Zee „geen directe uitspraken” doet in het artikel op GeenStijl en dat hij daarom niet zeker weet of ze dit gezegd heeft. Tegenover Mare bevestigt Zee de informatie in het GeenStijl-artikel.
Cliteur zegt in Mare dat hij eventuele klagers zou vertellen dat hij er „zelf niet bij” was en zou doorverwijzen naar Baudet. „Ga het zelf met hem uitvechten.” Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”
Hoe nu verder met Forum? Onenigheid over ledenraadpleging om lot van Baudet te bepalen
AD 30.11.2020 De oorlog tussen Thierry Baudet en het bestuur van Forum voor Democratie gaat door. Maandag heeft het bestuur crisisberaad, de twee kampen staan lijnrecht tegenover elkaar.
Duizend vragen, weinig antwoorden. Na de turbulente week voor de partij komt het bestuur van Forum maandag in crisisberaad bijeen om de situatie te bespreken, bevestigt een woordvoerder van FvD.
Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van de partij. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
9:14 PM · Nov 29, 2020 645 326 are Tweeting about this
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’, zo maakte het gisteravond bekend. Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was gisteren, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Het bestuur lag toch al overhoop met Baudet. Achter de schermen was dit weekend ruzie over hóe die algemene vergadering georganiseerd moet worden.
Lees ook;
0 Baudet: Coupplegers zijn opgestapt, maar andere bestuursleden moeten ook weg
0 De bom barstte na het diner voor teambuilding: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’
Handige jongens
Baudet zou tegen het bestuur hebben gezegd dat hij de internetraadpleging over wil laten ‘aan een paar handige jongens’ binnen Forum. Maar het bestuur vreest dat zo een weinig transparante verkiezing wordt georganiseerd door ‘een paar computerhandige knulletjes van de JFVD’. ,,Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort’’, aldus een betrokkene.
Het bestuur wil het aan een ‘extern en gecertificeerd’ bedrijf uitbesteden, maar dat zou volgens het kamp-Baudet zo lang duren dat het mogelijk niet meer te regelen is voor 21 december 2020.
Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort
Betrokkene bij ledenraadpleging
Die datum is volgens ingewijden cruciaal, omdat het de uiterste datum is waarop partijen zich kunnen laten registreren voor de verkiezingen in maart. Als de raadpleging erna is, heeft Baudet geen kans meer een eventueel hele nieuwe partij aan te melden.
Bestuurslid Lennart van der Linden en Thierry Baudet staan de pers te woord. © Hollandse Hoogte / ANP
Toch lijkt Baudet zijn positie binnen Forum niet op te geven. Op de affaire rond antisemitische appjes bij de jongerenafdeling volgde weliswaar een exodus aan getrouwen, maar Baudet liet vrijdag weten dat hem dat niet deert. ,,Deze mensen hebben een baantje gekregen en proberen de partij te kapen, maar wie zijn jullie? Mensen hebben gestemd op mij.”
Volgens Baudet moeten bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken ‘het fatsoen hebben de partij niet langer te gijzelen’.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
4:24 PM · Nov 27, 2020 239 155 people are Tweeting about this
Baudet wordt ondersteund door senator Paul Frentrop en FvD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Ook geniet hij nog de steun van penningmeester Olaf Ephraim in het bestuur. Als Baudet daar inderdaad met succes uit is gezet, is dat nog wel zijn enige medestander in het driekoppige bestuur, tegenover Rooken en Van der Linden.
Daarom zou Baudet momenteel bekijken of het juridisch wel in de haak is hoe hij de partij uit is gewerkt. Had het bestuur volgens de statuten wel gronden om hem aan de kant te zetten als bestuurder en zelfs te royeren als lid?
Handvatten
Het bestuur denkt wel dat de statuten handvatten geven: Baudet zou de partij hebben beschadigd met zijn optreden in de media en met het op eigen houtje aankondigen van een lijsttrekkersverkiezing. Ook hield Baudet de wachtwoorden van de Twitteraccounts en de website enige tijd ‘gegijzeld’, stellen zij, waardoor hij zonder overleg filmpjes over zijn plannen kon verspreiden.
Dit weekeinde werd in de achterban van Forum wel koortsachtig overleg gevoerd mét en over de criticasters die de partij verlieten. Sommige groepjes leden proberen senatoren Annabel Nanninga en Nicki Pouw-Verweij te bewegen terug te keren bij Forum, mocht Baudet uiteindelijk wijken. Ook kandidaten Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans zouden daartoe verleid kunnen worden, hopen zij.
Na hun vertrek zeiden ook tal van lokale FvD’ers de partij vaarwel, dus de kans is eveneens groot dat Forum – met of zonder Baudet – verder moet met een uitgekleed geraamte.
En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4
De grote leegloop !!!
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie? Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog maar drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
- Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
- Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
- De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
- FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Zaterdag 28.11.2020 zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
AD 28.11.2020
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag 20.11.2020, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
AD 28.11.2020
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Freek Jansen
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Kortom, sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan.
En zo geschiedde !!!! En hij doet dan ook een stap terug als lijsttrekker, kondigde hij aan.
Brandbrief Nicki Pouw-Verweij
Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerde’ is.
In een brandbrief, die inmiddels in handen is van de NOS, somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. Die zou hij hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Het vertrouwen is weg
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
Lees hier de hele brief:
Aangifte
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. Baudet zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
Ledenstemming over royement Thierry Baudet
Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over lidmaatschap van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this
Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’
Coup
Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”.
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek stappen op
Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
Uittocht uit FvD zet door, ook senatoren en Statenleden verlaten partij
Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies verlaten de partij uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Donderdag 26.11.2020 splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam toen in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid
Fractievoorzitter Arjan de Kok van Forum voor Democratie in Gelderland wil wel door met Thierry Baudet.
Zelf ziet De Kok nog volop toekomst voor zijn partij, ook mét Baudet. De Kok heeft zich inmiddels kandidaat gesteld voor het partijbestuur. ,,Ik ben wars van antisemitisme. Maar ik heb hem er nooit op kunnen betrappen. Als hij zich antisemitisch zou uitspreken bij mij, dan zal ik hem daarmee keihard confronteren en hebben we een onoverkomelijk probleem.’’
Toekomst mét Baudet
Toch verbindt de Kok geen consequenties aan de antisemitische uitspraken die Baudet vorige week vrijdag gedaan zou hebben tijdens een etentje in Tiel. Bij dat diner zou Baudet onder meer gezegd hebben dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat het coronavirus expres verspreid is, zodat er een nieuwe ‘wereldheerschappij’ kan ontstaan.
De Kok was maandag nog in Tiel voor gesprekken met onder meer Joost Eerdmans (rechts) © Raphael Drent
‘Oververmoeid’
Arjan de Kok: ,,Ik ken Thierry al vier jaar en de enige conclusie die ik kan trekken, is dat hij oververmoeid is. En ja, hij kan soms best provocerend zijn. Maar ik geloof niet dat hij echt ten diepste deze overtuigingen heeft.’’
Duikeling in de peilingen
Nog maar 3 tot 4 zetels !!!
De electorale positie van Forum voor Democratie is na de interne clash enorm verslechterd, constateert Maurice de Hond na een peiling onder (voormalige) Forumstemmers.
Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij,
Het maakt volgens de opiniepeiler eigenlijk niet veel verschil meer wat er uit de interne strijd bij Forum precies komt, een beter resultaat op 17 maart 2021 dan drie à vier zetels ‘lijkt onhaalbaar’.
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
lees: Crisis FVD: Baudet wil splitsing na beschuldiging van antisemitische uitlatingen Elsevier 26.11.2020
lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020
Zie ook: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten NU 25.11.2020
lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier 25.11.2020
lees: Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020
lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2
Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1
Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!
Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep
Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep
Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??
Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep
Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???
Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???
En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet
Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA
Toenemende kritiek op Baudet-mentor Paul Cliteur
NOS 28.11.2020 Paul Cliteur, tot afgelopen dinsdag Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie, komt steeds meer onder vuur te liggen. Mensen binnen en buiten de partij verwijten hem dat hij te weinig afstand neemt van de verhalen over antisemitisch en extreemrechts gedachtengoed, ook bij FvD-oprichter Thierry Baudet.
Cliteur is hoogleraar in Leiden, waar hij Baudet begeleidde bij zijn promotie. Hij wordt wel Baudets intellectuele mentor genoemd.
Cliteurs werkgever, rector-magnificus Carel Stolker, reageert vandaag op de berichten over antisemitisme binnen de partij. Hij noemt “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook hoogleraar Cliteur, omdat die zich in Trouw solidair verklaarde met Baudet en zijn ideologische lijn. Daar moet hij klip en klaar afstand van nemen, vindt Stolker.
Carel Stolker 😷@CarelStolker
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd. https://t.co/TVDHD8oJGx
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Volgens de klagers deed Cliteur de uitlatingen af als “malligheid”, mogelijk aangewakkerd door “een paar flessen wijn”. Hij zou Baudet er wel een keer op aangesproken hebben, maar toen die had verklaard dat hij niet nazistisch denkt of voelt, zou voor Cliteur de kous af zijn geweest.
Solidair
Cliteur gaf dinsdag zijn senaatszetel op, omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Wel verklaarde hij zich solidair met Baudet en zijn ideologische lijn.
Vandaag zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9ad7b406-3164-11eb-9517-0217670beecd.jpg)
’Bestuur FvD kan Baudet niet zomaar uit partij zetten’
Telegraaf 28.11.2020 Het is nog maar de vraag of het bestuur van het verscheurde Forum voor Democratie het boegbeeld Thierry Baudet uit de partij kan zetten. Dat hangt af van de vraag of Baudet al echt uit het bestuur is, zegt jurist Marjan Olfers, deskundige op het gebied van verenigingsrecht.
„De eerste vraag is: heeft Baudet zijn bestuurslidmaatschap zelf opgezegd? Dat hoor ik hem nergens meer zeggen”, vertelt Olfers, hoogleraar aan de VU. „Als hij wel zijn bestuursfunctie heeft opgezegd, dan kan het bestuur met meerderheid proberen zijn lidmaatschap op te zeggen of te royeren.”
Een bestuurslid is „door en uit de leden gekozen”, aldus Olfers. Baudet kan dus wegens zijn bestuursfunctie niet uit de partij worden gezet, zonder dat de leden zich hierover uiten. Het bestuur pleit overigens voor een „ordentelijke” ledenraadpleging.
In een interview met De Telegraaf vertellen twee overgebleven bestuursleden dat ze Baudet niet alleen hebben uitgeschreven als bestuurder, maar hem ook zijn lidmaatschap hebben ontnomen. De vraag is of dit juridisch wel mag. Baudet moet het besluit dan maar aanvechten bij de rechter, stellen bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken.
BEKIJK OOK:
FvD-bestuur pakt Baudet partijlidmaatschap af: ’Er zijn criminele dingen gebeurd’
Mocht het inderdaad tot zo’n juridische procedure komen, dan zal de rechter altijd goed kijken of het bestuur het lid (in dit geval Baudet) zijn zegje heeft laten doen, vertelt Olfers. „Een rechter kijkt altijd goed naar hoor en wederhoor.”
Het is vooral belangrijk dat er snel een algemene ledenvergadering (ALV) komt, zegt Olfers. Zeker FvD, dat als partij telkens hamert op het belang van democratie en inspraak, zou daar volgens haar goed aan doen. „Je bent een democratische vereniging of niet.”
De jurist benadrukt dat ook leden dit zelf kunnen aanvragen. Een enquête onder leden kan daar bijvoorbeeld toe leiden, als 10 procent van het ledenbestand deze ondertekent. „Waar blijven die FvD-leden?” vraagt Olfers zich af.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen Thierry Baudet Marjan Olfers
De bom barstte na het diner voor teambuilding: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’
AD 28.11.2020 Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Toen Freek Jansen, voorzitter van jongerenafdeling JFvD, tijdens het diner meldde dat er nog een artikel over antisemitisme in appjesgroepjes aan zat te komen en dat de jongerenclub daar te weinig tegen zou hebben gedaan, zou Baudet hem hebben verdedigd. Hoewel in mei jongeren waren geroyeerd vanwege antisemitische appjes, had dat nooit mogen gebeuren. Daarmee was ‘toegegeven aan linkse media’, aldus Baudet.
Toen daarop weerwoord kwam, zou Baudet ‘steeds emotioneler zijn geworden’. Zozeer dat hij in de auto terug naar huis van zijn maatje en partijpenningmeester Olaf Ephraim op het hart gedrukt kreeg ‘even rust te nemen’.
Nicki Pouw-Verweij. © Hollandse Hoogte / ANP
Stroomversnelling
De stemming rond de partij is dan toch al niet best. In de peilingen daalt Forum al maanden. Niet in de laatste plaats omdat Baudet wordt verweten complotdenkers te omarmen. Iets wat hem nu dus ook binnenskamers voor de voeten wordt geworpen.
En als Baudet die avond al denkt dat hij tegenstand ondervindt in eigen gelederen: een dag later is de oppositie compleet. Als Het Parool bericht dat er wéér fascistische berichten zijn opgedoken in appgroepen rond jongerenafdeling JFvD, raakt het al sluimerende conflict in stroomversnelling.
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Freek Jansen
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
Toen Baudet in het koetshuis van Kasteel De Hooge Vuursche in Baarn besloot zijn denktank om te vormen tot politieke partij, was Jansen van de partij. Toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningsspeech schreef, na gewonnen verkiezingen, was het Jansen die naast hem zat achter de laptop in het Zeister hotel Figi. Even later stak Baudet van wal: ,,De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.”
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan. Dan doet hij ook een stap terug als lijsttrekker, kondigt hij aan.
Thierry Baudet (FvD). © ANP
De liefde is over
Baudet geeft daarna intern te kennen ‘misschien wel gewoon lekker boeken te gaan schrijven’. Wellicht als hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, het Renaissance Instituut. FvD’er Wybren van Haga is er nadien stellig over: ,,Baudet gaat hoe dan ook niet de Kamer in na de verkiezingen in maart.”
Baudet denkt vanuit de coulissen de teugels van de partij te kunnen blijven hanteren, denken ingewijden.
Maar een dag later merkt hij in een conference call met het bestuur dat ‘de liefde over is’. Baudet merkt dat Nanninga niet de enige is die helemaal van hem af wil. Dat gaat hem te ver. En dus neemt hij de wapens op met zijn criticasters en het partijbestuur en werpt zich opnieuw op als lijsttrekker.
Die strijd lijkt hij nu te hebben gewonnen. Met die kanttekening dat hij het heeft moeten bekopen met het verlies van tal van zijn oude steunpilaren. Maar hoe fel zij nu ook zijn, de kritiek heeft ook iets weg van na-oorlogs verzet. Waar ze nu ineens zeggen te walgen van Baudets geflirt met rechts-extremisme en complottheorieën, zwegen ze daar eerder jaren over.
Ze sloten zich bij hem aan ná zijn uitspraken over ‘homeopathische verdunning’. Wisten dat hij Europa ‘dominant blank’ wil houden. Ze zwegen toen hij in de Tweede Kamer zei ‘ dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
Niemand stak zijn vinger op toen Baudet een partijgenoot steunde die een omstreden complottheorie verspreidde, het zogeheten plan-Kalergi, dat de elite vluchtelingen zou willen vermengen met het westerse ras.
De criticasters bleven bij hem toen hij in zijn overwinningsspeech het woord ‘boreaal’ gebruikte, dat wordt gezien als het heimelijk aanspreken van extreemrechtse volgelingen die er ‘blank’ in zouden horen.
Alleen Nanninga maakte bezwaar toen Baudet een partijgenoot verdedigde die een verband legde tussen ras en intelligentie. Maar dat deed ze intern. En de rest zweeg. Verder was altijd het verweer hetzelfde: journalisten zouden het verkeerd interpreteren. Er teveel achter zoeken.
Annabel Nanninga fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de gemeenteraad van Amsterdam. © Hollandse Hoogte / ANP
‘Dobberneger’
Bovendien zijn de criticasters van nu, zelf ook geen onbeschreven blad. Annabel Nanninga muntte de term ‘dobberneger’ voor vluchtelingen. Ze stelde eerder bovendien juist iemand ‘de Holocaust best mag ontkennen’. ,,En als jij echt gelooft dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen, waarom zou je dat niet mogen zeggen?”
Toine Beukering griefde velen toen hij zei dat joden ‘als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd’. Eerdmans verdedigde eerder alle ophef rond Baudet door van ‘dezelfde demonisering’ te spreken als hij zag rond Pim Fortuyn.
Hoe dan ook slaat Baudet een bladzijde om in de geschiedenis van zijn partij, als hij doorgaat met Forum. Hij wankelde, maar zou door kunnen. Het is wel de vraag welke wonden de oorlog hebben geslagen in de achterban.
Nawijn: Forum-gedoe doet me denken aan mijn LPF-tijd
AD 28.11.2020 Voormalig Lijst Pim Fortuyn-minister Hilbrand Nawijn (72) is tegenwoordig lid van Forum voor Democratie. Nawijn herkent in de huidige crisis bij Forum de ruzies, ego’s en machtsspelletjes die ook de LPF vlak na de millenniumwisseling teisterden.
,,De afgelopen week waren genoeg gelijkenissen te zien tussen Forum en de LPF”, vertelt Nawijn, alhoewel één ding fundamenteel anders was in zijn tijd: zijn partij stortte in nadat de leider – Pim Fortuyn – doodgeschoten werd.
Lees ook;
Hoe verklaart u dat het misgaat bij Forum voor Democratie?
,,De nieuwheid van een partij helpt niet. Bij jonge partijen zijn leden sneller geneigd om via de pers hun mening over van alles en nog wat te geven. Want iedereen vindt zichzelf belangrijk in die opbouwfase. En relatief onervaren mensen komen ineens in de landelijke politiek terecht, dat is een gevoelige omgeving. Ze moeten leren daarmee om te gaan. Dat is niet iedereen gegeven.”
Vindt u de standpunten van Forum goed?
,,Ik zal u verklappen, ik ben zelfs lid van Forum; al geworden nog vóór de successen bij de verkiezingen voor de de Provinciale staten werden behaald. Het sprak me allemaal wel aan: een sterke leider en een nieuw verhaal. De wens om het kartel te laten verdwijnen. De gedachte dat mensen alleen mogen worden beoordeeld op wat ze kunnen, niet op of ze lid zijn van een gevestigde partij.”
Bij Forum gaan nu verhalen rond over racisme en antisemitisme. Was dat bij de LPF ook zo?
,,Sommige personen werden destijds wel beschuldigd van fascisme. Ook Pim zelf. Ik moet daar niks van hebben. Ook niet nu bij Forum en bij de jeugdafdeling. Daar had Baudet strakker moeten optreden en afstand van moeten nemen. Maar ik heb nog geen keuze gemaakt of ik ‘team Baudet’ ben. Ga nu eerst eens de misstanden onderzoeken!”
Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen, aldus Hilbrand Nawijn.
U bent al jaren een succesvol lokaal politicus in Zoetermeer. Mist u de landelijke politiek?
,,Het was elke dag spannend en de ruzies waren niet altijd leuk, maar zo gaat het in het Haagse. Kijk naar 50Plus, Forum en de Partij voor de Toekomst. Het is moeilijk om de gelederen te sluiten en een nieuwe beweging tot stand te brengen. Alle kinderziekten liggen nu via sociale media gelijk op straat.”
Moet Thierry Baudet aanblijven bij Forum?
,,Ik weet het nog niet. Ik was wel gecharmeerd van Thierry. Dat hij nu ook met foute uitspraken wordt geafficheerd, is nieuwe informatie.”
Komt het nog goed met Forum?
,,Iedereen stapt er momenteel maar uit, terwijl ze een maand geleden nog bij de club wilden horen. En je doet er niks aan. Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen.”
Baudet: Coupplegers zijn opgestapt, maar andere bestuursleden moeten ook weg
AD 27.11.2020 Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
Baudet zegt in een nieuw filmpje dat hij blij is dat ‘de coupplegers zijn opgestapt’. ,,Dat is goed nieuws.” Wel zegt hij dat twee andere bestuurders die kritisch op hem waren ook weg moeten. ,,Anders worden we gegijzeld en kunnen we niet meedoen aan de verkiezingen. We kunnen niet bij het geld, we kunnen geen campagne opzetten.”
De partij verspreidde de lezing dat Baudet zelf zou zijn opgestapt uit het bestuur van Forum voor Democratie. Volgens Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uitgeschreven. Hij bestrijdt het daarom. ,,Ze zijn gewoon naar de Kamer van Koophandel gegaan om mij uit te schrijven. Dit is de manier waarop zij omgaan met de situatie. Tegen de regels in mij uitsluiten.”
Dat veel FvD’ers nu zijn opgestapt deert hem niet: ,,De mensen hebben gestemd op mij! Ze proberen de partij te kapen, maar mensen hebben gestemd op mij, op Theo (Hiddema, red.) en op Paul Cliteur.”
Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt overigens (nog) niet dat Baudet is uitgeschreven, zelfs Astrid de Groot die gisteren nog uit het bestuur zou zijn gestapt staat er nog geregistreerd.
In een nieuw filmpje zegt Baudet dat twee van de drie overgebleven bestuurders zijn blijven zitten en hem tegenwerken, namelijk Rob Rooken en Lennart van der Linden. ,,Zij kunnen elk besluit, elk initiatief dat ik wil nemen blokkeren. Dat betekent dat Forum dan niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen. Geen lijst maken, geen geld uitgeven. Het is een sterfhuisconstructie waarin de partij gegijzeld wordt. Dat is een onacceptabele situatie. Ik roep hen daarom op uit het bestuur te gaan.”
In het bestuur heeft Baudet namelijk nog één medestander, maar twee man die hem zouden kunnen tegenhouden, rekent hij voor.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
2:09 PM · Nov 27, 2020 1.3K 672 people are Tweeting about this
Het bestuur bood Baudet gisteren een route naar de macht aan, wat weer heeft geleid tot een leegloop binnen de partij. Tal van senatoren en critici zijn opgestapt.
Het bestuur kwam met een verkapte vredesverklaring en stelde voor een algemene ledenvergadering te houden waar de leden kunnen stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur kunnen worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
4:24 PM · Nov 27, 2020 72 74 are Tweeting about this
Voorwaarden waren dat Baudet zich in de media stil zou houden, en zich zou laten uitschrijven als bestuurder.
Wanneer en hoe de ledenraadpleging moet gaan plaatsvinden, is nog onduidelijk. Helder is wel dat voor Baudet de weg vrij is om weer een plek binnen Forum te verwerven.
Weg
Dat gaat dan wel zonder een keur aan oude vertrouwelingen. Vandaag stapten vier senatoren van Forum voor Democratie uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. Eerder al gingen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
ANALYSE Baudet is herrezen, maar zijn partij is volledig gesloopt
AD 27.11.2020 Thierry Baudet heeft de krachtmeting binnen Forum voor Democratie gewonnen. Prominente criticasters stapten gisteravond uit de partij. Keerzijde is wel dat Baudet een volledig gesloopte partij overhoudt.
Uit de brokstukken die de interne partijoorlog heeft opgeleverd, is Thierry Baudet alsnog herrezen. Sinds gisteren zijn de prominenten Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg uit de partij.
Lees ook;
0 Het kon éven niet op voor Eerdmans, maar nu staat hij met lege handen: ‘Toch ben ik opgelucht’
0 Baudet zit zó diep in de kast, hij slaapt bij de buren
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Vredesverklaring
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
© ANP/AD Fotobewerking
Baudet had op dat moment nog niet eens laten weten of hij het aanbod van het bestuur zou accepteren, want dat ging wel gepaard met enkele voorwaarden. Het addertje onder het gras was dat hij ‘een volledige pauze’ in de media inlast. Daar zal hij moeite mee hebben.
Ook werd hij gesommeerd gisteren per direct uit het bestuur te stappen, waarvan hij formeel nog onderdeel is. Of Baudet dat heeft gedaan, was gisteravond onduidelijk. Het bestuur kan hem echter niet meer dwingen: omdat bestuurder Astrid de Groot ook is opgestapt, veranderde de machtsbalans. Het is nu Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm tegen bestuurslid Rob Rooken en interim-voorzitter Lennart van der Linden. Geen van de kampen heeft een meerderheid.
Volgens ingewijden wilde het bestuur Baudet royeren, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’
Trekker
Binnen het bestuur was overigens geen consensus over het voorstel aan Baudet. Volgens ingewijden lag er zelfs een royementsbrief klaar, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’. Enerzijds kwamen bevriende juristen er niet uit of royement volgens de statuten kan. En wat zwaar woog: het bestuur was bang dat FvD-leden dat niet zouden pruimen.
Dat moet de partij dus wel met een exodus van critici bekopen. Naast de vier vertrokken prominenten, hebben van de huidige tien senatoren in de Eerste Kamer zich al vier van Baudet afgekeerd. Een groot deel van de Statenleden keert zich af. Theo Hiddema stapte om eigen redenen op. En van de tien kandidaten voor de Tweede Kamer die de partij recent presenteerde, zijn er nog maar vier over.
Al lieten kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar en de twee Europarlementariërs vanmorgen weten dat zij weliswaar lijken te erkennen dat Baudet ‘vergaande antisemitische en racistische uitlatingen heeft gedaan’, maar ze toch bij de partij blijven en het bestuur steunen.
Hoe groot het electoraat is van Baudet nu hij achterblijft met enkele getrouwen, moet bovendien nog blijken. Alleen nog penningmeester Ephraïm en de eerder in opspraak geraakte Freek Jansen en Wybren van Haga zitten nog in zijn kamp. Het klassiek liberalere deel van de FvD-achterban, die geen behoefte had aan ‘boreale praatjes’, kan nu zijn afgeschrikt.
© EPA
Oorlog
Bovendien leverde de oorlog van de afgelopen dagen veel beschadigende informatie over Baudet op. Zo beschreef senator Nicki Pouw-Verweij in een alarmerende brief aan het bestuur hoe Baudet recent antisemitisme zou hebben verdedigd. Kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek onderschrijven die lezing.
Volgens hen gebeurde dat vrijdag bij een dinertje voor de top 10 van de Tweede Kamerkandidaten, waar aan ‘teambuilding’ zou worden gewerkt. Nog voor men plaats had genomen zou Baudet ruzie hebben gemaakt over de achtergrondmuziek. Eerdmans zou ‘disco’ hebben gewild, Baudet ‘klassiek’. Baudets vermeende verwijt: Eerdmans zou nu al een ‘dominantiestrijd’ aangaan.
© ANP
Daarna zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.
Die avond uitte Pouw-Verweij naar eigen zeggen kritiek op antisemitisme, waarop Baudet zou hebben gezegd: ,,Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan?” En: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Overigens zou Baudet ook hebben gezegd dat ‘er veel mensen op ons hebben gestemd die eigenlijk niet bij onze achterban horen’. ,,Omdat ze niet intelligent genoeg zijn.”
Etentje
Baudet ontkent de gebeurtenissen bij het etentje met klem. ,,Niets van waar.” Bestuurslid Olaf Ephraïm viel hem bij: Baudet zou ‘een paar provocerende uitspraken’ hebben gedaan. ,,Zoals we hem allen wel kennen.” Maar hij is volgens Ephraïm geen ‘fascist, homofoob of nazisympathisant’. ,,Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang zijn weggelopen.”
Baudet moet alleen vrezen dat alle commotie reden is geweest voor de FvD-aanhang om precies dat te doen: weglopen van de partij zolang hij er zit.
Baudet: Coupplegers zijn opgestapt
Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’ en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
Strijd Baudet met Forum-bestuur gaat door, ‘coupplegers moeten biezen pakken’
NOS 27.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
‘Duizenden berichten gekregen’
Baudet wil dat de twee overgebleven leden van het bestuur, Rob Rooken en de waarnemend voorzitter Lennart van der Linden, opstappen. “Dit kan niet, ze moeten hun biezen pakken”, zei hij zojuist bij een gesprek met de pers voor het partijbureau in Amsterdam. Baudet wil verder gaan met de Tweede Kamerverkiezingen en denkt dat 50.000 leden achter hem staan. “Ik zie enorm veel enthousiasme en heb duizenden berichten gekregen.”
Een woordvoerder van het bestuur zegt dat ze de oprichter van de partij hebben uitgeschreven als bestuurslid, omdat hij zich niet aan afspraken heeft gehouden. De uitschrijving is online gebeurd. Het bestuur wil een algemene ledenvergadering uitschrijven om de leden aan het woord te laten over het vertrek van Baudet.
De KvK laat weten dat elke bestuurder van een rechtspersoon een wijziging in het handelsregister door kan geven. Vervolgens informeert de KvK de uitgeschreven bestuurder. Die kan binnen zes weken bezwaar maken tegen de uitschrijving. Mocht dat bezwaar er komen, dan zoekt de KvK uit of de uitschrijving “de juiste juridische gronden” had.
Antisemitische uitspraken
Baudet ontkende niet dat hij op een etentje afgelopen vrijdag antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan. Wel zei hij in een gesprek met de pers: “Ik kan me die opmerking totaal niet herinneren”.
In een brandbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie schreef senator Nicki Pouw-Verweij dat Baudet tijdens het etentje tegen haar gezegd heeft: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigden de lezing van Pouw-Verweij later.
Ook zou Baudet de Joodse Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros ervan beschuldigd hebben achter het verspreiden van het coronavirus te zitten. Soros figureert in veel antisemitische complottheorieën. Ook over die opmerking zei Baudet zich “het absoluut niet te kunnen herinneren. En ik vind niet dat George Soros het coronavirus de wereld in geholpen heeft. Dat zou een absurd standpunt zijn.”
Volgens Baudet verliep het diner in een ruzieachtige sfeer. Mensen hadden een “glaasje op” en dan is het moeilijk om te zien wat een grapje is of een provocatie,” aldus Baudet.
Baudet: “Het is een coup met roddels over nazisme en fascisme’
Baudet wil niet weg, zo bleek uit het gesprek met de pers. Hij ziet in het vertrek van allerlei Statenleden en een aantal senatoren ook geen probleem.
Vier van de tien Eerste Kamerleden en steeds meer Statenleden in verschillende provincies, zoals Noord-Holland, Drenthe, Overijssel en Flevoland, zijn inmiddels uit de partij gestapt.
BEKIJK OOK;
Chaos bij FVD Baudet uitgeschreven bij bestuur FVD: ‘Kan niet, absurd’
RTL 27.11.2020 Thierry Baudet beschuldigt het partijbestuur ervan dat hij onterecht is uitgeschreven uit het bestuur. Baudet spreekt van coupplegers en ‘een gijzeling van Forum voor Democratie’.
“Absurd”, zegt Baudet over de situatie. Hij stelt dat het juridisch niet kan. Hij noemt het ‘het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen’.-++
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
2:09 PM · Nov 27, 2020 1.2K 643 people are Tweeting about this
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Prominenten schrijven zich uit
Met ‘de vijanden’ bedoelt Baudet onder meer Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die gisteren liet weten zich uit te schrijven als FVD-lid.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
Duikeling in de peilingen
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
© Peil.nl / Maurice de Hond
Bron: Peil.nl / Maurice de Hond
RTL Nieuws; Thierry Baudet Joost Eerdmans Forum voor Democratie Politiek
Baudet uit partijbestuur geschreven, ‘verkiezingsdeelname FVD in gevaar’
NU 27.11.2020 Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
“Baudet is inmiddels uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging”, schrijft de partij op Twitter. Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”. NU.nl kon FVD vrijdag nog niet bereiken voor commentaar.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Het bestuur deed donderdag een voorstel om de leden te laten beslissen over het partijleiderschap en de samenstelling van een nieuw bestuur.
Als een van de voorwaarden werd gesteld dat Baudet zich uit het bestuur zou terugtrekken. Aan die voorwaarde lijkt te worden voldaan, ware het niet dat Baudet het niet eens is met de stap. Hij noemt de stap “het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen”. Hij wil dat de overgebleven tegenstanders in het bestuur, partijvoorzitter Van der Linden en Rooken, zelf opstappen.
Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt
FVD loopt leeg na nieuwe rel rond racisme en antisemitisme in partij
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week ziet Baudet zijn partij in elkaar donderen. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keren zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Eerder op de dag maakten vier senatoren bekend zich van de FVD-Eerste Kamer-fractie af te scheiden. Ook in provinciale fracties keren volksvertegenwoordigers de partij de rug toe.
Onder anderen kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek alsmede senator Annabel Nanninga stapten ook uit de partij.
In een brandbrief aan de leden waarschuwde Pouw-Verweij dat Baudet geradicaliseerd is en complottheorieën aanhangt. Zo zou Baudet tijdens een diner afgelopen vrijdag de Amerikaans-Hongaarse miljardair van joodse afkomst George Soros verantwoordelijk houden voor de coronapandemie. Ook zou hij hebben gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is. Vlaardingerbroek en Eerdmans, die aanwezig waren bij het diner, bevestigen de uitspraken.
Baudet zegt zich niet te herkennen in het beeld dat Pouw-Verweij schetst.
Baudet vaker in opspraak na extreme opvattingen
Het is overigens niet de eerste keer dat Baudet in verband wordt gebracht met extreme opvattingen. Hij haalde zich begin dit jaar de woede van de Kamer op de hals door de extreemrechtse racistische “omvolkingstheorie” in de Tweede Kamer te verkondigen. Ook vertelde hij onwaarheden over Marokkanen die vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen, terwijl het ging om een NS-kaartcontrole.
Nog voor Baudets komst in de Kamer zei hij te vrezen voor de “homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking en sprak hij de wens uit dat Europa “dominant blank” zou moeten blijven. Ook dineerde hij met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van de extreemrechtse en racistische beweging Erkenbrand. Die beweging is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in 2018 omschreven als een “een gevaar voor de democratische rechtsorde”.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Uittocht uit FvD zet door, senatoren en Statenleden verlaten partij
NOS 27.11.2020 Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies stappen op uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Gisteren splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam gisteravond in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid
BEKIJK OOK;
Deel FVD-senatoren splitst zich af, partij loopt verder leeg
NU 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD) splitsen zich af van de partij. Dat laat Bob van Pareren, een van de vier senatoren, vrijdag via Twitter weten. Ze vinden dat de partij niet duidelijk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
FVD-oprichter Thierry Baudet ligt vanwege de kwestie al de hele week onder vuur. Hij krijgt flinke kritiek van het partijbestuur en veel volksvertegenwoordigers van de partij.
“Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen en kritiek niet gehoord wordt, is niet de onze”, stelt Van Pareren mede namens zijn collega’s Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. “Wij nemen hier nadrukkelijk afstand van en stappen op.”
De vier senatoren laten weten in de senaat te blijven. “Met een schoon geweten zullen wij ons blijven inzetten in de Eerste Kamer.”
Daarmee loopt de partij verder leeg. Deze vrijdag stapten ook Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe verlaten de partij.
In Limburg is gedeputeerde Ruud Burlet uit de partij gestapt. De fractie van zeven personen blijft wel samenwerken. Momenteel vergaderen ook de zes gedeputeerden van Friesland.
Europese fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken
De Europese fractie van FVD bevestigde vrijdag dat Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerentak JFVD, vorige week op een partijbijeenkomst racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waar personen op de FVD-kieslijst bij waren.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën over het coronavirus en houdt hij de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk voor de huidige pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
Inhoud van brief al eerder bevestigd door partijprominenten
De inhoud van de brief van Pouw-Verweij werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Zij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag achter elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op deze verklaring.
Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen een week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen de partij. Het Parool publiceerde op die dag een artikel over antisemitische uitspraken in appgroepen van JFVD-leden. Eerder kwamen leden van de jongerentak ook al in opspraak vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok Baudet ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde hem royeren, terwijl hij voorstelde de partij in tweeën te splitsen.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Vier senatoren stappen uit Forum, exodus gaat door
AD 27.11.2020 Vier senatoren van Forum voor Democratie stappen uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Dat laat Bob van Pareren weten via Twitter. Hij schrijft: ,,Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze.”
Ze houden wel hun zetels in de Eerste Kamer en de Provinciale Staten, maar niet onder de vlag van Forum. De partij van Thierry Baudet houdt zo nog de steun van Paul Frentrop, Loek van Wely en Johan Dessing. Ook Lennart van der Linden is nog namens Forum actief, al ligt hij als interim-voorzitter wel met Baudet overhoop.
Lees ook;
Gisteren werd al een ware exodus ingezet bij Forum toen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek ook uit de partij stapten. Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Royement
Het massale vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Ook in een aantal provinciale fracties vindt leegloop plaats. De Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet stapt uit Forum voor Democratie. Hij blijft wel in het Limburgse provinciebestuur zitten, meldt 1Limburg. De zeven Statenleden van Forum in Limburg blijven bij elkaar, maar maken nog geen keuze. Zij houden vrijdag spoedberaad. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
4 van de 10 Eerste Kamerleden van Forum splitsen zich af
RTL 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamer-fractie van Forum voor Democratie splitsen zich af van de partij. Dat zegt Bob van Pareren, een van de vier. Ze vinden dat de partij niet sterk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
De afsplitsing is een nieuw hoofdstuk in de chaos die is ontstaan bij Forum. Gisteren maakten meerdere partijprominenten al bekend ook hun lidmaatschap op te zullen zeggen.
‘Het houdt hier op’
Dat ging toen om Annabel Nanninga, Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. Zij stonden allen op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, komende maart.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’
RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie
Groep FvD’ers wil Baudet ‘onder curatele’ stellen met verklaring
AD 27.11.2020 Advocaat Michael Ruperti zegt dat er een ‘grote groep’ achtergebleven FvD’ers is die wil dat Thierry Baudet een intentieverklaring ondertekent nu het lijkt dat hij doorgaat met Forum. Daarin moet staan dat Baudet zich niet meer racistisch en antisemitisch uitlaat, of complottheorieën zal propageren. Ook moet hij per direct uit het partijbestuur stappen.
Ruperti stelde zich deze week beschikbaar als lijsttrekker, mocht het tot een verkiezing komen onder leden. De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, wierp zich op als tegenkandidaat ‘omdat ik dat boreale gelul zat ben’. ,,Het moet afgelopen zijn met het gelazer. Klaar met de rare praatjes over domme negers. Gewoon een einde aan de rare fratsen. Forum moet weer een partij worden waarin het verkiezingsprogramma centraal staat.’’
Lees ook;
Ruperti heeft het bestuur ‘te kennen gegeven’ dat hij namens de leden alvast in het bestuur wil ‘om puin te ruimen’. Hij werkt met een groep leden aan een open brief aan alle FvD’ers, zowel bestuurders als leden. Dat zou het startsein moeten zijn van een ‘nieuw tijdperk’ voor Forum en definitief een streep moeten zetten onder de affaire, hopen zij.
Er zou zelfs gesproken worden met de vier criticasters van Baudet die gisteren nog opstapten bij de partij. Het viertal: Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek, Nicki Pouw-Verweij en Annabel Nanninga namen de wijk omdat Baudet niet door het partijbestuur wordt geroyeerd. Ruperti: ,,Ik vind wel dat zij de leden in de steek hebben gelaten door weg te gaan, want nu geven ze zich ook gewonnen.’’
Hij hoopt echter dat ze terugkeren als Baudet de ‘intentieverklaring’ ondertekent. Ruperti: ,,En daar zullen wij hem ook aan houden. Het moet afgelopen zijn met zijn rare fratsen.”
Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’, onlangs meldde hij zich weer aan.
Bestuur
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek.
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf. Vandaag nog volgden vier senatoren: Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Europese FVD-fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken
NU 27.11.2020 De Europese fractie van Forum voor Democratie claimt dat Thierry Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerenpartij van FVD, racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan op een partijbijeenkomst vorige week vrijdag. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waarbij personen op de FVD-kieslijst aanwezig waren. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën rondom het coronavirus, die de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk houden voor de pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
De inhoud van die brief werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Eerdmans, Vlaardingerbroek, Pouw-Verweij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag bij elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Daarnaast splitsten diverse regionale Statenleden zich af van de partij. Deze vrijdag stapten nog eens vier Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven, schrijft ANP. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe willen de partij achter zich laten.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op de verklaring van de Europese tak van FVD.
Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen één week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen Forum voor Democratie, toen Het Parool schreef over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Eerder kwamen leden van de jongerenpartij ook al onder vuur te liggen vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok hij ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde Baudet royeren, terwijl laatstgenoemde voorstelde om de partij in tweeën te splitsen.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Binnenland
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f3c7d53c-2ff7-11eb-ae27-02d2fb1aa1d7.jpg)
FvD-penningmeester in de bres voor Thierry Baudet: ’Hij is geen fascist’
Telegraaf 26.11.2020 Olaf Ephraïm, penningmeester van Forum voor Democratie en nummer 6 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, schaart zich achter Thierry Baudet in de steeds dieper scheurende breuk in de partij.
„Thierry deed een paar provocerende uitspraken, zoals we hem allen wel kennen. Maar ik ken hem langer en durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
„Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang weggelopen zijn”, schrijft Ephraïm in een verklaring, die Baudet via Twitter verspreidt. De gewezen FvD-leider spreekt van ’karaktermoord vanochtend in De Telegraaf’. De politicus verwijst daarmee naar een brandbrief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de lijst, aan het partijbestuur, die in handen kwam van deze krant. Pouw beschuldigt Baudet daarin van antisemitische en racistische uitlatingen.
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
Volgens Ephraïm was Baudet ’battle fatigue’ toen hij de uitspraken deed. „Ik zag geen onmens, ik zag een mens. (…) Niemand heeft dezelfde avond excuses van Thierry Baudet gevraagd, niemand heeft geëist dat hij welke woorden dan ook zou terugnemen. Niemand heeft gevraagd of hij weg zou gaan.”
De penningmeester stelt dat Baudet ’ten onrechte in een kwaad daglicht’ is gezet. „Dit is zeer afkeurenswaardig.”
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen discriminatie high-society partijen en bewegingen Thierry Baudet Olaf Ephraïm Nicki Pouw-Verweij Den Haag Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/19d61802-2fcf-11eb-b86d-02d1dbdc35d1.jpg)
Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’
Telegraaf 26.11.2020 Na alle tumult van de afgelopen dagen meldt zich opeens een derde aspirant-leider van Forum voor Democratie. Militair advocaat Michael Ruperti wil de strijd aangaan met Thierry Baudet om het leiderschap van de partij.
„Beste Thierry Baudet, ik werp mij hier op als jouw tegenkandidaat. Waarom? Omdat jij degene bent die een coup pleegt. Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkiezing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is dus een Forum voor Dictatuur”, schrijft de prominente militair advocaat op LinkedIn.
Zijn kandidatuur was „eerst het toppunt van sarcasme, maar het is serieus geworden toen ik bijval kreeg van leden”, licht Ruperti toe. „Ik was ooit lid van de partij, maar ben afgehaakt vanwege de weg die Baudet is ingeslagen. Dat boreale gepraat over die uil. Maar de partijstandpunten, daar sta ik nog steeds achter.”
BEKIJK OOK:
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
Baudet zei eerder deze week dat de leden van FvD uiteindelijk over het leiderschap gaan. „In een democratie is dat ook zo”, zegt Ruperti. „Maar ik heb, als hernieuwd lid, het recht om mij daar als kandidaat tegenover te stellen.”
’Boosheid en verdriet’
Ruperti wordt naar eigen zeggen niet aangestuurd door iemand uit de verschillende FvD-kampen die zijn ontstaan onder partijprominenten. „Ik praat meer met de leden dan met het bestuur. De leden kijken dit allemaal aan met boosheid en verdriet. Ze willen zo’n rel helemaal niet, maar staan nog wel achter de standpunten van FvD.”
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
Of en hoe er een lijsttrekkersverkiezing komt, is nu niet bekend. Joost Eerdmans, nummer 4 op de kandidatenlijst van Forum, stelde zich begin deze week ook beschikbaar als lijsttrekker van de partij. Dat was nadat Baudet had aangekondigd die functie naast zich neer te leggen. Een dag later kondigde hij opeens lijsttrekkersverkiezingen aan, waaraan hij zelf wil meedoen.
BEKIJK OOK:
’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’
Baudet en de meerderheid van het partijbestuur verkeren sinds woensdag in een patstelling. Donderdagochtend stelde Baudet bij Goedemorgen Nederland een ’boedelscheiding’ voor, waarbij de financiële middelen worden verdeeld, maar hij de naam FvD mag blijven hanteren.
BEKIJK OOK:
Forumbolwerk Volendam in dubio, maar: ’Iedereen verdient een tweede kans’
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen high-society Thierry Baudet Michael Ruperti Joost Eerdmans Forum voor Democratie Goedemorgen Nederland LinkedIn
Advocaat Ruperti werpt zich op als tegenkandidaat Baudet
AD 26.11.2020 De verkiezing voor een leider van Forum voor Democratie (FvD) lijkt na de oplopende interne ruzie ver weg, maar mocht die alsnog worden gehouden, dan moet Thierry Baudet het opnemen tegen advocaat Michael Ruperti.
De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, heeft zich opgeworpen als tegenkandidaat zodat de leden iets te kiezen hebben. Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’.
Lees ook;
Vandaag heeft hij zich weer aangemeld, omdat hij niet langer kan aanzien hoe Baudet volgens hem een coup pleegt. ‘Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkieizing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’, schrijft hij in een open brief op LinkedIn.
Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur, aldus Micheal Ruperti.
De advocaat heeft voor zijn actie geen overleg gehad met bestuursleden die nu met elkaar in de clinch liggen. Hij wil zich daarbuiten houden, maar vindt dat de leden zich nu moeten kunnen uitspreken.
Of er een leiderschapsverkiezing komt, is nog de vraag. Baudet opperde dat eerst zelf, maar lijkt nu vooral in te zetten op een breuk met het huidige bestuur en wil de naam zelf houden, zo liet hij weten.
Mocht de verkiezing er alsnog komen en Ruperti die ook winnen, dan betekent dat volgens de advocaat niet automatisch dat hij ook de leider wordt van de partij. ‘Daarover ga ik dan eerst in overleg met het bestuur. Ik wil nu vooral dat de leden iets te kiezen krijgen.’
Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt
NU 26.11.2020 De ontwikkelingen rondom de crisis van Forum voor Democratie (FVD) gaan razendsnel. Wie zijn er de afgelopen dagen uit de partij vertrokken? Een overzicht, op chronologische volgorde.
Freek Jansen – Voorzitter jongerentak en kandidaat-Kamerlid
Freek Jansen, de voorzitter van de jongerentak van de FVD (JFVD) en kandidaat-Kamerlid, vertrok maandag na crisisoverleg. Dit nadat de top van de kandidatenlijst, onder wie Theo Hiddema, een ultimatum hadden gesteld vanwege de antisemitische appjes van jongerenleden: Jansen moest eruit en de JFVD moest gesaneerd worden.
Theo Hiddema – Tweede Kamerlid
Tweede Kamerlid Theo Hiddema verklaarde zichzelf dinsdag “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Zijn directe vertrek uit de Kamer had te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schreef hij in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib. FVD-oprichter Thierry Baudet liet woensdagavond in talkshow BEAU weten dat Hiddema hem wel nog steunt.
Paul Cliteur – Senator en mentor Baudet
Eerste Kamerlid Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapte dinsdag op omdat hij “de motivatie niet meer kan opbrengen” na de ontstane onrust. Cliteur blijft wel lid van de partij. Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop hij vervolgens is aangevallen.
Cliteur in de Eerste Kamer. (Foto: ANP)
Hans Smolders – Kandidaat-Kamerlid
Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trok zich donderdag terug. “Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft dus een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Eerdmans, Pouw-Verweij, Vlaardingerbroek en Nanninga – Partijprominenten
Dan gaat het hard. Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij (tevens senator), Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stapten donderdagavond gezamenlijk uit de FVD. Ook senator en Amsterdams gemeenteraadslid Annabel Nanninga behoort tot die groep. In een verklaring schrijven ze dat ze geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvatting duldt.
In Nanninga’s slipstream besluit ook haar Amsterdamse collega-raadslid Kevin Kreuger de handdoek in de ring te gooien. Het duo behoudt wel de twee zetels in de Amsterdamse gemeenteraad en Nanninga blijft ook aan als zelfstandig Eerste Kamerlid. Dat geldt ook voor Pouw-Verweij.
Overijsselse en Flevolandse Statenleden
Vrijwel direct na publicatie van bovenstaande verklaring werd ook bekend dat vier van de vijf leden van FVD in de Provinciale Staten van Overijssel uit de partij stapten. Ze gaan samen als een nieuwe fractie verder. “Wij verlaten circus FVD”, lieten de Overijsselse leden in een bericht op Twitter weten. “Na alles wat er is gebeurd, had het bestuur Thierry Baudet allang moeten royeren.”
Gelijktijdig bleek ook in Flevoland sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stapten daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zei donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
De opgestapte Flevolandse Statenfractie, hier nog samen met Baudet op werkbezoek. Alleen Anton de Lange (linksonder) blijft Baudet trouw. (Foto: ANP)
Astrid de Groot – Bestuurslid
Ook secretaris Astrid de Groot verliet donderdag de FVD, bevestigen bronnen binnen de partij. Zij behoorde tot de drie bestuursleden die zich tegen oprichter Thierry Baudet hadden gekeerd.
En hoe zit het met Baudet?
Baudet trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Het bestuur was het daar niet mee eens en dreigde hem te royeren. Maar of dat gebeurt en wat de toekomst van de partij gaat zijn, moet de komende weken blijken.
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie?
- Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
- Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
- Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
- De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
- FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9664e11e-2fd4-11eb-b113-0255c322e81b.jpg)
Ook Hans Smolders trekt zich terug uit Forum
Telegraaf 26.11.2020 Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trekt zich terug. Dat heeft hij aan het ANP laten weten. Hij stond op plek tien van de lijst. Baudet maakte donderdag bekend het liefst de partij te ’splitten’.
„Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Smolders was de chauffeur van de vermoorde Pim Fortuyn en is actief in de Tilburgse en Brabantse politiek. Hij beraadt zich nog over zijn lidmaatschap van Forum. Hij wil dat Baudet en het partijbestuur er op een „fatsoenlijke manier uitkomen, maar dat zal moeilijk worden.”
BEKIJK OOK:
Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’
BEKIJK OOK:
’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’
BEKIJK OOK:
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen Hans Smolders Thierry Baudet Forum
15 partijprominenten, Staten- en gemeenteraadsleden van FVD stappen op
NU 26.11.2020 Meerdere Forum voor Democratie-prominenten stappen uit de partij. Het gaat om Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, stellen zij donderdagavond in een verklaring. Bestuurslid en secretaris Astrid de Groot zal de partij ook verlaten. Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij, melden regionale media.
“Vandaag hebben wij besloten ons lidmaatschap voor Forum voor Democratie te beëindigen”, laten Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek in hun gezamenlijke verklaring weten. De voornaamste reden voor hun besluit is dat zij geen lid willen zijn “van een partij die extremistische opvattingen duldt”.
De ex-partijleden zeggen teleurgesteld te zijn in Thierry Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde. Interne kritiek heeft volgens hen niets opgeleverd.
In de verklaring staat tot slot: “Hoewel we begrip hebben voor de lastige keuze waar het bestuur voor stond, betreuren wij het dat zij de handdoek in de ring hebben gegooid. Wij wensen alle aardige, goede en enthousiaste FVD’ers die het beste voor hebben met Nederland, veel wijsheid bij hun eigen overwegingen.”
Later donderdagavond bleek ook dat secretaris De Groot de partij verlaat. Eerder lieten drie bestuursleden al weten aangifte te doen tegen Baudet, omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. In het bestuur geniet Baudet alleen nog de steun van Olaf Ephraim.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Diverse FVD’ers stapten deze week al op
De onrust bij Forum ontstond toen het Parool zaterdag berichtte over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven.
Baudet gaf een dag later ook zijn positie als partijvoorzitter op, maar maakte vervolgens op eigen houtje bekend een nieuwe lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Het partijbestuur overwoog hem daarop te royeren. De kloof tussen het bestuur en Baudet was definitief te groot geworden voor een verzoening. Baudet had dit besef ook en stelde donderdag voor om de partij in tweeën te splitsen.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
Meerdere FVD’ers kritisch of vertrokken
Meerdere volksvertegenwoordigers van FVD waren de afgelopen dagen kritisch op het handelen van Baudet. Zo zei Pouw-Verweij tegen De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in complottheorieën gelooft. Baudet ontkent deze aantijgingen.
Diverse andere partijprominenten stapten eerder deze week al op. Zo verklaarde Theo Hiddema zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” en verliet hij per direct de Tweede Kamer. Dezelfde dag stapte ook senator Paul Cliteur, die bekendstond als de mentor van Baudet, op.
Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt
‘Een partij waar nazisme bescherming krijgt, is niet mijn partij’
De donderdag opgestapte partijprominenten kwamen naast hun gezamenlijke verklaring over hun besluit om de partij te verlaten ook met eigen verklaringen. “Het houdt hier op”, schrijft Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij”, laat het Amsterdamse gemeenteraadslid weten.
Pouw-Verweij zegt “helaas geen andere keus te zien” dan haar lidmaatschap op te zeggen. “Er is voor mij een morele ondergrens bereikt, en ik kan dit niet langer aan mezelf verdedigen.”
Eerdmans uit zijn dankbaarheid voor de steun die hij van sympathisanten heeft ontvangen. Vlaardingerbroek wijst voor duiding van de beslissing alleen naar de gepubliceerde verklaring.
Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!
Flevolandse en Overijsselse Statenleden breken met partij
Ook in Flevoland is sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stappen daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zegt donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
Naast Ransijn stappen Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Han Thomassen uit FVD. Alleen Anton de Lange blijft achter de partij en Baudet staan.
In Overijssel stappen vier van de vijf Statenleden op, zo schrijft De Stentor donderdag. Op Twitter zegt de fractie dat zij “circus FVD” verlaten. Dit gaat om fractieleider Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut en Frederik Tattersall. Andreas Bakir blijft wel namens de FVD zitten.
De FVD in Amsterdam, die 2 van de 45 zetels heeft in de gemeenteraad, heeft donderdagavond ook banden met de FVD gebroken. De fractie laat weten dat het voornemen van het partijbestuur om Baudet niet meer te royeren “de druppel” is. Wel gaat de partij door met hun werkzaamheden “voor een beter en vrij Amsterdam.”
Na het wederom uitblijven van een stevige aanpak van extremisme binnen JFVD afgelopen weekend en de schokkende antisemitische en racistische uitspraken van Baudet bij een diner, is voor ons de maat vol. Wij stappen uit de FVD en gaan verder met 5 statenleden voor ons Flevoland.
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie
Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek stappen uit Forum voor Democratie
NOS 26.11.2020 Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/22d1bd02-3016-11eb-a50e-02d1dbdc35d1.jpg)
Leegloop bij FvD: Eerdmans, Nanninga, Vlaardingerbroek en Pouw stappen op
Telegraaf 26.11.2020 FvD-prominent Annabel Nanninga gooit de handdoek in de ring en stopt met Forum voor Democratie. Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek volgen haar.
Het viertal zou het besluit hebben gebaseerd op de laatste ontwikkelingen.
„Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij” laat Nanninga weten. „Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma.” Ook Pouw-Verweij, derde op de kandidatenlijst voor de verkiezingen volgend jaar, blijft in de Senaat zitten.
Eerdmans en Vlaardingerbroek, nummer 4 en 5 op die lijst, zien ook van hun plek af.„Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen”, laat Eerdmans weten. „Het avontuur stopt vanavond voor mij.”
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
Domper
Een fikse domper voor het kwartet vormde het besluit van het partijbestuur om toch weer toenadering te zoeken tot Baudet, terwijl een meerderheid van het bestuur daar luttele uren daarvoor nog wars van was.
Bestuurders Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot waren tot voor kort juist op de hand van de klokkenluiders. Maar de kaarten liggen daar ook alweer anders. De Groot zou de partij ook verlaten.
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Joost Eerdmans Annabel Nanninga Nicki Pouw-Verweij Thierry Baudet Eva Vlaardingerbroek Den Haag Forum voor Democratie
Exodus bij Forum: criticasters stappen uit partij
AD 26.11.2020 Bij Forum voor Democratie vindt een ware exodus plaats. Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stappen uit de partij. Dat schrijven zij in een gezamenlijke verklaring.
Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Lees ook;
0 Beau noemde Baudet moedig, en dat had hij nou net niet moeten doen
0 Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels
Royement
Het vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Volgens de vier heeft het huidige partijbestuur ‘de handdoek in de ring gegooid’. Ze wensen de Forummers die nog lid zijn ‘veel wijsheid bij hun eigen afwegingen’.
Bestuurslid Astrid de Groot maakte vanavond eveneens bekend uit het partijbestuur te stappen. Daarmee zijn de verhoudingen veranderd in het voordeel van Baudet: 2-2.
Provincie
Ook in de provincie Flevoland stappen vijf van de zes statenleden uit Forum, maakte fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn vanavond bekend aan Omroep Flevoland. Ze geloven niet dat er vanuit het landelijk bestuur een goede oplossing komt voor de ontstane crisis. Dat geldt ook voor de partij in Overijssel, waar vier van de vijf statenleden vertrekken.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b0a272ca-2ff8-11eb-a6c1-0217670beecd.jpg)
FvD-bestuur wil ledenberaad over positie Thierry Baudet
Telegraaf 26.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil de leden van de partij raadplegen over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Ook moet een volledig nieuw bestuur worden benoemd.
Het bestuur doet een ’voorstel om uit deze impasse te komen’, doelend op de scheuring die de afgelopen dagen is ontstaan binnen FvD.
Het bestuur wil een ledenvergadering uitschrijven waarin het lidmaatschap van Baudet ter discussie staat en er een nieuw bestuur moet worden benoemd.
BEKIJK OOK:
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
Er worden voorwaarden verbonden aan het ledenberaad. Zo moet Baudet per direct een mediapauze inlassen, moet de lijsttrekkersverkiezing die eerder door Baudet zelf werd uitgeroepen worden afgeblazen, en moet Baudet zich formeel terugtrekken uit het partijbestuur. Het huidige vierkoppige bestuur sluit zichzelf uit van deelname aan een nieuw bestuur.
Als er een nieuw bestuur wordt voorgedragen, worden die leden verantwoordelijk voor het samenstellen van een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.
BEKIJK OOK:
Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’
Opvallend is dat de verklaring ook via de sociale mediakanalen van de partij is verspreid, daar waar bestuursleden eerder klaagden dat Baudet hen daar de toegang toe had ontzegd. Er was zelfs aangifte gedaan tegen Baudet om de toegang af te dwingen. Volgens een woordvoerder van de partij heeft het bestuur inmiddels weer toegang tot die kanalen en tot de ledenadministratie.
Het is nog niet duidelijk wat Baudet van het voorstel vindt.
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie
Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels
AD 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil het royement van Thierry Baudet voorleggen aan de leden van de partij, laat het weten in een verklaring. Voorwaarde is wel dat Baudet zich niet meer uitlaat in de media en hij moet helemaal uit het bestuur.
Met het voorstel lijkt het huidige partijbestuur Baudet een handreiking te doen. Op de Algemene Ledenvergadering krijgt Baudet de kans zijn positie in de partij te verdedigen en zelfs weer een greep naar de macht te doen. Het zijn de leden die moeten beslissen over zijn royement., schrijft het bestuur Als de leden beslissen dat hij lid kan blijven, kan hij zich ook weer kandideren als politiek leider, zo lijkt het. Wel moet Baudet eerst, ‘per vandaag’ uit het bestuur. Dit moet worden ‘geëffectueerd in de KvK’, schrijft het bestuur. ,,De eerste taak van het nieuwe bestuur wordt het samenstellen van de lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen.”
Lees ook;
De huidige bestuursleden beloven sowieso niet meer terug te keren in een nieuw bestuur.
Wel verbindt het huidige bestuur een aantal voorwaarden aan het compromis. Baudet moet beloven vanaf nu niet meer in de media op te treden. Ook gaat de door hem uitgeroepen lijsttrekkersverkiezing van komende maandag niet door.
Of Baudet deze voorwaarden zal accepteren is de vraag. Hij stelde vandaag een ‘boedelscheiding’ voor en zei dat het bestuur juist de partij uit moest, net als zijn critici, waarna zij ‘hun eigen partij’ zouden moeten beginnen.
Maar de handreiking biedt Baudet toch echt een kans zijn partij weer in handen te krijgen. De leden zouden hem kunnen aanstellen als bestuurder én politiek leider.
Negers
Dan lijkt er geen rol meer voor de critici van de afgelopen dagen, zei Baudet al eerder vandaag. Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidde juist gisteravond de noodklok over de denkbeelden van Baudet. Volgens Pouw-Verweij en kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek meldden dat Baudet tijdens een etentje op vrijdag zei hij dat corona in de wereld was gebracht door miljardair George Soros, zou hebben gesproken van ‘domme negers’ en zou antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet ontkent dat overigens.
Wachtwoorden
De verklaring van het Forum-bestuur is overigens verspreid met het officiële Twitterkanaal van de partij. Volgens een woordvoerder heeft het bestuur dus weer de beschikking over de inloggegevens hiervan. Eerder had Baudet die in handen waardoor hij zonder overleg video’s kon plaatsen, zoals zijn besluit om weg te gaan én terug te komen.
Baudet wil Forum splitsen: ‘We komen er niet meer uit’
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet pleit voor een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie. Hij zei bij WNL dat niemand er belang bij heeft om door te gaan met elkaar te besmeuren: “Daar gaat iedereen slecht uit komen.”
In het plan van Baudet zou iedereen die achter hem staat bij Forum moeten blijven en zouden zijn tegenstanders “iets nieuws” moeten beginnen, “We splitten gewoon de pot”, voegde hij eraan toe. Omdat hij een van de oprichters van Forum is, zou hij de naam Forum mogen blijven voeren.
De leden mogen volgens Baudet in vrijheid een keus maken tussen hem en het kamp van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. “Die kunnen dan hun eigen naam bedenken.” Hij ziet daarmee af van de lijsttrekkersverkiezingen die hij gisteren aankondigde. “Dat is dan van de baan.”
Baudet vergeleek de situatie met een echtscheiding. “Het is even pijnlijk en het begint met een ruzie. Maar uiteindelijk wint niemand daarbij en we moeten door naar de volgende stap.” Bij de splitsing zouden een notaris en een accountant betrokken moeten worden.
Volgens Baudet is de ‘boedelscheiding’ niet veel anders dan zoals je dat ook in een huwelijk zou doen.
Thierry Baudet wil een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie
In een brief aan het partijbestuur schrijft Eerste Kamerlid en kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij dat ze erg geschrokken is van het verloop van een diner met kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag.
Pouw vindt dat Baudet is geradicaliseerd en dat hij complottheorieën is gaan aanhangen. Volgens Pouw riep Baudet tijdens de avond op een gegeven moment dat “corona de wereld is ingebracht door de Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”.
Hij zou eraan hebben toegevoegd dat het “Hillary Clinton en de pedofielen niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona‘ nu wel zou lukken”. ‘Cijona’ is de term die Baudet steevast gebruikt voor ‘corona’.
Pouw schrijft verder dat Baudet haar heeft gevraagd waar haar “kruistocht tegen het antisemitisme” vandaan komt en dat hij zelf zei: “Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens haar was Baudet emotioneel en waren er op de avond verschillende persoonlijke aanvallen, tegen haar en anderen.
Eerdmans achter bestuur
Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, zeggen in een reactie dat het verslag van Pouw juist is. Zij staan allebei op de oorspronkelijke kandidatenlijst, en Eerdmans stelde zich eerder deze week kandidaat voor het lijsttrekkerschap, als opvolger van Baudet.
Baudet zei bij WNL over de beschuldigingen van Pouw dat hij zich “volstrekt niet herkent” in de brief. Volgens hem is er een “case” gecreëerd om hem eruit te werken.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/739b6176-2fb1-11eb-a5c0-02c309bc01c1.jpg)
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
Telegraaf 26.11.2020 Forum voor Democratie moet worden gesplitst. Nu ruziënde partijleden steeds verder uiteen drijven, lijkt dat Thierry Baudet de beste oplossing. „Niemand heeft er belang bij om door te gaan met het elkaar besmeuren. We splitten gewoon de pot.”
Baudet wil dat de financiën verdeeld worden. De naam Forum voor Democratie moet naar hem, vindt hij. De leden moeten beslissen bij wie ze zich aansluiten.
De gebeurtenissen bij Forum volgden zich woensdag in een duizelingwekkend tempo op. Grofweg zijn er twee kampen. Baudet, Freek Jansen, Paul Cliteur en penningmeester Olaf Ephraïm aan de ene kant. In het andere kamp zitten in ieder geval drie bestuursleden, Annabel Nanninga, een groeiend aantal senatoren, de FvD’ers uit het Europarlement en provinciale kopstukken. Inmiddels hebben ook FvD-prominenten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek zich bij hen aangesloten.
Brandbrief
Het laatste nieuws is dat senator en de nummer drie van de kandidatenlijst Nicky Pouw-Verweij een boekje heeft opengedaan over een partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag. Zij deed dat via een brandbrief aan het partijbestuur. De Telegraaf wist daar de hand op te leggen.
In de brandbrief vertelt Pouw-Verweij over het FvD-diner waarop de campagne werd besproken. Volgens de senator deed Baudet daar schokkende uitspraken over antisemitisme, corona en het IQ van Forum-leden.
„Het is heel naar wat er gebeurd is de afgelopen tijd”, zegt Baudet in ochtendprogramma Goedemorgen Nederland van WNL. „Ik ben terecht gekomen in een soort achterbakse situatie. Laten we gewoon splitten, een boedelscheiding”, oppert hij.
Expliciet ontkennen dat hij opmerkelijke uitspraken heeft gedaan op het FvD-diner doet Baudet niet. „Ik herinner mij de avond totaal anders”, zegt hij wel. Volgens Baudet heeft ook Olaf Ephraïm, de penningmeester van Forum en ook aanwezig op de bijeenkomst, een heel andere lezing dan Nicky Pouw-Verweij.
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT
Ik pak de hand van Khadija en snik mee
Pouw-Verweij heeft inmiddels rugdekking gekregen van twee andere prominente FvD’ers. Dat zijn Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. Ook zij waren aanwezig op het diner en zeggen dat het relaas van Pouw klopt. „Ik onderschrijf Nicky’s ervaring”, zegt Vlaardingerbroek. „Het was een rot avond. Het klopt inderdaad, hoe dit alles is gegaan.” „Ja”, zegt ook Eerdmans op de vraag of het volgens hem gegaan is zoals Pouw heeft beschreven.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet
FVD-bestuur wil leden laten stemmen over lot van Baudet
NU 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil de partijleden het laatste woord geven over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Wel moet Baudet zich per donderdag volledig uit het bestuur terugtrekken.
Dat maakt het bestuur donderdag bekend.
Er moet op korte termijn een ledenvergadering worden belegd waar de leden zullen bepalen of Baudet zich nog FVD’er mag blijven noemen. Ook zal dan een volledig nieuw partijbestuur benoemd worden. De huidige bestuursleden mogen zich niet kandidaat stellen.
Verder eist het bestuur dat Baudet zich niet langer via de media zal uitlaten en zijn voorstel om een lijsttrekkersverkiezing te organiseren intrekt.
Met de oproep hoopt het bestuur de chaos en impasse waarin de partij verkeert te doorbreken. Het bestuur en Baudet gingen de afgelopen dagen rollend over straat nadat de jongerenbeweging JFVD opnieuw in opspraak kwam wegens antisemitische en rechtsextremistische incidenten.
Donderdagmorgen stelde Baudet een “boedelscheiding” voor, waarbij de middelen worden verdeeld. Hij zag het niet meer goed komen met het huidige bestuur. Partijvoorzitter Lennart van der Linden wilde daar pas over praten als Baudet bestuursleden weer toegang geeft tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij.
Die toegang heeft het bestuur nu terug.
Forum-bestuur wil leden laatste woord geven over Baudet
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet moet zich per direct helemaal terugtrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie en niets meer zeggen in de media. Als hij dat doet, zijn andere bestuursleden bereid een Algemene Ledenvergadering te organiseren waarin de leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
Dat voorstel doet het partijbestuur. al is het volgens een woordvoerder geen unaniem besluit. Ze noemen het “een voorstel om uit deze impasse te komen”. Baudet heeft er nog niet op gereageerd.
Op de ledenvergadering moet er ook een volledig nieuw partijbestuur worden benoemd. De huidige bestuursleden, dus ook Thierry Baudet, mogen zich niet kandideren.
Royement
Gisteren liet het bestuur nog weten een royement van oprichter Baudet te overwegen, nadat die op eigen houtje een digitale lijsttrekkersverkiezing had uitgeschreven waarbij hijzelf kandidaat was. Ook wilde hij de inlogcodes van socialemediakanalen en computersystemen niet meer geven. Nu willen de bestuursleden zijn lot toch in handen geven van de leden.
Baudet staat inmiddels lijnrecht tegenover veel prominenten uit de partij en tegenover de meerderheid van het bestuur. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm steunt hem nog.
‘Battle fatigue’
Ephraïm stuurde vandaag ook een verklaring over de bijeenkomst van kopstukken uit de partij, afgelopen vrijdag. Volgens Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de voorlopige kieslijst, deed Baudet daar zeer radicale uitspraken, zoals dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat corona door miljardair George Soros in de wereld is gebracht om onze vrijheid af te nemen.
Ephraïm neemt het in zijn verklaring op voor Baudet, maar ontkent niet dat hij de bewuste uitspraken heeft gedaan. Volgens hem ging het echter om provocerende opmerkingen “zoals we hem allen wel kennen”. Baudet was volgens Ephraïm moe van de strijd, “Battle fatigue”, zoals hij het noemt.
BEKIJK OOK;
FvD-bestuur wil leden laten stemmen over lidmaatschap Baudet
RTL 26.11.2020 Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over het royeren van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this
Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’
RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie
Bom gebarsten Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel rond Forum voor Democratie
RTL 26.11.2020 De bom binnen Forum voor Democratie is gebarsten. Thierry Baudet lijkt er (bijna) helemaal alleen voor te staan in zijn strijd met het partijbestuur. Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel die ontstond na berichtgeving over antisemitische, homofobe en nazistische chatberichten.
Baudet kwam afgelopen weekend in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen. Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Van de eerste zeven kandidaat-Kamerleden hebben enkel Olaf Ephraïm en Freek Jansen zich niet afgekeerd van Baudet. Dit zijn de betrokkenen (kandidaat-)Kamerleden.
2. Theo Hiddema
Theo Hiddema
© Robin Utrecht
De tot voor kort nummer 2 op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. De 76-jarige advocaat Hiddema kondigde dinsdag vrij onverwacht zijn afscheid aan. In een brief aan de Kamer had Hiddema zich ‘politiek arbeidsongeschikt’ verklaard.
Hiddema had zich achter het ultimatum geschaard waarin werd geëist om het ontbinden van jongerenbeweging JFVD en het schrappen van jongerenvoorzitter Freek Jansen van de kieslijst. Zoals inmiddels welbekend gaf Baudet geen gehoor aan die oproep.
Hiddema zat sinds maart 2017 in de Tweede Kamer.
3. Nicki Pouw-Verweij
Nicki Pouw-Verweij
© ANP
In een brandbrief aan het partijbestuur, in handen van RTL Nieuws, luidde FvD-senator Nicki Pouw-Verweij de noodklok over uitlatingen van Baudet. Tijdens een bijeenkomst met partijprominenten zou Baudet lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën.
Baudet zelf zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door onder anderen Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5.
4. Joost Eerdmans
Joost Eerdmans
© Robin Utrecht
Amper een halve dag na het terugtreden van Baudet kondigde Joost Eerdmans al aan beschikbaar te zijn voor het lijsttrekkerschap. Eerdmans houdt naar eigen zeggen ‘heel erg van campagnevoeren’. “Ik ben ook verknocht aan deze partij. Er staan veel signalen op groen om dat wel te willen.”
Eerdmans is geen vreemde van de Haagse politiek. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor Lijst Pim Fortuyn. In 2006 werd hij uit die partij gezet. Nu is hij fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam.
5. Eva Vlaardingerbroek
Eva Vlaardingerbroek
© Robin Utrecht
Rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek kreeg op televisie en social media bekendheid door haar rechtse standpunten en haar steun voor Forum. Zij is oud-geliefde van Baudet.
Baudet reageerde vanochtend geëmotioneerd in Goedemorgen Nederland toen bleek dat ook Vlaardingerbroek afstand van hem neemt. Zoals in deze video te zien is:
Thierry Baudet geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen
Oud-geliefde Eva Vlaardingerbroek laat Thierry Baudet vallen.
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen. “Ik vind het verbazingwekkend, je kent elkaar zo lang.”
Het voorstel van Baudet om de partij te splitsen noemde Vlaardingerbroek een wanhoopsdaad. “Paniekvoetbal van iemand die aan het verliezen is.”
6. Olaf Ephraïm
Olaf Ephraim
© Robin Utrecht
Olaf Ephraïm – penningmeester van Forum voor Democratie – heeft Baudet nadrukkelijk níet laten vallen. Integendeel, hij zou ten overstaan van andere bestuurders zijn steun voor Baudet hebben uitgesproken. “Ik ken hem als zeer integer en betreur de wijze waarop hij volkomen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld”, aldus Ephraïm in een door NRC onderschept whatsappbericht.
Volgens Ephraïm deed Baudet tijdens de bijeenkomst met partijprominenten vrijdagavond ‘een paar provocerende uitspraken’. “Maar ik durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
7. Freek Jansen
Freek Jansen
© Robin Utrecht
Freek Jansen is een vertrouweling van Baudet. “Een soort Mini-Me, een jongere versie van Baudet”, omschreef Telegraafjournalist Wouter de Winther hem maandagavond bij Beau.
Jansen werd door andere partijprominenten verantwoordelijk gehouden voor de homofobe en antisemitische uitlatingen door jeugdleden op sociale media. Ook al weigerde Baudet hem te laten vallen, maandagavond trad Jansen terug uit eigen beweging om zo nog meer schade aan de partij te voorkomen.
Annabel Nanninga
© Robin Utrecht
Annabel Nanninga zou niet meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Toch speelt zij wel degelijk een prominente rol in deze rel.
Nanninga is senator voor Forum voor Democratie en gemeenteraadslid in Amsterdam. “Ik verwacht een volledige sanering van de JFVD”, twitterde ze zondagochtend. Nanninga noemde het voorstel tot een intern onderzoek ‘too little, too late’.
Toen Baudet maandagavond terugtrad als lijsttrekker vond Nanninga dat niet genoeg. Zij wilde dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Haar tweets kregen bijval van veel andere partijleden.
RTL Nieuws; Thierry Baudet Theo Hiddema Freek Jansen Forum voor Democratie
Boedelscheiding Baudet wil Forum voor Democratie splitsen: ‘Ik wil naam houden’
RTL 26.11.2020 Thierry Baudet stelt een splitsing van Forum voor Democratie voor tussen hem en het bestuur waarmee hij in onmin is geraakt. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
Baudet opperde vanochtend ‘een boedelscheiding’ bij Goedemorgen Nederland. De leden zouden dan zelf kunnen kiezen achter wie ze zich scharen. Het plan moet een ‘vechtscheiding’ voorkomen.
Baudet meent wel dat hij recht heeft op de naam Forum voor Democratie. “Ik ben dit begonnen.” Hij zou het ‘heel merkwaardig’ vinden als de anderen de partijnaam zouden mogen houden. “Ik wil dat dit zo snel mogelijk stopt.”
Bestuur FvD noemt situatie onacceptabel, overweegt Baudet te royeren
Baudet is in onmin geraakt met het partijbestuur van Forum voor Democratie. Tijdens een bijeenkomst met kopstukken van de partij zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën, schrijft FvD-senator Nicki Pouw-Verweij in een brandbrief, in handen van RTL Nieuws.
Totaal andere herinnering
Baudet zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5 van Forum voor Democratie voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. 2021.
11 u Het verslag over wat er is gebeurd op vrijdagavond in Tiel zoals Nicky heeft vastgelegd, is juist. Met een zwaar hart en steen in mijn maag: obv het handelen van alle betrokkenen in de afgelopen week, leg ik mijn vertrouwen in het FVD bestuur en collega’s en niet in Baudet #FVD
8:23 AM · Nov 26, 2020 907 1.3K people are Tweeting about this
Pouw-Verweij schrijft: “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Nieuwe wereldheerschappij
Pouw-Verweij: “Ik zei toen dat zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, dat het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was, en dat we ze dan toch moesten royeren omdat het dom en schadelijk gedrag was. Thierry zei toen: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (‘ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een antisemiet’) om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona’ nu wel zou lukken.”
Partijgenoot valt Baudet af
Baudet reageerde bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd toen ook Eva Vlaardingerbroek hem liet vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen, zo is hieronder te zien.
Vlaardingerbroek hem laat vallen
Baudet zat gisteravond bij Beau en reageerde daar op de aantijgingen tegen hem. Absurd, noemde hij de aangifte tegen hem door het partijbestuur.
Nog meer FVD-prominenten kritisch op Baudet, senator schrijft brandbrief
NU 26.11.2020 Nog meer volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie (FVD) zijn kritisch op het handelen van Thierry Baudet. Verschillende FVD-prominenten scharen zich achter het bestuur van de partij. Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij zegt volgens De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in coronacomplottheorieën gelooft.
“Ongehoord”, schrijft senator Toine Beukering op Twitter over het gedrag van Baudet. “FVD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Beukering krijgt bijval van kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die op Twitter laat weten achter het bestuur te staan. Pouw-Verweij heeft daarnaast een brandbrief geschreven aan het bestuur, en die is in handen van De Telegraaf en persbureau ANP. “Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, schrijft ze.
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Baudet volgens Pouw-Verweij: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’
Baudet heeft volgens Pouw-Verweij lacherig gedaan over de antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren”, schrijft ze. “Thierry vroeg toen: waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Baudet was woensdagavond te gast in het televisieprogramma BEAU toen De Telegraaf met het nieuws van de brandbrief kwam. Baudet sprak van “malle verwijten”. Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
Bestuursleden doen aangifte om toegang tot sociale media
Baudet kwam afgelopen week onder vuur te liggen omdat hij volgens partijgenoten te weinig deed om uitingen van antisemitisme bij de jongerenbeweging van de partij aan te pakken. Hij trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Ook zou hij socialemedia-accounts van de partij hebben overgenomen.
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder tegen ANP.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem “uit de partij te werken”.
Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD
Ook Brusselse FVD’ers steunen partijbestuur
De fractie van FVD in het Europees Parlement schaart zich ook achter het partijbestuur. De handelwijze van Baudet “getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid”, schrijven de Europarlementariërs in een verklaring.
De fractie stelt dat “duidelijke afspraken” waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou “een switch” zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Het plan van Baudet voor een lijsttrekkersverkiezing zou volgens de Brusselse FVD’ers in strijd zijn met de statuten. Bovendien zou niet te controleren zijn of zo’n verkiezing wel eerlijk verloopt. Ook zij hekelen het “kapen” door Baudet van de accounts van FVD op sociale media.
Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen uit de partij. Partijprominent en senator Annabel Nanninga eist in een ingezonden brief op ThePostOnline dat ook Baudet van de kieslijst verdwijnt.
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie Binnenland
Brandbrief partijgenoot over ‘geradicaliseerde’ Baudet
RTL 26.11.2020 Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerd’ is.
In een brandbrief somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. Die zou hij afgelopen vrijdag hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet
RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie Antisemitisme
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d04b18d4-2fd5-11eb-9730-0217670beecd.jpg)
FvD-bestuurder Rooken: ’We zijn gegijzeld’
Telegraaf 26.11.2020 Als de aangifte tegen Thierry Baudet er niet snel toe leidt dat hij het bestuur toegang verschaft tot de ict-systemen en de sociale-mediakanalen, komt er een kort geding om dat alsnog voor elkaar te krijgen. Dat verklaart bestuurslid Rob Rooken.
„Dit is totaal waanzinnig”, zegt Rooken, die behalve bestuurder van het eerste uur ook Europarlementariër is voor FvD en verantwoordelijk voor de ict van de partij. „Baudet heeft iemand opdracht gegeven de accounts van Facebook, Twitter en de toegang tot de ledenadministratie te blokkeren. Ik kan niet eens bij mijn eigen e-mail. FvD-jongeren zitten door mijn mail te struinen.”
’Leugens verkondigd’
Van een ’boedelscheiding’, zoals Baudet donderdagmorgen bij WNL voorstelde, kan geen sprake zijn, zegt Rooken. „Hij zegt dat er twee kampen zijn. Maar er is maar één bestuur. En er is iemand die eerst lijsttrekker was, toen weer niet en toch weer wel, die op eigen houtje verkiezingen uitschrijft, terwijl dat niet mag. Thierry moet nu even tot rust komen en niet in allerlei tv-programma’s gaan zitten om leugens te verkondigen.”
Baudet erkende woensdagavond in talkshow Beau dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Die blokkade is naar eigen zeggen nodig om te voorkomen dat zij de kanalen gebruiken om hem ’uit de partij te werken’.
BEKIJK OOK:
FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT
Bemiddeling
FvD-penningmeester Olaf Ephraïm gaat mogelijk een bemiddelende rol spelen tussen Baudet en de rest van het partijbestuur. „Dat zou mooi zijn”, zegt Rooken. „Maar eerst willen we toegang tot onze accounts. Zolang dat niet is gebeurd, onderhandelen we nergens over.”
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
BEKIJK OOK:
Chaos bij FvD compleet: partijbestuur dreigt Baudet te royeren
BEKIJK OOK:
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Rob Rooken Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c9ffbe14-2f79-11eb-9473-0217670beecd.jpg)
FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT
Telegraaf 26.11.2020 Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en sociale media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem „uit de partij te werken.”
De gewezen FvD-leider kreeg ook vragen over een brandbrief waarin senator Nicki Pouw-Verweij het partijbestuur zou hebben gewaarschuwd dat Baudet de laatste tijd geradicaliseerd is. De Telegraaf citeerde woensdagavond uit die brief.
BEKIJK OOK:
’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’
BEKIJK OOK:
Heimelijke opnamen crisisberaad FvD: ’Freek Jansen wist van misstanden jongerenafdeling’
BEKIJK OOK:
Forum, kies een leider die kan meeregeren
In de brief staat onder meer dat Baudet onlangs bij een bijeenkomst met partijkopstukken complottheorieën over het coronavirus bezigde. Ook zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. Die hebben de partij inmiddels in lichterlaaie gezet.
Baudet sprak bij Beau van „malle verwijten.” Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
BEKIJK OOK:
‘Dit is de onthoofding van FvD’
BEKIJK OOK:
Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding
BEKIJK MEER VAN; politiek Thierry Baudet Nicki Pouw-Verweij Forum voor Democratie
Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet
RTL 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Dat bleek in het tv-programma BEAU, waar Baudet te gast was. Hij noemde de aangifte ‘absurd’. Baudet stapte dinsdag op als lijsttrekker. Dat gebeurde na een interne ruzie over antisemitische en homofobe berichtjes in appgroepen van de jongerentak van de partij.
Baudet zei in de talkshow de omstreden appberichten niet te hebben gelezen en het conflict te zien als ‘een coup, een machtsgreep’. “Ik realiseerde me dat deze mensen uit waren op mijn ondergang. Dat ze me er helemaal uit wilden hebben, een conflict hebben gerealiseerd met absurde eisen.”
Geen toegang meer
Het bestuur beklaagde zich eerder vandaag over de manier waarop Baudet op zijn schreden terugkeerde en, via het Twitter-account van de partij, liet weten een leiderschapsverkiezing te willen uitschrijven. “Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren.”
Het bestuur heeft hem gevraagd de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven en niet namens de partij te communiceren.
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Thierry Baudet reageert in Beau op het feit dat de partijtop van FvD aangifte tegen hem gaat doen.
‘Ik ben Forum’
Politiek commentator Frits Wester zegt dat Baudet op zoek is naar ‘een nieuw mandaat’. “Hij wil laten zien: ik ben de grote leider, ik heb de steun binnen de partij. Jullie moeten toch echt mij hebben, want ik ben Forum.”
Of Baudet in die missie slaagt, is hoogst twijfelachtig, zegt Wester. “Ik heb het idee dat het met deze partij niet meer goed komt.”
Gisteravond liet de Forum-fractie in het Europees Parlement in een verklaring weten achter het partijbestuur te staan. De handelwijze van Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de europarlementariërs.
‘Duidelijke afspraken’
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden, zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te maken:
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen.
RTL Nieuws; Thierry Baudet Beau van Erven Dorens Forum voor Democratie Tv programma
Senatoren spreken zich uit tegen Baudet: ‘Accepteer royement!’
AD 26.11.2020 Senatoren van Forum voor Democratie halen op sociale media uit naar Thierry Baudet. De Eerste Kamerleden noemen zijn handelen ‘onacceptabel’. Opvallend genoeg gaat het ook om de nummer 3 van de kieslijst die Baudet recent nog presenteerde voor de komende Kamerverkiezingen.
Deze Nicki Pouw-Verweij zegt op Twitter: ‘Los van de beschuldigingen van antisemitisme, waar ondertussen genoeg over gezegd is, is het gijzelen van sociale media-kanalen om je zin te krijgen onacceptabel. Ik steun de lijn van het bestuur.’
Vandaag werd duidelijk dat Baudet de wachtwoorden van de sociale mediakanalen van de partij, zoals het Twitteraccount, voor zichzelf houdt. Hij stuurt sinds gisteren ook zonder overleg e-mails aan leden.
Lees ook;
Eerste Kamerlid Toine Beukering noemt het ‘ongehoord’ wat Baudet doet. ,,Het gekozen bestuur zwart maken, omdat ze niet doen wat hij wil. FvD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Ook FvD-senator en Statenlid voor Zuid-Holland Bob van Pareren schaart zich achter het bestuur van de partij. Hij vraagt zich op Twitter af of Forum voor Democratie een partij wil zijn ‘die foute elementen beschermt en klokkenluiders opjaagt of een gezonde partij die trouw is aan zijn idealen en openstaat voor kritiek’.
Provinciale afgevaardigden
Ook provinciale afgevaardigden keren zich af van Baudet. ,,Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, aldus het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op ‘de strijd te staken’.
Ook voorzitter Matthijs Sandmann van de Statenfractie in Zuid-Holland roept Baudet tot de orde. ,,Er is maar één manier om deze rollercoaster te stoppen”, zegt hij. ,,Volg de statuten”. Daarin staat dat het bestuur bepaalt hoe de kandidatenlijst eruitziet die aan de leden wordt voorgelegd, niet alleen Baudet.
Europarlementariërs
De fractie van Forum voor Democratie in het Europees Parlement stelt zich in een verklaring eveneens achter het partijbestuur op. De handelswijze van de gewezen partijleider Thierry Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de Europarlementariërs.
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Definitief verscheurd
De top van Forum voor Democratie is definitief verscheurd: Thierry Baudet is op voet van oorlog met de rest van het partijbestuur. De oprichter van de partij kwam vandaag terug op zijn besluit om zich terug te trekken als partijleider. Hij wil nu dat er maandag al een lijsttrekkersverkiezing komt en stelt zich opnieuw kandidaat.
Dat besluit volgde op kritiek van partijprominent Annabel Nanninga, dat Baudet onvoldoende zou hebben ingegrepen tegen racistische sentimenten in de partij. De ‘rust’ die Baudet wil creëren door een kleinere rol te kiezen, kwam er niet, constateert hij. Nu anderen de ‘koers’ dreigen te verleggen, wil hij de ‘ziel van de partij’ redden.
Het bestuur zegt hem echter te willen royeren als lid, omdat hij zijn aankondiging voor een lijsttrekkersverkiezing zonder overleg deed en dus de wachtwoorden van ICT-systemen voor zich houdt.
Landelijke splitsing ook voelbaar bij FvD Zuid-Holland: ‘Dit is een existentiële crisis’
OmroepWest 26.11.2020 Het is een bewogen week voor Forum voor Democratie. De interne rel die volgde op de onwil van Baudet om vriend en nummer 7 op de kieslijst Freek Jansen uit zijn positie te ontheffen, verkeert sinds maandag in de openbaarheid. Nu lijkt de partij zich op te splitsen tussen de kampen van Baudet en het partijbestuur. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Mathijs Sandmann spreekt in West Wordt Wakker van een ‘existentiële crisis’ voor de partij en zegt dat de landelijke splitsing ook binnen de FvD Zuid-Holland voelbaar is.
Afgelopen week kwam de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, opnieuw in opspraak. Binnen de jongerenvereniging zouden geregeld anti-semitische en racistische berichten worden verspreid. Waar partijleider Baudet gematigd op de ophef reageerde, leken andere partijprominenten een hardere aanpak te willen. Een totale sanering van de JFvD, en daarmee ook Freek Jansen, zou de oplossing moeten zijn.
Na een intern crisisoverleg op maandag gaf Baudet aan de ‘ultieme politieke verantwoordelijkheid’ te willen nemen, en kondigde daarmee zijn vertrek als lijsttrekker aan. Ook Jansen zou zijn positie op de lijst hebben opgegeven. Woensdag kondigde Baudet leiderschapsverkiezingen aan, een besluit waar het bestuur van de partij niet van op de hoogte zou zijn geweest.
Forum voor Democratie@fvdemocratie
De rust had moeten terugkeren. Maar nu dreigt de ziel van de partij verloren te gaan. Daarom schrijft @thierrybaudet leiderschapsverkiezingen uit.
oZ5npaaNoXGVhLBR.jpg (848×480) (twimg.com) 12:55 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Forum voor Democratie bekijken
Existentiële crisis
Inmiddels is er een splitsing ontstaan tussen Baudet en het partijbestuur, waarbij Baudet pleit voor een ‘boedelscheiding’ waarbij de financiën, goederen, leden en zelfs de partijnaam verdeeld moeten worden. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Matthijs Sandmann spreekt daarbij van een ‘existentiële crisis’ voor de partij.
‘Ik zit in team bestuur’, zegt Sandmann. ‘Ik denk dat daar de enige oplossing ligt. Je moet natuurlijk altijd proberen om er samen uit te komen, maar als dat niet lukt is er maar één oplossing. Kennelijk is er geen plaats meer voor Baudet in de partij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat het moet. Hij heeft de partij opgezet, en er enorm veel energie in gestoken, maar hij is niet het enige gezicht.’
Splitsing
Volgens Sandmann zijn de ontwikkelingen binnen de partij ‘verdrietig’. Ook hij lijkt de aanvankelijke reactie van Baudet op de ontwikkelingen binnen JFvD niet toereikend te vinden. ‘In elke jongerenvereniging gebeurt wel eens wat, maar daar moet je dan hard tegen optreden. Je wilt er als partij niet mee geassocieerd worden.’
De splitsing die nu ontstaat binnen de partij wordt ook in de provincies gevoeld. Zo gaf FvD-statenlid Zuid-Holland Gideon van Meijeren via Twitter aan dat Baudet zijn ‘full support’ had. Een mogelijke splitsing in de provinciale fractie lijkt dan ook onvermijdelijk. ‘Ik doe er alles aan om de provinciale fractie bij elkaar te houden, maar dat wordt lastig als er geen partij meer is. Als het tot een splitsing komt, dan moet het maar zo’, reageert Sandmann.
Gideon van Meijeren@GideonvMeijeren
Full support! #TeamThierry https://t.co/1Sh0vlAqC9
16:45 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Gideon van Meijeren bekijken
Nog niet verloren
Toch ziet Sandmann nog geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook lijkt hij collega-raadslid Van Meijeren geen verwijt te maken: ‘We hebben inhoudelijke gesprekken over onze posities binnen de partij. Volgend jaar kunnen we pas zien of we echt verdrietig moeten zijn’, gaat hij verder. Daarmee doelt de fractievoorzitter op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. ‘Onze ambities zijn nog niet verloren. Het heeft geen zin om nu al in de put te gaan zitten.’
Meer over dit onderwerp: FVD PROVINCIE ZUID-HOLLAND THIERRY BAUDET
Brief over Baudet vol ruzie en complottheorieën
NOS 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief, die inmiddels in handen is van de NOS, schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”.
Pouw-Verweij beschrijft in de brief de gang van zaken rond een diner afgelopen vrijdag waarbij de top-10 van de FvD-kandidatenlijst aanwezig was. Voordat ze arriveerde zouden er al woorden zijn geweest over muziekkeuze. De sfeer verslechterde toen Baudet Joost Eerdmans van een dominantiestrijd beschuldigde.
Ook ontstond er volgens Pouw-Verweij discussie tussen Baudet en andere aanwezigen over de belangrijkste thema’s bij de volgende verkiezingen. Baudet wilde zich alleen richten op het onderwerp ‘vrijheid’ in relatie tot de coronamaatregelen.
“Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘drie miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd'”, aldus Pouw-Verweij in de brief. “Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (..) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten.”
Pouw-Verweij probeerde naar eigen zeggen tevergeefs om inhoudelijk in te gaan op Baudet. “Hij zei nog dat vechten over thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ‘ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit’.”
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
Lees hier de hele brief:
Baudet sprak die lezing gisteren tegen in talkshow Beau, waar hij werd geconfronteerd met de brief. “Ik ontken dat ik die uitspraken heb gedaan en dat ik antisemitische denkbeelden heb.” Hij noemde de brief “het nare van dit alles, het vieze van dit spel”.
Vanmorgen zeggen FvD-politici Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, dat het verslag van Pouw juist is.
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
BEKIJK OOK;
FvD-senator: ‘Baudet gelooft in complottheorieën over corona’
AD 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidt de noodklok over uitspraken en gedragingen van Thierry Baudet tijdens een partijdiner met de top-10 kandidaat-Kamerleden van afgelopen vrijdag. ,,Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, verklaart Pouw-Verweij in een brandbrief aan een aantal leden van het partijbestuur.
In de brief, in handen van deze site, somt Pouw-Verweij een aantal alarmerende uitspraken van Baudet op. Hij deed die uitspraken volgens haar afgelopen vrijdag, toen de top-10 van de lijst bij elkaar kwam om met Baudet de campagne en strategie te bespreken voor de verkiezingen. Baudet zei daarbij onder meer dat het coronavirus door George Soros de wereld in is geholpen ‘om onze vrijheid af te nemen’.
FvD-kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigen de beweringen van Nicki Pouw-Verweij.
Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ‘gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ‘drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.
‘Heel hoog IQ’
Volgens Pouw-Verweij zou Baudet ook partij hebben gekozen voor de JFVD-jongeren die antisemitische en racistische uitspraken hadden gaan in appgroepjes. ,,Thierry zei toen: ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook.” Op 18 maart 2021, de dag ná de Tweede Kamerverkiezingen, zouden alle geroyeerde JFVD-leden weer teruggehaald worden, zou Baudet volgens Pouw-Verweij hebben besloten.
Baudet ontkent dat hij tijdens het partijdiner antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan, zo zegt hij woensdagavond bij talkshow Beau. ,,We gaan nu door met aantijgingen. De penningmeester was erbij. Hij kan met de hand op het hart verklaren dat er geen antisemitische en racistische dingen zijn gezegd. Dat is het viezige van dit spel, het nare van dit alles.’’ Baudet suggereert dat Pouw-Verweij zélf de Holocaust zou hebben gerelativeerd in JFVD-appgroepjes.
Baudet wil splitsing van partij
Ook donderdagochtend zegt hij in Goedemorgen Nederland van WNL nogmaals zich niet te herkennen in de verwijten. Zichtbaar geëmotioneerd vertelde hij dat de uitspraken van Vlaardingerbroek en andere partijgenoten hem diep raken. Als oplossing tussen de spanningenbinnen de FvD oppert Baudet nu dat de partij in tweeën wordt gesplitst. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie. © s
ICT-toegang
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie doen donderdag aangifte tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en social media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Bij Goedemorgen Nederland zei hij een dag later echter dat het nooit de bedoeling was om het bestuur geen toegang meer te geven tot de mail. “Dat spijt mij.” Hij kondigde aan dat te herstellen. Hij geeft het bestuur geen toegang tot de sociale mediakanalen van Forum. Hij stelt voor om die te “bevriezen”.
En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3
Het gedonder is hoog opgelopen !!
De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie (FVD) volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Thierry Baudet trok zich terug als lijsttrekker, waarna hij zich toch weer verkiesbaar heeft gesteld. Ook zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag 21.11.2020: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag 22.11.2020: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag 23.11.2020: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat verder weten dat Baudet aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Thierry Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
Maandag 23.11.2020: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag 24.11.2020: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Dinsdag 24.11.2020: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Zie ook: FVD’er Hiddema vindt zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’, verlaat direct Kamer
Dinsdag 24.11.2020: Ook mentor van Baudet stapt op
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online. Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Zie ook: Thierry Baudet verscheurt FVD: wat is zijn plan?
Woensdag 25.11.2020: Baudet stelt zich toch verkiesbaar, bestuur dreigt met royement
Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
De meerderheid van het bestuur van de FVD is verrast door de gang van zaken en dreigt de partijleider te royeren. Hij zou zijn toegang tot het socialemedia-account van de partij moeten opgeven om dat te voorkomen.
“Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden?”, reageert Baudet in een filmpje op Twitter. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
Zie ook: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten
lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier 25.11.2020
lees: Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020
lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020
Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2
Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1
Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!
Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep
Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep
Zie verder ook:Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??
Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep
Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???
Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???
En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet
Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD
En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA
Dit gebeurde er de afgelopen dagen allemaal binnen Forum voor Democratie
NU 25.11.2020 De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie (FVD) volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Thierry Baudet trok zich terug als lijsttrekker, waarna hij zich toch weer verkiesbaar heeft gesteld. Ook zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat verder weten dat Baudet aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Thierry Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
Maandag: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Dinsdag: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Zie ook: FVD’er Hiddema vindt zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’, verlaat direct Kamer
Dinsdag: Ook mentor van Baudet stapt op
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online. Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Zie ook: Thierry Baudet verscheurt FVD: wat is zijn plan?
Woensdag: Baudet stelt zich toch verkiesbaar, bestuur dreigt met royement
Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
De meerderheid van het bestuur van de FVD is verrast door de gang van zaken en dreigt de partijleider te royeren. Hij zou zijn toegang tot het socialemedia-account van de partij moeten opgeven om dat te voorkomen.
“Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden?”, reageert Baudet in een filmpje op Twitter. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
Zie ook: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Crisisoverleg van het Forum-bestuur, maandagavond in Tiel ANP
Crisisdagen bij Forum voor Democratie, wat er tot nu toe gebeurde
NOS 25.11.2020 Thierry Baudet kondigde maandag zijn vertrek aan als lijsttrekker en partijleider van Forum voor Democratie, gevolgd door enkele partijprominenten. Vandaag stelt hij zich kandidaat voor een door hem aangekondigde lijsttrekkersverkiezing. Het leidt tot woede bij het bestuur en verwarring bij Forum-stemmers.
Hoe kon er in zo’n korte periode zoveel consternatie binnen de partij ontstaan? Een tijdlijn:
Zaterdag 21 november: een artikel in Het Parool beschrijft extremistische uitlatingen in appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie. Verschillende JFvD’ers doen in die groepen antisemitische en homofobe uitspraken. Ook worden nazisympathieën gedeeld. Naar aanleiding van het artikel zet de JFvD een aantal coördinatoren uit hun functie.
Het is niet de eerste keer dat de jongerentak van de partij in opspraak komt. In het voorjaar lekten appberichten met dezelfde strekking uit. Een aantal leden dat zich zorgen maakte over de berichten en bij het bestuur van Forum aanklopte, werd geroyeerd. Zij zouden ‘smadelijk materiaal’ naar de media hebben gestuurd.
Zondag 22 november: het bestuur van de JFvD treedt tijdelijk terug. Voorzitter Freek Jansen benadrukt in een schriftelijke verklaring “dat racisme en antisemitisch gedachtengoed geen plaats heeft in onze vereniging”. Er wordt een onderzoekscommissie ingesteld bestaande uit Eerste Kamerlid Paul Cliteur, Tweede Kamerlid Wybren van Haga en Forum-penningmeester Olaf Ephraim.
Maandag 23 november: topkandidaten op de lijst van Forum eisen de ontbinding van de jongerenorganisatie. Eerste Kamerlid en fractievoorzitter in Amsterdam Annabel Nanninga noemt het “onacceptabel dat mensen met dit soort denkbeelden in onze partij zitten en dat daar niet meteen keihard tegen wordt opgetreden”.
Annabel Nanninga @ANanninga
Nee, too little, too late. Onacceptabel dat mensen met dit soort denkbeelden in onze partij zitten en dat daar niet meteen keihard tegen wordt opgetreden. Ik sta hier volstrekt niet achter, en verwacht een volledige sanering van de JFVD. https://t.co/mtARBtEfwf
Nanninga krijgt bijval van Europees Parlementslid Rob Roos. Tweede man in de Tweede Kamer, Theo Hiddema, gaat minder ver en wil dat alleen de jongeren die extremistische berichten verstuurden uit de partij worden gezet.
Er volgt crisisberaad op het partijkantoor van Forum in Amsterdam, waarbij ook JFvD-voorzitter Freek Jansen aanwezig is. Aan het begin van de avond maakt Baudet in een video bekend dat hij opstapt als lijsttrekker en politiek leider van Forum.
Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
De top van de partij komt later op de avond bijeen in Tiel, zonder Baudet. Vicevoorzitter Van der Linden laat na afloop weten dat de positie van Baudet volgens hem houdbaar was. “Het had van mij niet gehoeven, maar hij voelde echt dat hij dit moest doen.” Hij verwijt de voormalig partijleider niets. “We hebben vandaag goed gesproken, er is geen ruzie gemaakt.”
Dinsdag 24 november: Nanninga eist dat Baudet ook uit het bestuur van Forum verdwijnt. Kort daarna kondigt het bestuur aan dat Baudet inderdaad het voorzitterschap neerlegt. Vicevoorzitter Van der Linden neemt de functie voorlopig waar. Ook wordt duidelijk dat JFvD-voorzitter Jansen zijn zevende plaats op de kieslijst van Forum beschikbaar stelt. De jongerenafdeling wordt tot nader order “op afstand” gezet van de partij.
Diezelfde dag stapt Tweede Kamerlid Theo Hiddema op. Volgens meerdere bronnen was de strafpleiter bepaald niet blij met de gang van zaken rond de jongerenafdeling. Ook Paul Cliteur, intellectueel mentor van Baudet, vertrekt als Eerste Kamerlid. Hij kan naar eigen zeggen de motivatie niet meer opbrengen om verder te gaan. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Vandaag, woensdag 25 november: in een video op Twitter kondigt Baudet aan dat er al over een paar dagen – op 30 november 2020 en 1 december 2020 – leiderschapsverkiezingen van Forum worden gehouden. Hij stelt zichzelf daarvoor kandidaat. Duidelijk wordt dat hij toch niet van plan is om zijn hoofdrol in de partij op te geven.
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
Het bestuur wordt overvallen door de actie. Drie van de vijf bestuursleden keren zich tegen Baudet. Volgens Baudet heeft het bestuur de sloten van het partijkantoor in Amsterdam laten vervangen en kan hij daar nu niet meer naar binnen. Het bestuur zegt op dit moment geen toegang te hebben tot diverse ICT-systemen en sociale mediakanalen van Forum. Er is vandaag een nieuwsbrief naar leden verstuurd, zonder dat het bestuur daar iets van wist.
“De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel”, staat in een verklaring van het bestuur. De bestuursleden overwegen om Baudet te royeren.
“Zijn deze mensen helemaal gek geworden? Ik heb Forum voor Democratie opgericht”, stelt de voormalig partijleider in een reactie. “Laten we nu kijken wat de leden willen.”
‘De toon was duidelijk, de sfeer was duidelijk en de liefde was weg’
BEKIJK OOK;
- Chaos bij FvD: Baudet zet leiderschapsverkiezing door, meerderheid bestuur wil hem royeren
- Ongeloof bij FvD-stemmers, ‘Baudet is nu zo ongeloofwaardig’
- ‘Altijd gezonde spanning tussen jongerenorganisatie en politieke partij’
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
RTL 25.11.2020 Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen. Baudet wil nu dat de partijleden gaan stemmen over de koers van de partij.
Meer: Thierry Baudet
Weinig vertrouwen in Forum voor Democratie: ‘Dit is helemaal niks meer’
RTL 25.11.2020 Het vertrouwen in Forum voor Democratie verdwijnt bij veel kiezers door de chaos in de partij. Thierry Baudet stopt als lijsttrekker en partijvoorzitter, Theo Hiddema treedt per direct terug als Kamerlid. De onrust ontstond nadat antisemitische en homofobe appberichten bij de jongerentak van de partij waren uitgelekt.
Meer: Thierry Baudet Theo Hiddema Forum voor Democratie
Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten
NU 25.11.2020 Thierry Baudet en het bestuur van Forum van Democratie (FVD) staan lijnrecht tegenover elkaar. Baudet maakte woensdag bekend zich toch weer beschikbaar te stellen als partijleider. Het bestuur is verrast en dreigt de partijoprichter te royeren.
Volgens een meerderheid van het bestuur is in de afgelopen dagen een onacceptabele situatie ontstaan.
“De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort”, stellen drie van de vijf bestuursleden. “Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel.”
Baudet en een filmpje op twitter: “Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden? Ik heb Forum voor Democratie opgericht.” Hij zou de toegang tot de social media account moeten opgeven om een royement te voorkomen. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
Baudet, die zich eerder deze week na antisemitische en extreemrechtse incidenten bij jongerenbeweging JFVD terugtrok als lijsttrekker en partijleider, maakte eerder op de dag bekend zich alsnog in de strijd om het partijleiderschap te mengen.
“De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, aldus Baudet, die vindt dat kritische leden in de partij “karaktermoord” plegen.
Hiddema en Cliteur stapten dinsdag per direct op
Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen. Volgens Baudet hebben veel FVD’ers hun lidmaatschap opgezegd.
“Daarom stel ik mij beschikbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker”, zegt Baudet. Hij daagt daarmee de critici – die hem oproepen definitief uit de partij te stappen – uit om zich in de strijd te werpen en de keus vervolgens aan de partijleden te laten. “Wie vindt dat er te grote fouten zijn gemaakt en dat de koers anders moet, kan zich beschikbaar stellen.”
Het bestuur van FVD stelt dat het niet aan Baudet, maar aan hen is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Een woordvoerder liet eerder weten dat Baudet per direct uit het bestuur verwijderd is. Kort daarna meldde het bestuur dat hij slechts gevraagd is te vertrekken. Later op de dag volgde het bericht dat overwogen wordt de partijoprichter te royeren.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
Chaos binnen de partij groeit
Baudet maakte dinsdag nog bekend terug te treden als partijvoorzitter, nadat hij eerder al het lijsttrekkerschap had opgegeven.
De stap volgde op de groeiende interne kritiek op antisemitische, extreemrechtse en homofobe incidenten binnen de jongerenbeweging JFVD. Baudets rechterhand en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen is voorzitter van de jongerentak.
Baudet leek weliswaar een stap terug te doen, maar kondigde ook aan nauw betrokken te willen blijven bij de partij. Hij wilde niet van de kieslijst en zag een rol als lijstduwer wel zitten.
Voor onder anderen partijprominent en senator Annabel Nanninga is dat niet voldoende. In een ingezonden brief op ThePostOnline eist ze dat Baudet ook van de kieslijst verdwijnt.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7856e200-2f37-11eb-9ce2-0218eaf05005.jpg)
Chaos bij FvD compleet: partijbestuur dreigt Baudet te royeren
Telegraaf 25.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie overweegt Thierry Baudet te royeren. „De partij kan nu niet functioneren zoals het hoort, en wordt ernstig in diskrediet gebracht.”
Dat laat het bestuur weten in een verklaring, ondertekend door de drie bestuursleden Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot.
„Na telefonisch overleg vanmorgen met het voltallige partijbestuur, zouden we vanmiddag verder spreken over de nabije toekomst. Kort na de middag heeft Thierry Baudet ons verrast met een gedetailleerde aankondiging van een ledenvergadering, met als doel een lijsttrekkersverkiezing. En daaraan wil hij zelf deelnemen. Het besluit tot het uitroepen van deze ledenvergadering en lijsttrekkersverkiezing is niet in overleg met ons gegaan. En dus niet genomen.” Het bestuur benadrukt dat er geen communicatie naar hen toe is gevoerd.
BEKIJK OOK:
FvD-bestuur vraagt om vertrek Baudet
Het bestuur had geen weet van de nieuwsbrief die Baudet eerder op de dag naar alle leden had verstuurd. „Wij hebben verder gevraagd om de toegang tot de social media accounts terug te geven. En om niet namens FVD te communiceren. En dat pas te doen na overleg. Dit gebeurt nu niet. Tenslotte hebben we diverse malen gevraagd om per direct bij elkaar te komen, om de huidige situatie te bespreken. En niet de kwestie via media te beslechten. Dat stadium lijkt inmiddels gepasseerd.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/78694d46-2f37-11eb-9ce2-0218eaf05005.JPG)
Vice-voorzitter Lennart van der Linden van Forum voor Democratie, verlaat de Tweede Kamer na een gesprek met Wybren van Haga. Ⓒ ANP
BEKIJK OOK:
’Baudet verkloot het elke keer weer’
Ontslag of schorsing van Baudet kan volgens de partijregels alleen via een ledenvergadering, aldus het bestuur. De drie bestuursleden noemen de huidige situatie „volstrekt onacceptabel”: „En dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit.”
BEKIJK OOK:
Heimelijke opnamen crisisberaad FvD: ’Freek Jansen wist van misstanden jongerenafdeling’
Kort daarvoor plaatste Baudet zelf een video op de social media-kanalen van FvD. „Het bestuur heeft mij een ultimatum gegeven: ik mag geen toegang meer tot de social media-accounts van Forum voor Democratie. (…) Zijn deze mensen helemaal gek geworden? In plaats van in te gaan op mijn verkiezingen, willen ze mij royeren als ik niet de toegang tot mijn social media opgeef.”
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet
Chaos bij Forum: Baudet zet leiderschapsverkiezing door, meerderheid bestuur wil hem royeren
NOS 25.11.2020 Thierry Baudet wil leiderschapsverkiezingen bij Forum voor Democratie en stelt zichzelf daarbij kandidaat. Een meerderheid van het partijbestuur vindt dat volstrekt onacceptabel en overweegt hem nu te royeren als lid. Baudet is niet van plan op te stappen en zet zijn plannen door.
In een vraaggesprek met de NOS zegt hij dat zijn critici in de partij proberen “een ordinaire coup” te plegen. “Ik heb de partij opgebouwd. Als zij iets anders willen, waarom splitsen zij zich dan niet af?”
Thierry Baudet legt uit waarom hij toch weer partijleider wil worden.
‘De toon was duidelijk, de sfeer was duidelijk en de liefde was weg’
Baudet kondigde eerder vandaag op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is.
Maar andere bestuursleden wisten daar niets van en spreken van een eenmansactie. Fungerend voorzitter Lennart van de Linden en de bestuursleden Astrid de Groot en Rob Rooken wilden Baudet daarop uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een zogeheten royement. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm staat aan de kant van Baudet.
In hun verklaring schrijven de drie bestuursleden dat de partij nu niet kan functioneren zoals het hoort, en dat Baudet de partij ernstig in diskrediet brengt. Zo heeft hij de beschikking over de sociale mediakanalen en computersystemen van Forum, anderen kunnen daar niet meer bij.
Volgens Baudet hebben de andere bestuursleden de sloten van het partijkantoor in Amsterdam laten vervangen, zodat hij niet meer naar binnen kan.
“Ik heb de partij opgebouwd. Als zij iets anders willen, waarom splitsen zij zich dan niet af?”, aldus Thierry Baudet over zijn critici.
Vanochtend was er nog een telefonische vergadering tussen de bestuursleden. Baudet: “Toen merkte ik dat de liefde weg was en dacht ik: de ziel van de partij is weg.” Het was voor hem de aanleiding om de leiderschapsverkiezingen uit te schrijven. “Het zou absurd zijn als het bestuur zou zeggen dat het niet mag.”
Nieuw bestuur
Volgens de politicus is het “evident” dat hij die verkiezingen, die aanstaande maandag en dinsdag gehouden zouden moeten worden, gaat winnen. “Dan moet er natuurlijk een nieuw bestuur komen en een nieuwe kieslijst.”
Baudet wil niet ingaan op de vraag of hij desnoods een nieuwe partij gaat oprichten als hij niet de ruimte krijgt voor zijn plannen. “Ik ga ervan uit dat het bestuur voldoende fatsoen heeft om dit aan de leden over te laten.”
“Ik treed opnieuw in de spotlights”, zegt Baudet in een video die hij vanmiddag verspreidde via het Twitter-account van de partij. “Op 30 november en 1 december kunnen de leden kenbaar maken of ze mij terug willen.” Hij gaat zelf zorgen voor de digitale infrastructuur om zo’n ledenraadpleging mogelijk te maken.
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
Afgelopen maandag stapte Baudet juist op als lijsttrekker en politiek leider van zijn beweging. In zijn verklaring zegt hij dat die stap voor rust in de partij had moeten zorgen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.” Hij wijst erop dat prominente leden als Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn opgestapt en dat veel mensen hun lidmaatschap opzeggen.
“Er is een ‘bitchfight’ ontstaan in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd”, zegt Baudet. Dat noemt hij een poging tot karaktermoord. Zijn critici zouden hem “met pek en veren” uit de partij willen zetten.
Annabel Nanninga, Eerste Kamerlid voor Forum, eiste gisteren in een harde aanval dat Baudet helemaal uit het bestuur en van de lijst van Forum verdwijnt. Als dat niet gebeurt, zal ze haar lidmaatschap opzeggen. Ze riep partijgenoten op haar te steunen.
Van Haga
Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie, steunt Baudet. Op Twitter zegt hij dat hij zeer verheugd is dat Baudet besloten heeft om zich kandidaat te stellen. “Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.”
Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling van Forum is inmiddels ook een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
BEKIJK OOK;
Bestuur FvD noemt situatie onacceptabel, overweegt Baudet te royeren
RTL 25.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie noemt de ontstane situatie door het uitschrijven van leiderschapsverkiezingen door Thierry Baudet onacceptabel en overweegt hem daarom te royeren. “De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel. Dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit.”
Drie van de vijf bestuursleden hebben dit na overleg in een verklaring naar buiten gebracht.
Baudet liet vandaag in een filmpje op Twitter weten dat hij leiderschapsverkiezingen uitschrijft en zelf kandidaat is. Gisteren kondigde hij juist zijn vertrek als voorzitter aan, maandag zijn vertrek als lijsttrekker. Het partijbestuur van FvD zegt dat het niet aan Baudet is om zo’n verkiezing uit te schrijven.
Sociale mediakanalen
Daarnaast beklagen de bestuursleden zich erover dat Baudet niet ingaat op hun verzoeken om de kwestie te bespreken en de discussie niet via de media te voeren. Maar Baudet laat juist via de media van zich horen en gebruikt ook de socialmediakanalen van de partij en Twitter om zijn standpunten te verspreiden.
De bestuursleden schrijven dat er “bovendien een nieuwsbrief is verstuurd aan alle leden. Wij hadden hier geen weet van. Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren”. Het bestuur heeft hem gevraagd “om de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven. En om niet namens FVD te communiceren. En dat pas te doen na overleg. Dit gebeurt nu niet”.
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
Baudet schrijft leiderschapsverkiezing uit, wil zelf toch weer FvD-leider worden
Niet bevoegd
De chaos van vandaag is het gevolg van de ruzie binnen de partij, die uitbrak door antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij, de JFvD.
Baudet weigerde daar in te grijpen, waardoor hij zich uiteindelijk genoodzaakt zag het leiderschap van de partij neer te leggen. Volgens Baudet zelf dus maar voor korte tijd.
Maar naar nu blijkt is Baudet niet bevoegd om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zegt bestuurslid Lennart van der Linden: “Nee, dat doet het partijbestuur. Hij heeft gisteren de voorzittershamer neergelegd, dat is de setting. Ik ben de facto voorzitter. We hebben een partijbestuur, dat organiseert dit soort zaken.”
Verrast
Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. “Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.”
Vanwege de ophef rond de jongerenafdeling van de partij trad Baudet dinsdag terug als partijvoorzitter, nadat hij maandag al was teruggetreden als lijsttrekker. Hij bleef wel lid van het bestuur. In eerste instantie zei een woordvoerder vandaag dat de overige bestuursleden hem uit het bestuur hadden gezet, maar later werd dat genuanceerd: Baudet was gevraagd op te stappen.
Baudet laat desgevraagd weten niet op dat verzoek van het bestuur in te gaan. “Ze hebben dat absurde besluit nu ook weer teruggetrokken.”
Pootje lichten
Hij gaat weer voor het lijsttrekkerschap ‘omdat ik ontdekte dat men bezig is om niet zozeer met mij in gesprek te gaan (..) maar bezig is om mij een pootje te lichten, te besmeuren met drek’. “En zodoende dan mij te dwingen om weg te gaan en dan een hele nieuwe partij van Forum te maken. Dat vind ik onacceptabel. Dat is een coup, een machtsgreep”.
Als men een totaal andere partij van Forum wil maken dan moet men een lijsttrekkersverkiezing organiseren, vindt Baudet. “Als ik win dan moet het bestuur natuurlijk opstappen. Ik ga ervan uit dat de mensen die in de partij mijn lijn niet steunen dan de eer aan zichzelf houden.” Onder anderen het Amsterdamse gemeenteraadslid Annabel Nanninga heeft zich tegen Baudet gekeerd.
Thierry Baudet stopt ook als partijvoorzitter Forum voor Democratie
RTL NIeuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ed645b7a-2f2f-11eb-bbec-02d2fb1aa1d7.jpg)
FvD-bestuur vraagt om vertrek Baudet
Telegraaf 25.11.2020 Thierry Baudet wordt verzocht per direct te vertrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie. Dat laat een woordvoerder weten namens het partijbestuur. Aanleiding is de videoboodschap van Baudet waarin hij aankondigt dat hij tóch weer partijvoorzitter en lijsttrekker wil worden en daarvoor een verkiezing uitschrijft onder de leden.
„Thierry Baudet is per direct uit het bestuur van Forum voor Democratie verwijderd”, luidt de verklaring van het partijbestuur. „Zijn lijsttrekkersverkiezing was geen bestuursbesluit.”
Even later kwam daar een verklaring van het partijbestuur achteraan waarin Baudet werd gevráágd uit het bestuur te treden. „Omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die vandaag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt.”
Kort voor half 5 plaatste Baudet in reactie een video op het social mediakanaal van FvD: „Het bestuur heeft mij een ultimatum gegeven: ik mag geen toegang meer tot de social media-accounts van Forum voor Democratie. (…) Zijn deze mensen helemaal gek geworden? In plaats van in te gaan op mijn verkiezingen, willen ze mij royeren als ik niet de toegang tot mijn social media opgeef.”
Daarmee is een patstelling ontstaan. Eerder op woensdag plaatste Baudet tot ieders verrassing een video online waarin hij spreekt van ’karaktermoord’ en ’allerlei dingen om mij zwart te maken en uit Forum te zetten’. Hij kondigde lijsttrekkersverkiezingen aan.
BEKIJK OOK:
Heimelijke opnamen crisisberaad FvD: ’Freek Jansen wist van misstanden jongerenafdeling’
Verrassing
Hiermee verraste Baudet zijn partijgenoten opnieuw. Maandag stelde hij nog zijn positie als lijsttrekker ter beschikking, dinsdag gaf hij ook zijn partijvoorzitterschap op. Een dag later geldt dat allemaal niet meer. „Ik stap opnieuw in de spotlights en stel mij beschikbaar als lijsttrekker en partijvoorzitter”, zo zegt hij in de video-verklaring.
FvD-bestuurslid Astrid de Groot liet weten te zijn overvallen door de aankondiging van Baudet om interne verkiezingen uit te schrijven. „Dit was geen bestuursbesluit. Schrijf dat maar op!”
BEKIJK OOK:
’Baudet verkloot het elke keer weer’
Wybren van Haga, die feitelijk fungeert als derde Kamerlid van FvD, was er als de kippen bij om zijn steun uit te spreken voor de actie van Baudet: „Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.” Ook de FvD-jongeren begonnen een campagne onder de leus ’stem Thierry terug’.
Aanleiding voor Baudets nieuwste manoeuvre was naar eigen zeggen het vertrek van Tweede Kamerlid Theo Hiddema en fractieleider in de senaat Paul Cliteur. Van zijn terugtreden had hij rust verwacht, maar die is er niet gekomen, zo vertelt hij. „Er is een bitchfight ontstaan, een gevecht in het openbaar waarin mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd.”
Nanninga
Hij verwees daarmee onder meer naar de verklaring van partijprominent Annabel Nanninga, die dinsdag eiste dat Baudet zou vertrekken. „Alleen door volledig terug te treden uit het bestuur kan Thierry Baudet Forum voor Democratie nog redden.”
Het is onduidelijk wat Nanninga gaat doen nu Baudet weigert te vertrekken. Het Amsterdamse raadslid weet zich gesteund door een groot deel van de kandidaat-Kamerleden, waaronder de nummer drie, Nicki Pouw-Verweij: „Annabel Nanninga is de meest moedige vrouw die ik ken,” schreef het kandidaat-Kamerlid dinsdagavond op Twitter.
Mail aan de leden
Woensdag stuurde Baudet een mail aan de leden waarin hij motiveert waarom hij de verkiezing uitschrijft. „Naast een leegloop van leden en mensen als Hiddema en Cliteur, is ook een hetze tegen mij ontstaan waarbij karaktermoord wordt gepleegd en opportunisten die jarenlang trouwe en enthousiaste partijgenoten leken te zijn, proberen om mij en FVD stuk te maken met valse en totaal ongeloofwaardige verwijten die jullie wel mondeling wilden ontkrachten maar waar jullie geen schriftelijk statement over wilden afgeven.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/edeb0bb6-2f2f-11eb-bbec-02d2fb1aa1d7.jpg)
Thierry Baudet staat de pers te woord. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
In de brief vraagt hij zich af waar ’de liefde bij jullie is gebleven, waar de haast vandaan komt om door te pakken’. „Als dat de toon wordt, is er sprake van een machtsgreep – en een fundamentele koerswijziging. Daarover moeten de leden beslissen. Daarom schrijf ik een leiderschapsverkiezing uit. De mensen die willen dat het anders gaat kunnen zich kandideren. Ik zorg voor een digitale infrastructuur.” De leden kunnen volgens Baudet op 30 november en 1 december stemmen.
Kort na zijn aankondiging werd een slotenmaker gesignaleerd bij het partijkantoor in Amsterdam om daar de sloten te vervangen. Bestuurslid De Groot heeft plots geen toegang meer tot het Twitter-account van de partij.
Baudet sprak vervolgens tegen de NOS van een ’coup’. Hij zegt niet degene te zijn die de sloten heeft laten verwisselen. „Ik kan het partijkantoor niet in als ze me geen nieuwe sleutel geven.”
Mag dit wel?
Binnen de partij rezen meteen vragen of Baudet wel in de positie is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Ook was onduidelijk of de oprichter van Forum statutair wel was afgetreden als partijvoorzitter, of dat hij dat alleen maar had gezegd. Bij de Kamer van Koophandel staat Baudet nog steeds ingeschreven als voorzitter. Het lijkt erop dat hij door de lijsttrekkersverkiezing uit te roepen handelde in strijd met zijn eigen partijregels. Volgens ingewijden heeft Baudet nog steeds de volledige controle over de mediakanalen van de partij. Hij heeft ze ’gekaapt’, meldt een partijprominent.
Die beschuldiging wordt bevestigd door Baudets uitspraken tegenover de NOS: „Ik heb de social media accounts en de mailadressen van FvD. Ik kan die mensen mailen voor een verkiezing en het zou gek zijn als het bestuur mij tegenhoudt.”
Volgens Baudet is de keuze voor een eventuele lijsttrekkersverkiezing niet aan het bestuur, maar aan de leden. „Als de meerderheid van de leden zegt, dat moet toch anders dan kan dat,” zegt Baudet woensdagmiddag tegen NOS. Hij oppert dat de mensen die hem weg willen hebben ook zelf een partij kunnen oprichten: „Als zij iets anders willen, waarom splitsen ze zich dan niet af?” Mocht hij de leiderschapsverkiezingen winnen, dan moeten bestuursleden die „tegen mij zijn” opstappen, zegt Baudet.
BEKIJK OOK:
Annabel Nanninga haalt hard uit naar Thierry Baudet: ’Hij heeft zich onmogelijk gemaakt’
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet
Thierry Baudet toch niet uit bestuur gezet, maar gevráágd te vertrekken
AD 25.11.2020 Thierry Baudet is toch niet per direct uit het bestuur van Forum verwijderd. De rest van het bestuur heeft hem echter gevráágd te vertrekken, laat een woordvoerder van de partij nu weten. Eerder zei het bestuur dat Baudet uit de leiding is gezét, maar dat lijkt niet te stroken met de statuten van de partij.
We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt, aldus Woordvoerder FvD.
Volgens een woordvoerder hebben interim-voorzitter Lennart van der Linden, secretaris Astrid de Groot en bestuurslid Rob Rooken aan Thierry Baudet ‘gevraagd uit het bestuur te treden’. ,,Omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die vandaag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt.”
Tot de totale verrassing van het bestuur stelde Baudet namelijk eerder vandaag voor om een lijsttrekkersverkiezing te houden en stelde hij zichzelf daarbij kandidaat.
Interim-voorzitter Lennart van der Linden liet weten dat hij van niets wist en na overleg met de andere bestuursleden is besloten Baudet uit het bestuur te zetten. Die positie als bestuurslid had hij tot vandaag nog wel behouden, ondanks zijn aftreden als voorzitter.
Van der Linden zei – vlak voor de bekendmaking dat Baudet uit het bestuur is gezet – dat het aan het partijbestuur is om eventueel een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven, niet aan Baudet.
Wat dat betekent voor zijn plan om een nieuwe gooi naar de macht te doen, is totaal onduidelijk. De chaos binnen Forum lijkt compleet nu ook het bestuur niet meer op één lijn zit met Baudet. Tot vanochtend probeerden ze een gesloten front te vormen, maar Baudet verraste het bestuur dus en heeft dat niet geaccepteerd.
Terugkeer
Baudet maakt zijn wens om terug te keren vanmorgen duidelijk via een Filmpje op Twitter. Hij zei daarin: ,,Ik heb een stap terug gedaan om de rust te laten terugkeren. Het allerbelangrijkste is dat de ziel van mijn partij behouden bleef. Maar de rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd.
Het tegenovergestelde is gebeurd: er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten. Theo Hiddema is opgestapt, Paul Cliteur is opgestapt, dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van wat wij met Forum voor Democratie wilden doen.”
Baudet wil van geen wijken weten: ‘Er is een coup gaande’
AD 25.11.2020 Thierry Baudet doet, twee dagen na zijn vertrek als lijsttrekker, toch weer een greep naar de macht binnen Forum voor Democratie. Hij is niet van plan weg te gaan uit het bestuur van de partij en zegt dat er een ‘coup wordt gepleegd’. Het FvD-bestuur dreigt Baudet te royeren als hij niet snel de inlogcodes geeft van de sociale media en de ict-systemen van de partij.
Vanwege de ophef rond de jongerenafdeling van de partij trad Baudet dinsdag terug als partijvoorzitter, nadat hij maandag al was afgetreden als lijsttrekker. Hij bleef wel lid van het bestuur. In eerste instantie zei een woordvoerder woensdag dat de overige bestuursleden hem uit het bestuur hadden gezet, maar later werd dat genuanceerd: Baudet was gevraagd op te stappen.
Lees ook;
Baudet zegt dat hij niet op dat verzoek zal ingaan. ,,Waarom gaan zij zelf niet weg als ze iets anders willen. Ik heb Forum voor Democratie opgebouwd. Als zij blijkbaar iets anders willen, waarom stappen ze zelf niet op? Waarom proberen ze met een gemeen machtsspel een coup te plegen op mij? Met karaktermoord op mij, ik vind dat heel laag.”
Thierry Baudet staat woensdagmiddag de pers te woord. © ANP
Ziel en zaligheid
Volgens Baudet probeert het bestuur hem ‘kapot te maken’. ,,De ziel van de partij is echt in gevaar. De spanning loopt hoog op. Ik heb een stap terug gedaan om rust te brengen in de partij, maar ik zie nu dat er een machtsgreep gaande is, een coup, om mij eruit te werken. Ik word met karaktermoord bedreigd en daarmee dreigt Forum ten onder te gaan, maar de leden moeten het maar beslissen. Mijn bange vermoedens werden bevestigd omdat het bestuur mij uit het bestuur probeert te zetten, kun je nagaan hoe zij in de wedstrijd zitten.”
Baudet kondigt grote schoonmaak aan als hij de door hemzelf uitgeschreven lijsttrekkersstrijd zou winnen. Hij roept zijn tegenstanders op een eigen partij te beginnen. #FvD
3:39 PM · Nov 25, 2020 49 34 are Tweeting about this
Volgens Baudet kan dat helemaal niet. ,,Dat bepalen de leden. Die moeten hierover gaan. Ik heb met ziel en zaligheid aan de partij gewerkt. Als er een koerswijziging komt, dan moeten de leden daarover beslissen. Ik heb echter heel veel steunbetuigingen ontvangen, Wybren van Haga steunt mij, ik heb er alle vertrouwen in.”
Het partijbestuur vindt de situatie die de afgelopen dagen is ontstaan, onacceptabel. ,,De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel. Dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit’’, klinkt het in een verklaring. Baudet heeft controle over de sociale media van de partij, net als over de ict-systemen. Zo kan hij als enige een nieuwsbrief sturen naar de FvD-leden, wat hij vandaag ook heeft gedaan.
“Tenzij ik een sleutel krijg, kan ik op dit moment niet meer naar binnen bij het partijkantoor”, vertelt Baudet. De sloten zijn vervangen nadat hij er vanmiddag ‘stiekem’ zijn videoboodschap opnam. #FvD
3:58 PM · Nov 25, 2020 39 See Peter Winterman’s other Tweet
Telefoon
Dat hij twee dagen geleden nog zijn vertrek aankondigde, is volgens hem geen vergissing geweest. ,,Maar men is helemaal niet op een volwassen manier bezig deze nieuwe situatie op te lossen. Mensen zijn bezig nare dingen over mij in de pers te brengen.”
Volgens Baudet was er vanochtend een conference call gaande van de overige bestuursleden waar hij ‘per ongeluk’ in terecht kwam. ,,De toon was duidelijk. De sfeer was duidelijk. De liefde was weg.”
Daarop heeft hij gezegd: ,,Ik wil best op een goede manier kijken of het in een andere rol kan, maar we blijven het samen doen. En dat was weg. Dus nu is het aan de leden. En dan zullen we het wel zien.” Baudet zegt dat hij een grote schoonmaak wil houden als hij een eventuele lijsttrekkersstrijd zou winnen. ,,Natuurlijk zullen de bestuursleden die tegen mij zijn, moeten opstappen als ik de leiderschapsverkiezing win. Dat lijkt me evident.’’
Thierry Baudet stelt voor dat het partijbestuur nu zelf afsplitst. © ANP
Sloten
Baudet zegt dat de oorlog compleet is, want hij kan naar eigen zeggen niet eens meer op het partijkantoor terecht, omdat de sloten zouden zijn vervangen. ,,Ik ben juist zelf helemaal niet uit op macht. Dat heb ik laten zien denk ik. Maar als ik win krijgen we een nieuw partijbestuur. Maar als ze een beetje waardigheid zouden hebben, zouden ze de eer aan zichzelf houden.”
Hij claimt dat zijn plan ‘weldoordacht is’. ,,Ik heb twee dagen geleden een stap terug gedaan om de rust terug te krijgen, maar dat is niet gelukt. Er is een straatgevecht ontstaan dat uiteindelijk de partij zou gaan opblazen. Nu heb ik snel gehandeld en deze stap genomen.”
Hij stelt voor dat het bestuur nu zelf afsplitst. ,,Dat ze zeggen we hebben geprobeerd Forum voor Democratie over te nemen, maar dat is niet gelukt.”
Baudet stelt zich tóch weer verkiesbaar als leider Forum voor Democratie
AD 25.11.2020 Thierry Baudet stelt zich tóch weer verkiesbaar als lijsttrekker en partijleider. Hij wil die positie herpakken via een verkiezing onder leden. Dat heeft hij in een filmpje op Twitter laten weten.
Er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten, aldus Thierry Baudet.
Hij zegt daarin: ,,Ik heb een stap terug gedaan om de rust te laten terugkeren. Het allerbelangrijkste is dat de ziel van mijn partij behouden bleef. Maar de rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd: er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten. Theo Hiddema is opgestapt, Paul Cliteur is opgestapt, dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van wat wij met Forum voor Democratie wilden doen.”
Volgens Baudet moeten alle 50.000 leden op maandag 30 november en dinsdag 1 december kenbaar maken of ze hem ‘terug willen’ als leider. Binnen de partij weet men overigens van niets: het partijbestuur lijkt totaal verrast te zijn door deze stap van Baudet. Interim-voorzitter Lennart van der Linden zei juist vanmorgen nog dat er gekeken werd óf er überhaupt een lijsttrekkersverkiezing gehouden zou worden.
Lees ook;
0 Theo Hiddema stapt per direct uit de Tweede Kamer: ‘Ik ben politiek arbeidsongeschikt’
0 Annabel Nanninga haalt keihard uit naar Baudet: ‘Ik eis dat hij niet op de kieslijst komt’
Kritiek
Baudet verwijst met de kritiek ogenschijnlijk naar het kritische geluid dat partijprominent Annabel Nanninga liet horen. Zij haalde gisteren ongenadig hard uit naar de opgestapte partijleider Thierry Baudet. Ze vindt dat hij ‘op staande voet’ moet worden geroyeerd. ,,De offers die hij vandaag en gisteren heeft gebracht, zijn helaas een wassen neus.’’
Nanninga eiste juist dat Baudet helemaal bij Forum zou vertrekken en krijgt daarop veel bijval van FvD-fracties uit de provincies.
In navolging van alle ophef stapten gisteren al wel Baudet-vertrouwelingen Theo Hiddema en Paul Cliteur uit de politiek.
Baudet zegt in zijn filmpje: ,,Iedereen die denkt dat het echt anders moet bij Forum voor Democratie, die denkt dat er fouten zijn gemaakt, die kan zich nu beschikbaar stellen. Maar de leden zijn nu aan het woord. Als Forum voor Democratie ter ziele gaat, als het iets heel anders moet worden, dan kunnen de leden daarvoor stemmen. Maar daar moet wel eerst een ledenraadpleging over zijn geweest.”
Thierry Baudet onder weg naar het partijkantoor. © ANP
Ongeloof bij FvD-stemmers, ‘Baudet is nu zo ongeloofwaardig’
NOS 25.11.2020 Thierry Baudet weg als lijsttrekker, partijvoorzitter en -leider, Theo Hiddema gestopt als Kamerlid en ook senator Paul Cliteur opgestapt. En nu zegt Baudet in een video dat hij zichzelf tóch weer beschikbaar stelt als lijsttrekker van Forum voor Democratie, wat het partijbestuur afdoet als een ‘eenmansactie’. Een meerderheid heeft hem inmiddels uit het bestuur gezet.
Hoe kijken Forum-stemmers naar deze uitzonderlijk turbulente periode?
Bloemenhandelaar Dave van der Meer (51) vindt de chaos teleurstellend. Hij ziet FvD als de ideale partij die het gat tussen de VVD en de PVV van Geert Wilders kan vullen. “Maar het heeft geen zin om te stemmen op een club mensen die vechtend met elkaar door de gang rollen. Dat hebben we landelijk ook bij de LPF gezien en dat schiet niet op.”
Van der Meer ziet het dan ook somber in:
‘Als je een half uur het nieuws niet volgt, heb je weer wat gemist’
De jongerenafdeling van Forum, JFVD, kwam in opspraak toen Het Parool afgelopen weekend publiceerde dat er antisemitische, homofobe en nazistische uitingen rondgingen in appgroepen. Baudet stapte na discussie over de omgang met de JFVD op als lijsttrekker, maar wilde wel door als lijstduwer. Eerste Kamerlid Annabel Nanninga eiste daarna dat Baudet uit de partij moest stappen omdat hij die volgens haar kapotmaakt.
Dat Baudet nu oproept tot een leiderschapsverkiezing noemt Van der Meer een aparte wending. “Ik weet niet goed wat ik ervan moet vinden. Het enige medicijn dat nu werkt is rust. En wie of wat dat bereikt, maakt niet uit.”
De steun voor Forum voor Democratie onder kiezers neemt al het hele jaar af. Dit zijn cijfers uit de Peilingwijzer, een gemiddelde van de peilingen van Ipsos, I&O Research en Kantar:
NOS
De partijtop had volgens Van der Meer al sneller en explicieter afstand moeten nemen van het omstreden app-verkeer bij de jongerentak. Als voormalig LPF-raadslid weet Van der Meer hoe gefocust media kunnen zijn op het onderwerp extremistisch gedachtegoed.
“Ik heb helemaal niets met extreemrechtse figuren, maar dat gedachtegoed wordt snel aan je gesmeerd. Die zweem die nu om de jongerenafdeling hangt, moet je heel duidelijk tackelen. Want ik denk dat 99 procent van de mensen die op Forum stemmen gewoon een normale rechtse partij zoeken.”
“Baudet heeft zelf besloten om te stoppen dus dan is het heel raar om nu met zo’n video te komen”, aldus Roan de Fouw, student.
NOS Stories sprak een aantal leden van de JFVD. Een van hen is boos op de jongeren die de omstreden berichten hebben gestuurd. “Ik schaam me voor de appjes, omdat ze ook helemaal niks te maken hebben met de standpunten van Forum voor Democratie”, zegt een van hen.
Een ander lid vindt dat ophef over de appjes te kort door de bocht. “Het is meer foute humor, die geaccepteerd is onder jongeren. En dan bedoel ik niet alleen JFVD-jongeren.” Daar was weer een ander JFVD-lid het totaal niet mee eens. Deze persoon zei: “Er was enorm veel extremisme in de groepsapps en de berichten gingen vaak veel te ver.”
Ook student Roan de Fouw vond het een goed besluit van Baudet om zijn functie per direct neer te leggen. Dat de voormalig lijsttrekker dat besluit nu weer terug lijkt te willen draaien is een slechte zaak, vindt hij. “Hij heeft zelf besloten om te stoppen, dus dan is het heel raar om nu met zo’n video te komen.”
Hier zegt Baudet, voordat hij door een meerderheid uit het bestuur werd gezet, wat hij nu wil doen:
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
“Hij moet begrijpen dat het een keer klaar is”, vervolgt de 23-jarige FvD-stemmer. Volgens De Fouw is de voormalige partijleider de afgelopen tijd te vaak negatief in het nieuws geweest. Hij verwijst onder meer naar de opvallende uil van Minerva-toespraak vorig jaar, toen FvD landelijk de grootste partij was geworden bij de Provinciale Statenverkiezingen.
Dit soort gedrag leidt volgens De Fouw af van de inhoud. “Ik denk dat veel mensen niet op Forum stemmen, omdat ze Baudet een enge man vinden, terwijl ze wel achter de standpunten staan.” De interne strijd gaat ten koste van de partij, denkt hij. “Het is al een grote chaos en hij maakt het nu nog erger”, verwijst hij naar de video van Baudet.
Op Twitter wordt duidelijk dat sommige Forum-aanhangers het juist opnemen voor Baudet en zijn besluit:
Els@Els_rechts
Zoals Thierry al eerder tegen mij zei: FVD zonder mij is als Make America Great Again zonder Trump en UKIP zonder Farage! En wat heeft hij gelijk! Ik ben blij met dit nieuws! 😍💪🏼👇🏼 @thierrybaudet @fvdemocratie #FVD #Baudet https://t.co/ajR5oPXN9f
Bij ultieme kwesties beslissen de leden. Het is dus logisch dat binnen FVD nu de leden de kans krijgen om zich uit te spreken. Over het politiek leiderschap en lijsttrekkerschap van de partij. Bij zo’n belangrijke partij als FVD mag politiek gekonkel nooit de basis zijn.
George Brouwer (48) had bij de Provinciale Statenverkiezingen gestemd op de FvD-tak in Zandvoort. Lokaal had de partij goede ideeën, vindt hij. “Alleen bij de ‘echte’, landelijke politiek is het een grote rotmop.” Hij kan amper geloven dat Baudet zich opnieuw verkiesbaar stelt.
“Als hij echt doet wat hij zegt, dan is hij zo ongeloofwaardig als de pest. Je kan niet vertrekken en zomaar terugkomen. Ik denk dat het de partij nog meer schade toe zal brengen.”
Achterste van de tong
Dat Kamerlid Theo Hiddema is opgestapt, begrijpt Brouwer helemaal. “Hij laat duidelijk merken dat hij hier niet meer bij wil horen. Het is niet goed dat antisemitisme in de jongerenafdeling toeneemt, zoals ik het heb gelezen.”
Brouwer is erg benieuwd wat er achter de schermen is gebeurd. Want hij heeft het idee dat de kopstukken van de partij niet het achterste van de tong laten zien. Uiteindelijk maakt het voor stem niet veel uit: komend jaar wordt het voor hem CDA. “De veilige middenweg en de partij van mijn opa.”
BEKIJK OOK;
- Chaos bij Forum: Baudet zet leiderschapsverkiezing door, meerderheid bestuur wil hem royeren
- Baudet is nog niet klaar met de politiek
- Nanninga (FvD) haalt hard uit naar Baudet: hij maakt de partij kapot
- Hiddema (FvD) verlaat per direct de Tweede Kamer
- Ook Paul Cliteur, senator van Forum en mentor van Baudet, stapt op
- Thierry Baudet stapt ook op als partijvoorzitter van Forum voor Democratie
- Baudet geen lijsttrekker en leider meer van Forum voor Democratie
FVD-voorzitter: bestuur schrijft verkiezing uit, niet Baudet
AD 25.11.2020 Het is aan het partijbestuur van Forum voor Democratie om eventueel een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven, niet aan Thierry Baudet. Dat zei huidig plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden zojuist.
Hij reageert daarmee op Baudet, die woensdag op Twitter aankondigde een verkiezing uit te schrijven, hoewel hij een dag eerder zijn partijvoorzitterschap had neergelegd vanwege de ophef binnen de partij. Van der Linden schoof als vicevoorzitter door naar het voorzitterschap. Maandag trad Baudet al terug als lijsttrekker.
Lees ook;
Op de vraag of Baudet bevoegd is om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zei Van der Linden: ,,Nee, dat doet het partijbestuur.”
Verrassing
Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. ,,Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.’’ Ook de secretaris van de partij, Astrid de Groot, wist van niets.
,,Er zijn kennelijk omstandigheden waardoor hij zich nu heeft bedacht, en dit nu heeft gedaan, de vlucht naar voren’’, zegt Van der Linden over de draai van Baudet. ,,Dat is de situatie nu. Ik ga nu overleggen met m’n medebestuursleden, wat we met deze situatie gaan doen.”
Opvolgers Forum-parlementariërs Hiddema en Cliteur worden snel bekend
NU 25.11.2020 De opvolgers van de afgetreden Forum voor Democratie-parlementariërs Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn binnen enkele weken bekend. De Kiesraad moet binnen twee weken nadat een officiële ontslagmelding is ontvangen iemand benoemd hebben, zegt een woordvoerder woensdag.
Doorgaans komen deze meldingen snel binnen, waarna de veertiendaagse periode ingaat.
Vervolgens wordt aan de hand van de kieslijsten bepaald wie de vrijgekomen zetels gaan bezetten. Dit kan een stoelendans in de partij opleveren, waardoor mogelijk zetels leeg blijven of overgaan naar de partij van Henk Otten, de rivaal van Thierry Baudet, die zich in de Eerste Kamer afsplitste van Forum voor Democratie.
Overigens maakt ook Otten aanspraak op de Tweede Kamerzetel van Hiddema, iets waarover hij naar eigen zeggen nog nadenkt. Iemand mag slechts lid zijn van één Kamer.
Als Otten er niet voor kiest de Tweede Kamerzetel van Hiddema in te nemen, dan ligt de bal eerst bij senator Paul Frentrop en daarna bij Europarlementariër Rob Rooken. De eerstvolgende FVD’er die in aanmerking komt voor Hiddema’s zetel en nog geen gekozen plek binnen de partij heeft, is Susan Stolze-van Rijn.
Opvolging van Cliteur in Eerste Kamer
Rooken en zijn collega in het Europarlement Rob Roos kunnen ook Cliteur in de Senaat opvolgen. De mogelijkheden om vervolgens hun vrijgekomen Europarlementszetels weer te bezetten, zijn beperkt tot vooral FVD’ers die al een functie hebben of inmiddels in onmin met de partij zijn geraakt.
Andere mogelijke vervangers van Cliteur zijn Robert Baljeu, die als FVD-Statenlid werd verstoten en nu als fractiemedewerker voor Otten werkt, en Sytze van Odijk, momenteel duoraadslid in de Amsterdamse gemeenteraad. Het is nog niet bekend of Van Odijk de Eerste Kamer in wil. Als er niemand beschikbaar is voor een zetel, blijft deze leeg.
Wie benoemd is door de Kiesraad, heeft daarna nog 28 dagen ‘bedenktijd’. Als diegene daar van af wil zien, kan de officiële toelating tot de Tweede Kamer al eerder plaatsvinden.
Zie ook: Dit gebeurde er de afgelopen dagen allemaal binnen Forum voor Democratie
Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie Binnenland
Binnen twee weken opvolging FVD’ers bekend, mogelijk lege zetels
AD 25.11.2020 De opvolgers van de afgetreden Forum voor Democratie-parlementariërs Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn binnen enkele weken bekend. De Kiesraad moet binnen twee weken nadat een officiële ontslagmelding is ontvangen iemand benoemd hebben, zegt een woordvoerder. Doorgaans komen deze meldingen snel binnen, waarna de veertiendaagse periode ingaat.
Vervolgens wordt aan hand van de kieslijsten bepaald wie de vrijgekomen zetels gaan bezetten. Dit kan een stoelendans in de partij opleveren waardoor mogelijk zetels leeg blijven of overgaan naar de partij van Henk Otten, de rivaal van Thierry Baudet die zich in de Eerste Kamer afsplitste van Forum voor Democratie. Overigens maakt ook Otten aanspraak op de Tweede Kamerzetel van Hiddema, iets waarover hij naar eigen zeggen nog nadenkt. Iemand mag slechts lid zijn van één Kamer.
Als Otten er niet voor kiest de Tweede Kamerzetel van Hiddema in te nemen, dan ligt de bal eerst bij senator Paul Frentrop en daarna bij Europarlementariër Rob Rooken. De eerstvolgende FVD-er die in aanmerking komt voor Hiddema’s zetel en nog geen gekozen plek binnen de partij heeft, is Susan Stolze-van Rijn.
Lees ook;
Senaat
Rooken en zijn collega in het Europarlement Rob Roos kunnen ook Cliteur in de Senaat opvolgen. De mogelijkheden om vervolgens hun vrijgekomen Europarlementszetels weer te bezetten, zijn beperkt tot vooral FVD-ers die al een functie hebben of inmiddels in onmin met de partij zijn geraakt.
Andere, mogelijke vervangers van Cliteur zijn Robert Baljeu, die als FVD-Statenlid werd verstoten en nu als fractiemedewerker voor Otten werkt, en Sytze van Odijk, momenteel duo-raadslid in de Amsterdamse gemeenteraad. Het is nog niet bekend of Van Odijk de Eerste Kamer in wil. Als er niemand beschikbaar is voor een zetel, blijft deze leeg.
Wie benoemd is door de Kiesraad, heeft daarna nog 28 dagen ‘bedenktijd’. Als diegene daar vanaf wil zien, kan de officiële toelating tot de Tweede Kamer al eerder plaatsvinden.
Interim-voorzitter over kritiek Nanninga: ik ga niet na elke scheet de koers verleggen
AD 25.11.2020 De tijdelijke voorzitter van Forum voor Democratie peinst er niet over om Thierry Baudet helemaal uit de partij te zetten. Partijprominent Annabel Nanninga eiste dat gisteren in een opiniestuk, maar Lennart van der Linden heeft daar weinig boodschap aan: ,,Ik ga niet na elke scheet van een volksvertegenwoordiger die een opiniestuk schrijft nu zeggen: oh, nou verleggen we de koers weer.”
Sterker: Van der Linden benadrukt in een gesprek met deze krant dat Baudet weliswaar de voorzittershamer heeft afgestaan, maar wél nog in het bestuur blijft. ,,Die keuze hebben we gemaakt en dat blijft zo.”
Lees ook;
Hij zei dit overigens voordat Baudet zichzelf toch weer kandidaat stelde als leider voor de partij. Van der Linden was daar vlak voordat Baudets filmpje online kwam, niet van op de hoogte.
Shitstorm
Van der Linden ‘snapt’ dat er kritiek op Baudet klinkt. ,,Nou daarop volgden natuurlijk meningen, mensen die dat goed vonden, mensen die dat niet goed vonden. Maar gisteren hebben we dat doorgesproken met het bestuur en Baudet zei meteen: jongens, ik bied de voorzittershamer aan.
We vinden het ‘oke’ dat hij in het bestuur blijft en we vinden het fijn dat hij zich zo opstelt, hij is niet op ramkoers, hij voert een constructieve koers, daar mag Nanninga wat van vinden, ze gaat ook niet geroyeerd worden, we zijn een democratische partij.
We nemen daar kennis van, maar ik ga niet na elke scheet van een volksvertegenwoordiger die een opiniestuk schrijft zeggen: oh, nou verleggen we de koers weer. Nee, dat zou slecht bestuur zijn. Hoe iedereen overal in zit weet ik niet, maar dat zal wel blijken, want het is nu toch al een all out shitstorm geworden. Het partijbestuur en haar voorzitter moeten ondertussen wel gewoon koers houden.”
Van Haga vierkant achter wens Baudet om terug te keren als leider: ‘Mijn onvoorwaardelijke steun’
AD 25.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga schaart zich volledig achter Thierry Baudet na zijn mededeling dat hij toch weer lijsttrekker wil worden voor Forum voor Democratie.
‘Ik ben zeer verheugd dat hij toch besloten heeft om zich kandidaat te stellen. Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun!’ meldt hij op Twitter. ‘Super. Dank kameraad Wybren!’ reageert Baudet.
Baudet kondigde vanmorgen op Twitter zijn kandidatuur aan en verklaarde een lijsttrekkersverkiezing te gaan organiseren. Hij had maandag het leiderschap van de partij juist neergelegd. Van Haga denkt niet dat de aankondiging van Baudet de ‘ordentelijke manier’ is. ,,Strikt theoretisch gaat hij er niet over.’’ Maar volgens Van Haga is het een ‘automatisme’ dat er lijsttrekkersverkiezingen in FVD komen als zich meerdere kandidaten hebben gemeld.
Lees ook;
Twee kandidaten
,,We leven nu met een werkelijkheid waar twee kandidaten zijn, Joost Eerdmans en Thierry Baudet. En dat is mooi. Het bestuur zal nu denk ik een lijsttrekkersverkiezing organiseren. En dan hoop ik van harte dat Thierry wint’’, zei Van Haga. Hij hoopt dat er zo snel mogelijk verkiezingen worden georganiseerd. Baudet wil dat de 48.000 leden zich al op 30 november en 1 december uitspreken over het leiderschap van Forum voor Democratie.
Van Haga is op dit moment onafhankelijk Kamerlid, maar spreekt wel vaak namens FVD tijdens debatten. In het voorjaar werd hij ook lid van deze partij en hij staat op plek acht van de kandidatenlijst van Forum voor de komende verkiezingen. Hij werd in 2019 uit de VVD gezet nadat hij enkele keren in opspraak was gekomen.
Het rookgordijn van Baudet: betekent weg echt weg, of bereidt hij een comeback voor?
AD 25.11.2020 Zo snel als Thierry Baudets ster rees, zo rap lijkt deze ook te doven. De man die de politiek leek te gaan veroveren, heeft nu al zijn functies binnen Forum voor Democratie neergelegd. Intern zou Baudet al hebben gezegd ‘lekker boeken te willen gaan schrijven’.
Hoewel hij even daarvoor afstand heeft gedaan van zijn politieke kindje, lacht Baudet van oor tot oor op de stoep van het partijkantoor. Toch deed hij daarbinnen, gisterochtend, met een knal definitief afstand van zijn machtspositie in zijn eigen politieke vehikel.
Lees ook;
Zei Baudet een dag eerder al vaarwel tegen het lijsttrekkerschap, een etmaal later legt hij ook de voorzittershamer in het partijbestuur neer. Hooguit wordt hij lijstduwer. Maar of Baudet na maart 2021, na de volgende verkiezingen, terugkeert in de Tweede Kamer? ,,Dat gaan we wel zien. Ik ga daar niet op vooruitlopen.‘’
Al verzwijgt Baudet daarbij wat hij partijgenoten al wel heeft toevertrouwd: hij zal niet meer terugkeren naar Den Haag.
Forum voor Democratie werd in maart 2019 nog de grootste partij van Nederland bij de Provinciale Statenverkiezingen. © ANP/Bart Maat
Theo Hiddema
De implosie van Forum is hoe dan ook compleet. Zeker als een uur na Baudets aankondiging maatje en collega-Tweede Kamerlid Theo Hiddema de politiek zelfs met onmiddellijke ingang vaarwel zegt. Vanwege: ,,Recent opspelende persoonlijke omstandigheden, verband houdende met zaken als goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde.‘’
Zo komt er, met een knal in twee delen, een voorlopig einde aan de almaar razende komeet die Baudet en kompaan Hiddema vormden in het politieke landschap. Met als absolute hoogtepunt de verpletterende verkiezingswinst bij de Provinciale Statenverkiezingen, amper twee jaar geleden. Maar zoals het kometen vergaat: meestal branden ze op als ze de aarde naderen.
Thierry Baudet met vertrouweling Hiddema.
Het was met name Baudet die met zijn partij het grootste aantal leden van alle politieke partijen in ons land wist te vergaren. Die de tamelijk ongenaakbare premier Mark Rutte tot een één-op-ééndebat wist te verleiden, in aanloop naar de Europese verkiezingen. Zo zenuwachtig was de VVD-leider kennelijk geworden, om weer een nederlaag te lijden. Baudet, die nog maar 616 dagen geleden liefst 1.057.030 kiezers aan zich wist te binden.
Baudet ook, die het Oekraïne-referendum op poten zette, dat won en toen uit het niets een partij uit de grond stampte. Eentje die een bredere, rechtse groep kiezers aansprak die er eindelijk een ‘fatsoenlijk’ alternatief voor de VVD in vond. Of een optie voor kiezers die, anders dan bij de PVV, ook via lidmaatschap invloed konden uitoefenen op hun partij.
Door zich nu te onthechten van de partij die hij zelf schiep, zegt Baudet ‘een streep’ te zetten onder de affaire rond antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen van de jongerenafdeling van Forum. Baudet greep niet in, vonden partijprominenten als Annabel Nanninga, waarop Baudet de media de schuld gaf en de wijk nam. Baudet zegt wel ‘te gaan zien’ wat zijn rol wordt in de partij. Hij wil zijn opvolger, wie dat dan ook wordt, gaan adviseren. En als toegift: ,,Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum en ik ben niet klaar met Nederland.”
© ANP
Nee, zijn vertrek is ‘in goed overleg’ gegaan met de rest van het partijbestuur, benadrukt hij. Maar binnenskamers bij Forum zijn er andere lezingen. Al maandagavond, tijdens crisisberaad in een Van der Valk-hotel in Tiel, zouden de achtergebleven partijbonzen chagrijnig de balans hebben opgemaakt.
Wat flikt Baudet nou? Ons achterlaten? En de kiezers, vooral. ,,Hij stelde ons voor het voldongen feit: ik ben weg. Maar ook weer niet helemaal’’, aldus een ingewijde. Baudet zou eerst blijven als partijvoorzitter, maar dan kon hij de opvolgende lijsttrekker overschaduwen. Het bestuur zag zo’n ‘half vertrek’ niet zitten. Maar voordat het tot bekvechten kwam, had Baudet dat ‘aangevoeld’. ,,Dus gaf hij zijn plek op”, aldus een betrokkene.
Nanninga
De achtergebleven FvD’ers kijken met argusogen naar wat Baudet wil. In theorie kan het bestuur hem weren als lijstduwer en zo de route afsnijden naar de Tweede Kamer na de verkiezingen van volgend jaar. In een ongemeen hard opiniestuk liet Annabel Nanninga gisteravond weten er he-le-maal niets voor te voelen dat Baudet lijstduwer blijft. Ze eist dat hij vertrekt. Maar of daar nog druk voor nodig is? Intern heeft Baudet al opgemerkt ‘anders lekker boeken te willen gaan schrijven’. Of bijvoorbeeld het wetenschappelijk bureau van de partij bestieren, het Renaissance Instituut.
Tegen FvD-collega Wybren van Haga zei hij de afgelopen dagen stellig dat hij in 2021 niet terugkeert in de Kamer. ,,Dat gaat hoe dan ook niet gebeuren’’, aldus Van Haga gisteren, nog voordat Baudet de optie publiekelijk openhield.
Alleen Baudet weet of hij een tweede bestorming van het Binnenhof voorbereidt. Maar aan de eerste opmars van zijn partij lijkt hoe dan ook knarsend een einde te zijn gekomen.
Thierry Baudet verscheurt FVD: wat is zijn plan?
NU 25.11.2020 Nog geen etmaal nadat Thierry Baudet onder flinke druk vanuit de partij besloot af te zien van het lijsttrekkerschap voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021, staat Forum voor Democratie volledig op zijn kop. De politieke toekomst van de partij en haar voornaamste lid is ongewis.
Het nieuws volgde zich snel op. Baudet stapte uit het partijbestuur en stelde zijn positie op de lijst beschikbaar, zijn vertrouweling en eveneens kandidaat-Kamerlid Freek Jansen volgde.
Theo Hiddema had geen “arbeidsvreugde” meer en vertrok per direct uit de Tweede Kamer. Hij was niet eens op zijn eigen afscheidsceremonie. Paul Cliteur, Eerste Kamerlid en intellectueel mentor van Baudet, ontbrak het na al dit nieuws aan motivatie. “Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei Cliteur over Baudet.
Relletjes zijn Baudet niet vreemd. Sinds hij in 2017 samen met Hiddema in de Tweede Kamer kwam, heeft hij menig storm doorstaan: ruzie met medeoprichter Henk Otten, uitspraken over ras en intelligentie van een partijgenoot, het al dan niet bewust kwaad spreken over Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond in een tweet.
Storm ging deze keer niet liggen
Vaak gingen die stormen weer liggen, maar in het laatste geval zwol de kritiek aan, ook binnen de partij.
Het Parool onthulde afgelopen weekend dat leden van de jongerenafdeling JFVD er antisemitische, extreemrechtse en homofobe ideeën op nahouden. De klokkenluiders die dit aan de kaak stelden, werden uiteindelijk zelf aangepakt. JFVD-voorzitter Jansen trad niet op; hij flirt zelf ook regelmatig met extremistische ideeën.
Volgens het boek Mijn meningen zijn feiten van journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje zou Jansen een afspraak met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van het extreemrechtse en racistische genootschap Erkenbrand, hebben geregeld.
Thierry Baudet en Freek Jansen afgelopen september in het Tweede Kamergebouw. (Foto: ANP)
Debatteren ‘beneden mijn waardigheid’
Baudet heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het noeste Kamerwerk – met lange debatten, initiatiefwetten en amendementen – hem niet aanstaat. “Het is beneden mijn waardigheid om hier zinloze argumentaties af te steken”, zei hij in september 2018. Volgens Baudet wordt er toch niet naar hem geluisterd, debatten vindt hij “nep en onecht”.
Vaak laat Baudet belangrijke Kamerdebatten schieten, vertrekt hij vroegtijdig of laat hij Wybren van Haga, oud-VVD’er en inmiddels kandidaat-Kamerlid voor FVD, het woord voeren. Wel schreef hij als parlementariër vier boeken.
Baudet hoopt op achterdeurtje
Baudet hoopt dat hij na maart 2021 ook nog in de Kamer terechtkan bij FVD, maar dan als lijstduwer. In dat geval krijg je een symbolische plek onderaan de kieslijst, in de hoop extra stemmen te trekken voor de partij.
De kieslijst is leidend, dus je komt niet zomaar in de Kamer, behalve als je genoeg voorkeursstemmen haalt. Die drempel ligt bij een kwart van de kiesdeler (het aantal stemmen dat nodig is voor één zetel). In 2017 waren dat 17.500 stemmen, Baudet kreeg er toen 125.000.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Nanninga: ‘Baudet flikkert hele partij in open haard’
Maar het is de vraag of men Baudet dat achterdeurtje gunt binnen FVD. Annabel Nanninga, als statenlid in Noord-Holland, senator en raadslid in Amsterdam prominent partijlid, heeft het helemaal gehad met Baudet, die volgens haar “de hele partij in de open haard flikkert”.
Zij eist van het partijbestuur dat hij op geen enkele wijze meer verbonden blijft aan FVD. Een stap waarmee ze geroyeerd kan worden, beseft ze. “Dat zou betekenen dat je binnen (J)FVD beter nazistisch gedachtegoed kan propageren dan je ertegen uitspreken”, laat ze het bestuur weten.
Als het bestuur, dat volgens Nanninga effectief nog onder leiding van Baudet staat, toch naar haar luistert, dan moet Baudet op zoek naar een andere weg die naar de Tweede Kamer moet leiden. “Ik ben niet klaar met de politiek”, zei Baudet dinsdag namelijk aan het einde van een korte verklaring voor het FVD-kantoor in Amsterdam.
Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie
Bestuur heeft Baudet niet eruit gezet maar gevraagd te vertrekken
MSN 25.11.2020 Thierry Baudet is toch niet uit het partijbestuur van Forum voor Democratie gezet, maar bestuursleden hebben hem gevraagd om uit het bestuur te treden. Dat gebeurde na zijn nieuwe statement woensdag dat hij toch weer lijsttrekker en partijleider wil worden.
Een woordvoerder van FVD nuanceerde zijn eerdere mededeling dat Baudet was verwijderd uit het bestuur. Hij benadrukte dat de door Baudet geopperde lijsttrekkersverkiezing geen bestuursbesluit was.
Volgens de woordvoerder hebben de plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden, secretaris Astrid de Groot en bestuurslid Rob Rooken aan Baudet gevraagd hebben uit het bestuur te treden. Ze deden dat omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die woensdag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. “We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt”, aldus de woordvoerder.
Baudet uit bestuur FvD verwijderd
MSN 25.11.2020 „Thierry Baudet is per direct uit het bestuur van Forum voor Democratie verwijderd”, luidt de verklaring van het partijbestuur. „Zijn lijsttrekkersverkiezing was geen bestuursbesluit.”
Daarmee is een patstelling ontstaan. Eerder op woensdag plaatste Baudet tot ieders s verrassing een video online waarin hij spreekt van ’karaktermoord’ en ’allerlei dingen om mij zwart te maken en uit Forum te zetten’. Hij kondigt lijsttrekkersverkiezingen aan.
Verrassing
Hiermee verraste Baudet zijn partijgenoten opnieuw. Maandag stelde hij nog zijn positie als lijsttrekker ter beschikking, dinsdag gaf hij ook zijn partijvoorzitterschap op. Een dag later geldt dat allemaal niet meer. „Ik stap opnieuw in de spotlights en stel mij beschikbaar als lijsttrekker en partijvoorzitter”, zo zegt hij in de video-verklaring.
FvD-bestuurslid Astrid de Groot laat weten te zijn overvallen door de aankondiging van Baudet om interne verkiezingen uit te schrijven. „Dit was geen bestuursbesluit. Schrijf dat maar op!”
Wybren van Haga, die feitelijk fungeert als derde Kamerlid van FvD, was er als de kippen bij om zijn steun uit te spreken voor de actie van Baudet: „Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.” Ook de FvD-jongeren begonnen een campagne onder de leiuze ’stem Thierry terug’.
Aanleiding voor Baudets nieuwste manoeuvre is naar eigen zeggen het vertrek van Tweede Kamerlid Theo Hiddema en fractieleider in de senaat Paul Cliteur. Van zijn terugtreden had hij rust verwacht, maar die is niet gekomen, zo vertelt hij. „Er is een bitchfight ontstaan, een gevecht in het openbaar waarin mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd.”
Nanninga
Hij verwees daarmee onder meer naar de verklaring van partijprominent Annabel Nanninga, die dinsdag eiste dat Baudet zou vertrekken. „Alleen door volledig terug te treden uit het bestuur kan Thierry Baudet Forum voor Democratie nog redden.”
Het is onduidelijk wat Nanninga gaat doen nu Baudet weigert te vertrekken. Het Amsterdamse raadslid weet zich gesteund door een groot deel van de kandidaat-Kamerleden, waaronder de nummer drie, Nicki Pouw: „Annabel Nanninga is de meest moedige vrouw die ik ken.”
Mail aan de leden
Woensdag stuurde Baudet een mail aan de leden waarin hij motiveert waarom hij de verkiezing uitschrijft. „Naast een leegloop van leden en mensen als Hiddema en Cliteur, is ook een hetze tegen mij ontstaan waarbij karaktermoord wordt gepleegd en opportunisten die jarenlang trouwe en enthousiaste partijgenoten leken te zijn, proberen om mij en FVD stuk te maken met valse en totaal ongeloofwaardige verwijten die jullie wel mondeling wilden ontkrachten maar waar jullie geen schriftelijk statement over wilden afgeven.”
In de brief vraagt hij zich af waar ’de liefde bij jullie is gebleven, waar de haast vandaan komt om door te pakken’. „Als dat de toon wordt, is er sprake van een machtsgreep – en een fundamentele koerswijziging. Daarover moeten de leden beslissen. Daarom schrijf ik een leiderschapsverkiezing uit. De mensen die willen dat het anders gaat kunnen zich kandideren. Ik zorg voor een digitale infrastructuur.” De leden kunnen volgens Baudet op 30 november en 1 december stemmen.
Kort na zijn aankondiging werd een slotenmaker gesignaleerd bij het partijkantoor in Amsterdam om daar de sloten te vervangen. Bestuurslid De Groot heeft plots geen toegang meer tot het twitter-account van de partij.
Mag dit wel?
Binnen de partij rezen meteen vragen of Baudet wel in de positie is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Ook was onduidelijk of de oprichter van Forum statutair wel was afgetreden als partijvoorzitter, of dat hij dat alleen maar had gezegd. Volgens ingewijden heeft Baudet nog steeds de volledige controle over de mediakanalen van de partij. Het partijbestuur nam het zekere voor het onzekere en zette de oprichter van FvD uit het bestuur.
Baudets leiderschapsverkiezing was eenmansactie. Hij is uit bestuur gezet
MSN 25.11.2020 Het wordt steeds gekker. Thierry Baudet stapte gisteren op als partijvoorzitter van Forum voor Democratie, schreef op eigen houtje lijsttrekkersverkiezingen uit en is nu uit het bestuur gezet, dat spreekt van een eenmansactie.
“Het is aan het partijbestuur om eventueel lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven en niet aan Baudet”, zegt de nieuwe voorzitter Lennart van der Linden. Ook Astrid de Jong, secretaris van partijbestuur, wist van niets.
De Forum-leider kondigde het nieuws zelf aan in een filmpje op Twitter. “Ik heb de verantwoordelijkheid genomen. Ik heb een stap terug gedaan. Om te zeggen: jongens, de rust moet eerst terugkeren”, zegt Baudet in het filmpje.
“Die rust die ik wilde laten terugkeren, is alleen niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd. Er is echt een poging gaande om karaktermoord op mij te plegen.”
Dat er nu zoveel leden opstappen, kan volgens hem “nooit de bedoeling zijn van wat we hebben proberen te doen. Daarom stap ik opnieuw in de spotlight en stel ik mij verkiesbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker.”
Baudet schrijft leiderschapsverkiezing uit, wil zelf toch weer FvD-leider worden
MSN 25.11.2020 De gisteren teruggetreden Forum voor Democratieleider Thierry Baudet schrijft leiderschapsverkiezingen uit en stelt zichzelf weer verkiesbaar voor dat leiderschap. Dat laat Baudet weten in een filmpje op Twitter.
Baudet stapte gisteren op als lijsttrekker nadat er intern woede was uitgebroken in de partij over antisemitische en homofobe opmerkingen in app-groepen van de jeugdbeweging van Forum voor Democratie.
Baudet weigerde hard in te grijpen bij de JFVD en dat zorgde voor een stevige interne strijd. Die moest Baudet gisteren bekopen met het lijsttrekkerschap. Vervolgens stapten FvD-Kamerlid Theo Hiddema en FvD-Eerste Kamerlid Paul Cliteur ook op.
Karaktermoord
“Ik heb de verantwoordelijkheid genomen ik heb een stap terug gedaan. Om te zeggen: jongens, de rust moet eerst terugkeren”, zegt Baudet in het Twitterfilmpje.
“Die rust die ik wilde laten terugkeren, is alleen niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd er is een bitchfight, een enorm gevecht in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd. Er is echt een poging gaande om karaktermoord op mij te plegen.”
Spotlight
Volgens Baudet stappen er nu veel leden op. “Dat kan nooit de bedoeling zijn van wat we hebben proberen te doen. Daarom stap ik opnieuw in de spotlight en stel ik mij verkiesbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker.”
De partijleiderschapsverkiezingen van FVD moeten online plaatsvinden op maandag 30 november en dinsdag 1 december. Iedereen kan zich volgens Baudet verkiesbaar stellen.
Het partijbestuur van Forum voor Democratie zegt dat het niet aan Baudet is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Dat zei huidig plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden.
Verrast
Op de vraag of Baudet bevoegd is om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zei Van der Linden: “Nee, dat doet het partijbestuur. Hij heeft gisteren de voorzittershamer neergelegd, dat is de setting. Ik ben de facto voorzitter. We hebben een partijbestuur, dat organiseert dit soort zaken.” Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. “Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.”
“Er zijn kennelijk omstandigheden waardoor hij zich nu heeft bedacht, en dit nu heeft gedaan, de vlucht naar voren”, zegt Van der Linden over de draai van Baudet. “Dat is de situatie nu. Ik ga nu overleggen met m’n medebestuursleden, wat we met deze situatie gaan doen.”
Tweede Kamerlid Wybren van Haga schaart zich volledig achter Thierry Baudet na zijn mededeling dat hij toch weer lijsttrekker wil worden voor Forum voor Democratie.
‘Scheuring partij lijkt onvermijdelijk’
“De chaos duurt nog even voort. Voor de buitenwereld leek het alsof Baudet een stap terug had gedaan, maar nu maakt-ie toch een comeback”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie. “Vraag is of deze verkiezing namens het hele bestuur is uitgeschreven of dat we een solo-actie van Baudet zien?”
“Als de verkiezing er komt: hoe groot is de steun nog voor Baudet? Dat is moeilijk in te schatten. Binnen de partij heeft Baudet zeker nog genoeg aanhangers, maar er is een groeiende groep met prominente leden die Baudet wil lozen. FvD-senator en Amsterdamse fractievoorzitter Annabel Nanninga publiceerde gisteren een grote aanklacht tegen het leiderschap van Baudet. Joost Eerdmans had zich al gekandideerd om Baudet op te volgen.”
Of het nog goedkomt, valt te bezien, zegt Lambie. “Met zo’n verkiezing lijkt de scheuring van de partij onvermijdelijk. Wint Baudet, dan vertrekken zijn critici. Wint iemand anders, dan vertrekken Baudet en z’n aanhangers.”
Baudet komt terug op besluit: ‘Er is een bitchfight ontstaan’
MSN 25.11.2020 Een nieuwe ontwikkeling in de soap rondom Forum voor Democratie. Thierry Baudet laat in een video op Twitter weten dat hij baalt van de ontstane situatie en zich daarom alsnog verkiesbaar stelt om lijsttrekker te worden. Het partijbestuur vindt niet dat hij op eigen initiatief lijsttrekkersverkiezingen kan uitschrijven en heeft Baudet per direct uit het bestuur van FvD verwijderd.
Baudet wil toch partijleider en lijsttrekker blijven
MSN 25.11.2020 Thierry Baudet wil toch partijleider en lijsttrekker van Forum voor Democratie zijn richting de verkiezingen van maart volgend jaar. In een filmpje op Twitter zegt hij dat hij zich “beschikbaar” stelt en lijsttrekkersverkiezingen uitschrijft.
Eerder deze week stapte Baudet juist nog opzij. Maandag trok hij zich terug als lijsttrekker, dinsdag stapte hij ook op als partijvoorzitter. In het filmpje blijft onduidelijk op basis van welke functie in de partij hij de lijsttrekkersverkiezingen uitschrijft.
Een aantal FVD-kopstukken uitte eerder felle kritiek nadat er opnieuw antisemitische en homofobe berichten waren opgedoken, van leden van JFVD, de jongerenvereniging van de partij. Zij eisten onder meer het vertrek van JFVD-voorzitter Freek Jansen, een vertrouweling van Baudet. De FVD-voorman wilde Jansen niet laten vallen.
‘De rust is niet teruggekeerd’
Baudet trad terug als lijsttrekker en partijvoorzitter, maar “de rust is niet teruggekeerd”, zegt hij nu. “Er is een ‘bitchfight’ ontstaan in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd.” Hij spreekt van een “poging tot karaktermoord” en beschuldigt critici ervan hem “met pek en veren” uit de partij te willen zetten.
Annabel Nanninga, die voor FVD onder meer in de senaat en de Amsterdamse gemeenteraad zit, eiste dinsdagavond dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Baudet sloot juist een plek als lijstduwer niet uit.
Op 30 november en 1 december kunnen leden van FVD zich digitaal uitspreken over het lijsttrekkerschap, kondigt Baudet aan. “Iedereen die denkt dat het echt anders moet bij FVD, die denkt dat er te grote fouten zijn gemaakt, kan zich beschikbaar stellen. Maar de leden zijn aan het woord.”
Dit gebeurde er de afgelopen dagen allemaal binnen Forum voor Democratie (msn.com)
MSN 25.11.2020 De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Inmiddels heeft Thierry Baudet zich teruggetrokken als lijsttrekker en partijvoorzitter en zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat weten dat Baudet wel in de Kamer blijft zitten en dat hij aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Maandag: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Dinsdag: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Dinsdag: Ook mentor van Baudet stapt op
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online. Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Woensdag: Baudet stelt zich toch weer verkiesbaar als voorman
Thierry Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
En weer met gedonder verlaat Henk Krol nu ook de Partij voor de Toekomst !!!
Telegraaf 19.10.2020
Ook de Partij voor de Toekomst na ruzie razendsnel verleden tijd ???
AD 19.10.2020
HENK KROL WEER EENZAME ’SPLINTER’
Met het vertrek van Henk Krol is de bonte verzameling afgesplitste politici die zich in de Partij voor de Toekomst verzamelde weer terug bij af.
Binnen een paar maanden is de partij weer uit elkaar gevallen in precies de drie scherven waaruit die was samengesteld.
Er komt een eind aan mijn samenwerking met de Groep Otten. Het #henkenhuwelijk. Het liep niet soepel, maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol.
Telegraaf 20.10.2020
Dag Henkie !!!
Krol meldde eerder vandaag 18.10.2020 in een persbericht zijn vertrek uit de Partij voor de Toekomst (PvdT). Dit na een hoogoplopende ruzie met oud-Forum voor Democratie-bestuurslid Henk Otten over het royement van de penningmeester en schatrijke investeerder Pieter Bogaardt.
Bogaardt zou zijn ontslagen door Otten nadat hij met AD zou hebben gesproken over “interne partijzaken”. Aanleiding voor dit gesprek zou het nieuws zijn dat Otten voor de partij de Tweede Kamer in wil, schrijft AD.
Bericht op telefoon woordvoerder Henk Krol. De afzender zou senator Jeroen de Vries zijn. © Woordvoerder Partij voor de Toekomst
Bedreiging
Ook zou een medewerker van Krol zijn bedreigd door een van de senatoren, aldus de politicus in het persbericht. Henk Krol: “Er kan daarom maar één beslissing de juiste zijn, zeker nu een van mijn medewerkers ernstig door een van de senatoren is bedreigd.”
Henk Krol richtte de PvdT begin mei 2020 op na zijn vertrek uit 50PLUS. Henk Otten stapte toen , samen met mede-senator Jeroen de Vries, eerder uit Forum voor Democratie. Dit nadat Henk Krol 50PLUS had verlaten – overigens samen met het Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen – voegden Otten en De Vries zich bij de nieuw opgerichte Partij voor de Toekomst. Maar al snel brak flinke ruzie uit.
Mislukte samenwerking
De Partij voor de Toekomst begon als samenwerking van Tweede Kamerleden Henk Krol (oud-50PLUS-leider) en Femke Merel van Kooten (oud-Partij voor de Dieren-politicus). Eind juli voegden Eerste Kamerleden Otten en De Vries zich bij de partij. Krol werd lijsttrekker en Otten bestuursvoorzitter.
Henk Otten verliet Forum voor Democratie na een ruzie met partijleider Thierry Baudet, waarna De Vries hem volgde.
Femke Merel van Kooten vertrok in augustus al uit het samenwerkingsverband na een breuk met Henk Krol, omdat Henk Otten te veel aan de touwtjes zou trekken.
Reactie Haagse gemeenteraad
Ook de Haagse fractie van de Partij voor de Toekomst zegt te breken met de landelijke partij, dat valt te lezen op de Facebookpagina van de partij. “Wij volgen Henk Krol. Uiteraard blijven wij in de gemeenteraad Den Haag onze achterban met hart en ziel vertegenwoordigen.” Krol maakt zondag bekend te stoppen bij de Partij voor de Toekomst.
Op deze zondag breekt @GroepHoijnck met de landelijke @partij_toekomst, dit nadat @HenkKrol bekend maakte op te stappen. @FransHoynck blijft in de raad. De fractievoorzitter volgde Krol eerder al bij het vertrek uit #50plus. #raad070 #denhaag #henkkrol #henkotten
Het Haagse raadslid Frans Hoijnck van Papendrecht kwam de raad in namens 50PLUS Den Haag, maar vertrok nadat Henk Krol bekendmaakte op te stappen bij de landelijke partij en ging verder als Partij voor de Toekomst Den Haag. Hoijnck van Papendrecht noemt zichzelf op twitter nu ‘Zelfstandig gemeenteraadslid in Den Haag || Voorheen 50PLUS en PvdT’. Dat de Partij voor de Toekomst in Den Haag verdwijnt werd op Twitter bevestigd door fractievertegenwoordiger Rosa Molenaar, zij is tevens werkzaam voor Henk Krol.
Wat ons betreft wel! Wij willen deze zetel in ieder geval niet. Zeker niet na de stemming van deze @FransHoynck over die stigmatiserende motie in de gemeenteraad Den Haag vorige week waarvan wij hierbij duidelijk expliciet afstand nemen.
50PLUS Den Haag
@50plusDen
Komt de geroofde zetel van de PvdT nu weer terug waar hij hoort, bij 50PLUS?
Weer een nieuwe partij: LHK, Lijst Henk Krol
Het stof over zijn vertrek uit de door hem opgerichte Partij voor de Toekomst is amper neergedaald of Henk Krol komt alweer met nieuws: hij richt weer een nieuwe partij op. De naam is nog niet bekend maar de werktitel wel: LHK, Lijst Henk Krol.
Krol ervaart naar eigen zeggen zoveel steun van zijn trouwe volgers dat hij zal blijven proberen om na de verkiezingen terug te keren in de Tweede Kamer. Daarom richt hij alweer een nieuwe partij op. ,,Ik hoef het allemaal niet te doen maar ik ga er nog een keer voor’’, verklaarde hij vanavond tegenover RTL Nieuws.
Reactie Henk Otten
Ook Henk Otten wil na Krols vertrek uit de PvdT door in de politiek. Na een “turbulente tijd” richt hij zich met de partij op de verkiezingen. Hij gaat op zoek naar een nieuwe leider, maar wil daar wel de tijd voor nemen.
Volgens hem was de ruzie tussen kamp-Krol en kamp-GO (Groep Otten) al een tijdje gaande. Met het vertrek van Krol is er volgens Otten nu een “duidelijke scheidslijn” tussen de twee kampen. ,,De mensen van Krol waren helemaal gepokt en gemazeld in die ruziecultuur. Ze moesten nog afkicken van dat geruzie bij 50PLUS.”
Meer voor henk krol partij voor de toekomst
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 4
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 3
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 2
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 1
Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus
Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder
Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD
Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!
zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep
Zie ook;Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!
zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder
zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus
zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2
zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer
zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1
en ook: 50Plus – De nasleep en verder
Henk Otten heeft zin in frisse start na vertrek Henk Krol
NOS 19.10.2020 “We hadden er beter niet aan kunnen beginnen.” Dat zegt Henk Otten van de Partij voor de Toekomst in reactie op het vertrek van Henk Krol bij de partij. Volgens Otten is het “jammer”, maar heeft hij onderschat “hoe erg de mensen van 50Plus gefixeerd zijn op persoonlijke conflicten.” Ook heeft hij het idee dat Krol “steeds meer de kluts kwijtraakte.”
Krol zegde gisteren de samenwerking op. Het liep volgens hem “niet soepel”, maar de maat voor Krol was vol nadat volgens hem een van de medewerkers was bedreigd.
Krol, voormalig fractievoorzitter van 50Plus, en Otten, die na zijn vertrek uit Forum voor Democratie verderging als de Groep Otten, besloten in juni te gaan samenwerken. Hun nieuwe partij ging Partij voor de Toekomst heten. Het voormalige Partij voor de Dieren-Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen kwam met Krol mee. Zij stapte in augustus al uit het samenwerkingsverband, omdat zij zich door Krol buitengesloten voelde.
Gisteren zette Krol er dus een punt achter. Henk Otten zegt in een reactie het “jammer” te vinden dat het zo gelopen is. “De samenwerking met Henk en zijn medewerkers bleek in de praktijk moeizamer dan gedacht. De cultuur van roddel en achterklap en gelek en gekonkel die Krol en zijn mensen bij 50Plus gewend waren, bleek helaas onuitroeibaar. Je kunt de man uit 50Plus halen, maar je haalt het 50Plus-geruzie niet uit de man.”
“Je kunt de man uit 50Plus halen maar je haalt het 50Plus-geruzie niet uit de man”, aldus Henk Otten over de vertrokken Henk krol.
“Wij zitten in de politiek om dingen te bereiken en voor de inhoud”, zegt Otten, “en niet voor geruzie en gezeur over posities.” Verder noemt Otten de kwaliteit van de mensen die Krol aanleverde voor de lijst “veelal ondermaats” en dat leidde volgens hem tot spanningen. Het goede nieuws volgens hem is dat Krol “zijn hele 50plus-club in één keer heeft meegenomen zodat wij weer een frisse start kunnen maken met onze mensen.”
In het programma Goedemorgen Nederland erkent Krol vanmorgen dat het “geen fraai beeld is”. “Geef mij maar de schuld. Als meneer Otten dit vindt, van harte gefeliciteerd meneer Otten, ik neem het van u aan.” Krol herhaalt in hetzelfde programma dat hij ondanks zijn vertrek bij de Partij voor de Toekomst mee wil doen aan de verkiezingen. Tegen RTL Nieuws zei hij gisteren al dat hij een nieuwe partij opricht met de werktitel Lijst Henk Krol.
BEKIJK OOK;
Henk Krol gaat in z’n eentje door: ‘Zoveel mensen steunen mij’
RTL 18.10.2020 Henk Krol, oud-leider van 50PLUS en de Partij voor de Toekomst, gaat in zijn eentje door. Hij ging met ruzie weg bij beide partijen maar voelt nog zoveel steun dat hij mee wil doen aan de verkiezingen, zegt hij tegen RTL Nieuws.
Minder dan een half jaar nadat Henk Krol uit 50PLUS was gestapt om zijn eigen partij op te richten, maakte hij vandaag bekend ook de Partij voor de Toekomst weer te verlaten.
Nadat Krol 50PLUS had verlaten, richtte hij de Partij voor de Toekomst op, samen met Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen. Daar voegde oud-Forum voor Democratie-bestuurslid Henk Otten zich bij. Maar al snel brak flinke ruzie uit. De ruzie liep zo hoog op dat Krol nu eieren voor zijn geld heeft gekozen. Eerder stapte Van Kooten Arissen al uit de partij.
Lijst Henk Krol
Krol geeft aan dat hij zoveel steun ervaart van zijn trouwe volgers dat hij blijft proberen terug te keren in de Kamer na de verkiezingen. Hij richt een nieuwe partij op die de werktitel LHK heeft (Lijst Henk Krol). “Ik hoef het allemaal niet te doen maar ik ga er nog een keer voor”, zegt hij.
Politiek verslaggever Frits Wester daarover: “De track record van Krol van de laatste maanden met bonje in zijn partijen is niet om over naar huis te schrijven. Maar het zou me niet verbazen als hij toch weer één zeteltje pakt, al was het maar vanwege zijn knuffelfactor.”
Zie: Henk Krol stapt uit Partij voor de Toekomst na ruzie met Henk Otten RTL 18.10.2020
Zie: Weer ruzie: Henk Krol dreigt met vertrek uit nieuwe partij RTL 16.10.2020
RTL Nieuws; Henk Krol Henk Otten 50PLUS
Henk Krol weet niet van ophouden en richt alweer een nieuwe partij op
AD 18.10.2020 Het stof over zijn vertrek uit de door hem opgerichte Partij voor de Toekomst is amper neergedaald of Henk Krol komt alweer met nieuws: hij richt wederom een partij op. De naam is nog niet bekend maar de werktitel wel: LHK, Lijst Henk Krol.
Krol ervaart naar eigen zeggen zoveel steun van zijn trouwe volgers dat hij zal blijven proberen om na de verkiezingen terug te keren in de Tweede Kamer. Daarom richt hij alweer een nieuwe partij op. ,,Ik hoef het allemaal niet te doen maar ik ga er nog een keer voor’’, verklaarde hij vanavond tegenover RTL Nieuws.
Krol meldde eerder vandaag in een persbericht zijn vertrek uit de Partij voor de Toekomst (PvdT). Dit na een hoogoplopende ruzie met oud-Forum voor Democratie-bestuurslid Henk Otten over het royement van de penningmeester en schatrijke investeerder Pieter Bogaardt. Ook zou een medewerker van Krol zijn bedreigd. Krol richtte de PvdT begin mei op na zijn vertrek uit 50PLUS.
Henk Otten wil na Krols vertrek uit de PvdT ook door in de politiek. Na een “turbulente tijd” richt hij zich met de partij op de verkiezingen. Hij gaat op zoek naar een nieuwe leider, maar wil daar wel de tijd voor nemen.
Volgens hem was de ruzie tussen kamp-Krol en kamp-GO (Groep Otten) al een tijdje gaande. Met het vertrek van Krol is er volgens Otten nu een “duidelijke scheidslijn” tussen de twee kampen. ,,De mensen van Krol waren helemaal gepokt en gemazeld in die ruziecultuur. Ze moesten nog afkicken van dat geruzie bij 50PLUS.”
Waar Krol na jarenlang geruzie uit 50PLUS stapte, werd Otten uit Forum voor Democratie gegooid na een explosief conflict tussen hem en mede-oprichter Thierry Baudet. De Partij voor de Toekomst bestond nog maar net toen mede-oprichter Femke Merel van Kooten-Arissen (ex-Partij voor de Dieren en 50PLUS) de partij al verliet.
Aanleiding was onder meer de lastige samenwerking met Otten. Na het vertrek van Van Kooten-Arissen zit Krol als eenmansfractie in de Tweede Kamer. GO telt twee zetels in de senaat.
Otten stapte, samen met mede-senator Jeroen de Vries, eerder uit Forum voor Democratie. Nadat Henk Krol 50PLUS had verlaten – overigens samen met het Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen – voegden Otten en De Vries zich bij de nieuw opgerichte Partij voor de Toekomst. Maar al snel brak flinke ruzie uit.
Er komt een eind aan mijn samenwerking met de Groep Otten. Het #henkenhuwelijk. Het liep niet soepel, maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol. Klik op de afbeelding hieronder:
10:03 AM · Oct 18, 2020 396 524 people are Tweeting about this
Henk Krol wil door in de politiek na vertrek uit eigen partij
LC 18.10.2020 Henk Krol gaat de verkiezingen in met zijn eigen partij, nadat hij uit de Partij door de Toekomst is gestapt. Krol bevestigt een bericht van RTL Nieuws hierover. Krol liet zondag weten de partij te verlaten die hij in mei van dit jaar zelf oprichtte.
Hij stapt uit die partij na een ruzie met oud-Forum voor Democratie-bestuurslid Henk Otten. Hij en Krol besloten eerder dit jaar samen verder te gaan. Otten was na een conflict uit Forum voor Democratie gezet, Krol verliet met slaande deuren 50PLUS, waarvoor hij jarenlang het boegbeeld was.
Partijvoorzitter Otten heeft een bestuurslid uit de partij gezet. Krol vroeg Otten daarop ontslag te nemen, maar een reactie hierop bleef uit, aldus Krol. Het voormalig boegbeeld van 50PLUS zegt ook dat een medewerker “ernstig door een van de senatoren is bedreigd”. Bovendien gaat volgens Krol het verhaal dat Otten zichzelf graag op de nummer twee op de verkiezingslijst wilde plaatsen, om na de verkiezingen de macht over te nemen.
Iets betekenen
Otten gaat door met de Partij voor de Toekomst, en Krol besluit ook verder te gaan. Eerder op zondag zei hij hier nog over na te willen denken. “Er zijn bijna 250.000 mensen die hun vertrouwen in mij hebben gesteld”, zegt Krol over de voorkeursstemmen die hij als lijsttrekker voor 50PLUS binnenhaalde in 2017. Bovendien wilde 98 procent van de leden hem opnieuw als lijsttrekker, benadrukt hij. “Zolang mijn gezondheid het toelaat, moet ik iets voor die mensen betekenen.”
Voorlopig zal hij even verder gaan als ‘Lijst Henk Krol’ maar “er is al een titel in de maak”. Intussen wordt er een website opgezet en kan Krol “weer even door”. Na het bericht dat hij toch de stekker uit samenwerking met Otten trekt, werd hij naar eigen zeggen “bedolven met positieve mails. Ja hoor, er zaten ook twintig gekkies tussen”, maar dat hij zoveel steun heeft ontvangen, maakt dat hij aan de verkiezingen van maart volgend jaar wil meedoen, stelt Krol. “Ik doe het niet voor het baantje, ik doe het voor die mensen.”
Henk Krol stapt uit nieuwe Partij voor de Toekomst
OB 18.10.2020 Nog geen half jaar nadat hij met ruzie uit zijn partij 50PLUS was gestapt en de Partij voor de Toekomst oprichtte, is Henk Krol uit Eindhoven ook daar weer vertrokken. Reden is een hoog opgelopen ruzie met partijleden Henk Otten en Jeroen de Vries. Dat meldt Krol zelf in een persbericht.
De directe aanleiding voor het opstappen van Krol is het ontslag van bestuurder Pieter Bogaardt bij de Partij van de Toekomst. Toen Krol aan partijgenoten Otten en De Vries vroeg om de ontslagbrief in te trekken, kreeg hij daar geen reactie op, zo stelt hij.
‘Medewerker bedreigd’
Behalve de onenigheid over het ontslag van Bogaardt zegt Henk Krol ook dat een medewerker van de partij ‘ernstig door een van de senatoren is bedreigd.’ Bovendien gaat volgens de Eindhovenaar het verhaal dat Otten zichzelf graag op de nummer twee op de verkiezingslijst wilde plaatsen, om na de verkiezingen de macht over te nemen.
Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen, die van de Partij van de Dieren afkomstig was, stapte na een flinke ruzie al eerder uit de Partij voor de Toekomst. Krol liet zich volgens haar te veel meeslepen door Otten, wegens de financiële steun die de partijvoorzitter aan de Partij voor de Toekomst kon bieden. Otten stapte eerder met ruzie uit Forum voor Democratie.
LEES OOK:
lees: Henk Krol stapt na wekenlang conflict uit 50Plus en zet eigen partij op
lees: Johan Vlemmix staat graag zijn partijnaam af aan Henk Krol: ‘Ik sta er helemaal achter’
lees: Henk Krol wil leden meer laten beslissen bij zijn nieuwe partij: ‘Echte democratie’
Krol stapt uit Partij voor de Toekomst na ruzie met Otten
NU 18.10.2020 Lijsttrekker Henk Krol stapt uit de Partij voor de Toekomst vanwege een ruzie met bestuursleden en oud-Forumleden Henk Otten en Jeroen de Vries. Dat meldt Krol zondag in een persbericht.
Reden voor de onenigheid is het uit de partij zetten van penningmeester Pieter Bogaardt door Otten en De Vries, laat Krol weten.
De voormalige 50PLUS-leider Krol is het oneens met het royement van Bogaardt en vroeg Otten de ontslagbrief in te trekken. Bestuursvoorzitter Otten zou hierop niet gereageerd hebben, schrijft Krol.
Ook zou een medewerker van Krol zijn bedreigd door een van de senatoren, aldus de politicus in het persbericht.
Krol: “Er kan daarom maar één beslissing de juiste zijn, zeker nu een van mijn medewerkers ernstig door een van de senatoren is bedreigd.”
Bogaardt negatief over ambities Otten
Bogaardt zou zijn ontslagen door Otten nadat hij met AD zou hebben gesproken over “interne partijzaken”. Aanleiding voor dit gesprek zou het nieuws zijn dat Otten voor de partij de Tweede Kamer in wil, schrijft AD.
Hierop reageerden meerdere bestuursleden en met name Bogaardt afkeurend, aldus het dagblad.
De Partij voor de Toekomst begon als samenwerking van Tweede Kamerleden Krol (oud-50PLUS-leider) en Femke Merel van Kooten (oud-Partij voor de Dieren-politicus). Eind juli voegden Eerste Kamerleden Otten en De Vries zich bij de partij. Krol werd lijsttrekker en Otten bestuursvoorzitter.
Otten verliet Forum voor Democratie na een ruzie met partijleider Thierry Baudet, waarna De Vries hem volgde. Van Kooten vertrok na drie maanden uit de partij na een breuk met Krol, omdat Otten te veel aan de touwtjes zou trekken.
Lees meer over: Politiek
Henk Krol na ruzie met Henk Otten weg bij Partij voor de Toekomst
NOS 18.10.2020 Tweede Kamerlid Henk Krol heeft de samenwerking met Eerste Kamerlid Henk Otten verbroken en is uit zijn eigen Partij voor de Toekomst gestapt. “Er komt een eind aan mijn samenwerking met de Groep Otten”, schrijft Krol op Twitter. “Het liep niet soepel, maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol.”
https://pbs.twimg.com/media/EkmLyUjWAAEv09Y.jpg
Het gaat om de persoonlijk voorlichter van Krol. Hij zou een appje gekregen hebben van senator De Vries met onder meer de tekst: “ik weet je te vinden”. Dat was voor Krol de druppel. Otten heeft nog niet op het opstappen van Krol gereageerd en ook De Vries was niet bereikbaar voor commentaar. Krol heeft bij de Eerste Kamer melding gemaakt van het appbericht.
Ruzie
Krol en Otten hadden al ruzie over de voormalige penningmeester Pieter Boogaardt. Otten zette hem uit het bestuur, omdat Boogaardt bezwaar maakte tegen een plek voor Otten op de kieslijst voor de Tweede Kamer. Krol eiste dat Otten het ontslag zou intrekken.
Krol gaat zich nu beraden op zijn toekomst. Hij heeft een “authentieke doelgroep”, waar hij op wil focussen. Hij weet nog niet of hij een nieuwe partij gaat beginnen en gaat daar morgen met betrokkenen over praten.
Krol, voormalig fractievoorzitter van 50Plus, en Otten, die na zijn vertrek uit Forum voor Democratie verderging als de Groep Otten, besloten in juni te gaan samenwerken. Hun nieuwe partij ging Partij voor de Toekomst heten.
Het voormalige Partij voor de Dieren-Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen kwam met Krol mee. Zij stapte in augustus al uit het samenwerkingsverband, omdat zij zich door Krol buitengesloten voelde.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2ca098ee-1126-11eb-a4cd-0217670beecd.jpg)
Krol verlaat Partij voor de Toekomst
Telegraaf 18.10.2020 Henk Krol heeft de deur bij de Partij voor de Toekomst alweer achter zich dichtgetrokken. Na nog geen half jaar verlaat het voormalig 50Plus-Kamerlid de partij na een ruzie met medebestuurders Henk Otten en Jeroen de Vries.
Die ruzie kwam deze week tot ontploffing nadat in het Algemeen Dagblad lekte dat voormalig FvD’er Otten, nu Eerste Kamerlid, een plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zou willen. Otten ontkent dat, en beschuldigt penningmeester Pieter Bogaardt, een vertrouweling van Krol, van het lekken. Daarop zette hij deze week Bogaardt uit de partij.
Krol eiste dat die beslissing terug werd gedraaid, maar Otten gaf geen gehoor. „Er kan daarom maar één beslissing de juiste zijn. Ik verlaat de PvdT”, reageert een ’zeer teleurgestelde’ Krol nu. In het persbericht bij zijn afscheid rept hij zelfs van ernstige bedreigingen van zijn medewerkers door één van de senatoren.
Otten zegt ’niet bekend’ te zijn met bedreigingen. Hij zegt in een reactie blij te zijn dat met Krol ’het hele clubje’ om hem heen vertrokken is. „Als je het in één quote wil samenvatten: Je kunt de man uit 50Plus halen, maar het 50Plus-geruzie niet uit de man.”
Het vertrek van Krol is een nieuw hoofdstuk in de nog korte, maar behoorlijk roerige, geschiedenis van de PvdT. Krol richtte die partij op nadat hij met ruzie vertrok bij 50Plus. Hij kreeg eerst gezelschap van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen, die zich eerder afsplitste van de Dierenpartij.
De twee gingen vervolgens samenwerken met GO, de partij van Otten, die zich op zijn beurt weer af had gesplitst van Forum voor Democratie. Al vrij snel vertrok Van Kooten Arissen bij de partij, omdat ze zich niet kon vinden in de standpunten van de partij. En nu heeft ook Henk Krol zijn biezen gepakt.
BEKIJK OOK:
Ruzie in Partij voor de Toekomst, Henk Krol dreigt met vertrek
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Henk Krol Henk Otten
Partij voor de Toekomst Den Haag breekt na vertrek Henk Krol met landelijke partij
Den HaagFM 18.10.2020 Ook de Haagse fractie van de Partij voor de Toekomst zegt te breken met de landelijke partij, dat valt te lezen op de Facebookpagina van de partij. “Wij volgen Henk Krol. Uiteraard blijven wij in de gemeenteraad Den Haag onze achterban met hart en ziel vertegenwoordigen.” Krol maakt zondag bekend te stoppen bij de Partij voor de Toekomst.
Op deze zondag breekt @GroepHoijnck met de landelijke @partij_toekomst, dit nadat @HenkKrol bekend maakte op te stappen. @FransHoynck blijft in de raad. De fractievoorzitter volgde Krol eerder al bij het vertrek uit #50plus. #raad070 #denhaag #henkkrol #henkotten
11:48 a.m. · 18 okt. 2020 3 11:48 a.m. · 18 okt. 2020 Andere Tweets van Rob Kemperman bekijken
Eerder op de dag maakte Henk Krol duidelijk dat er een einde kwam aan zijn samenwerking met Henk Otten, hij heeft daaropvolgend de door hem opgerichte Partij voor de Toekomst verlaten. Krol zegt zich uit de samenwerking terug te trekken nadat de penningmeester van de Partij voor de Toekomst werd geroyeerd, tevens zou een medewerker van Krol zijn bedreigd.
“Er komt een eind aan mijn samenwerking met de Groep Otten. Het #henkenhuwelijk. Het liep niet soepel, maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol.”
Er komt een eind aan mijn samenwerking met de Groep Otten. Het #henkenhuwelijk. Het liep niet soepel, maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol. Klik op de afbeelding hieronder:
10:03 a.m. · 18 okt. 2020 369 493 mensen tweeten hierover
Het Haagse raadslid Frans Hoijnck van Papendrecht kwam de raad in namens 50PLUS Den Haag, maar vertrok nadat Henk Krol bekendmaakte op te stappen bij de landelijke partij en ging verder als Partij voor de Toekomst Den Haag. Hoijnck van Papendrecht noemt zichzelf op twitter nu ‘Zelfstandig gemeenteraadslid in Den Haag || Voorheen 50PLUS en PvdT’. Dat de Partij voor de Toekomst in Den Haag verdwijnt werd op Twitter bevestigd door fractievertegenwoordiger Rosa Molenaar, zij is tevens werkzaam voor Henk Krol.
Wat ons betreft wel! Wij willen deze zetel in ieder geval niet. Zeker niet na de stemming van deze @FransHoynck over die stigmatiserende motie in de gemeenteraad Den Haag vorige week waarvan wij hierbij duidelijk expliciet afstand nemen.
50PLUS Den Haag
@50plusDen
Komt de geroofde zetel van de PvdT nu weer terug waar hij hoort, bij 50PLUS?
12:52 p.m. · 18 okt. 2020 4 Andere Tweets van Partij voor de Toekomst bekijken
Henk Krol stapt uit Partij voor de Toekomst na ruzie met Henk Otten
RTL 18.10.2020 Henk Krol is uit de Partij voor de Toekomst gestapt. De samenwerking met onder andere oud-Forum voor Democratie-leden Henk Otten en Jeroen de Vries heeft nog geen half jaar geduurd.
Krol schrijft op Twitter: “Het liep al niet soepel maar na een bedreiging van een van mijn medewerkers door een van de senatoren, was de maat helemaal vol.”
Ruzie
Krol verlaat de partij, zo schrijft hij in een persbericht, na een ruzie met medebestuurders en Eerste Kamerleden Otten en De Vries. Eerder deze week had partijvoorzitter Otten penningmeester Pieter Bogaardt uit de partij gezet, tevens een vertrouweling van Krol.
Kamerlid Van Kooten breekt met nieuwe partij Henk Krol
Hij wilde dat Otten dit terugdraaide, die daar niet op reageerde. Ook zegt Krol dat een medewerker ‘ernstig door een van de senatoren is bedreigd’. Wie die medewerker is en over welke bedreiging het gaat is niet bekend.
Partij voor de Toekomst
Nadat Henk Otten uit Forum voor Democratie stapte en Henk Krol uit 50Plus besloten ze in juni samen te gaan werken. De nieuwe partij ging De Partij voor de Toekomst heten.
Ook Femke Merel van Kooten-Arissen die uit de Partij voor de Dieren was gestapt sloot zich hierbij aan. Maar zij stapte er in de zomer alweer uit, omdat ze zich niet in de standpunten kon vinden.
RTL Nieuws; Henk Krol Henk Otten Politiek Nederland
Henk Krol weg bij Partij voor de Toekomst, medewerker bedreigd: ‘Ik weet je te vinden!’
AD 18.10.2020 Henk Krol stapt uit de Partij voor de Toekomst. Als reden voor zijn vertrek noemt hij het royement van penningmeester Pieter Bogaardt door bestuursleden Henk Otten en Jeroen de Vries, die allebei ook senator zijn. Ook zou een medewerker van Krol zijn bedreigd door De Vries.
Het besluit van Krol staat in een vanmorgen verspreid persbericht. Hij laat weten ‘uiterst teleurgesteld’ te zijn in de werkwijze van Otten en De Vries. De twee senatoren van GO, de partij die onlangs fuseerde met de Partij voor de Toekomst, hebben afgelopen donderdag – zonder Krol daarbij te raadplegen – bestuurslid Pieter Bogaardt uit de partij gezet. Directe aanleiding was dat Bogaardt met deze site zou hebben gepraat over interne zaken.
Lees ook;
Nadat Krol van het royement vernam, verzocht hij Otten om de ontslagbrief in te trekken. Maar die heeft daar niet op gereageerd. ,,Er kan daarom maar één beslissing de juiste zijn, zeker nu een van mijn medewerkers ernstig door een van de senatoren is bedreigd”, zo laat Krol nu weten.
Smeerlap
De persoonlijk woordvoerder van Henk Krol heeft een appje van senator Jeroen de Vries ontvangen met de tekst: ,,Vuile vieze smeerlap. Met je gelek en gekonkel. Ik weet je te vinden!” Deze site heeft de app en de afzender op de telefoon van de zegsman gezien. Ook Krol bevestigt het bestaan van het appje.
De woordvoerder, Frank Engelman, laat weten dat er contact is geweest met de voorzitter van de Eerste Kamer om de kwestie te bespreken. Hij verwacht dat de nodige maatregelen worden getroffen tegen De Vries. ,,Mocht dat niet het geval zijn, dan overweeg ik ook een aangifte. De Vries was altijd al zeer intimiderend.”
Bericht op telefoon woordvoerder Henk Krol. De afzender zou senator Jeroen de Vries zijn. © Woordvoerder Partij voor de Toekomst
Krol is de situatie helemaal beu, na de dreigende taal: ,,Ik wil me verre houden van de interne machtsstrijd en het opportunisme, en richt me voor 100 procent op mijn inhoudelijke werk: mijn kiezers vertegenwoordigen in deze uitzonderlijk moeilijke tijd. Ik verlaat de PvdT.”
Bagagedrager
Volgens Krol, die de Partij voor de Toekomst oprichtte, wilde Otten op zijn bagagedrager de Tweede Kamer in. ,,Tegen meerdere personen had Otten inmiddels laten weten dat hij zichzelf op de tweede plaats van de kandidatenlijst wilde plaatsen om na de verkiezingen mij zo snel mogelijk aan de kant te zetten.”
Ook meerdere vertegenwoordigers van de Partij voor de Toekomst in het land laten in het persbericht weten ‘het helemaal gehad’ te hebben met Otten. Die zou ‘zeer halsstarrig blijven vasthouden aan zijn eigen profilering’ en ‘verzuimen om een behoorlijke partijorganisatie op poten te zetten’.
‘Ruziën zit in het bloed’
Krol gaat zich nu beraden op zijn toekomst, laat hij weten. Eerste Kamerlid De Vries was zondagochtend niet bereikbaar voor commentaar.
Otten zegt niet te willen stoppen met de Partij voor de Toekomst. ,,We gaan op zoek naar een jongere lijsttrekker, bij voorkeur een vrouw. Want je kunt Krol wel uit 50Plus halen, maar je haalt 50Plus niet uit Krol. Het ruziën zit die lui in het bloed. Ik denk overigens dat Krol overspannen is.’’ Over de beschuldigingen aan het adres van De Vries zegt Otten: ,,Ik weet niets van dat appje. Maar dat er volop gelekt en gekonkeld is, dat klopt wel.’’
Jan Nagel nieuwe partijvoorzitter van 50PLUS
50Plus nieuwe partijvoorzitter
Jan Nagel is de nieuwe voorzitter van ouderenpartij 50Plus. Nagel kreeg de meeste stemmen van de leden in een digitale algemene ledenvergadering. Hij volgt Geert Dales op, die in mei dit jaar per direct stopte als voorzitter.
Nagel (81) is oprichter en erevoorzitter van de partij. Vlak voor het vertrek van Dales maakte hij bekend dat hij zich kandidaat stelde voor het partijvoorzitterschap. In talkshow Op1 zei hij toen dat hij er lang over had moeten nadenken en er met zijn vrouw en kinderen uitgebreid over had gepraat.
“Ik zie ertegen op om het negen maanden lang te gaan doen,” zei Nagel in mei bij Op1. “Maar in het belang van de partij, en omdat het mijn ideaal is om op te komen voor belangen van ouderen, heb ik gezegd: ik ga het doen.”
Telegraaf 03.08.2020
Volgens een felle Nagel staat 50Plus momenteel ‘aan de rand van de afgrond’, met desastreuze peilingen na de interne sores. ,,Er is nu iemand nodig met veel ervaring. Ik ben de enige kandidaat die dat heeft. Geef me massaal jullie steun, want dat heb ik onder de huidige omstandigheden hard nodig.”
Nu wil de voorzitter vooruitkijken. Nagel: ,,We trekken een streep onder het verleden. We gaan direct aanpakken. We hebben weinig tijd, maar veel enthousiasme. Dit kan een keerpunt zijn. Ik zou zo graag een cultuuromslag willen. We hebben een groot kiezerspotentieel en een fantastische merknaam. Laten we 50Plus weer eendrachtig op de kaart zetten.”
Lees ook;
Tot mei 2021
Het nieuwe bestuur onder leiding van Nagel zit tot mei 2021 en heeft als belangrijkste taak te zorgen dat 50Plus met een volwaardige lijst kan deelnemen aan de landelijke verkiezingen.
Zo moeten er een kandidatencommissie en een kieslijst komen en dient er een nieuwe lijsttrekker worden gekozen – na het vertrek van Krol.
Er was vooraf kritiek op de organisatie van de ledenvergadering. Zo hebben zich vooraf slechts zo’n 360 mensen aangemeld, terwijl de ouderenpartij 4000 leden telt. Uiteindelijk stemden maar zo’n 275 leden.
AD 03.08.2020
Manipulatie door Jan Nagel
Terwijl Jan Nagel zelf kandidaat was voor het voorzitterschap van 50Plus, heeft hij tegenstrevers gevraagd af te haken. Sommigen deden dat, anderen hielden vast aan hun kandidatuur.
AD 11.08.2020
Erevoorzitter en 50Plus-oprichter Nagel won zaterdag tijdens een digitale stemming de verkiezing om het voorzitterschap van de ouderenpartij. Maar ongeveer 275 van de 4000 leden brachten hun stem uit via internet.
Lees ook;
Eenheid
Jan manipuleert nu eenmaal graag interne verkiezingen. Dat is een hobby van hem, aldus verslagen kandidaat-voorzitter André van Wanrooij.
Achteraf bevestigen drie andere kandidaten voor het voorzitterschap van 50Plus – Helena Bosch, Joop van Orsouw en André van Wanrooij – tegen het AD dat zij afgelopen weken het verzoek van Nagel hebben gekregen om zich terug te trekken uit de race. Vanwege ‘de eenheid binnen de partij’.
,,Dit is niet gek als je Jan Nagel kent”, vertelt Van Wanrooij. ,,Jan manipuleert nu eenmaal graag interne verkiezingen. Dat is een hobby van hem en helaas één die altijd als een boemerang naar de partij terugkomt. Maar Jan is nu eenmaal Jan en de leden vinden het prachtig.”
Teleurgesteld
Ik ga door bij 50Plus, want ik wil meer transparantie bewerkstelligen binnen de partij, aldus Afgehaakte kandidaat-voorzitter Helena Bosch.
Bosch stelt dat Nagel álle gegadigden indringend heeft gevraagd hun kandidatuur in te trekken ten faveure van hem. Ze is ‘teleurgesteld’ over de gang van zaken en constateert dat, geheel tegen afspraken in, er toch een stellig stemadvies is gegeven door tien afdelingsvoorzitters en alle Kamerleden. Daardoor waren andere kandidaten kansloos.
,,Maar ik ga door bij 50Plus, want ik wil meer transparantie bewerkstelligen binnen de partij. Zo ben ik een van de mensen achter de website 50pluspodium.nl, ook een stap waar ze woedend over waren. Ze willen dat alles in hun straatje past.”
Ondanks de gesprekken vooraf kreeg Nagel het toch nog lastig tijdens de stemmingen afgelopen zaterdag. In eerste instantie schaarde er nog geen meerderheid van de 50Plus-leden zich achter hem. Nagel versloeg pas bij een tweede ronde zijn overgebleven concurrent Joop van Orsouw, wethouder in Oss, met 58 procent van de stemmen.
Van Orsouw spreekt nu over ‘vriendjespolitiek’ binnen 50Plus als hem wordt gevraagd naar de bestuursverkiezingen. ,,Zelfs Kamerleden werden ingezet om in de regio te roepen dat leden op Nagel moesten stemmen, want die Van Orsouw ‘dat is toch niks’. Ze hebben me nog nooit gesproken!”
Onpraktisch
Het is belangrijk om eenheid uit te stralen op zo’n ledenvergadering. Ik vind daar niets mis mee. Niemand is ook gedwongen, aldus 50Plus-voorzitter Jan Nagel.
Nagel was in het verleden meerdere keren voorzitter van de partij, voor het laatst van juni 2016 tot juni 2017.
Bericht van de voorzitter
Enkele uren nadat ze gekozen waren, zijn de nieuwe hoofdbestuursleden in Hilversum bij elkaar gekomen. De sfeer was prima. Ook de adviseurs van de Tweede Kamerfractie Corrie van Brenk en plaatsvervanger Eerste Kamerfractie Martine Baay waren aanwezig. Niet alleen om direct kennis te maken en een glas te heffen, maar ook om meteen flink aan te pakken. 50PLUS heeft op weg naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021 een flinke achterstand opgelopen en die gaan we snel inhalen. Enkele punten die het HB vandaag heeft besloten:
- Op 3 oktober a.s. zal de volgende algemene ledenvergadering worden gehouden Op de agenda komen de verkiezingen van de voorzitters van de programmacommissie en de kandidatencommissie.
- De kandidaatstelling voor het lijsttrekkerschap is vandaag geopend tot en met 15 augustus. Het HB heeft vijf profieleisen vastgesteld en zal tijdig een voordracht doen. Het zijn de leden die op 3 oktober bepalen wie de lijsttrekker wordt.
- In samenwerking met het Wetenschappelijk Instituut van 50PLUS wordt er na Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer in september een groot onderzoek gedaan hoe 50PLUS meer aanhang onder de kiezers kan krijgen. Maurice de Hond zal op de Ledenvergadering van 3 oktober de uitkomsten presenteren.
- De conceptagenda voor de ALV op 3 oktober is gemaakt en wordt op de website gepubliceerd evenals de profieleisen lijsttrekker.
Het nieuwe Hoofdbestuur wil van 50PLUS een partij maken met een ander gezicht. Een eensgezinde partij waar iedereen weer trots op is om lid van te zijn. Daarbij zullen wij 50PLUS meer in de publieke belangstelling brengen. Vanmiddag was Corrie van Brenk al bij WNL op NPO1 en er is een uitgebreid bericht in het NOS Journaal.
Vanavond zal ik als nieuwe voorzitter op NPO 1 Radio aanwezig zijn in het programma Met het Oog op Morgen. Ook diverse dagbladen hebben grote belangstelling getoond. We rekenen er op dat iedereen op weg naar de Tweede Kamerverkiezingen eensgezind de partij gaat steunen. Het hoofdbestuur heeft er grote zin in en gaat hard aan de slag!
Jan Nagel begon politieke carrière bij PvdA
Nagel begon zijn politieke carrière bij de jongerenbeweging van de PvdA. Binnen die partij was hij in de jaren zestig voorman van Nieuw Links. Daarna gold hij jarenlang als prominent partijbestuurder binnen de PvdA.
Ondertussen was Nagel ook jarenlang programmamaker bij de VARA. Hij was betrokken bij onder meer de programma’s Achter het Nieuws en De Kloof.
In 1993 richtte hij Leefbaar Hilversum op en was hij namens die partij gemeenteraadslid en wethouder in Hilversum. In 2001 stichtte hij Leefbaar Nederland met onder anderen Henk Westbroek en Pim Fortuyn, die een jaar later verderging onder de afsplitsing Lijst Pim Fortuyn (LPF).
Na een mislukte poging een andere nieuwe partij op te richten, kwam hij in 2011 terug in de landelijke politiek als medeoprichter van 50PLUS. Namens die partij was hij meerdere malen voorzitter en acht jaar lang Eerste Kamerlid.
Machtsstrijd
In april kondigde oud-voorzitter Dales zijn vertrek aan. Dat was het resultaat van een hoogopgelopen machtsstrijd in de partijtop, die onder meer draaide om Dales’ wens om Tweede Kamerlid te worden. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de overdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.
Door die ruzie brak partij- en fractieleider Henk Krol met 50Plus. Hij richtte een eigen partij op. Krol viel als een van de weinigen Dales niet af.
In zijn afscheidsbrief schreef Krol dat het binnen de partij niet meer om de leden ging, maar om “ego’s”. Ook zaten er volgens hem “te veel baantjesjagers binnen de club”.
50 PLUS wikipedia
Zie ook: Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus
Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad
Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!
zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep
Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!
zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder
zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus
zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2
zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer
zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1
en ook: 50Plus – De nasleep en verder
Beoogd lijsttrekker 50Plus is ‘vechter’ met omstreden imago
AD 17.08.2020 Liane den Haan (52) wordt, als het aan het bestuur van 50Plus ligt, de lijsttrekker van de ouderenpartij. Den Haan, nu directeur van ouderenbond ANBO, haalde eerder al de bezem door die organisatie. Het leverde haar zelfs een hatelijke bijnaam op: mevrouw Poetin.
Den Haan is geen onbekende in politiek Den Haag. De afgelopen jaren was ze regelmatig op het Binnenhof te vinden, vanwege een of andere actie of om te lobbyen voor de belangen van senioren bij landelijke politici.
Lees ook;
Naar eigen zeggen heeft Den Haan alleen lokale politieke ervaring en dus vindt ze de overstap naar het Haagse ‘hartstikke spannend‘. Toch vreest ze niet ten onder te gaan aan de interne ruzies en spelletjes die 50Plus al jaren kenmerken. ,,Weet u, ik word juist sterk als het moeilijk wordt. Als ze bij wijze van spreken de strop om mijn nek leggen en het krukje begint te wiebelen.”
Geen onbesproken figuur
Weet u, ik word juist sterk als het moeilijk wordt. Als ze bij wijze van spreken de strop om mijn nek leggen en het krukje begint te wiebelen, aldus Liane den Haan, beoogd lijsttrekker 50Plus.
Den Haan is binnen de ANBO geen onbesproken figuur. Ze greep in 2015 keihard in, nadat lokale bestuurders van de ouderenclub geld weg sluisden, blokkeerde alle rekeningen van honderden afdelingen en centraliseerde de macht in de vereniging om wantoestanden in de toekomst uit te kunnen sluiten.
Ieder plan voor iedere activiteit moest voortaan via het hoofdkantoor in Woerden lopen. Boze lokale bestuurders stapten daarom op en vergeleken de gang van zaken bij de ANBO met Sovjet-praktijken. Er werd zelfs geroepen om het vertrek van ‘mevrouw Poetin’, zoals ze werd genoemd door critici.
Overigens had Den Haan helemaal geen landelijke politieke ambities, vertelt ze. Jan Nagel, de voorzitter van 50Plus die ze alleen zou kennen van Prinsjesdag, belde Den Haan op om eens te komen praten. ,,We zijn momenteel bij de ANBO bezig met een rondje langs partijen om input te geven voor hun verkiezingsprogramma’s. Maar dit bleek heel ergens anders over te gaan.”
Voorkeurskandidaat
Uiteindelijk was Den Haan volgens het bestuur uit een lijstje van 14 gegadigden degene met het meeste potentieel. Ze wordt daarmee voorkeurskandidaat en laat Ellen Verkoelen (50Plus Rotterdam), Corrie van Brenk (fractieleider in de Tweede Kamer) en Léonie Sazias (Kamerlid) achter zich. De leden van 50Plus beslissen op 3 oktober definitief over het lijsttrekkerschap.
Sazias, aanwezig bij de bekendmaking van Den Haan, liet gisteren in het midden of zij haar kandidatuur terugtrekt nu het 50Plus-bestuur voor een ander kiest. Verkoelen geeft in ieder geval de pijp aan Maarten. ,,Den Haan is een vechter, met haar kunnen we door.”
Ik ben positief verrast met voordracht van 50PLUS bestuur voor Liane de Haan. Het is uiteraard aan de 50PLUS leden wie zij gaan kiezen maar ik vind het een verfrissende keuze van het bestuur welke ik als mede kandidaat lijsttrekker zeker ondersteun
Rotterdams raadslid Ellen Verkoelen grijpt naast lijsttrekkerschap 50Plus
rijnmond.nl 3:49 PM · Aug 17, 2020 19 16 people are Tweeting about this
Corrie van Brenk laat weten de strijd aan te willen gaan met De Haan om het lijsttrekkerschap. ,,Er moet wat te kiezen zijn”, aldus Van Brenk. Zij zegt ook ervan uit te gaan dat Den Haan zich het ferme standpunt van 50Plus in de pensioendiscussie eigen zal maken.
50PLUS-bestuur draagt Liane den Haan voor als nieuwe lijsttrekker
NU 17.08.2020 Liane den Haan is door het hoofdbestuur van 50PLUS unaniem voorgedragen als lijsttrekker van de partij bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Partijvoorzitter Jan Nagel maakte de keuze van het bestuur maandag bekend op een persconferentie.
“Ik wil de positie van de helft van Nederland, de ouderen, versterken en me ook gaan inzetten voor de andere helft, mensen die nog niet oud zijn”, zei de 52-jarige Den Haan, die nu nog directeur van ouderenbond ANBO is. “Ik ben blij met de kans die 50PLUS mij geeft.”
Er waren in totaal veertien belangstellenden. Met vier van hen werd een gesprek gehouden: Ellen Verkoelen, Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Den Haan. De belangstellenden konden zich van 1 augustus tot 15 augustus verkiesbaar stellen.
Senator Martin van Rooijen (voorheen PvdA) was ook gevraagd zich kandidaat te stellen, maar hij bedankte voor de eer.
Den Haan zegt later dit jaar haar functie bij de ANBO neer te leggen, omdat de functies niet verenigbaar zijn. Ze werkte in totaal zo’n vijftien jaar voor de organisatie.
De 50PLUS-leden moeten op 3 oktober beslissen of Den Haan ook daadwerkelijk lijsttrekker wordt. De leden kunnen dan ook nog steeds stemmen op de andere kandidaat-lijsttrekkers, hoewel aannemelijk is dat de stemming slechts een formaliteit zal zijn.
Lees meer over: Politiek 50PLUS
50Plus wil ANBO-directeur Liane den Haan als lijsttrekker
NOS 17.08.2020 Liane den Haan is de kandidaat-lijsttrekker van 50Plus. Zij is nu directeur van ouderenbond ANBO. Voorzitter Nagel heeft bekendgemaakt dat het bestuur haar voordraagt. De kandidatuur moet nog worden bekrachtigd door de leden.
Voorzitter Nagel zei dat veertien mensen zich hadden gemeld voor het lijsttrekkerschap en dat het bestuur met vier van hen gesprekken heeft gevoerd. Behalve Den Haan waren dat de Kamerleden Corrie van Brenk en Leonie Sazias en het Rotterdamse raadslid Ellen Verkoelen. Volgens Nagel waren de andere drie ook goede kandidaten, maar vond het hoofdbestuur Den Haan de beste. Hij noemde Den Haan iemand met een grote staat van dienst, “niet altijd onomstreden, maar wel altijd rechtdoor”. Hij benadrukte dat ze erg thuis is in de “ouderenmaterie” en dat ze debatten aankan.
Pensioen
Den Haan, die 52 jaar is, zei dat de positie van ouderen moet worden versterkt. “We moeten op het gebied van inkomen, wonen en gezondheid laten horen dat het anders moet. De veranderingen die nodig zijn, gaan niet snel genoeg. Ik zal me als eerste gaan inzetten voor een goed pensioen.” Ze voegde eraan toe dat gepensioneerden de afgelopen tien jaar een koopkrachtverlies van 20 procent hebben geleden.
Den Haan: als eerste inzetten voor goed pensioen !!
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0c1813d0-e0ad-11ea-984a-0255c322e81b.jpg)
50Plus wil Anbo-topvrouw Liane den Haan als lijsttrekker
Telegraaf 17.08.2020 Het 50Plus-bestuur heeft in de persoon van Liane den Haan een nieuwe lijsttrekker gevonden. De directeur van ouderenbond Anbo moet de definitieve opvolger van de vertrokken Henk Krol worden.
Den Haan is door het nieuwe bestuur van de partij voorgedragen, de leden mogen daar nog hun zegje over doen. 50Plus voerde de afgelopen tijd gesprekken met meerdere kandidaten, waaronder ook huidige Kamerleden Corrie van Brenk en Leonie Sazias. Ook zij mogen nog wel aan de verkiezingsstrijd meedoen, zegt partijvoorzitter Jan Nagel. De naam van senator Martin van Rooijen zong ook rond, maar hij heeft zelf bedankt voor de functie.
Veranderingen
Den Haan zegt in een eerste reactie dat Nederland nog niet klaar is ’om ouderen op een goede manier te bedienen’. „Veranderingen kunnen niet snel genoeg komen. Als je dat vindt, moet je ook politieke verantwoordelijkheid nemen, gelukkig krijg ik bij 50Plus die kans.”
Den Haan wordt voorgedragen ook al is ze nog geen lid van 50Plus. Volgens de regels van de partij moet een kandidaat-lijsttrekker eigenlijk 1 jaar lid zijn, maar Nagel wees erop dat het bestuur in dat opzicht dispensatie mag verlenen. Den Haan wees er ook op dat zij als directeur van Anbo partijneutraal is en dus ook niet lid van een politieke partij zou kunnen zijn.
De voordracht van Den Haan volgt op een periode van veel interne ruzies en gedoe binnen de partij. Het voltallige bestuur, inclusief voorzitter Geert Dales en fractieleider Henk Krol, vertrok de afgelopen maanden.
Gedoe
Maar Den Haan vindt dat ’het wel meevalt’ met het gedoe in de partij. „Andere partijen hebben dat ook, maar daar gaat het minder snel de pers in.”
Wanneer Den Haan aan de slag gaat voor 50Plus valt nog te bezien. Ze heeft maandagochtend pas de Anbo op de hoogte gesteld van haar vertrek: „Ik ga overleggen over wat mijn laatste werkdag bij Anbo kan zijn.” Als lijsttrekker denkt ze 50Plus aan zo’n tien zetels te kunnen helpen.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen lokale verkiezingen 50PLUS ANBO
50Plus wil ANBO-voorzitter Liane den Haan als lijsttrekker
AD 17.08.2020 Het bestuur van 50Plus wil dat Liane den Haan, voorzitter van ouderenbond ANBO, lijsttrekker wordt. Maar de partijleden beslissen, op 3 oktober.
Naast Den Haan waren ook Ellen Verkoelen (50Plus Rotterdam), Corrie van Brenk (fractieleider in de Tweede Kamer) en Léonie Sazias (Kamerlid) doorgedrongen tot de laatste vier potentiële lijsttrekkers. Martin van Rooijen, eerder ook een mogelijke kandidaat, heeft besloten zich te richten op het Senatorschap namens 50Plus.
Lees ook;
Den Haan lijkt zich niet te storen aan het feit dat er flinke ruzies zijn geweest binnen de partij: ,,Overal is wel eens wat, ik ga me inzetten om de eenheid te bewaren. Bij 50Plus ga ik me sterk maken voor de helft van Nederland, de ouderen, en ook voor de andere helft van Nederland, de mensen die nog niet oud zijn.”
Niet te verenigen
Momenteel is Den Haan voorzitter van de ouderenorganisatie ANBO. Ze gaat die club verlaten omdat ze de twee functies niet te verenigen vindt.
Vooralsnog was Den Haan geen lid van 50Plus. Daarmee voldoet ze niet aan de statuten van de partij, die stellen dat de beoogd lijsttrekker minstens één jaar lid moet zijn. Het bestuur heeft Den Haan echter dispensatie verleend.
De beoogd lijsttrekker denkt dat 50Plus minstens tien zetels kan halen, maar ze verwacht sowieso meer zetels binnen te slepen dan bij de laatste verkiezingen (destijds vier zetels).
Voorzitter: 14 mensen willen lijst 50Plus trekken, morgen persconferentie
AD 16.08.2020 50Plus heeft van veertien gegadigden een sollicitatie binnengekregen om lijsttrekker te worden namens de ouderenpartij bij de aankomende landelijke verkiezingen. Dat meldt voorzitter Jan Nagel desgevraagd.
Morgenmiddag 13.30 uur maakt 50Plus volgens Nagel tijdens een persconferentie in het Haagse perscentrum Nieuwspoort bekend of de partijtop binnen deze groep een voorkeurskandidaat heeft en, zo ja, wie dat is.
Online is de persconferentie van 50PLUS te volgen via NPOstart.nl/live/npo-politiek. De uitzending begint om precies half twee.
Lees ook;
De kandidaatstelling voor het lijsttrekkerschap liep van zaterdag 1 augustus tot zaterdag 15 augustus.
Kandidaten die belangstelling hadden voor deze functie konden een sollicitatiebrief en een beknopt CV sturen aan de voorzitter van 50PLUS via j.nagel@roosit.nl
Sollicitanten moesten beschikbaar zijn voor diverse gesprekken op zondag 16 en maandag 17 augustus 2020 (overdag en ’s avonds). En voor de eisen van de Tweede Kamerkandidaten kon u deze link gebruiken: klik hier.
Volgens het profiel op de website van 50Plus moet degene die de lijst wil trekken een bij kiezers aansprekende en bekende persoonlijkheid zijn met grote politieke of maatschappelijke ervaring.
Ook dient zo iemand bekend te zijn bij en grote ervaring te hebben met media en een ervaren teamleider en boegbeeld van de partij te zijn. Tot slot moet de lijsttrekker debatten met andere lijsttrekkers met succes kunnen voeren.
Op zaterdag 3 oktober zullen de leden van 50Plus de lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, die op woensdag 17 maart 2021 plaatsvinden, definitief aanwijzen. Deze ledenvergadering is, in tegenstelling tot de normale gang van zaken, deels besloten. De locatie is nog onbekend.
Vooralsnog heeft alleen Ellen Verkoelen, fractievoorzitter van 50Plus Rotterdam, naar buiten gebracht dat ze de post graag wil bekleden. De huidige fractieleider Corrie van Brenk schoof eerder senator Martin van Rooijen naar voren als ideale kandidaat, maar zei recent in een interview met het AD dat ze een eigen kandidatuur ook niet uit wilde sluiten.
Fractieleider 50Plus: ‘Een lijmpoging met Henk Krol? Nee joh, hou op man!’
AD 11.08.2020 Corrie van Brenk (59) heeft er alweer honderd dagen opzitten als fractieleider namens 50Plus in de Tweede Kamer. Ze nam het stokje over van Henk Krol, die de partij verliet, en noemde hem ‘een zetelrover’. Hoe krijgt Van Brenk het door ruzie verscheurde 50Plus electoraal terug op de rails?
De afgelopen maanden stonden bij 50Plus in het teken van conflicten die het vertrek inluidden van voorzitter Geert Dales en lijsttrekker Henk Krol. Een nieuw bestuur, onder leiding van oprichter Jan Nagel en andere partijtoppers als Van Brenk, moet nu proberen het vertrouwen van de kiezer terug te winnen.
Eerst even terugkijken, want het liep het afgelopen half jaar niet lekker bij 50Plus, dat bent u toch met me eens?
,,Nou, veel mensen kunnen het onderscheid niet maken tussen de commotie binnen de vereniging en het uitstekende politieke werk dat we ook hebben verricht. De debatten, moties en voorstellen zijn gewoon doorgegaan. Maar in de media zag je alleen het beeld dat mensen elkaar voor rotte vis uitmaakten.”
Was dat geruzie nodig, achteraf bezien?
,,Dat denk ik wel. Het had alleen allemaal niet zover hoeven komen als we een voorzitter hadden gehad die gewoon geluisterd had naar interne kritiek en zijn leven had gebeterd. Dan had hij niet weg gehoeven.”
,,Geert Dales liet zich via Henk Krol in jullie krant vragen om Kamerlid te worden. Daar zeg ik iets van, van zulke smerige politieke spelletjes. Dat is om te kotsen.”
Corrie van Brenk en Henk Krol tijdens het Tweede Kamerdebat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus. © ANP
Lees ook;
Jan Nagel nieuwe voorzitter 50Plus: ‘Partij aan rand afgrond’
U doelt op Geert Dales. U heeft hem ook flink bekritiseerd, intern en in de media. Mag u hem niet?
,,Wat ik persoonlijk van Geert vind, is niet relevant. Ik zag gewoon dat de handelswijze van partijvoorzitter Dales volstrekt ondemocratisch was, dat hij zich bediende van trucjes. Zo liet hij zich via Henk Krol in jullie krant vragen om Kamerlid te worden. Daar zeg ik iets van, van zulke smerige politieke spelletjes. Dat is om te kotsen.
Zeker wanneer je als voorzitter van een uitgekleed 50Plus-bestuur de totale macht hebt, gaat over de aanstelling van de voorzitter van de selectiecommissie en de samenstelling van de kieslijst en ondertussen de vacatures voor het bestuur nog niet eens hebt opengesteld voor andere gegadigden. En na zijn vertrek roept hij in de pers wie er op de kieslijst willen voor de Tweede Kamer, terwijl dat uiterst vertrouwelijk is. Dat is zo niet integer.”
Bent u eigenlijk nog altijd boos op overloper Henk Krol?
,,Dat is niet veranderd. Henk heeft zijn achterban gewoon verloochend. Hij is gekozen door de stemmers van 50Plus, die stemden op het programma van 50Plus. Toen is hij met zijn Kamerzetel weggelopen naar een lege huls. Natuurlijk heeft hij ons belazerd en ik zie nu ook wat Kamerlid Femke Merel van Kooten, die zich bij Krol aansloot, is overkomen. Ik denk dan: dat is Henk.”
Dus een lijmpoging met Krol zit er niet in?
,,Nee joh, hou op man!!! Nee, nee, nee…”
We zijn niet van de politieke flanken en staan niet van de zijlijn te schreeuwen dat er niets deugt, aldus Corrie van Brenk, fractievoorzitter 50Plus.
Hoe gaat 50Plus het gedeukte vertrouwen van kiezers herstellen?
,,Daar zijn we al mee bezig. Ik vind het mooi dat een motie van ons over een moment van rouw vanwege corona is aangenomen en wordt omarmd door het kabinet. En onze motie om het coronavirus bij verpleeghuizen vroegtijdig te signaleren door wekelijks monsters te nemen uit de riolering werd ook juichend ontvangen.
Verder hebben we een groot plan gepresenteerd om het belastingstelsel flink te herzien, wat voor bijna iedereen goed uitpakt. Kortom, we werken met goede ideeën en mensen zien dat we oplossingen hebben voor grote vraagstukken. We zijn niet van de politieke flanken en staan niet van de zijlijn te schreeuwen dat er niets deugt.”
Jullie kunnen natuurlijk ook enorm scoren met de pensioendiscussie, want er dreigen eind dit jaar wederom kortingen.
,,Welnee, dat gaat helemaal niet gebeuren. Als de regeringspartijen politieke zelfmoord willen plegen, moeten ze net voor de verkiezingen pensioenen gaan korten. Dus tegen die tijd hebben ze wel weer wat bedacht. Maar na de verkiezingen ligt alles weer open. Dat pensioenakkoord, daar zijn we uitermate kritisch op en tegelijk willen we ook meedenken over hoe het beter kan.”
Corrie van Brenk, fractievoorzitter van 50Plus in de Tweede Kamer. © Hollandse Hoogte / ANP
Op welke uitslag gokt u bij de landelijke verkiezingen in maart 2020 ?
,,Het zou fijn zijn als we meer zetels halen dan de vier bij de vorige verkiezingen. Ik sluit niet uit dat we komende maanden het tij weer mee krijgen.”
Uzelf heeft partijprominent Martin van Rooijen al naar voren geschoven als nieuwe lijsttrekker. Wilt u die post niet?
,,Ik zou het met liefde doen en sluit het lijsttrekkerschap ook niet uit, maar als we een Messi of Maradona in de gelederen hebben dan moeten we die inhuren. Er is voor mij maar één belang, dat is het belang van 50Plus. Het draait in voetbaltermen om de club en de supporters. Dan kunnen de spelers op het veld wisselen.”
Maar de aanmelding voor de kieslijst – waar de lijsttrekker uit moet komen – is toch al gesloten? Daar staat senator Van Rooijen zeker niet op.
,,Dat is nou ‘proceduregedoe’. Stel je voor dat een geweldige kandidaat als Pieter Omtzigt zou zeggen: ‘Ik wil bij jullie wel lijsttrekker worden.’ Dan ga je toch niet zeggen dat hij niet welkom is, omdat hij geen deel uitmaakt van 50Plus! Dan moet je daarvoor openstaan. De beste persoon hoort op de beste plek.”
Jan Nagel viert dat hij de voorzitter van 50Plus is geworden NOS
Ook digitale problemen bij 50Plus: onderzoeker bracht valse stemmen uit
NOS 07.08.2020 Na het CDA kampt ook 50Plus met stemgedoe. Bij de ledenvergadering van vorige weekend heeft een onderzoeker op meerdere moties en de verkiezing van de voorzitter valse stemmen kunnen uitbrengen. Dat bevestigt de partij na vragen van de NOS.
De 50 Plus-vergadering vond digitaal plaats. “Maar iedereen kon zich aanmelden voor de digitale vergadering”, zegt onderzoeker Jordy San Jose Sanchez, die eerder aantoonde dat de CDA-verkiezing vatbaar was voor manipulatie. Hij stemde mee met een aantal stemmingen, waaronder de eerste ronde van de verkiezing van de voorzitter.
50Plus bevestigt het probleem. “Aanvankelijk vroegen we leden ter verificatie om hun lidnummer, maar dat was een te grote barrière voor onze leden”, zegt Anneke van der Helm van het partijbestuur van 50Plus.
De uitkomst van de vergadering, waarbij onder meer 50Plus-oprichter Jan Nagel als voorzitter van de partij werd gekozen, is volgens haar niet in het geding. San Jose Sanchez vraagt zich echter af hoe de partij kan garanderen dat er geen andere valse stemmen doorheen zijn geglipt.
Gecontroleerd
De partij zegt alle aanmeldingen voor de digitale vergadering vooraf te hebben gecontroleerd. “Daar is een late aanmelding tussendoor geglipt”, aldus Van der Helm.
Makkelijk te raden
Bij de lijsttrekkersverkiezing voor het CDA bleken de stemcodes die alle leden hadden gekregen, veel te makkelijk te raden. Daardoor kon de partij niet meer garanderen dat er geen valse stemmen waren uitgebracht. Het partijbestuur besloot de stembussen te sluiten en de stemming opnieuw te beginnen. Uiteindelijk kwam minister van volksgezondheid Hugo de Jonge als winnaar uit de bus.
San Jose Sanchez probeerde met twee accounts deel te nemen aan de vergadering. “Mijn eerste account is inderdaad ongeldig verklaard”, zegt hij. Met het tweede account kon hij moeiteloos meestemmen.
Het uitbrengen van extra stemmen lukte San Jose Sanchez niet. Wie de stemming daarom zou willen manipuleren, zou zich vooraf met meerdere namen moeten aanmelden en zo vanaf meerdere accounts meestemmen.
Aan de vergadering deden zo’n 270 mensen mee, wat manipulatie een stuk effectiever maakt dan bij de CDA-verkiezing. Daarbij deden ruim 25.000 mensen mee, waardoor veel meer stemmen zouden moeten worden gemanipuleerd om de uitslag te beïnvloeden.
Manipulatie
San Jose Sanchez stelde 50Plus vooraf op de hoogte dat de verkiezing mogelijk vatbaar zou zijn voor manipulatie. Dat de onderzoeker desondanks een valse stem kon uitbrengen, komt volgens 50Plus doordat hij de naam van een echt lid gebruikte.
De onderzoeker ontkent dat. “Ik gebruikte voor mijn aanmeldingen de namen van zeevaarders Piet Hein en Maarten Tromp”, aldus San Jose Sanchez. De aanmelding op naam van Piet Heijn haalde het niet, maar Maarten Tromp bleek geen probleem.
“Ik denk niet dat veel 50Plus-leden een e-mailadres van Yandex hebben”, aldus Onderzoeker Jordy San Jose Sanchez.
“Ondanks dat ik geen telefoonnummer invulde, terwijl de partij daar wel om vroeg”, zegt hij. Ook gebruikte hij een e-mailadres van het Russische technologiebedrijf Yandex. “Ik denk niet dat veel 50Plus-leden dat hebben”, zegt de onderzoeker.
Gewaarschuwd
De software die 50Plus gebruikte voor zijn ledenvergadering, lijkt nooit te zijn bedoeld voor digitale stemmingen, zegt onderzoeker Benjamin Broersma. Hij nam de verkiezing ook onder de loep. “De software is bedoeld voor digitale bijeenkomsten, niet voor het uitbrengen van stemmen. Het is opvallend dat ze zijn gewaarschuwd, maar dat er toch ongeldige stemmen doorheen glipten”, zegt Broersma.
Onderzoeker Broersma waarschuwde de partij vooraf over mogelijke problemen met de stemming:
Benjamin W. Broersma@BWBroersma
De nieuwe voorzitter van de partij, Jan Nagel, ligt niet wakker van de problemen. “Eén stem, dat kan geen kwaad”, zegt hij tegen de NOS.
De partij organiseerde de stemming na het vertrek van boegbeeld Henk Krol en partijvoorzitter Geert Dales. Volgens NRC heerst er binnen de partij onvrede over het digitale stemmen, dat voor leden op leeftijd een belemmering zou zijn.
BEKIJK OOK;
Jan Nagel (81) viert thuis in Hilversum zijn verkiezing tot 50Plus-voorzitter, samen met de andere kersverse bestuursleden. © ANP
‘Nagel wilde verkiezingen 50Plus naar zijn hand zetten’
AD 02.08.2020 Terwijl Jan Nagel zelf kandidaat was voor het voorzitterschap van 50Plus, heeft hij tegenstrevers gevraagd af te haken. Sommigen deden dat, anderen hielden vast aan hun kandidatuur.
Erevoorzitter en 50Plus-oprichter Nagel won zaterdag tijdens een digitale stemming de verkiezing om het voorzitterschap van de ouderenpartij. Maar ongeveer 275 van de 4000 leden brachten hun stem uit via internet.
Lees ook;
Eenheid
Jan manipuleert nu eenmaal graag interne verkiezingen. Dat is een hobby van hem, aldus Verslagen kandidaat-voorzitter André van Wanrooij.
Achteraf bevestigen drie andere kandidaten voor het voorzitterschap van 50Plus – Helena Bosch, Joop van Orsouw en André van Wanrooij – tegen het AD dat zij afgelopen weken het verzoek van Nagel hebben gekregen om zich terug te trekken uit de race. Vanwege ‘de eenheid binnen de partij’.
,,Dit is niet gek als je Jan Nagel kent”, vertelt Van Wanrooij. ,,Jan manipuleert nu eenmaal graag interne verkiezingen. Dat is een hobby van hem en helaas één die altijd als een boemerang naar de partij terugkomt. Maar Jan is nu eenmaal Jan en de leden vinden het prachtig.”
Teleurgesteld
Ik ga door bij 50Plus, want ik wil meer transparantie bewerkstelligen binnen de partij, aldus Afgehaakte kandidaat-voorzitter Helena Bosch.
Bosch stelt dat Nagel álle gegadigden indringend heeft gevraagd hun kandidatuur in te trekken ten faveure van hem. Ze is ‘teleurgesteld’ over de gang van zaken en constateert dat, geheel tegen afspraken in, er toch een stellig stemadvies is gegeven door tien afdelingsvoorzitters en alle Kamerleden. Daardoor waren andere kandidaten kansloos.
,,Maar ik ga door bij 50Plus, want ik wil meer transparantie bewerkstelligen binnen de partij. Zo ben ik een van de mensen achter de website 50pluspodium.nl, ook een stap waar ze woedend over waren. Ze willen dat alles in hun straatje past.”
Ondanks de gesprekken vooraf kreeg Nagel het toch nog lastig tijdens de stemmingen afgelopen zaterdag. In eerste instantie schaarde er nog geen meerderheid van de 50Plus-leden zich achter hem. Nagel versloeg pas bij een tweede ronde zijn overgebleven concurrent Joop van Orsouw, wethouder in Oss, met 58 procent van de stemmen.
Van Orsouw spreekt nu over ‘vriendjespolitiek’ binnen 50Plus als hem wordt gevraagd naar de bestuursverkiezingen. ,,Zelfs Kamerleden werden ingezet om in de regio te roepen dat leden op Nagel moesten stemmen, want die Van Orsouw ‘dat is toch niks’. Ze hebben me nog nooit gesproken!”
Onpraktisch
Het is belangrijk om eenheid uit te stralen op zo’n ledenvergadering. Ik vind daar niets mis mee. Niemand is ook gedwongen, aldus 50Plus-voorzitter Jan Nagel.
Nagel geeft toe dat hij op ‘meerdere, maar niet alle’ tegenstrevers een beroep heeft gedaan om terug te treden. Zelf noemt hij ook voorzitterskandidaat Peter Schut, die eveneens opging voor de post van partijsecretaris. ,,Dat was onpraktisch.”
,,Het is belangrijk om eenheid uit te stralen op zo’n ledenvergadering”, legt de nieuwe voorzitter uit. ,,Ik vind daar niets mis mee. Niemand is ook gedwongen. Als ze niet wilden, konden ze gewoon meedoen. Dit gaat nergens over, we moeten nu vooruitkijken met 50Plus.”
Sinds zaterdag is Nagel de opvolger van Geert Dales. Die werd de afgelopen maanden de partij uit geduwd en hield uiteindelijk de eer aan zichzelf.
Dales over de interne verkiezingen: ,,Het hele zaakje was van tevoren al bekokstoofd. Zoiets doe je niet, zeker als ere-voorzitter moet je medekandidaten niet proberen te manipuleren. En het nieuwe bestuur zat meteen na de verkiezing al bij Nagel thuis.”
De kandidatuur voor lijsttrekker van 50PLUS bij de Tweede Kamerverkiezingen is opengesteld van zaterdag 1 augustus tot zaterdag 15 augustus 2020.
Kandidatuur lijsttrekker 50PLUS opengesteld
Kandidatuur lijsttrekker 50PLUS opengesteld van zaterdag 1 augustus tot zaterdag 15 augustus 2020.
10:13 PM · Aug 1, 2020 6 See 50PLUS’s other Tweets
Op 3 oktober 2020 zal de volgende algemene ledenvergadering worden gehouden. Dan mogen de leden bepalen wie de lijsttrekker van 50Plus wordt, aldus Nagel.
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2020/08/gn4-33500090-58368328img-gn4-33500090-58368328.jpg)
Jan Nagel in de Eerste Kamer.Foto Robin van Lonkhuijsen/ANP
Jan Nagel verkozen tot nieuwe voorzitter 50Plus
NRC 01.08.2020 De 80-jarige Jan Nagel kreeg in twee rondes de meeste stemmen tijdens een digitale ledenvergadering. Hij vervangt de in mei opgestapte Geert Dales.
Jan Nagel is zaterdagochtend verkozen tot de nieuwe voorzitter van 50Plus. De 80-jarige oprichter en erevoorzitter van de ouderenpartij kreeg de meeste stemmen tijdens een digitale ledenvergadering die via YouTube werd uitgezonden.
Nagel werd gesteund door de 50Plus-fracties in de Tweede en Eerste Kamer en door het interim-bestuur van de partij. Toch kreeg hij het niet voor elkaar in één keer een meerderheid te behalen. In de tweede ronde lukte dat wel. Nagel versloeg daarin Joop van Orsouw, die wethouder is in Oss.
50Plus kwam in mei zonder voorzitter te zitten toen Geert Dales na een slepende interne ruzie opstapte. Hij had een conflict met de fracties en een aantal afdelingsbestuurders. Dales had Nagel meermaals publiekelijk aangespoord zich verkiesbaar te stellen, waarna hij dat deed. De onrust leidde ook tot het vertrek van 50Plus-boegbeeld in de Tweede Kamer Henk Krol, die een nieuwe partij opzet met voormalig FVD’er Henk Otten.
Lees ook deze artikelen;
- Jan Nagel met nipte meerderheid opnieuw voorzitter 50Plus
- Opnieuw gedoe bij 50Plus, nu over digitaal stemmen
- Dales per direct weg als voorzitter 50Plus
- Jan Nagel kandidaat voor voorzitterschap 50Plus
- Partij Henk Otten wordt ‘het geoliede motorblok’ achter Henk Krol
Jan Nagel (81) gekozen als nieuwe partijvoorzitter van 50PLUS
NU 01.08.2020 Jan Nagel (81) is zaterdagochtend door partijleden gekozen als nieuwe voorzitter van 50PLUS. Hij is de opvolger van Geert Dales, die eind mei vertrok.
De stemming vond plaats tijdens een digitale algemene vergadering van de ouderenpartij. 350 leden hadden zich daarvoor aangemeld. De vergadering was rechtstreeks te volgen via YouTube.
Er waren twee stemrondes nodig om Nagel opnieuw partijvoorzitter te maken. Die functie vervulde hij sinds de oprichting van 50PLUS in 2009 al drie keer eerder. Nagel nam het in de laatste ronde op tegen wethouder Joop van Orsouw van de gemeente Oss.
2020 geldt voor 50PLUS voorlopig als een roerig jaar. Begin mei maakte partijleider Henk Krol bekend dat hij de partij verliet om een nieuwe beweging te beginnen: de Partij voor de Toekomst. Daarnaast stapten zeven van de negen bestuursleden op vanwege een conflict met Dales.
Nagel begon politieke carrière bij PvdA
Nagel begon zijn politieke carrière bij de jongerenbeweging van de PvdA. Binnen die partij was hij in de jaren zestig voorman van Nieuw Links. Daarna gold hij jarenlang als prominent partijbestuurder binnen de PvdA.
Ondertussen was Nagel ook jarenlang programmamaker bij de VARA. Hij was betrokken bij onder meer de programma’s Achter het Nieuws en De Kloof.
In 1993 richtte hij Leefbaar Hilversum op en was hij namens die partij gemeenteraadslid en wethouder in Hilversum. In 2001 stichtte hij Leefbaar Nederland met onder anderen Henk Westbroek en Pim Fortuyn, die een jaar later verderging onder de afsplitsing Lijst Pim Fortuyn (LPF).
Na een mislukte poging een andere nieuwe partij op te richten, kwam hij in 2011 terug in de landelijke politiek als medeoprichter van 50PLUS. Namens die partij was hij meerdere malen voorzitter en acht jaar lang Eerste Kamerlid.
Lees meer over: Politiek 50PLUS
Jan Nagel opnieuw gekozen als partijvoorzitter van 50Plus
NOS 01.08.2020 Jan Nagel is de nieuwe voorzitter van ouderenpartij 50Plus. Nagel kreeg de meeste stemmen van de leden in een digitale algemene ledenvergadering. Hij volgt Geert Dales op, die in mei per direct stopte als voorzitter.
Nagel (81) is oprichter en erevoorzitter van de partij. Vlak voor het vertrek van Dales maakte hij bekend dat hij zich kandidaat stelde voor het partijvoorzitterschap. In talkshow Op1 zei hij toen dat hij er lang over had moeten nadenken en er met zijn vrouw en kinderen uitgebreid over had gepraat.
“Ik zie ertegen op om het negen maanden lang te gaan doen,” zei Nagel in mei bij Op1. “Maar in het belang van de partij, en omdat het mijn ideaal is om op te komen voor belangen van ouderen, heb ik gezegd: ik ga het doen.”
Nagel was in het verleden meerdere keren voorzitter van de partij, voor het laatst van juni 2016 tot juni 2017.
Machtsstrijd
In april kondigde oud-voorzitter Dales zijn vertrek aan. Dat was het resultaat van een hoogopgelopen machtsstrijd in de partijtop, die onder meer draaide om Dales’ wens om Tweede Kamerlid te worden. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de overdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.
Door die ruzie brak partij- en fractieleider Henk Krol met 50Plus. Hij richtte een eigen partij op. Krol viel als een van de weinigen Dales niet af.
In zijn afscheidsbrief schreef Krol dat het binnen de partij niet meer om de leden ging, maar om “ego’s”. Ook zaten er volgens hem “te veel baantjesjagers binnen de club”.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/15dc1e22-d3d6-11ea-8e0c-02c309bc01c1.jpg)
Jan Nagel weer voorzitter 50Plus
Telegraaf 01.08.2020 Partijoprichter Jan Nagel van 50Plus is weer terug op het politieke toneel. Na maanden van geruzie en intriges hebben de leden van de ouderenpartij de 81-jarige Nagel gekozen als partijvoorzitter.
Terwijl heel Nederland in de ban was van het coronavirus beleefde 50Plus de grootste interne crisis sinds de oprichting in 2009. Tussen de Kamerleden en de partijtop ontstond een knallende ruzie over de voorbereidingen voor de Kamerverkiezingen. Ook de wens van toenmalig partijleider Henk Krol om partijvoorzitter Geert Dales hoog op de lijst te zetten, zorgde voor een rel.
Dales vertrok met slaande deuren. „50Plus is in handen gevallen van regelfetisjisten, incompetente baantjesjagers en bestuurlijke tuinkabouters”, schreef de voormalig burgemeester van Leeuwarden in een verklaring. Krol, het gezicht van de partij, verliet eveneens 50Plus. Hij heeft inmiddels met Kamerlid Femke Merel van Kooten Arissen (ex-dierenpartij) en senator Henk Otten (ex-FvD) een nieuwe partij opgericht.
Bemoeienis
Mede-oprichter van 50Plus Jan Nagel (voormalig partijvoorzitter, partijleider en senator) was als erevoorzitter officieel niet meer in functie, maar achter de schermen bleef hij zich volop bemoeien met ’zijn’ ouderenpartij. Nagel was ook nauw betrokken bij het conflict van de afgelopen maanden.
Na enige aarzeling wierp Nagel zich opnieuw op als kandidaat voor het voorzitterschap. „De partij staat aan de rand van de afgrond”, zei hij zaterdag na wat hulp om de microfoon bij zijn videoverbinding aan te krijgen. „Er is nu iemand nodig met veel ervaring. Ik ben de enige kandidaat die dat heeft.”
Boek
De nestor werd na twee stemrondes gekozen. Vanwege de coronacrisis moest de partij digitaal vergaderen. Dat ging opnieuw niet zonder gedoe. Een aantal leden gaf aan moeite te hebben met digitaal stemmen. Ondanks die kritiek ging de verkiezing gewoon door.
Er werd tijdens de digitale vergadering opvallend genoeg amper gesproken over de crisis van de voorbije maanden. „We zouden er gemakkelijk een spannend boek kunnen schrijven, maar dat gaan we nu niet doen. Dat boek komt nog wel”, zei de dagvoorzitter tegen de leden. Zijn laatste opmerking lijkt een sneer richting Geert Dales. Hij werkt op dit moment aan een boek over het geruzie bij 50Plus.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Jan Nagel 50PLUS
Jan Nagel nieuwe voorzitter 50Plus: ‘Partij aan rand afgrond’
AD 01.08.2020 Jan Nagel (81) is wederom gekozen tot voorzitter van 50Plus. Dat hebben leden van de ouderenpartij bepaald via een digitale stemming.
We trekken een streep onder het verleden. We gaan direct aanpakken. We hebben weinig tijd, maar veel enthousiasme, aldus Jan Nagel, voorzitter van 50Plus.
In eerste instantie kreeg Nagel tijdens een digitale ledenvergadering geen meerderheid van de 50Plus-leden achter zich, maar hij versloeg bij een tweede ronde zijn overgebleven concurrent Joop van Orsouw met 58 procent van de stemmen.
Nagel, oprichter en ere-voorzitter van 50Plus, schoof zichzelf dit voorjaar weer naar voren om de partij bij de hand te nemen na het vertrek van het toenmalige partijbestuur, onder leiding van Geert Dales. 50Plus ging de afgelopen maanden door een turbulente periode, die werd gekenmerkt door ruzies. Vanwege al het gekissebis besloot boegbeeld Henk Krol uiteindelijk de partij te verlaten. Dales volgde later.
Volgens een felle Nagel staat 50Plus momenteel ‘aan de rand van de afgrond’, met desastreuze peilingen na de interne sores. ,,Er is nu iemand nodig met veel ervaring. Ik ben de enige kandidaat die dat heeft. Geef me massaal jullie steun, want dat heb ik onder de huidige omstandigheden hard nodig.”
Nu wil de voorzitter vooruitkijken. Nagel: ,,We trekken een streep onder het verleden. We gaan direct aanpakken. We hebben weinig tijd, maar veel enthousiasme. Dit kan een keerpunt zijn. Ik zou zo graag een cultuuromslag willen. We hebben een groot kiezerspotentieel en een fantastische merknaam. Laten we 50Plus weer eendrachtig op de kaart zetten.”
Lees ook;
Tot mei 2021
Het nieuwe bestuur onder leiding van Nagel zit tot mei 2021 en heeft als belangrijkste taak te zorgen dat 50Plus met een volwaardige lijst kan deelnemen aan de landelijke verkiezingen.
Zo moeten er een kandidatencommissie en een kieslijst komen en dient er een nieuwe lijsttrekker worden gekozen – na het vertrek van Krol.
Er was vooraf kritiek op de organisatie van de ledenvergadering. Zo hebben zich vooraf slechts zo’n 360 mensen aangemeld, terwijl de ouderenpartij 4000 leden telt. Uiteindelijk stemden maar zo’n 275 leden.
Ook vonden sommige leden het vreemd dat er niet schriftelijk kan worden gestemd, maar volgens het bestuur staat de corona-wetgeving alleen digitaal stemmen toe.
Geen verrassing
De benoeming van Nagel is geen verrassing. Het leeuwendeel van de provinciale voorzitters en de fractieleden van zowel de Eerste Kamer als van de Tweede Kamer steunden zijn kandidatuur.
Zij schreven aan de leden: ,,50Plus moet kiezen voor zekerheid. Wij hopen en verwachten degenen die niet gekozen worden, zich met volle energie blijven inzetten voor 50Plus.”
Het bestuur moet nu snel aan de slag. Eerder hebben bijna 200 mensen zich aangemeld om op de kieslijst te staan bij 50Plus voor de landelijke verkiezingen, waaronder alle Kamerleden. Later dit jaar, naar verwachting in oktober, moet de lijst worden vastgesteld op een nieuwe bijeenkomst.
Onlangs meldde Ellen Verkoelen, fractievoorzitter en het enige gemeenteraadslid van 50Plus in Rotterdam, als eerste dat ze lijsttrekker worden van haar partij.
Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus
AD 25.05.2020
Dag Geert Dales
Ex partijvoorzitter 50Plus Geert Dales heeft nu ook zijn lidmaatschap bij 50Plus opgezegd. Hij was in mei 2020 al opgestapt als voorzitter na een hoogopgelopen machtsstrijd in de partijtop, die onder meer draaide om zijn wens om Tweede Kamerlid te worden.
Een groep van allerlei Eerste en Tweede Kamerleden en provinciale bestuurders keerde zich tegen hem, alleen partijleider Krol bleef hem steunen.
AD 11.05.2020
Tuinkabouters
Nu heeft hij ook zijn lidmaatschap opgezegd, zo maakte hij in een brief aan het hoofdbestuur bekend. In de brief zet hij nog eens uiteen welke fouten in zijn ogen er zijn gemaakt.
Hij vindt dat 50Plus – dat er enkele maanden geleden goed voorstond in de peilingen – is weggezakt in een “moeras van inertie, incompetentie en totale uitzichtloosheid, waarin visieloze apparatsjiks, bestuurlijke tuinkabouters en evident dwazen de dienst uitmaken”.
AD 22.06.2020
Hij wil niets meer met de partij te maken hebben, schrijft hij in zijn brief. Volgens hem kent 50Plus “structurele hinderpalen” om ooit uit te groeien naar een echt succes. Dales wil over zijn ervaringen een boek schrijven, dat in november moet verschijnen.
Tijdelijke voorzitter
In augustus 2020 wordt op een digitale algemene ledenvergadering een nieuwe partijvoorzitter gekozen. Tot die tijd neemt Bert Kannegieter het voorzitterschap op zich. Eerder al maakte oud-politicus Jan Nagel bekend zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de partij.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/892055e2-8d1d-11ea-8404-0255c322e81b.jpg)
Opstap Henk Krol
Eerder was ook Henk Krol al opgestapt en een nieuwe partij begonnen, Partij voor de Toekomst.
Twee weken nadat Dales zijn vertrek als partijvoorzitter had aangekondigd, stapte ook de beoogd lijsttrekker, Henk Krol, op. Hij is inmiddels boegbeeld van de nieuwe Partij voor de Toekomst, die hij heeft opgericht met Femke Merel van Kooten, het Tweede Kamerlid dat vorig jaar juli uit de fractie van de Partij voor de Dieren stapte.
IJsberg
De recente ruzies binnen 50PLUS vormen slechts het topje van de ijsberg. Uit onderzoek van Follow the Money zou blijken dat er bij die partij een cultuur is waarbinnen financieel wanbeheer in stand wordt gehouden.
Zo werd een kritische doorlichting van de financiële rapportage van 2017, waaruit blijkt dat de partij zich niet aan de anbi-regels houdt, door het bestuur onder tafel gemoffeld; dit op instigatie van partijvoorzitter Geert Dales.
Nooit openbaar
De stichting Vrienden van 50PLUS, die de partij financieel ondersteunt, heeft eveneens een anbi-status, maar heeft nooit een jaarrekening openbaar gemaakt. Dat is in strijd met de wettelijke publicatieplicht. De stichting kreeg tonnen van vastgoedondernemer Chris Thünnessen, maar bracht dat niet via haar jaarrekening naar buiten.
Het bewuste onderzoek werd in opdracht van de ledenvergadering uitgevoerd door een speciale commissie. Het rapport van deze commissie is in handen van FTM, evenals een geluidsopname van de bestuursvergadering die aan het rapport werd gewijd. meer
Vertrek Geert Dales !!!! ???
Partijvoorzitter Geert Dales zei woensdagavond 22.04.2020 het vertrouwen op in bijna alle Kamerleden van 50Plus, op Henk Krol na. Zij gaven op hun beurt begin vorige week al aan de huidige voorzitter kwijt te willen.
In een brief van Geert Dales, partijvoorzitter van 50Plus – gericht aan 50plus-parlementariërs Corrie van Brenk, Gerrit Jan van Otterloo, Léonie Sazias, Martin van Rooijen, Martine Baay én oprichter Jan Nagel – staat: ,,Ik denk niet dat wij nog enige toekomst met elkaar hebben. Ik rouw er niet om.”
Er staat echter niet concreet in de brief of de zin ‘Ik denk niet dat wij nog enige toekomst met elkaar hebben’ betekent dat Dales zijn voorzitterschap van 50Plus aan de wilgen zal hangen.
Eerder gaf hij aan dat vast en zeker niet van plan te zijn. Het einde van de nieuwste brief klinkt wel als een afscheid. ,,Ik wens je het allerbeste.”
De strijd om de macht bij 50Plus escaleert.
De machtsstrijd binnen 50Plus is verder verscherpt. Het partijbestuur van de partij heeft maandag 20.04.2020 een opstandige afdelingsbestuurder, die het verzet tegen partijvoorzitter Geert Dales, aanvoert, met onmiddellijke ingang uit de partij gezet.
Alfons Leerkes was eerder deze maand woordvoerder en het gezicht van een aantal 50Plus-afdelingsbestuurders die het vertrek van Dales eisten. Ze verdachten hem ervan dat hij heimelijk zijn bestuursfunctie gebruikte om samen met de partijleider van 50Plus, Henk Krol, op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer te komen.
Lees ook;
AD 26.11.2020
Vertrouwen in Geert Dales weg
Meerdere Eerste en Tweede Kamerleden 50PLUS zegde het vertrouwen in partijvoorzitter Geert Dales op. Dat melden de betreffende kamerleden dinsdag 14.04.2020 in een persbericht.
Volgens de leden is er een “Steeds groter wordende groep van vooraanstaande leden van 50PLUS” die bezwaren hebben geuit over de bestuursstijl van Geert Dales.
Even leek ouderenpartij 50Plus op weg een machtsfactor te worden in de Nederlandse politiek. Totdat, opnieuw, ‘de pleuris uitbrak’. Oud-partijvoorzitter Geert Dales blikt terug op twee turbulente jaren.
Noem hem naïef, noem hem goedgelovig, noem hem hardleers en koppig. ,,Allemaal waar”, zegt Geert Dales, gevallen voorzitter van 50Plus. ,,Ik had er nooit in moeten stappen. Dat heeft mijn man Rinze meteen gezegd: wat moet je daar?”
Er was bij 50Plus altijd een narrige sfeer. Er waren altijd mensen die, hoe zeg je dat, elkaar naar het leven staan, het licht niet in de ogen gunnen. De hele structuur die door Nagel is bedacht kon alleen maar tot ruzie leiden. Het wemelt in 50Plus van de functionado’s, mensen die een baantje moeten, maar totaal ongeschikt zijn.
50 PLUS wikipedia
Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD
Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!
zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep
Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!
zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder
zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus
zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2
zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer
zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1
en ook: 50Plus – De nasleep en verder
Geert Dales: ‘Het wemelt in 50Plus van de mensen die totaal ongeschikt zijn’
AD 26.11.2020 Even leek ouderenpartij 50Plus op weg een machtsfactor te worden in de Nederlandse politiek. Totdat, opnieuw, ‘de pleuris uitbrak’. Oud-partijvoorzitter Geert Dales blikt terug op twee turbulente jaren.
Noem hem naïef, noem hem goedgelovig, noem hem hardleers en koppig. ,,Allemaal waar”, zegt Geert Dales, gevallen voorzitter van 50Plus. ,,Ik had er nooit in moeten stappen. Dat heeft mijn man Rinze meteen gezegd: wat moet je daar?”
Lees ook;
Nog altijd is de verbijstering zichtbaar in de ogen van de oud-wethouder van Amsterdam en oud-burgemeester van Leeuwarden. Nadat hij zijn jarenlange lidmaatschap van de VVD had opgezegd, omdat er naar zijn smaak nauwelijks nog over de inhoud werd gesproken, vond hij politiek onderdak bij de ouderenpartij van Jan Nagel en Henk Krol. Twee jaar later was het, na de zoveelste kolkende ruzie, voorbij.
Neergang
© Ivo van der Bent/Lumen
Dales trad in mei van dit jaar af, net als de rest van zijn bestuur. Henk Krol, nog maar net met overweldigende meerderheid herkozen tot lijsttrekker, richtte zijn eigen partij op, terwijl Toine Manders, de enige Europarlementariër van 50Plus, overliep naar het CDA. De 81-jarige oprichter Jan Nagel kwam nog maar weer eens terug om zijn geesteskind van de ondergang te redden.
Een ‘Raspoetineske manipulator’, aldus Dales. ,,Een rattenvanger, een man die het niet kon verkroppen dat niet hij, maar anderen een succes van zijn partij maakten. Ik weet dat het niet aan mij is om een medisch oordeel te vellen, maar het is op het psychopatische af. Het is voer voor psychologen.’’
Over de neergang van 50Plus schreef Dales een boek: Tien zetels; hoe 50Plus ten onder ging en wat we daarvan leren.
Rust in de tent
Hij werd binnengehaald door Henk Krol, schrijft Dales. Om na een decennium van conflicten rust in de tent te brengen. Dat was hem, al zegt hij het zelf, prima gelukt. In de peilingen bleef de partij stijgen. Regeringsverantwoordelijkheid lonkte. Wat volgde was, aldus Dales, geen applaus, maar een oproer. Dales: ,,In het zicht van het succes kwam Jan langs om de hele zaak naar de ratsmodee te helpen. Het oproer is uitgevoerd door kleine lieden, maar die kunnen dat allemaal niet zelf hebben bedacht. Het heeft onder regie gestaan van Nagel. Van meet af aan. Ik ben door die man zo bedrogen, dat is heel pijnlijk.”
In zijn boek beschrijft hij hoe het bestuur van 50Plus vanwege corona besloot om digitaal te gaan vergaderen en stemmen, gesteund door 95 procent van de leden. ‘Meteen breekt de pleuris uit. Dat zou het einde betekenen van het konkelfoezen in morsige vergaderzaaltjes. De oude vergadertijgers starten een kort geding om dat te voorkomen. Met desastreuze gevolgen.’
© ANP
Hoe komt het dat ouderenpartijen altijd aan twist ten onder gaan?
,,Die vraag heb ik gesteld aan het wetenschappelijk instituut van 50Plus, maar dat onderzoek is nooit van de grond gekomen. Ouderen hebben vaak te veel tijd. Of er zijn geknakte levens van mensen die op hun oude dag denken: ik moet toch nog wat. En dan niet accepteren dat ze tegengas krijgen of dat iemand zegt: het is over. Er was bij 50Plus altijd een narrige sfeer. Er waren altijd mensen die, hoe zeg je dat, elkaar naar het leven staan, het licht niet in de ogen gunnen. De hele structuur die door Nagel is bedacht kon alleen maar tot ruzie leiden. Het wemelt in 50Plus van de functionado’s, mensen die een baantje moeten, maar totaal ongeschikt zijn. Op een afdelingsvergadering komen zo’n twintig mensen, van wie er zes iets zeggen. De rest drinkt koffie, eet een taartje, klapt op z’n tijd, hoopt dat het niet te lang duurt en dat ze nog een biertje krijgen. Met een paar stemmen ben je lid van het afdelingsbestuur, je werkt je op tot voorzitter, wordt automatisch lid van de landelijke adviesraad en voor je het weet zit je aan tafel bij het hoofdbestuur mee te kakelen.”
Waarom willen die mensen dat zo graag?
,,Waar anders dan in de politiek krijg je zo makkelijk een baan, geld en invloed? Er is totaal geen controle aan de poort. Dat zuigt een verbijsterende hoeveelheid volkomen ongeschikte figuren aan. Een politieke partij is niet anders dan een postduivenvereniging: iedereen kan er zomaar lid van worden. Er wordt bij de meeste partijen zelfs nauwelijks gecontroleerd of je je contributie hebt betaald, bang als ze zijn voor ledenverlies. In de politiek zie je bizarre dingen: echt afwijkend gedrag. Overal zie je mensen om de waarheid heen draaien of ronduit liegen. Overal zie je mensen die zich openstellen voor financiële voordelen in ruil voor het verlenen van gunsten. Dat is niet uniek voor 50Plus, het probleem is alleen wel dat je het daar in de overtreffende trap ziet.”
Is er een oplossing voor?
,,We zouden eens kunnen nadenken of het zo vanzelfsprekend moet zijn dat iedereen mee mag praten in een democratie, of je nu verstand van zaken hebt of niet. Zoals het nu gaat, dat wil je niet. Laat me Alexis de Tocqueville citeren, die aan het begin van de 19de eeuw al schreef: ‘Bij een samenleving waar gelijkheid de norm is, horen ook naijver en gebrek aan kwaliteit. Weinig hoge toppen, veel productie van middelmaat. De zesjescultuur is eigen aan de democratie.’ Verschrikkelijk!”
U was goede maatjes met partijleider Henk Krol.
,,Ik heb met Henk echt twee bijzonder leuke jaren gehad. Daarom snap ik het niet. Er is iets in hem gevaren. Hij was eind juli nog hier bij mij en Rinze met zijn man Aldo. We hadden een hartstikke leuke avond. We hebben gelachen, gegeten, gedronken en over persoonlijke dingen gepraat. We kregen planten en lampen voor op het terras. Veertien dagen later zat Henk aan tafel bij Jinek en zei hij de vreselijkste dingen over mij. Rinze en ik keken elkaar aan: dit kan toch niet waar zijn?”
Henk Krol en Geert Dales tijdens de algemene ledenvergadering van 50PLUS in 2018. © ANP
Waarom deed hij dat?
,,Eva Jinek sprak hem aan op zijn declaratiepraktijken. Die liet hem niet wegkomen met een verhaal over stroopwafels. Toen moest hij een verdedigingslinie opwerpen. Ik kreeg de ene trap na de andere. Hij heeft me keihard laten vallen, hij bleek een even grote opportunist als de rest – en toch kan ik niet zeggen dat ik een hekel aan hem heb.”
Het verhaal ging dat u het allemaal deed om in de Tweede Kamer te komen.
,,Dat zeiden ze al toen ik drie dagen voorzitter was: die Dales komt hier een baantje zoeken. Nou, als ik nog had willen vlammen had ik beter collectant kunnen worden bij het Rode Kruis. Henk wilde het graag, hij heeft het me vele malen gevraagd. Ik dacht op een gegeven moment: Henk is van de vorm, ik van de inhoud, laat mij dan maar een beetje de chief whip van de fractie worden. Op de laatste dag dat het kon heb ik me gemeld. Henk zou het regelen, want als voorzitter vond ik dat ik mezelf niet kon kandideren. Bij Jinek zei hij dat ik dat allemaal heb verzonnen.”
Hoe gaat het bij de verkiezingen in maart eindigen met 50Plus?
,,Ik moet voorzichtig zijn, want het klinkt al snel rancuneus. Maar laat ik citeren uit mijn eigen boek. We gaan 10 zetels halen, zei Liane den Haan toen ze werd voorgedragen als nieuwe lijsttrekker. Die cijfers kun je best hanteren, maar dan los van elkaar: 1 of 0 zetels.”
Bent u voorgoed genezen van de politiek?
,,De ziekte is ongeneeslijk, vrees ik. Ik mis 50Plus niet, maar het voelt verweesd. Ik heb een kader nodig, toch behoefte aan iets om mij heen. Iets waar ik verwantschap mee voel. Maar ach, een politiek dak, het moet te vinden zijn.”
Geert Dales gooit laatste deurtje bij 50Plus met een klap dicht (en schrijft boek)
VK 21.06.2020 Geert Dales zegt per direct zijn lidmaatschap op van 50Plus, de partij waarvan hij tot 24 mei voorzitter was. Eerder was afgesproken dat hij zou aanblijven als lid. Dales meldt zijn opzegging in een op 21 juni gedagtekende brief aan het hoofdbestuur.
Hij verruilde in 2016 de VVD voor 50Plus. Twee jaar later werd hij voorzitter van de partij. Dat voorzitterschap eindigde in april met een daverende ruzie. Een reeks afdelingsvoorzitters, Statenleden alsmede erevoorzitter Jan Nagel namen Dales kwalijk dat hij zich kandidaat wilde stellen voor de Tweede Kamer, Dales van zijn kant liet duidelijk blijken dat hij een deel van de Kamerfractie en partijkader incompetent vindt.
Verwijten
In de brief komt hij met een reeks verwijten. Zo zouden van de circa dertig kandidaten voor een plek in het partijbestuur er twaalf ook kandidaat-Kamerlid zijn, terwijl juist deze mogelijke combinatie van functies zijn eigen vertrek als voorzitter inluidde. Men was bang voor belangenverstrengeling. Dales kondigt aangiften en claims aan omdat het bestuur overlegt met afdelingsvoorzitters, ‘ondanks door hen gepleegde beledigingen, smaad, laster en strafbare feiten’.
Ook vindt hij dat de partij onaanvaardbaar lang wacht met de voorbereidingen voor de Kamerverkiezingen van volgend jaar en dat wil gaan doen met een voorzitter van de selectiecommissie van kandidaten die daarvoor ongeschikt is en de partij onlangs 10.000 euro wilde aftroggelen door te zeggen dat hij voor dat bedrag bereid was zijn verzet tegen een digitale ledenvergadering te staken.
‘Visieloze apparatsjiks’
Na het einde van zijn voorzitterschap had Dales zich als gewoon partijlid nog beijverd voor een fusie van 50Plus met de Partij voor de Toekomst, die 50Plus-leider Henk Krol vorige maand oprichtte na zijn eigen vertrek bij 50Plus, zo schrijft hij. Een naam had Dales al: 50Plus voor de Toekomst. Dit initiatief vond geen weerklank bij partijgenoten. Ze worden door Dales aangeduid als ‘visieloze apparatsjiks, bestuurlijke tuinkabouters, regelfetisjisten en hardnekkige baantjesjagers.’
‘Ik heb mijn best gedaan’, beëindigt Dales zijn vijf kantjes beslaande epistel. ‘Mijn tijd kan beter besteed worden aan het schrijven van Tien zetels/hoe corona 50Plus de das om deed, dat in november zal verschijnen en dat ik nu reeds warm in uw belangstelling aanbeveel.’ Dat boek zal worden uitgegeven door Prometheus. De tien zetels in de titel verwijzen naar het aantal zetels dat 50Plus op zeker moment in de peilingen haalde. De partij is sindsdien naar maximaal één zetel gekelderd.
Meer lezen over 50Plus
Interview: Een snel vertrek als voorzitter van 50Plus? Geert Dales piekert er niet over, zei hij begin mei in een interview: ‘Het is bespottelijk’
Reconstructie: Weer ‘de partij van ruziënde bejaarden’ –hoe een brief over een ‘matennaaier’ alles veranderde.
Meer over; politiek 50Plus Geert Dales Henk Krol Jan Nagel Kamerfractie Kamerlid Kamerverkiezingen Ariejan Korteweg
50Plus soap gaat nog even door! Ex-voorzitter Dales tijdens zijn vertrek: ‘Partij van de dwazen!’
DDS 21.06.2020 Voormalig partijvoorzitter Geert Dales is niet stilletjes vertrokken bij zijn oude partij. In mei stapte hij al op na een uit de hand gelopen machtsstrijd, maar nu heeft hij ook zijn lidmaatschap opgezegd. Ook kon Dales het niet laten om nog een sneer uit te delen. Gaat het nog wat worden met 50Plus komende verkiezingen?
In een brief aan het bestuur van de partij laat hij weten dat hij nu ook zijn lidmaatschap opzegt. 50Plus is niet meer de partij van Dales. Wat niet verwonderlijk is aangezien Dales er ongeveer zelf verantwoordelijk is voor de gigantische puinhopen. Toch toont Dales geen enkele zelfreflectie, hij legt de schuld bij andere:
“moeras van inertie, incompetentie en totale uitzichtloosheid, waarin visieloze apparatsjiks, bestuurlijke tuinkabouters en evident dwazen de dienst uitmaken”.
Wel opvallend dat hij spreekt over ‘bestuurlijke tuinkabouters’, want Dales was zelf ook een van de bestuurders. En uitgerekend hij is medeverantwoordelijk voor de ondergang van de partij.
Dales is van plan om een boek te schrijven over 50Plus. Stiekem zijn we allemaal wel benieuwd hoe rancuneus dit boek zal zijn. Wellicht zal het boek de laatste doodsteek voor de partij betekenen.
50Plus was een partij om rekening mee te houden, het werd steeds meer een belangrijke factor voor het kabinet. Echter hebben ze al het werk in korte tijd teniet gedaan.
In dit artikel; Binnenland 50Plus Chaos Geert Dales
Geert Dales definitief weg bij 50Plus. ‘Incompetente baantjesjagers en bestuurlijke tuinkabouters’
Trouw 21.06.2020 Voormalig partijvoorzitter Geert Dales is definitief vertrokken bij 50PLUS. Hij heeft zijn lidmaatschap opgezegd, maakte hij zondag in een verklaring bekend. Dales was eerder betrokken bij een hoogoplopende ruzie met een groot deel van de fractie in de Tweede en Eerste Kamer en provinciale bestuurders. Het leidde tot zijn opstappen als partijvoorzitter.
“50PLUS is in handen gevallen van regelfetisjisten, incompetente baantjesjagers en bestuurlijke tuinkabouters”, schrijft Dales.
Voordat Geert Dales (68) in 2016 lid werd van 50Plus had hij een lange carrière achter de rug als VVD-politicus. Na de HBS studeerde hij rechten en werkte als diplomaat onder meer op de ambassade in Boedapest. Daar belandde hij in de wereld van de kunsten. Hij werkte vervolgens bij het Holland Festival en het Fonds voor beeldende kunsten. Ook trad hij toe tot de gemeenteraad van Amsterdam. In 2000 werd hij wethouder en locoburgemeester.
Dales was daarna ook nog burgemeester van Leeuwarden, van 2004 tot 2007. Hij vertrok halverwege zijn eerste termijn. In 2005 zat hij een commissie voor die op verzoek van de partijleiding een nieuwe visie schreef op het liberalisme, het ‘Liberaal Manifest’.
Hij vertrok in 2016 uit de VVD vanwege gebrek aan debat in de partij. “De VVD werd te volgzaam aan de partijleiding. De top van de partij deed alles om te voorkomen dat er iets zou gebeuren. Dat hoort niet bij een liberale partij en bij de libertaire types.”
Dales werd in 2016 lid van 50Plus en was de afgelopen jaren samen met fractievoorzitter Henk Krol de spil waar de partij om draaide, in 2018 werd hij partijvoorzitter. Hij werd het middelpunt van geruzie en gescheld. Dales blikte in een interview met Trouw vorige maand terug hoe de bom barstte, en antwoordt op de vraag waarom hij in dit wespennest klom én zelf ook een wesp werd.
Meer over; politiek 50PLUS 50Plus Amsterdam Boedapest Eerste Kamer Fonds Geert Dales ANP/Redactie
Oud-partijvoorzitter Dales definitief weg bij 50PLUS
TO 21.06.2020 Voormalig partijvoorzitter Geert Dales is definitief vertrokken bij 50PLUS. Hij heeft zijn lidmaatschap opgezegd, maakte hij zondag in een verklaring bekend. Dales was eerder betrokken bij een hoogoplopende ruzie met een groot deel van de fractie in de Tweede en Eerste Kamer en provinciale bestuurders. Het leidde tot zijn opstappen als partijvoorzitter.
“50PLUS is in handen gevallen van regelfetisjisten, incompetente baantjesjagers en bestuurlijke tuinkabouters”, schrijft Dales. Een maand geleden leken de verhoudingen in de partij enigszins genormaliseerd. Vorige week in een gesprek met De Gelderlander zei hij nog steeds kandidaat-Kamerlid te zijn voor 50PLUS. “Of ik dat blijf, hangt ervan af hoe de partij zich inhoudelijk ontwikkelt”,
Nieuwstags: 50Plus Buitenhof Geert Dales ouderenpartij
Ex-voorzitter Dales haalt bij definitief vertrek uit naar 50Plus: ‘Partij van dwazen’
NOS 21.06.2020 Ex partijvoorzitter Geert Dales heeft ook zijn lidmaatschap bij 50Plus opgezegd. Hij was in mei al opgestapt als voorzitter na een hoogopgelopen machtsstrijd in de partijtop, die onder meer draaide om zijn wens om Tweede Kamerlid te worden.
Een groep van allerlei Eerste en Tweede Kamerleden en provinciale bestuurders keerde zich tegen hem, alleen partijleider Krol bleef hem steunen.
Tuinkabouters
Nu heeft hij ook zijn lidmaatschap opgezegd, zo maakte hij in een brief aan het hoofdbestuur bekend. In de brief zet hij nog eens uiteen welke fouten in zijn ogen er zijn gemaakt. Hij vindt dat 50Plus – dat er enkele maanden geleden goed voorstond in de peilingen – is weggezakt in een “moeras van inertie, incompetentie en totale uitzichtloosheid, waarin visieloze apparatsjiks, bestuurlijke tuinkabouters en evident dwazen de dienst uitmaken”.
Hij wil niets meer met de partij te maken hebben, schrijft hij in zijn brief. Volgens hem kent 50Plus “structurele hinderpalen” om ooit uit te groeien naar een echt succes. Dales wil over zijn ervaringen een boek schrijven, dat in november moet verschijnen.
Henk Krol is ook al opgestapt en een nieuwe partij begonnen, Partij voor de Toekomst.
BEKIJK OOK;
Oud-partijvoorzitter Dales definitief weg bij 50PLUS
MSN 2.06.2020 Voormalig partijvoorzitter Geert Dales is definitief vertrokken bij 50PLUS. Hij heeft zijn lidmaatschap opgezegd, maakte hij zondag in een verklaring bekend. Dales was eerder betrokken bij een hoogoplopende ruzie met een groot deel van de fractie in de Tweede en Eerste Kamer en provinciale bestuurders. Het leidde tot zijn opstappen als partijvoorzitter.
“50PLUS is in handen gevallen van regelfetisjisten, incompetente baantjesjagers en bestuurlijke tuinkabouters”, schrijft Dales. Een maand geleden leken de verhoudingen in de partij enigszins genormaliseerd. Vorige week in een gesprek met De Gelderlander zei hij nog steeds kandidaat-Kamerlid te zijn voor 50PLUS. “Of ik dat blijf, hangt ervan af hoe de partij zich inhoudelijk ontwikkelt”, zei hij toen.
Gedonder in de tent ook weer bij Denk NL – deel 3
AD 09.05.2020
In de hitte van de strijd
In de machtsstrijd om negatieve aandacht dreigde Denk dit voorjaar even het onderspit te delven tegen 50Plus.
Echter, de partij kwam sterk terug met de poging van partijvoorzitter Selçuk Öztürk om fractievoorzitter Farid Azarkan uit de partij te zetten.
Daarmee schreef Öztürk parlementaire geschiedenis. Het komt wel vaker voor dat een partijvoorzitter aan de stoelpoten van een fractieleider zaagt, maar een royement is een noviteit.
AD 18.05.2020
Besluit bestuur Denk uitzetting Farid Azarkan onterecht
Het besluit van het Denk-bestuur om fractieleider Farid Azarkan uit de partij te zetten, is vernietigd door de beroepscommissie van de partij.
Vorige week werd Kamerlid Azarkan nog plotsklaps per direct geroyeerd door het tweekoppige bestuur, onder leiding van Selçuk Öztürk, omdat hij Denk zou benadelen en zou handelen in strijd met het belang van de partij. Azarkan weigerde echter het fractieleiderschap op te geven.
De beroepscommissie heeft de feitelijkheid van de beschuldigingen niet kunnen vaststellen, valt te lezen in een persbericht. Daarnaast is Farid Azarkan door het bestuur niet in de gelegenheid gesteld om zich tegen de beschuldigingen en aantijgingen te verweren. Ook heeft het bestuur verzuimd in het besluit te vermelden hoe Azarkan in beroep kan gaan.
Het bestuur wordt nu opgedragen de uitspraak van de commissie bekend te maken via een mail aan alle leden van Denk en een persbericht.
Azarkan laat in een reactie weten: ,,Ik ga ervan uit dat de democratische spelregels ook voor het Denk-bestuur gelden en dat zij uitvoering geven aan de uitspraak van de beroepscommissie.”
Edwin van der Aa @edwinvanderaa76
Het bestuur van Denk legt zich neer bij de uitspraak van de beroepscommissie van de partij dat fractievoorzitter Farid Azarkan ten onrechte is geroyeerd. In een verklaring schrijft het bestuur, onder leiding van mede-Kamerlid Selçuk Öztürk, dat het royement is teruggedraaid.
Is de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Kuzu slechts gebruikt als breekijzer? Of is Öztürk de enige die adequaat reageerde toen hij van die zaak hoorde?
Alle wederzijdse beschuldigingen over malversaties, leugens en geschonden afspraken zijn voor de buitenwereld intussen nauwelijks meer te volgen. Slechts één politiek twistpunt schemert door de chaos heen. Öztürk vertegenwoordigt de onverzoenlijke kant van de partij die elk debat met gestrekt been tegemoet gaat.
De intimidatie van collega’s, de verdachtmakingen aan het adres van Kamervoorzitter Arib, de onverkwikkelijke filmpjes over het stemgedrag van andersdenkende Kamerleden met een migratie-achtergrond; het verdraagt zich slecht met het verbindende imago dat Denk zegt na te streven.
Telegraaf 12.05.2020
Öztürks denkfout is dat hij zijn fanatiekste politieke tegenstanders bij de PVV effectief bestrijdt als hij hen met gelijke munt terugbetaalt: they go low, we go low.
De Kamerleden Azarkan en Kuzu zijn enige tijd geleden tot het inzicht gekomen dat die weg doodloopt. Maar hun pogingen om Öztürk in te tomen liepen stuk en liggen mede aan de basis van het huidige conflict waarover de partijleden binnenkort hun oordeel moeten vellen: wie dient het toneel te verlaten?
Öztürk lijkt daarin niet sterk te staan. Op één punt na misschien. Want de hele affaire is extra gecompliceerd geworden door de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van voormalig fractievoorzitter Kuzu jegens een vrouwelijke medewerkster.
Is die beschuldiging slechts gebruikt als breekijzer in het conflict? Of is Öztürk, zoals hij zelf zegt, de enige van de mannenbroeders die adequaat reageerde toen hij van de zaak hoorde?
Omdat de betrokkenen elkaar nogal tegenspreken, komt het onafhankelijke onderzoek van Bureau Berenschot als geroepen. Hopelijk begrijpt ook Öztürk dat het oordeel over de toekomst van de partij pas aan de achterban kan worden voorgelegd nadat dat onderzoek is afgerond.
Öztürk keert na verkiezingen niet terug als Kamerlid
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat heeft hij zondag bekendgemaakt in het televisieprogramma Buitenhof.
Interview met Selçuk Öztürk: ‘Dit moet waardig worden opgelost’
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk verbreekt zijn zwijgen na de reeks conflicten binnen zijn partij. Hoe verwacht hij de idealen van Denk nog te kunnen
Hoe Denk de partij van ‘de politieke broedermoord’ werd
De partijleider van Denk, Tunahan Kuzu, maakte kortgeleden ineens bekend dat hij ermee stopt. Aanleiding bleek een jaren geleden begraven affaire die plots weer opborrelde. Maar de oorzaken liggen dieper.
AD 11.05.2020
Denk-voorzitter Selçuk Öztürk gaat ook verdwijnen
Ook Denk-voorzitter Selçuk Öztürk zal zich bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet opnieuw kandidaat stellen voor de lijst. Volgens Öztürk is zijn voornemen om te stoppen als Kamerlid binnen de partij al langer bekend, zei hij in het tv-programma Buitenhof. ,,Iedereen weet dat.”
Öztürk zegt nu niet te willen stoppen. “Denk is een ledenpartij. Het is belangrijk dat de leden zich een oordeel kunnen vormen.” Op 6 juni 2020 is er een congres, in welke vorm is vanwege de coronacrisis nog niet duidelijk. De voorzitter wil dan zijn verhaal doen. Hij zegt het oordeel van de meerderheid te zullen accepteren, ook als dat betekent dat hij zijn functie moet neerleggen.
Telegraaf 11.05.2020
Geen grensoverschrijdend gedrag Tunahan Kuzu
Een onderzoeksbureau heeft geen grensoverschrijdend gedrag vastgesteld bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Kuzu. Dat zegt de huidige fractievoorzitter Azarkan na onderzoek door het bureau Integis.
Binnen Denk woedt een machtsstrijd, die voor een deel te maken heeft met de positie van Kuzu. Die stapte in maart op als fractievoorzitter, naar later bleek in verband met de nasleep van berichten over een eerdere buitenechtelijke affaire met een vrouw.
Telegraaf 15.05.2020
Telegraaf 07.05.2020
Farid Azarkan onder druk
Farid Azarkan blijft voor Denk fractievoorzitter in de Tweede Kamer, ook nu hij door het bestuur uit de partij is gezet. Dat zei hij op een persbijeenkomst 06.05.2020 op het partijbureau in Rotterdam.
AD 07.05.2020
De actie van het bestuur, onder leiding van partijvoorzitter Öztürk, was “onverstandig, onverantwoord en ‘roekeloos’“, zei Azarkan. “Ik betreur deze daad, dit leidt nergens toe.” Azarkan benadrukte dat hij is gekozen met 62.000 voorkeurstemmen en ziet geen reden om zijn werk neer te leggen. “Ik ben en blijf Denk.”
zie ook: Gedonder in de tent ook weer bij Denk NL – deel 2
zie ook: Gedonder in de tent ook bij Denk NL – deel 1
zie ook: Denk NL – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018
zie ook: Denk NL – gedonder in de tent
zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij
Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.
zie ook: Denk.nl versus Integriteit
zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)
zie ook: Weer gedonder bij de PvdA
Bestuur Denk: Azarkan mag toch lid blijven
NOS 16.05.2020 Het bestuur van Denk legt zich neer bij de uitspraak van de beroepscommissie van de partij dat fractievoorzitter Farid Azarkan ten onrechte is geroyeerd. In een verklaring schrijft het bestuur, onder leiding van mede-Kamerlid Selçuk Öztürk, dat het royement is teruggedraaid.
Binnen de fractie van Denk is ruzie uitgebroken. Azarkan en voormalig fractieleider Tunahan Kuzu kunnen niet meer door een deur met Öztürk, die tevens partijvoorzitter is. De machtsstrijd leidde ertoe dat Azarkan op 6 mei door het bestuur het lidmaatschap werd ontnomen.
Een roekeloze actie, vond Azarkan, die naar de beroepscommissie stapte. Die oordeelde afgelopen donderdag hard over het optreden van de voorzitter: Öztürk heeft volgens de commissie de ledendemocratie “met voeten getreden en misbruik gemaakt van zijn voorzittersrol”.
Niet de juiste procedure
In een reactie daarop zei het bestuur, dat naast Öztürk nog uit één ander lid bestaat, dat de beroepscommissie niet de juiste procedure had gevolgd. Öztürk wilde op korte termijn een gesprek met de commissie.
Of het daarvan is gekomen, is niet duidelijk. Maar in de nieuwe verklaring staat dat het bestuur van Denk de uitspraak van de beroepscommissie overneemt. Het besluit om het lidmaatschap af te pakken is per direct nietig verklaard.
BEKIJK OOK;
DENK-bestuur zette fractievoorzitter Azarkan onterecht uit de partij
NU 14.05.2020 DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan is door het bestuur onterecht uit de partij gezet, oordeelt de beroepscommissie van de partij zelf. Het bestuur, dat voor de helft uit Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk bestaat, moet het besluit terugdraaien en de pers en partijleden daarover informeren.
“Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter. Een ontzettingsbesluit moet om die redenen daarom zorgvuldig worden genomen en het moet duidelijk zijn dat de vereniging in zo’n geval niet anders kan handelen”, schrijft de beroepscommissie in de donderdag gepubliceerde uitspraak.
De commissie stelt dat het besluit niet goed onderbouwd was en dat er geen hoor en wederhoor is gepleegd.
“Het is veelzeggend dat dit bestuur, onder voorzitterschap van Selcuk Öztürk, lak lijkt te hebben aan alle democratische regels van de vereniging”, laat Azarkan in een reactie weten.
Azarkan moest het royement via de media vernemen. De boodschap is nooit persoonlijk aan hem overgebracht, maar is wel zonder zijn toestemming naar de ongeveer 3.500 leden gestuurd. Zodoende heeft hij zich ook niet kunnen verweren.
Toen Azarkan op 6 mei 2020 te horen kreeg dat hij uit de partij werd gezet, liet hij nog diezelfde dag weten aan te blijven als fractievoorzitter.
Ruzie binnen partij wordt publiekelijk uitgevochten
De ruzie binnen de partij tussen de drie Tweede Kamerleden Azarkan, Öztürk en Tunahan Kuzu wordt al enkele maanden publiekelijk uitgevochten.
Dat begon bij een machtsstrijd tussen partijoprichters Kuzu en Öztürk. Kuzu besloot zich terug te trekken nadat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke relatie heeft gehad met een partijmedewerkster. Kuzu verdenkt Öztürk ervan die informatie naar de pers te hebben gelekt en sprak daarom van een “politieke broedermoordaanslag” door zijn voormalige “strijdmakker”.
Kuzu en Azarkan hadden kritiek op de werkwijze van Öztürk. Kuzu schreef daar begin april over: “Özturk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie.”
Zaterdag zei Öztürk in gesprek met de Volkskrant dat juist Azarkan informatie naar de media lekte en bemiddelingspogingen tussen hem en Kuzu zou hebben gesaboteerd. “Telkens als Kuzu en ik dichter bij elkaar kwamen, waren er nieuwe eisen van Azarkan”, aldus Özturk.
Ook verweet hij Azarkan en Kuzu dat zij buiten zijn medeweten om tijdens een reis naar Istanboel de koers van de partij bespraken. Azarkan deed die uitspraken via Twitter af als “leugens”.
Azarkan toch niet uit partij gezet
NOS 14.05.2020 Farid Azarkan blijft waarschijnlijk lid van Denk. Eerder zei het bestuur, onder leiding van voorzitter Öztürk, Azarkan te willen royeren maar de beroepscommissie van Denk heeft het besluit om hem uit de partij te zetten vernietigd.
Volgens Öztürk zou Azarkan in strijd met de belangen van Denk handelen en de partij “bij voortduring op onredelijke wijze” hebben benadeeld. De beroepscommissie, die bestaat uit drie leden, heeft de feitelijkheid van deze beschuldigingen niet kunnen vaststellen”, zo staat in een persbericht.
Azarkan zelf noemde de actie van het bestuur eerder “onverstandig, onverantwoord en roekeloos”. Hij benadrukte te willen aanblijven, onder meer omdat hij met 62.000 voorkeurstemmen werd gekozen. “Ik ben en blijf Denk”, zei hij.
De beroepscommissie is vrij hard in haar oordeel. “De ledendemocratie is door Öztürk met voeten getreden en daarmee heeft hij misbruik gemaakt van zijn voorzittersrol.” Verder heeft Azarkan door het bestuur volgens de commissie niet de kans gekregen om zich te verdedigen tegen de beschuldigingen.
Het bestuur van Denk zegt in een reactie op zijn beurt dat de beroepscommissie niet de goede procedures in het onderzoek heeft gevolgd. Het bestuur wil op korte termijn met de commissie in gesprek om “zodoende in elk geval de gelegenheid te krijgen te worden gehoord”.
Het rommelt al maanden binnen Denk. Er is een machtsstrijd gaande tussen voorzitter Öztürk en een groot deel van de partij. Kuzu, die samen met Öztürk de partij in 2014 oprichtte, moest het veld ruimen als fractieleider vanwege een buitenechtelijke relatie.
Öztürk zou die affaire opzettelijk naar buiten hebben gebracht. Kuzu noemde dat toen een poging tot “politieke broedermoord” door Öztürk. Op 6 juni is een ledenbijeenkomst en daar kunnen de leden een nieuw bestuur kiezen.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/035194c0-9606-11ea-b60f-0255c322e81b.jpg)
Royement Denk-fractievoorzitter Azarkan teruggedraaid
Telegraaf 14.05.2020 Het partijbestuur van Denk mag fractievoorzitter Farid Azarkan niet royeren. De beroepscommissie van de partij heeft het besluit van voorzitter Selçuk Öztürk om Azarkan uit de partij te zetten, vernietigd.
De drie kopstukken van Denk zijn verwikkeld in een slepend conflict. Nadat Kamerlid Tunahan Kuzu zich had teruggetrokken als partijleider en fractievoorzitter wegens een conflict met Öztürk, vroeg Azarkan het bestuur terug te treden. Dat weigerde voorzitter Öztürk, hoewel de meeste bestuursleden inmiddels zijn opgestapt.
De commissie oordeelt dat Öztürk het royement niet genoeg heeft onderbouwd. Ook heeft het bestuur Azarkan niet de kans gegeven „om naar aanleiding van de beschuldigingen zijn zienswijze naar voren te brengen”, aldus de beroepscommissie.
Het partijbestuur houdt vol dat het Azarkan wel degelijk mocht royeren. Het is volgens Öztürk en zijn enige overgebleven medebestuurder juist de beroepscommissie die zich niet aan de regels heeft gehouden. Ze hebben naar eigen zeggen onder meer te weinig tijd gekregen om zich voor te bereiden voor ze hun besluit moesten verdedigen. „Het bestuur zal op korte termijn met de commissie in gesprek gaan” om alsnog zijn zegje te kunnen doen, laat het weten.
„Het is veelzeggend dat dit bestuur, onder voorzitterschap van Selçuk Öztürk, lak lijkt te hebben aan alle democratische regels van de vereniging”, zegt Azarkan in een reactie.
De beroepscommissie vraagt van Öztürk de uitspraak „op dezelfde wijze bekend te maken” als het besluit om Azarkan te royeren. Dat deed het bestuur met een mail aan alle Denk-leden en een persbericht. Uiterlijk vrijdagmiddag 16.00 uur moet Öztürk de leden bijpraten.
BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Selçuk Öztürk Farid Azarkan Tunahan Kuzu Den Haag Azarkan DENK
Besluit Denk-bestuur vernietigd: Azarkan terug bij de partij
AD 14.05.2020 Het besluit van het Denk-bestuur om fractieleider Farid Azarkan uit de partij te zetten, is vernietigd door de beroepscommissie van de partij.
Vorige week werd Kamerlid Azarkan nog plotsklaps per direct geroyeerd door het tweekoppige bestuur, onder leiding van Selçuk Öztürk, omdat hij Denk zou benadelen en zou handelen in strijd met het belang van de partij. Azarkan weigerde echter het fractieleiderschap op te geven.
De beroepscommissie heeft de feitelijkheid van de beschuldigingen niet kunnen vaststellen, valt te lezen in een persbericht. Daarnaast is Farid Azarkan door het bestuur niet in de gelegenheid gesteld om zich tegen de beschuldigingen en aantijgingen te verweren. Ook heeft het bestuur verzuimd in het besluit te vermelden hoe Azarkan in beroep kan gaan.
Lees ook;
Onterend karakter
Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter, aldus Beroepscommissie Denk.
‘Ontzetting uit het lidmaatschap is de zwaarste sanctie in verenigingsverband en heeft een onterend karakter. Een ontzettingsbesluit moet om die redenen daarom zorgvuldig worden genomen en het moet duidelijk zijn dat de vereniging in zo’n geval niet anders kan handelen’, leest het bericht.
Daarnaast dienen procesrechtelijke grondbeginselen, zoals strengere motiveringseisen en toepassen van hoor en wederhoor, in acht te worden genomen, aldus de beroepscommissie.
Het bestuur wordt nu opgedragen de uitspraak van de commissie bekend te maken via een mail aan alle leden van Denk en een persbericht.
Azarkan laat in een reactie weten: ,,Ik ga ervan uit dat de democratische spelregels ook voor het Denk-bestuur gelden en dat zij uitvoering geven aan de uitspraak van de beroepscommissie.”
Edwin van der Aa @edwinvanderaa76
Slepend conflict
Het klopt gewoon niet. Wij hebben niet de gelegenheid gekregen om gehoord te worden binnen de geldende termijn, aldus Selçuk Öztürk, voorzitter Denk.
De drie kopstukken van Denk zijn verwikkeld in een slepend conflict. Nadat Kamerlid Tunahan Kuzu zich had teruggetrokken als partijleider en fractievoorzitter wegens een conflict met Öztürk, vroeg Azarkan het bestuur terug te treden. Dat weigerde voorzitter Öztürk, hoewel de meeste bestuursleden inmiddels zijn opgestapt.
Selçuk Öztürk laat in een eerste reactie weten dat de uitspraak van de beroepscommissie niet juist is. ,,Het klopt gewoon niet. Wij hebben niet de gelegenheid gekregen om gehoord te worden binnen de geldende termijn.” Volgens de voorzitter bedraagt die twee weken.
Öztürk stelt dat het bestuur wel degelijk tekst en uitleg wilde geven, maar meer tijd nodig had omdat het nu heel druk is met het organiseren van de ledenraad over de toekomst van Denk. Die wordt gehouden op 6 juni.
Uitspraken van de beroepscommissie zijn volgens de statuten van Denk bindend voor het bestuur.
Denk-voorzitter Öztürk stopt na verkiezingen
NOS 10.05.2020 Denk-partijvoorzitter en Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Zijn positie staat intern ter discussie, maar hij ziet geen aanleiding om direct op te stappen. “Dat is aan de leden”, zei hij in het tv-programma Buitenhof.
Binnen de driekoppige Tweede Kamerfractie van Denk is een felle ruzie gaande. Afgelopen week zette de partijvoorzitter de leider van de fractie, Farid Azarkan, uit Denk. Die weigerde daar echter gehoor aan te geven. In een videoboodschap zei hij dat Öztürk moest ophouden met het beschadigen van de partij.
Öztürk zegt nu niet te willen stoppen. “Denk is een ledenpartij. Het is belangrijk dat de leden zich een oordeel kunnen vormen.” Op 6 juni 2020 is er een congres, in welke vorm is vanwege de coronacrisis nog niet duidelijk. De voorzitter wil dan zijn verhaal doen. Hij zegt het oordeel van de meerderheid te zullen accepteren, ook als dat betekent dat hij zijn functie moet neerleggen.
Grensoverschrijdend gedrag
Op het congres wordt ook een onderzoek van adviesbureau Berenschot gepresenteerd over het derde Kamerlid van Denk, Tanahan Kuzu. Die stopte in maart als fractievoorzitter van Denk. Er bleek een verband te zijn met berichten over een buitenechtelijke verhouding die hij had gehad.
Azarkan, die Kuzu opvolgde als fractievoorzitter, liet een eigen onderzoek doen, dat hij gisteren presenteerde. Daaruit maakt hij op dat Kuzu onschuldig is. Kuzu voelt zich daardoor gesterkt om door te gaan als Kamerlid. Ook hij heeft laten weten dat hij niet meer op de kandidatenlijst van Denk wil.
Öztürk zei in Buitenhof dat hij nog voor 6 juni wil proberen om een verzoeningspoging te doen met de andere twee fractieleden. Volgens Öztürk is er zeker een kans dat ze eruit komen. Ze spreken via een tussenpersoon met elkaar. “Denk is groter dan Azarkan, Kuzu en Öztürk. Het belangrijkste is onze ideologie.”
BEKIJK OOK;
Öztürk stopt volgend jaar als Kamerlid Denk
AD 10.05.2020 Denk-voorzitter Selçuk Öztürk zal zich bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet opnieuw kandidaat stellen voor de lijst. Volgens Öztürk is zijn voornemen om te stoppen als Kamerlid binnen de partij al langer bekend, zei hij in het tv-programma Buitenhof. ,,Iedereen weet dat.”
Öztürk, die het partijvoorzitterschap combineert met het Kamerlidmaatschap, is met zijn fractiegenoten Tunahan Kuzu en Farid Azarkan verwikkeld in een bittere machtsstrijd. Kuzu is vanwege een affaire teruggetreden als fractievoorzitter en wordt momenteel waargenomen door Azarkan. Die is echter door voorzitter Öztürk geroyeerd als lid, omdat hij de partij in de media zou hebben beschadigd. Kuzu en Azarkan betichten Öztürk op hun beurt van ‘broedermoord’ en lijken de steun te krijgen van lokale Denk-politici.
Lees ook;
Splitsing
Officieel vormen de drie Kamerleden nog steeds één fractie. Öztürk ontweek bij Buitenhof de vraag of een splitsing aanstaande is, nu hij Azarkan het enig resterende medebestuurslid van Denk – de anderen stapten al op – uit de partij heeft gezet.
Öztürk houdt vol dat de leden van Denk uiteindelijk het laatste woord hebben over hoe het verder moet met de partij. ,,Zij hebben zich nog niet uit kunnen spreken.” Op 6 juni 2020 is er een congres, al is nog onduidelijk hoe dat in het coronatijdperk plaats zou moeten vinden.
Tegelijkertijd houdt Öztürk de mogelijkheid open dat de hoogopgelopen ruzie wordt gesust. Volgens hem is er tussen het drietal nog altijd ‘contact’, met behulp van tussenpersonen. ,,Het gaat de goede richting op. Uiteindelijk zullen we weer aan tafel moeten. Denk is groter dan Kuzu, Azarkan en Öztürk.”, aldus de Denk-voorzitter.
Öztürk stopt na verkiezingen als Kamerlid
MSN 10.05.2020 Selçuk Öztürk van DENK keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat zei hij zondag in het televisieprogramma Buitenhof. DENK verkeert momenteel in een grote crisis door een intern conflict.
De drie Kamerleden van DENK zijn in een felle ruzie verwikkeld. Daarbij staan Farid Azarkan en Tunahan Kuzu tegenover Özturk. Volgens de laatste is er nog steeds een kans dat ze eruit komen. Ze spreken via een tussenpersoon met elkaar.
Voordat de machtsstrijd in Denk wordt beslecht, moeten er nog wat dingen goed worden uitgezocht
VK 10.05.2020 Is de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van Kuzu slechts gebruikt als breekijzer? Of is Öztürk de enige die adequaat reageerde toen hij van die zaak hoorde?
In de strijd om negatieve aandacht dreigde Denk dit voorjaar even het onderspit te delven tegen 50Plus, maar de partij kwam sterk terug met de poging van partijvoorzitter Selçuk Öztürk om fractievoorzitter Farid Azarkan uit de partij te zetten. Daarmee schreef hij parlementaire geschiedenis. Het komt wel vaker voor dat een partijvoorzitter aan de stoelpoten van een fractieleider zaagt, maar een royement is een noviteit.
Alle wederzijdse beschuldigingen over malversaties, leugens en geschonden afspraken zijn voor de buitenwereld intussen nauwelijks meer te volgen. Slechts één politiek twistpunt schemert door de chaos heen. Öztürk vertegenwoordigt de onverzoenlijke kant van de partij die elk debat met gestrekt been tegemoet gaat. De intimidatie van collega’s, de verdachtmakingen aan het adres van Kamervoorzitter Arib, de onverkwikkelijke filmpjes over het stemgedrag van andersdenkende Kamerleden met een migratie-achtergrond; het verdraagt zich slecht met het verbindende imago dat Denk zegt na te streven.
Öztürks denkfout is dat hij zijn fanatiekste politieke tegenstanders bij de PVV effectief bestrijdt als hij hen met gelijke munt terugbetaalt: they go low, we go low. De Kamerleden Azarkan en Kuzu zijn enige tijd geleden tot het inzicht gekomen dat die weg doodloopt. Maar hun pogingen om Öztürk in te tomen liepen stuk en liggen mede aan de basis van het huidige conflict waarover de partijleden binnenkort hun oordeel moeten vellen: wie dient het toneel te verlaten?
Öztürk lijkt daarin niet sterk te staan. Op één punt na misschien. Want de hele affaire is extra gecompliceerd geworden door de beschuldiging van seksueel grensoverschrijdend gedrag van voormalig fractievoorzitter Kuzu jegens een vrouwelijke medewerkster. Is die beschuldiging slechts gebruikt als breekijzer in het conflict? Of is Öztürk, zoals hij zelf zegt, de enige van de mannenbroeders die adequaat reageerde toen hij van de zaak hoorde?
Omdat de betrokkenen elkaar nogal tegenspreken, komt het onafhankelijke onderzoek van Bureau Berenschot als geroepen. Hopelijk begrijpt ook Öztürk dat het oordeel over de toekomst van de partij pas aan de achterban kan worden voorgelegd nadat dat onderzoek is afgerond.
Öztürk keert na verkiezingen niet terug als Kamerlid
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk keert na de verkiezingen niet terug in de Tweede Kamer. Dat heeft hij zondag bekendgemaakt in het televisieprogramma Buitenhof.
Interview met Selçuk Öztürk: ‘Dit moet waardig worden opgelost’
Kamerlid en Denk-voorzitter Selçuk Öztürk verbreekt zijn zwijgen na de reeks conflicten binnen zijn partij. Hoe verwacht hij de idealen van Denk nog te kunnen
Hoe Denk de partij van ‘de politieke broedermoord’ werd
De partijleider van Denk, Tunahan Kuzu, maakte kortgeleden ineens bekend dat hij ermee stopt. Aanleiding bleek een jaren geleden begraven affaire die plots weer opborrelde. Maar de oorzaken liggen dieper.
MEER OVER; POLITIEK 50PLUS BUITENHOF BUREAU BERENSCHOT FARID AZARKAN KAMERLID KAMERLID KAMERLID PVV RAOUL DU PRÉ
Azarkan: onderzoekers vinden geen grensoverschrijdend gedrag Kuzu
NOS 09.05.2020 Een onderzoeksbureau heeft geen grensoverschrijdend gedrag vastgesteld bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Kuzu. Dat zegt de huidige fractievoorzitter Azarkan na onderzoek door het bureau Integis.
Binnen Denk woedt een machtsstrijd, die voor een deel te maken heeft met de positie van Kuzu. Die stapte in maart op als fractievoorzitter, naar later bleek in verband met de nasleep van berichten over een eerdere buitenechtelijke affaire met een vrouw.
Kuzu beschuldigde partijvoorzitter (en fractiegenoot) Öztürk van een poging tot politieke broedermoord omdat hij verhalen over de affaire naar buiten zou hebben gebracht. De discussie spitste zich erop toe dat Kuzu grensoverschrijdend gedrag zou hebben gepleegd.
Bureau sprak niet met de vrouw
Na het opstappen van Kuzu werd Azarkan fractievoorzitter en die heeft een onderzoek laten instellen. Daarvan zijn nu dus de resultaten naar buiten gekomen. Volgens Azarkan heeft het bureau Integis omgevingsonderzoek gedaan, openbare bronnen geraadpleegd en interviews afgenomen. De vrouw heeft geen aangifte tegen Kuzu gedaan. Volgens Azarkan was de vrouw niet bereid aan het onderzoek mee te werken en “feiten te presenteren om de door haar in de media geuite beschuldigingen te staven.”
Azarkan stelt dat er nu duidelijkheid is, en dat de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag niet kan worden gestaafd. Hij vindt dat het partijbestuur onder leiding van voorzitter Öztürk al in 2018 onderzoek had moeten doen. Kuzu zelf zegt zich door de uitkomsten van het onderzoek gesterkt te voelen. Hij benadrukt dat hij de beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag steeds pertinent onwaar heeft genoemd. “Ik ga met alles wat ik in mij heb door met het vertegenwoordigen van onze kiezers”, voegt hij eraan toe.
Overigens loopt er ook nog een ander onderzoek naar de gang van zaken. Dat is niet ingesteld door de fractie, maar door het partijbestuur onder leiding van Öztürk. Het bestuur zette Azarkan deze week uit de partij, maar deze is niet van plan zijn werk neer te leggen. Kuzu steunt Azarkan.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/42adcc52-9213-11ea-8c7a-02d2fb1aa1d7.jpg)
Denk: onderzoek pleit Kuzu vrij
Telegraaf 09.05.2020 Een onderzoeksbureau kan geen grensoverschrijdend gedrag vaststellen bij de vroegere Denk-fractievoorzitter Tunahan Kuzu. Dat meldt huidig fractievoorzitter Farid Azarkan. Het is het volgende hoofdstuk in het gedoe rond de politieke partij. Zaterdag lieten alle hoofdrolspelers weer van zich horen.
De partij is al weken in de ban van een ordinaire machtsstrijd. Kuzu stapte in maart op na verhalen over een buitenechtelijke affaire met een vrijwilligster van de partij. De vrouw in kwestie zou hem, zo meldde HP/De Tijd eind maart, beschuldigen van machtsmisbruik en ander ’ongewenst gedrag’.
Een paar dagen later beschuldigde Kuzu zijn fractiegenoot en partijvoorzitter Öztürk van ’broedermoord’ en ’chantage’. Hij zou de affaire gebruikt hebben om hem ’politiek te lynchen’. Vervolgens deed Azarkan een pleidooi om het partijbestuur – Öztürk – aan de kant te schuiven om de crisis te bezweren. Het bestuur royeerde vervolgens Azarkan als lid van de partij.
Persbericht
Zaterdag hebben alle hoofdrolspelers in de ruziepartij opnieuw van zich laten horen. Azarkan en Kuzu deden dat in een persbericht. Ze melden dat forensisch onderzoeksbureau Integis geen ’grensoverschrijdend gedrag’ heeft kunnen vaststellen rond Kuzu. Het bureau heeft de vrouw in kwestie niet gesproken. Ze heeft ook geen aangifte gedaan.
„De betreffende vrouw was niet bereid feiten te presenteren aan het onderzoeksbureau om de door haar in de media geuite beschuldiging te staven”, zo stellen Kuzu en Azarkan in het persbericht. „Zelfs nadat op verzoek van de betreffende vrouw vergoeding voor juridische bijstand werd aangeboden, heeft zij zich niet bereid getoond de door haar in de media geuite beschuldiging, mondeling dan wel schriftelijk, te onderbouwen.”
Sneer
Fractievoorzitter Azarkan sneert in het bericht nog een keer naar Öztürk: „Dit onderzoek had reeds in 2018 door het partijbestuur moeten plaatsvinden nadat ik de heer Öztürk als bestuursvoorzitter in kennis had gesteld.” In een interview met de Volkskrant laat Öztürk weer van zich horen: „In maart 2018, tijdens een overleg van Kamerleden, hoorde ik dat Azarkan al twee maanden weet had van een relatie met wederzijds goedvinden.
Hij bleek zes kantjes informatie over de affaire te hebben, maar wilde die niet delen. Pas in januari 2020 hoorde ik dat de dame in kwestie Kuzu beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.”
In de Volkskrant stelt hij verder een gesprek te hebben gehad met ’de bron’ in Apeldoorn. Waar Kuzu wijst naar Öztürk met termen als ’broedermoord’, probeert Öztürk de leiderschapskwestie weer door te schuiven naar Azarkan.
In de Volkskrant zegt hij: „Hij (Azarkan red.) had tegen Kuzu gezegd: Tunahan, ik zag je vanochtend op het station. Normaal gesproken loop ik naast je, maar vandaag wilde ik dat niet. Je hebt de afgelopen maanden het politiek leiderschap niet waargemaakt en je hebt moreel verwerpelijke dingen gedaan, jij kunt niet meer mijn politieke leider zijn.”
BEKIJK OOK:
’Kuzu en Öztürk radicaliseerden per week’
BEKIJK OOK:
Bestuur Denk zet fractievoorzitter Azarkan uit de partij
BEKIJK OOK:
Oorlog in Denk compleet: Azarkan wil af van bestuur
BEKIJK MEER VAN; high-society geweld Tunahan Kuzu Farid Azarkan Selçuk Öztürk
Kamerleden Denk hadden al langer ruzie, blijkt uit rapport
AD 09.05.2020 Nu fractievoorzitter Farid Azarkan is geroyeerd als lid, is de chaos binnen Denk compleet. De partij stond voor verbinding maar de drie Kamerleden hadden al langer ruzie, zo blijkt uit een vertrouwelijk rapport.
Denk heeft in 2019 geen vrolijke kerst. Een slepende ruzie tussen de drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selçuk Öztürk komt tot een hoogtepunt. De eerste twee staan op het punt te breken met Öztürk, behalve Kamerlid ook partijvoorzitter van Denk. Het onderlinge vertrouwen is gedaald tot het vriespunt. Op tweede kerstdag wordt na urenlang overleg tussen betrokkenen een scheuring ternauwernood voorkomen.
Lees ook;
Lees meer;
Wat toen nog werd afgewend, is inmiddels alsnog gebeurd. De drie maken openlijk ruzie. Directe aanleiding is een buitenechtelijke affaire die Kuzu in 2017 had met een partijvrijwilligster, die dit voorjaar in de publiciteit komt via HP/De Tijd.
Inmiddels beschuldigt Kuzu Öztürk van ‘broedermoord’, claimt Azarkan het partijleiderschap en roept hij Öztürk op het partijvoorzitterschap neer te leggen. En beschuldigt Öztürk op zijn beurt Azarkan ervan de belangen van Denk te schaden.
Twee onderzoeken
Reactie Öztürk
Selçuk Öztürk laat desgevraagd weten dat hij het Berenschot-onderzoek afwacht. Volgens hem probeert Farid Azarkan met het door hem geïnitieerde feitenrelaas te maskeren dat hij aanvankelijk niets gedaan heeft met de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag aan Kuzu’s adres. ,,Hij probeert de druk op te voeren om het partijbestuur weg te krijgen door net te doen of alles de schuld is van mij.’’
De verhoudingen zijn zó verziekt, dat er twee verschillende onderzoeken lopen naar hoe het zo mis kon gaan in de fractie. De een wordt gehouden door adviesbureau Berenschot op verzoek van Öztürk en moet voor de ledenvergadering van 6 juni klaar zijn. De ander is al gehouden door een speciale commissie met medewerking van Azarkan en Kuzu. Dat feitenrelaas werd afgelopen week intern verspreid. Opmerkelijk: Öztürk werkte daar niet aan mee.
In het relaas is te lezen hoe de affaire van Kuzu destijds al tot gedoe leidde. In oktober 2017 meldt een vrouw zich als vrijwilligster op het partijbureau in Rotterdam. Er is een bijeenkomst over de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ook Kuzu is aanwezig ‘en zo begon het eerste contact tussen haar en Tunahan’, aldus het rapport.
,,De dagen erna hebben zij met wederzijds goedvinden het contact onderhouden.” Denk is op dat moment hot. In maart 2017 is de partij uit het niets met drie zetels de Tweede Kamer binnengekomen. 216.000 kiezers vallen voor Kuzu’s en Öztürks pleidooi voor een ‘inclusieve samenleving’.
Kuzu beveelt de vrouw aan bij het hoofd communicatie van de partij. Die laat haar voor de nieuwsbrief schrijven ‘maar vindt haar uiteindelijk niet goed genoeg.’
Tunahan Kuzu kijkt afgelopen woensdag naar de verklaring die Farid Azarkan geeft rondom de perikelen bij partij Denk. Het bestuur zette fractievoorzitter Azarkan per direct uit de partij. © ANP
‘Vervelende ervaring’
Selçuk stelt voor Tunahan te straffen voor zijn handelen, aldus Rapport Commissie feitenrelaas.
In januari 2018 meldt de vrouw zich bij Azarkan, bij wie ze eerder een debattraining volgde. De kortstondige affaire met Kuzu is alweer over. De vrijwilligster vertelt het Kamerlid over een ‘vervelende ervaring’ met Kuzu. ,,Dit zou medio januari zijn gebeurd langs het Banierhof, het straatje naast het partijbureau waar de vrouw in kwestie met Tunahan een rondje is gaan lopen.” Wat er exact is gebeurd, blijft mistig. De vrouw spreekt later in een Whatsappgroep van ‘misbruik’, maar er volgt geen officiële klacht en ze wil ook niet dat Azarkan er met iemand over praat.
Dat laatste gebeurt in maart 2018 alsnog. Öztürk grijpt in. ,,Selçuk stelt voor Tunahan te straffen voor zijn handelen”, staat er in het rapport. Met Azarkan dwingt hij Kuzu tijdelijk als fractievoorzitter te stoppen ‘en te reflecteren op zijn eigen handelen in de afgelopen periode’. Tegen de buitenwereld vertelt Denk dat Kuzu de kersverse raadsfracties een tijdje gaat ondersteunen.
Daarmee lijkt de kous af. Maar tussen de drie fractiegenoten ontstaan steeds meer spanningen. Volgens het rapport zou Özturk zich ergeren aan Kuzu en Azarkan die veel in de spotlights staan, terwijl hij veel verenigingswerk opknapt. ,,Vanaf dat moment verslechterde de onderlinge relatie tussen Farid en Selçuk.’’
Bom barst
Kuzu en Azarkan geven aan zich te ergeren aan Öztürks ‘confronterende manier van debatteren’. De bom barst als beiden in december 2019 een citytrip naar Istanboel boeken. Ze twitteren een dinerfoto met de tekst dat ze de toekomst van Denk bespreken. Öztürk is des duivels, hij weet als partijvoorzitter van niks. Kuzu en Azarkan hebben hun mede-Kamerlid niet meegevraagd ‘omdat het naar hun idee een privéreis betrof met als doel een aantal pakken te kopen’.
Vlak voor Kerst krijgt Azarkan een aangetekende brief van het partijbestuur dat er een onderzoek komt naar het Istanboel-reisje. Kuzu eist dat de brief van tafel gaat. Met Kerst wordt de boel gesust.
Maar begin januari duikt rond de Haagse Denk-fractie ineens het gerucht op dat Kuzu chantabel is. De vrouw uit 2017 heeft inmiddels contact gezocht met Kamervoorzitter Kadija Arib. Öztürk vraagt Kuzu om een gesprek en beiden spreken af bij de Hofvijver. ,,Selçuk geeft aan dat de politieke tegenstanders van Denk over informatie en bewijzen zouden beschikken over het privéleven van Tunahan.’’
In 2018 lijkt alles nog koek en ei tussen Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selçuk Öztürk. Maar de spanning loopt dan al op. © ANP
Geruchten
Kuzu verwijt Öztürk dat hij de geruchten opnieuw de wereld in heeft geholpen om van hem af te komen. De partijvoorzitter dringt aan op een onafhankelijk onderzoek. Via een tussenpersoon biedt hij de vrouw aan haar verhaal te doen en open te staan voor een klacht. Per WhatsApp laat ze weten niet mee te werken. Verder geeft ze aan dat Öztürk moet stoppen met het onder druk zetten van Kuzu om ervoor te zorgen dat hij aftreedt omwille van deze kwestie.
Inmiddels voelt Kuzu dat hij het niet kan winnen van de beschuldigingen. Zeker nadat hij zelf ook heeft gesproken met de tussenpersoon. In het rapport staat dat Kuzu vraagt of er beeldmateriaal is. ,,Daarop antwoordt de externe persoon dat hij ze niet zelf heeft gezien, maar dat het er zou kunnen zijn en dat de vrouw meer bewijs heeft.’’ Op 21 maart kondigt de Denk-fractieleider zijn vertrek aan.
Een week later maakt het partijbestuur bekend dat Kuzu ‘een affaire met wederzijds goedvinden’ heeft gehad en daarom in 2018 al tijdelijk is geschorst als fractievoorzitter. Voor Kuzu en Azarkan het definitieve bewijs dat er met Öztürk niet samen te werken valt.
-
Archief
- mei 2024 (3)
- april 2024 (7)
- maart 2024 (14)
- februari 2024 (16)
- januari 2024 (8)
- december 2023 (12)
- november 2023 (4)
- oktober 2023 (8)
- september 2023 (7)
- augustus 2023 (12)
- juli 2023 (16)
- juni 2023 (12)
-
Categorieën
- 1e kamer
- 2e kamer
- 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021
- 2e kamerverkiezingen 2017
- 2e kamerverkiezingen 2021
- 2e kamerverkiezingen 22 november 2023
- 50 plus
- 50plus
- 8 December-strafproces
- 911
- Aalsmeer
- Aalsmeers Collectief
- aanbesteding
- aangifte
- aanslag
- aardbevingen
- aardgaswinning
- Abdul Nasser Qirdash
- Abdulkadir Geylani-moskee
- Abou Soumayyah
- Abu Muhsin al-Masri
- Adel Abdul Mahdi
- Adviescollege Stikstofproblematiek
- Advocaat Michael Ruperti
- afdrachtregeling
- affaire-Spies
- afganistan
- afschaffing slavernij
- afsplitspartijen
- Ahmad al-Hazimi
- Ahmaud Arbery
- Ahmed Aboutaleb
- AirFrance-KLM
- aivd
- AKP
- Al-Holkamp
- Al-Qa'ida
- Alami abu Hamza
- Aleksej Navalny
- aleppo
- Alexander Pechtold
- Alexandra van Huffelen
- Alfons Leerkes
- alt-rightbeweging
- Amendement
- amsterdam
- Amsterdam Museum
- Ancilla Tilia van de Leest
- Anders Breivik
- André Postema PvdA
- Andreas Bakir
- Andrei Ivanovitsj Burlaka
- Ank Bijleveld
- Anna Zeven
- Annabel Nanninga
- Anne Lok
- Anne-Wil Duthler
- Anne-Wil Duthler VVD
- Anneke van der Veer
- Annemarie Jorritsma
- Annemarie Jorritsma vvd
- anti-semitisme
- antisemitisme
- appeu,
- Arbitrageprocedure
- Armeense genocide
- Armenië
- Arnoud van Doorn
- As-Soennah moskee
- asielzoekers
- ataturk
- Australian Liberty Alliance
- Australië
- australie
- awp
- Aysel Erbudak
- Agaath Cleyndert
- Igor Girkin
- Baarle-Nassau
- Balk
- Balkenende-norm
- balkenendenorm
- Bananenschil bonus
- Bart de Liefde
- Bas Filippini
- Bashar al-Assad
- basiliek Notre-Dame
- BBB
- bedreiging
- beeldenstorm
- begroting
- begroting 2016
- begroting 2017
- begroting 2018
- begroting 2019
- begroting 2020
- belangenverstrengeling
- Belastingdienst
- Bellingcat
- Benjamin Smith
- Bert Kannegieter
- Bert van der Roest
- Besmaya
- bestuurscrisis
- Beugen
- bevingen
- bezuinigingen
- BIJ1
- bivakmutsen
- Björn Lugthart
- Bloemendaal
- BoerBurgerBeweging
- boerka
- boerkaverbod
- bombardement
- bonnetjes-affaire
- Bonus
- Boris Johnson
- borsele
- Boudewijn van Eijck
- bouwsector
- Bram Heijstek
- brexit
- Brexit-uitstel
- Brunssum
- BUK
- burgemeester
- Burgemeester Stefan Huisman VVD
- burgemeester Ahmed Aboutaleb
- burnpits
- business case Fraude
- BVNL
- BYD
- Camiel Eurlings
- Carin Gaemers
- cartoon
- cartoonwedstrijd
- cassatie
- cbs
- CDA
- CDJA
- Centcom
- Ceo Benjamin Smith
- Chan Santokhi
- Charlie Hebdo
- China
- chloorgas
- Chora-vallei
- Chris Aalberts
- Clemens Meerts
- Climate Adaptation Summit
- co2
- CO2-neutraal
- coalitie
- Code Oranje
- college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen
- Combined Air Operations Centre
- Commissie BOS
- commissie bosman
- Commissie Remkes
- commissie Sorgdrager
- commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen
- commissie-Donner
- commissie-Hordijk
- commissie-Noorman-Den Uyl
- Commissie-Oosting
- Commissie-Stiekem
- commissie-Van Dam
- Communistisch Platform
- corona
- coronavirus
- Corrie van Brenk
- corruptie
- coup
- cpb
- cpn
- crisis
- CU
- CU-SGP
- Cultuurpaleis
- CvK
- D66
- Daan Prevoo
- Damascus
- Daniël van der Stoep
- daniel van der stoep
- de afrekening
- De Feestpartij
- De Fryske Marren
- De gouden eeuw
- debat
- decembermoorden
- delfzijl
- demonstratie
- Denk
- Denk NL
- derde dinsdag
- derde dinsdag september
- Derek Chauvin
- desi bouterse
- DFP
- diaspora
- diasporabelasting
- Dick Schoof
- dijkgraaf
- dijkgraaf Michiel van Haersma Buma
- dijkgraaf van Delfland Michiel van Haersma Buma
- Dinkelland
- Dion Gaus
- Dion Graus
- Dion Graus PVV
- directeur Sjaak Wijma
- directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Dirk Scheringa
- Dividentbelasting
- Diyanet
- Don Bijl
- Donald Trump
- Donetsk
- doodsbedreiging
- Douma
- Douwe Jan Elzinga
- DPK
- dreiging
- dualisme
- economie
- Edgar Mulder PVV
- eemshaven
- Eeuwit Klink
- EHRM
- El Alami Amaouch
- Ellen Verkoelen
- Elze Boshart
- Emil Smeding
- Emil Smeding PVV
- emile roemer sp
- ENCO
- Erbil
- Erdogan
- Eric Wiebes
- Eritrea
- etnisch profileren
- EU
- euro
- europa
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- europees parlement
- europese parlement
- Eva van Esch
- Evacueer Moria
- extreem rechts
- Extreem-rechts
- Fanida Kadra
- Farid Arzarkan
- Farid Azarkan
- Farshad Bashir
- Fawaz Jneid
- Felix Rottenberg
- Femke Halsema
- Femke Merel van Kooten
- Femke Merel Van Kooten-Arissen
- Ferdinand Grapperhaus
- Fethullah Gülen
- fitna
- Flitsenquête
- Follow the Money
- Fons Hertog VVD
- formatie
- Fort Zeelandia
- Forum voor Democratie
- fractievoorzitter Farid Azarkan
- frankrijk
- Frans Hoynck
- Frans Timmermans
- Frans Weekers
- fraude
- fraudesignaleringssysteem
- fred teeven vvd
- Fred van der Spek
- Freek Jansen
- FSB
- FSV
- fusie
- FvD
- Fyra
- GasTerra
- Gaswinning
- Gazprom
- gebiedsverbod
- gedragscode
- geert dales
- Geert Dales 50 plus
- geert wilders
- geert wilders pvv
- gekozen burgemeester
- geloofwaardig
- geloofwaardigheid
- gemeenteraad
- gemeenteraadsverkiezingen 2018
- gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018
- genocide
- George Floyd
- George Pell
- Ger Koopmans
- Gerald Schotman
- Gerard Blankestijn
- Gideon van Meijeren
- gifgasaanvallen
- Gillmore Hoefdraad
- Ginaf
- GO
- Gorinchem
- Greco
- Griekenland
- grijze wolf
- grijze wolven
- groenlinks
- Groep de Mos
- Groep Otten
- groepsbelediging
- grondwet
- Groningen
- ground zero
- Haarlemmermeer
- haatimam
- haatzaaien
- HagaZiekenhuis
- Halbe Zijlstra
- Han ten Broeke VVD
- handelsverdrag
- Hans Middendorp
- Hans van Hooft
- Hans Vijlbrief
- Harry Mens
- Harry van Bommel
- Hashem Abedi
- Hawija
- Hazimi’s
- Hendrik Jan Biemond
- Henk Bleker
- henk kamp
- henk krol
- Henk Krol
- Henk Otten
- Henry Keizer VVD
- Hero Brinkman
- hilbrand nawijn
- Hilde Palland
- Hoge Raad
- holocaust
- homo
- homohaat
- homohuwelijk
- hoofddoek
- hoogheemraadschap van Delfland
- Hugo Borst
- Huib van Vliet
- Huib van Vliet VVD
- huur
- Huurdersheffing
- huurverhoging
- huurwet
- Ibrahim Issaoui
- ICJ
- Idlib
- Igor Girkin
- IJssel- en Vechtstreek
- ijsselmeer
- Ik ga leven
- illegalen
- Imam El Alami Amaouch
- imam Ismail Abou Soumayyah
- ing
- inkomstenbelasting
- Instituut Mijnbouwschade Groningen
- integraalhelmen
- integriteit
- integriteitsaffaires
- Integriteitscommissie
- integriteitsonderzoek
- Integriteitstoets
- Integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Internationaal Strafhof
- Irak
- iran
- Irish Backstop
- Irvin Kanhai
- is
- IS-kinderen
- Isabelle Diks
- isis
- islam
- Ivo Opstelten
- JA21
- Jaap Uijlenbroek
- Jaap Uijlenbroek
- jaarrekening
- Jacques Monasch
- Jacques Tichelaar
- Jalalabad
- Jan Hoekema
- Jan Hoekema D66
- Jan Nagel
- Jan van Cranenbroek
- Jan van der Grinten
- jan van zanen
- Jan Zoetebier
- Jan Zoetelief
- Janaid L.
- Jannie Visscher
- Jaron Tichelaar
- Jean-Paul Gebben
- Jehovah’s getuigen
- Jeroen de Vries
- Jesse Klaver
- JFvD
- jihadsympathisanten
- JIT
- Jo Palmen
- joden
- jodenvervolging
- Johan Maurits van Nassau Siegen
- Johan Meijer
- Johan Remkes VVD
- Johan Vlemmix
- Joint Investigation Team
- Jolisa Brouwer
- Jong
- jongerenorganisatie JFVD
- joost eerdmans
- Joost Lagendijk
- Joram van Klaveren
- Jos de Graaf
- Jos Heijmans
- Jos Silvis
- Jos van Rey
- jos wienen cda
- journalist Roel Janssen
- jovd
- Justitieel Complex Schiphol
- Kajsa Ollongren
- Kamerlid Van der Lee
- Kamerlid Wybren van Haga VVD
- kandidatenlijst
- kapitalisme
- karen gerbrands
- kartelvorming
- Kees van der Staaij
- Keolis
- Keolis-ceo Frank Janssen
- kerncentrale
- kernenergie
- Kevin van Eikeren
- Kevin van Eikeren PvdA
- Khadija Arib
- Khadija Arib,
- kinderopvangtoeslag
- kinderopvangtoeslagaffaire
- kinderpardon
- Klaas Dijkhoff VVD
- klimaat
- Klimaatactivisten
- Klimaatakkoord
- klimaatakkoord Parijs
- klimaatdoelen
- klimaatmars
- klm
- koerden
- Koert Westerman
- koopkracht
- kort geding
- koude oorlog
- Krijgsraad van Suriname
- kruistochten
- Kunduz
- kvp
- Lale Gül
- Langetermijnbegroting.
- Léonie Sazias
- Leonid Chartsjenko
- Leonid Ghartsjenko
- Leonid Kharchenko
- LHK
- LHN
- Liane den Haan
- Liesbeth Zegveld
- Lijst Henk Krol
- lijsttrekker
- lijsttrekker Jaron Tichelaar
- limburg
- links
- links verbond
- lobby
- lobbycultuur
- Loek Hermans
- Loek Hermans VVD
- Loek Winter
- Loes Mulder
- loppersum
- Maaike van Tuyll van Serooskerken
- Maarten van Leeuwen
- maasvlakte
- Maasziekenhuis Pantein
- Madeleine van Toorenburg
- Malaysia Airlines
- Manon Leijten
- Marcelis Boereboom
- Marco Kroon
- Marco Out
- Marianne Thieme
- Marianne Thieme PvdD
- Mark Harbers
- Mark Harbers VVD
- Mark rutte
- marktwerking
- Marleen Barth
- marleen barth pvda
- marokkaan
- marokkanen
- Martin van Rijn
- Martin van Rooijen
- Matt Hancock
- maurice de hond
- Maurits von Martels CDA
- Meavita
- menno snel
- Menno Snel D66
- Mensenrechten
- Mesut Özil
- Metin Çelik
- mh17
- MH17-proces
- MH17-ramp
- MH17-tribunaal
- MHP
- Michael Heemels
- Michiel van Haersma Buma
- Mike Pompeo
- miljoenennota 2016
- miljoenennota 2017
- Miljoenennota 2018
- miljoenennota 2019
- miljoenennota 2020
- miljoenennota 2021
- minder
- minder Marokkanen-proces.
- Minister Ank Bijleveld
- Minister Bijleveld
- minister Buitenlandse zaken
- Minister Ferd Grapperhaus
- minister Van der Steur
- minister Wopke Hoekstra
- Minneapolis
- MINUSMA
- misbruik
- missie
- Mohamed Keskin
- Mohsen Fakhrizadeh
- monsterverbond
- moskee
- moslim
- moslimban
- Mosul
- Moszkowicz
- mr. Biemond
- Muslimban
- Mustafa Amhaouch
- Mustafa Kemal
- nabeschouwingen
- Nagorno-Karabach
- naheffing
- Nashville Statement
- Natalie Righton
- Nationale Holocaust Herdenking
- Natura 2000-gebieden
- navalny
- navo
- NAVO-missie Resolute Support
- NCTV
- Nederland
- nederlandse missie
- NEVENFUNCTIES
- neveninkomsten
- new york
- Nexit
- Nice
- NIDA
- Nieuwe Wegen
- nijmegen
- nikab
- No Deal Brexit
- noodwet
- Norbert Klein
- Nord Stream 2
- Notre-Dame-kerk
- novitsjok
- NS
- NSP
- nucleaire energie
- NZA
- OBP
- Oekraïne
- Olaf Kemerink
- Olaf Storms
- Oldenzaal
- Oleg Poelatov
- Onafhankelijk Liberaal
- Onafhankelijke Burgerpartij
- onderhandelingen
- onderzoek
- ongeloofwaardig
- ongeloofwaardigheid
- Onze Lieve Vrouw basiliek
- Oorlog in Afghanistan
- oostenrijk
- Oosterhout
- opcw
- openbaar vervoer
- Oprecht
- Orthodox protestantse kerk
- Ottomaanse Rijk
- ouderenbond Anbo
- ouderenzorg
- overheidsgebouwen
- Parijs
- parlementaire enquête
- parlementaire enquêtecommissie
- Parlementaire ondervraging
- Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag
- Partij van de eenheid
- Partij van de Toekomst
- partij voor de dieren
- Partij voor de Toekomst
- partijcultuur
- partijvoorzitter
- Paul Depla PvdA
- Paul Frentrop
- peiling
- peiling 11.12.2016
- peiling 14.02.2016
- penningmeester
- personeelstekort
- perzische golf
- Peter Plasman
- Peter Rehwinkel
- Peter Tielemans
- Peter van Dijk
- Peter van Dijk PVV
- Peter Zevenbergen
- petitie
- Piet de Jong
- Pieter Bogaardt
- Pieter Elbers
- Pieter Lakeman
- Pieter Omtzigt
- Pim Fortuyn
- pkk
- Poelatov
- Poetin
- POK
- polarisatie.
- politiek
- Politieke Integriteitsindex
- populisme
- PPR
- premier
- president Bashar al-Assad
- President Tayyip Recep Erdogan
- prinsjesdag
- Prinsjesdag 15.09.2020
- Prinsjesdag 2017
- privatisering
- PrivaZorg
- ProRail
- protest
- provinciale staten Brabant
- Provinciale staten Flevoland
- provinciale staten Gelderland
- Provinciale Staten Limburg
- Provinciale staten Overijsel
- Provinciale Staten Zeeland
- Provinciale voorzitters
- Provinciale voorzitters 50plus
- provincie drente
- PSP
- PvdA
- PvdA 75 jaar
- PvdD
- PvdE
- PvdT
- PVV
- Qassem Soleimani
- Raad van Europa
- raadslid
- Rachid Guernaoui
- racisme
- Ralph Hamers
- Raymond Knops
- rechts-extremisme
- rechtzaak
- Reda N.
- referendum
- regeerakkoord
- reiskosten
- Renkum
- repatriëren
- richard de mos
- rijswijk
- Rob Jetten
- Robert Baljeu
- Robert Gielisse
- Robert van Gemeren
- Robin de Rooij
- Roel Praagman
- Roelof van Laar
- Rolf Zincken
- Ron Meyer
- Ronald van Raak SP
- Ronnie Brunswijk
- rotterdam
- royality4care
- Rusland
- russische geheime dienst
- Rutte 2
- Rutte 3
- Rutte 4
- Ruud Koornstra
- ruud lubbers
- ruud lubbers cda
- Ruud van der Velden
- Sabine ten Doesschate
- Sahel
- salafisten
- samenwerking
- Samuel Jong
- Samuel Paty
- sarin
- Sébas Diekstra
- schaliegas
- scheefhuur
- scheefhuurder
- scheefhuurders
- scheefwonen
- schijnconstructie
- Schilderswijk
- Sebastiaan Wolswinkel
- Selçuk Öztürk
- Selcuk Ozturk
- Sergei Doebinski
- Sergei Maksimishin
- Sergej Doebinski
- Sergej Skripal
- Sergey Dubinsky
- Servie Hölzken
- sgp
- Sharon Gesthuisen
- Sharon Gesthuizen
- Shell
- side letter
- Sigrid Kaag
- sinterklaas
- slavernij
- Slotervaart ziekenhuis
- slotervaartziekenhuis
- slotpleidooi
- Sophie in ’t Veld
- Sophie in ’t Veld D66
- sp
- SP
- spionage
- Splinter
- splinterpartij
- Splinterpartijen
- spuiforum
- Spuiplein
- staatssecretaris
- Staatssecretaris Broekers-Knol VVD
- Staatssecretaris Eric Wiebes
- Staatssecretaris Hans Vijlbrief
- Staatssecretaris Menno Snel
- Staatssecretaris Menno Snel D66
- staatssecretaris Mona Keijzer
- Staatssecretaris Raymond Knops CDA
- staatssecretaris Van Huffelen
- Staatssecretaris Wilma Mansveld
- Staatstoezicht op de Mijnen
- Stand van de zorg
- Stef Blok
- Stef Blok VVD
- Stefan Huisman
- Stephen Barclay
- Stichting Reclaimed Voices
- Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa
- Stichtse Vecht
- stikstof
- stikstofregels
- stikstofuitstoot
- strafvervolging
- Suhayb Salam
- Super Saturday
- suriname
- Sylvana Simons
- Syrië
- Syriëgangers
- syrie
- takfir
- taliban
- Tamara van Ark
- Tanya Hoogwerf
- Tayyip Recep Erdogan
- Teeven-deal
- Terneuzen
- terreur
- terreurdreiging
- terrorisme
- Theo Hiddema
- Theresa May
- Thierry Aartsen
- Thierry Aartsen VVD
- Thierry Baudet
- thom de graaf d66
- TICS
- toeslagen
- toeslagenaffaire
- toeslagenstelsel
- Toine Beukering
- Tom van der Lee
- TONL
- topambtenaar Boereboom
- Topinkomen
- topinkomens
- topman Pieter Elbers
- transitieperiode
- transvaalwijk
- Trots op NL
- Tunahan Kuzu
- turkije
- tweede kamer
- Tweede Kamerlid Zihni Özdil
- uber
- Uncategorized
- UNHCR
- uranium
- Urgenda
- Urgenda-vonnis
- uruzgan
- utrecht
- VDL
- veiligheid
- venlo
- Verantwoordingsdag 2018
- Verantwoordingsdag 2019
- verblijfskostenvergoeding
- verhuurdersheffing
- verkiezingen
- verkiezingen 2017
- verkiezingen 2021
- verkiezingsprogramma 2021-2025
- Verpleeghuis
- Versplintering
- vertrekovereenkomst
- vertrouwen
- Vertrouwen in de toekomst
- vervolging
- verzekeringsfraude
- verzelfstandiging
- verzetszaak
- Vincent Bosch PVV
- VK
- vluchtelingen
- VNL
- VOC
- VOE
- voedselterroristen
- Voerendaal
- Vogelaarswijken
- Vogelaarwijk
- VOLT
- voorjaarsnota
- voorjaarsnota 2020
- vpro
- vredesakkoord
- Vrij en Sociaal Nederland
- vrijheid van meningsuiting
- Vrijzinnige Partij nederland
- VSN
- VVD
- VVD-CDA-D66
- VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie
- VVD-PvdA
- wachtgeld
- wachtlijst
- Wassila Hachchi
- Weert
- weigerambtenaar
- wereldbank
- werkgroep Van Oosten
- Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
- wet normering topinkomens
- Wet Normering Topinkomens
- wethouder
- wethouder Geert Post SGP
- Wikipedia
- Wil Houben
- wilders 1
- Willem Aantjes
- Willem Engel
- William Moorlag
- Willie Dille PVV
- Wim Pijl
- Wim Pijl CU-SGP
- Wim van der Leegte VDL
- Wim van der P.
- Winnie Sorgdrager
- Winstuitkering
- witwasaffaire
- witwassen
- wnt
- wo2
- woningwet
- Wopke Hoekstra
- Wouter Bos
- WPP
- WPP,
- WTC
- Wybren van Haga
- Yanick Chevalier
- Yassin Elforkani
- Ybeltje Berckmoes
- YPG
- Zabul
- Zahir Rana
- zaltbommel
- zaman
- zandwinning
- zeeland
- zenuwgas
- zetelroof
- ziekenhuis
- ziekenhuizen
- Zihni Özdil
- zomerreces
- Zorg
- zorgfraude
- zorginstelling Careyn
- Zorginstelling Zuyderland
- zorginstellingen
- Zorginstituut: Nederland
- Zouhair Saddiki
- zwarte lijst
- zwarte Piet
- zweden
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.