Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5

AD 30.11.2020

Referendum

Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is:‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’

Kortom, Wilt u Meer of Minder Baudet ??? Dan ga wij dat toch gewoon regelen !!!!

AD 01.12.2020

De ledenraadpleging is bindend en wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.

Reactie Statenleden

AD 03.12.2020

Telegraaf 03.12.2020

Telegraaf 01.12.2020

1. Hoe reageert Baudet?

Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter. ‘Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!’

Lees ook de column van Constanteyn Roelofs: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is

Via het Twitteraccount van de partij laat het bestuur weten dat Baudet ‘inmiddels is uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging.’ Alle leden ontvangen volgens het bestuur binnenkort een uitnodiging.

AD 02.12.2020

2. Kunnen opgestapte prominenten terugkeren als Baudet wordt herkozen?

Ja. Baudet heeft sowieso nog altijd de steun van Wybren van Haga, die de plek van Theo Hiddema inneemt in de Tweede Kamer. De kans is ook zeer aanwezig dat oud-prominenten terugkeren zoals voormalig leider van de jongerenbeweging Freek Jansen en voormalig Eerste Kamerlid Paul Cliteur.

Zo heeft Paul Cliteur herhaaldelijk laten weten dat hij Baudet nog steeds trouw is. In het Leids Universitair weekblad Mare ontkent dat hij klachten over het antisemitisme van Baudet van oud-promovendi niet serieus nam. ‘Ik was er niet bij. Ga het zelf met hem uitvechten.’

Cliteur gaf afgelopen dinsdag zijn zetel in de Eerste Kamer op omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Dat heeft niets te maken met de ideologische lijn van FVD, waar hij naar eigen zeggen nog steeds achter staat. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf in derde persoon daarover: ‘Dat betekent dat in zijn wereldbeeld geen plaats is voor nazisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme, discriminatie of anderszins verwerpelijke opvattingen.’

Cliteur prees Baudet eerder omdat hij achter Freek Jansen – de teruggetreden voorzitter van de jongerenafdeling – bleef staan. De oud-FVD’er vindt het verschrikkelijk dat Forum voor Democratie zo in de problemen is geraakt door de ‘volstrekt absurde apps’.

3. Hoe reageert De Universiteit Leiden?

De Universiteit Leiden heeft inmiddels afstand genomen van de hoogleraar. De universiteit verwijt hem dat hij zich niet distantieert van antisemitisme en racisme binnen de partij. ‘Totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar,’ noemt rector magnificus Carel Stolker het.

@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.

 Dr Lieke Smits

@Lieke_A_S

Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker

3:34 p.m. · 28 nov. 2020 704 423 mensen tweeten hierover

Het universiteitsbestuur heeft een onderzoek naar de gang van zaken ingezet.
4. Wat staat in de onthullingen van GeenStijl?

GeenStijl sprak met getuigen en klokkenluiders over misstanden achter de schermen bij Forum voor Democratie. Die gaan terug tot bijna twee jaar geleden. De site schetst ‘een angstcultuur waarin antisemitisme welig tiert, rassenongelijkheid wordt uitgelegd vanuit een blanke superioriteit en waarin deze ideeën niet worden geremd en gecorrigeerd, maar klokkenluiders worden ontslagen.’ Veel getuigen, slachtoffers en medestanders zouden er niet over durven te spreken.

Lees ook het commentaar van Eric Vrijsen: Doorsnee kiezer maakt zich na deze week snel uit de voeten bij Baudet

Volgens de site was het antisemitisme van Baudet zeer openlijk en heeft hij zich omringd met jongeren die etno-nationalistisch gedachtengoed aanhangen en in antizionistische complotten geloven. In mei 2020 zou een groepje in de buurt van Baudet aan de bel bij Paul Cliteur hebben getrokken met het verzoek aan hem om Baudet aan te spreken op zijn uitspraken. Onder hen zijn Arabiste Machteld Allan, politicologe Machteld Zee, de Britse publicist Douglas Murray, classicus Bas van Bommelen en oud-collega David Suurland. Cliteur handelde niet.

GeenStijl licht meerdere voorbeelden uit. Een daarvan is een verjaardag waarop Baudet in gesprek was met Arabiste Machteld Allan. ‘Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. “En de Joden hebben gewonnen,” concludeerde hij.’ Arabiste Machteld Allan liep verbijsterd weg uit het gesprek, waarop Baudet achter haar aanliep.

‘Hij begon zijn uitspraak toe te lichten door te zeggen dat de Joden na de oorlog door hun grip op de media en de massamigratie de Duitsers er uiteindelijk onder hebben gekregen. Ik zei hem dat die overtuiging een antisemitische trope was.’ Maar Baudet wist volgens Arabiste Machteld Allan van geen ophouden. ‘Maar het is toch gewoon zo, ze hebben toch de macht?,’ zei hij.

Lees ook dit EW-interview met Thierry Baudet: ‘Mijn trots is offensief’

Nadat het groepje hun zorgen met Cliteur had gedeeld werd Arabiste Machteld Allan door Baudet gebeld. ‘Hij sprak echter niet tegen wat hij werkelijk gezegd had op die verjaardag.’

Volgens GeenStijl ontstond binnen de partij herhaaldelijk ophef over de uitingen van sommige JFVD’ers. Verhalen over ontspoorde debatten en discussies tijdens bijeenkomsten en (zomer)kampen kwamen boven. Sommige leden vertrokken, teleurgesteld. Anderen luidden de klok – en werden zelfs geïntimideerd of geroyeerd. Sommige verhalen kwamen naar buiten, waarna de partij een onderzoek aankondigde en dan bleef het alsnog stil. Niet de ontspoorde leden, maar juist de klokkenluiders waren dan achteraf wel verdwenen. Opgestapt, of gewoon geroyeerd.

Telegraaf 01.12.2020

Onderzoek Universiteit Leiden

De Universiteit Leiden heeft een extern onderzoeksbureau ingeschakeld naar aanleiding van beschuldigingen van antisemitisme binnen de faculteit Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag 30.11.2020 bekend.

AD 30.11.2020

Zondag 29.11.2020 kwamen zestien hooggeplaatste medewerkers met een open brief tegen ‘antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Volgens de briefschrijvers, allen hoogleraar aan de rechtenfaculteit, lijken antisemitisme en vreemdelingenhaat in bepaalde kringen ‘volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel’ te zijn geworden. “Daarom staan wij op en spreken we er onze afschuw over uit.”

De beschuldigingen hebben tot grote onrust geleid, meldt de universiteit in een verklaring. Daarom wordt er op zo kort mogelijke termijn een onderzoek gestart.

Vertrouwenspersoon

In de verklaring worden geen namen genoemd, maar zaterdag twitterde de hoogste baas van de universiteit over hoogleraar Paul Cliteur, tot voor kort senator van Forum voor Democratie. Hem wordt verweten onvoldoende afstand te hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen Forum voor Democratie.

Cliteur begeleidde Thierry Baudet in Leiden tijdens diens promotie en geldt als de vertrouwenspersoon en intellectuele mentor van de opgestapte partijleider.

Volgens rector magnificus Carel Stolker moet Cliteur ‘klip en klaar’ afstand nemen van beschuldigingen van antisemitisme. “Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar”, twitterde hij zaterdag. “Wordt snel vervolgd.”

Het onderzoek vormt mogelijk aanleiding voor vervolgonderzoek, meldt de universiteit. Die wil verder niet reageren op vragen. Cliteur laat weten dat hij de uitkomsten ‘met heel veel vertrouwen’ tegemoet ziet.

Lees ook:

lees : Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten

lees: Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD? Elsevier 30.11.2020 

lees: Geachte Nicki Pouw-Verweij, uw briefje kwam te laat  Elsevier 28.11.2020

lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020

lees:  Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier  25.11.2020

lees:  Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020

lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020

Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3

Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2

Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1

Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

079a733c-3596-11eb-8bcb-0218eaf05005.jpg (1260×709) (telegraaf.nl)

Ex-leden Forum voor Democratie mogen ook meestemmen over lot Thierry Baudet

Telegraaf 03.12.2020 Het startschot voor het ledenreferendum over het partijleiderschap van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet is donderdagavond gegeven. Maar het blijkt dat niet alleen FvD-leden daarover mogen beslissen, ook ex-leden krijgen een uitnodiging toegestuurd.

Dat melden verschillende ex-FvD-leden aan De Telegraaf. Een van hen is zelfs al twee jaar geen lid meer van de partij. „Stomverbaasd krijg ik een mail van FvD om te stemmen. Ben al 2 jaar geen lid meer en wil er ook niets mee te maken hebben,” mailt een ex-lid aan deze krant.

Anderen hebben de partij meermaals gemaild om hun lidmaatschap te beëindigen, omdat er na opzegging toch contributiegeld werd afgeschreven.

„Deze mail stelt u in staat om uw stem uit te brengen inzake het bindend referendum van Forum voor Democratie,” zo staat er in de mail naar de leden, waar ook een unieke stemcode in vermeld staat. Bij doorklikken komen de leden op een pagina die hen de simpele vraag stelt: „Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD?” De vraag kan met ’ja’ of ’nee’ worden beantwoord.

Betalende leden

Volgens de partij mogen ’betalende leden’ meedoen aan het referendum. Onder de definitie van een betalend lid schaart FvD unieke personen „die afgelopen jaar (dus voorafgaand aan 29 november) contributie hebben betaald”. Het is dezelfde definitie die de partij hanteert voor de jaarlijkse opgave van ledenaantallen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

„Mensen die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel nog contributie hebben betaald, kunnen meedoen aan de ledenraadpleging”, zo staat op de website van FvD vermeld. „Of ze dat willen, is aan henzelf.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

Leden Forum voor Democratie stemmen donderdag  en vrijdag over Baudet

NU 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. De stemming duurt 24 uur, zo heeft de partij bekendgemaakt.

De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.

Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.

De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie

Leden FvD stemmen over Baudet, morgenavond uitslag

NOS 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of Thierry Baudet politiek leider mag blijven. Het bestuur heeft een bindend referendum georganiseerd. De online stemming duurt 24 uur. Het is de bedoeling om de uitslag morgenavond bekend te maken.

Vorige week trok Baudet zich terug als leider, maar daarna bedacht hij zich. Het bestuur besloot vervolgens om de beslissing aan de leden te laten. Zij kunnen stemmen over de vraag: Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”

Volgens bestuursvoorzitter Lennart van der Linden zijn er op dit moment meer dan 45.000 leden. Die krijgen een e-mail met een unieke link, waarmee ze vanaf 18.00 uur vanavond online kunnen stemmen.

Niet iedereen

Alleen mensen die voor 29 november 21.14 uur lid zijn geworden, mogen meedoen aan het referendum. Op dat tijdstip maakte het bestuur bekend dat er een referendum zou komen, en het wil de mensen uitsluiten die zich speciaal hebben aangemeld om de uitslag te beïnvloeden.

Mensen die vanwege alle toestanden bij Forum hun lidmaatschap hebben opgezegd maar nog wel contributie hebben betaald, mogen wél meedoen.

FvD-voorzitter Van der Linden: Slecht geslapen van crisis

Het referendum is bindend, dus het zeer verdeelde bestuur zal de uitslag hoe dan ook overnemen. Er zou op dit moment maar één bestuurslid zijn dat Baudet nog steunt: penningmeester Olaf Ephraïm.

Mocht het resultaat morgenavond zijn dat Baudet mag blijven, dan zullen hij en Ephraïm een bindende voordracht doen voor een nieuw bestuur. Dat moet dan zo snel mogelijk een kandidatenlijst en programma voor de komende verkiezingen opstellen. Als de leden Baudet wegsturen, moet hij zich terugtrekken en heeft hij ook niets meer te zeggen over de komende verkiezingen.

Eerder deze week zei het bestuur de gang van zaken bij Forum te betreuren. “We zien een bindend referendum waarbij de leden zich kunnen uitspreken over de toekomst van onze partij momenteel als de enige juiste stap voorwaarts.”

BEKIJK OOK;

FvD-leden stemmen vanaf vanavond over lot Baudet

MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.

Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.

Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.

Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.

Oud-leden

Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.

Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.

FvD-leden stemmen vanaf vanavond over lot Baudet

Telegraaf 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.

Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.

Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.

Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.

BEKIJK OOK:

Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’

BEKIJK OOK:

Zijn Forum-jongeren ’stoer’ of antisemiet?

BEKIJK OOK:

EP-fractie Forum wil niet verder met Baudet: ’Hij waant zich een messias’

Oud-leden

Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.

Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.

BEKIJK OOK:

Baudet akkoord met referendum leden

BEKIJK OOK:

Waarom nieuwe partijen altijd bonje hebben

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet

Forumleden kunnen vanavond kiezen of zij Baudet willen als leider

AD 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf vanavond 18.00 uur kiezen of zij Thierry Baudet wel of niet willen als leider van de partij.

Stemmen bij het digitale ‘referendum’ kan tot morgen 18.00 uur. De uitslag volgt ‘enkele uren’ daarna. Dat laat Forum voor Democratie weten. Formeel wordt de vraag voorgelegd: ,,Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?”

Hoewel Baudet geen bestuurslid meer is, en zelfs geroyeerd is als lid, wil het partijbestuur zo duidelijk maken dat als Baudet de verkiezing wint, hij de touwtjes weer in handen krijgt, schrijft het in een toelichting. ,,We hebben in goed onderling overleg geprobeerd de referendumvraag zo duidelijk mogelijk te formuleren. Partijleider betekent in dit geval: degene die actief de leiding krijgt om een nieuw partijbestuur voor te dragen aan de Algemene Ledenvergadering.”

De stemming wordt, in tegenstelling tot wat Baudet wilde, toch uitgevoerd door een extern bureau. Criticasters vreesden dat Baudet het referendum wilde laten uitvoeren door jongeren van het bekritiseerde JFVD. ,,Dan staat de uitslag al vast”, zei een ingewijde.

Kritiek

Op de raadpleging is niettemin veel kritiek, omdat een dergelijk referendum helemaal niet in de partijstatuten staat. Verscheidene leden hebben dan ook gedreigd de stemming aan te vechten bij de rechter. Niettemin schrijft het bestuur: ,,Feitelijk gaat het om een informele ledenraadpleging waarbij alle betrokkenen van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd.”

Overigens zei Baudet deze week dat hij bij een nederlaag waarschijnlijk vertrekt bij de partij, maar daar maakt Forum geen melding van in een toelichting. Wel zal hij zich dan ‘terugtrekken uit het bestuur’. Als Baudet wint, stelt hij een nieuw bestuur samen en komt hij met een nieuwe kandidatenlijst.

Dat zal nog niet meevallen: tal van FvD’ers verlieten de partij. Een deel omdat zij vinden dat Baudet onvoldoende heeft opgetreden tegen antisemitische en fascistische berichten in appgroepen rond de jongerenafdeling. Een deel ook omdat Baudet zelf antisemitisme zou hebben gerelativeerd tijdens een diner met kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Saillant

Saillant is overigens dat leden die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel al hebben betaald, ook mee mogen doen aan het referendum. Iedereen die lid was op 29 november, om 21.14 uur, mag een stem uitbrengen. ,,Gegeven de omstandigheden hanteren we als peildatum voor de ledenraadpleging het moment dat we publiekelijk (op Twitter) de aankondiging van het bindend referendum wereldkundig hebben gemaakt”, laat het bestuur nog weten.

Dat betekent dat ook vertrokken leden als Annabel Nanninga, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, net als tal van andere vertrokken FvD’ers nog hun kritiek kunnen laten klinken middels een ‘nee’.

Leden Forum voor Democratie stemmen donderdagavond over Baudet

MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. Dit is bekendgemaakt door de partij.

De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.

Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.

De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.

Overijsselse FVD-fractievoorzitter door landelijk bestuur uit de partij gezet

NU 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.

Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.

Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.

@JurriaanMaessen @ChrisAalberts @rik_rutten Daar denkt @SilviodeGroot van het #FVD partijbureau anders over. Die heeft mij na het lezen van @PhilipDeWW mijn lidmaatschap beëindigd. Wat vreemd is wat ik heb zelf mijn lidmaatschap niet opgezegd en ben ook niet geroyeerd als lid door @lennartvdlinden.

Afbeelding JJ_Almekinders

19:46 – 2 december 2020

De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.

Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.

Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Overijssel  Forum voor Democratie  Binnenland 

Forum zet fractievoorzitter Overijsselse Staten uit partij

NOS 03.12.2020 Het landelijk bestuur van Forum voor Democratie heeft het lidmaatschap van de Forum-fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Overijssel beëindigd. “Het lijkt erop dat het bestuur alle leden die kritisch zijn op Baudet en de jongerenvereniging uit de partij wil zetten”, zegt de fractievoorzitter, Johan Almekinders, tegen RTV Oost.

Almekinders en twee van zijn fractiegenoten eisten in een ultimatum dat het referendum over het leiderschap van Thierry Baudet voor afgelopen nacht werd stopgezet. Ze wilden van Baudet af en zeiden dat in de partijregels niets staat over het houden van een referendum. Bovendien zou de ledenregistratie een “zootje” zijn.

Niet om gevraagd

Kort voor het verlopen van het ultimatum kreeg Almekinders een “bevestiging” van de beëindiging van zijn lidmaatschap, terwijl hij daar zelf niet om had gevraagd. “Dat is de manier waarop ze omgaan met mensen die kritisch staan tegenover de gang van zaken binnen Forum.”

Hij verwacht “Noord-Koreaanse uitslagen” als het referendum doorgaat.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding Johan Almekinders@JJ_Almekinders

@JurriaanMaessen @ChrisAalberts @rik_rutten Daar denkt @SilviodeGroot van het #FVD partijbureau anders over. Die heeft mij na het lezen van @PhilipDeWW mijn lidmaatschap beëindigd. Wat vreemd is wat ik heb zelf mijn lidmaatschap niet opgezegd en ben ook niet geroyeerd als lid door @lennartvdlinden.

Tegen RTV Oost zei hij dat hij zich twee jaar heeft ingespannen voor een rechts-conservatieve partij. “Die partij wordt nu gekaapt door boreale bunkerboys in Den Haag van de radicale jongerenvereniging. Die maken de hele partij kapot.”

Hij denkt dat het besluit om hem uit de partij te zetten, onwettig is. Hij overweegt juridische stappen. Almekinders en drie andere leden van de oorspronkelijk vijf leden tellende Overijsselse Statenfractie hadden zich al van Forum afgesplitst.

BEKIJK OOK;

Twee van de zeven Statenle­den FvD Limburg verlaten partij

AD 03.12.2020 Twee van de zeven Limburgse Statenleden van het Forum voor Democratie stappen uit de fractie en zeggen hun lidmaatschap van het FvD op. Ze blijven wel lid van Provinciale Staten, liet fractievoorzitter Simone Kerseboom van de FvD-fractie donderdagmiddag weten.

Twee personen blijven lid van de FvD, onder wie Simone Kerseboom. De drie anderen kijken nog even de kat uit de boom. Zij willen volgens Kerseboom de ontwikkelingen nog even aanzien en nemen naar verwachting binnen twee weken een besluit.

Lees ook;

Lees ook;

,,Afgesproken is dat, ongeacht de gemaakte individuele keuzes, wij als Statenleden onze samenwerking blijven voortzetten”, aldus Kerseboom.

,,Als fractievoorzitter blijf ik nu bij FvD omdat de kapitein nooit als eerste het schip verlaat”, licht Kerseboom toe. ,,Ik wil graag duidelijkheid over de toekomst en koers van FvD zelf. Daar is momenteel absoluut geen helderheid over. Ik ben dus één van de twee die blijven.”

Wie de anderen zijn die vertrekken, nog nadenken of nog blijft, wilde Kerseboom niet zeggen. ,,Wij hebben afgesproken niet voor andere mensen te spreken”, zei ze.

Overijsselse FVD-fractievoorzitter door landelijk bestuur uit de partij gezet

MSN 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.

Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.

Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.

De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.

Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.

Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

FvD-oprichter Otten aast op zetel Hiddema: ‘Handen jeuken’

RTL 03.12.2020 Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie, lijkt de vrijgekomen zetel van oud-FvD’er Theo Hiddema in te willen nemen. Maar een officiële beslissing heeft hij nog niet gemaakt, zegt hij voor de camera van Beau.

Otten, die senator is in de Eerste Kamer, overweegt momenteel waar zijn politieke invloed het grootst is. In de Eerste Kamer kan zijn Groep Otten (twee zetels) het kabinet in samenwerking met andere rechtse partijen wel eens aan een meerderheid helpen.

‘Boreale bunker’

“Mijn handen jeuken om dat te doen”, zegt Otten over het innemen van de zetel van Hiddema. “Dan wil ik ook die fractiekamer van hem, zodat ik die boreale bunker van dichtbij in de gaten kan houden.” Bekijk hier het fragment uit Beau:

Otten stond voorheen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer van FvD. Maar hij was ook lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2019. Na zijn verkiezing tot senator, splitste Otten zich af, samen met zijn vertrouweling Jeroen de Vries. Otten vertrok bij FvD na een knallende ruzie met Thierry Baudet en nam zijn zetel in de Eerste Kamer mee.

Ongekende crisis

Hiddema vertrok vorige week halsoverkop uit de Tweede Kamer wegens de hoog oplopende ruzie in FvD. De partij verkeert in een ongekende crisis na het uitlekken van antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van jongerentak JFVD. Baudet botste daarna met andere leden van de partijtop.

Landmacht-kapitein Susan Teunissen zou eerst recht hebben op de zetel van Hiddema, maar zij bedankte. De volgende op de lijst is Otten. Als hij besluit in de Tweede Kamer te komen, moet hij zijn Senaatszetel opgeven.

Lees ook:

Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?

RTL Nieuws; Henk Otten Theo Hiddema Thierry Baudet Forum voor Democratie

Baudet wil zonder ‘verraders’ door

AD 01.12.2020 Thierry Baudet wil door met Forum voor Democratie, maar dan ‘zonder verraders’ en zonder ‘mensen die buigen onder de absurde aantijgingen van de media’.

Dat heeft de (voormalig) leider van Forum laten weten, bij terugkeer in de Tweede Kamer. Daar hield hij fractieberaad met het nieuwbakken fractielid Wybren van Haga én Freek Jansen, het veelbesproken kandidaat-Tweede Kamerlid.

Baudet denkt en hoopt dat hij het aangekondigde referendum over zijn leiderschap wint en zegt zich ‘strijdlustig’ te voelen.

Hij zegt niet gehinderd te zijn door de exodus aan Eerste Kamerleden en kandidaten voor de verkiezingen van volgend jaar. Zo vertrokken partijprominenten Annabel Nanninga, eva Vlaardingerbroek, Theo Hiddema en Joost Eerdmans.

Zij vinden dat Baudet onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme.

Volgens de statuten van de partij is Baudet momenteel geen bestuurder mee, maar rehabilitatie lonkt. Zo moet ‘binnen nu en week’ een referendum onder FvD-leden worden gehouden met de vraag “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?”.

Volgens interim-voorzitter Lennart van der Linden wordt er hard gewerkt dit van de grond te tillen. Ingewijden zeggen dat de administratie van leden een ‘zooi’ is, maar Van der Linden wil daar niets over zeggen. ,,Je moet de broedende kip nu niet storen.”

Forum voor Democratie in Zuid-Holland valt uiteen

OmroepWest 01.12.2020  Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland is uiteen gevallen. Twee leden, Toine Beukering en Bob van Pareren, hebben hun lidmaatschap van de partij opgezegd en zijn uit de fractie gestapt. Zij gaan zeer vermoedelijk door als tweemansfractie in de Staten. De overgebleven FvD-politici wachten de komende dagen de ontwikkelingen in hun partij af en nemen dan een beslissing over de toekomst, zegt fractievoorzitter Matthijs Sandmann.

Beukering en Van Pareren zijn ook lid van de Eerste Kamer. Zij lieten al eerder weten met enkele anderen uit de Senaatsfractie van Forum te stappen. Nu nemen ze dus ook afscheid van de fractie van die partij in Zuid-Holland. Volgens de fractievoorzitter in de Staten blijven de twee echter wel het partijprogramma in Zuid-Holland trouw. ‘We werken nog steeds heel goed samen. Daarom ben ik ook heel blij dat ze in de Staten blijven. Samen blijven we strijden bijvoorbeeld tegen windturbines en biomassa.’

Neemt niet weg dat de rest van de Statenfractie van Forum ook nog verdeeld is over de steun aan de grondlegger van de partij, Thierry Baudet. Volgens Sandmann blijven twee Statenleden Baudet steunen. Eén van hen is in ieder geval Gideon van Meijeren, die dat op Twitter duidelijk maakte. Wie de andere is, wil Sandmann niet zeggen. De anderen leden vinden dat de rol van Baudet in de partij is uitgespeeld. Daaronder de fractievoorzitter zelf. Hij vindt dat de gebeurtenissen van afgelopen dagen hebben aangetoond dat Baudet niet kan aanblijven als partijleider. Sandmann: ‘Baudet maakte een geweldig gebaar toen hij zei de partij te willen redden door te stoppen als lijsttrekker. De dag erna trok hij dat toch weer terug. Ik vind hem een geweldig politicus, maar geen partijleider.’

‘Kan alle kanten op’

De afgelopen dagen komen er steeds meer berichten naar buiten over antisemitische uitspraken van Baudet. Sandmann benadrukt zich daarvan te distanciëren. ‘Het lijkt me helder dat ik geen antisemiet ben. Ik sta achter het partijprogramma, achter artikel 1 van de Grondwet. Het maakt niet uit hoe je eruit ziet en je moet iedereen beoordelen op zijn of haar kwaliteiten. Dat moet je ook herhalen tot je dood bent en daarna nog een keer.’

Over hoe het nu verder moet het Forum voor Democratie in Zuid-Holland is hij minder duidelijk. Dat hangt af van hoe het afloopt met Baudet, zegt Sandmann. ‘Het kan alle kanten op.’

Andere naam

Een variant is bijvoorbeeld dat het grootste deel van de fractie in Zuid-Holland onder een andere naam verder gaat wanneer Baudet toch leider blijft van de partij, en dat Beukering en Van Pareren zich ook weer aansluiten. Wellicht kan het dan ook nog tot een verzoening komen met twee mensen die al eerder afscheid namen van Forum en nu onder de naam Groep GO in de Staten zitten, denkt de fractieleider.

Sandmann erkent dat de gang van zaken tot onrust leidt. ‘Er is sprake van een hoop verdriet en emotie. Maar als je daar niet tegen kan, moet je niet de politiek in.’

Bij de Statenverkiezingen van 25 maart 2019 werd Forum voor Democratie met elf zetels de grootste partij in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Door het vertrek van de twee leden die Groep GO werden is de VVD op dit moment de grootste. Ook in andere provincies leidt de interne crisis bij Forum tot vertrek van Statenleden uit de partij. In Limburg, in Utrecht, overal ontstaan scheuren. Behalve in Groningen. Daar steunen de leden in de provincie de lijn-Baudet.

LEES OOK: Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’

Twee Statenleden verlaten Zuid-Hollandse fractie Forum voor Democratie

Den HaagFM 01.12.2020 Twee van de negen Statenleden verlaten de fractie van Forum voor Democratie (FvD) in Zuid-Holland, senatoren Toine Beukering en Bob van Pareren hebben tevens hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Dat laat FvD-fractievoorzitter Matthijs Sandmann weten.

Afbeelding  Ivar Lingen

@IvarLingen

Fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Zuid-Holland: twee van de negen Statenleden hebben lidmaatschap opgezegd en de fractie verlaten. “De overige Statenleden blijven vooralsnog formeel deel uitmaken van de fractie FVD, in afwachting van de ontwikkelingen de komende week.”

Afbeelding

7:45 a.m. · 1 dec. 2020 1 Andere Tweets van Ivar Lingen bekijken

De overige statenleden zeggen formeel nog deel uit te blijven maken van FvD, in afwachting van ontwikkelingen in de partij de komende week.

De leden van FvD worden binnenkort geraadpleegd over de toekomst van Thierry Baudet. Daarin zal de vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” aan leden worden voorgelegd. Ook komt er een algemene ledenvergadering over de toekomstige samenstelling van het partijbestuur.

Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’

OmroepWest 01.12.2020 Paul Cliteur, die als hoogleraar rechtsgeleerdheid is verbonden aan de Universiteit Leiden, ziet de uitkomsten van een onderzoek dat zijn werkgever instelt naar de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme met vertrouwen tegemoet. Cliteur schrijft dat op zijn LinkedIn-pagina, meldt mediapartner Sleutelstad.

‘En die beschuldigingen zijn grote, maar dan ook grote onzin. Wijs maar aan in mijn werk, dat ‘antisemitisme’. Dat is er niet. Mijn kop gaat niet rollen.’ Cliteur pleit er verder voor dat de uitkomsten van het onderzoek openbaar worden gemaakt. Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

Vorige week kreeg het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. ‘Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’, aldus een verklaring op de website van de Universiteit Leiden

Extern onderzoek

Een externe onderzoekscommissie gaat op korte termijn onderzoek doen op de betreffende afdeling. In afwachting van de resultaten van het onderzoek is afgesproken dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie over de kwestie. Op LinkedIn heeft Cliteur dus wel gereageerd.

LEES OOK: Landelijke splitsing ook voelbaar bij FvD Zuid-Holland: ‘Dit is een existentiële crisis’

Meer over dit onderwerp: LEIDEN UNIVERSITEIT POLITIEK

Paul Cliteur is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap aan de Universtiteit Leiden en was senator voor Forum voor Democratie ANP

Cliteurs Leidse afdeling: ‘conservatieve kraamkamer’ en ‘vrijplaats voor debat’

NOS 01.12.2020 Na berichten over antisemitische en racistische uitlatingen die Thierry Baudet zou hebben gedaan, ligt ook Paul Cliteur onder vuur. De Leidse hoogleraar, bij wie de voormalige Forum voor Democratie-leider promoveerde, zou door de jaren heen meerdere malen zijn gewezen op de bedenkelijke uitspraken van Baudet. Maar Cliteur negeerde die signalen, schreef Geenstijl.

Nu komt er een onderzoek naar “de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, zo maakte de Universiteit Leiden gisteren bekend. Meer informatie deelt de universiteit niet, ook niet om welke afdeling het officieel gaat. Maar duidelijk is dat het de afdeling van Cliteur betreft.

In afwachting van dat onderzoek mogen de betrokkenen niet reageren. Paul Cliteur wil daarom niet op de verwijten in gaan. Decaan Joanne van der Leun van de faculteit Rechtsgeleerdheid verwijst naar de woordvoering van het college van bestuur.

Geerten Waling, historicus en verbonden aan de Universiteit Leiden, kent de afdeling goed. Hij heeft samengewerkt met een aantal medewerkers van de afdeling. Waling noemt het onderzoek “zeer kwalijk”. Volgens hem wordt nu “een hele afdeling verdacht gemaakt”.

“Een vermoeden van antisemitisme is voldoende om jarenlang gestigmatiseerd te worden”, zegt Waling. “Ik heb daar genoeg rondgelopen om te weten dat Cliteur of anderen van de afdeling zich nooit schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme.”

Amerikaanse leest

Volgens politicoloog Merijn Oudenampsen van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde met onderzoek naar conservatisme in Nederland, is de afdeling een soort kraamkamer van het Nederlandse conservatieve gedachtengoed: “Zonder hen zou er nu weinig van het conservatisme over zijn in Nederland.”

De afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van Cliteur is een vreemde eend in de Nederlandse universiteitsbijt, zegt Oudenampsen: “De universiteit wordt daar gebruikt om politiek te bedrijven. Cliteur verzamelt medewerkers en promovendi om zich heen die dezelfde onderwerpen belangrijk vinden als hij: nationalisme, immigratie en multiculturalisme. Aan Amerikaanse universiteiten is dat veel gebruikelijker.”

Geerten Waling denkt er anders over: “De afdeling van Cliteur bedrijft normatieve rechtswetenschap. Waar anderen analyses maken van hoe het recht functioneert, kijken zij naar hoe het recht zou moeten functioneren. En daarbij schuwen ze gevoelige thema’s als religieus terrorisme en censuur niet.”

“Er lopen diverse mensen rond, van VVD’ers tot GroenLinksers”, aldus Geerten Waling.

Weekblad Elsevier sprak in 2017 van ‘het klasje van Cliteur’. Naast Cliteur werken bijvoorbeeld ook de conservatieve hoogleraren Andreas Kinneging en Afshin Ellian aan de Universiteit Leiden. Meerdere jonge liberale en conservatieve denkers zoals Eva Vlaardingerbroek en Bastiaan Rijpkema hebben aan de universiteit gestudeerd of zijn bij Cliteur gepromoveerd.

Columnisten en opiniemakers kwamen in de afgelopen jaren met minder vleiende omschrijvingen, zoals ‘boreale broedplaats’ en ‘Leids radicaliseringsbolwerk’. Voor de opkomst van Forum voor Democratie en Baudets radicalisme werd de basis gelegd aan Cliteurs afdeling in Leiden, stellen zijn critici.

Te kort door de bocht, vindt Waling: “Er lopen hele diverse mensen rond op die afdeling. VVD’ers, GroenLinksers. Ik zou het niet conservatief willen noemen, maar liberaal. Het vrije debat wordt daar gevoerd, waardoor studenten leren argumenteren. Als iemand een links-feministische scriptie in zou leveren bij Cliteur, zou die ook een hoog cijfer krijgen als het onderzoek goed beargumenteerd is.”

Thierry Baudet zei zich de antisemitische uitspraken waarvan hij wordt beschuldigd “absoluut niet te kunnen herinneren”.

Baudet: “Het is een coup met roddels over wat ik gezegd zou hebben’

Vanaf het begin van zijn carrière was Cliteur duidelijk conservatief, stelt politicoloog Merijn Oudenampsen: “In zijn proefschrift Conservatisme en cultuurrecht uit 1989 schetst hij hoe culturen kunnen evolueren en daarbij waarden ontwikkelen die superieur zijn aan andere culturen. Volgens hem heeft de evolutie van de westerse cultuur mensenrechten opgeleverd.”

Die cultuur zou nu onder druk staan. Van krachten van binnenuit – de links-progressieve generatie van 1968 die de universiteit en media zou hebben overgenomen – en van buitenaf; met name door de islam.

Cultuurmarxisten

In dat gedachtengoed vond Cliteur later Thierry Baudet: “Het idee dat de westerse cultuur onder druk staat is iets wat Baudet ook vindt.” Het vijandsbeeld wordt door hen nu met name opgehangen aan “de cultuurmarxisten”, zegt Oudenampsen.

Voor antisemitisme in Cliteurs werk en dat van zijn collega’s van de afdeling is geen bewijs. Maar de stap van het creëren van vijanden die ‘onze cultuur’ van binnen en van buiten willen vernietigen naar antisemitische theorieën is volgens Oudenampsen “niet groot”.

Volgens Geerten Waling wordt de rol van de afdeling in Leiden bij het vormen van Baudets gedachtegoed onterecht groot gemaakt: “Als je al een onderzoek wilt doen, doe dat dan naar hoe Cliteur is omgegaan met meldingen van antisemitisme van Baudet. Maar nu wordt de hele afdeling voor de bus gegooid.”

BEKIJK OOK;

Universi­teit Leiden onderzoekt mogelijk antisemi­tis­me op afdeling FvD’er Paul Cliteur

AD 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt.

Cliteur, die geldt als de intellectuele mentor van Forumoprichter Baudet, ligt onder vuur omdat hij onvoldoende afstand zou nemen van antisemitische geluiden binnen de partij. ,,Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.

Lees ook;

De beschuldigingen stralen ook negatief af op de Leidse universiteit en leiden onder wetenschappers daar tot grote onrust, zowel binnen de rechtenfaculteit als op de gehele universiteit. Het college van bestuur zegt de affaire uiterst serieus te nemen: de aantijgingen zijn ‘indien juist, overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.

Externe commissie

Het onderzoek volgt nadat rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, zaterdag twitterde dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”

Dat snelle vervolg is er nu: Stolker laat een externe onderzoekscommissie samenstellen die de beschuldigingen op korte termijn moet onderzoeken. Hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling wordt eveneens onderzocht. De universiteit noemt de afdeling overigens niet bij naam, maar nu de commotie Paul Cliteur betreft moet het wel om Encyclopedie van de Rechtswetenschap gaan. Cliteur leidt die afdeling en is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap.

Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.

Afbeelding Carel Stolker 

@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.

 Dr Lieke Smits 

@Lieke_A_S

Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker

3:34 PM · Nov 28, 2020 721 487 people are Tweeting about this

Kwalijke uitspraken

Stolker kent de rechtenfaculteit overigens op zijn duimpje: voordat hij rector-magnificus van de gehele Leidse universiteit werd, was hij er jarenlang decaan, zeg maar hoofd van de faculteit. Tot nu toe hield hij zich – het universitaire motto Praesidium Libertatis (‘bolwerk van vrijheid’) indachtig – altijd op de vlakte over de politieke beslommeringen van Cliteur. Dat kon hij nu echter niet langer volhouden.

In afwachting van de resultaten van het onderzoek onthouden de betrokkenen zich overigens van commentaar, zegt de universiteit. Zelf liet Cliteur dit weekend in een verklaring op zijn LinkedInpagina weten iedere zweem van antisemitisme verre van zich te werpen. ,,Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van (FvD-)jongeren of die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, schrijft hij in de derde persoon over zichzelf. ,,Cliteur is, zoals bekend, een voorstander van verlichtingswaarden en de democratische rechtsstaat, zoals blijkt uit zijn werk van de afgelopen 35 jaar. Daarin is geen verandering gekomen.”

Tegelijk verdedigde Cliteur Baudet en is hij niet te spreken over de manier waarop die door anderen binnen FvD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.

Een oudere foto van hoogleraar Paul Cliteur met Thierry Baudet wiens proefschrift hij begeleidde als promotor.

Een oudere foto van hoogleraar Paul Cliteur met Thierry Baudet wiens proefschrift hij begeleidde als promotor. © Iris Van Lunenburg

Hoogleraar Cleveringa

Het onderzoek volgt kort nadat een groep Leidse rechtenhoogleraren zich zaterdag in een open brief uitsprak ‘tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Dat deden ze enkele dagen na de jaarlijkse Cleveringa-rede op de Leidse universiteit. Hoogleraar Rudolph Cleveringa wordt jaarlijks op 26 november door de universiteit herdacht naar aanleiding van de bekende protestrede die hij op diezelfde datum in 1940 hield. Hij ageerde tegen het door de Duitsers verordonneerde ontslag van Joodse collega’s.

‘De Cleveringa-rede valt dit jaar samen met het moment waarop in Nederland eens te meer zichtbaar is geworden dat antisemitisme, vreemdelingenhaat, antidemocratische en antirechtsstatelijke opvattingen in bepaalde kringen volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel lijken te zijn geworden’, schrijven de hoogleraren, zonder overigens Forum voor Democratie te noemen. ‘De herdenking van Cleveringa’s rede, dit jaar tachtig jaar geleden, herinnert ons eraan dat we niet zwijgend mogen blijven toekijken naar het schouwspel dat aan ons voorbijtrekt’.

Afschuw

De hoogleraren vervolgen met de woorden hiertegen op te staan en hun afschuw hierover uit te spreken. ‘In de geest van Cleveringa doen we er niet het zwijgen toe, maar openen we het gesprek hierover, met elkaar, met onze studenten, met de samenleving. Zonder rancune, vooroordeel of superioriteitsgevoel, maar op basis van feiten en met erkenning van gelijkheid van een ieder. Zo eren wij Cleveringa en dienen we onze vrije democratische rechtsstaat’.

Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen antisemitisme

OmroepWest 30.11.2020 Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt. In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokkenen zich van commentaar, aldus de universiteit.

Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij. ‘Mijn lot is verbonden aan dat van hem’, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.

‘Ik ben door hem bij de partij gekomen, omdat zijn visie mij aansprak.’ Hij was niet te spreken over de manier waarop Baudet door anderen binnen FVD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.

‘Totaal onaanvaardbaar’

Rector magnificus Carel Stolker schreef zaterdag nog op Twitter dat ‘het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.’

De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de universiteit. Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, ‘indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.

Externe onderzoekscommissie

Het college stelt een externe onderzoekscommissie samen die de beschuldigingen op korte termijn onderzoekt. Ook wordt onderzocht hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling. Het onderzoek wordt op zo kort mogelijke termijn gestart, meldt de universiteit.

Meer over dit onderwerp: UNIVERSITEIT LEIDEN PAUL CLITEUR FORUM VOOR DEMOCRATIE

Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen over antisemitisme bij afdeling Cliteur

NOS 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Het onderzoek heeft te maken met de ophef rond Forum voor Democratie na antisemitische berichten binnen de jeugdorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Thierry Baudet zou hebben gedaan op een diner met de partijtop.

Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe commissie en wordt op zo snel mogelijk begonnen, staat in een verklaring.

Uiterst zorgelijk

Rector-magnificus Carel Stolker noemde dit weekend “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, die Baudet bij zijn promotie begeleidde en ook wel zijn intellectuele mentor wordt genoemd.

Cliteur, tot voor kort Eerste Kamerlid voor FvD, verklaarde zich in Trouw solidair met Baudet en zijn ideologische lijn, maar Stolker vond dat hij daar “klip en klaar” afstand van moest nemen.

Cliteur plaatste zaterdag een bericht op LinkedIn dat hij had bedoeld dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring, die hij in de derde persoon heeft opgesteld.

Vanavond deelt Cliteur op LinkedIn het bericht over het onderzoek van de universiteit. In reactie op een bericht van iemand anders zegt Cliteur dat hij de uitkomsten van het onderzoek “met heel veel vertrouwen” tegemoetziet.

Grote onrust

De beschuldigingen van antisemitisme hebben volgens de universiteit binnen de faculteit tot grote onrust geleid. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, staat in de persverklaring.

Wanneer de resultaten van het onderzoek bekend worden, houdt het college van bestuur de mogelijkheid open om een vervolgonderzoek in te stellen als de bevindingen daar aanleiding toe geven.

BEKIJK OOK;

Universiteit Leiden onderzoekt beschuldigingen van antisemitisme

NU 30.11.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag bekend.

“De afgelopen week hebben het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen bereikt over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, schrijft de universiteit.

Volgens de onderwijsinstelling hebben de beschuldigen tot grote onrust geleid in de faculteit en de bredere universiteit. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.”

Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

Rector magnificus Carel Stolker van de Universiteit Leiden schreef zaterdag nog op Twitter dat “het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”

In hoeverre het onderzoek zich op Cliteur richt, is niet duidelijk.

Mogelijk ook een vervolgonderzoek

Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe onderzoekscommissie en wordt op zo kort mogelijke termijn gestart. Ook wordt onderzocht hoe met de beschuldigingen is omgegaan binnen de afdeling.

Mogelijk vindt een vervolgonderzoek plaats, als de bevindingen van het onderzoek daar aanleiding toe vormen.

In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokken zich van commentaar, aldus de universiteit.

Lees meer over: Politiek  Universiteit Leiden  Forum voor Democratie  Binnenland

Forum voor Democratie is niet langer de grootste in de provincies

NOS 30.11.2020 Het was in maart vorig jaar niet minder dan een sensatie: Forum voor Democratie dat 86 zetels haalde bij de Provinciale Statenverkiezingen. Daarmee werd de partij van Thierry Baudet in een klap de grootste van het land. De huidige machtsstrijd heeft er echter voor gezorgd dat FvD die status kwijt is.

Nadat de afgelopen 1,5 jaar al drie zetels verloren waren gegaan door conflicten in verschillende provincies, verlieten de afgelopen week nog eens ten minste 24 Statenleden de partij omdat ze zich niet meer thuis voelen bij de ‘lijn-Baudet’. Dat geldt ook voor de Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet. Een moeilijke beslissing, zei Burlet bij de regionale omroep L1, maar een opluchting toen hij die eenmaal had genomen. Hij blijft wel gedeputeerde.

‘Geen plaats voor extremisme’

De recentste afsplitsing was in Provinciale Staten van Utrecht, waar alle zes de FvD’ers gisteren besloten verder te gaan als een onafhankelijke fractie. Dat ging gepaard met een verklaring waarin zij opriepen tot een “grote schoonmaak in de partij, waar geen plaats hoort te zijn voor extremistisch gedachtegoed”.

Opvallend in die tekst is dat de Utrechtse fractie een terugkeer naar Forum voor Democratie niet uitsluit, mocht de “situatie ten goede keren”. Daarmee bedoelt de fractie: als het anti-Baudet-kamp na de komende week als winnaar uit de machtsstrijd naar voren komt en Baudet definitief buiten de deur wordt gezet.

Gebeurt dat niet, dan lijkt het onvermijdelijk dat er nog meer Statenleden de wijk nemen. Verschillende fracties, onder meer in Friesland en Zuid-Holland, hebben nog niet uitgesproken over hun gezamenlijke toekomst. Maar de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard zegt voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. En ook zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann steunt het partijbestuur in zijn clash met Baudet.

‘Wederhoor bij Baudet’

Forum voor Democratie in Groningen is de enige provinciale fractie die zich nog voltallig achter de oprichter van de partij schaart. Fractievoorzitter Bart van der Werf zegt op Twitter “een goed gesprek” te hebben gehad met Baudet, waarin hij “wederhoor” heeft toegepast op alle publiciteit van de afgelopen tien dagen. Na dat gesprek besloten volgens Van der Werf de Groningers Baudet te steunen.

In sommige andere provincies is er sprake van grote verdeeldheid. In Drenthe houden vier statenleden het voor gezien, maar de twee anderen vinden dat vooralsnog te ver gaan. In Flevoland hetzelfde beeld: vijf FvdD’ers gaan als onafhankelijken verder, maar fractielid Anton de Lange blijft vierkant achter Baudet staan. Een dergelijke scheuring is er ook in Overijssel en Noord-Holland.

Drie partijen zijn Forum voorbij

De huidige leegloop bij Forum voor Democratie leidt er concreet toe nu de VVD, net als in de Tweede Kamer, de grootste machtsfactor is in de provincies met tachtig zetels. Ook het CDA en GroenLinks zijn daar nu groter dan Forum in Provinciale Staten. De “veranderingswind” die Baudet in zijn veelbesproken overwinningsspeech na de statenverkiezingen aankondigde, is inmiddels op zijn minst afgezwakt.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamerlid Van Haga sluit zich toch aan bij fractie FVD

Telegraaf  30.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga sluit zich toch officieel aan bij de fractie van Forum voor Democratie, meldt FVD-voorman Thierry Baudet op Twitter. Nadat Van Haga in september vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij al een tijd lid is van de partij en hoog op de Forum-lijst staat voor de komende verkiezingen, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer. Wel voerde hij vaak het woord mede namens de FVD-fractie.

Nu is hij dus wel lid geworden van die fractie. Nadat de VVD Van Haga de deur had gewezen, zei Baudet nog dat een „zetelrover” niet welkom was bij FVD. „Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei Baudet toen. Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen.”

BEKIJK OOK:

Baudet akkoord met referendum leden

FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer. Vorige week stapte de rechterhand van Baudet, Theo Hiddema, ineens op, middenin een fel conflict in de top van de partij. Veel prominenten zijn inmiddels weg bij FVD, maar het conflict ettert nog door, ook wegens ruzie in het bestuur.

De zetel die vrijkomt door het vertrek van Hiddema gaat in principe naar senator Henk Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet zeker of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plekje in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.

Senatoren

De senatoren die zich hebben afgesplitst van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer gaan verder als de Fractie-Van Pareren. Forum houdt vier zetels over. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Zij heeft FVD ook verlaten. Zij vertrokken bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme.

Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

De Forum-fractie kent nu nog vier leden, meldt de Eerste Kamer maandag. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely.

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Theo Hiddema Henk Otten Forum voor Democratie

Senatoren gaan na vertrek bij FVD door als Fractie-Van Pareren

NU 30.11.2020  Vijf oud-leden van Forum voor Democratie (FVD) gaan samen verder als de Fractie-Van Pareren. Vorige week werd al bekend dat ze zich afsplitsten van FVD vanwege de grote commotie binnen de partij.

Forum houdt vier zetels in de Eerste Kamer over. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.

De senatoren zijn weg bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme, nadat er grote ophef bestond over berichten die werden verstuurd in de appgroepen van de jongerentak JFVD.

Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

Van Haga sluit zich aan bij fractie in Tweede Kamer

Wybren van Haga sluit zich intussen officieel aan bij de FVD-fractie in de Tweede Kamer. Nadat hij vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij vaak het woord voerde mede namens de FVD-fractie, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer.

FVD heeft met het besluit van Van Haga drie zetels in de Tweede Kamer, maar een van de fractieleden stapte vorige week op. De zetel van Theo Hiddema gaat in principe naar senator Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plek in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Referendum bij FvD over vraag ‘wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft?’

NOS 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” De ledenraadpleging, die bindend zal zijn, wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.

Baudet schrijft op Twitter blij te zijn met het referendum en zegt dat er nog wordt onderhandeld over de precieze voorwaarden. “Het moet echt snel gebeuren nu en technisch betrouwbaar zijn”, aldus de Forum-oprichter. “Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”

Uitgeschreven

Na het referendum wil het bestuur een algemene ledenvergadering organiseren waarin de samenstelling van het bestuur op de agenda staat. In het bestuur zitten nu in ieder geval vicevoorzitter Lennart van der Linden, Europarlementslid Rob Rooken en penningmeester Olaf Ephraïm. Alleen die laatste zou in het kamp van Baudet zitten.

Of Baudet zelf nog in het bestuur zit, is onduidelijk. Vrijdag zei het niet-Baudet-kamp van het bestuur dat ze hem hadden uitgeschreven als bestuurslid.

Antisemitische uitspraken

Het conflict bij FvD barstte ruim een week geleden los na berichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFvD. Baudet weigerde afstand te nemen van de JFvD, waar zijn vertrouweling Freek Jansen de scepter zwaait.

Er volgden dagen vol geharrewar over wie aftrad of terugtrad, wie in welk kamp zat en wie de sleutel tot de sociale-media-accounts en het partijkantoor had. Daarbij kwam ook naar buiten dat Baudet zelf antisemitische uitspraken heeft gedaan, volgens een aantal kandidaat-Kamerleden.

Aan het eind van de week was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers was opgestapt en bleek dat Baudet de partij niet wilde opgeven.

BEKIJK OOK;

Baudet akkoord met referendum leden

Telegraaf 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.

„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”

Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.

Ledenbestand

De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.

Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.

Afbeelding Thierry Baudet

@thierrybaudet

Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

11:10 AM · Nov 30, 2020 1.5K 472 people are Tweeting about this

Op hand Baudet

Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.

Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet

Vrede getekend met Baudet, maar de prijs is hoog

AD 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie heeft de vrede getekend met Thierry Baudet. Er komt een ledenraadpleging over zijn lot. Maar de prijs is hoog.

Na een week van oorlog is er een vredesverklaring: binnen een week moeten FvD-leden dé vraag beantwoorden. Namelijk: willen zij door met Baudet of niet?

Lees ook;

Gezien zijn populariteit bij de ruim 4000 jongeren én bij de resterende leden van de aanvankelijk 48.000, lijkt Baudet zo’n ‘referendum’ wel te gaan winnen. Volgens ingewijden is het plan nu om ‘binnen een week’ een online raadpleging uit te voeren. Al schijnt de ledenadministratie ‘een zooitje’ te zijn. Baudet zegt er niettemin ‘blij’ mee te zijn. ,,Ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

11:10 AM · Nov 30, 2020 1.4K 455 people are Tweeting about this

Het nieuwe voorstel van het bestuur leidde dan ook tot gefronste wenkbrauwen, nee zelfs woede, onder FvD’ers die nog bij de partij zitten, maar Baudet weg willen hebben. ,,Een referendum staat niet eens in de statuten’’, aldus een betrokkene. En het bestuur, dat nota bene Baudet uit hun midden verdreef én royeerde als partijlid, vraagt nu of Baudet ‘partijleider mag blijven’. ,,Mag blijven! Hij is niet eens een lid meer. Het bestuur heeft er een ongelofelijke puinzooi van gemaakt’’, vindt een ingewijde.

De oorlogswonden zijn hoe dan ook diep. De publicitaire storm rond Baudets vermeende uitspraken waarin hij antisemitisme relativeert en de daarop volgende ruzie, zijn desastreus voor de peilingen. Bij Maurice de Hond, die hem eerder 25 zetels in het vooruitzicht stelde, zijn er drie over.

Leegloop

In mum van tijd liepen vijf van de tien kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar weg. In de Tweede Kamer vertrok Theo Hiddema. In de Eerste Kamer lijken er nog drie van de negen vertegenwoordigers achter Baudet te staan. De fractie in de Amsterdamse gemeenteraad scheidde zich af. En ook in de Provinciale Statenfracties van Drenthe, Overijssel, Utrecht, Flevoland, Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Limburg stapten FvD’ers op. Baudet doet schamper over die verliezen: ,,Wie zijn jullie? De mensen hebben gestemd op mij!”

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

9:14 PM · Nov 29, 2020 645 325 people are Tweeting about this

Het is zijn partij, wilde hij maar zeggen. Vertrekken en opnieuw beginnen had theoretisch gekund tot 21 december: de inschrijvingsdatum voor nieuwe partijen. Maar daarmee had Baudet ook bedankt voor de honderdduizenden euro’s aan campagnebudget die Forum in de loop der jaren heeft verzameld uit giften en (vooral) subsidies.

De ruif waaruit Baudet kandidaten voor de verkiezingen in maart kan halen wordt echter wel steeds leger. Alleen kandidaten Wybren van Haga, boerenvoorman Jan-Cees Vogelaar, penningmeester Olaf Ephraim en mogelijk een terugkerende Freek Jansen zijn onmiddellijk beschikbaar.

FVD organiseert 'bindend referendum' over toekomst Baudet

FVD organiseert ‘bindend referendum’ over toekomst Baudet

NU 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) zegt voor de leden een bindend referendum te willen organiseren over de toekomst van Thierry Baudet. Centraal staat de vraag of hij als partijleider mag aanblijven of niet, meldt de partij zondag op Twitter.

De partij zegt de komende dagen voorbereidingen te treffen om het referendum “ordentelijk” en “eerlijk” te laten verlopen, zonder daarbij een concrete datum te noemen. Het FVD-bestuur voegt daaraan toe de gang van zaken te betreuren. “We zien een bindend referendum (..) als de enige juiste stap voorwaarts. Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van FVD.”

Het bestuur wil daarnaast zo snel mogelijk een algemene ledenvergadering houden. Daar zal over de toekomst van de partij worden gesproken, afhankelijk van de uitkomst van het referendum.

Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.

Het bestuur bestaat nu nog uit penningmeester Olaf Ephraïm, die aan de kant van Baudet is blijven staan, enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken, die vinden dat hij moet vertrekken.

Door de ontstane tweespalt is het niet duidelijk welk kamp het referendum heeft uitgeschreven. NU.nl heeft FVD zondagavond om een reactie gevraagd.

Hoe bindend de uitslag van het referendum echt is, is onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat dit referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.

Baudet wilde ook raadpleging onder leden

Eerder liet Baudet ook al weten de keuze bij de FVD-leden te willen leggen en een “internetraadpleging” te willen organiseren door “een paar handige jongens binnen Forum”, schrijft Het Parool. Er zouden echter twijfels zijn bij het bestuur over de betrouwbaarheid en transparantie van zo’n stemming, maar organisatie door een externe partij kan mogelijk te lang duren voor Baudet.

Partijen hebben tot 21 december om zich aan te melden voor de verkiezingen in maart. Bij een beraadslaging na die datum zou Baudet te laat zijn om eventueel een nieuwe partij aan te melden.

Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’

FVD-prominenten verlaten partij

De ruzie binnen Forum voor Democratie brak ruim een week geleden uit na berichtgeving van Het Parool, waaruit bleek dat er nog steeds antisemitische en racistische berichten worden verspreid door leden van jongerenafdeling van de partij.

Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week, zag Baudet zijn partij steeds verder in elkaar zakken. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keerden zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.

Onder anderen bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Zondagavond liet ook de FVD-fractie in de provincie Utrecht weten door te gaan als onafhankelijke fractie. De landelijke ontwikkelingen bij de partij staan volgens de fractie de werkzaamheden in de Provinciale Staten in de weg.

Politiek

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

Baudet blij met referendum FvD ‘ondanks dat coupple­gers al zijn opgestapt’ 12:02 (ad.nl)

AD 30.11.2020 Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt over de toekomst van Forum voor Democratie. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter.

,,Blij met de toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”, aldus de politicus.

Lees ook;

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

11:10 AM · Nov 30, 2020 1.4K 456 people are Tweeting about this

Het bestuur van Forum voor Democratie komt vandaag bijeen om te spreken over de toekomst van de partij. Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van Forum voor Democratie. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.

Bindend referendum

Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’? Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.

Forum is geïmplodeerd. Een groot aantal prominenten onder wie een reeks kandidaat-Kamerleden is de afgelopen week vertrokken na ruzie met Baudet. Zij vinden dat hij onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme. Ook bij gemeentelijke en provinciale afdelingen hebben Forum-politici zich afgesplitst.

Baudet is uit het partijbestuur gezet, maar hij wil de leiding van de partij weer in handen krijgen. Hij gaf begin vorige week het lijsttrekkerschap op, maar kwam daar twee dagen later weer van terug.

Baudet akkoord met referendum leden

MSN 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.

„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”

Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.

Ledenbestand

De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.

Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.

Op hand Baudet

Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

11:10 a.m. · 30 nov. 2020 1,3K 431 mensen tweeten hierover

Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.

FVD wil bindend referendum over leiderschap Baudet

Telegraaf 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil een ’bindend referendum’ onder de leden waarin de leden beslissen of Thierry Baudet partijleider mag blijven.

Dat laat voorzitter Lennart van der Linden weten via een bericht op sociale media. Baudet heeft nog niet laten weten of hij hierachter staat.

Volgens Van der Linden zijn het bestuur en Baudet het erover eens dat de ledenraadpleging ’de weg voorwaarts is’. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.

Wat in elk geval gebeurt, is dat FvD-leden zo snel mogelijk via een ’referendum’ worden geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.

BEKIJK OOK:

’Bestuur FvD kan Baudet niet zomaar uit partij zetten’

Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.

Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.

BEKIJK OOK:

Waarom nieuwe partijen altijd bonje hebben

Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.

Gevoelig

In Brabant hebben VVD, CDA, FvD en een lokale partij de touwtjes van het provinciebestuur in handen. Vooral in het CDA ligt dat gevoelig. Er zijn CDA’ers die de huidige koers met FvD’ers een veel prettigere vinden dan de vorige samenwerking met onder andere D66 en GL. Andere CDA’ers zijn er van meet af aan faliekant tegen geweest.

Een ledenraadpleging over Baudet als partijleider zoals het landelijke FvD-bestuur nu voorstelt is volgens meerdere ingewijden wachten op problemen. Vanwege de vele opzeggingen is de ledenadministratie momenteel namelijk een puinhoop, menen zij. Volgens hen is het wachten op nieuwe problemen.

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet

Forum voor Democratie houdt bindende ledenraadpleging over Baudet

MSN 30.11.2020 Forum voor Democratie houdt een „bindend referendum” over de vraag of Thierry Baudet partijleider kan blijven. De raadpleging moet „zo snel mogelijk plaatsvinden”, kondigde het bestuur maandag aan. Er komt ook nog een algemene ledenvergadering waarop zal worden gesproken over de rol van het bestuur. Die bijeenkomst volgt op het referendum. Baudet en de andere bestuursleden liggen nog steeds overhoop over de vraag wie het voor het zeggen heeft binnen de partij.

Het geharrewar over het voorzitterschap van de partij is intussen een nieuwe fase ingegaan. In het Handelsregister van de Kamer van Koophandel werd Baudet formeel uitgeschreven als voorzitter. Die wijziging was doorgegeven door andere bestuursleden, tot onvrede van Baudet. Hij kan daar bezwaar tegen aantekenen, maar blijkens het register had hij dat maandagochtend nog niet gedaan. Uiteindelijk zou de zaak zelfs voorgelegd kunnen worden aan de rechter.

Deining

Niet alleen draait de ruzie om het bestuursrechtelijke voorzitterschap, maar vooral ook om de politieke leiding van de partij. Die kwam ter discussie te staan omdat een deel van de prominente leden vond dat Baudet onvoldoende optrad tegen antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden binnen de partij, of dat hij die ideeën zelfs propageerde.

Volgens het FVD is een bindend referendum „de enige juiste stap” om uit de impasse te komen. „Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van Forum voor Democratie”, aldus een verklaring. De invoering van een bindend referendum voor het landsbestuur is een centraal standpunt van de partij.

Het referendum is een compromis tussen Baudet en het zittende bestuur. Hij hoopt zijn positie als politiek en bestuurlijk leider te heroveren, en met de ledenraadpleging de rust terug te laten keren in de partij. „Het moet echt snel gebeuren nu”, twitterde de politicus maandagochtend. Zijn voormalige partijgenoten die hem bekritiseerden (onder wie een aanzienlijk deel van de gekozen volksvertegenwoordigers van FVD) kwalificeerde hij daarbij als „coupplegers”. „Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”

FVD wil bindend referendum over leiderschap Baudet

MSN 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil onder de leden een “bindend referendum” houden. De vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” zal aan leden worden voorgelegd, meldt de partij op Twitter.

Zo’n referendum is “de enige juiste stap voorwaarts”, denkt het bestuur. Daarna wil het bestuur, zoals eerder aangekondigd, een algemene ledenvergadering. In de verklaring wordt niet gesproken over het lidmaatschap van Baudet, of zijn functie in het bestuur. Vrijdag stelde het bestuur nog dat ze Baudet hadden uitgeschreven als bestuurslid, en hem zelfs zijn lidmaatschap wilden afpakken.

Door de ruzie in het bestuur, tussen Baudet en een medestander enerzijds en vicevoorzitter Lennart van der Linden en Rob Rooken anderzijds, is het onduidelijk welk ‘kamp’ het referendum precies heeft uitgeschreven. Eerder klaagde onder anderen Rooken erover dat de FVD’ers die trouw zijn aan Baudet de controle over social media-accounts en e-mails hadden overgenomen. Het bestuur was zondagavond niet bereikbaar voor commentaar.

Conflict

Hoe ‘bindend’ de uitslag van het referendum uiteindelijk echt is, is overigens nog onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat zo’n referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.

Na mediaberichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFVD, brak bij Forum een enorm conflict los. Baudet nam niet genoeg afstand van het gedrag van de jongerenclub en zou zelf ook antisemitische uitspraken hebben gedaan, stelt een groot deel van de partijtop. Daarop volgde een exodus: toen bleek dat Baudet toch niet terugtrad als lijsttrekker en partijleider, stapten veel prominenten uit de top van de partij op.

Regionale fracties lijken zich ook genoodzaakt te voelen om een kant te kiezen. Een deel van de Statenfracties in Overijssel en Flevoland stapte al uit FVD en gaat door op eigen titel. De Groningse fractie blijft wel bij Forum. “Wij steunen de politieke lijn van FVD met Thierry Baudet”, zeggen de Groningers zondag op Twitter. De Statenleden in Utrecht gaan door als onafhankelijke fractie. Gezien de ontwikkelingen bij de partij willen zij “niet meer onder FVD-vlag functioneren. Dit staat ons provinciale werk in de weg.”

Ongemak Universiteit Leiden groeit over steun Paul Cliteur voor Baudet

MSN 30.11.2020 De storm rondom Forum voor Democratie heeft nu ook de Universiteit Leiden bereikt. Hoogleraar Paul Cliteur, vertrouweling van FVD-oprichter Thierry Baudet, ligt onder het vergrootglas omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen FVD. Hij zou in het verleden ook nauwelijks in actie zijn gekomen na verschillende interne klachten over antisemitische uitspraken van Baudet, wiens promotieonderzoek hij begeleidde.

Hierdoor staat nu ook opeens het bestuur van de universiteit onder druk. Rector magnificus Carel Stolker kwam zaterdagmiddag met deze tweet: „Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.” Ongeveer op hetzelfde moment kwam Cliteur met een schriftelijke verklaring, waarin hij afstand neemt van antisemitisme, maar niet van FVD of Baudet. Zondag kwamen medewerkers van de rechtenfaculteit in Leiden met een „open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan”.

Rondom FVD is al ruim een week ophef, vanwege antisemitische appjes binnen de jeugdorganisatie van de partij (JFVD) en uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan tijdens een recente bijeenkomst met de top tien van FVD. Hij zou onder meer de uitspraken van JFVD-jongeren toen hebben verdedigd („ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook”) en hebben gezegd dat antisemitisme in zijn directe omgeving gemeengoed is. „Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.

Anders dan tientallen FVD-prominenten afgelopen week blijft Cliteur, tot voor kort FVD-senator, Baudet het voordeel van de twijfel geven. „Hij kan mensen provoceren en in verwarring brengen”, aldus Cliteur later die zaterdag, in een interview met het Leidse universiteitsblad Mare. „Maar dat is wat anders dan waarvan hij nu wordt beschuldigd.”

Onverholen antisemitisme

De dag begon met een lang artikel op GeenStijl: ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet’. Daaruit bleek dat er geregeld tegenover Cliteur zou zijn geklaagd over extreme uitspraken van Baudet, maar dat de hoogleraar dit altijd heeft weggewuifd. Baudet zou onder meer hebben gezegd dat in de Tweede Wereldoorlog „de Joden hebben gewonnen” van de Duitsers, omdat ze sindsdien de macht zouden hebben. „Dit zijn ideeën die ik heb, dat moet je toch gewoon kunnen zeggen?” Ook zou Baudet zich lovend hebben uitgelaten over kopstukken van het Vichy-regime in Frankrijk, dat tijdens de oorlog collaboreerde met de nazi’s.

Toen Cliteur in juli over de klachten ook werd benaderd door politicologe Machteld Zee zou hij tegen haar hebben gezegd dat dit „nieuwe informatie” is. Cliteur zegt tegen Mare dat Zee „geen directe uitspraken” doet in het artikel op GeenStijl en dat hij daarom niet zeker weet of ze dit gezegd heeft. Tegenover Mare bevestigt Zee de informatie in het GeenStijl-artikel.

Cliteur zegt in Mare dat hij eventuele klagers zou vertellen dat hij er „zelf niet bij” was en zou doorverwijzen naar Baudet. „Ga het zelf met hem uitvechten.” Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”

Hoe nu verder met Forum? Onenigheid over ledenraadpleging om lot van Baudet te bepalen

AD 30.11.2020 De oorlog tussen Thierry Baudet en het bestuur van Forum voor Democratie gaat door. Maandag heeft het bestuur crisisberaad, de twee kampen staan lijnrecht tegenover elkaar.

Duizend vragen, weinig antwoorden. Na de turbulente week voor de partij komt het bestuur van Forum maandag in crisisberaad bijeen om de situatie te bespreken, bevestigt een woordvoerder van FvD.

Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van de partij. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.

Afbeelding Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Afbeelding

9:14 PM · Nov 29, 2020 645 326 are Tweeting about this

Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’, zo maakte het gisteravond bekend. Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was gisteren, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.

Het bestuur lag toch al overhoop met Baudet. Achter de schermen was dit weekend ruzie over hóe die algemene vergadering georganiseerd moet worden.

Lees ook;

0 Baudet: Coupplegers zijn opgestapt, maar andere bestuursleden moeten ook weg

De bom barstte na het diner voor teambuilding: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’

Handige jongens

Baudet zou tegen het bestuur hebben gezegd dat hij de internetraadpleging over wil laten ‘aan een paar handige jongens’ binnen Forum. Maar het bestuur vreest dat zo een weinig transparante verkiezing wordt georganiseerd door ‘een paar computerhandige knulletjes van de JFVD’. ,,Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort’’, aldus een betrokkene.

Het bestuur wil het aan een ‘extern en gecertificeerd’ bedrijf uitbesteden, maar dat zou volgens het kamp-Baudet zo lang duren dat het mogelijk niet meer te regelen is voor 21 december 2020.

Dan krijgen we een onbetrouw­ba­re uitslag en duurt het gedonder weer voort

Betrokkene bij ledenraadpleging

Die datum is volgens ingewijden cruciaal, omdat het de uiterste datum is waarop partijen zich kunnen laten registreren voor de verkiezingen in maart. Als de raadpleging erna is, heeft Baudet geen kans meer een eventueel hele nieuwe partij aan te melden.

Bestuurslid Lennart van der Linden en Thierry Baudet staan de pers te woord.

Bestuurslid Lennart van der Linden en Thierry Baudet staan de pers te woord. © Hollandse Hoogte / ANP

Toch lijkt Baudet zijn positie binnen Forum niet op te geven. Op de affaire rond antisemitische appjes bij de jongerenafdeling volgde weliswaar een exodus aan getrouwen, maar Baudet liet vrijdag weten dat hem dat niet deert. ,,Deze mensen hebben een baantje gekregen en proberen de partij te kapen, maar wie zijn jullie? Mensen hebben gestemd op mij.”

Volgens Baudet moeten bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken ‘het fatsoen hebben de partij niet langer te gijzelen’.

 Peter Winterman

@WintermanAD

“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD

4:24 PM · Nov 27, 2020 239 155 people are Tweeting about this

Baudet wordt ondersteund door senator Paul Frentrop en FvD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Ook geniet hij nog de steun van penningmeester Olaf Ephraim in het bestuur. Als Baudet daar inderdaad met succes uit is gezet, is dat nog wel zijn enige medestander in het driekoppige bestuur, tegenover Rooken en Van der Linden.

Daarom zou Baudet momenteel bekijken of het juridisch wel in de haak is hoe hij de partij uit is gewerkt. Had het bestuur volgens de statuten wel gronden om hem aan de kant te zetten als bestuurder en zelfs te royeren als lid?

Handvatten

Het bestuur denkt wel dat de statuten handvatten geven: Baudet zou de partij hebben beschadigd met zijn optreden in de media en met het op eigen houtje aankondigen van een lijsttrekkersverkiezing. Ook hield Baudet de wachtwoorden van de Twitteraccounts en de website enige tijd ‘gegijzeld’, stellen zij, waardoor hij zonder overleg filmpjes over zijn plannen kon verspreiden.

Dit weekeinde werd in de achterban van Forum wel koortsachtig overleg gevoerd mét en over de criticasters die de partij verlieten. Sommige groepjes leden proberen senatoren Annabel Nanninga en Nicki Pouw-Verweij te bewegen terug te keren bij Forum, mocht Baudet uiteindelijk wijken. Ook kandidaten Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans zouden daartoe verleid kunnen worden, hopen zij.

Na hun vertrek zeiden ook tal van lokale FvD’ers de partij vaarwel, dus de kans is eveneens groot dat Forum – met of zonder Baudet – verder moet met een uitgekleed geraamte.

december 2, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, anti-semitisme, antisemitisme, bestuurscrisis, coup, FvD, partijvoorzitter, politiek, rechts-extremisme, referendum, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Herstart proces Desi Bouterse 30.11.2020 Decembermoorden – deel 2

AD 30.11.2020

“Ik zag het niet aankomen”, aldus Bouterse 

Voor het eerst in dertien jaar verscheen Desi Bouterse vandaag 30.11.2020 voor de Krijgsraad in het proces rond de December­moor­den. Hij verklaarde waarom hij in verzet gaat tegen zijn veroordeling tot twintig jaar cel. Volgens Bouterse is niet aan waarheidsvinding gedaan en zijn belangrijke getuigen genegeerd. ,,Het onrecht dat mij is aangedaan moet gecorrigeerd worden.”

Telegraaf 01.12.2020

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse een jaar geleden bij verstek tot twintig jaar cel. De drie vrouwelijke rechters achtten bewezen dat de oud-president betrokken was bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders van zijn militaire regime, op 8 december 1982 in Fort Zeelandia in Paramaribo.

Lees ook;

Sinds de start van het proces in 2007 is Bouterse nooit persoonlijk voor de Krijgsraad verschenen. Daarom kon hij niet in hoger beroep gaan, maar wel verzet aantekenen.

 Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse zal zo meteen zijn verklaring afleggen tegenover de rechter. Binnen in de zaal mag mijn telefoon niet mee. Keep you posted! #decembermoorden

12:44 PM · Nov 30, 2020 7 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

Bouterse las een half uur durende verklaring voor waarin hij wees op ‘onmiskenbare ernstige tekortkomingen’ in de strafzaak. Volgens hem waren de politieke tegenstanders opgepakt en gedood, omdat zij een vijandelijke invasie zouden voorbereiden.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad belangrijke getuigen nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

AD 30.01.2021

AD 01.12.2020

Spijt

,,Weest u ervan overtuigd dat ik er absoluut niet trots op ben en dat het mij echt veel verdriet heeft gedaan en dat ik er ook spijt van heb, dat ik de gebeurtenissen van december 1982 niet heb zien aankomen”, zei Bouterse tegen de Krijgsraad.

,,Ik ben daarom in verzet gekomen, omdat het evident is dat er onvoldoende inzicht  was in de onderliggende psychologische factoren bij de genoemde omstandigheden. Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Afbeelding  Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse is aangekomen

12:38 PM · Nov 30, 2020 4 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

De inhoudelijke behandeling van de verzetszaak zou begin vorig jaar plaatsvinden, maar door ziekte van een van de rechters werd die zitting na zes minuten geschorst. Daarna is de procedure nog vier keer uitgesteld, onder meer vanwege de coronacrisis.

Verdaagd

De laatste keer, een maand geleden, werd de zaak verdaagd omdat Bouterse om ‘persoonlijke redenen’ niet op de zitting verscheen. Zijn advocaat Irvin Kanhai overhandigde de rechters een vertrouwelijke brief met een toelichting.

Cynthia Valstein-Montnor, president van de Krijgsraad, noemde het een ‘verontschuldigbare reden’. Ze wees er wel op dat Bouterse vandaag wel zelf voor de rechtbank moet verschijnen.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger. © ANP

Vanochtend iets voor 09.00 uur lokale tijd arriveerde Bouterse met de verklaring in zijn hand en omringd door enkele prominenten van zijn partij NDP en trouwe aanhangers bij het gerechtsgebouw. Met de leus ‘Er is een strijd om te strijden, we zullen niet bang zijn’ waren NDP’ers op sociale media opgeroepen hun partijleider vandaag te steunen.

In tegenstelling tot begin dit jaar, toen Bouterse in militair tenue naar de rechtbank liep onder begeleiding van honderden aanhangers en een brassband, verscheen de ex-president nu in een gewoon kostuum en met minder mensen om zich heen.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer. © ANP

Verhoudingen anders

Inmiddels liggen de verhoudingen in Suriname anders. De NDP leed in mei een grote nederlaag bij de verkiezingen en is veroordeeld tot de oppositie en Bouterse is inmiddels geen president meer.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, verwacht dat het proces binnen twee jaar is afgerond. ,,Ik verwacht niet dat het nog tot sint-juttemis zal duren”, zegt Essed. ,,De nabestaanden hebben groot vertrouwen. En ze hebben in dit proces al lang geduld gehad. Dat beetje extra geduld kunnen ze ook nog wel opbrengen.”

De zaak wordt op 29 januari 2021 hervat.

Veroordeling 20 jaar

Tijdens de zitting in juni 2017 eiste het Surinaamse Openbaar Ministerie twintig jaar celstraf tegen Bouterse. Volgens de openbaar aanklager is hij hoofdverantwoordelijk voor de martelingen en executies van de vijftien slachtoffers.

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

lees: President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’ RTL 25.02.2020

Zie: Herstart proces Desi Bouterse 30.10.2020 Decembermoorden – deel 1

zie ook: De nasleep van het Bouta-regime

zie ook: Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 2

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 1

zie ook: En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer voor bouterse verkiezingen

Dossier Desi Bouterse Trouw

dossier vonnissen-decembermoorden NRC

lees: Decembermoorden – Wikipedia

‎lees: De moorden · ‎De vijftien slachtoffers · ‎Verklaring van Bouterse

lees: Desi Bouterse – Wikipedia

lees: Reconstructie van de Surinaamse Decembermoorden

lees: Bouterse wil praten over decembermoorden

lees: De Surinaamse president Desi Bouterse heeft opnieuw het proces van de Decembermoorden geblokkeerd.

lees: Proces Decembermoorden: waar gaat het om en waarom duurt het zo lang?

lees: Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

Surinaamse krijgsraad hervat 30 april Decembermoordenzaak tegen Bouterse

NU 31.03.2021 De Surinaamse krijgsraad gaat op 30 april verder met de inhoudelijke behandeling van de Decembermoordenstrafzaak tegen oud-president Desi Bouterse, zo is woensdag duidelijk geworden.

De inhoudelijke behandeling kan worden hervat aangezien de raad alle bezwaren van de verdediging van Bouterse naast zich heeft neergelegd.

Cynthia Valstein-Montnor, de president van de krijgsraad, kondigde aan dat ze op die datum Bouterse als verdachte wil verhoren. Hij mag dan een aantal getuigen oproepen. Het is echter aan haar om te bepalen hoeveel getuigen ze zal toestaan, zo maakte ze duidelijk.

Advocaat Irwin Kanhai, die Bouterse verdedigt, zei na afloop van de zitting nog niet te weten of hij getuigen zal oproepen. Bouterse zelf zei dat de zaak wat hem betreft tot nu toe volgens verwachting verloopt. Of er wel of geen getuigen opgeroepen gaan worden, interesseert hem niet, zo zei hij.

Advocaat van nabestaanden wil meer snelheid in proces

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de krijgsraad om wat meer snelheid in het proces te brengen. “Ze wachten al 39 jaar op gerechtigheid”, zo zei hij.

Het versnellen van het proces zou bijvoorbeeld kunnen door iedere week een zitting te hebben of bijvoorbeeld een marathonzitting van enkele dagen te organiseren. “Ik doe een beroep op de krijgsraad om ervoor te zorgen dat dit proces geen veertig jaar gaat duren.”

Bouterse werd in november 2019 veroordeeld tot twintig jaar cel in verband met zijn aandeel in de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982. Daarna tekende hij verzet aan, waardoor de krijgsraad zijn zaak opnieuw in behandeling heeft genomen.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Lees meer over: Desi Bouterse  Decembermoorden

Krijgsraad Suriname hervat 30 april Decembermoordenzaak tegen Bouterse

NOS 31.03.2021 De Surinaamse krijgsraad gaat op 30 april verder met de inhoudelijke behandeling van het Decembermoordenproces tegen oud-president Desi Bouterse. De raad verwierp vandaag alle bezwaren in de zogeheten verzetszaak die de advocaat van Bouterse, Irwin Kanhai, had aangedragen. Daarmee is de weg vrijgemaakt voor de inhoudelijke behandeling van zaak.

Bouterse werd in 2019 bij verstek veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de moordpartij op tegenstanders van het regime in 1982. Vanwege het verstekvonnis had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij eerst verzet aantekenen. De zitting van vandaag ging over deze verzetszaak.

Volgens advocaat Kanhai is onder meer het toetsen van de omstreden amnestiewet, die Bouterse en andere verdachten vrijpleitte, voorbehouden aan een burgerrechter en niet aan een strafrechter, zoals de krijgsraad. Hij wil dat de raad zich onbevoegd verklaart. Ook zou de dagvaarding van Bouterse niet aan de wettelijke vereisten hebben voldaan en dus nietig moeten worden verklaard.

Getuigen

Verder had de toenmalige auditeur-militair die de dagvaarding had getekend dat volgens Kanhai niet mogen doen, omdat hij toen nog niet benoemd was. De rechter, Cynthia Valstein-Montnor, ging niet mee in de tegenwerpingen van de verdediging van Bouterse.

“In theorie wordt de zaak opnieuw behandeld, zal bij de volgende zitting het verhoor van Bouterse beginnen, en mag Bouterse met zijn getuigen komen”, legt correspondent Nina Jurna uit. “Uiteindelijk volgt een vonnis en dan kunnen beide partijen, zowel het OM als Bouterse, nog in hoger beroep. We zijn er dus nog lang niet.”

Bouterse zei na afloop van de zitting dat hij nog niet weet of hij getuigen zal oproepen. “Ik houd me met andere zaken bezig dan waar we net vandaan komen. Dus ik maak me niet druk over getuigen.”

De inmiddels 75-jarige Bouterse werd in november 2019 bij verstek veroordeeld voor het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders door het toenmalige militaire regime in 1982. Bouterse was toen bevelhebber van het leger.

Hij tekende verzet aan tegen het vonnis. Dit werd in januari 2020 toegekend. Dat er nu pas tot de inhoudelijke behandeling wordt overgegaan heeft te maken met de vertraging die is opgelopen vanwege de coronamaatregelen en door de behandeling van de bezwaren van advocaat Kanhai.

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de krijgsraad om vaart te maken met het proces. “De nabestaanden wachten al 39 jaar op gerechtigheid”, zei Essed. “De fase die nu is bereikt is dat alle blokkades zijn opgeruimd en weg vrij is om de verzetszaak voort te zetten.”

BEKIJK OOK;

Desi Bouterse bij aankomst bij de rechtbank.

Bezwaren Bouterse verworpen, volgende maand verhoor bij Krijgsraad

AD 31.03.2021 De Krijgsraad in Suriname heeft de bezwaren van Desi Bouterse tegen zijn veroordeling voor de Decembermoorden afgewezen. Daardoor kan zijn verzetzaak inhoudelijk behandeld worden. Dat zal op 30 april 2021 gebeuren. Bouterse wordt dan als verdachte door de raad verhoord.

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse in 2019 bij verstek tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moord op vijftien politieke tegenstanders van zijn regime in 1982. In het vonnis verklaarde de raad de omstreden Amnestiewet, die Bouterse en andere verdachten vrijpleitte, ongegrond.

Lees ook;

Advocaat Bouterse: ‘Krijgsraad onbevoegd’

De oud-president heeft verzet aangetekend. Eind november betoogde Irwin Kanhai, advocaat van Bouterse, dat de dagvaarding tegen zijn cliënt nietig verklaard moest worden, omdat het toetsen van de Amnestiewet voorbehouden was aan een burgerrechter. Kanhai eiste dat de Krijgsraad zich onbevoegd moest verklaren.

Getuigen

De Krijgsraad heeft de bezwaren tijdens een zitting vandaag naast zich neergelegd. De zaak wordt op 30 april inhoudelijk behandeld. Cynthia Valstein-Montnor, president van de raad, wil dan Bouterse als verdachte verhoren. Hij zelf mag dan ook een aantal getuigen oproepen. Het is echter aan haar om te bepalen hoeveel getuigen ze zal toestaan, zo maakte Valstein-Montnor duidelijk.

Advocaat Kanhai, die Bouterse verdedigt, zei na afloop van de zitting nog niet te weten of hij getuigen zal oproepen. Bouterse zelf zei dat de zaak wat hem betreft tot nu toe volgens verwachting verloopt. Of er wel of geen getuigen opgeroepen gaan worden, interesseert hem niet, zo zei hij.

Snelheid

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de Krijgsraad om wat meer snelheid in het proces te brengen. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door iedere week een zitting te hebben of bijvoorbeeld een marathonzitting van enkele dagen te organiseren.

,,Ik doe een beroep op de Krijgsraad om ervoor te zorgen dat dit proces geen veertig jaar gaat duren’’, aldus Essed die aangaf dat het nu al 38 jaar geleden is dat de moorden werden gepleegd.

Kamer: archieven over Suriname moeten openbaar worden

NOS 02.02.2021 De Tweede Kamer wil dat de Nederlandse archieven opengaan over de relatie met Suriname in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Op die manier moet meer duidelijk worden over mogelijke Nederlandse betrokkenheid bij de staatsgreep van Desi Bouterse in 1980. Onder leiding van SP-Kamerlid Karabulut benadrukt een grote Kamermeerderheid dat er nog veel vragen onbeantwoord zijn en dat de antwoorden misschien gevonden kunnen worden in documenten die nu nog geheim zijn.

Al jaren doen geruchten de ronde over een mogelijke rol van Nederland bij de staatsgreep. Die gaan onder meer over de betrokkenheid van kolonel Valk, destijds hoofd van de Nederlandse missie in Suriname. Die zou Bouterse adviezen hebben gegeven. Volgens de nu geldende regels blijven documenten hierover in principe geheim tot 2060. Een van de vaak gebruikte argumenten daarvoor is het belang van de privacy van mensen die erbij betrokken waren.

De Kamer vraagt het kabinet nu de documenten toch openbaar te maken, “met waarborging van de privacy”. Overigens zei minister Blok vorige week dat Kamerleden of wetenschappers nu ook al aan het Nationaal Archief om inzage kunnen vragen. Hij wees erop dat binnenkort ook een boek uitkomt van een wetenschapper die de archieven heeft onderzocht.

Anton de Kom

Vorige week werd al duidelijk dat de Kamer een gebaar van het kabinet wil in de richting van de Surinaamse verzetsstrijder Anton de Kom. Daarmee moet worden erkend dat de overheid De Kom foutief heeft behandeld.

Die streed tegen kolonialisme en racisme en deed in de Tweede Wereldoorlog verzetswerk in Nederland. De Kom werd in 1932 door de Nederlandse koloniale autoriteiten als staatsgevaarlijk beschouwd en hij kwam zonder proces in de cel terecht. Later werd hij door de nazi’s omgebracht in het concentratiekamp Neuengamme.

Minister Blok beloofde de Kamer vorige week dat hij wel met een gebaar zal komen en dat hij daarover met de nabestaanden van De Krom gaat praten. Maar hij zei ook dat hij juridisch niet voor zijn rekening wil nemen dat de overheid destijds foutief heeft gehandeld. Blok stelde wel dat dat een dergelijke zaak nu anders aangepakt zou worden dan toen.

BEKIJK OOK;

Kamer wil geheime documenten over coup Suriname openbaar

MSN 02.02.2021 De Tweede Kamer wil dat informatie uit geheime documenten over de Nederlandse rol bij de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 openbaar wordt gemaakt.

Een ruime meerderheid van de partijen steunde dinsdag een motie van SP’er Sadet Karabulut. Haar partij probeert de informatie al jaren openbaar te krijgen. Opening van de archieven zou volgens Karabulut een mooie bijdrage zijn aan het herstel van de relatie met Suriname.

De stukken liggen in Het Nationaal Archief en blijven tot 2060 staatsgeheim. Ze zijn wel eerder vertrouwelijk ter inzage in de Tweede Kamer gelegd.

Desi Bouterse

Militairen onder leiding van Desi Bouterse namen in 1980 de macht in Suriname over, vijf jaar nadat het land onafhankelijk van Nederland was geworden. Twee jaar later vermoordden ze vijftien tegenstanders van het bewind. Volgens sommige bronnen was de toenmalige militair attaché op de Nederlandse ambassade, Hans Valk, het brein achter de staatsgreep.

De documenten mogen niet openbaar worden om redenen van privacy (ze zouden bijvoorbeeld de veiligheid van mensen in gevaar kunnen brengen) of omdat de belangen van andere landen geschaad zouden kunnen worden. Karabulut wil wel kijken of een deel van de stukken geanonimiseerd kan worden om de privacy te garanderen.

Wetenschappers

Wetenschappers hebben wel toegang tot de geheime papieren. Ze mogen ze lezen, maar niet naar buiten brengen. De Kamer verzoekt de regering nu “de voorwaarden van openbaarmaking van deze documenten te wijzigen zodat informatie daarin gebruikt en openbaar gemaakt kan worden door journalisten, onderzoekers, wetenschappers en betrokkenen”.

Bouterse was tot vorig jaar president van Suriname. De betrekkingen tussen Nederland en Suriname waren de afgelopen tien jaar zeer koel. Na het aantreden van Chan Santokhi als president zijn de banden direct aangehaald.

Advocaat Bouterse: ‘Krijgsraad onbevoegd’

AD 29.01.2021 De Krijgsraad in Suriname had in het proces rond de Decembermoorden nooit de Amnestiewet ongegrond mogen verklaren. Dat mag alleen een burgerrechter. Dat betoogde de advocaat van Desi Bouterse gisteren bij de behandeling van het verzet van de oud-president tegen zijn veroordeling.

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse in 2019 bij verstek tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moord op vijftien politieke tegenstanders van zijn regime in 1982. In het vonnis verklaarde de raad de Amnestiewet ongegrond, vanwege inmenging in een lopend strafproces.

Lees ook;

Het Surinaamse parlement nam de Amnestiewet in 2012 aan, die verdachten in het proces vrijwaarde van verdere vervolging. Bouterse was op dat moment president én hoofdverdachte in de strafzaak. Het proces lag daarna vier jaar stil, tot de Krijgsraad de omstreden wet van tafel veegde.

Onbevoegd

Volgens Irwin Kanhai, advocaat van Bouterse, is het toetsen van de Amnestiewet voorbehouden aan een burgerrechter en niet aan een strafrechter, zoals de Krijgsraad. Hij wil dat de raad zich onbevoegd verklaart.

De verzetzaak ontaardde gisteren in juridisch gesteggel tussen Kanhai en de aanklager, auditeur-militair Manro Danning. Kanhai vindt dat de dagvaarding van Bouterse uit 2007 nietig moet worden verklaard. De zaak is uitgesteld tot 26 februari.

Bouterse een jaar geleden na afloop van een zitting van de Krijgsraad. © ANP

Twee maanden geleden legde Bouterse voor het eerst tijdens het proces een verklaring voor de Krijgsraad af. Hij vindt dat de rechters niet aan waarheidsvinding hebben gedaan en belangrijke getuigen niet zijn gehoord. Volgens hem waren de slachtoffers opgepakt en gedood, omdat zij een ‘gevaarlijke militaire invasie’ van ‘kolonisator’ Nederland voorbereidden .

Gecorrigeerd

,,Het onrecht dat mij is aangedaan, moet gecorrigeerd worden”, verklaarde Bouterse. ,,Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Bouterse was gisteren zelf aanwezig bij zijn verzetzaak. Buiten, waar zich een handjevol aanhangers van zijn partij NDP had verzameld, zei hij tegen journalisten: ,,Ik hoop dat alles correct verloopt.”

De nabestaanden, verenigd in Stichting 8 december 1982, willen dat de zaak ‘zo spoedig mogelijk’ komt te vervallen en het vonnis wordt uitgevoerd. Ze vinden dat het proces lang genoeg heeft geduurd en dat de zaak bijna 39 jaar na de Decembermoorden afgewikkeld moet worden.

Bouterse hoopt op goede afloop in strafzaak Decembermoorden

MSN 29.01.2021 De Surinaamse oud-legerleider en ex-president Desi Bouterse hoopt dat de rechtszaak over zijn betrokkenheid bij de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982 goed afloopt. Hij zei dat vrijdag toen hij naar de rechtbank in Paramaribo liep, bijgestaan door een kleine groep aanhangers.

In mei 2019 veroordeelde de Surinaamse krijgsraad Bouterse tot twintig jaar cel voor zijn betrokkenheid bij de moord op zijn tegenstanders. In tegenstelling tot de vorige zitting waar Bouterse een uitgebreide verklaring aflegde, kwam de ex-president deze keer niet aan het woord. Het waren de zogenoemde auditeur militair en de advocaat van Bouterse die hun kijk op de zaak gaven. Volgens de verdediger was de Surinaamse krijgsraad in mei 2017 niet bevoegd om de omstreden Amnestiewet buiten werking te stellen, waardoor vervolging van Bouterse mogelijk werd. Ook zouden er fouten zijn gemaakt bij de dagvaarding, aldus de raadsman.

De zaak gaat verder op 26 februari. Ook dan zal Bouterse aanwezig moeten zijn, aldus de instructie van de president van de krijgsraad. Bouterse werd in 2019 veroordeeld voor de moord op de tegenstanders van het militaire regime in 1982. Hij was toen legerleider.

© Foto Ranu Abhelakh/ANP De Surinaamse ex-president Desi Bouterse vertrekt bij de krijgsraad voor de hervatting van het proces van de Decembermoorden.

Surinaams OM gaat uitspraken Bouterse onderzoeken

MSN 06.12.2020 Het Surinaamse openbaar ministerie gaat onderzoeken of uitspraken die oud-president Desi Bouterse afgelopen maandag deed strafbaar zijn. De procureur-generaal heeft volgens Surinaamse media de politie verzocht een onderzoek in te stellen.

Bouterse, die maandag voor het eerst een verklaring aflegde in de rechtbank over de zogenoemde Decembermoorden, zei later die dag op een partijbijeenkomst van zijn NDP dat Suriname onder de huidige regering vijftig jaar wordt teruggeworpen in de tijd en dat „dit soort dingen alleen met wapens opgelost kunnen worden”. Hij zei daarbij dat daar een taak voor jongeren ligt. Ook verheerlijkte hij de staatsgreep van 1980 – in het bijzijn van twee collega-sergeanten die destijds ook bij de coup betrokken waren.

Het onderzoek volgt op een brief van president Chan Santokhi, die wil laten onderzoeken of er sprake is van opruiing. Dinsdag veroordeelde de coalitie de uitspraken van Bouterse al in een persbericht. „Dergelijk taalgebruik is niet alleen opruiend, maar ook contraproductief en polariserend. Dit soort onverantwoordelijk gedrag kan worden geïnterpreteerd als een overtreding van de wet”, schreven de regeringspartijen.

Bouterse werd in 2019 veroordeeld tot twintig jaar celstraf voor de Decembermoorden in 1982. Hij moest maandag verschijnen voor de Krijgsraad om toe te lichten waarom hij bezwaar heeft aangetekend tegen dat vonnis. Eerder kwam hij niet opdagen, maar maandag verscheen hij wel in de rechtbank. Nadat hij daar een verklaring had voorgelezen, vertrok hij naar het partijcentrum van de NDP, waar hij een toespraak hield voor enkele honderden aanhangers.

President Suriname wil onderzoek naar omstreden uitspraken Bouterse

NOS 05.12.2020 De Surinaamse president Chan Santokhi heeft het OM in zijn land gevraagd uitspraken van oud-president Desi Bouterse te onderzoeken. Dat melden Surinaamse media.

Het zou gaan om uitspraken die Bouterse maandag 30.12.2020 deed op een partijbijeenkomst van zijn Nationale Democratische Partij (NDP), op dezelfde dag dat hij zich voor het eerst inhoudelijk had uitgelaten in het proces over de Decembermoorden.

Bouterse zei in de partijbijeenkomst dat het land onder de huidige regering vijftig jaar wordt teruggeworpen in de tijd en dat “dit soort dingen alleen met wapens weggehaald kunnen worden”. Hij insinueerde verder dat er hier een taak voor jongeren lag.

‘Opruiend en polariserend taalgebruik’

Na de uitspraken van Bouterse veroordeelde de coalitie van president Santokhi dinsdag 01.12.2020 al de uitlatingen via een persbericht.

“Dergelijk taalgebruik is niet alleen opruiend, maar ook contraproductief en polariserend. Dit soort onverantwoordelijke gedrag kan worden geïnterpreteerd als een overtreding van de wet”, schreven de regeringspartijen.

Inmiddels zou Santokhi dus ook een onderzoeksverzoek hebben ingediend bij procureur-generaal Roy Baidjnath Panday. Dagblad Suriname meldt dat die de politie inmiddels heeft gevraagd ernaar te kijken.

BEKIJK OOK;

Veroordeelde Bouterse zegt dat hij Decembermoorden ‘niet zag aankomen’

NU 30.11.2020 Voormalig president van Suriname en ex-legerleider Desi Bouterse zegt spijt te hebben dat hij het doodschieten van vijftien politieke tegenstanders in december 1982 naar eigen zeggen “niet zag aankomen”. “Ik ben daar niet trots op”, zei hij maandag tijdens een zitting van de krijgsraad in de rechtbank in Paramaribo. Die uitspraken zijn omstreden te noemen, want Bouterse is juist veroordeeld voor het medeplegen van de moorden.

Het was de eerste keer dat Bouterse in de rechtbank inhoudelijk inging op de gebeurtenissen 38 jaar geleden, de zogenoemde Decembermoorden.

Hij deed dat door een verklaring voor te lezen. Kern van zijn betoog was dat de politieke tegenstanders waren opgepakt en later zijn gedood omdat zij – volgens Bouterse – een “vijandelijke invasie zouden voorbereiden”.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad nooit aan waarheidsvinding gedaan. Belangrijke getuigen, zoals de Nederlander Peter van Haperen, zijn volgens hem nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

Bouterse werd veroordeeld tot 20 jaar na slepende rechtszaak

De oud-president werd in november 2019 door de krijgsraad veroordeeld tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moorden. In 1982 was Bouterse leider van het toenmalige militaire bewind in Suriname. Onder dat bewind werden vijftien vooraanstaande Surinamers gemarteld en vermoord.

De krijgsraad achtte bewezen dat er sprake was geweest van opzet en voorbedachten rade. Bouterse stelde toen in een reactie dat het vonnis tot stand was gekomen door “complotten van witte mannen, geheime diensten en Mark Rutte”. Enig bewijs daarvoor had hij echter niet.

Hoger beroep werd verder vertraagd door corona

Het proces rond de Decembermoorden begon in 2007. Bouterse wist de zaak enige tijd te vertragen met een amnestiewet, die in 2012 werd aangenomen door het Surinaamse parlement. De hoofdverdachte heeft zijn betrokkenheid bij de moorden altijd ontkend.

Het was de bedoeling dat de zaak eerder zou worden hervat, nadat Bouterse hoger beroep had aangespannen. Vanwege de coronamaatregelen was dat echter niet haalbaar.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Buitenland

Zie ook: Desi Bouterse veroordeeld, slotstuk van omstreden militaire carrière

Lees meer over:

Desi Bouterse  Decembermoorden  Suriname 

De Surinaamse ex-president Desi Bouterse arriveert bij de krijgsraad, waar hij een verklaring aflegt over zijn veroordeling tot twintig jaar cel voor de moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime in december 1982. Ⓒ ANP

Bouterse: ’De geschiedenis zal mij vrijspreken’

Telegraaf 30.11.2020 Voormalig president van Suriname en ex-legerleider Desi Bouterse heeft maandag in duidelijke bewoordingen afstand genomen van de straf van 20 jaar cel voor zijn aandeel in de Decembermoorden.

Voor de krijgsraad in de rechtbank in Paramaribo las hij maandagochtend een verklaring voor, waarin hij aangaf dat er volgens hem door de krijgsraad niet aan waarheidsvinding is gedaan. „De geschiedenis zal ook mij vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.” Het was voor het eerst dat hij in de rechtbank inhoudelijk inging op de gebeurtenissen 38 jaar geleden.

Rond negen uur Surinaamse tijd arriveerde Bouterse met de verklaring onder zijn arm bij de rechtbank. Hij begon zijn verklaring met excuses dat hij de afgelopen dertien jaar nooit voor de krijgsraad is verschenen.

Daarna volgde een uitgebreid betoog waarom het onderzoeksstandpunt van de krijgsraad volgens hem niet deugde. „Het lijkt mij logisch dat voor een onbevooroordeelde, objectieve procesvoering het gerechtelijk vooronderzoek niet alleen had moeten worden gericht op mensen die al jaren voor aanvang van het proces als moordenaars zijn gebrandmerkt.”

Verklaring getuige

Een belangrijke bron voor de krijgsraad om Bouterse tot 20 jaar cel te veroordelen, zijn de verklaringen van vakbondsleider Fred Derby geweest. Hij was op 8 december 1982 aanwezig in Fort Zeelandia, waar vijftien politieke tegenstanders van het militaire regime werden doodgeschoten.

Derby werd niet geliquideerd. Hij overleed in 2001 in Paramaribo. Voor zijn dood legde hij een uitgebreide verklaring af over hetgeen er die nacht is gebeurd. Volgens hem was Bouterse destijds aanwezig in Fort Zeelandia.

De zaak wordt op 29 januari 2021 hervat.

BEKIJK MEER VAN; moord/doodslag rechtshandhaving proces Desi Bouterse Paramaribo

Bouterse over Decembermoorden: ‘Er is nooit aan waarheidsvinding gedaan’

NOS 30.11.2020 Desi Bouterse heeft zich voor het eerst inhoudelijk uitgelaten in het proces over de Decembermoorden. In een verklaring die hij voorlas in de rechtbank zei de oud-president van Suriname dat de Krijgsraad volgens hem “nooit aan waarheidsvinding” heeft gedaan.

Het proces, dat in 2007 begon, gaat over de politieke moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime van Bouterse in 1982. De oud-president werd daarvoor een jaar geleden bij verstek veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Bouterse bepaalde het beleid en was de machtigste man binnen het leger, oordeelde de Krijgsraad.

Afgelopen januari tekende Bouterse tegen het vonnis verzet aan.

Uithalen naar Nederland

In zijn verklaring noemde Bouterse de politieke moorden “traumatisch en droevig”, en zei hij er “absoluut niet trots op te zijn” dat hij ze destijds niet had zien aankomen. Tegelijk benadrukte hij dat de tegenstanders van zijn regime terecht waren opgepakt, omdat ze volgens hem bezig waren een staatsgreep voor te bereiden.

De oud-legerleider verwijt de Krijgsraad dat die informatie die daarop wijst, heeft genegeerd. Daarnaast zei hij dat er volgens hem een aantal belangrijke getuigen in de zaak niet waren gehoord.

Verder haalde Bouterse verschillende keren uit naar “voormalig kolonisator” Nederland, dat naar zijn idee belangrijke informatie rond de gebeurtenissen in december 1982 voor zestig jaar toegedekt houdt. “De geschiedenis zal mij vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982”, concludeerde hij.

Denkfout

Voor nabestaanden van de moorden was de verklaring van Bouterse pijnlijk, vertelt de Surinaamse journalist Wilfred Leeuwin, die het proces bijwoonde. “Zij merkten bij Bouterse geen enkele toenadering. Hij betuigde ook geen spijt, behalve voor het feit dat hij de moorden niet had zien aankomen.”

Het is voor het eerst sinds het begin van het proces dat de oud-president in de rechtszaal inhoudelijk inging op de Decembermoorden. Hij begon zijn verklaring met een verontschuldiging daarvoor. Bouterse zei dat hij eerder veronderstelde dat het voldoende was dat zijn advocaat bij de zittingen aanwezig was. Dat noemde hij nu “een denkfout”.

In de rechtbank las Bouterse alleen zijn verklaring voor, waarna zijn advocaat officieel bezwaar maakte tegen het vonnis van de Krijgsraad. Het Surinaamse OM heeft nu tot 7 januari om daarop een reactie te formuleren. De inhoudelijke behandeling van de zaak is uitgesteld tot 29 januari.

BEKIJK OOK;

Bouterse over December­moor­den: ‘De geschiede­nis zal mij vrijspre­ken’

AD 30.11.2020 Voor het eerst in dertien jaar verscheen Desi Bouterse vandaag voor de Krijgsraad in het proces rond de Decembermoorden. Hij verklaarde waarom hij in verzet gaat tegen zijn veroordeling tot twintig jaar cel. Volgens Bouterse is niet aan waarheidsvinding gedaan en zijn belangrijke getuigen genegeerd. ,,Het onrecht dat mij is aangedaan moet gecorrigeerd worden.”

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse een jaar geleden bij verstek tot twintig jaar cel. De drie vrouwelijke rechters achtten bewezen dat de oud-president betrokken was bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders van zijn militaire regime, op 8 december 1982 in Fort Zeelandia in Paramaribo.

Lees ook;

Sinds de start van het proces in 2007 is Bouterse nooit persoonlijk voor de Krijgsraad verschenen. Daarom kon hij niet in hoger beroep gaan, maar wel verzet aantekenen.

 Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse zal zo meteen zijn verklaring afleggen tegenover de rechter. Binnen in de zaal mag mijn telefoon niet mee. Keep you posted! #decembermoorden

12:44 PM · Nov 30, 2020 7 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

Bouterse las een half uur durende verklaring voor waarin hij wees op ‘onmiskenbare ernstige tekortkomingen’ in de strafzaak. Volgens hem waren de politieke tegenstanders opgepakt en gedood, omdat zij een vijandelijke invasie zouden voorbereiden.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad belangrijke getuigen nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

Spijt

,,Weest u ervan overtuigd dat ik er absoluut niet trots op ben en dat het mij echt veel verdriet heeft gedaan en dat ik er ook spijt van heb, dat ik de gebeurtenissen van december 1982 niet heb zien aankomen”, zei Bouterse tegen de Krijgsraad.

,,Ik ben daarom in verzet gekomen, omdat het evident is dat er onvoldoende inzicht  was in de onderliggende psychologische factoren bij de genoemde omstandigheden. Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Afbeelding  Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse is aangekomen

12:38 PM · Nov 30, 2020 4 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

De inhoudelijke behandeling van de verzetszaak zou begin vorig jaar plaatsvinden, maar door ziekte van een van de rechters werd die zitting na zes minuten geschorst. Daarna is de procedure nog vier keer uitgesteld, onder meer vanwege de coronacrisis.

Verdaagd

De laatste keer, een maand geleden, werd de zaak verdaagd omdat Bouterse om ‘persoonlijke redenen’ niet op de zitting verscheen. Zijn advocaat Irvin Kanhai overhandigde de rechters een vertrouwelijke brief met een toelichting.

Cynthia Valstein-Montnor, president van de Krijgsraad, noemde het een ‘verontschuldigbare reden’. Ze wees er wel op dat Bouterse vandaag wel zelf voor de rechtbank moet verschijnen.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger. © ANP

Vanochtend iets voor 09.00 uur lokale tijd arriveerde Bouterse met de verklaring in zijn hand en omringd door enkele prominenten van zijn partij NDP en trouwe aanhangers bij het gerechtsgebouw. Met de leus ‘Er is een strijd om te strijden, we zullen niet bang zijn’ waren NDP’ers op sociale media opgeroepen hun partijleider vandaag te steunen.

In tegenstelling tot begin dit jaar, toen Bouterse in militair tenue naar de rechtbank liep onder begeleiding van honderden aanhangers en een brassband, verscheen de ex-president nu in een gewoon kostuum en met minder mensen om zich heen.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer. © ANP

Verhoudingen anders

Inmiddels liggen de verhoudingen in Suriname anders. De NDP leed in mei een grote nederlaag bij de verkiezingen en is veroordeeld tot de oppositie en Bouterse is inmiddels geen president meer.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, verwacht dat het proces binnen twee jaar is afgerond. ,,Ik verwacht niet dat het nog tot sint-juttemis zal duren”, zegt Essed. ,,De nabestaanden hebben groot vertrouwen. En ze hebben in dit proces al lang geduld gehad. Dat beetje extra geduld kunnen ze ook nog wel opbrengen.”

Romeo Hoost verloor zijn neef tijdens de Decembermoorden in Suriname. Hij hoopt dat Bouterse snel achter slot en grendel verdwijnt.

Advocaat: Bouterse legt voor krijgsraad verklaring af over Decembermoorden

AD 30.11.2020 De Surinaamse ex-president Desi Bouterse verschijnt maandag voor de krijgsraad in Paramaribo. Hij zal daar verklaren waarom hij verzet heeft aangetekend tegen zijn veroordeling tot twintig jaar celstraf in november 2019.

Dit heeft zijn advocaat Irwin Kanhai gezegd tegen de lokale nieuwssite Starnieuws. Maandag is het de eerste keer dat de krijgsraad het verzet van Bouterse inhoudelijk behandelt. Enkele weken geleden was hij ook opgeroepen voor deze behandeling, maar toen is hij niet verschenen.

President van de krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor ging akkoord met zijn afzegging, maar maakte wel duidelijk dat ze verder uitstel niet zou accepteren. Dat betekent dat als Bouterse maandag niet komt opdagen, het vonnis van twintig jaar cel definitief is.

Militair regime

Bouterse is veroordeeld voor de moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime in december 1982. De voormalige president was toen legerleider. De rechtszaak tegen Bouterse begon in 2007 en is onderdeel van het proces over de Decembermoorden. Tot 22 januari van dit jaar, toen hij verzet aantekende tegen zijn vonnis, was hij geen enkele keer verschenen tijdens de behandeling van zaak.

In deze zaak gaat het om een zogeheten verzetzaak. Hiervan is sprake omdat Bouterse in 2019 bij verstek veroordeeld is. Daarom had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij verzet aantekenen. Dit verzet is in januari 2020 toegekend. De bedoeling was om de zaak al eerder te hervatten, maar vanwege de coronamaatregelen was dat niet haalbaar.

Advocaat: Bouterse geeft verklaring over rol bij Decembermoorden

Telegraaf 29.11.2020 Desi Bouterse zal maandag voor de Krijgsraad in Suriname verschijnen voor de behandeling van zijn verzetzaak in het Decembermoordenproces. Dat heeft zijn advocaat, Irvin Kanhai, zondag aan Surinaamse media laten weten. Ook zal Bouterse een inhoudelijke verklaring geven over zijn rol bij de vijftienvoudige moord van 8 december 1982.

Het zal voor het eerst zijn dat Bouterse (75), legerleider ten tijde van de Decembermoorden, in de rechtbank zal reageren op het vonnis van twintig jaar cel dat de Krijgsraad eind november 2019 tegen hem heeft uitgesproken.

Bouterse is tijdens het proces, dat op 30 november 2007 van start ging, nooit op zitting verschenen. Volgens de raadsman van de voormalig legerleider zal Bouterse ‘een lijvige verklaring’ voorlezen waarin hij de vraag moet beantwoorden waarom hij in verzet gaat tegen het vonnis.

Mocht Bouterse onverhoopt niet verschijnen, dan blijft het oude vonnis staan, zo liet de voorzitter van de Krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor 30 oktober weten. Die dag werd de verzetzaak uitgesteld omdat Bouterse om onduidelijke redenen niet voor de Krijgsraad verscheen.

Irvin Kanhai overhandigde de rechtbank een briefje waarin de reden van zijn afwezigheid stond met het verzoek om de inhoud niet bekend te maken wegens de privacy van zijn cliënt. De rechter besloot op basis van de inhoud dat het om een situatie van overmacht ging en besloot de zaak uit te stellen.

De politieke partij van Bouterse, de NDP, heeft een oproep gedaan aan de achterban om de oud-president te steunen bij zijn gang naar de Krijgsraad.

BEKIJK MEER VAN; proces moord/doodslag Desi Bouterse Irvin Kanhai Cynthia Valstein-Montnor Suriname Paramaribo

december 2, 2020 Posted by | decembermoorden, desi bouterse, Fort Zeelandia, Krijgsraad van Suriname, rechtzaak, suriname, vervolging, verzetszaak | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Herstart proces Desi Bouterse 30.11.2020 Decembermoorden – deel 2

Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 21

Een buikoperatie met een operatierobot, ter illustratie.

Andere manier van betalen nodig om zorgkosten te drukken

Om de zorg betaalbaar te houden moeten de bekostiging en organisatie anders. Dat stellen de Nederlandse Zorgautoriteit NZa en Zorginstituut:  Nederland in een rapport dat op verzoek van minister Van Ark van Volksgezondheid is opgesteld.

De organisaties stellen onder meer dat er te vaak wordt doorverwezen naar specialistische zorg, waardoor mensen die het echt nodig hebben te lang op een wachtlijst staan. Ook is een bezoek aan huisarts of ziekenhuis minder vaak nodig als meer gebruik wordt gemaakt van digitale monitoring van patiënten. Daarnaast adviseren de twee partijen meer in te zetten op het voorkomen van gezondheidsproblemen.

In gesprek met NRC licht directeur Sjaak Wijma van het Zorginstituut de noodzaak van hervorming toe: “We dreigen in 2040 de helft van ons bruto inkomen te moeten afstaan aan zorg. Een kwart van de mensen zal dan in de zorg moeten werken. Dat is een no-go.”

Aandacht voor preventie

De twee instanties schrijven onder meer dat er in de zorg meer aandacht moet komen voor preventie. Daarnaast moeten behandelaars stoppen met behandelingen die niet werken ‘Tijd voor zinnige zorg’ en moet er beter samengewerkt worden.

Het is niet voor het eerst dat er onderzoek wordt gedaan naar de kosten van de zorg in Nederland. Al in 2012 zei toenmalig minister Schippers van Volksgezondheid dat de zorg onbetaalbaar wordt. Als er niets verandert besteden we in 2040 de helft van ons inkomen aan gezondheidszorg.

De kosten zijn de afgelopen jaren dramatisch gestegen. “We geven steeds meer uit aan de zorg”, aldus de minister, “we moeten ons echt gaan afvragen, waar ligt de grens?” Ze vindt dat er moet worden gekeken naar grotere efficiëntie in de zorg.

“Maar het probleem is zo groot, dat is niet de oplossing.” Dat betekent dus dat er lastige keuzes gemaakt worden. De minister noemde medicijnen voor ADHD als voorbeeld. “Er slikken zoveel kinderen Ritalin, dat je je echt kunt afvragen, wordt daar wel scherp naar gekeken?”

‘Praat erover in de huiskamer’

Volgens de minister is het belangrijk dat mensen in de huiskamer gaan praten over deze problemen. Daarom heeft het ministerie van Volksgezondheid in een brochure op een rij gezet wat voor keuzes (.pdf) gemaakt kunnen worden in de zorg.

5 voor 12

De NZa en het Zorginstituut stellen in het rapport dat het 5 voor 12 is voor de toekomst van de zorg. Door vergrijzing, steeds meer mensen met chronische ziekten en steeds meer dure geneesmiddelen blijven de kosten in de zorg elk jaar stijgen. Als we niet ingrijpen verdubbelen de kosten binnen twintig jaar.

Bonus

Het kabinet heeft voor veel meer zorgmedewerkers aanvragen voor de zorgbonus van 1.000 euro ontvangen dan was verwacht, zo bevestigen bronnen maandag na berichtgeving door RTL Nieuws. Daardoor gaat de zorgbonus dit jaar 800 miljoen euro meer kosten dan de 1,4 miljard euro die ervoor was gereserveerd.

Het geld gaat belastingvrij naar verpleegkundigen, verzorgenden, helpenden, schoonmakers en het andere ondersteunende personeel in alle sectoren van de zorg.

Telegraaf 01.12.2020

Zeggenschap in de Zorg

Ook mpeten verpleegkundigen en verzorgenden meer zeggenschap krijgen over hun werk en beter worden beloond. De ChristenUnie doet daarvoor zes voorstellen in een manifest. Zo wil de coalitiepartij dat er een wettelijke verplichting komt voor zorginstellingen om een adviesraad voor verpleegkundigen en verzorgenden te hebben.

Ook de VVD en GroenLinks willen meer inspraak en invloed van deze groep zorgmedewerkers op hun eigen werk. Ze dienden daartoe onlangs samen een initiatiefwet in.

Naast een betere beloning vindt de kleinste regeringspartij ook dat het makkelijker moet worden om meer uren te werken. In de zorgsector is een groot personeelstekort, dat een beetje kan worden ingelopen als parttimers meer zouden werken.

lees: aanbiedingsbrief advies passende zorg 27.11.2020

lees bijlage: samenwerken aan passende zorg de toekomst is nu Actieplan

Lees: kamerbrief over bestuurlijke afspraken maasziekenhuis pantein 18.04.2019

lees: kamerbrief over nza onderzoek financiele positie ziekenhuizen 21.01.2019

zie: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 20

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 19

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 18 – commissie Bos

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 17

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 16

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 15

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 14

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 13

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 12

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 11

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 10

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 9

Zie ook: Manifest gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 8

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 7

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 6

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 5

Zie ook: TSN / Vérian – Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 2 

Zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 1

‘Jeugdzorginstellingen met hoge winsten voor veel gemeenten een probleem’

RTL 08.03.2021 Veel wethouders zijn bezorgd over jeugdzorginstellingen die hoge winsten maken, terwijl gemeenten de eindjes nauwelijks aan elkaar kunnen knopen. Toch worden de lucratieve zorginstellingen vaak niet aangesproken op de hoge winsten.

Dat blijkt uit een onderzoek van Pointer onder ruim 130 wethouders. Meer dan driekwart van hen ziet jeugdzorginstellingen die meer dan 10 procent winst maken of dividend uitkeren als een probleem.

Forse bezuinigingen

Een raadslid vertelt aan het onderzoeksprogramma dat haar gemeente jarenlang veel geld heeft uit moeten geven aan de jeugdzorg en de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning), waardoor er op andere faciliteiten zoals bibliotheken fors bezuinigd moest worden.

Lees ook:

Sterke daling nieuwe werknemers in de jeugdzorg: ‘Zo gaat het kapot’

Eind vorig jaar concludeerde het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) al dat het er sinds de decentralisatie van de zorg niet veel beter op is geworden voor kwetsbaren.

‘Over ruggen van cliënten en gemeenten’

Vrijwel alle wethouders (92 procent) zeggen tegen Pointer dat er in hun gemeente een tekort is op de begroting voor jeugdzorg. Het is voor hen frustrerend dat er tegelijkertijd jeugdzorginstellingen zijn die flinke winsten maken, in sommige gevallen tot wel 25 procent per jaar.

“Het systeem maakt het makkelijk om snel rijk te worden over de ruggen van cliënten en gemeenten”, legt emeritus hoogleraar openbare financiën Harrie Verbon uit aan Pointer.

Lees ook:

Geen jeugdzorg in de buurt voor autistische Jan (14), dus stapt vader naar de rechter

37 procent van de wethouders zegt signalen te krijgen dat zorggeld niet goed besteed wordt, maar slechts zelden wordt er ingegrepen. Dat komt volgens de wethouders omdat het juridisch lastig is of winstcijfers niet openbaar zijn.

Beter toezicht

Verbon vindt dat gemeenten beter toezicht moeten houden op de jeugdzorg. “Er zijn haast geen gemeenten die naar jaarrekeningen kijken. Dat zouden ze moeten doen. Zo kunnen ze afleiden waarom een zorgaanbieder zoveel geld overhoudt of een lager tarief bieden als dat nodig blijkt.”

Het CDA wil dat bij wet wordt vastgelegd dat kinderen in de jeugdhulp een eigen mentor kunnen kiezen. Die mentor helpt en ondersteunt ze dan bij iedere vorm van hulp. De kinderen mogen zelf iemand kiezen.

RTL Nieuws; Jeugdzorg  Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO)  Economie Overheidsfinanciën

Meer aanvragen voor zorgbonus dan verwacht, 800 miljoen euro extra nodig

NU 30.11.2020 Het kabinet heeft voor veel meer zorgmedewerkers aanvragen voor de coronabonus van 1.000 euro ontvangen dan was verwacht, zo bevestigen bronnen maandag na berichtgeving door RTL Nieuws. Daardoor gaat de zorgbonus dit jaar 800 miljoen euro meer kosten dan de 1,4 miljard euro die ervoor was gereserveerd.

Het geld gaat belastingvrij naar verpleegkundigen, verzorgenden, helpenden, schoonmakers en het andere ondersteunende personeel in alle sectoren van de zorg.

Volgens RTL Nieuws zouden werkgevers de bonus veel ruimer hebben aangevraagd dan de verwachting was. Het kabinet had een lijst van beroepen opgesteld die ervoor in aanmerking zouden komen, maar zorginstellingen konden zelf uitzonderingen maken. De regeling wekte al snel wrevel. Verschillende partijen in de Kamer pleitten voor een ruimhartigere regeling.

Daarnaast waren er ook zorginstellingen, zoals ziekenhuisgroep Haaglanden MC, die de bonus voor al het personeel aanvroegen. Mensen die meer dan twee keer modaal verdienen zijn uitgesloten van de bonus.

Mensen die aanspraak maken op de bonus moeten aan verschillende eisen voldoen, zo moeten ze bijvoorbeeld tussen 1 maart en 1 september gewerkt hebben in de zorg. Werkgevers konden vanaf 1 oktober tot begin deze maand een aanvraag indienen en dat is massaal gedaan.

Naast de uitkering van 1.000 euro krijgt zorgpersoneel volgend jaar een extra bonus van 500 euro.

Lees meer over: Politiek Binnenland Coronavirus

ChristenUnie wil meer invloed en beter salaris voor verplegenden

MSN 30.11.2020 Verpleegkundigen en verzorgenden moeten meer zeggenschap krijgen over hun werk en beter worden beloond. De ChristenUnie doet daarvoor zes voorstellen in een manifest. Zo wil de coalitiepartij dat er een wettelijke verplichting komt voor zorginstellingen om een adviesraad voor verpleegkundigen en verzorgenden te hebben. Ook de VVD en GroenLinks willen meer inspraak en invloed van deze groep zorgmedewerkers op hun eigen werk. Ze dienden daartoe onlangs samen een initiatiefwet in.

De ChristenUnie wijst erop dat onder meer regeldruk, gebrek aan autonomie en financiële knelpunten ertoe leiden dat een groot deel van het zorgpersoneel de zorg alweer snel verlaat. Rapporten van onder meer de Sociaal Economische Raad (SER) en de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) onderstrepen dat. Naast een betere beloning vindt de kleinste regeringspartij ook dat het makkelijker moet worden om meer uren te werken. In de zorgsector is een groot personeelstekort, dat een beetje kan worden ingelopen als parttimers meer zouden werken.

Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber: “Goede zorg is letterlijk van levensbelang. Sinds maart is Nederland nog eens extra van dit besef doordrongen. Onze samenleving kan bouwen op toegewijde zorgverleners, die dag en nacht voor ons klaar staan. De afgelopen periode maakt ook pijnlijk duidelijk dat het tijd is voor structurele verbeteringen. Onze verpleegkundigen en verzorgenden verdienen meer inspraak, een betere beloning en een groter vertrouwen. Waardering uit zich niet alleen in mooie woorden, dat is wat nu telt.”

Deze week behandelt de Tweede Kamer de begroting van de zorgsector voor komend jaar.

NZa en Zorginstituut: andere manier van betalen nodig om zorgkosten te drukken

NOS 30.11.2020 Om de zorg betaalbaar te houden moeten de bekostiging en organisatie anders. Dat stellen de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en het Zorginstituut Nederland in een rapport dat op verzoek van minister Van Ark van Volksgezondheid is opgesteld.

De organisaties stellen onder meer dat er te vaak wordt doorverwezen naar specialistische zorg, waardoor mensen die het echt nodig hebben te lang op een wachtlijst staan. Ook is een bezoek aan huisarts of ziekenhuis minder vaak nodig als meer gebruik wordt gemaakt van digitale monitoring van patiënten. Daarnaast adviseren de twee partijen meer in te zetten op het voorkomen van gezondheidsproblemen.

In gesprek met NRC licht directeur Sjaak Wijma van het Zorginstituut de noodzaak van hervorming toe: “We dreigen in 2040 de helft van ons bruto inkomen te moeten afstaan aan zorg. Een kwart van de mensen zal dan in de zorg moeten werken. Dat is een no-go.”

Verkeerde prikkels

Volgens het rapport wordt er te veel zorg gegeven waarvan de effectiviteit niet vaststaat. Van naar schatting 50 procent van de behandelingen is de effectiviteit niet onderzocht. Ook het bekostigingssysteem van de zorg moet op de schop. Verkeerde ‘systeemprikkels’ zouden tot onnodig hoge kosten leiden.

Concreet pleiten de organisaties ervoor om op meer verschillende manieren een prijs voor zorg vast te stellen. Nu gebeurt dat vaak op basis van een specifieke ingreep, via een zogenoemde Diagnose Behandelcombinatie (DBC). Dat kan leiden tot bijvoorbeeld onnodige operaties, zegt Josefien Kursten van de NZa tegen NRC: “Als je betaalt voor heupoperaties, krijg je ook heupoperaties; dat noemen we de volumeprikkel in de zorg.”

Acute, planbare en chronische zorg

In plaats daarvan pleiten ze ervoor om meer te kijken naar het type zorg om de bekostiging vast te stellen. Voor spoedeisende zorg moet bijvoorbeeld op basis van beschikbaarheid een bedrag worden uitgekeerd, in plaats van per ingreep.

Bij de planbare zorg zou een bundel kunnen worden bepaald: een vast bedrag voor een bepaalde periode voor de hele behandeling. Naast een operatie bijvoorbeeld ook fysiotherapie voorafgaand aan een operatie, zodat er minder complicaties zijn na de operatie. In het huidige systeem is er voor een arts geen financiële prikkel om dat te doen.

Voor mensen die jarenlang chronisch ziek zijn moet er ‘netwerkbekostiging’ komen: een vast bedrag per patiënt in een jaar.

BEKIJK OOK;

De zorg dreigt onbetaalbaar te worden: ‘Tijd voor zinnige zorg’

MSN 30.11.2020 De zorg dreigt onbetaalbaar te worden. Dat is de conclusie van een groot rapport van twee belangrijke Nederlandse zorginstanties. De zorg is ‘te veel een verdienmodel geworden’ en de financiering van behandelingen moet op de schop om tot meer ‘zinnige zorg’ te komen.

Dat concluderen de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en het Zorginstituut in een rapport aan minister Tamara van Ark voor Medische Zorg.

Aandacht voor preventie

De twee instanties schrijven onder meer dat er in de zorg meer aandacht moet komen voor preventie. Daarnaast moeten behandelaars stoppen met behandelingen die niet werken en moet er beter samengewerkt worden.

Het is niet voor het eerst dat er onderzoek wordt gedaan naar de kosten van de zorg in Nederland. Al in 2012 zei toenmalig minister Schippers van Volksgezondheid dat de zorg onbetaalbaar wordt. Als er niets verandert besteden we in 2040 de helft van ons inkomen aan gezondheidszorg.

5 voor 12

De NZa en het Zorginstituut stellen in het rapport dat het 5 voor 12 is voor de toekomst van de zorg. Door vergrijzing, steeds meer mensen met chronische ziekten en steeds meer dure geneesmiddelen blijven de kosten in de zorg elk jaar stijgen. Als we niet ingrijpen verdubbelen de kosten binnen twintig jaar.

Steeds meer belastinggeld gaat naar de zorg en ook de maandelijkse premies die iedere Nederlander vanaf 18 jaar betaalt, stijgen. Passende zorg en een daarvoor noodzakelijke, andere organisatie van zorg, moet de kostenstijging afremmen, aldus het rapport.

“We hebben de vrijheid niet om hier nog lang over na te denken”, vertelt Sjaak Wijma, voorzitter van het Zorginstituut, in de NRC. Een kwart van alle mensen zal volgens hem in 2040 in de zorg werken. “Dat is een no go”, vindt hij.

Betaling op basis van uitkomsten

De NZa en het Zorginstituut komen daarom met mogelijke maatregelen om het systeem te hervormen. Die gaan vooral over bekostiging. Zo zouden zorgaanbieders niet beloond moeten worden per behandeling, maar op basis van de uitkomst van de zorg.

Josefien Kursten van de NZa vindt daarnaast dat de zorg nog te veel in schotten is ingedeeld. “Wanneer we een groep zorgaanbieders een bepaald bedrag gaan betalen voor een periode, zullen ze meer denken vanuit goede uitkomsten”, verwacht zij.

‘Erg complex’

Hoewel er haast bij is, willen de instituten de eerste veranderingen pas over twee à drie jaar definitief maken. “De zorg is erg complex, zeker als je schotten wilt wegnemen tussen verschillende takken van sport”, legt Kursten uit. “We willen de partijen er goed in meenemen.”

december 2, 2020 Posted by | directeur Sjaak Wijma, NZA, onderzoek, politiek, Verpleeghuis, wachtlijst, ziekenhuis, ziekenhuizen, Zorg, zorginstellingen, Zorginstituut:  Nederland | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 21