Opnieuw duiken racistische opmerkingen op in WhatsApp-berichten van leden van Forum voor Democratie (FVD).
Elsevier Weekblad (EW) publiceerde dinsdag citaten uit gesprekken met partijleider Thierry Baudet en kandidaat-Kamerleden Gideon van Meijeren (plek 6), Samuel Jong (15), Andreas Bakir (17) en Yanick Chevalier (23).
EW laat weten dat het blad een groot aantal van de berichten afdrukt en daar ook een schermafbeelding aan toevoegt, “als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal”.
Telegraaf 10.02.2021
IQ
Volgens het blad zei Baudet in de zomer van vorig jaar dat “blanken gemiddeld een IQ scoren van 110” en dat het gemiddelde IQ van Hispanics en Afro-Amerikanen respectievelijk 90 en 75 is.
Telegraaf 11.02.2021
Ook zou hij in een gesprek met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die beiden op de FvD-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan, hebben gezegd: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” EW meldt dat Van Meijeren daarop “Hell no“ antwoordde.
Eerder op dinsdag liet de FVD-voorman op Twitter in een video weten dat hij er “niet meer op ingaat”. “Deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht. Dit zijn de technieken van een totalitair regime”, maar ontkent de uitspraken niet.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Baudet zet de citaten weg als niet serieus te nemen privéopmerkingen die niets met de partijstandpunten te maken hebben. “Misschien is er in privécontext ooit een grapje gemaakt.”
Maar wie het artikel leest, krijgt niet de indruk dat het om grapjes gaat. Er is wel een duidelijke trend zichtbaar van FVD’ers die discriminerende opmerkingen maken en ermee wegkomen.
Kopstukken
Echter, dit keer gaat het niet, zoals eind vorig jaar, om appgroepen van de jeugdtak JFvD, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zijn.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, ‘African Americans’ en ‘Hispanics’. Baudet vraagt in de groep ook ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: ,,Hell no.”
‘Het zijn grappen’
FVD’er Freek Jansen, de rechterhand van Baudet en tevens voorzitter van de jongerentak van de partij, stelt dat de media het probleem groter maken dan het is. ,,Dit soort berichten vind je ook in buurtapps, sportapps, studentenapps. Het zijn grappen, provocerende opmerkingen. Gewoon een beetje borrelpraat”, zegt de jonge FVD’er in het NPO2-programma Danny’s wereld, dat vanavond om 21.05 wordt uitgezonden.
Het maken van racistische grappen over gekleurde mensen gebeurt overal, suggereert Jansen. ,,Ik denk dat wij onder een vergrootglas liggen. Het is selectief. Als er bij ons iets in zo’n appje gebeurt, dan is het meteen groot nieuws. Als het ergens anders gebeurt niet.
Dat hebben we eerder gehad met de jongeren van VVD of CDA. Die maken de hele dag dit soort grappen, gaan veel verder met dit soort dingen. Dat komt niet in het achtuurjournaal. Het is selectieve verontwaardiging.“
Kotsende smiley
Volgens Jansen zijn veel mensen in Nederland overgevoelig geworden. ,,Je mag nergens meer grappen over maken. Ik vind dat je alles mag mogen zeggen, totdat je oproept tot geweld.”
Het beledigen van mensen hoort daar ook bij, vindt Jansen. ,,Waarom zijn mensen daar zó ontzettend gevoelig voor? Kijk eens naar een normale cabaretshow. Iedereen wordt continu beledigd. Al helemaal als je op de eerste rij zit. Dat is toch gewoon humor?”
In de gelekte appjes haalt Jansen, die als leider van de JFVD ook niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt.
Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Het stoort Jansen dat de media zich hier überhaupt mee bezig houden. ,,Je zit in een privé appgroep met elkaar grappen en grollen te maken. Je zit de hele dag onder hele hoge druk te werken. Dan ontstaat er een soort sfeertje, met slap gelul. Dat is niet wat in ons partijprogramma staat. Dat is niet waar wij moties over indienen. Dit is gewoon kroegpraat. Er worden rollenspellen gespeeld. Voor de rest is er niet zo veel achter te zoeken.”
FVD-Kamerlid en tweede man op de kieslijst Wybren van Haga is het met Jansen eens dat iedereen ‘in vrijheid bepaalde grappen moet kunnen maken’. Hij kent echter ‘de context’ van de berichten niet. ,,Maar ik ben het ermee eens dat het politiek niet handig is”, zegt hij tegen ANP. FVD-leider Thierry Baudet noemde de aantijgingen eerder ‘opgeklopte ophef’.
,,,Er bestaat zoiets als een privéruimte. Het onderscheid niet accepteren tussen privé en publiek hoort bij een totalitair regime.” Baudet meent dat journalisten zich laten gebruiken door het ‘kartelspel’ om FVD in ‘een heel onaangenaam daglicht’ te stellen. ,,Nederlanders kijken hier dwars doorheen.”
Of de uitingen van Baudet en andere Forumleden strafbaar zijn, daar twijfelt hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans niet aan. ,,Dit is duidelijk strafbaar”, zegt hij tegen Trouw.
Kritiek van Tweede Kamerleden
Verscheidene Kamerleden uitten forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD:
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel op Twitter en schrijft erbij: ,,If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. ,,Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. ,,VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Klaver vraagt zich af: ,,Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?” PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het ‘afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland’.
Premier Mark Rutte wil vanwege de apps niet met Forum voor Democratie in een nieuw kabinet gaan zitten. ,,Ik zag het al niet gebeuren, maar na deze verschrikkelijke appjes – die overigens passen in een beeld dat we al langer van hem zien – is het landelijk echt onmogelijk geworden om met hem in een kabinet te gaan zitten”, zei Rutte. Volgens hem zijn de appjes racistisch. ,,Deze appjes die gaan alle grenzen over. Het is zo walgelijk. Homofoob, racistisch, het is echt verschrikkelijk.”
FVD implodeerde notabene eind vorig jaar nog toen Het Parool in november 2020 onthulde dat er binnen de partij antisemitische uitingen rond gingen en er met sympathie over nazisme, homofobie en extreemrechts werd gesproken. Er ontstond een leegloop en de partij duikelde in alle peilingen naar beneden.
Meerdere bestuursleden en FVD-politici zijn opgestapt uit onvrede met de wijze waarop Baudet omging met die uitlatingen.
AD 19.02.2021
Vraagtekens bij ledental FvD
Het aantal leden van van politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten, is het afgelopen jaar licht gegroeid. Volgens het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen steeg het met 1,3 procent. Begin dit jaar waren ruim 321.000 mensen lid van een partij, oftewel 2,4 procent van het aantal kiesgerechtigden.
Van alle partijen is Forum voor Democratie de grootste: die partij had op 1 januari 2021 naar eigen zeggen 45.322 leden, 3,7 procent meer dan een jaar eerder. Maar het Documentatiecentrum (van de Rijksuniversiteit Groningen) zet daar vraagtekens bij. Het wijst erop dat Forum begin december vorig jaar zei 45.000 leden te hebben. Toen werd na allerlei interne conflicten een referendum gehouden over de positie van partijleider Baudet.
‘Niet onwaarschijnlijk dat bij Forum leden zijn afgehaakt’
Het Centrum noemt het “niet onwaarschijnlijk” dat een deel van de 9000 leden die tegen Baudet stemden na het referendum is afgehaakt. Dat zou dan voor de jaarwisseling moeten zijn goedgemaakt door een minstens even grote instroom. Volgens het Documentatiecentrum is Forum daar niet transparant over: “De partij heeft ondanks enkele verzoeken geen nadere toelichting gegeven.” In een reactie zegt Forum tegen de NOS dat de opgegeven aantallen wel degelijk kloppen.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty’s overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. “Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven”, aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
‘Sommige constructies lijken mij ongewenst’
“Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan”, zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
“Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?”
Kaag en Segers verontwaardigd na vraagtekens Baudet bij nazi-processen
Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet vindt de vervolging van nazi-kopstukken na de Tweede Wereldoorlog door het Neurenberg-tribunaal niet legitiem. Dat zei Baudet bij een verkiezingsbijeenkomst maandag 22 februari in Gouda. De uitspraken van Baudet leiden tot boze reacties, maar volgens de FVD-lijsttrekker zijn de uitspraken uit hun verband getrokken.
Als onderdeel van de verkiezingscampagne organiseert Forum voor Democratie bijeenkomsten door heel Nederland. Maandag 22 februari voerde Baudet campagne in Gouda. Daar kreeg hij aan het eind van zijn toespraak diverse vragen. Een man in het publiek vroeg Baudet over de coronamaatregelen en hoe er met demonstranten was omgegaan.
Telegraaf 23.02.2021
De vragensteller was zondag aanwezig bij een coronademonstratie op het Museumplein in Amsterdam. De politie beëindigde dat protest na enkele uren. De man vroeg aan Baudet:
‘Om iets voor half vier vond Femke (Halsema, burgemeester van Amsterdam – red.) weer een excuses om ons van het plein af te vegen, kijk eens, en ik denk van ja, Femke die dient weer Rutte maar ik heb eigenlijk zo’n beetje het idee van ja, zijn er nou eens geen mensen die eigenlijk voor een soort tribunaal moeten verschijnen?’
Baudet zei daarop:
‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht. Ik beschouw het Neurenberg tribunaal ook als illegitiem. Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen. Dan kunnen ze een uitkering aanvragen, want het wachtgeld schaffen we wel af.’
Bekijk hier de vraag en het antwoord van Baudet vanaf 1:00:45:
2.Hoe bedoelde Baudet het volgens zichzelf?
Op Twitter verwees Baudet naar zijn boek De aanval op de natiestaat dat hij in 2012 schreef. Volgens Baudet kun je mensen niet veroordelen met wetten die na de daad zijn aangenomen. Baudet schreef op Twitter: ‘De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.’
Ik zie “ophef” over iets dat ik gewoon al in mijn proefschrift De Aanval op de Natiestaat (2012) schreef: je kunt mensen niet veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van de rechtsstaat.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is het niet eens met de lezing van Baudet. Op Twitter schrijft het CIDI: ‘De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond.’ Tegen De Telegraaf zegt CIDI-medewerker Aron Vrieler dat Baudets suggestie onjuist is dat de nazi’s onder het Duitse strafecht hadden kunnen worden berecht.
Ook vanuit de politiek wordt gereageerd op Baudets uitlatingen. D66-lijsttrekker Sigrid Kaag vraagt zich op Twitter af hoe Baudet het gerechtshof illegitiem durft te noemen en waarom VVD en CDA in Noord-Brabant nog met de partij samenwerken:
Het Neurenberg Tribunaal staat voor gerechtigheid, het recht ten overstaan van de gruwelen van de Shoah. Hoe durft Baudet dit gerechtshof illegitiem te noemen? En VVD, CDA, hoe kun je nog met Baudet samenwerken in Brabant? #D66
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers zegt dat Baudet ‘ze weer bruin bakt’, doelend op de nazi-kleur. Ook zegt hij aan dat dit soort uitlatingen verklaart waarom Segers niet met Baudet wil samenwerken.
Het Neurenberg Tribunaal is illegitiem zijn en vergevend christendom is tot geen kruistocht meer in staat. Baudet bakt ze weer bruin.. Twee jaar geleden kreeg ik vaak de vraag waarom ik zo moeilijk deed over een coalitie met FvD. De vraag heeft zichzelf inmiddels beantwoord.
CIDI
@CIDI_nieuws
CIDI is geschokt door de uitspraak van Thierry Baudet. De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond. http://telegraaf.nl/nieuws/849356282/woede-om-neurenberg-uitspraak-baudet… 9:40 a.m. · 23 feb. 2021421173
4.Hoe kijken juristen naar het tribunaal?
EW interviewde onlangs Philippe Sands, jurist en hoogleraar aan het University College London. Sands publiceerde onder meer het boek Oost-Weststraat over de Joodse familie van zijn moederskant. Van de zeventig familieleden overleefde alleen de grootvader van Sands de Holocaust.
‘De meeste mensen weten helemaal niet dat dat allemaal in 1945 begon, al is het idee van het zelfbeschikkingsrecht natuurlijk veel ouder.’
‘In dat jaar werd voor het eerst gezegd dat de staat niet meer naar eigen goeddunken kon doen en handelen. Je kunt je onderdanen niet meer zo behandelen als je wilt. Een revolutionair moment. En je kunt niet verwachten dat zo’n moment binnen 75 jaar alles verandert, daar zijn eeuwen voor nodig. We staan nog maar aan het begin.’
‘En daarom is Neurenberg belangrijk: uiteindelijk voeren alle wegen daarnaartoe. De internationale zaken tegen Pinochet, Joegoslavië, Congo, Cambodja, hadden zonder de processen van Neurenberg niet gekund. De wereld is een betere plaats geworden door wat er in Neurenberg is gebeurd.’
Tegen de NOS zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam dat ‘de grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zal zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.’
Parool 12.03.2021 Appjes die rondgingen in appgroepen van Forum voor Democratie, onder meer over het verband tussen ras en IQ, zijn ‘racistische drek’ en partijleider Thierry Baudet deed eraan mee.
Dat zegt het inmiddels vertrokken FVD-Kamerlid en partijkopstuk Theo Hiddema in een turbulente uitzending van Jinek. Baudet liep richting het einde van de uitzending vroegtijdig weg, na grappen van cabaretier Martijn Koning.
Hiddema verklaart tegen Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda dat Baudet deze appjes inderdaad heeft verstuurd. Dat was ook de reden dat de nummer 2 van de partij vertrok. De FVD-leider weigert tot dusver dit zelf te bevestigen of te ontkennen, sinds weekblad EW (voorheen Elsevier) begin februari over de appjes berichtte. Bij Jinek ging hij er ook niet op in of hij dit soort berichten verstuurde, maar ontkende hij racistisch te zijn.
Hiddema greep in op het appverkeer. Later vertrok hij bij de partij, toen antisemitische appjes binnen de jongerenorganisatie JFVD aan het licht kwamen. Dat gebeurde voordat Baudets apps in de publiciteit kwamen, maar Hiddema wist daar toen al van. “Daarom ben ik daar toen ook weggelopen.” Hij zegt dat er belangrijkere dingen zijn dan ‘die spielerei’.
‘Oude koeien’
Baudet zei bij Jinek dat Hiddema met het woord ‘drek’ mediaophef bedoelt en dat hij met het woord ‘spielerei’ onderschrijft dat het om grapjes ging. De woorden van Hiddema, die hij nog steeds als een vriend beschouwt, moeten volgens Baudet met een korrel zout worden genomen. Ook vindt hij dat hij niet verplicht is om te openbaren wat hij wel of niet in privésituaties zegt. Hij verweet Jinek ‘oude koeien uit de sloot te halen’.
Eerder zei Baudet zelf dat er grapjes over en weer worden verstuurd in dit soort appgroepen en dat media de context van de opmerkingen niet begrepen. Baudet vroeg onder meer aan iemand in de appgroep of hij wilde dat diens zus ‘met een neger zou thuiskomen’.
Weglopen
Cabaretier Martijn Koning sloot de uitzending af en grapte daarin onder andere over het vermeende antisemitisme bij FVD en Baudets uitspraken over ‘homeopathische verdunning’ van het Nederlandse volk. Daarop verliet Baudet vroegtijdig de uitzending. Het is niet de eerste keer dat Baudet wegloopt tijdens een mediaoptreden. Eerder deed hij dat tijdens een interview met Emma Wortelboer.
NU 12.03.2021 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet deed mee aan racisme in appgroepen van de partij, zegt het inmiddels vertrokken Kamerlid en partijkopstuk Theo Hiddema donderdagavond in Jinek.
Hiddema vertelde tegen Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda dat Baudet onder meer meedeed aan groepen waarin het verband tussen ras en IQ werd besproken. Voor de advocaat was dat een reden om te vertrekken bij de partij.
De FVD-leider weigert tot dusver dit zelf te bevestigen of te ontkennen, sinds weekblad EW (voorheen Elsevier) begin februari over de appjes berichtte. Bij Jinek ging hij er ook niet op in, maar ontkende hij racistisch te zijn.
Hiddema greep naar eigen zeggen in op het appverkeer. Later vertrok hij bij de partij, toen antisemitische appjes binnen de jongerenorganisatie JFVD aan het licht kwamen. Dat gebeurde voordat Baudets apps in de publiciteit kwamen, maar Hiddema wist daar toen al van. “Daarom ben ik daar toen ook weggelopen.” Hij zegt dat er belangrijkere dingen zijn dan “die spielerei”.
Baudet en Hiddema zijn nog steeds vrienden
Hiddema omschreef de appjes als “racistische drek”. Baudet zei bij Jinek dat Hiddema met het woord “drek” de mediaophef bedoelt en dat hij met het woord “spielerei” onderschrijft dat het om grapjes ging.
De woorden van Hiddema, die hij nog steeds als een vriend beschouwt, moeten volgens hem dan ook met een korrel zout worden genomen. Ook vindt hij dat hij niet verplicht is om te openbaren wat hij wel of niet in privésituaties zegt. Hij verweet Jinek “oude koeien uit de sloot te halen”.
Voor Baudet was de uitzending van Jinek sowieso turbulent te noemen. Hij vertrok vroegtijdig uit de studio tijdens een ‘roast’ van Martijn Koning. De cabaretier beweerde onder meer dat alle antisemieten op Baudet gingen stemmen, maar dat die zich in hun “bruine hemd” gezet zouden voelen als Baudets vriendin, die volgens Koning Joods is, een kind zou krijgen. Hierna liep de FVD-leider weg.
Koning: RTL heeft mijn stuk voor uitzending niet van tevoren gezien
Koning laat in een verklaring op Twitter weten dat RTL de tekst van zijn ‘roast’ niet van tevoren heeft gezien. “Ik heb vandaag een stukje gedaan bij Jinek wat nogal wat stof heeft doen opwaaien”, schrijft hij. “Dit soort stukjes maak ik zonder overleg met de redactie van Jinek. Ik stuur nooit stukjes op van tevoren ter inzage.”
Politiek verslaggever Floor Bremer van RTL nam na de uitzending van Jinek afstand van de ‘roast’ van Koning. “Ik sta niet achter de tekst en distantieer mij totaal van de inhoud”, schreef Bremer op Twitter.
Koning zegt niet te willen dat redacties van tevoren zijn stukken inzien, omdat hij de vrijheid wil behouden om te kunnen zeggen wat hij wil. “Ik waardeer het enorm dat ik die vrijheid krijg. Ik hoop dat de opwinding nu weer kan gaan over wat er gezegd is aan tafel.” Koning doelt daarbij op het gesprek met Baudet.
Hiddema reageerde ook kritisch op de uitzending en op zijn interview in het programma. Volgens hem werd een positieve uitspraak van hem over Baudet buiten de montage gehouden. “Onvermeld is kennelijk gebleven dat ik ook heb gezegd dat ik Baudet heb leren kennen als een onbekommerd mensenkind dat te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen. Zoveel bekrompenheid is hem vreemd.”
MSN 03.03.2021 Een kandidaat-Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie verspreidt op zijn website en Twitter-account complottheorieën. Ab Kuijer staat op plek 31 op de lijst van de partij van Thierry Baudet en beweert onder meer dat George Soros, Bill Gates en de baas van het World Economic Forum achter de uitbraak van het coronavirus zitten.
Hij insinueert dat premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte pedofiel is en deelt een adres van een website vol met antisemitische artikelen en afbeeldingen, meldt Nieuwsuur. Kuijer gelooft ook niet dat Donald Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft verloren.
Een woordvoerder van Forum laat Nieuwsuur weten dat Kuijer op persoonlijke titel twittert en dat de tweets niet de partijstandpunten weergeven. “Verder laten we deze berichten van dhr. Kuijer graag voor zijn rekening”, aldus de woordvoerder.
Kuijer (1962) woont volgens de website van Forum sinds 2006 permanent in Zuid-Frankrijk. Hij was of is “radio-, tv- en reclamemaker, eigenaar van een internationaal marketingbedrijf gespecialiseerd in vastgoed”.
Baudet heeft eerder afstand genomen van complottheorieën. Maar op NOS op 3 zei hij vorige week: “Over het algemeen zie je bij de publieke omroep mensen die het verhaal van de regering herhalen. En het verhaal van de regering is weer ingefluisterd door het World Economic Forum, en de Wereldgezondheidsorganisaties, en de Verenigde Naties, en Bill Gates. Die allemaal dat pandemie-angstverhaal uitdragen.”
NU 03.03.2021 Het gerechtshof in Amsterdam roept Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, oud-bestuurslid Rob Rooken en Paul Frentrop, de huidige fractievoorzitter in de senaat, op voor een verhoor in een smaadzaak die is aangespannen door voormalig FVD-penningmeester Henk Otten.
Het hof nam deze beslissingen in een zaak die in september 2019 door Otten is aangespannen. Hij deed destijds aangifte van smaad en laster nadat Forum voor Democratie (FVD) een eigengemaakt rapport openbaar had gemaakt waarin stond dat Otten fraudeerde met subsidiegeld.
Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken doorstuurde, beschuldigde Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken liet destijds weten geen aanleiding te zien voor subsidiefraude en ook de eigen accountant van Forum voor Democratie liet weten dat de jaarrekening was goedgekeurd en “het totaalbeeld correct” was.
In juli 2019 werd Otten op basis van het rapport uit de partij gezet. Bij het onderzoek werd geen wederhoor toegepast, en het werd ook niet geschreven door externe onderzoekers. Otten noemde het “een flutrapport alleen gemaakt om mij te beschadigen”.
Otten en Baudet werkten drie jaar lang nauw samen
De breuk in 2019 betekende het einde van de samenwerking tussen Otten en Baudet. Het tweetal werkte drie jaar lang nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd in 2019 via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.
De relatie tussen Baudet en Otten bekoelde toen laatstgenoemde via de media liet weten dat hij zich niet meer kon vinden in “de boreale praatjes” van zijn partijgenoot. Sindsdien zit Otten samen met oud-FVD-voorlichter Jeroen de Vries voor Groep Otten in de senaat.
Het Openbaar Ministerie besloot aanvankelijk geen vervolging in te stellen in de smaadzaak die door Otten was aangespannen, waarna hij beklag indiende bij het gerechtshof in Amsterdam. Dat heeft nu besloten de drie beklaagden op te roepen.
“Ik ben tevreden met deze beslissing, ook al heeft het lang geduurd”, aldus Otten. “Het is een noodzakelijke stap om tot strafrechtelijke vervolging van Baudet, Frentrop en Rooken te komen. Baudet heeft mijn reputatie zwaar beschadigd door zijn uitlatingen. Ik ga ervan uit dat ik volledig eerherstel zal krijgen.”
Als er personen schuldig worden bevonden in de smaadzaak, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.
Elsevier 23.02.2021 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet vindt de vervolging van nazi-kopstukken na de Tweede Wereldoorlog door het Neurenberg-tribunaal niet legitiem. Dat zei Baudet bij een verkiezingsbijeenkomst maandag 22 februari in Gouda. De uitspraken van Baudet leiden tot boze reacties, maar volgens de FVD-lijsttrekker zijn de uitspraken uit hun verband getrokken.
Als onderdeel van de verkiezingscampagne organiseert Forum voor Democratie bijeenkomsten door heel Nederland. Maandag 22 februari voerde Baudet campagne in Gouda. Daar kreeg hij aan het eind van zijn toespraak diverse vragen. Een man in het publiek vroeg Baudet over de coronamaatregelen en hoe er met demonstranten was omgegaan.
De vragensteller was zondag aanwezig bij een coronademonstratie op het Museumplein in Amsterdam. De politie beëindigde dat protest na enkele uren. De man vroeg aan Baudet:
‘Om iets voor half vier vond Femke (Halsema, burgemeester van Amsterdam – red.) weer een excuses om ons van het plein af te vegen, kijk eens, en ik denk van ja, Femke die dient weer Rutte maar ik heb eigenlijk zo’n beetje het idee van ja, zijn er nou eens geen mensen die eigenlijk voor een soort tribunaal moeten verschijnen?’
Baudet zei daarop:
‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht. Ik beschouw het Neurenberg tribunaal ook als illegitiem. Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen. Dan kunnen ze een uitkering aanvragen, want het wachtgeld schaffen we wel af.’
Bekijk hier de vraag en het antwoord van Baudet vanaf 1:00:45:
2.Hoe bedoelde Baudet het volgens zichzelf?
Op Twitter verwees Baudet naar zijn boek De aanval op de natiestaat dat hij in 2012 schreef. Volgens Baudet kun je mensen niet veroordelen met wetten die na de daad zijn aangenomen. Baudet schreef op Twitter: ‘De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.’
Ik zie “ophef” over iets dat ik gewoon al in mijn proefschrift De Aanval op de Natiestaat (2012) schreef: je kunt mensen niet veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van de rechtsstaat.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is het niet eens met de lezing van Baudet. Op Twitter schrijft het CIDI: ‘De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond.’ Tegen De Telegraaf zegt CIDI-medewerker Aron Vrieler dat Baudets suggestie onjuist is dat de nazi’s onder het Duitse strafecht hadden kunnen worden berecht.
Ook vanuit de politiek wordt gereageerd op Baudets uitlatingen. D66-lijsttrekker Sigrid Kaag vraagt zich op Twitter af hoe Baudet het gerechtshof illegitiem durft te noemen en waarom VVD en CDA in Noord-Brabant nog met de partij samenwerken:
Het Neurenberg Tribunaal staat voor gerechtigheid, het recht ten overstaan van de gruwelen van de Shoah. Hoe durft Baudet dit gerechtshof illegitiem te noemen? En VVD, CDA, hoe kun je nog met Baudet samenwerken in Brabant? #D66
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers zegt dat Baudet ‘ze weer bruin bakt’, doelend op de nazi-kleur. Ook zegt hij aan dat dit soort uitlatingen verklaart waarom Segers niet met Baudet wil samenwerken.
Het Neurenberg Tribunaal is illegitiem zijn en vergevend christendom is tot geen kruistocht meer in staat. Baudet bakt ze weer bruin.. Twee jaar geleden kreeg ik vaak de vraag waarom ik zo moeilijk deed over een coalitie met FvD. De vraag heeft zichzelf inmiddels beantwoord.
CIDI
@CIDI_nieuws
CIDI is geschokt door de uitspraak van Thierry Baudet. De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond. http://telegraaf.nl/nieuws/849356282/woede-om-neurenberg-uitspraak-baudet… 9:40 a.m. · 23 feb. 2021421173
4.Hoe kijken juristen naar het tribunaal?
EW interviewde onlangs Philippe Sands, jurist en hoogleraar aan het University College London. Sands publiceerde onder meer het boek Oost-Weststraat over de Joodse familie van zijn moederskant. Van de zeventig familieleden overleefde alleen de grootvader van Sands de Holocaust.
‘De meeste mensen weten helemaal niet dat dat allemaal in 1945 begon, al is het idee van het zelfbeschikkingsrecht natuurlijk veel ouder.’
‘In dat jaar werd voor het eerst gezegd dat de staat niet meer naar eigen goeddunken kon doen en handelen. Je kunt je onderdanen niet meer zo behandelen als je wilt. Een revolutionair moment. En je kunt niet verwachten dat zo’n moment binnen 75 jaar alles verandert, daar zijn eeuwen voor nodig. We staan nog maar aan het begin.’
‘En daarom is Neurenberg belangrijk: uiteindelijk voeren alle wegen daarnaartoe. De internationale zaken tegen Pinochet, Joegoslavië, Congo, Cambodja, hadden zonder de processen van Neurenberg niet gekund. De wereld is een betere plaats geworden door wat er in Neurenberg is gebeurd.’
Tegen de NOS zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam dat ‘de grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zal zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.’
NOS 22.02.2021 Op sociale media is ophef ontstaan over een uitspraak van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Gouda. Bij het beantwoorden van een vraag uit het publiek betwistte de politicus de legitimiteit van het historische proces tegen nazi-kopstukken, na de Tweede Wereldoorlog in Neurenberg.
De vraag die vanuit het publiek gesteld werd, was of politici voor “een soort tribunaal” berecht moeten worden voor de coronamaatregelen die ze hebben genomen.
Baudet antwoordde daarop dat hij geen voorstander is van strafrecht met terugwerkende kracht. “Ik beschouw het Neurenberg-tribunaal ook als illegitiem”, zei de Forum-leider. “Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen, is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen, dan kunnen ze een uitkering aanvragen want het wachtgeld schaffen we wel af.”
Op Twitter spreken velen van een verkeerd en gevoelig voorbeeld van de politicus. Het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël is geschokt dat Baudet de Neurenbergprocessen erbij haalde.
Baudet heeft vanavond op Twitter uitgebreid gereageerd op de ontstane ophef. Hij zegt dat hij alleen wilde aangeven dat je mensen niet moet veroordelen met wetten die na de feiten geschreven zijn, en dat hij het voorbeeld gaf om de juridische grondslag van het Neurenberg-tribunaal weer te geven.
“Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van een rechtsstaat”, schrijft Baudet. En: “Moord is en was altijd illegaal. De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.”
Dat er onder internationaal juristen kritisch gekeken wordt naar het Neurenberg-tribunaal is overigens niet controversieel, zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. “Maar dit gaat meer over of het opzetten van een supranationaal tribunaal door de overwinnaars een vorm van overwinnaarsrecht was, niet of de misdaden die tegen de Joden en anderen werden gepleegd niet van de ernstigste vorm waren waarvoor de nazi’s gestraft moesten worden.”
“De grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zullen zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.”
Volgens De Hoon wekt Baudet de suggestie alsof die misdrijven niet zijn gepleegd. “Maar”, benadrukte ze, “dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat destijds het internationaal strafrecht nog niet zo ver gevorderd was om supranationaal stafrecht te vervolgen, daar kun je inderdaad discussie over hebben, hoewel hij hierin een minderheidsstandpunt vertegenwoordigt. Dus wat hij zegt is juridisch-wetenschappelijk eigenlijk niet zo spannend als zodanig. Maar het wekt wel de vraag op waarom hij dit überhaupt zegt en welke suggestie hij precies probeert te wekken.”
AD 22.02.2021 Het Neurenberg-tribunaal, dat uitspraak deed tegen de nazi-leiders die daar terecht hadden gestaan, is onwettig. Dat zei FvD-voorman Thierry Baudet maandagmiddag tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Gouda.
Verder gaf Baudet aan ‘geen voorstander te zijn’ van strafrecht met terugwerkende kracht. Zijn uitspraak over het ‘illegitieme Neurenberg-tribunaal’ wordt op Twitter sterk veroordeeld.
Ook Gouwenaar Donald Pagrach, jood en voorzitter van het Gouds Metaheerhuis, keurt Baudets woorden af. ,,Tachtig van mijn familieleden zijn in de oorlog vermoord.” Maar, zegt hij: wat je aandacht geeft, groeit. ,,Daar is het hem om te doen. Ach jeetje. Het is Baudet maar. Die heeft een cellentekort in zijn hoofd en is in alles mislukt.”
Pagrach: ,,Maar als hij het Neurenberg-tribunaal illegitiem vindt, wat vindt hij dan van het Internationaal Strafhof in Den Haag? Is de hele rechtsstaat illegitiem? En als hij zegt: ‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht’, wil hij dan preventief straffen?”
Moord
Zelf zei Baudet dat hij bedoelde dat je mensen niet kunt veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. ,,Dat heet het legaliteitsbeginsel en is de kern van een rechtsstaat. Moord was en is onaanvaardbaar. De genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht berecht kunnen worden.”
De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek had gevraagd of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden. ,,De vraagsteller was al eerder bij een evenement in Zoetermeer. Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen. Het antwoord was nee. In deze context vindt Baudet dat illegitiem.”
NOS 18.02.2021 Het aantal leden van politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten, is het afgelopen jaar licht gegroeid. Volgens het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen steeg het met 1,3 procent. Begin dit jaar waren ruim 321.000 mensen lid van een partij, oftewel 2,4 procent van het aantal kiesgerechtigden.
Van alle partijen is Forum voor Democratie de grootste: die partij had op 1 januari naar eigen zeggen 45.322 leden, 3,7 procent meer dan een jaar eerder. Maar het Documentatiecentrum (van de Rijksuniversiteit Groningen) zet daar vraagtekens bij. Het wijst erop dat Forum begin december vorig jaar zei 45.000 leden te hebben. Toen werd na allerlei interne conflicten een referendum gehouden over de positie van partijleider Baudet.
‘Niet onwaarschijnlijk dat bij Forum leden zijn afgehaakt’
Het Centrum noemt het “niet onwaarschijnlijk” dat een deel van de 9000 leden die tegen Baudet stemden na het referendum is afgehaakt. Dat zou dan voor de jaarwisseling moeten zijn goedgemaakt door een minstens even grote instroom. Volgens het Documentatiecentrum is Forum daar niet transparant over: “De partij heeft ondanks enkele verzoeken geen nadere toelichting gegeven.” In een reactie zegt Forum tegen de NOS dat de opgegeven aantallen wel degelijk kloppen.
Volgens de gegevens van het Documentatiecentrum is de PvdA met bijna 41.000 leden in grootte de tweede partij, al daalde het aantal licht. Op de derde plaats staat het CDA met ruim 37.000 leden, een teruggang van 4,6 procent ten opzichte van een jaar eerder. Daarna komen achtereenvolgens GroenLinks, SP, SGP, D66, ChristenUnie en VVD.
De VVD, die in de Tweede Kamer verreweg de grootste partij is en ook in de Peilingwijzer een straatlengte voorsprong heeft, neemt wat het aantal leden betreft ondanks een toename van 4,7 procent dus pas de negende plaats in.
D66 grootste stijger
Van alle partijen is D66 de grootste stijger: het aantal leden van die partij nam met 8,7 procent toe. Andere stijgers zijn GroenLinks (7,4 procent), Partij voor de Dieren (4,5) en ChristenUnie (1,0). 50Plus heeft relatief het grootste aantal afhakers: 26,6 procent.
Zoals elk jaar komt de PVV niet in de lijst voor: van die partij kun je geen lid worden.
AD 18.02.2021 Forum voor Democratie is volgens een eigen telling de grootste partij van Nederland, met ruim 45.000 leden. Maar wetenschappers vragen zich ernstig af of dit wel klopt. ,,Gezien het gedoe rond de partij is een stijging van het aantal leden helemaal niet volgens verwachting.’’
Het aantal leden van Forum voor Democratie is het afgelopen jaar met 3,7 procent gegroeid tot 45.322. Althans, dat blijkt uit cijfers die de partij zélf heeft aangeleverd bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen. Maar datzelfde DNPP plaatst nu grote vraagtekens bij het waarheidsgehalte van deze cijfers.
,,Begin december hield Forum voor Democratie een ledenreferendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, waarbij 9000 mensen tegen Baudet stemden’’, zegt hoogleraar Gerrit Voerman van de Rijksuniversiteit Groningen. ,,Het is waarschijnlijk dat een deel van die tegenstemmers het partijlidmaatschap heeft opgezegd, maar dat zien we niet terug in het ledental.’’
In- en uitstroom
Ik begrijp niet dat Forum voor Democratie dit niet inzichtelijk wil maken, aldus Gerrit Voerman, hoogleraar Rijksuniversiteit Groningen.
Ondanks herhaalde verzoeken van Voerman weigert Forum voor Democratie inzichtelijk te maken wat de precieze in- en uitstroom van leden was. ,,Wij hebben dit gevraagd aan de voorlichter en de penningmeester van de partij, maar wij kregen nul op het rekest’’, aldus Voerman. Andere politieke partijen hebben wél het ledenverloop op jaarbasis doorgegeven. ,,Ik begrijp niet dat Forum voor Democratie dit niet inzichtelijk wil maken. De partij is niet transparant.’’
Voerman wijst erop dat de ledentallen van 50Plus en Denk het afgelopen jaar zijn teruggelopen, zeer waarschijnlijk door de interne problemen en ruzies binnen die partijen. ,,Je zou verwachten dat je bij Forum voor Democratie iets vergelijkbaars ziet, zeker gezien het feit dat veel volksvertegenwoordigers de partij hebben verlaten. Gezien het gedoe rond de partij is een stijging van het aantal leden helemaal niet volgens verwachting.’’
Onze video’s bereiken miljoenen mensen op social media, op onze manifestaties komen elke dag honderden mensen af, onze crowdfundings gaan door het dak en elke dag sluiten zich legio mensen aan bij onze beweging. Maar “wetenschappers” twijfelen aan de ledengroei van #FVD?!
De twijfel over het Forum-ledental is niet nieuw. Vorig jaar bleek dat de partij niet kon bewijzen dat alle leden hun contributie hadden betaald. Een accountant weigerde het ledental goed te keuren. Partijleider Baudet zei toen dat voormalig penningmeester Henk Otten er met een deel van de administratie vandoor was gegaan. De ledentallen zijn belangrijk voor politieke partijen, omdat die cijfers deels bepalen hoeveel subsidie een partij ontvangt.
Een woordvoerder van Forum voor Democratie laat weten dat gegevens over de precieze in- en uitstroom van leden ‘campagnegevoelige informatie’ zijn. ,,Dat is strategische informatie voor andere partijen, dat houden wij liever voor onszelf.’’ Dat andere partijen de cijfers wél openbaar hebben gemaakt, maakt volgens de woordvoerder niet uit. ,,Wij zijn anders dan andere partijen.’’
D66 en GroenLinks
D66 en GroenLinks kregen er het afgelopen jaar de meeste leden bij. Bij D66 steeg het aantal leden met 8,7 procent tot ruim 27.000. GroenLinks groeide met 7,4 procent tot een kleine 32.700 leden. Bij de VVD was de stijging 4,7 procent en bij de Partij voor de Dieren 4,5 procent. Het CDA zag het ledental juist afnemen met 4,6 procent.
NU 13.02.2021 Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty’s overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. “Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven”, aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
‘Sommige constructies lijken mij ongewenst’
“Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan”, zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
“Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?”
Andere Kamerleden, zoals Kamervoorzitter Khadija Arib, SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver, meldden wel in het register dat ze boeken hebben uitgegeven en dat ze daar inkomsten uit verwachten dan wel hebben ontvangen. Voormalig PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher laat weten dat de uitgever de opbrengst van zijn boek rechtstreeks aan de partij heeft overgemaakt.
Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
In november vorig jaar constateerde het televisieprogramma Zembla al dat Baudet had verzuimd om te melden dat hij bestuurder van een eigen bv was en dat hij ook de inkomsten niet had opgegeven. Baudet noemde de meldingsplicht in het programma “onzin”.
De boeken van Baudet worden verkocht door Amsterdam Books, een uitgeverij van de partij. “Zo verdient Thierry Baudet meer aan zijn werk dan bij een andere uitgeverij én verdient Forum voor Democratie ook geld aan zijn werk in plaats van een andere uitgeverij”, aldus de woordvoerder van FVD.
Het boek De politiek van het gezond verstand kostte bijvoorbeeld 12 euro om te maken en distribueren. Gesigneerde exemplaren kosten 40 euro; een winst van bijna 28 euro per boek, waarvan de helft naar Baudet gaat. Bij een regulier boekencontract krijgt een auteur bij een reguliere uitgeverij tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Baudet is degene die het geld betaalt én ontvangt
Bij FVD is een ingewikkelde constructie opgetuigd: het bestuur van de partij, waarvan Baudet de voorzitter is, is tevens bestuurder van FVD BV, waaronder ook de boekenuitgeverij valt. De bestuurder Baudet beslist dus over de omvang van de royalty’s die hem via zijn eigen bv als privépersoon worden uitgekeerd.
In de integriteits- en gedragscode van FVD staat dat de partij streeft naar “maximale transparantie over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden”.
Volgens de partij is de integriteit gegarandeerd doordat de dagelijkse leiding van FVD BV in handen is van bestuurslid en ervaren uitgever Silvio de Groot, die de contracten opstelt, en doordat de boekhouding wordt gecontroleerd door een externe accountant.
De partij laat weten “verheugd” te zijn met Amsterdam Books als uitgever van het werk van Baudet, omdat hij “meer boeken heeft geschreven én verkocht dan alle fractievoorzitters van de kartelpartijen bij elkaar”.
AD 11.02.2021 Freek Jansen, kandidaat-Kamerlid en vertrouweling van partijvoorzitter Thierry Baudet, noemt de jongste aantijgingen van racisme aan het adres van Forum voor Democratie ‘selectieve verontwaardiging’.
De nummer zeven op de kieslijst stelt dat er in talloze WhatsApp-gesprekken dezelfde soort grappen worden gemaakt. ,,De jongeren van VVD en CDA gaan veel verder. Maar daar maak je geen item over”, zegt Jansen in gesprek met programmamaker Danny Ghosen.
EW (voorheen Elsevier) publiceerde dinsdag screenshots van en citaten uit FVD-WhatsApp-groepen. Dit keer gaat het niet, zoals eind vorig jaar, om appgroepen van de jeugdtak van de partij, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zijn.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, ‘African Americans’ en ‘Hispanics’. Baudet vraagt in de groep ook ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: ,,Hell no.”
‘Het zijn grappen’
FVD’er Freek Jansen, de rechterhand van Baudet en tevens voorzitter van de jongerentak van de partij, stelt dat de media het probleem groter maken dan het is. ,,Dit soort berichten vind je ook in buurtapps, sportapps, studentenapps. Het zijn grappen, provocerende opmerkingen. Gewoon een beetje borrelpraat”, zegt de jonge FVD’er in het NPO2-programma Danny’s wereld, dat vanavond om 21.05 wordt uitgezonden.
Het maken van racistische grappen over gekleurde mensen gebeurt overal, suggereert Jansen. ,,Ik denk dat wij onder een vergrootglas liggen. Het is selectief. Als er bij ons iets in zo’n appje gebeurt, dan is het meteen groot nieuws. Als het ergens anders gebeurt niet.
Dat hebben we eerder gehad met de jongeren van VVD of CDA. Die maken de hele dag dit soort grappen, gaan veel verder met dit soort dingen. Dat komt niet in het achtuurjournaal. Het is selectieve verontwaardiging.“
Kotsende smiley
Volgens Jansen zijn veel mensen in Nederland overgevoelig geworden. ,,Je mag nergens meer grappen over maken. Ik vind dat je alles mag mogen zeggen, totdat je oproept tot geweld.”
Het beledigen van mensen hoort daar ook bij, vindt Jansen. ,,Waarom zijn mensen daar zó ontzettend gevoelig voor? Kijk eens naar een normale cabaretshow. Iedereen wordt continu beledigd. Al helemaal als je op de eerste rij zit. Dat is toch gewoon humor?”
In de gelekte appjes haalt Jansen, die als leider van de JFVD ook niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt.
Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Het stoort Jansen dat de media zich hier überhaupt mee bezig houden. ,,Je zit in een privé appgroep met elkaar grappen en grollen te maken. Je zit de hele dag onder hele hoge druk te werken. Dan ontstaat er een soort sfeertje, met slap gelul. Dat is niet wat in ons partijprogramma staat. Dat is niet waar wij moties over indienen. Dit is gewoon kroegpraat. Er worden rollenspellen gespeeld. Voor de rest is er niet zo veel achter te zoeken.”
FVD-Kamerlid en tweede man op de kieslijst Wybren van Haga is het met Jansen eens dat iedereen ‘in vrijheid bepaalde grappen moet kunnen maken’. Hij kent echter ‘de context’ van de berichten niet. ,,Maar ik ben het ermee eens dat het politiek niet handig is”, zegt hij tegen ANP. FVD-leider Thierry Baudet noemde de aantijgingen eerder ‘opgeklopte ophef’.
,,,Er bestaat zoiets als een privéruimte. Het onderscheid niet accepteren tussen privé en publiek hoort bij een totalitair regime.” Baudet meent dat journalisten zich laten gebruiken door het ‘kartelspel’ om FVD in ‘een heel onaangenaam daglicht’ te stellen. ,,Nederlanders kijken hier dwars doorheen.”
Of de uitingen van Baudet en andere Forumleden strafbaar zijn, daar twijfelt hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans niet aan. ,,Dit is duidelijk strafbaar”, zegt hij tegen Trouw.
Kritiek van Tweede Kamerleden
Verscheidene Kamerleden uitten forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD:
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel op Twitter en schrijft erbij: ,,If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. ,,Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. ,,VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Klaver vraagt zich af: ,,Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?” PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het ‘afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland’.
Premier Mark Rutte wil vanwege de apps niet met Forum voor Democratie in een nieuw kabinet gaan zitten. ,,Ik zag het al niet gebeuren, maar na deze verschrikkelijke appjes – die overigens passen in een beeld dat we al langer van hem zien – is het landelijk echt onmogelijk geworden om met hem in een kabinet te gaan zitten”, zei Rutte. Volgens hem zijn de appjes racistisch. ,,Deze appjes die gaan alle grenzen over. Het is zo walgelijk. Homofoob, racistisch, het is echt verschrikkelijk.”
AD 10.02.2021 Na de scheuring van zijn partij hoopte Thierry Baudet een frisse doorstart te maken. Met een opgeschoonde lijst kandidaten voor de verkiezingen. Nu liggen ook die trouwe discipelen onder vuur.
Thierry Baudet lachte als een boer met kiespijn en zei: ,,Dit is een heksenjacht!” En tegen journalisten: ,,Kijk naar jezelf, echt. Wat een nepophef”, aldus de Forum-leider dinsdagmiddag.
Toch moet Baudet vooral het gevoel hebben dat hij een déjà vu beleeft. Weer een affaire. Weer opgedoken appjes. Weer aantijgingen van racisme.
Uit gelekte Whatsappjes, die bij Elsevier Weekblad belandden, blijkt dat Baudet vorig jaar intelligentie toeschreef aan ras. In juli appte hij partijgenoten dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75. De herkomst van die getallen is niet duidelijk.
Toen een partijgenoot in 2018 ras aan intelligentie koppelde, zei Baudet nog dat die bedoelde dat bepaalde mensen minder toegang hebben tot onderwijs. Maar volgens Elsevier appte Baudet in juli zelf: ‘Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.’ De vraag is of Baudet hiermee bedoelt dat ras wel degelijk een rol speelt, wat volgens de wetenschap een fabeltje is.
Grapje
Hij ontkent niet de berichtjes te hebben geschreven, maar wilde ze ook niet toelichten. ‘Hooguit’ zou er ‘ooit’ een ‘grapje’ zijn gemaakt.
Toch raakt het zijn amper opgekrabbelde partij hard. Amper bekomen van de totale scheuring na antisemitische berichten in de appgroepen van jongerentak JFVD, is er nu weer ophef. En nu wordt ook zijn opgeschoonde kandidatenlijst bekritiseerd. En dat amper vijf weken voor de verkiezingen.
Die lijst met Tweede Kamerkandidaten was al een verzameling van achterblijvers. Bij de eerste 20 zitten vier JFvD’ers, waaronder Freek Jansen (op 7), om wie de vorige affaire goeddeels ging. Onder zijn ogen zouden antisemitische berichten zijn gewisseld. Hij had bovendien een hand in de ‘boreale’ speech van Baudet en werd door zijn vorige werkgever beschuldigd van het relativeren van de Holocaust.
Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven, aldus Andreas Bakir, Nummer 17 op de kandidatenlijst.
Ditmaal liggen ook twee andere kandidaten onder vuur. Zo zou Baudet in een app-discussie met Gideon van Meijeren (nummer 6) en Yanick Chevalier (nummers 23) hebben geschreven: ,,Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” Het antwoord van Van Meijeren: ,,Hell no”
Oud-militair en jurist Van Meijeren, ook Statenlid in Zuid-Holland, is één van de jeugdige fractiemedewerkers die Baudet en Jansen trouw bleven na de vorige affaire en zo zijn weg vond op de kandidatenlijst.
Negers
De 32-jarige Van Meijeren is nu als beleidsmedewerker van de fractie één van de meest naaste vertrouwelingen van Baudet. Net als IT’er Andreas Bakir, de nummer 17 op de lijst. Deze 26-jarige Enschedeër van Assyrische komaf, een verdwenen rijk dat ooit lag in waar nu Irak ligt, weet naar eigen zeggen ‘hoe het is om in een diaspora te leven’. Hij wil ‘Nederland hiervoor behoeden’ door ‘migratiestromen aan banden te leggen’.
Ook Bakirs appjes liggen nu onder vergrootglas. Zo liet hij weten dat hij en FvD-medewerker Yanick Chevalier (23 op de lijst) wegliepen uit een filmvoorstelling in Den Haag, waar ze de gast waren van de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra. Daar werd de musicalfilm Hamilton vertoond.
Bakir in een app: ,,Yanick en ik zijn trouwens na ongeveer een halfuur de voorstelling gezien te hebben vertrokken. Hamilton werd gespeeld door een arabier, Washington door een Latino, de koning van Engeland werd geportretteerd alsof het iemand met het syndroom van down was. Voor de rest waren het letterlijk alleen maar negers, I kid you not.”
Ook appte Bakir: ,,Ik haat negers niet ze hoeven niet allemaal dood ofzo. Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven.”
Of de anderen op de kandidatenlijst zich nu tegen Bakir en anderen zullen keren, is maar zeer de vraag.
Alle kandidaten dienden zich voor Baudets eerdere uitspraken aan. Dat de partijleider zei dat hij wil dat ‘Europa dominant blank blijft en cultureel zoals het is’ deerde hen niet. Evenmin dat Baudet vreesde dat Nederland ‘homeopathisch’ zou worden ‘verdund’ door migratie.
Trouw
Kamerlid Wybren van Haga (nummer 2), Fortuyn-chauffeur Hans Smolders (nummer 4), tolk Simone Kerseboom (5), bedrijfskundige Pepijn van Houwelingen (8), Statenlid Ralf Dekker (9) en zangeres Joyce Vastenhouw (10) schoven juist naar voren na de vorige affaire.
Bedrijfseconoom en penningmeester Olaf Ephraim (nummer 3) was nota bene aanwezig bij het veelbesproken diner in november waar Baudet zou hebben gesproken van ‘domme negers’. En zou hebben gezegd: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Ephraim bleef, net als Van Haga en Smolders. Jansen steeg zelfs op de lijst. Het is maar de vraag of de overgebleven FvD-aanhangers zich nu ook nog laten afschrikken.
Telegraaf 09.02.2021 Thierry Baudet ligt onder vuur nadat EW Magazine screenshots publiceerde van gesprekken uit WhatsApp-groepen van Forum voor Democratie. De partijleider zou zelf racistische berichten hebben verspreid. Als journalisten hem om een reactie vragen wil hij niet op de zaak ingaan.
MSN 09.02.2021 Verscheidene Kamerleden uiten dinsdag forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van een artikel in EW (voorheen Elsevier). Dat blad schrijft over racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD.
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel, waarin onder meer uitspraken van FVD-leider Thierry Baudet worden aangehaald, op Twitter en schrijft erbij: “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”.
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. “Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. “VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Afschuwelijk
Klaver vraagt zich af: “Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?”
PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het “afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland.”
Screenshots
EW publiceerde dinsdag screenshots van en citaten uit FVD-WhatsApp-groepen. In de groepen, waarin kopstukken van de partij actief zijn, gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, “African Americans” en “Hispanics”. Baudet zegt daarover: “100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.” Ook gebruiken de FVD’ers in de gesprekken meerdere racistische termen en wordt er gescholden met het woord ‘homo’.
EW trof naar eigen zeggen geen antisemitisme in de berichten aan. De jongerenafdeling van de FVD raakte al wel meerdere malen in opspraak vanwege onder meer antisemitische uitingen op sociale media.
Baudet zelf noemt het artikel van EW in een reactie “opgeklopte ophef” maar ontkent het bestaan van de appjes dinsdag niet.
AD 09.02.2021 Thierry Baudet en diverse kandidaten op de kieslijst van Forum voor Democratie (FVD) zouden zich in WhatsAppgroepen van hun partij racistisch hebben geuit. Dat schrijft weekblad Elsevier, dat zegt te beschikken over conversaties in twee appgroepen. Baudet zegt dat er ‘hooguit ooit een grapje is gemaakt’.
Baudet en enkele van zijn partijprominenten zouden zich racistisch en homofoob hebben uitgelaten. Zo zou Baudet op 29 juli van vorig jaar tegen zijn partijvrienden hebben gezegd dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75.
Eerder al koppelde een FVD’er intelligentie aan afkomst van volkeren. Baudet zei later dat hij bedoelde dat bepaalde mensen minder toegang hebben tot onderwijs. Maar volgens Elsevier appte hij nu ook: ,,Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.” De vraag is of hij hiermee bedoelt dat ras wel degelijk een rol speelt.
In een discussie met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die nu de nummers 6 en 23 op de kandidatenlijst zijn, zou Baudet hebben geschreven: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ Het antwoord van Van Meijeren zou ‘Hell no’ zijn geweest. Baudet spreekt dat vervolgens niet tegen en corrigeert hen evenmin, maar stuurt een icoontje van een geschrokken kat.
Volgens Elsevier zouden medewerkers Andreas Bakir en Samuel Jong, ook kandidaten 17 en 15 voor de komende verkiezingen, in een groepsapp hebben aangedrongen op een verbod van Netflix, vanwege een serie waarin een seksuele relaties tussen blanke vrouwen en zwarte mannen zou worden gepropageerd.
Jongeren
Forum kwam vorig jaar in opspraak vanwege racistische berichten in appgroepen van de jongerentak JFVD. Daarop volgden onthullingen van partijgenoten dat Baudet zich tijdens een diner antisemitisch zou hebben uitgelaten. Ook zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.
Baudet sprak daarna echter met klem tegen dat er in zijn partij ruimte zou zijn geweest voor racisme of homofobie. Dat Elsevier nu berichten publiceert die door Baudet zelf geschreven zijn, is in die zin een nieuwe wending. Het blad zegt screenshots te gaan publiceren waaruit blijkt dat de partijleider zelf uit de bocht is gevlogen.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Baudet zelf heeft gereageerd via een filmpje op Twitter. Volgens hem wil het ‘kartel’ dat ‘als de dood is voor onze opkomst’ hem beschadigen. Baudet suggereert dat de berichten afkomstig zijn van voormalig FvD’ers die bij de partij vertrokken uit onvrede over Baudet en de affaires. Hij spreekt van de ‘Judas-alliantie’ van JA21 waar veel afvalligen zijn neergestreken onder de vleugels van Annabel Nanninga en Joost Eerdmans.
Baudet zegt dat er ‘hooguit ooit een grapje is gemaakt’. ,,Je kunt niet op die manier mensen afrekenen.”
In de appjes haalt Freek Jansen, die als leider van de JFVD niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt. Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
RTL 09.02.2021 Uit uitgelekte WhatsApp-berichten van vooraanstaande Forum voor Democratie-leden blijkt dat Thierry Baudet de intelligentie van witte mensen superieur vindt aan die van latino’s en afro-Amerikanen. Over het IQ schrijft Baudet: “Blank 110, Hispanic 90, Afro 75. Of iets dergelijks”, meldt EW, voorheen Elsevier, dat het interne FvD-berichtenverkeer inzag.
Het blad zag veel van het appverkeer in en schrijft dat uit het interne app-verkeer ‘kwalijke dampen’ opstijgen, en dat de berichten ‘de geur van racisme’ hebben.
Het blad schrijft onder meer over een discussie van eind juli – dus nog voor alle ophef over de homofobe en vrouwonvriendleijke appberichten van de jongerenafdeling – in de FvD-appgroep met de naam ‘fractiegroep’. In de groep wordt discussie gevoerd over een artikel over IQ-tests. Daarin staat dat die tests vaak valse uitslagen opleveren, omdat er geen rekening wordt gehouden met de sociale achtergrond van de personen die worden getest.
FvD’er Freek Jansen, de nummer zeven op de kieslijst, noemt het artikel ‘achterlijk’. Een FvD-medewerker zegt dat ‘een volk dat nooit hoeft te plannen op een winter’ zich anders ontwikkelt. Jansen vindt dat ‘als een taal geen woord heeft voor vierkant dat misschien ook iets zegt over het conceptueel denkvermogen (exponent van intelligentie) van de stam die haar bezigt’.
Berekening Baudet
Baudet doet er een schepje bovenop: “Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.” Dat gaat sommige deelnemers aan de discussie wat te ver. Uiteindelijk komt Baudet met een berekening: “100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.”
Baudet wil vandaag niet reageren op vragen van RTL Nieuws over de appberichten. Hij laat op Twitter weten dat hij het artikel onzin vindt en dat hij ‘er niet eens meer op ingaat’. “Ik doe hier niet meer aan mee, deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht.” Volgens hem maakt iedereen wel eens een grapje thuis of in een appgroepje.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Eerder uitlekken appberichten zorgde voor scheuring FvD
Het uitlekken van de antisemitische en homofobe appberichten van de jongerenafdeling van Forum voor Democratie leidde in november tot veel ophef binnen de partij. Baudet werd door partijprominenten van Forum verweten dat hij niet had ingegrepen bij de jongerenafdeling.
Het leidde aanvankelijk tot het terugtreden van Thierry Baudet als lijsttrekker bij de aankomende Kamerverkiezingen. Maar na een interne ledenverkiezing keerde Baudet weer terug. Dat zorgde voor een scheuring in de partij. Veel prominente partijleden keerden Baudet – en de partij – de rug toe. Baudet noemde die vervolgens coupplegers, zoals hieronder te zien is.
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
NOS 09.02.2021 Thierry Baudet en een aantal kandidaat-Kamerleden van Forum voor Democratie hebben vorig jaar in WhatsApp-groepen racistische en homofobe opvattingen verspreid, schrijft Elsevier Weekblad. Het tijdschrift citeert uitvoerig uit chats uit twee appgroepen van FvD.
Blijkens die citaten appte Baudet in juli vorig jaar aan partijvrienden dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor latino’s 90 is en voor Afro-Amerikanen 75. Ook andere kandidaten van de kieslijst hebben appjes verstuurd waaruit “kwalijke dampen opstijgen”, schrijft Elsevier Weekblad.
Ook wordt een appje van Baudet aangehaald uit een discussie met de toenmalige stafleden Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, nu respectievelijk de nummer 6 en 23 op kandidatenlijst, waarin hij vraagt: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” Waarop Van Meijeren antwoordt: “Hell no”.
In een andere chat gebruiken FvD’ers ‘homo’ als scheldwoord.
Baudet: ik ga er helemaal niets over zeggen
Vorig jaar kwam Forum voor Democratie in moeilijkheden omdat leden van de jongerenafdeling in appgroepen antisemitische en racistische uitingen deden. Ook Baudet zelf werd er door een aantal toenmalige Kamerkandidaten van beschuldigd dat hij bij een etentje antisemitische uitspraken had gedaan. Dat leidde tot een breuk in de partij.
In een video op Twitter wijst Baudet bovendien naar de FvD-afsplitsing van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. Hij zegt dat “het kartel” er bondgenoten bij heeft. “En dat zijn de ja-knikkers van de judas-alliantie. De JA21-mensen, die weg zijn gegaan omdat zij zich niet konden vinden in onze programmastandpunten en die gebruiken altijd maar terugkerende riedel van fascist, racist, nazi enzovoorts om ons zwart te maken.”
Het Openbaar Ministerie wil desgevraagd geen uitspraken doen over de vraag of de door Elsevier Weekblad gepubliceerde uitlatingen strafbaar zijn. Dat hangt per geval af van de feiten en omstandigheden waaronder zulke uitspraken in het openbaar zijn gedaan, zegt een woordvoerder.
Een screenshot uit Elsevier Weekblad ELSEVIER WEEKBLAD
Telegraaf 09.02.2021 – In WhatsApp-groepen van Forum voor Democratie zouden tal van racistische berichten rondgaan, meldt EW (voorheen Elsevier), dat screenshots heeft gezien. Dit keer gaat het niet, zoals bij de eerdere ophef, om appgroepen van de jeugdtak van de partij, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zouden zijn.
Baudet vindt de verontwaardiging erover ’opgeklopte ophef’, al ontkent hij niet dat hij de berichten heeft verstuurd. „Of het is waar, of het is niet waar, of het is vervalst. Ik weet dat niet eens, ik ga het niet eens checken.” Hoe dan ook is het gedoe in appgroepen voor de partij ’een gepasseerd station’.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, „African Americans” en „Hispanics.” Baudet zou daarover hebben gezegd: ”100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.” Statenlid Andreas Bakir, nummer 17 op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, zou vervolgens gerageerd hebben: „Ik haat negers niet ze hoeven niet allemaal dood ofzo. Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven.”
De meeste appjes waaruit EW citeert zijn in de zomer van 2020 gestuurd. Eind vorig jaar viel FVD bijna uit elkaar wegens berichten over antisemitische berichten in appgroepen van de jongerentak JFVD. Veel toenmalige FVD-prominenten vonden dat Baudet daar veel te weinig tegen deed. Daarop volgde een leegloop, waarna voormalige vertrouwelingen van FVD zelf een partij oprichtten, JA21.
’Superieur’
Baudet zou in de groep ook gevraagd hebben: „Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?”, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: „Hell no.” Van Meijeren oppert ook dat „de mens van nature racistisch” is. Volgens Bakir zijn vooral Turken en Marokkanen racistisch. „De negers lachen ons uit en zijn van mening dat de blanke man een mietje is en dat zij superieur zijn”, voegt hij daaraan toe.
In de WhatsApp-groepen wordt ook gescholden met het woord ’homo’, schrijft EW. Baudet redeneert volgens EW in een bericht dat de openstelling van het „normale, heteroseksuele huwelijk” aan stellen van het gelijke geslacht er uiteindelijk toe leidt „dat vrouwen hun eigen achternaam houden, kinderen mogen ’kiezen’ en mensen uiteindelijk überhaupt niet meer trouwen.”
Ontkenning
In een video op het YouTube-kanaal van FVD reageerde Baudet eerder op dinsdag al, nadat EW hem om een reactie had gevraagd. Hij spreekt in de video van „al dan niet vervalste screenshots.” De partijleider spreekt in de video ook zijn afschuw uit van „deze nieuwe inquisitie, dit totalitaire denken waarin je in iemands privéleven kan gaan graven … Ik ga er niet eens meer op in.”
Baudet spreekt van een heksenjacht, maar zegt wel dat er misschien „in privécontext ooit een grapje is gemaakt, ooit een opmerking.” „En ik zou willen zeggen: wie heeft dat niet. Iedereen maakt weleens een opmerking thuis. Je kunt niet op die manier mensen afrekenen.”
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Kamerlid Wybren van Haga zegt het artikel ’nog niet helemaal’ te hebben gelezen. Hij weet al wel dat er weer ’spijkers op laag water worden gezocht’. „Dit soort uitingen zijn in hoge mate filosofisch en soms ook als grap bedoeld.” Aan wat nog grappig is, zit een grens. „In sommige berichten van de jongeren-appgroep was die grens gepasseerd.” Hier is volgens hem niet zo veel aan de hand. „Wat er in privé-appgroepen wordt gewisseld, ik zie het niet. Maar als het grensoverschrijdend is, zal ik daar op reageren.”
Dat heeft hij in dit geval niet gedaan. Er is volgens hem in de fractie niet eens over gesproken. „Ik vind het wel heel toevallig dat dit nou weer vlak voor de verkiezingen naar buiten komt. We zíjn niet met ras bezig.”
Andere partijen grijpen de kwestie intussen gretig aan. „If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”, reageert VVD-Kamerlid Yesilgöz. Met andere woorden: wie zich racistisch uit, ís hoogstwaarschijnlijk ook een racist.
Fractieleider Jetten van D66 greep dit weer aan om niet alleen FvD, maar ook de VVD en het CDA te beschuldigen. „Racisme, homofobie, vrouwen- en jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden. VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
NU 09.02.2021 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en andere kandidaten op de kieslijst van de partij hebben racistische uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen, zo meldt Elsevier Weekblad (EW) dinsdag. Het weekblad heeft de hand weten te leggen op de conversaties.
Volgens het blad zei Baudet in de zomer van vorig jaar dat “blanken gemiddeld een IQ scoren van 110” en dat het gemiddelde IQ van Hispanics en Afro-Amerikanen respectievelijk 90 en 75 is.
Ook zou hij in een gesprek met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die beiden op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan, hebben gezegd: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” EW meldt dat Van Meijeren daarop “Hell no” antwoordde.
Baudet noemt de openbaarmaking van de WhatsApp-gesprekken “opgeklopte ophef”. Of de geciteerde appjes echt zijn, wil hij niet zeggen. “Of het is waar, of het is niet waar, of het is vervalst. Ik weet dat niet eens, ik ga het niet eens checken.”
Eerder op dinsdag liet de FVD-voorman in een video weten dat hij er “niet meer op ingaat”. “Deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht. Dit zijn de technieken van een totalitair regime.” Daarna zegt hij: “Misschien is er in privécontext ooit een grapje gemaakt. Ik zou willen zeggen: wie heeft dat niet?”
Eerder onrust binnen FVD door antisemitisme in chatgroepen
EW laat weten dat het blad een groot aantal van de berichten afdrukt en daar ook een schermafbeelding aan toevoegt, “als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal”.
Eind vorig jaar ontstond onrust in de partij door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Meerdere bestuursleden en FVD-politici zijn opgestapt uit onvrede met de wijze waarop Baudet omging met die uitlatingen.
Elsevier 09.02.2021 Thierry Baudet en diverse kandidaten op de kieslijst van Forum voor Democratie (FVD) vertolken in WhatsApp-groepen van hun partij racistische opvattingen. Dat blijkt uit conversaties in twee app-groepen, waarop weekblad EW de hand wist te leggen.
Baudet sprak in het openbaar herhaaldelijk tegen dat in zijn partij racisme of homofobie voorkomen. Maar uit de interne WhatsApp-gesprekken die EW in handen heeft, blijkt het tegendeel.
Vorig jaar kwam FVD al in moeilijkheden door antisemitische uitingen in de jongerenafdeling van de partij. Volgens Baudet werd dat probleem opgelost door enkele leden te royeren.
Uit de gegevens waarover EW beschikt, blijkt dat Baudet en zijn naaste vertrouwelingen zich racistisch en homofoob hebben uitgelaten. Zo zei Baudet op 29 juli afgelopen jaar tegen zijn partijvrienden dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75.
‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ ‘Hell no’
In een discussie met zijn toenmalige stafleden Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier – thans de nummers 6 en 23 op de kandidatenlijst – zei Baudet: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ Van Meijeren antwoordde: ‘Hell no.’
Medewerkers Andreas Bakir en Samuel Jong – thans de kandidaten 17 en 15 op de kieslijst – drongen in de groepsapp aan op een verbod van Netflix omdat de serie The Couple reclame zou maken voor een seksuele relatie tussen blanke vrouwen en zwarte mannen.
Hiddema probeerde discussies te beëindigen: ‘Wil niet uit bocht vliegen’
Uit de WhatsApp-conversaties waarover EW beschikt, blijkt dat het inmiddels afgetreden Tweede Kamerlid Theo Hiddema en de bij FVD vertrokken senator Lennart van der Linden een einde probeerden te maken aan dergelijke discussies. ‘Ik wil niet uit de bocht vliegen,’ schreef Hiddema.
EW had inzage in een groot aantal berichten in de ‘fractie-app’ en de ‘media machine’-app van FVD. Het blad drukt deze week een groot aantal WhatsApp-berichten af, plus een schermafbeelding als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal.
EW heeft Baudet telefonisch om een reactie gevraagd, maar de FVD-leider besloot dinsdagochtend te reageren via een video op Twitter:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Elsevier 09.02.2021 Uit de appjes van Thierry Baudet en zijn FVD’ers stijgt de geur van racisme op: ‘Blank 110, Hispanic 90, Afro 75. Of iets dergelijks.’
Thierry Baudet ontkent elk rechts-extremisme in Forum voor Democratie (FVD). In VPRO’s Buitenhof zei hij laatst dat ‘er spijkers op laag water worden gezocht om een verhaal te construeren wat er gewoon niet is. Iedereen bij ons wijst nazisme, racisme, antisemitisme en homofobie van de hand.’ Zelf had hij ‘geen enkele antisemitische, nazistische of racistische opvatting’.
Uit het WhatsApp-verkeer tussen hem en zijn medestanders stijgen echter kwalijke dampen op. EW bezit grote delen van het interne FVD-berichtenverkeer. Baudet blijkt overtuigd van de superioriteit van blanken. Latino’s en Afro-Amerikanen zijn voor hem inferieur.
Ex-Kamerlid Theo Hiddema en enkele medewerkers hadden een matigende invloed. Anderen stookten elkaar op. Weggelopen Baudet-aanhangers zeggen gêne te voelen bij het teruglezen.
FVD hangt van WhatsApp-groepen aan elkaar. Dagelijks gaan vele tientallen berichten rond in wisselende groepen.
Onderstaande fragmenten zijn ontleend aan een ‘fractiegroep’ en de kleinere groep ‘Media Machine’.
Bakir scheldt Omtzigt uit voor ‘cuck’
Op 6 juli 2020 volgen Thierry Baudet en FVD-stafleden het online CDA-debat tussen Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt om het partijleiderschap.
FVD’er Freek Jansen (nu nummer zeven op de kieslijst) maakt zich vrolijk over de pro-FVD-reacties op sociale media. ICT-specialist Andreas Bakir (nummer zeventien op de lijst) scheldt Omtzigt uit voor ‘cuck’, een van de Amerikaanse extreem-rechtse alt-rightbeweging overgenomen term met vulgaire, sadomasochistische associaties. Jansen en Samuel Jong (vijftien op de lijst) reageren instemmend. Maar ‘cuck’ is volgens Baudet ‘teveel eer’ voor mede-Kamerlid Omtzigt.
Thierry Baudet [21:28, 06-07-2020]
Een cuck is iemand die weet hoe het zit maar buigt. Omtzigt is een TOTALE DWAAS, een sukkel die door de bomen het bos niet ziet, een feiten-neuker, een loser kortom, dus natúúrlijk steunt hij de EU. Het is een democraat!
In de FVD-groepsapp voorspelt Freek Jansen dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging. Baudet reageert met een kotsende smiley op de mededeling dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt.
Baudet zaait nu verwarring met een kennelijk ironisch bedoelde opmerking. Hij wil een lezing organiseren ter ere van Theodor Herzl, een Joodse journalist uit de negentiende eeuw die geldt als ideologisch grondlegger van het zionisme.
Andreas Bakir zegt dat hij en FVD-medewerker Yanick Chevalier (23 op de lijst) zijn weggelopen uit een filmvoorstelling in Den Haag, waar ze gasten waren van de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra.
Andreas Bakir [21:37, 06-07-2020]
Yanick en ik zijn trouwens na ongeveer een halfuur de voorstelling gezien te hebben vertrokken. Hamilton werd gespeeld door een arabier, Washington door een Latino, de koning van Engeland werd geportretteerd alsof het iemand met het syndroom van down was. Voor de rest waren het letterlijk alleen maar negers, I kid you not.
Jansen en Bakir reageren instemmend. Anderen komen terug op Baudets plan voor een lezing. ‘Brokko,’ meldt Jong. Straattaal voor ‘ik kom niet meer bij van het lachen’. Een ander oppert een 4 juli-lezing om de Amerikaanse nationale feestdag en daarmee ‘de onafhankelijkheid van de witte overheersers’ luister bij te zetten. Daarop grijpt Kamerlid Hiddema in.
Hij kwam, hij zag en hij vertrok, hij keerde terug, maar gaat nu alweer weg !!!
Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer van Forum voor Democratie (FVD) worden, zo laat hij dinsdag aan de NOS weten. Hij vindt de koers te populistisch. “Voer mij van de lijst af”, aldus Hiddema.
AD 06.01.2021
Kortom,Theo Hiddema neemt opnieuw afscheid van Forum voor Democratie, nu vanwege het coronastandpunt van de partij. Baudet verliest daarmee zijn grootste troef bij de wederopbouw van Forum.
Zijn terugkeer duurde 12 dagen, maar gisternacht stuurde Theo Hiddema alsnog een berichtje aan partijleider Thierry Baudet. Met de aanhef ‘Grote Leider’, schreef de strafrechtadvocaat af te zien van zijn lijstduwerschap, wat hij nog maar op 24 december had beloofd.
Iets daarvoor was Hiddema nog vertrokken, ook uit de Tweede Kamer, vanwege de totale implosie van de partij na ophef over antisemitische appjes. Hiddema keerde terug omdat hij geen schijntje racisme bij Baudet had ontwaard: ,,Hij chargeert uit balorigheid.”
Telegraaf 06.01.2021
Terugblik
Theo Hiddema vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. Hij wil daarom toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. De koers is te populistisch, laat hij aan de NOS weten. ‘Ik ben geen FvD’er meer, voer mij maar af’
Telegraaf 09.01.2021
Hiddema stapte uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’.
Hij wilde terugkeren als lijstduwer, maar heeft Baudet gemeld dat hij diens campagne ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’politiek irrelevant vindt. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Toen hij aankondigde lijstduwer te willen worden, zei hij over Baudet tegen De Volkskrant: ,,Ik heb hem in de kou laten staan. Ik heb weer zin om met hem de zaaltjes in te gaan.” Zijn drijfveer: ,,Trots op de schoonheid van ons programma. En de wetenschap dat Baudet een deugdzaam mens is. Als ik hem weer zie, word ik zo week als was.”
Hiddema zegt vandaag overigens ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de FvD-kandidatenlijst staat. ,,Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen.”
NU 16.01.2019 De provinciale fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Noord-Brabant is uit elkaar gevallen. Drie Statenleden gaan verder onder de vlag van JA21, de nieuwe partij van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. De Brabantse coalitie, waarin FVD de samenwerking was aangegaan met VVD, CDA en Lokaal Brabant, zou niet in gevaar komen door de breuk.
“Na veel gesprekken en in goed overleg is geconcludeerd dat een andere vorm van samenwerking nodig is voor een duurzaam bestendig bestuur voor Brabant. Drie fractieleden gaan nu hun eigen weg”, aldus een verklaring van FVD in Noord-Brabant.
De drie politici die verdergaan bij JA21 zijn Loek van Wely, Frank Duijs en Willem Rutjens. Laatstgenoemde was fractievoorzitter van het Brabantse FVD. “De eerder gemaakte afspraak met Forum voor Democratie Brabant – dat de Brabantse fractie los van de landelijke partij opereert – bleek in de praktijk niet werkbaar. Daarom hebben we besloten ons politieke werk vanuit een eigen fractie voort te zetten “, meldt het drietal.
JA21 laat weten per direct mee te gaan besturen. “Volmondig onderschrijven wij het bestuursakkoord ‘Samen, slagvaardig en slim’. We zijn vereerd en trots om ons steentje bij te dragen aan de provincie waar wij zo van houden.”
Camiel van der Meeren is de nieuwe fractievoorzitter van FVD in Noord-Brabant.
NOS 09.01.2021 Forum voor Democratie-leider Baudet vindt zijn beweging “vitaler dan ooit”. Dat zei hij tijdens een algemene ledenvergadering van zijn partij, die vanwege de coronacrsis digitaal wordt gehouden. Baudet stelde verder dat het aantal leden blijft groeien. Hij erkende dat de partij “intern klappen heeft gehad”, maar volgens hem is het noodzakelijker dan ooit om door te gaan.
Baudet keerde zich opnieuw tegen “massa-immigratie”, “de macht van de EU” en de klimaatplannen. Baudet sprak van een “palet aan trends die onze beschaving ondermijnen”. Verder staan volgens hem de coronamaatregelen niet in verhouding tot de ernst van het virus.
Eind vorig jaar ontstond een crisis binnen Forum na ophef over antisemitische uitspraken in de jongerenbeweging. Veel kandidaat-Kamerleden haakten af. Een aantal van hen sloot zich aan bij JA21, de nieuwe partij van ex-LPF-Kamerlid Eerdmans.
Baudet zelf trok zich aanvankelijk terug als leider, maar hij bedacht zich en in een intern referendum schaarde een ruime meerderheid van de leden zich achter hem.
Programma en kandidatenlijst
Maar een deel van de ledenvergadering van Forum voor Democratie was openbaar. In het besloten deel werden het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst vastgesteld. Volgens een Forum-woordvoerder werden met instemming van het partijbestuur onder meer amendementen aangenomen om duidelijker te formuleren dat Nederlandse tradities moeten worden beschermd en om studenten langer een OV-kaart te laten houden.
De kandidatenlijst werd niet veranderd. Wel is een motie van Baudet aangenomen over oud-Kamerlid Hiddema. Als die zich bedenkt, is hij alsnog welkom als lijstduwer.
In het niet-openbare deel werden volgens de Forum-woordvoerder “uiteraard wat vragen gesteld” over de recente perikelen in de partij. “Het was fijn om met de leden de afgelopen tijd te kunnen bespreken. Ze staan als een front achter het programma, achter de lijst en achter het bestuur. Dus wij gaan volle kracht vooruit”, zegt Forum.
AD 05.01.2021 Thierry Baudet heeft met ‘verdriet’ kennis genomen van het vertrek van Theo Hiddema als lijstduwer, zo schrijft hij in een verklaring. Tegelijk lijkt hij er weinig begrip voor te hebben: volgens Baudet is het standpunt over corona ‘al maanden hetzelfde’.
Zowel de reden die Theo opgeeft voor zijn besluit, als de wijze waarop hij dat naar buiten bracht, hebben me onthutst, aldus Thierry Baudet.
Juist vanochtend liet Hiddema weten dat juist de koers van de partij over corona hem te ver ging. Baudets campagne op dat front noemt hij ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Hiddema merkt nog op dat hij collega-FvD’er Wybren van Haga niet ‘met applaus’ wil ‘bejegenen’. ,,Die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch”, aldus Hiddema.
Baudet zegt dat die reden hem heeft ‘onthutst’, ook de ‘manier waarop’. Hiddema stuurde hem een appje vannacht over zijn besluit. Hij noemt dat ‘lastig te volgen’.
Baudet: ,,Ons Corona-standpunt is al maanden hetzelfde. We wijzen voortdurend op de feiten: enerzijds het – gelukkig – veel minder schadelijk blijken van het virus, anderzijds de extreme economische, sociale, democratische en rechtsstatelijke schade van de maatregelen (die in veel gevallen bovendien volkomen contraproductief zijn). Ook Theo zelf sprak in de Kamer snoeiharde woorden tegen de ‘1.5-meter-samenleving’ en de Spoedwet. Dus van inhoudelijk verschil van inzicht is bij mijn beste weten echt geen sprake.”
Verder heeft Baudet niets dan lof: ,,Theo zal altijd verbonden blijven met de beginjaren van FVD. In onze gelederen zal hij altijd een warm thuis vinden. Ik ben dankbaar voor alles wat we samen hebben beleefd, voor al zijn wijsheid en humor. Onze deur blijft voor hem altijd op een kier – misschien wel net als de deur van zijn hart.”
Baudet: ,,Ik voel niets dan respect en liefde voor hem als persoon. Vol warmte denk ik terug aan alle avonturen die we samen hebben beleefd: de campagnes, de zalen en gesprekken, de Kamerdebatten. Maar ook de avondjes bij hem thuis, soms met koffie en kroketten; meestal met wijn en wilde plannen. De autoritjes naar verre oorden. Het samen ontdekken van het bestaan in de Haagse gangen.”
NU 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer van Forum voor Democratie (FVD) worden, zo laat hij dinsdag aan de NOS weten. Hij vindt de koers te populistisch. “Voer mij van de lijst af”, aldus Hiddema.
Hiddema zegde op 24 november per direct zijn Kamerlidmaatschap op.
Dit volgde nadat in de partij onrust was ontstaan over een artikel in Het Parool, waarin werd geschreven over antisemitische uitlatingen van leden van de FVD-jongerenpartij in chatgroepen.
Eind december liet Hiddema weten toch beschikbaar te zijn als lijstduwer. Nu komt hij daarop terug. Tegen de NOS zegt Hiddema dat hij ervan afziet omdat hij vindt dat de campagne van FVD te veel om het coronabeleid draait. “Wij zijn geen FVD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Sinds vorige maand zijn meerdere bestuursleden en Forum-politici opgestapt. Ze waren ontevreden over de wijze waarop Thierry Baudet omging met de antisemitische uitlatingen. In een digitaal referendum over de toekomst van de partij schaarden de meeste kiezers zich achter Baudet.
Telegraaf 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. Hij vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. De koers is te populistisch. „Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.” Baudet is ’onthutst’ door zijn vertrek.
Hiddema maakte zijn vertrek bekend in een nachtelijk bericht aan Baudet. De populaire FvD’er stapte eerder al uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ’politiek arbeidsongeschikt’.
Onlangs gaf Hiddema aan toch wel te willen terugkeren als lijstduwer. Daarbij sloot hij zelfs niet uit dat hij opnieuw voor FvD de Tweede Kamer in zou gaan. Voor het sterk vermagerde FvD was de terugkeer van het stemmenkanon een geschenk uit de hemel. Maar Hiddema wil toch niet. „Grote leider, ik geef het op”, laat hij in een verklaring weten aan Baudet.
Hij zegt zich nog wel te kunnen verweren tegen de beschuldiging dat FvD antisemitisch en racistisch is. Want dat is volgens Hiddema niet zo. Wel vindt hij de ’welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid politiek irrelevant’.
„Wat zo’n spookvirus nog in petto kan hebben, wie weet. Ik ga niet een Van Haga met applaus bejegenen die beweert dat Rutte m.b.v. dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populisme.” Bovendien: „Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Baudet laat in een reactie weten ’met verdriet’ kennis te hebben genomen van Hiddema’s vertrek. Maar hij is ook verbaasd: „Zowel de reden die Theo opgeeft voor zijn besluit, als de wijze waarop hij dat naar buiten bracht, hebben me onthutst.” De partijleider vindt het ook ’lastig te volgen’ hoe Hiddema zijn vertrek bekendmaakte: met een nachtelijk appje, dat ook naar verschillende media ging.
’Geen vrolijk perspectief’
Naast de onenigheid over de coronalijn, heeft Hiddema nog een ander bezwaar voor zijn terugkeer: dat wat er is overgebleven aan FvD-kandidaten voor de Tweede Kamer. Die top-50 biedt hem ’geen vrolijk perspectief’. „Met wie van hen dan ook voorzie ik voor mij geen lol in de Tweede Kamer.
Omdat ik in mijn werkzaam leven altijd heb gekozen voor de vrolijke noot is het nu tijd om na het ondergaan van veel chagrijn mbv het pleiten voor echt menselijke behoeften terug te keren bij mezelf. Ik ben geen FVD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Wybren van Haga, die in de verklaring van Hiddema direct wordt genoemd als onderdeel van het probleem, toont zich verrast door de keuze van Hiddema. „We waren juist blij dat hij weer terug was.” Inhoudelijk kan hij het signaal echter niet plaatsen. „De coronakoers van Forum is de afgelopen maanden niet veranderd.” Daar wijst Baudet in zijn reactie ook op.
AD 05.01.2021 Hij vertrok, keerde terug, maar gaat nu weer: Theo Hiddema neemt opnieuw afscheid van Forum voor Democratie, nu vanwege het coronastandpunt van de partij. Baudet verliest daarmee zijn grootste troef bij de wederopbouw van Forum.
Zijn terugkeer duurde 12 dagen, maar gisternacht stuurde Theo Hiddema alsnog een berichtje aan partijleider Thierry Baudet. Met de aanhef ‘Grote Leider’, schreef de strafrechtadvocaat af te zien van zijn lijstduwerschap, wat hij nog maar op 24 december had beloofd.
Iets daarvoor was Hiddema nog vertrokken, ook uit de Tweede Kamer, vanwege de totale implosie van de partij na ophef over antisemitische appjes. Hiddema keerde terug omdat hij geen schijntje racisme bij Baudet had ontwaard: ,,Hij chargeert uit balorigheid.”
Maar nu gaat het partijstandpunt over corona hem te ver, schrijft hij in een verklaring. Baudets campagne op dat front noemt hij ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Hij merkt nog op dat hij collega-FvD’er Wybren van Haga niet ‘met applaus’ wil ‘bejegenen’. ,,Die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch.”
Na de grote leegloop van Forum, had Hiddema eens gekeken naar de overgebleven FvD’ers. Dat bood geen ‘vrolijk perspectief’. ,,Met wie van hen dan ook voorzie ik geen lol in de Tweede Kamer.”
Het vertrek van Hiddema steekt een spaak in de wielen van Baudet. Die was juist, na de grote exodus in november, begonnen aan de wederopbouw van zijn partij. Er vertrokken maar liefst 57 volksvertegenwoordigers vanwege de ophef.
Getrouwen
Op de kieslijst voor de verkiezingen in maart verschenen de laatste getrouwen en veel FvD’ers van de jongerentak. Alleen Kamerlid Wybren van Haga en Freek Jansen hebben een landelijk profiel, maar dan vooral omdat ze in opspraak kwamen. Juist Hiddema, als man-van-het-eerste-uur, was een welkome stemmentrekker. In 2017, bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer, was hij nog goed voor 44.934 voorkeursstemmen.
Bovendien moet Baudet vrezen dat de kritiek van Hiddema breed gedragen is in zijn achterban. De partij daalde al als een baksteen in de peilingen vóór de interne oorlog, vanwege corona. Probleem is namelijk, volgens onderzoeksbureau I&O Research, dat FvD’ers zwaar verdeeld zijn. 40 procent van de achterban wil een strengere aanpak, 48 procent omarmt de koers van Baudet om enkele maatregelen los te laten. Het geflirt met complotdenkers joeg al een deel van de kiezers weg.
De partijleider hield zich stil over het vertrek van Hiddema, maar Van Haga sprak onomwonden van een ‘enorme klap’. ,,We zijn totaal verbijsterd.”
Veel begrip voor Hiddema’s keuze heeft hij tegelijkertijd niet. ,,Ons standpunt over corona is eigenlijk al tien maanden hetzelfde. Ik heb geen contact met hem gehad, maar hij wist welke kant we het debat op proberen te sturen.’’
NOS 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. Hij vindt dat de door partijleider Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. De koers is te populistisch, schrijft hij in een bericht aan partijleider Baudet. “Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Hiddema was het tweede lid van de fractie van Forum voor Democratie in de Tweede Kamer. Hij stapte op toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf politiek arbeidsongeschikt.
Politiek irrelevant
Toen Baudet na een intern referendum toch weer partijleider werd, stelde hij zich alsnog beschikbaar als lijstduwer. Maar daar komt hij nu van terug. Hij schrijft dat hij diens campagne “vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid” politiek irrelevant vindt. “Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
De strafpleiter zegt ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie staat. “Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch.” Ook de andere kandidaten op de lijst ziet hij niet zitten. “Met wie van hen dan ook voorzie ik voor mij geen lol in de Tweede Kamer.”
RTL 05.01.2021 Theo Hiddema stelt zich toch niet beschikbaar als kandidaat-Kamerlid voor Forum voor Democratie bij de Tweede Kamerverkiezingen. Aanleiding is de ‘welhaast religieuze gedrevenheid’ van partijleider Thierry Baudet tegen het coronabeleid van het kabinet.
In een verklaring die Nieuwsuur in handen heeft, zegt Hiddema dat hij het oneens is met Baudet als het aankomt op de aanpak van de coronacrisis. “Jouw beoogde campagne vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid vind ik politiek irrelevant”, schrijft Hiddema. “Ik ga niet een Van Haga met applaus bejegenen die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populisme. Wij zijn geen FVD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
“Omdat ik in mijn werkzaam leven altijd heb gekozen voor de vrolijke noot is het nu tijd om na het ondergaan van veel chagrijn met behulp van het pleiten voor echte menselijke behoeften terug te keren bij mezelf. Ik ben geen FVD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Hiddema zegde op 24 november zijn Kamerlidmaatschap op na berichten over antisemitisme en homofobie binnen de Forum-jongerentak JFVD. Een maand later wilde hij toch weer op de kieslijst als lijstduwer bij de verkiezingen op 17 maart.
Door de chaos in de partij verdween bij veel kiezers het vertrouwen in Forum.
AD 05.01.2021Theo Hiddema vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. Hij wil daarom toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. De koers is te populistisch, laat hij aan de NOS weten. ,,Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.’’
Hiddema stapte uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’.
Hij wilde terugkeren als lijstduwer, maar heeft Baudet gemeld dat hij diens campagne ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’ politiek irrelevant vindt. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Toen hij aankondigde lijstduwer te willen worden, zei hij over Baudet tegen De Volkskrant: ,,Ik heb hem in de kou laten staan. Ik heb weer zin om met hem de zaaltjes in te gaan.” Zijn drijfveer: ,,Trots op de schoonheid van ons programma. En de wetenschap dat Baudet een deugdzaam mens is. Als ik hem weer zie, word ik zo week als was.”
Hiddema zegt vandaag overigens ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de FvD-kandidatenlijst staat. ,,Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen.”
Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer en flink Rammelende jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Eigen onderzoek FvD: geen grensoverschrijdende berichten in JFVD-appgroepen
Een interne onderzoekscommissie heeft geen grensoverschrijdende berichten gevonden in officiële appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie (JFVD). Wel zijn in een privé-account nazistische symbolen aangetroffen, maar dat was van iemand die zijn lidmaatschap al had opgezegd.
Dit zijn de belangrijkste conclusies van bestaande uit Forum-Kamerlid Wybren van Haga en Statenlid in Noord-Holland en oud-lid van de raad van bestuur van de Rabobank Ralf Dekker.
Eind november stelde het bestuur van de JFVD een onderzoek in naar berichten in Het Parool over leden van de jongerenpartij, die antisemitische en homofobe berichten zouden hebben verstuurd in appgroepen. In mei had Forum voor Democratie drie jongeren geroyeerd vanwege rechtsextremistische uitingen, maar de krant kreeg nieuwe screenshots in handen van extreemrechtse uitingen in app-groepen.
Kwetsende grappen
De commissie heeft, zo staat er in het verslag, 227.718 appberichten bekeken in alle officiële appgroepen. Er is nadrukkelijk niet gekeken naar privé-appgroepen die niet aan de JFVD zijn gelieerd, aangezien die niet op redelijke wijze onder de verantwoordelijkheid van JFVD kunnen worden gerekend”, aldus de onderzoekers. Er zijn 19 berichten gevonden die grensoverschrijdend waren, maar dat zou vooral om “kwetsende grappen en provocaties” zijn gegaan.
“De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, aldus Rapport onderzoekscommissie FvD.
De onderzoekers hebben ook nog gekeken naar het verhaal van een 23-jarige student die coördinator van de JFVD in Zuid-Holland werd, terwijl hij het nationaalsocialisme “de beste formule ooit” had genoemd. Er blijkt een fout te zijn gemaakt, staat in het rapport. Eigenlijk had deze student geschorst moeten worden, maar dat is niet gebeurd door een “ongelukkige naamsverwisseling.” De schorsingsbrief was verstuurd naar een lid met dezelfde voornaam.
Van Haga en Dekker vinden dat de partij in mei “uitvoerig en volledig” onderzoek heeft gedaan naar rechtsextremistische berichten en dat de aanbevelingen voldoende zijn opgevolgd. “De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, staat in het rapport.
Klachtencommissie
Er worden nog meer aanbevelingen gedaan: er moeten een appgroep-protocol en een zerotolerancebeleid komen. Sollicitanten moeten ook intensiever worden gescreend en de jongeren moeten een klachtencommissie instellen.
Verder is het advies om alle huidige officiële appgroepen op te heffen. “Niet omdat er erge dingen zijn gebeurd, maar om definitief af te rekenen met de beeldvorming.”
NU 15.12.2020 FVD concludeert in een eigen onderzoek dat er geen fouten zijn gemaakt in de afhandeling van berichten over leden van de jongerentak JFVD die racistische, nazistische en homofobe uitlatingen hebben gedaan.
Een commissie, bestaande uit Statenlid Ralf Dekker en Tweede Kamerlid Wybren van Haga, ziet “geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden” en doet een zevental aanbevelingen “om in de toekomst te voorkomen dat dit soort zaken opnieuw gebeuren”.
De bom barstte toen Het Parool een maand geleden onthulde dat er in appgroepen van JFVD racistische teksten, foto’s en video’s werden gedeeld en dat daar vanuit de partij niet tegen werd opgetreden.
Klokkenluiders die dit in een brief bij het JFVD-bestuur aankaartten, werden zelfs geroyeerd. En een 23-jarige student die zich met een “SS-leus” in de appgroep antisemitisch had uitgelaten, werd coördinator in Zuid-Holland voor JFVD en medewerker van de Tweede Kamerfractie.
Beschuldigingen worden niet ontkend door onderzoekers
De onderzoekscommissie ontkent deze gebeurtenissen niet, maar legt ze anders uit. Van de negentien ondertekenaars van de klokkenluidersbrief zijn er vijf geroyeerd, omdat ze volgens de partij “te kwader trouw” waren. FVD nam het de leden kwalijk dat ze vanwege de gebeurtenissen contact met media zochten.
Wat betreft de 23-jarige student is er volgens de commissie sprake van een “ongelukkige persoonsverwisseling”. Niet hij, maar iemand anders met dezelfde voornaam werd door FVD geschorst. Toen dit duidelijk werd, is de student alsnog “uit zijn functies ontheven”.
Verder zijn in totaal 227.718 berichten in officiële JFVD-appgroepen onderzocht aan de hand van een lijst met trefwoorden. Daaruit bleek dat negentien berichten “mogelijk grensoverschrijdend” zijn. Het gaat volgens de onderzoekers om “kwetsende grappen en provocaties”.
Hoewel slechts over “problematische berichten” wordt gesproken, is een aantal personen alsnog geroyeerd. Anderen zouden hun lidmaatschap al hebben opgezegd. Wat er in de berichten staat, wordt niet vermeld.
“De onderzoekers trekken hieruit de conclusie dat in de officiële appgroepen van JFVD vrijwel geen grensoverschrijdende berichten zijn verstuurd”, valt er te lezen in het onderzoeksrapport.
Partij regelmatig in verband gebracht met racisme
In het afgelopen voorjaar kwam JFVD eveneens in opspraak vanwege antisemitische en racistische uitlatingen. HP/De Tijd schreef toen over die berichten. Het waren met name de reacties van FVD-voorman Thierry Baudet en JFVD-voorzitter en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen die voor veel ophef zorgden.
Zowel Jansen als Baudet weigerde aanvankelijk op te treden en de berichten te veroordelen. Dit volgde op een reeks gebeurtenissen waarbij Baudet steeds in verband werd gebracht met racistische en nazistische ideeën en uitspraken.
Baudet zou onlangs nog tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat JFVD-leden die in een appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”
Veel prominenten hebben de partij verlaten
Voor veel partijprominenten was dit de druppel en verlieten ze FVD. Er volgde een publiekelijk gevecht om het leiderschap, waarin Baudet uiteindelijk aan het langste eind trok, maar hij hield een gehavende partij over.
De Eerste Kamerfractie, na de verkiezingen van vorig jaar de grootste in de senaat, slonk na alle ruzies van twaalf naar twee zetels, van de top tien kandidaat-Tweede Kamerleden zijn er nog vier over en de Brusselse fractie heeft zich afgesplitst.
FVD is naast het parlement vertegenwoordigd in de gemeente Amsterdam, de provincies en de Europese Unie, maar bijna alle fracties zijn inmiddels flink uitgedund.
NOS 15.12.2020 Een interne onderzoekscommissie heeft geen grensoverschrijdende berichten gevonden in officiële appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie (JFVD). Wel zijn in een privé-account nazistische symbolen aangetroffen, maar dat was van iemand die zijn lidmaatschap al had opgezegd.
Dit zijn de belangrijkste conclusies van bestaande uit Forum-Kamerlid Wybren van Haga en Statenlid in Noord-Holland en oud-lid van de raad van bestuur van de Rabobank Ralf Dekker.
Eind november stelde het bestuur van de JFVD een onderzoek in naar berichten in Het Parool over leden van de jongerenpartij, die antisemitische en homofobe berichten zouden hebben verstuurd in appgroepen. In mei had Forum voor Democratie drie jongeren geroyeerd vanwege rechtsextremistische uitingen, maar de krant kreeg nieuwe screenshots in handen van extreemrechtse uitingen in app-groepen.
Kwetsende grappen
De commissie heeft, zo staat er in het verslag, 227.718 appberichten bekeken in alle officiële appgroepen. Er is nadrukkelijk niet gekeken naar privé-appgroepen die niet aan de JFVD zijn gelieerd, aangezien die niet op redelijke wijze onder de verantwoordelijkheid van JFVD kunnen worden gerekend”, aldus de onderzoekers. Er zijn 19 berichten gevonden die grensoverschrijdend waren, maar dat zou vooral om “kwetsende grappen en provocaties” zijn gegaan.
“De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, aldus Rapport onderzoekscommissie FvD.
De onderzoekers hebben ook nog gekeken naar het verhaal van een 23-jarige student die coördinator van de JFVD in Zuid-Holland werd, terwijl hij het nationaalsocialisme “de beste formule ooit” had genoemd. Er blijkt een fout te zijn gemaakt, staat in het rapport. Eigenlijk had deze student geschorst moeten worden, maar dat is niet gebeurd door een “ongelukkige naamsverwisseling.” De schorsingsbrief was verstuurd naar een lid met dezelfde voornaam.
Van Haga en Dekker vinden dat de partij in mei “uitvoerig en volledig” onderzoek heeft gedaan naar rechtsextremistische berichten en dat de aanbevelingen voldoende zijn opgevolgd. “De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, staat in het rapport.
Klachtencommissie
Er worden nog meer aanbevelingen gedaan: er moeten een appgroep-protocol en een zerotolerancebeleid komen. Sollicitanten moeten ook intensiever worden gescreend en de jongeren moeten een klachtencommissie instellen.
Verder is het advies om alle huidige officiële appgroepen op te heffen. “Niet omdat er erge dingen zijn gebeurd, maar om definitief af te rekenen met de beeldvorming.”
MSN 15.12.2020 FVD concludeert in een eigen onderzoek dat er geen fouten zijn gemaakt in de afhandeling van berichten over leden van de jongerentak JFVD die racistische, nazistische en homofobe uitlatingen hebben gedaan.
Een commissie, bestaande uit Statenlid Ralf Dekker en Tweede Kamerlid Wybren van Haga, ziet “geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden” en doet een zevental aanbevelingen “om in de toekomst te voorkomen dat dit soort zaken opnieuw gebeuren”.
De bom barstte toen Het Parool een maand geleden onthulde dat er in appgroepen van JFVD racistische teksten, foto’s en video’s werden gedeeld en dat daar vanuit de partij niet tegen werd opgetreden.
Klokkenluiders die dit in een brief bij het JFVD-bestuur aankaartten, werden zelfs geroyeerd. En een 23-jarige student die zich met een “SS-leus” in de appgroep antisemitisch had uitgelaten, werd coördinator in Zuid-Holland voor JFVD en medewerker van de Tweede Kamerfractie.
Beschuldigingen worden niet ontkend door onderzoekers
De onderzoekscommissie ontkent deze gebeurtenissen niet, maar legt ze anders uit. Van de negentien ondertekenaars van de klokkenluidersbrief zijn er vijf geroyeerd, omdat ze volgens de partij “te kwader trouw” waren. FVD nam het de leden kwalijk dat ze vanwege de gebeurtenissen contact met media zochten.
Wat betreft de 23-jarige student is er volgens de commissie sprake van een “ongelukkige persoonsverwisseling”. Niet hij, maar iemand anders met dezelfde voornaam werd door FVD geschorst. Toen dit duidelijk werd, is de student alsnog “uit zijn functies ontheven”.
Verder zijn in totaal 227.718 berichten in officiële JFVD-appgroepen onderzocht aan de hand van een lijst met trefwoorden. Daaruit bleek dat negentien berichten “mogelijk grensoverschrijdend” zijn. Het gaat volgens de onderzoekers om “kwetsende grappen en provocaties”.
Hoewel slechts over “problematische berichten” wordt gesproken, is een aantal personen alsnog geroyeerd. Anderen zouden hun lidmaatschap al hebben opgezegd. Wat er in de berichten staat, wordt niet vermeld.
“De onderzoekers trekken hieruit de conclusie dat in de officiële appgroepen van JFVD vrijwel geen grensoverschrijdende berichten zijn verstuurd”, valt er te lezen in het onderzoeksrapport.
Partij regelmatig in verband gebracht met racisme
In het afgelopen voorjaar kwam JFVD eveneens in opspraak vanwege antisemitische en racistische uitlatingen. HP/De Tijd schreef toen over die berichten. Het waren met name de reacties van FVD-voorman Thierry Baudet en JFVD-voorzitter en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen die voor veel ophef zorgden.
Zowel Jansen als Baudet weigerde aanvankelijk op te treden en de berichten te veroordelen. Dit volgde op een reeks gebeurtenissen waarbij Baudet steeds in verband werd gebracht met racistische en nazistische ideeën en uitspraken.
Baudet zou onlangs nog tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat JFVD-leden die in een appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”
Veel prominenten hebben de partij verlaten
Voor veel partijprominenten was dit de druppel en verlieten ze FVD. Er volgde een publiekelijk gevecht om het leiderschap, waarin Baudet uiteindelijk aan het langste eind trok, maar hij hield een gehavende partij over.
De Eerste Kamerfractie, na de verkiezingen van vorig jaar de grootste in de senaat, slonk na alle ruzies van twaalf naar twee zetels, van de top tien kandidaat-Tweede Kamerleden zijn er nog vier over en de Brusselse fractie heeft zich afgesplitst.
FVD is naast het parlement vertegenwoordigd in de gemeente Amsterdam, de provincies en de Europese Unie, maar bijna alle fracties zijn inmiddels flink uitgedund.
MSN 15.12.2020 “Geen verwijtbaar handelen.” Dat is de conclusie die twee leden van Forum voor Democratie trekken na het doorlichten van het appverkeer van de jongerenafdeling van de eigen partij. De appjes kwamen onder het vergrootglas te liggen omdat daarin antisemitische en homofobe uitspraken waren gedaan.
“Niet verrassend”, zegt parlementair verslaggever Floor Bremer over de uitkomst. “Er is gekozen voor een intern onderzoek, niet voor een bureau van buiten.”
De omstreden appjes werden onderzocht door twee partijleden, Kamerlid Wybren van Haga en het Noord-Hollandse Statenlid Ralf Dekker. Beiden gaan door voor vertrouwelingen van partijleider Thierry Baudet.
Lijst met trefwoorden
In hun verslag claimen ze ruim 227.000 appjes te hebben gescand ‘aan de hand van een lijst trefwoorden’. Ze hebben niet gekeken naar privé-appgroepen. Wel is het interne onderzoek erbij betrokken dat de partij vorig jaar mei liet uitvoeren ‘naar appberichten in privé-appgroepen waarin JFVD-leden actief waren’.
In het vanavond verschenen verslag wordt geen bewijs geleverd. Toch noemt de partij het een ‘grondig en serieus rapport’. Er blijkt onder meer uit dat door een ‘ongelukkige naamsverwisseling’ een stagiair werd aangenomen die ‘eigenlijk geschorst had moeten worden’. “Zijn stage is bij ontdekking van deze misstand direct beëindigd en zijn schorsing wordt alsnog ten uitvoer gebracht.”
Verder hoeft niemand te worden gestraft, als het aan de onderzoekers ligt. Voor de toekomst wordt een ‘helder protocol’ geadviseerd voor ‘wat wel en niet besproken mag worden in officiële JFVD-appgroepen’. Voor overtreders zou een ‘zerotolerancebeleid’ moeten komen.
Scheuring in de partij
Het uitlekken van de antisemitische en homofobe appberichten leidde aanvankelijk tot het terugtreden van Thierry Baudet als lijsttrekker bij de aankomende Kamerverkiezingen. Na een interne ledenverkiezing keerde Baudet weer terug, maar de rel veroorzaakte een scheuring in de partij. “De mensen die hun twijfels hadden bij dit eigen onderzoek”, zegt parlementair verslaggever Floor Bremer, “hebben de partij toch al de rug toegekeerd.”
Telegraaf 15.12.2020 Forum voor Democratie concludeert na eigen ’onderzoek’ dat de partij weinig te verwijten valt in de rel rond de antisemitische uitlatingen bij de jongerenafdeling. Wat partijleider Thierry Baudet betreft is de zaak afgedaan met die conclusie van twee van zijn getrouwen.
Het Parool onthulde vorige maand informatie, op basis van screenshots en gesprekken met anonieme bronnen, waaruit zou blijken dat leden van Jongeren van Forum voor Democratie (JFVD) antisemitische en homofobe uitspraken hebben gedaan. Er zouden ook nazisympathieën zijn gedeeld.
Er moest een onderzoek komen en dat werd uitgevoerd door Wybren van Haga, de oud-VVD’er die inmiddels steun en toeverlaat van Baudet is. Ook voormalig Rabobank-topman en Forum-adept Ralf Dekker hielp. De conclusie luidt grofweg dat er door de JFVD en de Tweede Kamerfractie van Forum prima is opgetreden.
Schone lei
Naar aanleiding van signalen is er volledig onderzoek gedaan en zijn aanbevelingen ’voldoende’ opgevolgd. Wel was er sprake van een persoonsverwisseling, geven ’onderzoekers’ toe. „De in Het Parool genoemde 23-jarige student is door een ongelukkige naamsverwisseling niet geschorst en iemand met dezelfde voornaam heeft een schorsingsbrief gekregen.” Die JFVD’er werd zelfs gepromoveerd tot fractiemedewerker in de Tweede Kamer.
Aanvullend onderzoek is niet nodig, staat in het rapport. Wel wordt de aanbeveling gedaan om alle bestaande app-groepen te verwijderen, om ’met een schone lei’ te beginnen. Ook moet er een protocol worden opgesteld voor gedrag in app-groepen.
Freek Jansen
Baudet is in ieder geval blij met het onderzoek van zijn getrouwen. „Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.”
MSN 16.12.2020 Forum voor Democratie concludeert na eigen ’onderzoek’ dat de partij weinig te verwijten valt in de rel rond de antisemitische uitlatingen bij de jongerenafdeling. Wat partijleider Thierry Baudet betreft is de zaak afgedaan met die conclusie van twee van zijn getrouwen.
Het Parool onthulde vorige maand informatie, op basis van screenshots en gesprekken met anonieme bronnen, waaruit zou blijken dat leden van Jongeren van Forum voor Democratie (JFVD) antisemitische en homofobe uitspraken hebben gedaan. Er zouden ook nazisympathieën zijn gedeeld.
Er moest een onderzoek komen en dat werd uitgevoerd door Wybren van Haga, de oud-VVD’er die inmiddels steun en toeverlaat van Baudet is. Ook voormalig Rabobank-topman en Forum-adept Ralf Dekker hielp. De conclusie luidt grofweg dat er door de JFVD en de Tweede Kamerfractie van Forum prima is opgetreden.
Schone lei
Naar aanleiding van signalen is er volledig onderzoek gedaan een zijn aanbevelingen ’voldoende’ opgevolgd. Wel was er sprake van een persoonsverwisseling, geven ’onderzoekers’ toe. „De in Het Parool genoemde 23-jarige student is door een ongelukkige naamsverwisseling niet geschorst en iemand met dezelfde voornaam heeft een schorsingsbrief gekregen.” Die JFVD’er werd zelfs gepromoveerd tot fractiemedewerker in de Tweede Kamer.
Aanvullend onderzoek is niet nodig, staat in het rapport. Wel wordt de aanbeveling gedaan om alle bestaande app-groepen te verwijderen, om ’met een schone lei’ te beginnen. Ook moet er een protocol worden opgesteld voor gedrag in app-groepen.
Freek Jansen
Baudet is in ieder geval blij met het onderzoek van zijn getrouwen. „Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.”
AD 15.12.2020 De Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie en de jongerenclub van de partij JFVD hebben niets verkeerd gedaan omtrent antisemitische appjes in JFVD-appgroepen. Ook is er niet ‘verwijtbaar gehandeld’ toen door een ‘ongelukkige naamsverwisseling’ een verkeerde persoon werd geschorst en vervolgens degene werd aangenomen die eigenlijk geschorst had moeten worden.
Die conclusie trekt een interne onderzoekscommissie, bestaande uit Thierry Baudet-vertrouweling Wybren van Haga en het Noord-Hollandse Statenlid Ralf Dekker. De partij noemt het een ‘grondig en serieus rapport‘ waarin ‘op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt‘, zo staat op de website van FvD.
Volgens de commissie is een eerder onderzoek in mei, waarna de verkeerde persoon werd geschorst, ‘zeer uitvoerig en volledig‘ geweest. Ook is er na de verkeerde schorsing onmiddellijk ingegrepen. Verder is er geen reden voor ‘nieuwe of aanvullende strafmaatregelen’ richting JFVD-leden, stelt de commissie.
Sanering
Veel FVD-critici, onder wie Annabel Nanninga, wilden een ‘volledige sanering‘ van de JFVD. Daarin gaat de commissie niet mee. Wel komt ze met andere aanbevelingen. Zo moeten alle officiële appgroepen worden opgeheven om ‘definitief af te rekenen met de ontstane beeldvorming’. Ook moet er een klachtencommissie komen en een zero-tolerancebeleid als leden zich niet houden aan regels voor wat er wel en niet besproken mag worden.
De perikelen met de jongerenclub stortte de partij in een grote crisis. Veel FVD-volksvertegenwoordigers hebben de partij de afgelopen weken de rug toegekeerd. In de Eerste Kamerfractie zitten alleen nog Paul Frentrop en Johan Dessing voor de partij, nadat zeven andere FvD-senatoren zich hadden afgesplitst om een eigen fractie te vormen.
Voordracht
Partijvoorman Thierry Baudet raakte bovendien in een machtsstrijd verwikkeld met het partijbestuur, die uitmondde in een ledenraadpleging over zijn positie. Baudet won dat referendum met ruim driekwart van de stemmen. Daarmee is hij weer partijleider en blijft hij samen met penningmeester Olaf Ephraïm in het bestuur. Zij komen later met een voordracht voor nieuwe bestuursleden. De nu nog resterende bestuurders keren niet terug.
NU 15.12.2020 De jaarrekening van Forum voor Democratie (FVD) voldoet voor het derde jaar op rij niet aan de kwaliteitseisen. De Commissie toezicht financiën politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een “ernstige zaak” en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om de partij een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
De Ctfpp valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledental doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald “of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld”, aldus de commissie.
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nog geen boete opleggen. Als deze aanpak niet tot verbetering leidt, neemt de minister dat wel “in serieuze overweging”.
De partij benadrukt in een reactie dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. De senator werd in de zomer van 2019 uit de partij gezet op verdenking van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.
“Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, meldt de partij. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Ook negen andere politieke partijen voldoen niet aan de wettelijke eisen die worden gesteld aan de verantwoording van de financiën. Ollongren heeft er vorig jaar bij de partijen op aangedrongen de verantwoording te verbeteren, maar “helaas” heeft dit er niet toe geleid dat de politieke partijen alles op orde hebben.
Dat komt volgens haar deels door de beperkingen in coronatijd. Ze gaat de partijen nogmaals expliciet op de verplichtingen wijzen.
NOS 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt mogelijk een boete van 25.000 euro, omdat de partij niet aan de vereisten heeft voldaan voor de financiële verantwoording. Partijen moeten elk jaar een financieel verslag bij het ministerie van Binnenlandse Zaken indienen, met een verklaring van een accountant.
De ‘Commissie toezicht financiën politieke partijen’ constateert dat er al drie jaar tekortkomingen zijn bij de verantwoording van Forum. Net als de commissie vindt minister Ollongren het ernstig dat zij niet kan vaststellen of de subsidies aan de partij juist zijn toegekend, ook omdat de accountant geen oordeel kon geven over het ledental van de partij per 1 januari 2019.
Ollongren gaat de Auditdienst Rijk vragen ook over 2019 een ‘review’ uit te voeren bij de accountant van Forum. Over 2018 is dat ook al gebeurd. En ze doet ook een melding bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants en de Autoriteit Financiële Markten.
Subsidie verlaagd
Mocht dit onvoldoende effect sorteren, neemt ze het opleggen van een bestuurlijke boete van 25.000 euro boete “in serieuze overweging”, schrijft ze aan de Tweede Kamer. Over het ledental heeft ze nog eens navraag gedaan bij de accountant van Forum. Omdat het door de accountant vastgestelde aantal lager was dan het ledental in de oorspronkelijke subsidieaanvraag, wordt de subsidie aan Forum verlaagd.
Volgens Forum is de financiële administratie inmiddels op orde gebracht.
Ook bij andere politieke partijen zijn onvolkomenheden vastgesteld, maar die hebben tot nu toe nog niet geleid tot dreigende boetes of het verlagen van subsidies.
AD 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft ‘al jaren’ een slechte boekhouding, maar minister Kajsa Ollongren ziet nog even af voor een boete van 25.000 euro. Dat schrijft ze aan de Tweede Kamer.
Politieke partijen moeten elk jaar hun gemaakte uitgaven en hun inkomsten verantwoorden, deels omdat er veel subsidie binnenkomt. Al eerder bleek dat Forum voor Democratie het aantal betalende leden niet goed heeft geregistreerd.
Volgens een speciale commissie die de minister adviseert is er sprake van een ‘ernstige zaak dat de jaarverantwoordingen van Forum voor Democratie al jaren niet aan de gevraagde kwaliteitsvereisten voldoen’. Ollongren schrijft: ,,Ik deel deze conclusie.”
Ollongren wil dat er nog eens een ‘review’ komt en heeft melding gedaan bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants en de Autoriteit Financiële Markten (AFM). ,,Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de door Ctfpp geadviseerde bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
De partij gaf daarnaast te hoge ledenaantallen op, die het later niet kon bewijzen. Daardoor is de subsidie vanuit het rijk nu ook ‘op een lager bedrag vastgesteld’.
Forum is niet de enige partij die worstelt met de boekhouding. Die van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, PvdD, SGP en VVD zouden niet zijn ondertekend door de verantwoordelijke bestuurders. De VVD spreekt dat overigens tegen.
Telegraaf 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt een nieuwe dreun te verwerken. Door een administratieve puinhoop krijgt de partij minder subsidie en dreigt zelfs een forse boete. Dat blijkt uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Een toezichtscommissie stelt vast dat Forum ’al drie jaar achtereen niet kan steunen op de jaarverantwoording van de partij en neveninstellingen’.
„De commissie beschouwt dit als een ernstige zaak, nu niet kan worden bepaald of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd, volledig juist is vastgesteld en adviseert daarom om Forum voor Democratie een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.”
Minder subsidie
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) laat weten dat de gebrekkige administratie van de zelfbenoemde grootste ledenpartij er in ieder geval voor zorgt dat er minder subsidie wordt uitgekeerd dan aanvankelijk is toegekend. Ze deelt de conclusie dat dit een ernstige zaak is. De D66-bewindsvrouw eist een nieuwe controle en meldt de puinhoop bij verantwoordelijke instanties. „Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
Het euvel is vooral dat Forum ledenaantallen onvoldoende kon aantonen, meldt Ollongren. Daarom moest de door ruzie verscheurde partij alsnog een verklaring daarover indienen. „De partij heeft aan dit verzoek voldaan en een goedkeurende controleverklaring van het ledental van zowel de partij als de jongerenorganisatie aangeleverd naar de stand van 1 januari 2019. Omdat de door de accountant vastgestelde ledentallen lager waren dan in de oorspronkelijke subsidieaanvraag het geval was, is de subsidie op een lager bedrag vastgesteld.”
Otten krijgt de schuld
Forum reageerde ondanks verschillende verzoeken een week niet op vragen over gebrekkige administratie. Naar aanleiding van de brief van Ollongren doet de partij dat plotseling wel. Oud-penningmeester Otten krijgt de schuld. „Ollongren wil boete voor FvD wegens onverifieerbare ledenstand 1-1-2019. De toen verantwoordelijke penningmeester is weg. Intussen is er financieel schoon schip gemaakt. Onze ledenstand op 1-1-2020 is door een onafhankelijk accountant vastgesteld op 43.716.”
Otten laat in een reactie weten dat ledenadministratie helemaal niet zijn taak was. „Dat was primair een zaak van de secretaris. Deze smadelijke aantijgingen aan mijn adres worden meegenomen in de lopende zaak tegen Baudet en anderen die nu aanhangig is bij het OM.”
RTL 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer geen fatsoenlijke jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
MSN 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt een nieuwe dreun te verwerken. Door een administratieve puinhoop krijgt de partij minder subsidie en dreigt zelfs een forse boete. Dat blijkt uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Een toezichtscommissie stelt vast dat Forum ’al drie jaar achtereen niet kan steunen op de jaarverantwoording van de partij en neveninstellingen’.
„De commissie beschouwt dit als een ernstige zaak, nu niet kan worden bepaald of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd, volledig juist is vastgesteld en adviseert daarom om Forum voor Democratie een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.”
Minder subsidie
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) laat weten dat de gebrekkige administratie van de zelfbenoemde grootste ledenpartij er in ieder geval voor zorgt dat er minder subsidie wordt uitgekeerd dan aanvankelijk is toegekend. Ze deelt de conclusie dat dit een ernstige zaak is. De D66-bewindsvrouw eist een nieuwe controle en meldt de puinhoop bij verantwoordelijke instanties. „Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
Het euvel is vooral dat Forum ledenaantallen onvoldoende kon aantonen, meldt Ollongren. Daarom moest de door ruzie verscheurde partij alsnog een verklaring daarover indienen. „De partij heeft aan dit verzoek voldaan en een goedkeurende controleverklaring van het ledental van zowel de partij als de jongerenorganisatie aangeleverd naar de stand van 1 januari 2019. Omdat de door de accountant vastgestelde ledentallen lager waren dan in de oorspronkelijke subsidieaanvraag het geval was, is de subsidie op een lager bedrag vastgesteld.”
Otten krijgt de schuld
Forum reageerde ondanks verschillende verzoeken een week niet op vragen over gebrekkige administratie. Naar aanleiding van de brief van Ollongren doet de partij dat plotseling wel. Oud-penningmeester Otten krijgt de schuld. „Ollongren wil boete voor FvD wegens onverifieerbare ledenstand 1-1-2019. De toen verantwoordelijke penningmeester is weg. Intussen is er financieel schoon schip gemaakt. Onze ledenstand op 1-1-2020 is door een onafhankelijk accountant vastgesteld op 43.716.”
MSN 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer geen fatsoenlijke jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is:‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’
Kortom, Wilt u Meer of Minder Baudet ??? Dan ga wij dat toch gewoon regelen !!!!
Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter. ‘Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!’
Via het Twitteraccount van de partij laat het bestuur weten dat Baudet ‘inmiddels is uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging.’ Alle leden ontvangen volgens het bestuur binnenkort een uitnodiging.
AD 02.12.2020
2. Kunnen opgestapte prominenten terugkeren als Baudet wordt herkozen?
Ja. Baudet heeft sowieso nog altijd de steun van Wybren van Haga, die de plek van Theo Hiddema inneemt in de Tweede Kamer. De kans is ook zeer aanwezig dat oud-prominenten terugkeren zoals voormalig leider van de jongerenbeweging Freek Jansen en voormalig Eerste Kamerlid Paul Cliteur.
Zo heeft Paul Cliteur herhaaldelijk laten weten dat hij Baudet nog steeds trouw is. In het Leids Universitair weekblad Mare ontkent dat hij klachten over het antisemitisme van Baudet van oud-promovendi niet serieus nam. ‘Ik was er niet bij. Ga het zelf met hem uitvechten.’
Cliteur gaf afgelopen dinsdag zijn zetel in de Eerste Kamer op omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Dat heeft niets te maken met de ideologische lijn van FVD, waar hij naar eigen zeggen nog steeds achter staat. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf in derde persoon daarover: ‘Dat betekent dat in zijn wereldbeeld geen plaats is voor nazisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme, discriminatie of anderszins verwerpelijke opvattingen.’
Cliteur prees Baudet eerder omdat hij achter Freek Jansen – de teruggetreden voorzitter van de jongerenafdeling – bleef staan. De oud-FVD’er vindt het verschrikkelijk dat Forum voor Democratie zo in de problemen is geraakt door de ‘volstrekt absurde apps’.
3. Hoe reageert De Universiteit Leiden?
De Universiteit Leiden heeft inmiddels afstand genomen van de hoogleraar. De universiteit verwijt hem dat hij zich niet distantieert van antisemitisme en racisme binnen de partij. ‘Totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar,’ noemt rector magnificus Carel Stolker het.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden@CarelStolker
Het universiteitsbestuur heeft een onderzoek naar de gang van zaken ingezet.4. Wat staat in de onthullingen van GeenStijl?
GeenStijl sprak met getuigen en klokkenluiders over misstanden achter de schermen bij Forum voor Democratie. Die gaan terug tot bijna twee jaar geleden. De site schetst ‘een angstcultuur waarin antisemitisme welig tiert, rassenongelijkheid wordt uitgelegd vanuit een blanke superioriteit en waarin deze ideeën niet worden geremd en gecorrigeerd, maar klokkenluiders worden ontslagen.’ Veel getuigen, slachtoffers en medestanders zouden er niet over durven te spreken.
Volgens de site was het antisemitisme van Baudet zeer openlijk en heeft hij zich omringd met jongeren die etno-nationalistisch gedachtengoed aanhangen en in antizionistische complotten geloven. In mei 2020 zou een groepje in de buurt van Baudet aan de bel bij Paul Cliteur hebben getrokken met het verzoek aan hem om Baudet aan te spreken op zijn uitspraken. Onder hen zijn Arabiste Machteld Allan, politicologe Machteld Zee, de Britse publicist Douglas Murray, classicus Bas van Bommelen en oud-collega David Suurland. Cliteur handelde niet.
GeenStijl licht meerdere voorbeelden uit. Een daarvan is een verjaardag waarop Baudet in gesprek was met Arabiste Machteld Allan. ‘Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. “En de Joden hebben gewonnen,” concludeerde hij.’ Arabiste Machteld Allan liep verbijsterd weg uit het gesprek, waarop Baudet achter haar aanliep.
‘Hij begon zijn uitspraak toe te lichten door te zeggen dat de Joden na de oorlog door hun grip op de media en de massamigratie de Duitsers er uiteindelijk onder hebben gekregen. Ik zei hem dat die overtuiging een antisemitische trope was.’ Maar Baudet wist volgens Arabiste Machteld Allan van geen ophouden. ‘Maar het is toch gewoon zo, ze hebben toch de macht?,’ zei hij.
Nadat het groepje hun zorgen met Cliteur had gedeeld werd Arabiste Machteld Allan door Baudet gebeld. ‘Hij sprak echter niet tegen wat hij werkelijk gezegd had op die verjaardag.’
Volgens GeenStijl ontstond binnen de partij herhaaldelijk ophef over de uitingen van sommige JFVD’ers. Verhalen over ontspoorde debatten en discussies tijdens bijeenkomsten en (zomer)kampen kwamen boven. Sommige leden vertrokken, teleurgesteld. Anderen luidden de klok – en werden zelfs geïntimideerd of geroyeerd. Sommige verhalen kwamen naar buiten, waarna de partij een onderzoek aankondigde en dan bleef het alsnog stil. Niet de ontspoorde leden, maar juist de klokkenluiders waren dan achteraf wel verdwenen. Opgestapt, of gewoon geroyeerd.
Telegraaf 01.12.2020
Onderzoek Universiteit Leiden
De Universiteit Leiden heeft een extern onderzoeksbureau ingeschakeld naar aanleiding van beschuldigingen van antisemitisme binnen de faculteit Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag 30.11.2020 bekend.
AD 30.11.2020
Zondag 29.11.2020 kwamen zestien hooggeplaatste medewerkers met een open brief tegen ‘antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Volgens de briefschrijvers, allen hoogleraar aan de rechtenfaculteit, lijken antisemitisme en vreemdelingenhaat in bepaalde kringen ‘volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel’ te zijn geworden. “Daarom staan wij op en spreken we er onze afschuw over uit.”
De beschuldigingen hebben tot grote onrust geleid, meldt de universiteit in een verklaring. Daarom wordt er op zo kort mogelijke termijn een onderzoek gestart.
Vertrouwenspersoon
In de verklaring worden geen namen genoemd, maar zaterdag twitterde de hoogste baas van de universiteit over hoogleraar Paul Cliteur, tot voor kort senator van Forum voor Democratie. Hem wordt verweten onvoldoende afstand te hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen Forum voor Democratie.
Cliteur begeleidde Thierry Baudet in Leiden tijdens diens promotie en geldt als de vertrouwenspersoon en intellectuele mentor van de opgestapte partijleider.
Volgens rector magnificus Carel Stolker moet Cliteur ‘klip en klaar’ afstand nemen van beschuldigingen van antisemitisme. “Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar”, twitterde hij zaterdag. “Wordt snel vervolgd.”
Het onderzoek vormt mogelijk aanleiding voor vervolgonderzoek, meldt de universiteit. Die wil verder niet reageren op vragen. Cliteur laat weten dat hij de uitkomsten ‘met heel veel vertrouwen’ tegemoet ziet.
Telegraaf 03.12.2020 Het startschot voor het ledenreferendum over het partijleiderschap van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet is donderdagavond gegeven. Maar het blijkt dat niet alleen FvD-leden daarover mogen beslissen, ook ex-leden krijgen een uitnodiging toegestuurd.
Dat melden verschillende ex-FvD-leden aan De Telegraaf. Een van hen is zelfs al twee jaar geen lid meer van de partij. „Stomverbaasd krijg ik een mail van FvD om te stemmen. Ben al 2 jaar geen lid meer en wil er ook niets mee te maken hebben,” mailt een ex-lid aan deze krant.
Anderen hebben de partij meermaals gemaild om hun lidmaatschap te beëindigen, omdat er na opzegging toch contributiegeld werd afgeschreven.
„Deze mail stelt u in staat om uw stem uit te brengen inzake het bindend referendum van Forum voor Democratie,” zo staat er in de mail naar de leden, waar ook een unieke stemcode in vermeld staat. Bij doorklikken komen de leden op een pagina die hen de simpele vraag stelt: „Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD?” De vraag kan met ’ja’ of ’nee’ worden beantwoord.
Betalende leden
Volgens de partij mogen ’betalende leden’ meedoen aan het referendum. Onder de definitie van een betalend lid schaart FvD unieke personen „die afgelopen jaar (dus voorafgaand aan 29 november) contributie hebben betaald”. Het is dezelfde definitie die de partij hanteert voor de jaarlijkse opgave van ledenaantallen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.
„Mensen die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel nog contributie hebben betaald, kunnen meedoen aan de ledenraadpleging”, zo staat op de website van FvD vermeld. „Of ze dat willen, is aan henzelf.”
NU 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. De stemming duurt 24 uur, zo heeft de partij bekendgemaakt.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
NOS 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of Thierry Baudet politiek leider mag blijven. Het bestuur heeft een bindend referendum georganiseerd. De online stemming duurt 24 uur. Het is de bedoeling om de uitslag morgenavond bekend te maken.
Vorige week trok Baudet zich terug als leider, maar daarna bedacht hij zich. Het bestuur besloot vervolgens om de beslissing aan de leden te laten. Zij kunnen stemmen over de vraag: Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”
Volgens bestuursvoorzitter Lennart van der Linden zijn er op dit moment meer dan 45.000 leden. Die krijgen een e-mail met een unieke link, waarmee ze vanaf 18.00 uur vanavond online kunnen stemmen.
Niet iedereen
Alleen mensen die voor 29 november 21.14 uur lid zijn geworden, mogen meedoen aan het referendum. Op dat tijdstip maakte het bestuur bekend dat er een referendum zou komen, en het wil de mensen uitsluiten die zich speciaal hebben aangemeld om de uitslag te beïnvloeden.
Mensen die vanwege alle toestanden bij Forum hun lidmaatschap hebben opgezegd maar nog wel contributie hebben betaald, mogen wél meedoen.
FvD-voorzitter Van der Linden: Slecht geslapen van crisis
Het referendum is bindend, dus het zeer verdeelde bestuur zal de uitslag hoe dan ook overnemen. Er zou op dit moment maar één bestuurslid zijn dat Baudet nog steunt: penningmeester Olaf Ephraïm.
Mocht het resultaat morgenavond zijn dat Baudet mag blijven, dan zullen hij en Ephraïm een bindende voordracht doen voor een nieuw bestuur. Dat moet dan zo snel mogelijk een kandidatenlijst en programma voor de komende verkiezingen opstellen. Als de leden Baudet wegsturen, moet hij zich terugtrekken en heeft hij ook niets meer te zeggen over de komende verkiezingen.
Eerder deze week zei het bestuur de gang van zaken bij Forum te betreuren. “We zien een bindend referendum waarbij de leden zich kunnen uitspreken over de toekomst van onze partij momenteel als de enige juiste stap voorwaarts.”
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
Oud-leden
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
Telegraaf 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
AD 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf vanavond 18.00 uur kiezen of zij Thierry Baudet wel of niet willen als leider van de partij.
Stemmen bij het digitale ‘referendum’ kan tot morgen 18.00 uur. De uitslag volgt ‘enkele uren’ daarna. Dat laat Forum voor Democratie weten. Formeel wordt de vraag voorgelegd: ,,Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?”
Hoewel Baudet geen bestuurslid meer is, en zelfs geroyeerd is als lid, wil het partijbestuur zo duidelijk maken dat als Baudet de verkiezing wint, hij de touwtjes weer in handen krijgt, schrijft het in een toelichting. ,,We hebben in goed onderling overleg geprobeerd de referendumvraag zo duidelijk mogelijk te formuleren. Partijleider betekent in dit geval: degene die actief de leiding krijgt om een nieuw partijbestuur voor te dragen aan de Algemene Ledenvergadering.”
De stemming wordt, in tegenstelling tot wat Baudet wilde, toch uitgevoerd door een extern bureau. Criticasters vreesden dat Baudet het referendum wilde laten uitvoeren door jongeren van het bekritiseerde JFVD. ,,Dan staat de uitslag al vast”, zei een ingewijde.
Kritiek
Op de raadpleging is niettemin veel kritiek, omdat een dergelijk referendum helemaal niet in de partijstatuten staat. Verscheidene leden hebben dan ook gedreigd de stemming aan te vechten bij de rechter. Niettemin schrijft het bestuur: ,,Feitelijk gaat het om een informele ledenraadpleging waarbij alle betrokkenen van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd.”
Overigens zei Baudet deze week dat hij bij een nederlaag waarschijnlijk vertrekt bij de partij, maar daar maakt Forum geen melding van in een toelichting. Wel zal hij zich dan ‘terugtrekken uit het bestuur’. Als Baudet wint, stelt hij een nieuw bestuur samen en komt hij met een nieuwe kandidatenlijst.
Dat zal nog niet meevallen: tal van FvD’ers verlieten de partij. Een deel omdat zij vinden dat Baudet onvoldoende heeft opgetreden tegen antisemitische en fascistische berichten in appgroepen rond de jongerenafdeling. Een deel ook omdat Baudet zelf antisemitisme zou hebben gerelativeerd tijdens een diner met kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar.
Saillant
Saillant is overigens dat leden die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel al hebben betaald, ook mee mogen doen aan het referendum. Iedereen die lid was op 29 november, om 21.14 uur, mag een stem uitbrengen. ,,Gegeven de omstandigheden hanteren we als peildatum voor de ledenraadpleging het moment dat we publiekelijk (op Twitter) de aankondiging van het bindend referendum wereldkundig hebben gemaakt”, laat het bestuur nog weten.
Dat betekent dat ook vertrokken leden als Annabel Nanninga, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, net als tal van andere vertrokken FvD’ers nog hun kritiek kunnen laten klinken middels een ‘nee’.
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. Dit is bekendgemaakt door de partij.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
NU 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
NOS 03.12.2020 Het landelijk bestuur van Forum voor Democratie heeft het lidmaatschap van de Forum-fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Overijssel beëindigd. “Het lijkt erop dat het bestuur alle leden die kritisch zijn op Baudet en de jongerenvereniging uit de partij wil zetten”, zegt de fractievoorzitter, Johan Almekinders, tegen RTV Oost.
Almekinders en twee van zijn fractiegenoten eisten in een ultimatum dat het referendum over het leiderschap van Thierry Baudet voor afgelopen nacht werd stopgezet. Ze wilden van Baudet af en zeiden dat in de partijregels niets staat over het houden van een referendum. Bovendien zou de ledenregistratie een “zootje” zijn.
Niet om gevraagd
Kort voor het verlopen van het ultimatum kreeg Almekinders een “bevestiging” van de beëindiging van zijn lidmaatschap, terwijl hij daar zelf niet om had gevraagd. “Dat is de manier waarop ze omgaan met mensen die kritisch staan tegenover de gang van zaken binnen Forum.”
Hij verwacht “Noord-Koreaanse uitslagen” als het referendum doorgaat.
Tegen RTV Oost zei hij dat hij zich twee jaar heeft ingespannen voor een rechts-conservatieve partij. “Die partij wordt nu gekaapt door boreale bunkerboys in Den Haag van de radicale jongerenvereniging. Die maken de hele partij kapot.”
Hij denkt dat het besluit om hem uit de partij te zetten, onwettig is. Hij overweegt juridische stappen. Almekinders en drie andere leden van de oorspronkelijk vijf leden tellende Overijsselse Statenfractie hadden zich al van Forum afgesplitst.
AD 03.12.2020 Twee van de zeven Limburgse Statenleden van het Forum voor Democratie stappen uit de fractie en zeggen hun lidmaatschap van het FvD op. Ze blijven wel lid van Provinciale Staten, liet fractievoorzitter Simone Kerseboom van de FvD-fractie donderdagmiddag weten.
Twee personen blijven lid van de FvD, onder wie Simone Kerseboom. De drie anderen kijken nog even de kat uit de boom. Zij willen volgens Kerseboom de ontwikkelingen nog even aanzien en nemen naar verwachting binnen twee weken een besluit.
,,Afgesproken is dat, ongeacht de gemaakte individuele keuzes, wij als Statenleden onze samenwerking blijven voortzetten”, aldus Kerseboom.
,,Als fractievoorzitter blijf ik nu bij FvD omdat de kapitein nooit als eerste het schip verlaat”, licht Kerseboom toe. ,,Ik wil graag duidelijkheid over de toekomst en koers van FvD zelf. Daar is momenteel absoluut geen helderheid over. Ik ben dus één van de twee die blijven.”
Wie de anderen zijn die vertrekken, nog nadenken of nog blijft, wilde Kerseboom niet zeggen. ,,Wij hebben afgesproken niet voor andere mensen te spreken”, zei ze.
MSN 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
RTL 03.12.2020 Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie, lijkt de vrijgekomen zetel van oud-FvD’er Theo Hiddema in te willen nemen. Maar een officiële beslissing heeft hij nog niet gemaakt, zegt hij voor de camera van Beau.
Otten, die senator is in de Eerste Kamer, overweegt momenteel waar zijn politieke invloed het grootst is. In de Eerste Kamer kan zijn Groep Otten (twee zetels) het kabinet in samenwerking met andere rechtse partijen wel eens aan een meerderheid helpen.
‘Boreale bunker’
“Mijn handen jeuken om dat te doen”, zegt Otten over het innemen van de zetel van Hiddema. “Dan wil ik ook die fractiekamer van hem, zodat ik die boreale bunker van dichtbij in de gaten kan houden.” Bekijk hier het fragment uit Beau:
Otten stond voorheen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer van FvD. Maar hij was ook lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2019. Na zijn verkiezing tot senator, splitste Otten zich af, samen met zijn vertrouweling Jeroen de Vries. Otten vertrok bij FvD na een knallende ruzie met Thierry Baudet en nam zijn zetel in de Eerste Kamer mee.
Ongekende crisis
Hiddema vertrok vorige week halsoverkop uit de Tweede Kamer wegens de hoog oplopende ruzie in FvD. De partij verkeert in een ongekende crisis na het uitlekken van antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van jongerentak JFVD. Baudet botste daarna met andere leden van de partijtop.
Landmacht-kapitein Susan Teunissen zou eerst recht hebben op de zetel van Hiddema, maar zij bedankte. De volgende op de lijst is Otten. Als hij besluit in de Tweede Kamer te komen, moet hij zijn Senaatszetel opgeven.
AD 01.12.2020 Thierry Baudet wil door met Forum voor Democratie, maar dan ‘zonder verraders’ en zonder ‘mensen die buigen onder de absurde aantijgingen van de media’.
Dat heeft de (voormalig) leider van Forum laten weten, bij terugkeer in de Tweede Kamer. Daar hield hij fractieberaad met het nieuwbakken fractielid Wybren van Haga én Freek Jansen, het veelbesproken kandidaat-Tweede Kamerlid.
Baudet denkt en hoopt dat hij het aangekondigde referendum over zijn leiderschap wint en zegt zich ‘strijdlustig’ te voelen.
Hij zegt niet gehinderd te zijn door de exodus aan Eerste Kamerleden en kandidaten voor de verkiezingen van volgend jaar. Zo vertrokken partijprominenten Annabel Nanninga, eva Vlaardingerbroek, Theo Hiddema en Joost Eerdmans.
Zij vinden dat Baudet onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme.
Volgens de statuten van de partij is Baudet momenteel geen bestuurder mee, maar rehabilitatie lonkt. Zo moet ‘binnen nu en week’ een referendum onder FvD-leden worden gehouden met de vraag “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?”.
Volgens interim-voorzitter Lennart van der Linden wordt er hard gewerkt dit van de grond te tillen. Ingewijden zeggen dat de administratie van leden een ‘zooi’ is, maar Van der Linden wil daar niets over zeggen. ,,Je moet de broedende kip nu niet storen.”
OmroepWest 01.12.2020 Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland is uiteen gevallen. Twee leden, Toine Beukering en Bob van Pareren, hebben hun lidmaatschap van de partij opgezegd en zijn uit de fractie gestapt. Zij gaan zeer vermoedelijk door als tweemansfractie in de Staten. De overgebleven FvD-politici wachten de komende dagen de ontwikkelingen in hun partij af en nemen dan een beslissing over de toekomst, zegt fractievoorzitter Matthijs Sandmann.
Beukering en Van Pareren zijn ook lid van de Eerste Kamer. Zij lieten al eerder weten met enkele anderen uit de Senaatsfractie van Forum te stappen. Nu nemen ze dus ook afscheid van de fractie van die partij in Zuid-Holland. Volgens de fractievoorzitter in de Staten blijven de twee echter wel het partijprogramma in Zuid-Holland trouw. ‘We werken nog steeds heel goed samen. Daarom ben ik ook heel blij dat ze in de Staten blijven. Samen blijven we strijden bijvoorbeeld tegen windturbines en biomassa.’
Neemt niet weg dat de rest van de Statenfractie van Forum ook nog verdeeld is over de steun aan de grondlegger van de partij, Thierry Baudet. Volgens Sandmann blijven twee Statenleden Baudet steunen. Eén van hen is in ieder geval Gideon van Meijeren, die dat op Twitter duidelijk maakte. Wie de andere is, wil Sandmann niet zeggen. De anderen leden vinden dat de rol van Baudet in de partij is uitgespeeld. Daaronder de fractievoorzitter zelf. Hij vindt dat de gebeurtenissen van afgelopen dagen hebben aangetoond dat Baudet niet kan aanblijven als partijleider. Sandmann: ‘Baudet maakte een geweldig gebaar toen hij zei de partij te willen redden door te stoppen als lijsttrekker. De dag erna trok hij dat toch weer terug. Ik vind hem een geweldig politicus, maar geen partijleider.’
‘Kan alle kanten op’
De afgelopen dagen komen er steeds meer berichten naar buiten over antisemitische uitspraken van Baudet. Sandmann benadrukt zich daarvan te distanciëren. ‘Het lijkt me helder dat ik geen antisemiet ben. Ik sta achter het partijprogramma, achter artikel 1 van de Grondwet. Het maakt niet uit hoe je eruit ziet en je moet iedereen beoordelen op zijn of haar kwaliteiten. Dat moet je ook herhalen tot je dood bent en daarna nog een keer.’
Over hoe het nu verder moet het Forum voor Democratie in Zuid-Holland is hij minder duidelijk. Dat hangt af van hoe het afloopt met Baudet, zegt Sandmann. ‘Het kan alle kanten op.’
Andere naam
Een variant is bijvoorbeeld dat het grootste deel van de fractie in Zuid-Holland onder een andere naam verder gaat wanneer Baudet toch leider blijft van de partij, en dat Beukering en Van Pareren zich ook weer aansluiten. Wellicht kan het dan ook nog tot een verzoening komen met twee mensen die al eerder afscheid namen van Forum en nu onder de naam Groep GO in de Staten zitten, denkt de fractieleider.
Sandmann erkent dat de gang van zaken tot onrust leidt. ‘Er is sprake van een hoop verdriet en emotie. Maar als je daar niet tegen kan, moet je niet de politiek in.’
Bij de Statenverkiezingen van 25 maart 2019 werd Forum voor Democratie met elf zetels de grootste partij in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Door het vertrek van de twee leden die Groep GO werden is de VVD op dit moment de grootste. Ook in andere provincies leidt de interne crisis bij Forum tot vertrek van Statenleden uit de partij. In Limburg, in Utrecht, overal ontstaan scheuren. Behalve in Groningen. Daar steunen de leden in de provincie de lijn-Baudet.
Den HaagFM 01.12.2020 Twee van de negen Statenleden verlaten de fractie van Forum voor Democratie (FvD) in Zuid-Holland, senatoren Toine Beukering en Bob van Pareren hebben tevens hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Dat laat FvD-fractievoorzitter Matthijs Sandmann weten.
Fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Zuid-Holland: twee van de negen Statenleden hebben lidmaatschap opgezegd en de fractie verlaten. “De overige Statenleden blijven vooralsnog formeel deel uitmaken van de fractie FVD, in afwachting van de ontwikkelingen de komende week.”
De overige statenleden zeggen formeel nog deel uit te blijven maken van FvD, in afwachting van ontwikkelingen in de partij de komende week.
De leden van FvD worden binnenkort geraadpleegd over de toekomst van Thierry Baudet. Daarin zal de vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” aan leden worden voorgelegd. Ook komt er een algemene ledenvergadering over de toekomstige samenstelling van het partijbestuur.
OmroepWest 01.12.2020 Paul Cliteur, die als hoogleraar rechtsgeleerdheid is verbonden aan de Universiteit Leiden, ziet de uitkomsten van een onderzoek dat zijn werkgever instelt naar de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme met vertrouwen tegemoet. Cliteur schrijft dat op zijn LinkedIn-pagina, meldt mediapartner Sleutelstad.
‘En die beschuldigingen zijn grote, maar dan ook grote onzin. Wijs maar aan in mijn werk, dat ‘antisemitisme’. Dat is er niet. Mijn kop gaat niet rollen.’ Cliteur pleit er verder voor dat de uitkomsten van het onderzoek openbaar worden gemaakt. Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Vorige week kreeg het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. ‘Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’, aldus een verklaring op de website van de Universiteit Leiden
Extern onderzoek
Een externe onderzoekscommissie gaat op korte termijn onderzoek doen op de betreffende afdeling. In afwachting van de resultaten van het onderzoek is afgesproken dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie over de kwestie. Op LinkedIn heeft Cliteur dus wel gereageerd.
NOS 01.12.2020 Na berichten over antisemitische en racistische uitlatingen die Thierry Baudet zou hebben gedaan, ligt ook Paul Cliteur onder vuur. De Leidse hoogleraar, bij wie de voormalige Forum voor Democratie-leider promoveerde, zou door de jaren heen meerdere malen zijn gewezen op de bedenkelijke uitspraken van Baudet. Maar Cliteur negeerde die signalen, schreef Geenstijl.
Nu komt er een onderzoek naar “de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, zo maakte de Universiteit Leiden gisteren bekend. Meer informatie deelt de universiteit niet, ook niet om welke afdeling het officieel gaat. Maar duidelijk is dat het de afdeling van Cliteur betreft.
In afwachting van dat onderzoek mogen de betrokkenen niet reageren. Paul Cliteur wil daarom niet op de verwijten in gaan. Decaan Joanne van der Leun van de faculteit Rechtsgeleerdheid verwijst naar de woordvoering van het college van bestuur.
Geerten Waling, historicus en verbonden aan de Universiteit Leiden, kent de afdeling goed. Hij heeft samengewerkt met een aantal medewerkers van de afdeling. Waling noemt het onderzoek “zeer kwalijk”. Volgens hem wordt nu “een hele afdeling verdacht gemaakt”.
“Een vermoeden van antisemitisme is voldoende om jarenlang gestigmatiseerd te worden”, zegt Waling. “Ik heb daar genoeg rondgelopen om te weten dat Cliteur of anderen van de afdeling zich nooit schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme.”
Amerikaanse leest
Volgens politicoloog Merijn Oudenampsen van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde met onderzoek naar conservatisme in Nederland, is de afdeling een soort kraamkamer van het Nederlandse conservatieve gedachtengoed: “Zonder hen zou er nu weinig van het conservatisme over zijn in Nederland.”
De afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van Cliteur is een vreemde eend in de Nederlandse universiteitsbijt, zegt Oudenampsen: “De universiteit wordt daar gebruikt om politiek te bedrijven. Cliteur verzamelt medewerkers en promovendi om zich heen die dezelfde onderwerpen belangrijk vinden als hij: nationalisme, immigratie en multiculturalisme. Aan Amerikaanse universiteiten is dat veel gebruikelijker.”
Geerten Waling denkt er anders over: “De afdeling van Cliteur bedrijft normatieve rechtswetenschap. Waar anderen analyses maken van hoe het recht functioneert, kijken zij naar hoe het recht zou moeten functioneren. En daarbij schuwen ze gevoelige thema’s als religieus terrorisme en censuur niet.”
“Er lopen diverse mensen rond, van VVD’ers tot GroenLinksers”, aldus Geerten Waling.
Weekblad Elsevier sprak in 2017 van ‘het klasje van Cliteur’. Naast Cliteur werken bijvoorbeeld ook de conservatieve hoogleraren Andreas Kinneging en Afshin Ellian aan de Universiteit Leiden. Meerdere jonge liberale en conservatieve denkers zoals Eva Vlaardingerbroek en Bastiaan Rijpkema hebben aan de universiteit gestudeerd of zijn bij Cliteur gepromoveerd.
Columnisten en opiniemakers kwamen in de afgelopen jaren met minder vleiende omschrijvingen, zoals ‘boreale broedplaats’ en ‘Leids radicaliseringsbolwerk’. Voor de opkomst van Forum voor Democratie en Baudets radicalisme werd de basis gelegd aan Cliteurs afdeling in Leiden, stellen zijn critici.
Te kort door de bocht, vindt Waling: “Er lopen hele diverse mensen rond op die afdeling. VVD’ers, GroenLinksers. Ik zou het niet conservatief willen noemen, maar liberaal. Het vrije debat wordt daar gevoerd, waardoor studenten leren argumenteren. Als iemand een links-feministische scriptie in zou leveren bij Cliteur, zou die ook een hoog cijfer krijgen als het onderzoek goed beargumenteerd is.”
Thierry Baudet zei zich de antisemitische uitspraken waarvan hij wordt beschuldigd “absoluut niet te kunnen herinneren”.
Baudet: “Het is een coup met roddels over wat ik gezegd zou hebben’
Vanaf het begin van zijn carrière was Cliteur duidelijk conservatief, stelt politicoloog Merijn Oudenampsen: “In zijn proefschrift Conservatisme en cultuurrecht uit 1989 schetst hij hoe culturen kunnen evolueren en daarbij waarden ontwikkelen die superieur zijn aan andere culturen. Volgens hem heeft de evolutie van de westerse cultuur mensenrechten opgeleverd.”
Die cultuur zou nu onder druk staan. Van krachten van binnenuit – de links-progressieve generatie van 1968 die de universiteit en media zou hebben overgenomen – en van buitenaf; met name door de islam.
Cultuurmarxisten
In dat gedachtengoed vond Cliteur later Thierry Baudet: “Het idee dat de westerse cultuur onder druk staat is iets wat Baudet ook vindt.” Het vijandsbeeld wordt door hen nu met name opgehangen aan “de cultuurmarxisten”, zegt Oudenampsen.
Voor antisemitisme in Cliteurs werk en dat van zijn collega’s van de afdeling is geen bewijs. Maar de stap van het creëren van vijanden die ‘onze cultuur’ van binnen en van buiten willen vernietigen naar antisemitische theorieën is volgens Oudenampsen “niet groot”.
Volgens Geerten Waling wordt de rol van de afdeling in Leiden bij het vormen van Baudets gedachtegoed onterecht groot gemaakt: “Als je al een onderzoek wilt doen, doe dat dan naar hoe Cliteur is omgegaan met meldingen van antisemitisme van Baudet. Maar nu wordt de hele afdeling voor de bus gegooid.”
AD 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt.
Cliteur, die geldt als de intellectuele mentor van Forumoprichter Baudet, ligt onder vuur omdat hij onvoldoende afstand zou nemen van antisemitische geluiden binnen de partij. ,,Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
De beschuldigingen stralen ook negatief af op de Leidse universiteit en leiden onder wetenschappers daar tot grote onrust, zowel binnen de rechtenfaculteit als op de gehele universiteit. Het college van bestuur zegt de affaire uiterst serieus te nemen: de aantijgingen zijn ‘indien juist, overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe commissie
Het onderzoek volgt nadat rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, zaterdag twitterde dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
Dat snelle vervolg is er nu: Stolker laat een externe onderzoekscommissie samenstellen die de beschuldigingen op korte termijn moet onderzoeken. Hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling wordt eveneens onderzocht. De universiteit noemt de afdeling overigens niet bij naam, maar nu de commotie Paul Cliteur betreft moet het wel om Encyclopedie van de Rechtswetenschap gaan. Cliteur leidt die afdeling en is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap.
Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden@CarelStolker
Stolker kent de rechtenfaculteit overigens op zijn duimpje: voordat hij rector-magnificus van de gehele Leidse universiteit werd, was hij er jarenlang decaan, zeg maar hoofd van de faculteit. Tot nu toe hield hij zich – het universitaire motto Praesidium Libertatis (‘bolwerk van vrijheid’) indachtig – altijd op de vlakte over de politieke beslommeringen van Cliteur. Dat kon hij nu echter niet langer volhouden.
In afwachting van de resultaten van het onderzoek onthouden de betrokkenen zich overigens van commentaar, zegt de universiteit. Zelf liet Cliteur dit weekend in een verklaring op zijn LinkedInpagina weten iedere zweem van antisemitisme verre van zich te werpen. ,,Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van (FvD-)jongeren of die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, schrijft hij in de derde persoon over zichzelf. ,,Cliteur is, zoals bekend, een voorstander van verlichtingswaarden en de democratische rechtsstaat, zoals blijkt uit zijn werk van de afgelopen 35 jaar. Daarin is geen verandering gekomen.”
Tegelijk verdedigde Cliteur Baudet en is hij niet te spreken over de manier waarop die door anderen binnen FvD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
Het onderzoek volgt kort nadat een groep Leidse rechtenhoogleraren zich zaterdag in een open brief uitsprak ‘tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Dat deden ze enkele dagen na de jaarlijkse Cleveringa-rede op de Leidse universiteit. Hoogleraar Rudolph Cleveringa wordt jaarlijks op 26 november door de universiteit herdacht naar aanleiding van de bekende protestrede die hij op diezelfde datum in 1940 hield. Hij ageerde tegen het door de Duitsers verordonneerde ontslag van Joodse collega’s.
‘De Cleveringa-rede valt dit jaar samen met het moment waarop in Nederland eens te meer zichtbaar is geworden dat antisemitisme, vreemdelingenhaat, antidemocratische en antirechtsstatelijke opvattingen in bepaalde kringen volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel lijken te zijn geworden’, schrijven de hoogleraren, zonder overigens Forum voor Democratie te noemen. ‘De herdenking van Cleveringa’s rede, dit jaar tachtig jaar geleden, herinnert ons eraan dat we niet zwijgend mogen blijven toekijken naar het schouwspel dat aan ons voorbijtrekt’.
Afschuw
De hoogleraren vervolgen met de woorden hiertegen op te staan en hun afschuw hierover uit te spreken. ‘In de geest van Cleveringa doen we er niet het zwijgen toe, maar openen we het gesprek hierover, met elkaar, met onze studenten, met de samenleving. Zonder rancune, vooroordeel of superioriteitsgevoel, maar op basis van feiten en met erkenning van gelijkheid van een ieder. Zo eren wij Cleveringa en dienen we onze vrije democratische rechtsstaat’.
OmroepWest 30.11.2020 Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt. In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokkenen zich van commentaar, aldus de universiteit.
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij. ‘Mijn lot is verbonden aan dat van hem’, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
‘Ik ben door hem bij de partij gekomen, omdat zijn visie mij aansprak.’ Hij was niet te spreken over de manier waarop Baudet door anderen binnen FVD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
‘Totaal onaanvaardbaar’
Rector magnificus Carel Stolker schreef zaterdag nog op Twitter dat ‘het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.’
De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de universiteit. Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, ‘indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe onderzoekscommissie
Het college stelt een externe onderzoekscommissie samen die de beschuldigingen op korte termijn onderzoekt. Ook wordt onderzocht hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling. Het onderzoek wordt op zo kort mogelijke termijn gestart, meldt de universiteit.
NOS 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Het onderzoek heeft te maken met de ophef rond Forum voor Democratie na antisemitische berichten binnen de jeugdorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Thierry Baudet zou hebben gedaan op een diner met de partijtop.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe commissie en wordt op zo snel mogelijk begonnen, staat in een verklaring.
Uiterst zorgelijk
Rector-magnificus Carel Stolker noemde dit weekend “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, die Baudet bij zijn promotie begeleidde en ook wel zijn intellectuele mentor wordt genoemd.
Cliteur, tot voor kort Eerste Kamerlid voor FvD, verklaarde zich in Trouw solidair met Baudet en zijn ideologische lijn, maar Stolker vond dat hij daar “klip en klaar” afstand van moest nemen.
Cliteur plaatste zaterdag een bericht op LinkedIn dat hij had bedoeld dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring, die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Vanavond deelt Cliteur op LinkedIn het bericht over het onderzoek van de universiteit. In reactie op een bericht van iemand anders zegt Cliteur dat hij de uitkomsten van het onderzoek “met heel veel vertrouwen” tegemoetziet.
Grote onrust
De beschuldigingen van antisemitisme hebben volgens de universiteit binnen de faculteit tot grote onrust geleid. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, staat in de persverklaring.
Wanneer de resultaten van het onderzoek bekend worden, houdt het college van bestuur de mogelijkheid open om een vervolgonderzoek in te stellen als de bevindingen daar aanleiding toe geven.
NU 30.11.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag bekend.
“De afgelopen week hebben het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen bereikt over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, schrijft de universiteit.
Volgens de onderwijsinstelling hebben de beschuldigen tot grote onrust geleid in de faculteit en de bredere universiteit. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.”
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Rector magnificus Carel Stolker van de Universiteit Leiden schreef zaterdag nog op Twitter dat “het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
In hoeverre het onderzoek zich op Cliteur richt, is niet duidelijk.
Mogelijk ook een vervolgonderzoek
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe onderzoekscommissie en wordt op zo kort mogelijke termijn gestart. Ook wordt onderzocht hoe met de beschuldigingen is omgegaan binnen de afdeling.
Mogelijk vindt een vervolgonderzoek plaats, als de bevindingen van het onderzoek daar aanleiding toe vormen.
In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokken zich van commentaar, aldus de universiteit.
NOS 30.11.2020 Het was in maart vorig jaar niet minder dan een sensatie: Forum voor Democratie dat 86 zetels haalde bij de Provinciale Statenverkiezingen. Daarmee werd de partij van Thierry Baudet in een klap de grootste van het land. De huidige machtsstrijd heeft er echter voor gezorgd dat FvD die status kwijt is.
Nadat de afgelopen 1,5 jaar al drie zetels verloren waren gegaan door conflicten in verschillende provincies, verlieten de afgelopen week nog eens ten minste 24 Statenleden de partij omdat ze zich niet meer thuis voelen bij de ‘lijn-Baudet’. Dat geldt ook voor de Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet. Een moeilijke beslissing, zei Burlet bij de regionale omroep L1, maar een opluchting toen hij die eenmaal had genomen. Hij blijft wel gedeputeerde.
‘Geen plaats voor extremisme’
De recentste afsplitsing was in Provinciale Staten van Utrecht, waar alle zes de FvD’ers gisteren besloten verder te gaan als een onafhankelijke fractie. Dat ging gepaard met een verklaring waarin zij opriepen tot een “grote schoonmaak in de partij, waar geen plaats hoort te zijn voor extremistisch gedachtegoed”.
Opvallend in die tekst is dat de Utrechtse fractie een terugkeer naar Forum voor Democratie niet uitsluit, mocht de “situatie ten goede keren”. Daarmee bedoelt de fractie: als het anti-Baudet-kamp na de komende week als winnaar uit de machtsstrijd naar voren komt en Baudet definitief buiten de deur wordt gezet.
Gebeurt dat niet, dan lijkt het onvermijdelijk dat er nog meer Statenleden de wijk nemen. Verschillende fracties, onder meer in Friesland en Zuid-Holland, hebben nog niet uitgesproken over hun gezamenlijke toekomst. Maar de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard zegt voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. En ook zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann steunt het partijbestuur in zijn clash met Baudet.
‘Wederhoor bij Baudet’
Forum voor Democratie in Groningen is de enige provinciale fractie die zich nog voltallig achter de oprichter van de partij schaart. Fractievoorzitter Bart van der Werf zegt op Twitter “een goed gesprek” te hebben gehad met Baudet, waarin hij “wederhoor” heeft toegepast op alle publiciteit van de afgelopen tien dagen. Na dat gesprek besloten volgens Van der Werf de Groningers Baudet te steunen.
In sommige andere provincies is er sprake van grote verdeeldheid. In Drenthe houden vier statenleden het voor gezien, maar de twee anderen vinden dat vooralsnog te ver gaan. In Flevoland hetzelfde beeld: vijf FvdD’ers gaan als onafhankelijken verder, maar fractielid Anton de Lange blijft vierkant achter Baudet staan. Een dergelijke scheuring is er ook in Overijssel en Noord-Holland.
Drie partijen zijn Forum voorbij
De huidige leegloop bij Forum voor Democratie leidt er concreet toe nu de VVD, net als in de Tweede Kamer, de grootste machtsfactor is in de provincies met tachtig zetels. Ook het CDA en GroenLinks zijn daar nu groter dan Forum in Provinciale Staten. De “veranderingswind” die Baudet in zijn veelbesproken overwinningsspeech na de statenverkiezingen aankondigde, is inmiddels op zijn minst afgezwakt.
Telegraaf 30.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga sluit zich toch officieel aan bij de fractie van Forum voor Democratie, meldt FVD-voorman Thierry Baudet op Twitter. Nadat Van Haga in september vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij al een tijd lid is van de partij en hoog op de Forum-lijst staat voor de komende verkiezingen, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer. Wel voerde hij vaak het woord mede namens de FVD-fractie.
Nu is hij dus wel lid geworden van die fractie. Nadat de VVD Van Haga de deur had gewezen, zei Baudet nog dat een „zetelrover” niet welkom was bij FVD. „Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei Baudet toen. Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen.”
FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer. Vorige week stapte de rechterhand van Baudet, Theo Hiddema, ineens op, middenin een fel conflict in de top van de partij. Veel prominenten zijn inmiddels weg bij FVD, maar het conflict ettert nog door, ook wegens ruzie in het bestuur.
De zetel die vrijkomt door het vertrek van Hiddema gaat in principe naar senator Henk Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet zeker of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plekje in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
Senatoren
De senatoren die zich hebben afgesplitst van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer gaan verder als de Fractie-Van Pareren. Forum houdt vier zetels over. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Zij heeft FVD ook verlaten. Zij vertrokken bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
De Forum-fractie kent nu nog vier leden, meldt de Eerste Kamer maandag. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely.
NU 30.11.2020 Vijf oud-leden van Forum voor Democratie (FVD) gaan samen verder als de Fractie-Van Pareren. Vorige week werd al bekend dat ze zich afsplitsten van FVD vanwege de grote commotie binnen de partij.
Forum houdt vier zetels in de Eerste Kamer over. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.
De senatoren zijn weg bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme, nadat er grote ophef bestond over berichten die werden verstuurd in de appgroepen van de jongerentak JFVD.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
Van Haga sluit zich aan bij fractie in Tweede Kamer
Wybren van Haga sluit zich intussen officieel aan bij de FVD-fractie in de Tweede Kamer. Nadat hij vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij vaak het woord voerde mede namens de FVD-fractie, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer.
FVD heeft met het besluit van Van Haga drie zetels in de Tweede Kamer, maar een van de fractieleden stapte vorige week op. De zetel van Theo Hiddema gaat in principe naar senator Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plek in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
NOS 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” De ledenraadpleging, die bindend zal zijn, wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.
Baudet schrijft op Twitter blij te zijn met het referendum en zegt dat er nog wordt onderhandeld over de precieze voorwaarden. “Het moet echt snel gebeuren nu en technisch betrouwbaar zijn”, aldus de Forum-oprichter. “Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Uitgeschreven
Na het referendum wil het bestuur een algemene ledenvergadering organiseren waarin de samenstelling van het bestuur op de agenda staat. In het bestuur zitten nu in ieder geval vicevoorzitter Lennart van der Linden, Europarlementslid Rob Rooken en penningmeester Olaf Ephraïm. Alleen die laatste zou in het kamp van Baudet zitten.
Of Baudet zelf nog in het bestuur zit, is onduidelijk. Vrijdag zei het niet-Baudet-kamp van het bestuur dat ze hem hadden uitgeschreven als bestuurslid.
Antisemitische uitspraken
Het conflict bij FvD barstte ruim een week geleden los na berichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFvD. Baudet weigerde afstand te nemen van de JFvD, waar zijn vertrouweling Freek Jansen de scepter zwaait.
Er volgden dagen vol geharrewar over wie aftrad of terugtrad, wie in welk kamp zat en wie de sleutel tot de sociale-media-accounts en het partijkantoor had. Daarbij kwam ook naar buiten dat Baudet zelf antisemitische uitspraken heeft gedaan, volgens een aantal kandidaat-Kamerleden.
Aan het eind van de week was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers was opgestapt en bleek dat Baudet de partij niet wilde opgeven.
Telegraaf 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
AD 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie heeft de vrede getekend met Thierry Baudet. Er komt een ledenraadpleging over zijn lot. Maar de prijs is hoog.
Na een week van oorlog is er een vredesverklaring: binnen een week moeten FvD-leden dé vraag beantwoorden. Namelijk: willen zij door met Baudet of niet?
Gezien zijn populariteit bij de ruim 4000 jongeren én bij de resterende leden van de aanvankelijk 48.000, lijkt Baudet zo’n ‘referendum’ wel te gaan winnen. Volgens ingewijden is het plan nu om ‘binnen een week’ een online raadpleging uit te voeren. Al schijnt de ledenadministratie ‘een zooitje’ te zijn. Baudet zegt er niettemin ‘blij’ mee te zijn. ,,Ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Het nieuwe voorstel van het bestuur leidde dan ook tot gefronste wenkbrauwen, nee zelfs woede, onder FvD’ers die nog bij de partij zitten, maar Baudet weg willen hebben. ,,Een referendum staat niet eens in de statuten’’, aldus een betrokkene. En het bestuur, dat nota bene Baudet uit hun midden verdreef én royeerde als partijlid, vraagt nu of Baudet ‘partijleider mag blijven’. ,,Mag blijven! Hij is niet eens een lid meer. Het bestuur heeft er een ongelofelijke puinzooi van gemaakt’’, vindt een ingewijde.
De oorlogswonden zijn hoe dan ook diep. De publicitaire storm rond Baudets vermeende uitspraken waarin hij antisemitisme relativeert en de daarop volgende ruzie, zijn desastreus voor de peilingen. Bij Maurice de Hond, die hem eerder 25 zetels in het vooruitzicht stelde, zijn er drie over.
Leegloop
In mum van tijd liepen vijf van de tien kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar weg. In de Tweede Kamer vertrok Theo Hiddema. In de Eerste Kamer lijken er nog drie van de negen vertegenwoordigers achter Baudet te staan. De fractie in de Amsterdamse gemeenteraad scheidde zich af. En ook in de Provinciale Statenfracties van Drenthe, Overijssel, Utrecht, Flevoland, Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Limburg stapten FvD’ers op. Baudet doet schamper over die verliezen: ,,Wie zijn jullie? De mensen hebben gestemd op mij!”
Het is zijn partij, wilde hij maar zeggen. Vertrekken en opnieuw beginnen had theoretisch gekund tot 21 december: de inschrijvingsdatum voor nieuwe partijen. Maar daarmee had Baudet ook bedankt voor de honderdduizenden euro’s aan campagnebudget die Forum in de loop der jaren heeft verzameld uit giften en (vooral) subsidies.
De ruif waaruit Baudet kandidaten voor de verkiezingen in maart kan halen wordt echter wel steeds leger. Alleen kandidaten Wybren van Haga, boerenvoorman Jan-Cees Vogelaar, penningmeester Olaf Ephraim en mogelijk een terugkerende Freek Jansen zijn onmiddellijk beschikbaar.
NU 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) zegt voor de leden een bindend referendum te willen organiseren over de toekomst van Thierry Baudet. Centraal staat de vraag of hij als partijleider mag aanblijven of niet, meldt de partij zondag op Twitter.
De partij zegt de komende dagen voorbereidingen te treffen om het referendum “ordentelijk” en “eerlijk” te laten verlopen, zonder daarbij een concrete datum te noemen. Het FVD-bestuur voegt daaraan toe de gang van zaken te betreuren. “We zien een bindend referendum (..) als de enige juiste stap voorwaarts. Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van FVD.”
Het bestuur wil daarnaast zo snel mogelijk een algemene ledenvergadering houden. Daar zal over de toekomst van de partij worden gesproken, afhankelijk van de uitkomst van het referendum.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Het bestuur bestaat nu nog uit penningmeester Olaf Ephraïm, die aan de kant van Baudet is blijven staan, enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken, die vinden dat hij moet vertrekken.
Door de ontstane tweespalt is het niet duidelijk welk kamp het referendum heeft uitgeschreven. NU.nl heeft FVD zondagavond om een reactie gevraagd.
Hoe bindend de uitslag van het referendum echt is, is onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat dit referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Baudet wilde ook raadpleging onder leden
Eerder liet Baudet ook al weten de keuze bij de FVD-leden te willen leggen en een “internetraadpleging” te willen organiseren door “een paar handige jongens binnen Forum”, schrijft Het Parool. Er zouden echter twijfels zijn bij het bestuur over de betrouwbaarheid en transparantie van zo’n stemming, maar organisatie door een externe partij kan mogelijk te lang duren voor Baudet.
Partijen hebben tot 21 december om zich aan te melden voor de verkiezingen in maart. Bij een beraadslaging na die datum zou Baudet te laat zijn om eventueel een nieuwe partij aan te melden.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
FVD-prominenten verlaten partij
De ruzie binnen Forum voor Democratie brak ruim een week geleden uit na berichtgeving van Het Parool, waaruit bleek dat er nog steeds antisemitische en racistische berichten worden verspreid door leden van jongerenafdeling van de partij.
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week, zag Baudet zijn partij steeds verder in elkaar zakken. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keerden zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Onder anderen bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Zondagavond liet ook de FVD-fractie in de provincie Utrecht weten door te gaan als onafhankelijke fractie. De landelijke ontwikkelingen bij de partij staan volgens de fractie de werkzaamheden in de Provinciale Staten in de weg.
AD 30.11.2020 Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt over de toekomst van Forum voor Democratie. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter.
,,Blij met de toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”, aldus de politicus.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Het bestuur van Forum voor Democratie komt vandaag bijeen om te spreken over de toekomst van de partij. Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van Forum voor Democratie. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
Bindend referendum
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’? Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Forum is geïmplodeerd. Een groot aantal prominenten onder wie een reeks kandidaat-Kamerleden is de afgelopen week vertrokken na ruzie met Baudet. Zij vinden dat hij onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme. Ook bij gemeentelijke en provinciale afdelingen hebben Forum-politici zich afgesplitst.
Baudet is uit het partijbestuur gezet, maar hij wil de leiding van de partij weer in handen krijgen. Hij gaf begin vorige week het lijsttrekkerschap op, maar kwam daar twee dagen later weer van terug.
MSN 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Op hand Baudet
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
Telegraaf 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil een ’bindend referendum’ onder de leden waarin de leden beslissen of Thierry Baudet partijleider mag blijven.
Dat laat voorzitter Lennart van der Linden weten via een bericht op sociale media. Baudet heeft nog niet laten weten of hij hierachter staat.
Volgens Van der Linden zijn het bestuur en Baudet het erover eens dat de ledenraadpleging ’de weg voorwaarts is’. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Wat in elk geval gebeurt, is dat FvD-leden zo snel mogelijk via een ’referendum’ worden geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
Gevoelig
In Brabant hebben VVD, CDA, FvD en een lokale partij de touwtjes van het provinciebestuur in handen. Vooral in het CDA ligt dat gevoelig. Er zijn CDA’ers die de huidige koers met FvD’ers een veel prettigere vinden dan de vorige samenwerking met onder andere D66 en GL. Andere CDA’ers zijn er van meet af aan faliekant tegen geweest.
Een ledenraadpleging over Baudet als partijleider zoals het landelijke FvD-bestuur nu voorstelt is volgens meerdere ingewijden wachten op problemen. Vanwege de vele opzeggingen is de ledenadministratie momenteel namelijk een puinhoop, menen zij. Volgens hen is het wachten op nieuwe problemen.
MSN 30.11.2020 Forum voor Democratie houdt een „bindend referendum” over de vraag of Thierry Baudet partijleider kan blijven. De raadpleging moet „zo snel mogelijk plaatsvinden”, kondigde het bestuur maandag aan. Er komt ook nog een algemene ledenvergadering waarop zal worden gesproken over de rol van het bestuur. Die bijeenkomst volgt op het referendum. Baudet en de andere bestuursleden liggen nog steeds overhoop over de vraag wie het voor het zeggen heeft binnen de partij.
Het geharrewar over het voorzitterschap van de partij is intussen een nieuwe fase ingegaan. In het Handelsregister van de Kamer van Koophandel werd Baudet formeel uitgeschreven als voorzitter. Die wijziging was doorgegeven door andere bestuursleden, tot onvrede van Baudet. Hij kan daar bezwaar tegen aantekenen, maar blijkens het register had hij dat maandagochtend nog niet gedaan. Uiteindelijk zou de zaak zelfs voorgelegd kunnen worden aan de rechter.
Deining
Niet alleen draait de ruzie om het bestuursrechtelijke voorzitterschap, maar vooral ook om de politieke leiding van de partij. Die kwam ter discussie te staan omdat een deel van de prominente leden vond dat Baudet onvoldoende optrad tegen antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden binnen de partij, of dat hij die ideeën zelfs propageerde.
Volgens het FVD is een bindend referendum „de enige juiste stap” om uit de impasse te komen. „Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van Forum voor Democratie”, aldus een verklaring. De invoering van een bindend referendum voor het landsbestuur is een centraal standpunt van de partij.
Het referendum is een compromis tussen Baudet en het zittende bestuur. Hij hoopt zijn positie als politiek en bestuurlijk leider te heroveren, en met de ledenraadpleging de rust terug te laten keren in de partij. „Het moet echt snel gebeuren nu”, twitterde de politicus maandagochtend. Zijn voormalige partijgenoten die hem bekritiseerden (onder wie een aanzienlijk deel van de gekozen volksvertegenwoordigers van FVD) kwalificeerde hij daarbij als „coupplegers”. „Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”
MSN 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil onder de leden een “bindend referendum” houden. De vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” zal aan leden worden voorgelegd, meldt de partij op Twitter.
Zo’n referendum is “de enige juiste stap voorwaarts”, denkt het bestuur. Daarna wil het bestuur, zoals eerder aangekondigd, een algemene ledenvergadering. In de verklaring wordt niet gesproken over het lidmaatschap van Baudet, of zijn functie in het bestuur. Vrijdag stelde het bestuur nog dat ze Baudet hadden uitgeschreven als bestuurslid, en hem zelfs zijn lidmaatschap wilden afpakken.
Door de ruzie in het bestuur, tussen Baudet en een medestander enerzijds en vicevoorzitter Lennart van der Linden en Rob Rooken anderzijds, is het onduidelijk welk ‘kamp’ het referendum precies heeft uitgeschreven. Eerder klaagde onder anderen Rooken erover dat de FVD’ers die trouw zijn aan Baudet de controle over social media-accounts en e-mails hadden overgenomen. Het bestuur was zondagavond niet bereikbaar voor commentaar.
Conflict
Hoe ‘bindend’ de uitslag van het referendum uiteindelijk echt is, is overigens nog onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat zo’n referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Na mediaberichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFVD, brak bij Forum een enorm conflict los. Baudet nam niet genoeg afstand van het gedrag van de jongerenclub en zou zelf ook antisemitische uitspraken hebben gedaan, stelt een groot deel van de partijtop. Daarop volgde een exodus: toen bleek dat Baudet toch niet terugtrad als lijsttrekker en partijleider, stapten veel prominenten uit de top van de partij op.
Regionale fracties lijken zich ook genoodzaakt te voelen om een kant te kiezen. Een deel van de Statenfracties in Overijssel en Flevoland stapte al uit FVD en gaat door op eigen titel. De Groningse fractie blijft wel bij Forum. “Wij steunen de politieke lijn van FVD met Thierry Baudet”, zeggen de Groningers zondag op Twitter. De Statenleden in Utrecht gaan door als onafhankelijke fractie. Gezien de ontwikkelingen bij de partij willen zij “niet meer onder FVD-vlag functioneren. Dit staat ons provinciale werk in de weg.”
MSN 30.11.2020 De storm rondom Forum voor Democratie heeft nu ook de Universiteit Leiden bereikt. Hoogleraar Paul Cliteur, vertrouweling van FVD-oprichter Thierry Baudet, ligt onder het vergrootglas omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen FVD. Hij zou in het verleden ook nauwelijks in actie zijn gekomen na verschillende interne klachten over antisemitische uitspraken van Baudet, wiens promotieonderzoek hij begeleidde.
Hierdoor staat nu ook opeens het bestuur van de universiteit onder druk. Rector magnificus Carel Stolker kwam zaterdagmiddag met deze tweet: „Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.” Ongeveer op hetzelfde moment kwam Cliteur met een schriftelijke verklaring, waarin hij afstand neemt van antisemitisme, maar niet van FVD of Baudet. Zondag kwamen medewerkers van de rechtenfaculteit in Leiden met een „open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan”.
Rondom FVD is al ruim een week ophef, vanwege antisemitische appjes binnen de jeugdorganisatie van de partij (JFVD) en uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan tijdens een recente bijeenkomst met de top tien van FVD. Hij zou onder meer de uitspraken van JFVD-jongeren toen hebben verdedigd („ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook”) en hebben gezegd dat antisemitisme in zijn directe omgeving gemeengoed is. „Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Anders dan tientallen FVD-prominenten afgelopen week blijft Cliteur, tot voor kort FVD-senator, Baudet het voordeel van de twijfel geven. „Hij kan mensen provoceren en in verwarring brengen”, aldus Cliteur later die zaterdag, in een interview met het Leidse universiteitsblad Mare. „Maar dat is wat anders dan waarvan hij nu wordt beschuldigd.”
Onverholen antisemitisme
De dag begon met een lang artikel op GeenStijl: ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet’. Daaruit bleek dat er geregeld tegenover Cliteur zou zijn geklaagd over extreme uitspraken van Baudet, maar dat de hoogleraar dit altijd heeft weggewuifd. Baudet zou onder meer hebben gezegd dat in de Tweede Wereldoorlog „de Joden hebben gewonnen” van de Duitsers, omdat ze sindsdien de macht zouden hebben. „Dit zijn ideeën die ik heb, dat moet je toch gewoon kunnen zeggen?” Ook zou Baudet zich lovend hebben uitgelaten over kopstukken van het Vichy-regime in Frankrijk, dat tijdens de oorlog collaboreerde met de nazi’s.
Toen Cliteur in juli over de klachten ook werd benaderd door politicologe Machteld Zee zou hij tegen haar hebben gezegd dat dit „nieuwe informatie” is. Cliteur zegt tegen Mare dat Zee „geen directe uitspraken” doet in het artikel op GeenStijl en dat hij daarom niet zeker weet of ze dit gezegd heeft. Tegenover Mare bevestigt Zee de informatie in het GeenStijl-artikel.
Cliteur zegt in Mare dat hij eventuele klagers zou vertellen dat hij er „zelf niet bij” was en zou doorverwijzen naar Baudet. „Ga het zelf met hem uitvechten.” Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”
AD 30.11.2020 De oorlog tussen Thierry Baudet en het bestuur van Forum voor Democratie gaat door. Maandag heeft het bestuur crisisberaad, de twee kampen staan lijnrecht tegenover elkaar.
Duizend vragen, weinig antwoorden. Na de turbulente week voor de partij komt het bestuur van Forum maandag in crisisberaad bijeen om de situatie te bespreken, bevestigt een woordvoerder van FvD.
Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van de partij. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’, zo maakte het gisteravond bekend. Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was gisteren, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Het bestuur lag toch al overhoop met Baudet. Achter de schermen was dit weekend ruzie over hóe die algemene vergadering georganiseerd moet worden.
Baudet zou tegen het bestuur hebben gezegd dat hij de internetraadpleging over wil laten ‘aan een paar handige jongens’ binnen Forum. Maar het bestuur vreest dat zo een weinig transparante verkiezing wordt georganiseerd door ‘een paar computerhandige knulletjes van de JFVD’. ,,Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort’’, aldus een betrokkene.
Het bestuur wil het aan een ‘extern en gecertificeerd’ bedrijf uitbesteden, maar dat zou volgens het kamp-Baudet zo lang duren dat het mogelijk niet meer te regelen is voor 21 december 2020.
Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort
Betrokkene bij ledenraadpleging
Die datum is volgens ingewijden cruciaal, omdat het de uiterste datum is waarop partijen zich kunnen laten registreren voor de verkiezingen in maart. Als de raadpleging erna is, heeft Baudet geen kans meer een eventueel hele nieuwe partij aan te melden.
Toch lijkt Baudet zijn positie binnen Forum niet op te geven. Op de affaire rond antisemitische appjes bij de jongerenafdeling volgde weliswaar een exodus aan getrouwen, maar Baudet liet vrijdag weten dat hem dat niet deert. ,,Deze mensen hebben een baantje gekregen en proberen de partij te kapen, maar wie zijn jullie? Mensen hebben gestemd op mij.”
Volgens Baudet moeten bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken ‘het fatsoen hebben de partij niet langer te gijzelen’.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
"Wie zijn jullie?!", zegt Baudet over 'mensen met een baantje in de provincie'. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvDpic.twitter.com/gHPVzTdNeF
Baudet wordt ondersteund door senator Paul Frentrop en FvD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Ook geniet hij nog de steun van penningmeester Olaf Ephraim in het bestuur. Als Baudet daar inderdaad met succes uit is gezet, is dat nog wel zijn enige medestander in het driekoppige bestuur, tegenover Rooken en Van der Linden.
Daarom zou Baudet momenteel bekijken of het juridisch wel in de haak is hoe hij de partij uit is gewerkt. Had het bestuur volgens de statuten wel gronden om hem aan de kant te zetten als bestuurder en zelfs te royeren als lid?
Handvatten
Het bestuur denkt wel dat de statuten handvatten geven: Baudet zou de partij hebben beschadigd met zijn optreden in de media en met het op eigen houtje aankondigen van een lijsttrekkersverkiezing. Ook hield Baudet de wachtwoorden van de Twitteraccounts en de website enige tijd ‘gegijzeld’, stellen zij, waardoor hij zonder overleg filmpjes over zijn plannen kon verspreiden.
Dit weekeinde werd in de achterban van Forum wel koortsachtig overleg gevoerd mét en over de criticasters die de partij verlieten. Sommige groepjes leden proberen senatoren Annabel Nanninga en Nicki Pouw-Verweij te bewegen terug te keren bij Forum, mocht Baudet uiteindelijk wijken. Ook kandidaten Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans zouden daartoe verleid kunnen worden, hopen zij.
Na hun vertrek zeiden ook tal van lokale FvD’ers de partij vaarwel, dus de kans is eveneens groot dat Forum – met of zonder Baudet – verder moet met een uitgekleed geraamte.
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie? Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog maar drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Zaterdag 28.11.2020 zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
AD 28.11.2020
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag 20.11.2020, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
AD 28.11.2020
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Freek Jansen
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacistJared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Kortom, sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan.
Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerde’ is.
In een brandbrief, die inmiddels in handen is van de NOS, somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. Die zou hij hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Het vertrouwen is weg
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. Baudet zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
Ledenstemming over royement Thierry Baudet
Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over lidmaatschap van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”.
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek stappen op
Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
Uittocht uit FvD zet door, ook senatoren en Statenleden verlaten partij
Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies verlaten de partij uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Donderdag 26.11.2020 splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam toen in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroekhun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8) Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6) JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
Fractievoorzitter Arjan de Kok van Forum voor Democratie in Gelderland wil wel door met Thierry Baudet.
Zelf ziet De Kok nog volop toekomst voor zijn partij, ook mét Baudet. De Kok heeft zich inmiddels kandidaat gesteld voor het partijbestuur. ,,Ik ben wars van antisemitisme. Maar ik heb hem er nooit op kunnen betrappen. Als hij zich antisemitisch zou uitspreken bij mij, dan zal ik hem daarmee keihard confronteren en hebben we een onoverkomelijk probleem.’’
Toekomst mét Baudet
Toch verbindt de Kok geen consequenties aan de antisemitische uitspraken die Baudet vorige week vrijdag gedaan zou hebben tijdens een etentje in Tiel. Bij dat diner zou Baudet onder meer gezegd hebben dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat het coronavirus expres verspreid is, zodat er een nieuwe ‘wereldheerschappij’ kan ontstaan.
Arjan de Kok:,,Ik ken Thierry al vier jaar en de enige conclusie die ik kan trekken, is dat hij oververmoeid is. En ja, hij kan soms best provocerend zijn. Maar ik geloof niet dat hij echt ten diepste deze overtuigingen heeft.’’
Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij,
Het maakt volgens de opiniepeiler eigenlijk niet veel verschil meer wat er uit de interne strijd bij Forum precies komt, een beter resultaat op 17 maart 2021 dan drie à vier zetels ‘lijkt onhaalbaar’.
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
NOS 28.11.2020 Paul Cliteur, tot afgelopen dinsdag Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie, komt steeds meer onder vuur te liggen. Mensen binnen en buiten de partij verwijten hem dat hij te weinig afstand neemt van de verhalen over antisemitisch en extreemrechts gedachtengoed, ook bij FvD-oprichter Thierry Baudet.
Cliteur is hoogleraar in Leiden, waar hij Baudet begeleidde bij zijn promotie. Hij wordt wel Baudets intellectuele mentor genoemd.
Cliteurs werkgever, rector-magnificus Carel Stolker, reageert vandaag op de berichten over antisemitisme binnen de partij. Hij noemt “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook hoogleraar Cliteur, omdat die zich in Trouw solidair verklaarde met Baudet en zijn ideologische lijn. Daar moet hij klip en klaar afstand van nemen, vindt Stolker.
Carel Stolker 😷@CarelStolker
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd. https://t.co/TVDHD8oJGx
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Volgens de klagers deed Cliteur de uitlatingen af als “malligheid”, mogelijk aangewakkerd door “een paar flessen wijn”. Hij zou Baudet er wel een keer op aangesproken hebben, maar toen die had verklaard dat hij niet nazistisch denkt of voelt, zou voor Cliteur de kous af zijn geweest.
Solidair
Cliteur gaf dinsdag zijn senaatszetel op, omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Wel verklaarde hij zich solidair met Baudet en zijn ideologische lijn.
Vandaag zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
Telegraaf 28.11.2020 Het is nog maar de vraag of het bestuur van het verscheurde Forum voor Democratie het boegbeeld Thierry Baudet uit de partij kan zetten. Dat hangt af van de vraag of Baudet al echt uit het bestuur is, zegt jurist Marjan Olfers, deskundige op het gebied van verenigingsrecht.
„De eerste vraag is: heeft Baudet zijn bestuurslidmaatschap zelf opgezegd? Dat hoor ik hem nergens meer zeggen”, vertelt Olfers, hoogleraar aan de VU. „Als hij wel zijn bestuursfunctie heeft opgezegd, dan kan het bestuur met meerderheid proberen zijn lidmaatschap op te zeggen of te royeren.”
Een bestuurslid is „door en uit de leden gekozen”, aldus Olfers. Baudet kan dus wegens zijn bestuursfunctie niet uit de partij worden gezet, zonder dat de leden zich hierover uiten. Het bestuur pleit overigens voor een „ordentelijke” ledenraadpleging.
In een interview met De Telegraaf vertellen twee overgebleven bestuursleden dat ze Baudet niet alleen hebben uitgeschreven als bestuurder, maar hem ook zijn lidmaatschap hebben ontnomen. De vraag is of dit juridisch wel mag. Baudet moet het besluit dan maar aanvechten bij de rechter, stellen bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken.
Mocht het inderdaad tot zo’n juridische procedure komen, dan zal de rechter altijd goed kijken of het bestuur het lid (in dit geval Baudet) zijn zegje heeft laten doen, vertelt Olfers. „Een rechter kijkt altijd goed naar hoor en wederhoor.”
Het is vooral belangrijk dat er snel een algemene ledenvergadering (ALV) komt, zegt Olfers. Zeker FvD, dat als partij telkens hamert op het belang van democratie en inspraak, zou daar volgens haar goed aan doen. „Je bent een democratische vereniging of niet.”
De jurist benadrukt dat ook leden dit zelf kunnen aanvragen. Een enquête onder leden kan daar bijvoorbeeld toe leiden, als 10 procent van het ledenbestand deze ondertekent. „Waar blijven die FvD-leden?” vraagt Olfers zich af.
AD 28.11.2020 Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Toen Freek Jansen, voorzitter van jongerenafdeling JFvD, tijdens het diner meldde dat er nog een artikel over antisemitisme in appjesgroepjes aan zat te komen en dat de jongerenclub daar te weinig tegen zou hebben gedaan, zou Baudet hem hebben verdedigd. Hoewel in mei jongeren waren geroyeerd vanwege antisemitische appjes, had dat nooit mogen gebeuren. Daarmee was ‘toegegeven aan linkse media’, aldus Baudet.
Toen daarop weerwoord kwam, zou Baudet ‘steeds emotioneler zijn geworden’. Zozeer dat hij in de auto terug naar huis van zijn maatje en partijpenningmeester Olaf Ephraim op het hart gedrukt kreeg ‘even rust te nemen’.
De stemming rond de partij is dan toch al niet best. In de peilingen daalt Forum al maanden. Niet in de laatste plaats omdat Baudet wordt verweten complotdenkers te omarmen. Iets wat hem nu dus ook binnenskamers voor de voeten wordt geworpen.
En als Baudet die avond al denkt dat hij tegenstand ondervindt in eigen gelederen: een dag later is de oppositie compleet. Als Het Parool bericht dat er wéér fascistische berichten zijn opgedoken in appgroepen rond jongerenafdeling JFvD, raakt het al sluimerende conflict in stroomversnelling.
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Freek Jansen
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
Toen Baudet in het koetshuis van Kasteel De Hooge Vuursche in Baarn besloot zijn denktank om te vormen tot politieke partij, was Jansen van de partij. Toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningsspeech schreef, na gewonnen verkiezingen, was het Jansen die naast hem zat achter de laptop in het Zeister hotel Figi. Even later stak Baudet van wal: ,,De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.”
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan. Dan doet hij ook een stap terug als lijsttrekker, kondigt hij aan.
Baudet geeft daarna intern te kennen ‘misschien wel gewoon lekker boeken te gaan schrijven’. Wellicht als hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, het Renaissance Instituut. FvD’er Wybren van Haga is er nadien stellig over: ,,Baudet gaat hoe dan ook niet de Kamer in na de verkiezingen in maart.”
Baudet denkt vanuit de coulissen de teugels van de partij te kunnen blijven hanteren, denken ingewijden.
Maar een dag later merkt hij in een conference call met het bestuur dat ‘de liefde over is’. Baudet merkt dat Nanninga niet de enige is die helemaal van hem af wil. Dat gaat hem te ver. En dus neemt hij de wapens op met zijn criticasters en het partijbestuur en werpt zich opnieuw op als lijsttrekker.
Die strijd lijkt hij nu te hebben gewonnen. Met die kanttekening dat hij het heeft moeten bekopen met het verlies van tal van zijn oude steunpilaren. Maar hoe fel zij nu ook zijn, de kritiek heeft ook iets weg van na-oorlogs verzet. Waar ze nu ineens zeggen te walgen van Baudets geflirt met rechts-extremisme en complottheorieën, zwegen ze daar eerder jaren over.
Ze sloten zich bij hem aan ná zijn uitspraken over ‘homeopathische verdunning’. Wisten dat hij Europa ‘dominant blank’ wil houden. Ze zwegen toen hij in de Tweede Kamer zei ‘ dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
Niemand stak zijn vinger op toen Baudet een partijgenoot steunde die een omstreden complottheorie verspreidde, het zogeheten plan-Kalergi, dat de elite vluchtelingen zou willen vermengen met het westerse ras.
De criticasters bleven bij hem toen hij in zijn overwinningsspeech het woord ‘boreaal’ gebruikte, dat wordt gezien als het heimelijk aanspreken van extreemrechtse volgelingen die er ‘blank’ in zouden horen.
Alleen Nanninga maakte bezwaar toen Baudet een partijgenoot verdedigde die een verband legde tussen ras en intelligentie. Maar dat deed ze intern. En de rest zweeg. Verder was altijd het verweer hetzelfde: journalisten zouden het verkeerd interpreteren. Er teveel achter zoeken.
Bovendien zijn de criticasters van nu, zelf ook geen onbeschreven blad. Annabel Nanninga muntte de term ‘dobberneger’ voor vluchtelingen. Ze stelde eerder bovendien juist iemand ‘de Holocaust best mag ontkennen’. ,,En als jij echt gelooft dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen, waarom zou je dat niet mogen zeggen?”
Toine Beukering griefde velen toen hij zei dat joden ‘als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd’. Eerdmans verdedigde eerder alle ophef rond Baudet door van ‘dezelfde demonisering’ te spreken als hij zag rond Pim Fortuyn.
Hoe dan ook slaat Baudet een bladzijde om in de geschiedenis van zijn partij, als hij doorgaat met Forum. Hij wankelde, maar zou door kunnen. Het is wel de vraag welke wonden de oorlog hebben geslagen in de achterban.
AD 28.11.2020 Voormalig Lijst Pim Fortuyn-minister Hilbrand Nawijn (72) is tegenwoordig lid van Forum voor Democratie. Nawijn herkent in de huidige crisis bij Forum de ruzies, ego’s en machtsspelletjes die ook de LPF vlak na de millenniumwisseling teisterden.
,,De afgelopen week waren genoeg gelijkenissen te zien tussen Forum en de LPF”, vertelt Nawijn, alhoewel één ding fundamenteel anders was in zijn tijd: zijn partij stortte in nadat de leider – Pim Fortuyn – doodgeschoten werd.
Hoe verklaart u dat het misgaat bij Forum voor Democratie?
,,De nieuwheid van een partij helpt niet. Bij jonge partijen zijn leden sneller geneigd om via de pers hun mening over van alles en nog wat te geven. Want iedereen vindt zichzelf belangrijk in die opbouwfase. En relatief onervaren mensen komen ineens in de landelijke politiek terecht, dat is een gevoelige omgeving. Ze moeten leren daarmee om te gaan. Dat is niet iedereen gegeven.”
Vindt u de standpunten van Forum goed?
,,Ik zal u verklappen, ik ben zelfs lid van Forum; al geworden nog vóór de successen bij de verkiezingen voor de de Provinciale staten werden behaald. Het sprak me allemaal wel aan: een sterke leider en een nieuw verhaal. De wens om het kartel te laten verdwijnen. De gedachte dat mensen alleen mogen worden beoordeeld op wat ze kunnen, niet op of ze lid zijn van een gevestigde partij.”
Bij Forum gaan nu verhalen rond over racisme en antisemitisme. Was dat bij de LPF ook zo?
,,Sommige personen werden destijds wel beschuldigd van fascisme. Ook Pim zelf. Ik moet daar niks van hebben. Ook niet nu bij Forum en bij de jeugdafdeling. Daar had Baudet strakker moeten optreden en afstand van moeten nemen. Maar ik heb nog geen keuze gemaakt of ik ‘team Baudet’ ben. Ga nu eerst eens de misstanden onderzoeken!”
Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen, aldus Hilbrand Nawijn.
U bent al jaren een succesvol lokaal politicus in Zoetermeer. Mist u de landelijke politiek?
,,Het was elke dag spannend en de ruzies waren niet altijd leuk, maar zo gaat het in het Haagse. Kijk naar 50Plus, Forum en de Partij voor de Toekomst. Het is moeilijk om de gelederen te sluiten en een nieuwe beweging tot stand te brengen. Alle kinderziekten liggen nu via sociale media gelijk op straat.”
Moet Thierry Baudet aanblijven bij Forum?
,,Ik weet het nog niet. Ik was wel gecharmeerd van Thierry. Dat hij nu ook met foute uitspraken wordt geafficheerd, is nieuwe informatie.”
Komt het nog goed met Forum?
,,Iedereen stapt er momenteel maar uit, terwijl ze een maand geleden nog bij de club wilden horen. En je doet er niks aan. Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen.”
AD 27.11.2020 Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
Baudet zegt in een nieuw filmpje dat hij blij is dat ‘de coupplegers zijn opgestapt’. ,,Dat is goed nieuws.” Wel zegt hij dat twee andere bestuurders die kritisch op hem waren ook weg moeten. ,,Anders worden we gegijzeld en kunnen we niet meedoen aan de verkiezingen. We kunnen niet bij het geld, we kunnen geen campagne opzetten.”
De partij verspreidde de lezing dat Baudet zelf zou zijn opgestapt uit het bestuur van Forum voor Democratie. Volgens Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uitgeschreven. Hij bestrijdt het daarom. ,,Ze zijn gewoon naar de Kamer van Koophandel gegaan om mij uit te schrijven. Dit is de manier waarop zij omgaan met de situatie. Tegen de regels in mij uitsluiten.”
Dat veel FvD’ers nu zijn opgestapt deert hem niet: ,,De mensen hebben gestemd op mij! Ze proberen de partij te kapen, maar mensen hebben gestemd op mij, op Theo (Hiddema, red.) en op Paul Cliteur.”
Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt overigens (nog) niet dat Baudet is uitgeschreven, zelfs Astrid de Groot die gisteren nog uit het bestuur zou zijn gestapt staat er nog geregistreerd.
Nieuw statement van Thierry Baudet: "Ik heb de sleutel van het partijkantoor weer! Van der Linden en Rooken moeten opstappen." #FvDpic.twitter.com/KDfyRNKkcQ
In een nieuw filmpje zegt Baudet dat twee van de drie overgebleven bestuurders zijn blijven zitten en hem tegenwerken, namelijk Rob Rooken en Lennart van der Linden. ,,Zij kunnen elk besluit, elk initiatief dat ik wil nemen blokkeren. Dat betekent dat Forum dan niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen. Geen lijst maken, geen geld uitgeven. Het is een sterfhuisconstructie waarin de partij gegijzeld wordt. Dat is een onacceptabele situatie. Ik roep hen daarom op uit het bestuur te gaan.”
In het bestuur heeft Baudet namelijk nog één medestander, maar twee man die hem zouden kunnen tegenhouden, rekent hij voor.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het bestuur bood Baudet gisteren een route naar de macht aan, wat weer heeft geleid tot een leegloop binnen de partij. Tal van senatoren en critici zijn opgestapt.
Het bestuur kwam met een verkapte vredesverklaring en stelde voor een algemene ledenvergadering te houden waar de leden kunnen stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur kunnen worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
"Wie zijn jullie?!", zegt Baudet over 'mensen met een baantje in de provincie'. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvDpic.twitter.com/gHPVzTdNeF
Voorwaarden waren dat Baudet zich in de media stil zou houden, en zich zou laten uitschrijven als bestuurder.
Wanneer en hoe de ledenraadpleging moet gaan plaatsvinden, is nog onduidelijk. Helder is wel dat voor Baudet de weg vrij is om weer een plek binnen Forum te verwerven.
Weg
Dat gaat dan wel zonder een keur aan oude vertrouwelingen. Vandaag stapten vier senatoren van Forum voor Democratie uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. Eerder al gingen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
AD 27.11.2020 Thierry Baudet heeft de krachtmeting binnen Forum voor Democratie gewonnen. Prominente criticasters stapten gisteravond uit de partij. Keerzijde is wel dat Baudet een volledig gesloopte partij overhoudt.
Uit de brokstukken die de interne partijoorlog heeft opgeleverd, is Thierry Baudet alsnog herrezen. Sinds gisteren zijn de prominenten Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg uit de partij.
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Vredesverklaring
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
Baudet had op dat moment nog niet eens laten weten of hij het aanbod van het bestuur zou accepteren, want dat ging wel gepaard met enkele voorwaarden. Het addertje onder het gras was dat hij ‘een volledige pauze’ in de media inlast. Daar zal hij moeite mee hebben.
Ook werd hij gesommeerd gisteren per direct uit het bestuur te stappen, waarvan hij formeel nog onderdeel is. Of Baudet dat heeft gedaan, was gisteravond onduidelijk. Het bestuur kan hem echter niet meer dwingen: omdat bestuurder Astrid de Groot ook is opgestapt, veranderde de machtsbalans. Het is nu Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm tegen bestuurslid Rob Rooken en interim-voorzitter Lennart van der Linden. Geen van de kampen heeft een meerderheid.
Volgens ingewijden wilde het bestuur Baudet royeren, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’
Trekker
Binnen het bestuur was overigens geen consensus over het voorstel aan Baudet. Volgens ingewijden lag er zelfs een royementsbrief klaar, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’. Enerzijds kwamen bevriende juristen er niet uit of royement volgens de statuten kan. En wat zwaar woog: het bestuur was bang dat FvD-leden dat niet zouden pruimen.
Dat moet de partij dus wel met een exodus van critici bekopen. Naast de vier vertrokken prominenten, hebben van de huidige tien senatoren in de Eerste Kamer zich al vier van Baudet afgekeerd. Een groot deel van de Statenleden keert zich af. Theo Hiddema stapte om eigen redenen op. En van de tien kandidaten voor de Tweede Kamer die de partij recent presenteerde, zijn er nog maar vier over.
Al lieten kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar en de twee Europarlementariërs vanmorgen weten dat zij weliswaar lijken te erkennen dat Baudet ‘vergaande antisemitische en racistische uitlatingen heeft gedaan’, maar ze toch bij de partij blijven en het bestuur steunen.
Hoe groot het electoraat is van Baudet nu hij achterblijft met enkele getrouwen, moet bovendien nog blijken. Alleen nog penningmeester Ephraïm en de eerder in opspraak geraakte Freek Jansen en Wybren van Haga zitten nog in zijn kamp. Het klassiek liberalere deel van de FvD-achterban, die geen behoefte had aan ‘boreale praatjes’, kan nu zijn afgeschrikt.
Bovendien leverde de oorlog van de afgelopen dagen veel beschadigende informatie over Baudet op. Zo beschreef senator Nicki Pouw-Verweij in een alarmerende brief aan het bestuur hoe Baudet recent antisemitisme zou hebben verdedigd. Kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek onderschrijven die lezing.
Volgens hen gebeurde dat vrijdag bij een dinertje voor de top 10 van de Tweede Kamerkandidaten, waar aan ‘teambuilding’ zou worden gewerkt. Nog voor men plaats had genomen zou Baudet ruzie hebben gemaakt over de achtergrondmuziek. Eerdmans zou ‘disco’ hebben gewild, Baudet ‘klassiek’. Baudets vermeende verwijt: Eerdmans zou nu al een ‘dominantiestrijd’ aangaan.
Daarna zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.
Die avond uitte Pouw-Verweij naar eigen zeggen kritiek op antisemitisme, waarop Baudet zou hebben gezegd: ,,Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan?” En: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Overigens zou Baudet ook hebben gezegd dat ‘er veel mensen op ons hebben gestemd die eigenlijk niet bij onze achterban horen’. ,,Omdat ze niet intelligent genoeg zijn.”
Etentje
Baudet ontkent de gebeurtenissen bij het etentje met klem. ,,Niets van waar.” Bestuurslid Olaf Ephraïm viel hem bij: Baudet zou ‘een paar provocerende uitspraken’ hebben gedaan. ,,Zoals we hem allen wel kennen.” Maar hij is volgens Ephraïm geen ‘fascist, homofoob of nazisympathisant’. ,,Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang zijn weggelopen.”
Baudet moet alleen vrezen dat alle commotie reden is geweest voor de FvD-aanhang om precies dat te doen: weglopen van de partij zolang hij er zit.
Baudet: Coupplegers zijn opgestapt
Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’ en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
NOS 27.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
‘Duizenden berichten gekregen’
Baudet wil dat de twee overgebleven leden van het bestuur, Rob Rooken en de waarnemend voorzitter Lennart van der Linden, opstappen. “Dit kan niet, ze moeten hun biezen pakken”, zei hij zojuist bij een gesprek met de pers voor het partijbureau in Amsterdam. Baudet wil verder gaan met de Tweede Kamerverkiezingen en denkt dat 50.000 leden achter hem staan. “Ik zie enorm veel enthousiasme en heb duizenden berichten gekregen.”
Een woordvoerder van het bestuur zegt dat ze de oprichter van de partij hebben uitgeschreven als bestuurslid, omdat hij zich niet aan afspraken heeft gehouden. De uitschrijving is online gebeurd. Het bestuur wil een algemene ledenvergadering uitschrijven om de leden aan het woord te laten over het vertrek van Baudet.
De KvK laat weten dat elke bestuurder van een rechtspersoon een wijziging in het handelsregister door kan geven. Vervolgens informeert de KvK de uitgeschreven bestuurder. Die kan binnen zes weken bezwaar maken tegen de uitschrijving. Mocht dat bezwaar er komen, dan zoekt de KvK uit of de uitschrijving “de juiste juridische gronden” had.
Antisemitische uitspraken
Baudet ontkende niet dat hij op een etentje afgelopen vrijdag antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan. Wel zei hij in een gesprek met de pers: “Ik kan me die opmerking totaal niet herinneren”.
In een brandbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie schreef senator Nicki Pouw-Verweij dat Baudet tijdens het etentje tegen haar gezegd heeft: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigden de lezing van Pouw-Verweij later.
Ook zou Baudet de Joodse Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros ervan beschuldigd hebben achter het verspreiden van het coronavirus te zitten. Soros figureert in veel antisemitische complottheorieën. Ook over die opmerking zei Baudet zich “het absoluut niet te kunnen herinneren. En ik vind niet dat George Soros het coronavirus de wereld in geholpen heeft. Dat zou een absurd standpunt zijn.”
Volgens Baudet verliep het diner in een ruzieachtige sfeer. Mensen hadden een “glaasje op” en dan is het moeilijk om te zien wat een grapje is of een provocatie,” aldus Baudet.
Baudet: “Het is een coup met roddels over nazisme en fascisme’
Baudet wil niet weg, zo bleek uit het gesprek met de pers. Hij ziet in het vertrek van allerlei Statenleden en een aantal senatoren ook geen probleem.
Vier van de tien Eerste Kamerleden en steeds meer Statenleden in verschillende provincies, zoals Noord-Holland, Drenthe, Overijssel en Flevoland, zijn inmiddels uit de partij gestapt.
RTL 27.11.2020 Thierry Baudet beschuldigt het partijbestuur ervan dat hij onterecht is uitgeschreven uit het bestuur. Baudet spreekt van coupplegers en ‘een gijzeling van Forum voor Democratie’.
“Absurd”, zegt Baudet over de situatie. Hij stelt dat het juridisch niet kan. Hij noemt het ‘het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen’.-++
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Prominenten schrijven zich uit
Met ‘de vijanden’ bedoelt Baudet onder meer Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die gisteren liet weten zich uit te schrijven als FVD-lid.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
Duikeling in de peilingen
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
NU 27.11.2020 Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
“Baudet is inmiddels uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging”, schrijft de partij op Twitter. Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”. NU.nl kon FVD vrijdag nog niet bereiken voor commentaar.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Het bestuur deed donderdag een voorstel om de leden te laten beslissen over het partijleiderschap en de samenstelling van een nieuw bestuur.
Als een van de voorwaarden werd gesteld dat Baudet zich uit het bestuur zou terugtrekken. Aan die voorwaarde lijkt te worden voldaan, ware het niet dat Baudet het niet eens is met de stap. Hij noemt de stap “het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen”. Hij wil dat de overgebleven tegenstanders in het bestuur, partijvoorzitter Van der Linden en Rooken, zelf opstappen.
FVD loopt leeg na nieuwe rel rond racisme en antisemitisme in partij
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week ziet Baudet zijn partij in elkaar donderen. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keren zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Eerder op de dag maakten vier senatoren bekend zich van de FVD-Eerste Kamer-fractie af te scheiden. Ook in provinciale fracties keren volksvertegenwoordigers de partij de rug toe.
Onder anderen kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek alsmede senator Annabel Nanninga stapten ook uit de partij.
In een brandbrief aan de leden waarschuwde Pouw-Verweij dat Baudet geradicaliseerd is en complottheorieën aanhangt. Zo zou Baudet tijdens een diner afgelopen vrijdag de Amerikaans-Hongaarse miljardair van joodse afkomst George Soros verantwoordelijk houden voor de coronapandemie. Ook zou hij hebben gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is. Vlaardingerbroek en Eerdmans, die aanwezig waren bij het diner, bevestigen de uitspraken.
Baudet zegt zich niet te herkennen in het beeld dat Pouw-Verweij schetst.
Baudet vaker in opspraak na extreme opvattingen
Het is overigens niet de eerste keer dat Baudet in verband wordt gebracht met extreme opvattingen. Hij haalde zich begin dit jaar de woede van de Kamer op de hals door de extreemrechtse racistische “omvolkingstheorie” in de Tweede Kamer te verkondigen. Ook vertelde hij onwaarheden over Marokkanen die vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen, terwijl het ging om een NS-kaartcontrole.
Nog voor Baudets komst in de Kamer zei hij te vrezen voor de “homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking en sprak hij de wens uit dat Europa “dominant blank” zou moeten blijven. Ook dineerde hij met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van de extreemrechtse en racistische beweging Erkenbrand. Die beweging is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in 2018 omschreven als een “een gevaar voor de democratische rechtsorde”.
NOS 27.11.2020 Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies stappen op uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Gisteren splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam gisteravond in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8) Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6) JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
NU 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD) splitsen zich af van de partij. Dat laat Bob van Pareren, een van de vier senatoren, vrijdag via Twitter weten. Ze vinden dat de partij niet duidelijk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
FVD-oprichter Thierry Baudet ligt vanwege de kwestie al de hele week onder vuur. Hij krijgt flinke kritiek van het partijbestuur en veel volksvertegenwoordigers van de partij.
“Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen en kritiek niet gehoord wordt, is niet de onze”, stelt Van Pareren mede namens zijn collega’s Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. “Wij nemen hier nadrukkelijk afstand van en stappen op.”
De vier senatoren laten weten in de senaat te blijven. “Met een schoon geweten zullen wij ons blijven inzetten in de Eerste Kamer.”
Daarmee loopt de partij verder leeg. Deze vrijdag stapten ook Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe verlaten de partij.
In Limburg is gedeputeerde Ruud Burlet uit de partij gestapt. De fractie van zeven personen blijft wel samenwerken. Momenteel vergaderen ook de zes gedeputeerden van Friesland.
Europese fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken
De Europese fractie van FVD bevestigde vrijdag dat Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerentak JFVD, vorige week op een partijbijeenkomst racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waar personen op de FVD-kieslijst bij waren.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën over het coronavirus en houdt hij de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk voor de huidige pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
Inhoud van brief al eerder bevestigd door partijprominenten
De inhoud van de brief van Pouw-Verweij werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Zij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag achter elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op deze verklaring.
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen een week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen de partij. Het Parool publiceerde op die dag een artikel over antisemitische uitspraken in appgroepen van JFVD-leden. Eerder kwamen leden van de jongerentak ook al in opspraak vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok Baudet ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde hem royeren, terwijl hij voorstelde de partij in tweeën te splitsen.
AD 27.11.2020 Vier senatoren van Forum voor Democratie stappen uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Dat laat Bob van Pareren weten via Twitter. Hij schrijft: ,,Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze.”
Ze houden wel hun zetels in de Eerste Kamer en de Provinciale Staten, maar niet onder de vlag van Forum. De partij van Thierry Baudet houdt zo nog de steun van Paul Frentrop, Loek van Wely en Johan Dessing. Ook Lennart van der Linden is nog namens Forum actief, al ligt hij als interim-voorzitter wel met Baudet overhoop.
Gisteren werd al een ware exodus ingezet bij Forum toen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek ook uit de partij stapten. Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Royement
Het massale vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Ook in een aantal provinciale fracties vindt leegloop plaats. De Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet stapt uit Forum voor Democratie. Hij blijft wel in het Limburgse provinciebestuur zitten, meldt 1Limburg. De zeven Statenleden van Forum in Limburg blijven bij elkaar, maar maken nog geen keuze. Zij houden vrijdag spoedberaad. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
RTL 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamer-fractie van Forum voor Democratie splitsen zich af van de partij. Dat zegt Bob van Pareren, een van de vier. Ze vinden dat de partij niet sterk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
De afsplitsing is een nieuw hoofdstuk in de chaos die is ontstaan bij Forum. Gisteren maakten meerdere partijprominenten al bekend ook hun lidmaatschap op te zullen zeggen.
‘Het houdt hier op’
Dat ging toen om Annabel Nanninga, Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. Zij stonden allen op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, komende maart.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
AD 27.11.2020 Advocaat Michael Ruperti zegt dat er een ‘grote groep’ achtergebleven FvD’ers is die wil dat Thierry Baudet een intentieverklaring ondertekent nu het lijkt dat hij doorgaat met Forum. Daarin moet staan dat Baudet zich niet meer racistisch en antisemitisch uitlaat, of complottheorieën zal propageren. Ook moet hij per direct uit het partijbestuur stappen.
Ruperti stelde zich deze week beschikbaar als lijsttrekker, mocht het tot een verkiezing komen onder leden. De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, wierp zich op als tegenkandidaat ‘omdat ik dat boreale gelul zat ben’. ,,Het moet afgelopen zijn met het gelazer. Klaar met de rare praatjes over domme negers. Gewoon een einde aan de rare fratsen. Forum moet weer een partij worden waarin het verkiezingsprogramma centraal staat.’’
Ruperti heeft het bestuur ‘te kennen gegeven’ dat hij namens de leden alvast in het bestuur wil ‘om puin te ruimen’. Hij werkt met een groep leden aan een open brief aan alle FvD’ers, zowel bestuurders als leden. Dat zou het startsein moeten zijn van een ‘nieuw tijdperk’ voor Forum en definitief een streep moeten zetten onder de affaire, hopen zij.
Er zou zelfs gesproken worden met de vier criticasters van Baudet die gisteren nog opstapten bij de partij. Het viertal: Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek, Nicki Pouw-Verweij en Annabel Nanninga namen de wijk omdat Baudet niet door het partijbestuur wordt geroyeerd. Ruperti: ,,Ik vind wel dat zij de leden in de steek hebben gelaten door weg te gaan, want nu geven ze zich ook gewonnen.’’
Hij hoopt echter dat ze terugkeren als Baudet de ‘intentieverklaring’ ondertekent. Ruperti: ,,En daar zullen wij hem ook aan houden. Het moet afgelopen zijn met zijn rare fratsen.”
Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’, onlangs meldde hij zich weer aan.
Bestuur
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek.
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf. Vandaag nog volgden vier senatoren: Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
NU 27.11.2020 De Europese fractie van Forum voor Democratie claimt dat Thierry Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerenpartij van FVD, racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan op een partijbijeenkomst vorige week vrijdag. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waarbij personen op de FVD-kieslijst aanwezig waren. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën rondom het coronavirus, die de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk houden voor de pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
De inhoud van die brief werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Eerdmans, Vlaardingerbroek, Pouw-Verweij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag bij elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Daarnaast splitsten diverse regionale Statenleden zich af van de partij. Deze vrijdag stapten nog eens vier Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven, schrijft ANP. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe willen de partij achter zich laten.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op de verklaring van de Europese tak van FVD.
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen één week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen Forum voor Democratie, toen Het Parool schreef over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Eerder kwamen leden van de jongerenpartij ook al onder vuur te liggen vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok hij ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde Baudet royeren, terwijl laatstgenoemde voorstelde om de partij in tweeën te splitsen.
Telegraaf 26.11.2020 Olaf Ephraïm, penningmeester van Forum voor Democratie en nummer 6 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, schaart zich achter Thierry Baudet in de steeds dieper scheurende breuk in de partij.
„Thierry deed een paar provocerende uitspraken, zoals we hem allen wel kennen. Maar ik ken hem langer en durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
„Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang weggelopen zijn”, schrijft Ephraïm in een verklaring, die Baudet via Twitter verspreidt. De gewezen FvD-leider spreekt van ’karaktermoord vanochtend in De Telegraaf’. De politicus verwijst daarmee naar een brandbrief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de lijst, aan het partijbestuur, die in handen kwam van deze krant. Pouw beschuldigt Baudet daarin van antisemitische en racistische uitlatingen.
Volgens Ephraïm was Baudet ’battle fatigue’ toen hij de uitspraken deed. „Ik zag geen onmens, ik zag een mens. (…) Niemand heeft dezelfde avond excuses van Thierry Baudet gevraagd, niemand heeft geëist dat hij welke woorden dan ook zou terugnemen. Niemand heeft gevraagd of hij weg zou gaan.”
De penningmeester stelt dat Baudet ’ten onrechte in een kwaad daglicht’ is gezet. „Dit is zeer afkeurenswaardig.”
Telegraaf 26.11.2020 Na alle tumult van de afgelopen dagen meldt zich opeens een derde aspirant-leider van Forum voor Democratie. Militair advocaat Michael Ruperti wil de strijd aangaan met Thierry Baudet om het leiderschap van de partij.
„Beste Thierry Baudet, ik werp mij hier op als jouw tegenkandidaat. Waarom? Omdat jij degene bent die een coup pleegt. Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkiezing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is dus een Forum voor Dictatuur”, schrijft de prominente militair advocaat op LinkedIn.
Zijn kandidatuur was „eerst het toppunt van sarcasme, maar het is serieus geworden toen ik bijval kreeg van leden”, licht Ruperti toe. „Ik was ooit lid van de partij, maar ben afgehaakt vanwege de weg die Baudet is ingeslagen. Dat boreale gepraat over die uil. Maar de partijstandpunten, daar sta ik nog steeds achter.”
Baudet zei eerder deze week dat de leden van FvD uiteindelijk over het leiderschap gaan. „In een democratie is dat ook zo”, zegt Ruperti. „Maar ik heb, als hernieuwd lid, het recht om mij daar als kandidaat tegenover te stellen.”
’Boosheid en verdriet’
Ruperti wordt naar eigen zeggen niet aangestuurd door iemand uit de verschillende FvD-kampen die zijn ontstaan onder partijprominenten. „Ik praat meer met de leden dan met het bestuur. De leden kijken dit allemaal aan met boosheid en verdriet. Ze willen zo’n rel helemaal niet, maar staan nog wel achter de standpunten van FvD.”
Of en hoe er een lijsttrekkersverkiezing komt, is nu niet bekend. Joost Eerdmans, nummer 4 op de kandidatenlijst van Forum, stelde zich begin deze week ook beschikbaar als lijsttrekker van de partij. Dat was nadat Baudet had aangekondigd die functie naast zich neer te leggen. Een dag later kondigde hij opeens lijsttrekkersverkiezingen aan, waaraan hij zelf wil meedoen.
Baudet en de meerderheid van het partijbestuur verkeren sinds woensdag in een patstelling. Donderdagochtend stelde Baudet bij Goedemorgen Nederland een ’boedelscheiding’ voor, waarbij de financiële middelen worden verdeeld, maar hij de naam FvD mag blijven hanteren.
AD 26.11.2020 De verkiezing voor een leider van Forum voor Democratie (FvD) lijkt na de oplopende interne ruzie ver weg, maar mocht die alsnog worden gehouden, dan moet Thierry Baudet het opnemen tegen advocaat Michael Ruperti.
De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, heeft zich opgeworpen als tegenkandidaat zodat de leden iets te kiezen hebben. Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’.
Vandaag heeft hij zich weer aangemeld, omdat hij niet langer kan aanzien hoe Baudet volgens hem een coup pleegt. ‘Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkieizing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’, schrijft hij in een open brief op LinkedIn.
Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur, aldus Micheal Ruperti.
De advocaat heeft voor zijn actie geen overleg gehad met bestuursleden die nu met elkaar in de clinch liggen. Hij wil zich daarbuiten houden, maar vindt dat de leden zich nu moeten kunnen uitspreken.
Of er een leiderschapsverkiezing komt, is nog de vraag. Baudet opperde dat eerst zelf, maar lijkt nu vooral in te zetten op een breuk met het huidige bestuur en wil de naam zelf houden, zo liet hij weten.
Mocht de verkiezing er alsnog komen en Ruperti die ook winnen, dan betekent dat volgens de advocaat niet automatisch dat hij ook de leider wordt van de partij. ‘Daarover ga ik dan eerst in overleg met het bestuur. Ik wil nu vooral dat de leden iets te kiezen krijgen.’
NU 26.11.2020 De ontwikkelingen rondom de crisis van Forum voor Democratie (FVD) gaan razendsnel. Wie zijn er de afgelopen dagen uit de partij vertrokken? Een overzicht, op chronologische volgorde.
Freek Jansen – Voorzitter jongerentak en kandidaat-Kamerlid
Freek Jansen, de voorzitter van de jongerentak van de FVD (JFVD) en kandidaat-Kamerlid, vertrok maandag na crisisoverleg. Dit nadat de top van de kandidatenlijst, onder wie Theo Hiddema, een ultimatum hadden gesteld vanwege de antisemitische appjes van jongerenleden: Jansen moest eruit en de JFVD moest gesaneerd worden.
Theo Hiddema – Tweede Kamerlid
Tweede Kamerlid Theo Hiddema verklaarde zichzelf dinsdag “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Zijn directe vertrek uit de Kamer had te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schreef hij in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib. FVD-oprichter Thierry Baudet liet woensdagavond in talkshow BEAU weten dat Hiddema hem wel nog steunt.
Paul Cliteur – Senator en mentor Baudet
Eerste Kamerlid Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapte dinsdag op omdat hij “de motivatie niet meer kan opbrengen” na de ontstane onrust. Cliteur blijft wel lid van de partij. Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop hij vervolgens is aangevallen.
Cliteur in de Eerste Kamer. (Foto: ANP)
Hans Smolders – Kandidaat-Kamerlid
Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trok zich donderdag terug. “Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft dus een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Eerdmans, Pouw-Verweij, Vlaardingerbroek en Nanninga – Partijprominenten
Dan gaat het hard. Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij (tevens senator), Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stapten donderdagavond gezamenlijk uit de FVD. Ook senator en Amsterdams gemeenteraadslid Annabel Nanninga behoort tot die groep. In een verklaring schrijven ze dat ze geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvatting duldt.
In Nanninga’s slipstream besluit ook haar Amsterdamse collega-raadslid Kevin Kreuger de handdoek in de ring te gooien. Het duo behoudt wel de twee zetels in de Amsterdamse gemeenteraad en Nanninga blijft ook aan als zelfstandig Eerste Kamerlid. Dat geldt ook voor Pouw-Verweij.
Overijsselse en Flevolandse Statenleden
Vrijwel direct na publicatie van bovenstaande verklaring werd ook bekend dat vier van de vijf leden van FVD in de Provinciale Staten van Overijssel uit de partij stapten. Ze gaan samen als een nieuwe fractie verder. “Wij verlaten circus FVD”, lieten de Overijsselse leden in een bericht op Twitter weten. “Na alles wat er is gebeurd, had het bestuur Thierry Baudet allang moeten royeren.”
Gelijktijdig bleek ook in Flevoland sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stapten daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zei donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
De opgestapte Flevolandse Statenfractie, hier nog samen met Baudet op werkbezoek. Alleen Anton de Lange (linksonder) blijft Baudet trouw. (Foto: ANP)
Astrid de Groot – Bestuurslid
Ook secretaris Astrid de Groot verliet donderdag de FVD, bevestigen bronnen binnen de partij. Zij behoorde tot de drie bestuursleden die zich tegen oprichter Thierry Baudet hadden gekeerd.
En hoe zit het met Baudet?
Baudet trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Het bestuur was het daar niet mee eens en dreigde hem te royeren. Maar of dat gebeurt en wat de toekomst van de partij gaat zijn, moet de komende weken blijken.
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie?
Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
Telegraaf 26.11.2020 Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trekt zich terug. Dat heeft hij aan het ANP laten weten. Hij stond op plek tien van de lijst. Baudet maakte donderdag bekend het liefst de partij te ’splitten’.
„Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Smolders was de chauffeur van de vermoorde Pim Fortuyn en is actief in de Tilburgse en Brabantse politiek. Hij beraadt zich nog over zijn lidmaatschap van Forum. Hij wil dat Baudet en het partijbestuur er op een „fatsoenlijke manier uitkomen, maar dat zal moeilijk worden.”
NU 26.11.2020 Meerdere Forum voor Democratie-prominenten stappen uit de partij. Het gaat om Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, stellen zij donderdagavond in een verklaring. Bestuurslid en secretaris Astrid de Groot zal de partij ook verlaten. Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij, melden regionale media.
“Vandaag hebben wij besloten ons lidmaatschap voor Forum voor Democratie te beëindigen”, laten Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek in hun gezamenlijke verklaring weten. De voornaamste reden voor hun besluit is dat zij geen lid willen zijn “van een partij die extremistische opvattingen duldt”.
De ex-partijleden zeggen teleurgesteld te zijn in Thierry Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde. Interne kritiek heeft volgens hen niets opgeleverd.
In de verklaring staat tot slot: “Hoewel we begrip hebben voor de lastige keuze waar het bestuur voor stond, betreuren wij het dat zij de handdoek in de ring hebben gegooid. Wij wensen alle aardige, goede en enthousiaste FVD’ers die het beste voor hebben met Nederland, veel wijsheid bij hun eigen overwegingen.”
Later donderdagavond bleek ook dat secretaris De Groot de partij verlaat. Eerder lieten drie bestuursleden al weten aangifte te doen tegen Baudet, omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. In het bestuur geniet Baudet alleen nog de steun van Olaf Ephraim.
De onrust bij Forum ontstond toen het Parool zaterdag berichtte over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven.
Baudet gaf een dag later ook zijn positie als partijvoorzitter op, maar maakte vervolgens op eigen houtje bekend een nieuwe lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Het partijbestuur overwoog hem daarop te royeren. De kloof tussen het bestuur en Baudet was definitief te groot geworden voor een verzoening. Baudet had dit besef ook en stelde donderdag voor om de partij in tweeën te splitsen.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
Meerdere FVD’ers kritisch of vertrokken
Meerdere volksvertegenwoordigers van FVD waren de afgelopen dagen kritisch op het handelen van Baudet. Zo zei Pouw-Verweij tegen De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in complottheorieën gelooft. Baudet ontkent deze aantijgingen.
Diverse andere partijprominenten stapten eerder deze week al op. Zo verklaarde Theo Hiddema zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” en verliet hij per direct de Tweede Kamer. Dezelfde dag stapte ook senator Paul Cliteur, die bekendstond als de mentor van Baudet, op.
‘Een partij waar nazisme bescherming krijgt, is niet mijn partij’
De donderdag opgestapte partijprominenten kwamen naast hun gezamenlijke verklaring over hun besluit om de partij te verlaten ook met eigen verklaringen. “Het houdt hier op”, schrijft Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij”, laat het Amsterdamse gemeenteraadslid weten.
Pouw-Verweij zegt “helaas geen andere keus te zien” dan haar lidmaatschap op te zeggen. “Er is voor mij een morele ondergrens bereikt, en ik kan dit niet langer aan mezelf verdedigen.”
Eerdmans uit zijn dankbaarheid voor de steun die hij van sympathisanten heeft ontvangen. Vlaardingerbroek wijst voor duiding van de beslissing alleen naar de gepubliceerde verklaring.
Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!
Flevolandse en Overijsselse Statenleden breken met partij
Ook in Flevoland is sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stappen daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zegt donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
Naast Ransijn stappen Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Han Thomassen uit FVD. Alleen Anton de Lange blijft achter de partij en Baudet staan.
In Overijssel stappen vier van de vijf Statenleden op, zo schrijft De Stentor donderdag. Op Twitter zegt de fractie dat zij “circus FVD” verlaten. Dit gaat om fractieleider Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut en Frederik Tattersall. Andreas Bakir blijft wel namens de FVD zitten.
De FVD in Amsterdam, die 2 van de 45 zetels heeft in de gemeenteraad, heeft donderdagavond ook banden met de FVD gebroken. De fractie laat weten dat het voornemen van het partijbestuur om Baudet niet meer te royeren “de druppel” is. Wel gaat de partij door met hun werkzaamheden “voor een beter en vrij Amsterdam.”
Na het wederom uitblijven van een stevige aanpak van extremisme binnen JFVD afgelopen weekend en de schokkende antisemitische en racistische uitspraken van Baudet bij een diner, is voor ons de maat vol. Wij stappen uit de FVD en gaan verder met 5 statenleden voor ons Flevoland.
NOS 26.11.2020 Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
Telegraaf 26.11.2020 FvD-prominent Annabel Nanninga gooit de handdoek in de ring en stopt met Forum voor Democratie. Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek volgen haar.
Het viertal zou het besluit hebben gebaseerd op de laatste ontwikkelingen.
„Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij” laat Nanninga weten. „Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma.” Ook Pouw-Verweij, derde op de kandidatenlijst voor de verkiezingen volgend jaar, blijft in de Senaat zitten.
Eerdmans en Vlaardingerbroek, nummer 4 en 5 op die lijst, zien ook van hun plek af.„Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen”, laat Eerdmans weten. „Het avontuur stopt vanavond voor mij.”
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
Domper
Een fikse domper voor het kwartet vormde het besluit van het partijbestuur om toch weer toenadering te zoeken tot Baudet, terwijl een meerderheid van het bestuur daar luttele uren daarvoor nog wars van was.
Bestuurders Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot waren tot voor kort juist op de hand van de klokkenluiders. Maar de kaarten liggen daar ook alweer anders. De Groot zou de partij ook verlaten.
AD 26.11.2020 Bij Forum voor Democratie vindt een ware exodus plaats. Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stappen uit de partij. Dat schrijven zij in een gezamenlijke verklaring.
Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Het vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Volgens de vier heeft het huidige partijbestuur ‘de handdoek in de ring gegooid’. Ze wensen de Forummers die nog lid zijn ‘veel wijsheid bij hun eigen afwegingen’.
Bestuurslid Astrid de Groot maakte vanavond eveneens bekend uit het partijbestuur te stappen. Daarmee zijn de verhoudingen veranderd in het voordeel van Baudet: 2-2.
Provincie
Ook in de provincie Flevoland stappen vijf van de zes statenleden uit Forum, maakte fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn vanavond bekend aan Omroep Flevoland. Ze geloven niet dat er vanuit het landelijk bestuur een goede oplossing komt voor de ontstane crisis. Dat geldt ook voor de partij in Overijssel, waar vier van de vijf statenleden vertrekken.
Telegraaf 26.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil de leden van de partij raadplegen over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Ook moet een volledig nieuw bestuur worden benoemd.
Het bestuur doet een ’voorstel om uit deze impasse te komen’, doelend op de scheuring die de afgelopen dagen is ontstaan binnen FvD.
Het bestuur wil een ledenvergadering uitschrijven waarin het lidmaatschap van Baudet ter discussie staat en er een nieuw bestuur moet worden benoemd.
Er worden voorwaarden verbonden aan het ledenberaad. Zo moet Baudet per direct een mediapauze inlassen, moet de lijsttrekkersverkiezing die eerder door Baudet zelf werd uitgeroepen worden afgeblazen, en moet Baudet zich formeel terugtrekken uit het partijbestuur. Het huidige vierkoppige bestuur sluit zichzelf uit van deelname aan een nieuw bestuur.
Als er een nieuw bestuur wordt voorgedragen, worden die leden verantwoordelijk voor het samenstellen van een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.
Opvallend is dat de verklaring ook via de sociale mediakanalen van de partij is verspreid, daar waar bestuursleden eerder klaagden dat Baudet hen daar de toegang toe had ontzegd. Er was zelfs aangifte gedaan tegen Baudet om de toegang af te dwingen. Volgens een woordvoerder van de partij heeft het bestuur inmiddels weer toegang tot die kanalen en tot de ledenadministratie.
Het is nog niet duidelijk wat Baudet van het voorstel vindt.
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
AD 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil het royement van Thierry Baudet voorleggen aan de leden van de partij, laat het weten in een verklaring. Voorwaarde is wel dat Baudet zich niet meer uitlaat in de media en hij moet helemaal uit het bestuur.
Met het voorstel lijkt het huidige partijbestuur Baudet een handreiking te doen. Op de Algemene Ledenvergadering krijgt Baudet de kans zijn positie in de partij te verdedigen en zelfs weer een greep naar de macht te doen. Het zijn de leden die moeten beslissen over zijn royement., schrijft het bestuur Als de leden beslissen dat hij lid kan blijven, kan hij zich ook weer kandideren als politiek leider, zo lijkt het. Wel moet Baudet eerst, ‘per vandaag’ uit het bestuur. Dit moet worden ‘geëffectueerd in de KvK’, schrijft het bestuur. ,,De eerste taak van het nieuwe bestuur wordt het samenstellen van de lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen.”
De huidige bestuursleden beloven sowieso niet meer terug te keren in een nieuw bestuur.
Wel verbindt het huidige bestuur een aantal voorwaarden aan het compromis. Baudet moet beloven vanaf nu niet meer in de media op te treden. Ook gaat de door hem uitgeroepen lijsttrekkersverkiezing van komende maandag niet door.
Of Baudet deze voorwaarden zal accepteren is de vraag. Hij stelde vandaag een ‘boedelscheiding’ voor en zei dat het bestuur juist de partij uit moest, net als zijn critici, waarna zij ‘hun eigen partij’ zouden moeten beginnen.
Maar de handreiking biedt Baudet toch echt een kans zijn partij weer in handen te krijgen. De leden zouden hem kunnen aanstellen als bestuurder én politiek leider.
Negers
Dan lijkt er geen rol meer voor de critici van de afgelopen dagen, zei Baudet al eerder vandaag. Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidde juist gisteravond de noodklok over de denkbeelden van Baudet. Volgens Pouw-Verweij en kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek meldden dat Baudet tijdens een etentje op vrijdag zei hij dat corona in de wereld was gebracht door miljardair George Soros, zou hebben gesproken van ‘domme negers’ en zou antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet ontkent dat overigens.
Wachtwoorden
De verklaring van het Forum-bestuur is overigens verspreid met het officiële Twitterkanaal van de partij. Volgens een woordvoerder heeft het bestuur dus weer de beschikking over de inloggegevens hiervan. Eerder had Baudet die in handen waardoor hij zonder overleg video’s kon plaatsen, zoals zijn besluit om weg te gaan én terug te komen.
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet pleit voor een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie. Hij zei bij WNL dat niemand er belang bij heeft om door te gaan met elkaar te besmeuren: “Daar gaat iedereen slecht uit komen.”
In het plan van Baudet zou iedereen die achter hem staat bij Forum moeten blijven en zouden zijn tegenstanders “iets nieuws” moeten beginnen, “We splitten gewoon de pot”, voegde hij eraan toe. Omdat hij een van de oprichters van Forum is, zou hij de naam Forum mogen blijven voeren.
De leden mogen volgens Baudet in vrijheid een keus maken tussen hem en het kamp van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. “Die kunnen dan hun eigen naam bedenken.” Hij ziet daarmee af van de lijsttrekkersverkiezingen die hij gisteren aankondigde. “Dat is dan van de baan.”
Baudet vergeleek de situatie met een echtscheiding. “Het is even pijnlijk en het begint met een ruzie. Maar uiteindelijk wint niemand daarbij en we moeten door naar de volgende stap.” Bij de splitsing zouden een notaris en een accountant betrokken moeten worden.
Volgens Baudet is de ‘boedelscheiding’ niet veel anders dan zoals je dat ook in een huwelijk zou doen.
Thierry Baudet wil een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie
In een brief aan het partijbestuur schrijft Eerste Kamerlid en kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij dat ze erg geschrokken is van het verloop van een diner met kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag.
Pouw vindt dat Baudet is geradicaliseerd en dat hij complottheorieën is gaan aanhangen. Volgens Pouw riep Baudet tijdens de avond op een gegeven moment dat “corona de wereld is ingebracht door de Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”.
Hij zou eraan hebben toegevoegd dat het “Hillary Clinton en de pedofielen niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona‘ nu wel zou lukken”. ‘Cijona’ is de term die Baudet steevast gebruikt voor ‘corona’.
Pouw schrijft verder dat Baudet haar heeft gevraagd waar haar “kruistocht tegen het antisemitisme” vandaan komt en dat hij zelf zei: “Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens haar was Baudet emotioneel en waren er op de avond verschillende persoonlijke aanvallen, tegen haar en anderen.
Eerdmans achter bestuur
Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, zeggen in een reactie dat het verslag van Pouw juist is. Zij staan allebei op de oorspronkelijke kandidatenlijst, en Eerdmans stelde zich eerder deze week kandidaat voor het lijsttrekkerschap, als opvolger van Baudet.
Baudet zei bij WNL over de beschuldigingen van Pouw dat hij zich “volstrekt niet herkent” in de brief. Volgens hem is er een “case” gecreëerd om hem eruit te werken.
Telegraaf 26.11.2020 Forum voor Democratie moet worden gesplitst. Nu ruziënde partijleden steeds verder uiteen drijven, lijkt dat Thierry Baudet de beste oplossing. „Niemand heeft er belang bij om door te gaan met het elkaar besmeuren. We splitten gewoon de pot.”
Baudet wil dat de financiën verdeeld worden. De naam Forum voor Democratie moet naar hem, vindt hij. De leden moeten beslissen bij wie ze zich aansluiten.
De gebeurtenissen bij Forum volgden zich woensdag in een duizelingwekkend tempo op. Grofweg zijn er twee kampen. Baudet, Freek Jansen, Paul Cliteur en penningmeester Olaf Ephraïm aan de ene kant. In het andere kamp zitten in ieder geval drie bestuursleden, Annabel Nanninga, een groeiend aantal senatoren, de FvD’ers uit het Europarlement en provinciale kopstukken. Inmiddels hebben ook FvD-prominenten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek zich bij hen aangesloten.
Brandbrief
Het laatste nieuws is dat senator en de nummer drie van de kandidatenlijst Nicky Pouw-Verweij een boekje heeft opengedaan over een partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag. Zij deed dat via een brandbrief aan het partijbestuur. De Telegraaf wist daar de hand op te leggen.
In de brandbrief vertelt Pouw-Verweij over het FvD-diner waarop de campagne werd besproken. Volgens de senator deed Baudet daar schokkende uitspraken over antisemitisme, corona en het IQ van Forum-leden.
„Het is heel naar wat er gebeurd is de afgelopen tijd”, zegt Baudet in ochtendprogramma Goedemorgen Nederland van WNL. „Ik ben terecht gekomen in een soort achterbakse situatie. Laten we gewoon splitten, een boedelscheiding”, oppert hij.
Expliciet ontkennen dat hij opmerkelijke uitspraken heeft gedaan op het FvD-diner doet Baudet niet. „Ik herinner mij de avond totaal anders”, zegt hij wel. Volgens Baudet heeft ook Olaf Ephraïm, de penningmeester van Forum en ook aanwezig op de bijeenkomst, een heel andere lezing dan Nicky Pouw-Verweij.
Pouw-Verweij heeft inmiddels rugdekking gekregen van twee andere prominente FvD’ers. Dat zijn Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. Ook zij waren aanwezig op het diner en zeggen dat het relaas van Pouw klopt. „Ik onderschrijf Nicky’s ervaring”, zegt Vlaardingerbroek. „Het was een rot avond. Het klopt inderdaad, hoe dit alles is gegaan.” „Ja”, zegt ook Eerdmans op de vraag of het volgens hem gegaan is zoals Pouw heeft beschreven.
NU 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil de partijleden het laatste woord geven over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Wel moet Baudet zich per donderdag volledig uit het bestuur terugtrekken.
Dat maakt het bestuur donderdag bekend.
Er moet op korte termijn een ledenvergadering worden belegd waar de leden zullen bepalen of Baudet zich nog FVD’er mag blijven noemen. Ook zal dan een volledig nieuw partijbestuur benoemd worden. De huidige bestuursleden mogen zich niet kandidaat stellen.
Verder eist het bestuur dat Baudet zich niet langer via de media zal uitlaten en zijn voorstel om een lijsttrekkersverkiezing te organiseren intrekt.
Met de oproep hoopt het bestuur de chaos en impasse waarin de partij verkeert te doorbreken. Het bestuur en Baudet gingen de afgelopen dagen rollend over straat nadat de jongerenbeweging JFVD opnieuw in opspraak kwam wegens antisemitische en rechtsextremistische incidenten.
Donderdagmorgen stelde Baudet een “boedelscheiding” voor, waarbij de middelen worden verdeeld. Hij zag het niet meer goed komen met het huidige bestuur. Partijvoorzitter Lennart van der Linden wilde daar pas over praten als Baudet bestuursleden weer toegang geeft tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij.
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet moet zich per direct helemaal terugtrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie en niets meer zeggen in de media. Als hij dat doet, zijn andere bestuursleden bereid een Algemene Ledenvergadering te organiseren waarin de leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
Dat voorstel doet het partijbestuur. al is het volgens een woordvoerder geen unaniem besluit. Ze noemen het “een voorstel om uit deze impasse te komen”. Baudet heeft er nog niet op gereageerd.
Op de ledenvergadering moet er ook een volledig nieuw partijbestuur worden benoemd. De huidige bestuursleden, dus ook Thierry Baudet, mogen zich niet kandideren.
Royement
Gisteren liet het bestuur nog weten een royement van oprichter Baudet te overwegen, nadat die op eigen houtje een digitale lijsttrekkersverkiezing had uitgeschreven waarbij hijzelf kandidaat was. Ook wilde hij de inlogcodes van socialemediakanalen en computersystemen niet meer geven. Nu willen de bestuursleden zijn lot toch in handen geven van de leden.
Baudet staat inmiddels lijnrecht tegenover veel prominenten uit de partij en tegenover de meerderheid van het bestuur. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm steunt hem nog.
‘Battle fatigue’
Ephraïm stuurde vandaag ook een verklaring over de bijeenkomst van kopstukken uit de partij, afgelopen vrijdag. Volgens Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de voorlopige kieslijst, deed Baudet daar zeer radicale uitspraken, zoals dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat corona door miljardair George Soros in de wereld is gebracht om onze vrijheid af te nemen.
Ephraïm neemt het in zijn verklaring op voor Baudet, maar ontkent niet dat hij de bewuste uitspraken heeft gedaan. Volgens hem ging het echter om provocerende opmerkingen “zoals we hem allen wel kennen”. Baudet was volgens Ephraïm moe van de strijd, “Battle fatigue”, zoals hij het noemt.
RTL 26.11.2020 Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over het royeren van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
RTL 26.11.2020 De bom binnen Forum voor Democratie is gebarsten. Thierry Baudet lijkt er (bijna) helemaal alleen voor te staan in zijn strijd met het partijbestuur. Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel die ontstond na berichtgeving over antisemitische, homofobe en nazistische chatberichten.
Baudet kwam afgelopen weekend in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen. Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Van de eerste zeven kandidaat-Kamerleden hebben enkel Olaf Ephraïm en Freek Jansen zich niet afgekeerd van Baudet. Dit zijn de betrokkenen (kandidaat-)Kamerleden.
De tot voor kort nummer 2 op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. De 76-jarige advocaat Hiddema kondigde dinsdag vrij onverwacht zijn afscheid aan. In een brief aan de Kamer had Hiddema zich ‘politiek arbeidsongeschikt’ verklaard.
Hiddema had zich achter het ultimatum geschaard waarin werd geëist om het ontbinden van jongerenbeweging JFVD en het schrappen van jongerenvoorzitter Freek Jansen van de kieslijst. Zoals inmiddels welbekend gaf Baudet geen gehoor aan die oproep.
In een brandbrief aan het partijbestuur, in handen van RTL Nieuws, luidde FvD-senator Nicki Pouw-Verweij de noodklok over uitlatingen van Baudet. Tijdens een bijeenkomst met partijprominenten zou Baudet lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën.
Baudet zelf zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door onder anderen Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5.
Amper een halve dag na het terugtreden van Baudet kondigde Joost Eerdmans al aan beschikbaar te zijn voor het lijsttrekkerschap. Eerdmans houdt naar eigen zeggen ‘heel erg van campagnevoeren’. “Ik ben ook verknocht aan deze partij. Er staan veel signalen op groen om dat wel te willen.”
Eerdmans is geen vreemde van de Haagse politiek. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor Lijst Pim Fortuyn. In 2006 werd hij uit die partij gezet. Nu is hij fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam.
Rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek kreeg op televisie en social media bekendheid door haar rechtse standpunten en haar steun voor Forum. Zij is oud-geliefde van Baudet.
Baudet reageerde vanochtend geëmotioneerd in Goedemorgen Nederland toen bleek dat ook Vlaardingerbroek afstand van hem neemt. Zoals in deze video te zien is:
Thierry Baudet geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen
Oud-geliefde Eva Vlaardingerbroek laat Thierry Baudet vallen.
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen. “Ik vind het verbazingwekkend, je kent elkaar zo lang.”
Het voorstel van Baudet om de partij te splitsen noemde Vlaardingerbroek een wanhoopsdaad. “Paniekvoetbal van iemand die aan het verliezen is.”
Olaf Ephraïm – penningmeester van Forum voor Democratie – heeft Baudet nadrukkelijk níet laten vallen. Integendeel, hij zou ten overstaan van andere bestuurders zijn steun voor Baudet hebben uitgesproken. “Ik ken hem als zeer integer en betreur de wijze waarop hij volkomen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld”, aldus Ephraïm in een door NRC onderschept whatsappbericht.
Volgens Ephraïm deed Baudet tijdens de bijeenkomst met partijprominenten vrijdagavond ‘een paar provocerende uitspraken’. “Maar ik durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
Freek Jansen is een vertrouweling van Baudet. “Een soort Mini-Me, een jongere versie van Baudet”, omschreef Telegraafjournalist Wouter de Winther hem maandagavond bij Beau.
Jansen werd door andere partijprominenten verantwoordelijk gehouden voor de homofobe en antisemitische uitlatingen door jeugdleden op sociale media. Ook al weigerde Baudet hem te laten vallen, maandagavond trad Jansen terug uit eigen beweging om zo nog meer schade aan de partij te voorkomen.
Annabel Nanninga zou niet meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Toch speelt zij wel degelijk een prominente rol in deze rel.
Nanninga is senator voor Forum voor Democratie en gemeenteraadslid in Amsterdam. “Ik verwacht een volledige sanering van de JFVD”, twitterde ze zondagochtend. Nanninga noemde het voorstel tot een intern onderzoek ‘too little, too late’.
Toen Baudet maandagavond terugtrad als lijsttrekker vond Nanninga dat niet genoeg. Zij wilde dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Haar tweets kregen bijval van veel andere partijleden.
RTL 26.11.2020 Thierry Baudet stelt een splitsing van Forum voor Democratie voor tussen hem en het bestuur waarmee hij in onmin is geraakt. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
Baudet opperde vanochtend ‘een boedelscheiding’ bij Goedemorgen Nederland. De leden zouden dan zelf kunnen kiezen achter wie ze zich scharen. Het plan moet een ‘vechtscheiding’ voorkomen.
Baudet meent wel dat hij recht heeft op de naam Forum voor Democratie. “Ik ben dit begonnen.” Hij zou het ‘heel merkwaardig’ vinden als de anderen de partijnaam zouden mogen houden. “Ik wil dat dit zo snel mogelijk stopt.”
Baudet is in onmin geraakt met het partijbestuur van Forum voor Democratie. Tijdens een bijeenkomst met kopstukken van de partij zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën, schrijft FvD-senator Nicki Pouw-Verweij in een brandbrief, in handen van RTL Nieuws.
Totaal andere herinnering
Baudet zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5 van Forum voor Democratie voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. 2021.
11 u Het verslag over wat er is gebeurd op vrijdagavond in Tiel zoals Nicky heeft vastgelegd, is juist. Met een zwaar hart en steen in mijn maag: obv het handelen van alle betrokkenen in de afgelopen week, leg ik mijn vertrouwen in het FVD bestuur en collega’s en niet in Baudet #FVD
Pouw-Verweij schrijft: “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Nieuwe wereldheerschappij
Pouw-Verweij: “Ik zei toen dat zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, dat het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was, en dat we ze dan toch moesten royeren omdat het dom en schadelijk gedrag was. Thierry zei toen: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (‘ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een antisemiet’) om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona’ nu wel zou lukken.”
Partijgenoot valt Baudet af
Baudet reageerde bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd toen ook Eva Vlaardingerbroek hem liet vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen, zo is hieronder te zien.
Vlaardingerbroek hem laat vallen
Baudet zat gisteravond bij Beau en reageerde daar op de aantijgingen tegen hem. Absurd, noemde hij de aangifte tegen hem door het partijbestuur.
NU 26.11.2020 Nog meer volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie (FVD) zijn kritisch op het handelen van Thierry Baudet. Verschillende FVD-prominenten scharen zich achter het bestuur van de partij. Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij zegt volgens De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in coronacomplottheorieën gelooft.
“Ongehoord”, schrijft senator Toine Beukering op Twitter over het gedrag van Baudet. “FVD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Beukering krijgt bijval van kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die op Twitter laat weten achter het bestuur te staan. Pouw-Verweij heeft daarnaast een brandbrief geschreven aan het bestuur, en die is in handen van De Telegraaf en persbureau ANP. “Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, schrijft ze.
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Baudet volgens Pouw-Verweij: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’
Baudet heeft volgens Pouw-Verweij lacherig gedaan over de antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren”, schrijft ze. “Thierry vroeg toen: waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Baudet was woensdagavond te gast in het televisieprogramma BEAU toen De Telegraaf met het nieuws van de brandbrief kwam. Baudet sprak van “malle verwijten”. Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
Bestuursleden doen aangifte om toegang tot sociale media
Baudet kwam afgelopen week onder vuur te liggen omdat hij volgens partijgenoten te weinig deed om uitingen van antisemitisme bij de jongerenbeweging van de partij aan te pakken. Hij trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Ook zou hij socialemedia-accounts van de partij hebben overgenomen.
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder tegen ANP.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem “uit de partij te werken”.
De fractie van FVD in het Europees Parlement schaart zich ook achter het partijbestuur. De handelwijze van Baudet “getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid”, schrijven de Europarlementariërs in een verklaring.
De fractie stelt dat “duidelijke afspraken” waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou “een switch” zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Het plan van Baudet voor een lijsttrekkersverkiezing zou volgens de Brusselse FVD’ers in strijd zijn met de statuten. Bovendien zou niet te controleren zijn of zo’n verkiezing wel eerlijk verloopt. Ook zij hekelen het “kapen” door Baudet van de accounts van FVD op sociale media.
Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen uit de partij. Partijprominent en senator Annabel Nanninga eist in een ingezonden brief op ThePostOnline dat ook Baudet van de kieslijst verdwijnt.
RTL 26.11.2020 Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerd’ is.
In een brandbrief somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. Die zou hij afgelopen vrijdag hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Telegraaf 26.11.2020 Als de aangifte tegen Thierry Baudet er niet snel toe leidt dat hij het bestuur toegang verschaft tot de ict-systemen en de sociale-mediakanalen, komt er een kort geding om dat alsnog voor elkaar te krijgen. Dat verklaart bestuurslid Rob Rooken.
„Dit is totaal waanzinnig”, zegt Rooken, die behalve bestuurder van het eerste uur ook Europarlementariër is voor FvD en verantwoordelijk voor de ict van de partij. „Baudet heeft iemand opdracht gegeven de accounts van Facebook, Twitter en de toegang tot de ledenadministratie te blokkeren. Ik kan niet eens bij mijn eigen e-mail. FvD-jongeren zitten door mijn mail te struinen.”
’Leugens verkondigd’
Van een ’boedelscheiding’, zoals Baudet donderdagmorgen bij WNL voorstelde, kan geen sprake zijn, zegt Rooken. „Hij zegt dat er twee kampen zijn. Maar er is maar één bestuur. En er is iemand die eerst lijsttrekker was, toen weer niet en toch weer wel, die op eigen houtje verkiezingen uitschrijft, terwijl dat niet mag. Thierry moet nu even tot rust komen en niet in allerlei tv-programma’s gaan zitten om leugens te verkondigen.”
Baudet erkende woensdagavond in talkshow Beau dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Die blokkade is naar eigen zeggen nodig om te voorkomen dat zij de kanalen gebruiken om hem ’uit de partij te werken’.
FvD-penningmeester Olaf Ephraïm gaat mogelijk een bemiddelende rol spelen tussen Baudet en de rest van het partijbestuur. „Dat zou mooi zijn”, zegt Rooken. „Maar eerst willen we toegang tot onze accounts. Zolang dat niet is gebeurd, onderhandelen we nergens over.”
Telegraaf 26.11.2020 Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en sociale media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem „uit de partij te werken.”
De gewezen FvD-leider kreeg ook vragen over een brandbrief waarin senator Nicki Pouw-Verweij het partijbestuur zou hebben gewaarschuwd dat Baudet de laatste tijd geradicaliseerd is. De Telegraaf citeerde woensdagavond uit die brief.
In de brief staat onder meer dat Baudet onlangs bij een bijeenkomst met partijkopstukken complottheorieën over het coronavirus bezigde. Ook zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. Die hebben de partij inmiddels in lichterlaaie gezet.
Baudet sprak bij Beau van „malle verwijten.” Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
RTL 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Dat bleek in het tv-programma BEAU, waar Baudet te gast was. Hij noemde de aangifte ‘absurd’. Baudet stapte dinsdag op als lijsttrekker. Dat gebeurde na een interne ruzie over antisemitische en homofobe berichtjes in appgroepen van de jongerentak van de partij.
Baudet zei in de talkshow de omstreden appberichten niet te hebben gelezen en het conflict te zien als ‘een coup, een machtsgreep’. “Ik realiseerde me dat deze mensen uit waren op mijn ondergang. Dat ze me er helemaal uit wilden hebben, een conflict hebben gerealiseerd met absurde eisen.”
Geen toegang meer
Het bestuur beklaagde zich eerder vandaag over de manier waarop Baudet op zijn schreden terugkeerde en, via het Twitter-account van de partij, liet weten een leiderschapsverkiezing te willen uitschrijven. “Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren.”
Het bestuur heeft hem gevraagd de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven en niet namens de partij te communiceren.
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Thierry Baudet reageert in Beau op het feit dat de partijtop van FvD aangifte tegen hem gaat doen.
‘Ik ben Forum’
Politiek commentator Frits Wester zegt dat Baudet op zoek is naar ‘een nieuw mandaat’. “Hij wil laten zien: ik ben de grote leider, ik heb de steun binnen de partij. Jullie moeten toch echt mij hebben, want ik ben Forum.”
Of Baudet in die missie slaagt, is hoogst twijfelachtig, zegt Wester. “Ik heb het idee dat het met deze partij niet meer goed komt.”
Gisteravond liet de Forum-fractie in het Europees Parlement in een verklaring weten achter het partijbestuur te staan. De handelwijze van Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de europarlementariërs.
‘Duidelijke afspraken’
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden, zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te maken:
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen.
AD 26.11.2020 Senatoren van Forum voor Democratie halen op sociale media uit naar Thierry Baudet. De Eerste Kamerleden noemen zijn handelen ‘onacceptabel’. Opvallend genoeg gaat het ook om de nummer 3 van de kieslijst die Baudet recent nog presenteerde voor de komende Kamerverkiezingen.
Deze Nicki Pouw-Verweij zegt op Twitter: ‘Los van de beschuldigingen van antisemitisme, waar ondertussen genoeg over gezegd is, is het gijzelen van sociale media-kanalen om je zin te krijgen onacceptabel. Ik steun de lijn van het bestuur.’
Vandaag werd duidelijk dat Baudet de wachtwoorden van de sociale mediakanalen van de partij, zoals het Twitteraccount, voor zichzelf houdt. Hij stuurt sinds gisteren ook zonder overleg e-mails aan leden.
Eerste Kamerlid Toine Beukering noemt het ‘ongehoord’ wat Baudet doet. ,,Het gekozen bestuur zwart maken, omdat ze niet doen wat hij wil. FvD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Ook FvD-senator en Statenlid voor Zuid-Holland Bob van Pareren schaart zich achter het bestuur van de partij. Hij vraagt zich op Twitter af of Forum voor Democratie een partij wil zijn ‘die foute elementen beschermt en klokkenluiders opjaagt of een gezonde partij die trouw is aan zijn idealen en openstaat voor kritiek’.
Provinciale afgevaardigden
Ook provinciale afgevaardigden keren zich af van Baudet. ,,Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, aldus het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op ‘de strijd te staken’.
Ook voorzitter Matthijs Sandmann van de Statenfractie in Zuid-Holland roept Baudet tot de orde. ,,Er is maar één manier om deze rollercoaster te stoppen”, zegt hij. ,,Volg de statuten”. Daarin staat dat het bestuur bepaalt hoe de kandidatenlijst eruitziet die aan de leden wordt voorgelegd, niet alleen Baudet.
Europarlementariërs
De fractie van Forum voor Democratie in het Europees Parlement stelt zich in een verklaring eveneens achter het partijbestuur op. De handelswijze van de gewezen partijleider Thierry Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de Europarlementariërs.
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Definitief verscheurd
De top van Forum voor Democratie is definitief verscheurd: Thierry Baudet is op voet van oorlog met de rest van het partijbestuur. De oprichter van de partij kwam vandaag terug op zijn besluit om zich terug te trekken als partijleider. Hij wil nu dat er maandag al een lijsttrekkersverkiezing komt en stelt zich opnieuw kandidaat.
Dat besluit volgde op kritiek van partijprominent Annabel Nanninga, dat Baudet onvoldoende zou hebben ingegrepen tegen racistische sentimenten in de partij. De ‘rust’ die Baudet wil creëren door een kleinere rol te kiezen, kwam er niet, constateert hij. Nu anderen de ‘koers’ dreigen te verleggen, wil hij de ‘ziel van de partij’ redden.
Het bestuur zegt hem echter te willen royeren als lid, omdat hij zijn aankondiging voor een lijsttrekkersverkiezing zonder overleg deed en dus de wachtwoorden van ICT-systemen voor zich houdt.
OmroepWest 26.11.2020 Het is een bewogen week voor Forum voor Democratie. De interne rel die volgde op de onwil van Baudet om vriend en nummer 7 op de kieslijst Freek Jansen uit zijn positie te ontheffen, verkeert sinds maandag in de openbaarheid. Nu lijkt de partij zich op te splitsen tussen de kampen van Baudet en het partijbestuur. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Mathijs Sandmann spreekt in West Wordt Wakker van een ‘existentiële crisis’ voor de partij en zegt dat de landelijke splitsing ook binnen de FvD Zuid-Holland voelbaar is.
Afgelopen week kwam de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, opnieuw in opspraak. Binnen de jongerenvereniging zouden geregeld anti-semitische en racistische berichten worden verspreid. Waar partijleider Baudet gematigd op de ophef reageerde, leken andere partijprominenten een hardere aanpak te willen. Een totale sanering van de JFvD, en daarmee ook Freek Jansen, zou de oplossing moeten zijn.
Na een intern crisisoverleg op maandag gaf Baudet aan de ‘ultieme politieke verantwoordelijkheid’ te willen nemen, en kondigde daarmee zijn vertrek als lijsttrekker aan. Ook Jansen zou zijn positie op de lijst hebben opgegeven. Woensdag kondigde Baudet leiderschapsverkiezingen aan, een besluit waar het bestuur van de partij niet van op de hoogte zou zijn geweest.
Inmiddels is er een splitsing ontstaan tussen Baudet en het partijbestuur, waarbij Baudet pleit voor een ‘boedelscheiding’ waarbij de financiën, goederen, leden en zelfs de partijnaam verdeeld moeten worden. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Matthijs Sandmann spreekt daarbij van een ‘existentiële crisis’ voor de partij.
‘Ik zit in team bestuur’, zegt Sandmann. ‘Ik denk dat daar de enige oplossing ligt. Je moet natuurlijk altijd proberen om er samen uit te komen, maar als dat niet lukt is er maar één oplossing. Kennelijk is er geen plaats meer voor Baudet in de partij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat het moet. Hij heeft de partij opgezet, en er enorm veel energie in gestoken, maar hij is niet het enige gezicht.’
Splitsing
Volgens Sandmann zijn de ontwikkelingen binnen de partij ‘verdrietig’. Ook hij lijkt de aanvankelijke reactie van Baudet op de ontwikkelingen binnen JFvD niet toereikend te vinden. ‘In elke jongerenvereniging gebeurt wel eens wat, maar daar moet je dan hard tegen optreden. Je wilt er als partij niet mee geassocieerd worden.’
De splitsing die nu ontstaat binnen de partij wordt ook in de provincies gevoeld. Zo gaf FvD-statenlid Zuid-Holland Gideon van Meijeren via Twitter aan dat Baudet zijn ‘full support’ had. Een mogelijke splitsing in de provinciale fractie lijkt dan ook onvermijdelijk. ‘Ik doe er alles aan om de provinciale fractie bij elkaar te houden, maar dat wordt lastig als er geen partij meer is. Als het tot een splitsing komt, dan moet het maar zo’, reageert Sandmann.
Toch ziet Sandmann nog geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook lijkt hij collega-raadslid Van Meijeren geen verwijt te maken: ‘We hebben inhoudelijke gesprekken over onze posities binnen de partij. Volgend jaar kunnen we pas zien of we echt verdrietig moeten zijn’, gaat hij verder. Daarmee doelt de fractievoorzitter op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. ‘Onze ambities zijn nog niet verloren. Het heeft geen zin om nu al in de put te gaan zitten.’
NOS 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief, die inmiddels in handen is van de NOS, schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”.
Pouw-Verweij beschrijft in de brief de gang van zaken rond een diner afgelopen vrijdag waarbij de top-10 van de FvD-kandidatenlijst aanwezig was. Voordat ze arriveerde zouden er al woorden zijn geweest over muziekkeuze. De sfeer verslechterde toen Baudet Joost Eerdmans van een dominantiestrijd beschuldigde.
Ook ontstond er volgens Pouw-Verweij discussie tussen Baudet en andere aanwezigen over de belangrijkste thema’s bij de volgende verkiezingen. Baudet wilde zich alleen richten op het onderwerp ‘vrijheid’ in relatie tot de coronamaatregelen.
“Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘drie miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd'”, aldus Pouw-Verweij in de brief. “Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (..) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten.”
Pouw-Verweij probeerde naar eigen zeggen tevergeefs om inhoudelijk in te gaan op Baudet. “Hij zei nog dat vechten over thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ‘ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit’.”
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
Baudet sprak die lezing gisteren tegen in talkshow Beau, waar hij werd geconfronteerd met de brief. “Ik ontken dat ik die uitspraken heb gedaan en dat ik antisemitische denkbeelden heb.” Hij noemde de brief “het nare van dit alles, het vieze van dit spel”.
Vanmorgen zeggen FvD-politici Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, dat het verslag van Pouw juist is.
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
AD 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidt de noodklok over uitspraken en gedragingen van Thierry Baudet tijdens een partijdiner met de top-10 kandidaat-Kamerleden van afgelopen vrijdag. ,,Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, verklaart Pouw-Verweij in een brandbrief aan een aantal leden van het partijbestuur.
In de brief, in handen van deze site, somt Pouw-Verweij een aantal alarmerende uitspraken van Baudet op. Hij deed die uitspraken volgens haar afgelopen vrijdag, toen de top-10 van de lijst bij elkaar kwam om met Baudet de campagne en strategie te bespreken voor de verkiezingen. Baudet zei daarbij onder meer dat het coronavirus door George Soros de wereld in is geholpen ‘om onze vrijheid af te nemen’.
FvD-kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigen de beweringen van Nicki Pouw-Verweij.
Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ‘gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ‘drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.
‘Heel hoog IQ’
Volgens Pouw-Verweij zou Baudet ook partij hebben gekozen voor de JFVD-jongeren die antisemitische en racistische uitspraken hadden gaan in appgroepjes. ,,Thierry zei toen: ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook.” Op 18 maart 2021, de dag ná de Tweede Kamerverkiezingen, zouden alle geroyeerde JFVD-leden weer teruggehaald worden, zou Baudet volgens Pouw-Verweij hebben besloten.
Baudet ontkent dat hij tijdens het partijdiner antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan, zo zegt hij woensdagavond bij talkshow Beau. ,,We gaan nu door met aantijgingen. De penningmeester was erbij. Hij kan met de hand op het hart verklaren dat er geen antisemitische en racistische dingen zijn gezegd. Dat is het viezige van dit spel, het nare van dit alles.’’ Baudet suggereert dat Pouw-Verweij zélf de Holocaust zou hebben gerelativeerd in JFVD-appgroepjes.
Baudet wil splitsing van partij
Ook donderdagochtend zegt hij in Goedemorgen Nederland van WNL nogmaals zich niet te herkennen in de verwijten. Zichtbaar geëmotioneerd vertelde hij dat de uitspraken van Vlaardingerbroek en andere partijgenoten hem diep raken. Als oplossing tussen de spanningenbinnen de FvD oppert Baudet nu dat de partij in tweeën wordt gesplitst. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie doen donderdag aangifte tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en social media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Bij Goedemorgen Nederland zei hij een dag later echter dat het nooit de bedoeling was om het bestuur geen toegang meer te geven tot de mail. “Dat spijt mij.” Hij kondigde aan dat te herstellen. Hij geeft het bestuur geen toegang tot de sociale mediakanalen van Forum. Hij stelt voor om die te “bevriezen”.
De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie (FVD) volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Thierry Baudet trok zich terug als lijsttrekker, waarna hij zich toch weer verkiesbaar heeft gesteld. Ook zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag 21.11.2020: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag 22.11.2020: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag 23.11.2020: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat verder weten dat Baudet aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Thierry Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
Maandag 23.11.2020: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag 24.11.2020: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Dinsdag 24.11.2020: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Dinsdag 24.11.2020: Ook mentor van Baudet stapt op
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online. Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Woensdag 25.11.2020: Baudet stelt zich toch verkiesbaar, bestuur dreigt met royement
Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
De meerderheid van het bestuur van de FVD is verrast door de gang van zaken en dreigt de partijleider te royeren. Hij zou zijn toegang tot het socialemedia-account van de partij moeten opgeven om dat te voorkomen.
“Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden?”, reageert Baudet in een filmpje op Twitter. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
NU 25.11.2020 De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie (FVD) volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Thierry Baudet trok zich terug als lijsttrekker, waarna hij zich toch weer verkiesbaar heeft gesteld. Ook zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat verder weten dat Baudet aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Thierry Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
Maandag: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Dinsdag: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online. Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Woensdag: Baudet stelt zich toch verkiesbaar, bestuur dreigt met royement
Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
De meerderheid van het bestuur van de FVD is verrast door de gang van zaken en dreigt de partijleider te royeren. Hij zou zijn toegang tot het socialemedia-account van de partij moeten opgeven om dat te voorkomen.
“Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden?”, reageert Baudet in een filmpje op Twitter. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
NOS 25.11.2020 Thierry Baudet kondigde maandag zijn vertrek aan als lijsttrekker en partijleider van Forum voor Democratie, gevolgd door enkele partijprominenten. Vandaag stelt hij zich kandidaat voor een door hem aangekondigde lijsttrekkersverkiezing. Het leidt tot woede bij het bestuur en verwarring bij Forum-stemmers.
Hoe kon er in zo’n korte periode zoveel consternatie binnen de partij ontstaan? Een tijdlijn:
Zaterdag 21 november: een artikel in Het Parool beschrijft extremistische uitlatingen in appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie. Verschillende JFvD’ers doen in die groepen antisemitische en homofobe uitspraken. Ook worden nazisympathieën gedeeld. Naar aanleiding van het artikel zet de JFvD een aantal coördinatoren uit hun functie.
Het is niet de eerste keer dat de jongerentak van de partij in opspraak komt. In het voorjaar lekten appberichten met dezelfde strekking uit. Een aantal leden dat zich zorgen maakte over de berichten en bij het bestuur van Forum aanklopte, werd geroyeerd. Zij zouden ‘smadelijk materiaal’ naar de media hebben gestuurd.
Zondag 22 november: het bestuur van de JFvD treedt tijdelijk terug. Voorzitter Freek Jansen benadrukt in een schriftelijke verklaring “dat racisme en antisemitisch gedachtengoed geen plaats heeft in onze vereniging”. Er wordt een onderzoekscommissie ingesteld bestaande uit Eerste Kamerlid Paul Cliteur, Tweede Kamerlid Wybren van Haga en Forum-penningmeester Olaf Ephraim.
Maandag 23 november: topkandidaten op de lijst van Forum eisen de ontbinding van de jongerenorganisatie. Eerste Kamerlid en fractievoorzitter in Amsterdam Annabel Nanninga noemt het “onacceptabel dat mensen met dit soort denkbeelden in onze partij zitten en dat daar niet meteen keihard tegen wordt opgetreden”.
Annabel Nanninga @ANanninga
Nee, too little, too late. Onacceptabel dat mensen met dit soort denkbeelden in onze partij zitten en dat daar niet meteen keihard tegen wordt opgetreden. Ik sta hier volstrekt niet achter, en verwacht een volledige sanering van de JFVD. https://t.co/mtARBtEfwf
Nanninga krijgt bijval van Europees Parlementslid Rob Roos. Tweede man in de Tweede Kamer, Theo Hiddema, gaat minder ver en wil dat alleen de jongeren die extremistische berichten verstuurden uit de partij worden gezet.
Er volgt crisisberaad op het partijkantoor van Forum in Amsterdam, waarbij ook JFvD-voorzitter Freek Jansen aanwezig is. Aan het begin van de avond maakt Baudet in een video bekend dat hij opstapt als lijsttrekker en politiek leider van Forum.
Baudet: ‘Ik zie af van mijn plek op de kieslijst’
De top van de partij komt later op de avond bijeen in Tiel, zonder Baudet. Vicevoorzitter Van der Linden laat na afloop weten dat de positie van Baudet volgens hem houdbaar was. “Het had van mij niet gehoeven, maar hij voelde echt dat hij dit moest doen.” Hij verwijt de voormalig partijleider niets. “We hebben vandaag goed gesproken, er is geen ruzie gemaakt.”
Dinsdag 24 november: Nanninga eist dat Baudet ook uit het bestuur van Forum verdwijnt. Kort daarna kondigt het bestuur aan dat Baudet inderdaad het voorzitterschap neerlegt. Vicevoorzitter Van der Linden neemt de functie voorlopig waar. Ook wordt duidelijk dat JFvD-voorzitter Jansen zijn zevende plaats op de kieslijst van Forum beschikbaar stelt. De jongerenafdeling wordt tot nader order “op afstand” gezet van de partij.
Diezelfde dag stapt Tweede Kamerlid Theo Hiddema op. Volgens meerdere bronnen was de strafpleiter bepaald niet blij met de gang van zaken rond de jongerenafdeling. Ook Paul Cliteur, intellectueel mentor van Baudet, vertrekt als Eerste Kamerlid. Hij kan naar eigen zeggen de motivatie niet meer opbrengen om verder te gaan. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Vandaag, woensdag 25 november: in een video op Twitter kondigt Baudet aan dat er al over een paar dagen – op 30 november 2020 en 1 december 2020 – leiderschapsverkiezingen van Forum worden gehouden. Hij stelt zichzelf daarvoor kandidaat. Duidelijk wordt dat hij toch niet van plan is om zijn hoofdrol in de partij op te geven.
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
Het bestuur wordt overvallen door de actie. Drie van de vijf bestuursleden keren zich tegen Baudet. Volgens Baudet heeft het bestuur de sloten van het partijkantoor in Amsterdam laten vervangen en kan hij daar nu niet meer naar binnen. Het bestuur zegt op dit moment geen toegang te hebben tot diverse ICT-systemen en sociale mediakanalen van Forum. Er is vandaag een nieuwsbrief naar leden verstuurd, zonder dat het bestuur daar iets van wist.
“De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel”, staat in een verklaring van het bestuur. De bestuursleden overwegen om Baudet te royeren.
“Zijn deze mensen helemaal gek geworden? Ik heb Forum voor Democratie opgericht”, stelt de voormalig partijleider in een reactie. “Laten we nu kijken wat de leden willen.”
‘De toon was duidelijk, de sfeer was duidelijk en de liefde was weg’
RTL 25.11.2020 Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen. Baudet wil nu dat de partijleden gaan stemmen over de koers van de partij.
RTL 25.11.2020 Het vertrouwen in Forum voor Democratie verdwijnt bij veel kiezers door de chaos in de partij. Thierry Baudet stopt als lijsttrekker en partijvoorzitter, Theo Hiddema treedt per direct terug als Kamerlid. De onrust ontstond nadat antisemitische en homofobe appberichten bij de jongerentak van de partij waren uitgelekt.
NU 25.11.2020 Thierry Baudet en het bestuur van Forum van Democratie (FVD) staan lijnrecht tegenover elkaar. Baudet maakte woensdag bekend zich toch weer beschikbaar te stellen als partijleider. Het bestuur is verrast en dreigt de partijoprichter te royeren.
Volgens een meerderheid van het bestuur is in de afgelopen dagen een onacceptabele situatie ontstaan.
“De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort”, stellen drie van de vijf bestuursleden. “Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel.”
Baudet en een filmpje op twitter: “Een beoogd royement? Zijn deze mensen helemaal gek geworden? Ik heb Forum voor Democratie opgericht.” Hij zou de toegang tot de social media account moeten opgeven om een royement te voorkomen. “Wat hier gebeurt had ik nooit voor mogelijk kunnen houden.”
Baudet, die zich eerder deze week na antisemitische en extreemrechtse incidenten bij jongerenbeweging JFVD terugtrok als lijsttrekker en partijleider, maakte eerder op de dag bekend zich alsnog in de strijd om het partijleiderschap te mengen.
“De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, aldus Baudet, die vindt dat kritische leden in de partij “karaktermoord” plegen.
Hiddema en Cliteur stapten dinsdag per direct op
Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen. Volgens Baudet hebben veel FVD’ers hun lidmaatschap opgezegd.
“Daarom stel ik mij beschikbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker”, zegt Baudet. Hij daagt daarmee de critici – die hem oproepen definitief uit de partij te stappen – uit om zich in de strijd te werpen en de keus vervolgens aan de partijleden te laten. “Wie vindt dat er te grote fouten zijn gemaakt en dat de koers anders moet, kan zich beschikbaar stellen.”
Het bestuur van FVD stelt dat het niet aan Baudet, maar aan hen is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Een woordvoerder liet eerder weten dat Baudet per direct uit het bestuur verwijderd is. Kort daarna meldde het bestuur dat hij slechts gevraagd is te vertrekken. Later op de dag volgde het bericht dat overwogen wordt de partijoprichter te royeren.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
Chaos binnen de partij groeit
Baudet maakte dinsdag nog bekend terug te treden als partijvoorzitter, nadat hij eerder al het lijsttrekkerschap had opgegeven.
De stap volgde op de groeiende interne kritiek op antisemitische, extreemrechtse en homofobe incidenten binnen de jongerenbeweging JFVD. Baudets rechterhand en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen is voorzitter van de jongerentak.
Baudet leek weliswaar een stap terug te doen, maar kondigde ook aan nauw betrokken te willen blijven bij de partij. Hij wilde niet van de kieslijst en zag een rol als lijstduwer wel zitten.
Voor onder anderen partijprominent en senator Annabel Nanninga is dat niet voldoende. In een ingezonden brief op ThePostOnline eist ze dat Baudet ook van de kieslijst verdwijnt.
Telegraaf 25.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie overweegt Thierry Baudet te royeren. „De partij kan nu niet functioneren zoals het hoort, en wordt ernstig in diskrediet gebracht.”
Dat laat het bestuur weten in een verklaring, ondertekend door de drie bestuursleden Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot.
„Na telefonisch overleg vanmorgen met het voltallige partijbestuur, zouden we vanmiddag verder spreken over de nabije toekomst. Kort na de middag heeft Thierry Baudet ons verrast met een gedetailleerde aankondiging van een ledenvergadering, met als doel een lijsttrekkersverkiezing. En daaraan wil hij zelf deelnemen. Het besluit tot het uitroepen van deze ledenvergadering en lijsttrekkersverkiezing is niet in overleg met ons gegaan. En dus niet genomen.” Het bestuur benadrukt dat er geen communicatie naar hen toe is gevoerd.
Het bestuur had geen weet van de nieuwsbrief die Baudet eerder op de dag naar alle leden had verstuurd. „Wij hebben verder gevraagd om de toegang tot de social media accounts terug te geven. En om niet namens FVD te communiceren. En dat pas te doen na overleg. Dit gebeurt nu niet. Tenslotte hebben we diverse malen gevraagd om per direct bij elkaar te komen, om de huidige situatie te bespreken. En niet de kwestie via media te beslechten. Dat stadium lijkt inmiddels gepasseerd.”
Vice-voorzitter Lennart van der Linden van Forum voor Democratie, verlaat de Tweede Kamer na een gesprek met Wybren van Haga. Ⓒ ANP
Ontslag of schorsing van Baudet kan volgens de partijregels alleen via een ledenvergadering, aldus het bestuur. De drie bestuursleden noemen de huidige situatie „volstrekt onacceptabel”: „En dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit.”
De drie bestuursleden die zich tegen @thierrybaudet hebben gekeerd, dreigen hem nu te royeren. Als dat gebeurt, kan hij niet meer deelnemen aan een leiderschapsverkiezing. pic.twitter.com/SYh8BpNKqj
Kort daarvoor plaatste Baudet zelf een video op de social media-kanalen van FvD. „Het bestuur heeft mij een ultimatum gegeven: ik mag geen toegang meer tot de social media-accounts van Forum voor Democratie. (…) Zijn deze mensen helemaal gek geworden? In plaats van in te gaan op mijn verkiezingen, willen ze mij royeren als ik niet de toegang tot mijn social media opgeef.”
NOS 25.11.2020 Thierry Baudet wil leiderschapsverkiezingen bij Forum voor Democratie en stelt zichzelf daarbij kandidaat. Een meerderheid van het partijbestuur vindt dat volstrekt onacceptabel en overweegt hem nu te royeren als lid. Baudet is niet van plan op te stappen en zet zijn plannen door.
In een vraaggesprek met de NOS zegt hij dat zijn critici in de partij proberen “een ordinaire coup” te plegen. “Ik heb de partij opgebouwd. Als zij iets anders willen, waarom splitsen zij zich dan niet af?”
Thierry Baudet legt uit waarom hij toch weer partijleider wil worden.
‘De toon was duidelijk, de sfeer was duidelijk en de liefde was weg’
Baudet kondigde eerder vandaag op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is.
Maar andere bestuursleden wisten daar niets van en spreken van een eenmansactie. Fungerend voorzitter Lennart van de Linden en de bestuursleden Astrid de Groot en Rob Rooken wilden Baudet daarop uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een zogeheten royement. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm staat aan de kant van Baudet.
In hun verklaring schrijven de drie bestuursleden dat de partij nu niet kan functioneren zoals het hoort, en dat Baudet de partij ernstig in diskrediet brengt. Zo heeft hij de beschikking over de sociale mediakanalen en computersystemen van Forum, anderen kunnen daar niet meer bij.
Volgens Baudet hebben de andere bestuursleden de sloten van het partijkantoor in Amsterdam laten vervangen, zodat hij niet meer naar binnen kan.
“Ik heb de partij opgebouwd. Als zij iets anders willen, waarom splitsen zij zich dan niet af?”, aldus Thierry Baudet over zijn critici.
Vanochtend was er nog een telefonische vergadering tussen de bestuursleden. Baudet: “Toen merkte ik dat de liefde weg was en dacht ik: de ziel van de partij is weg.” Het was voor hem de aanleiding om de leiderschapsverkiezingen uit te schrijven. “Het zou absurd zijn als het bestuur zou zeggen dat het niet mag.”
Nieuw bestuur
Volgens de politicus is het “evident” dat hij die verkiezingen, die aanstaande maandag en dinsdag gehouden zouden moeten worden, gaat winnen. “Dan moet er natuurlijk een nieuw bestuur komen en een nieuwe kieslijst.”
Baudet wil niet ingaan op de vraag of hij desnoods een nieuwe partij gaat oprichten als hij niet de ruimte krijgt voor zijn plannen. “Ik ga ervan uit dat het bestuur voldoende fatsoen heeft om dit aan de leden over te laten.”
“Ik treed opnieuw in de spotlights”, zegt Baudet in een video die hij vanmiddag verspreidde via het Twitter-account van de partij. “Op 30 november en 1 december kunnen de leden kenbaar maken of ze mij terug willen.” Hij gaat zelf zorgen voor de digitale infrastructuur om zo’n ledenraadpleging mogelijk te maken.
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
Afgelopen maandag stapte Baudet juist op als lijsttrekker en politiek leider van zijn beweging. In zijn verklaring zegt hij dat die stap voor rust in de partij had moeten zorgen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.” Hij wijst erop dat prominente leden als Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn opgestapt en dat veel mensen hun lidmaatschap opzeggen.
“Er is een ‘bitchfight’ ontstaan in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd”, zegt Baudet. Dat noemt hij een poging tot karaktermoord. Zijn critici zouden hem “met pek en veren” uit de partij willen zetten.
Annabel Nanninga, Eerste Kamerlid voor Forum, eiste gisteren in een harde aanval dat Baudet helemaal uit het bestuur en van de lijst van Forum verdwijnt. Als dat niet gebeurt, zal ze haar lidmaatschap opzeggen. Ze riep partijgenoten op haar te steunen.
Van Haga
Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie, steunt Baudet. Op Twitter zegt hij dat hij zeer verheugd is dat Baudet besloten heeft om zich kandidaat te stellen. “Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.”
Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling van Forum is inmiddels ook een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
RTL 25.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie noemt de ontstane situatie door het uitschrijven van leiderschapsverkiezingen door Thierry Baudet onacceptabel en overweegt hem daarom te royeren. “De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel. Dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit.”
Drie van de vijf bestuursleden hebben dit na overleg in een verklaring naar buiten gebracht.
Baudet liet vandaag in een filmpje op Twitter weten dat hij leiderschapsverkiezingen uitschrijft en zelf kandidaat is. Gisteren kondigde hij juist zijn vertrek als voorzitter aan, maandag zijn vertrek als lijsttrekker. Het partijbestuur van FvD zegt dat het niet aan Baudet is om zo’n verkiezing uit te schrijven.
Sociale mediakanalen
Daarnaast beklagen de bestuursleden zich erover dat Baudet niet ingaat op hun verzoeken om de kwestie te bespreken en de discussie niet via de media te voeren. Maar Baudet laat juist via de media van zich horen en gebruikt ook de socialmediakanalen van de partij en Twitter om zijn standpunten te verspreiden.
De bestuursleden schrijven dat er “bovendien een nieuwsbrief is verstuurd aan alle leden. Wij hadden hier geen weet van. Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren”. Het bestuur heeft hem gevraagd “om de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven. En om niet namens FVD te communiceren. En dat pas te doen na overleg. Dit gebeurt nu niet”.
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
De chaos van vandaag is het gevolg van de ruzie binnen de partij, die uitbrak door antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij, de JFvD.
Baudet weigerde daar in te grijpen, waardoor hij zich uiteindelijk genoodzaakt zag het leiderschap van de partij neer te leggen. Volgens Baudet zelf dus maar voor korte tijd.
Maar naar nu blijkt is Baudet niet bevoegd om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zegt bestuurslid Lennart van der Linden: “Nee, dat doet het partijbestuur. Hij heeft gisteren de voorzittershamer neergelegd, dat is de setting. Ik ben de facto voorzitter. We hebben een partijbestuur, dat organiseert dit soort zaken.”
Verrast
Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. “Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.”
Vanwege de ophef rond de jongerenafdeling van de partij trad Baudet dinsdag terug als partijvoorzitter, nadat hij maandag al was teruggetreden als lijsttrekker. Hij bleef wel lid van het bestuur. In eerste instantie zei een woordvoerder vandaag dat de overige bestuursleden hem uit het bestuur hadden gezet, maar later werd dat genuanceerd: Baudet was gevraagd op te stappen.
Baudet laat desgevraagd weten niet op dat verzoek van het bestuur in te gaan. “Ze hebben dat absurde besluit nu ook weer teruggetrokken.”
Pootje lichten
Hij gaat weer voor het lijsttrekkerschap ‘omdat ik ontdekte dat men bezig is om niet zozeer met mij in gesprek te gaan (..) maar bezig is om mij een pootje te lichten, te besmeuren met drek’. “En zodoende dan mij te dwingen om weg te gaan en dan een hele nieuwe partij van Forum te maken. Dat vind ik onacceptabel. Dat is een coup, een machtsgreep”.
Als men een totaal andere partij van Forum wil maken dan moet men een lijsttrekkersverkiezing organiseren, vindt Baudet. “Als ik win dan moet het bestuur natuurlijk opstappen. Ik ga ervan uit dat de mensen die in de partij mijn lijn niet steunen dan de eer aan zichzelf houden.” Onder anderen het Amsterdamse gemeenteraadslid Annabel Nanninga heeft zich tegen Baudet gekeerd.
Telegraaf 25.11.2020 Thierry Baudet wordt verzocht per direct te vertrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie. Dat laat een woordvoerder weten namens het partijbestuur. Aanleiding is de videoboodschap van Baudet waarin hij aankondigt dat hij tóch weer partijvoorzitter en lijsttrekker wil worden en daarvoor een verkiezing uitschrijft onder de leden.
„Thierry Baudet is per direct uit het bestuur van Forum voor Democratie verwijderd”, luidt de verklaring van het partijbestuur. „Zijn lijsttrekkersverkiezing was geen bestuursbesluit.”
Even later kwam daar een verklaring van het partijbestuur achteraan waarin Baudet werd gevráágd uit het bestuur te treden. „Omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die vandaag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt.”
Kort voor half 5 plaatste Baudet in reactie een video op het social mediakanaal van FvD: „Het bestuur heeft mij een ultimatum gegeven: ik mag geen toegang meer tot de social media-accounts van Forum voor Democratie. (…) Zijn deze mensen helemaal gek geworden? In plaats van in te gaan op mijn verkiezingen, willen ze mij royeren als ik niet de toegang tot mijn social media opgeef.”
Daarmee is een patstelling ontstaan. Eerder op woensdag plaatste Baudet tot ieders verrassing een video online waarin hij spreekt van ’karaktermoord’ en ’allerlei dingen om mij zwart te maken en uit Forum te zetten’. Hij kondigde lijsttrekkersverkiezingen aan.
Hiermee verraste Baudet zijn partijgenoten opnieuw. Maandag stelde hij nog zijn positie als lijsttrekker ter beschikking, dinsdag gaf hij ook zijn partijvoorzitterschap op. Een dag later geldt dat allemaal niet meer. „Ik stap opnieuw in de spotlights en stel mij beschikbaar als lijsttrekker en partijvoorzitter”, zo zegt hij in de video-verklaring.
FvD-bestuurslid Astrid de Groot liet weten te zijn overvallen door de aankondiging van Baudet om interne verkiezingen uit te schrijven. „Dit was geen bestuursbesluit. Schrijf dat maar op!”
Wybren van Haga, die feitelijk fungeert als derde Kamerlid van FvD, was er als de kippen bij om zijn steun uit te spreken voor de actie van Baudet: „Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.” Ook de FvD-jongeren begonnen een campagne onder de leus ’stem Thierry terug’.
Aanleiding voor Baudets nieuwste manoeuvre was naar eigen zeggen het vertrek van Tweede Kamerlid Theo Hiddema en fractieleider in de senaat Paul Cliteur. Van zijn terugtreden had hij rust verwacht, maar die is er niet gekomen, zo vertelt hij. „Er is een bitchfight ontstaan, een gevecht in het openbaar waarin mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd.”
Nanninga
Hij verwees daarmee onder meer naar de verklaring van partijprominent Annabel Nanninga, die dinsdag eiste dat Baudet zou vertrekken. „Alleen door volledig terug te treden uit het bestuur kan Thierry Baudet Forum voor Democratie nog redden.”
Het is onduidelijk wat Nanninga gaat doen nu Baudet weigert te vertrekken. Het Amsterdamse raadslid weet zich gesteund door een groot deel van de kandidaat-Kamerleden, waaronder de nummer drie, Nicki Pouw-Verweij: „Annabel Nanninga is de meest moedige vrouw die ik ken,” schreef het kandidaat-Kamerlid dinsdagavond op Twitter.
Mail aan de leden
Woensdag stuurde Baudet een mail aan de leden waarin hij motiveert waarom hij de verkiezing uitschrijft. „Naast een leegloop van leden en mensen als Hiddema en Cliteur, is ook een hetze tegen mij ontstaan waarbij karaktermoord wordt gepleegd en opportunisten die jarenlang trouwe en enthousiaste partijgenoten leken te zijn, proberen om mij en FVD stuk te maken met valse en totaal ongeloofwaardige verwijten die jullie wel mondeling wilden ontkrachten maar waar jullie geen schriftelijk statement over wilden afgeven.”
Thierry Baudet staat de pers te woord. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP
In de brief vraagt hij zich af waar ’de liefde bij jullie is gebleven, waar de haast vandaan komt om door te pakken’. „Als dat de toon wordt, is er sprake van een machtsgreep – en een fundamentele koerswijziging. Daarover moeten de leden beslissen. Daarom schrijf ik een leiderschapsverkiezing uit. De mensen die willen dat het anders gaat kunnen zich kandideren. Ik zorg voor een digitale infrastructuur.” De leden kunnen volgens Baudet op 30 november en 1 december stemmen.
Kort na zijn aankondiging werd een slotenmaker gesignaleerd bij het partijkantoor in Amsterdam om daar de sloten te vervangen. Bestuurslid De Groot heeft plots geen toegang meer tot het Twitter-account van de partij.
Baudet sprak vervolgens tegen de NOS van een ’coup’. Hij zegt niet degene te zijn die de sloten heeft laten verwisselen. „Ik kan het partijkantoor niet in als ze me geen nieuwe sleutel geven.”
Mag dit wel?
Binnen de partij rezen meteen vragen of Baudet wel in de positie is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Ook was onduidelijk of de oprichter van Forum statutair wel was afgetreden als partijvoorzitter, of dat hij dat alleen maar had gezegd. Bij de Kamer van Koophandel staat Baudet nog steeds ingeschreven als voorzitter. Het lijkt erop dat hij door de lijsttrekkersverkiezing uit te roepen handelde in strijd met zijn eigen partijregels. Volgens ingewijden heeft Baudet nog steeds de volledige controle over de mediakanalen van de partij. Hij heeft ze ’gekaapt’, meldt een partijprominent.
Die beschuldiging wordt bevestigd door Baudets uitspraken tegenover de NOS: „Ik heb de social media accounts en de mailadressen van FvD. Ik kan die mensen mailen voor een verkiezing en het zou gek zijn als het bestuur mij tegenhoudt.”
Volgens Baudet is de keuze voor een eventuele lijsttrekkersverkiezing niet aan het bestuur, maar aan de leden. „Als de meerderheid van de leden zegt, dat moet toch anders dan kan dat,” zegt Baudet woensdagmiddag tegen NOS. Hij oppert dat de mensen die hem weg willen hebben ook zelf een partij kunnen oprichten: „Als zij iets anders willen, waarom splitsen ze zich dan niet af?” Mocht hij de leiderschapsverkiezingen winnen, dan moeten bestuursleden die „tegen mij zijn” opstappen, zegt Baudet.
AD 25.11.2020 Thierry Baudet is toch niet per direct uit het bestuur van Forum verwijderd. De rest van het bestuur heeft hem echter gevráágd te vertrekken, laat een woordvoerder van de partij nu weten. Eerder zei het bestuur dat Baudet uit de leiding is gezét, maar dat lijkt niet te stroken met de statuten van de partij.
We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt, aldus Woordvoerder FvD.
Volgens een woordvoerder hebben interim-voorzitter Lennart van der Linden, secretaris Astrid de Groot en bestuurslid Rob Rooken aan Thierry Baudet ‘gevraagd uit het bestuur te treden’. ,,Omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die vandaag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt.”
Tot de totale verrassing van het bestuur stelde Baudet namelijk eerder vandaag voor om een lijsttrekkersverkiezing te houden en stelde hij zichzelf daarbij kandidaat.
Interim-voorzitter Lennart van der Linden liet weten dat hij van niets wist en na overleg met de andere bestuursleden is besloten Baudet uit het bestuur te zetten. Die positie als bestuurslid had hij tot vandaag nog wel behouden, ondanks zijn aftreden als voorzitter.
Van der Linden zei – vlak voor de bekendmaking dat Baudet uit het bestuur is gezet – dat het aan het partijbestuur is om eventueel een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven, niet aan Baudet.
Wat dat betekent voor zijn plan om een nieuwe gooi naar de macht te doen, is totaal onduidelijk. De chaos binnen Forum lijkt compleet nu ook het bestuur niet meer op één lijn zit met Baudet. Tot vanochtend probeerden ze een gesloten front te vormen, maar Baudet verraste het bestuur dus en heeft dat niet geaccepteerd.
Terugkeer
Baudet maakt zijn wens om terug te keren vanmorgen duidelijk via een Filmpje op Twitter. Hij zei daarin: ,,Ik heb een stap terug gedaan om de rust te laten terugkeren. Het allerbelangrijkste is dat de ziel van mijn partij behouden bleef. Maar de rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd.
Het tegenovergestelde is gebeurd: er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten. Theo Hiddema is opgestapt, Paul Cliteur is opgestapt, dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van wat wij met Forum voor Democratie wilden doen.”
AD 25.11.2020 Thierry Baudet doet, twee dagen na zijn vertrek als lijsttrekker, toch weer een greep naar de macht binnen Forum voor Democratie. Hij is niet van plan weg te gaan uit het bestuur van de partij en zegt dat er een ‘coup wordt gepleegd’. Het FvD-bestuur dreigt Baudet te royeren als hij niet snel de inlogcodes geeft van de sociale media en de ict-systemen van de partij.
Vanwege de ophef rond de jongerenafdeling van de partij trad Baudet dinsdag terug als partijvoorzitter, nadat hij maandag al was afgetreden als lijsttrekker. Hij bleef wel lid van het bestuur. In eerste instantie zei een woordvoerder woensdag dat de overige bestuursleden hem uit het bestuur hadden gezet, maar later werd dat genuanceerd: Baudet was gevraagd op te stappen.
Baudet zegt dat hij niet op dat verzoek zal ingaan. ,,Waarom gaan zij zelf niet weg als ze iets anders willen. Ik heb Forum voor Democratie opgebouwd. Als zij blijkbaar iets anders willen, waarom stappen ze zelf niet op? Waarom proberen ze met een gemeen machtsspel een coup te plegen op mij? Met karaktermoord op mij, ik vind dat heel laag.”
Volgens Baudet probeert het bestuur hem ‘kapot te maken’. ,,De ziel van de partij is echt in gevaar. De spanning loopt hoog op. Ik heb een stap terug gedaan om rust te brengen in de partij, maar ik zie nu dat er een machtsgreep gaande is, een coup, om mij eruit te werken. Ik word met karaktermoord bedreigd en daarmee dreigt Forum ten onder te gaan, maar de leden moeten het maar beslissen. Mijn bange vermoedens werden bevestigd omdat het bestuur mij uit het bestuur probeert te zetten, kun je nagaan hoe zij in de wedstrijd zitten.”
Baudet kondigt grote schoonmaak aan als hij de door hemzelf uitgeschreven lijsttrekkersstrijd zou winnen. Hij roept zijn tegenstanders op een eigen partij te beginnen. #FvD
Baudet kondigt grote schoonmaak aan als hij de door hemzelf uitgeschreven lijsttrekkersstrijd zou winnen. Hij roept zijn tegenstanders op een eigen partij te beginnen. #FvDpic.twitter.com/1AcwwOmO5j
Volgens Baudet kan dat helemaal niet. ,,Dat bepalen de leden. Die moeten hierover gaan. Ik heb met ziel en zaligheid aan de partij gewerkt. Als er een koerswijziging komt, dan moeten de leden daarover beslissen. Ik heb echter heel veel steunbetuigingen ontvangen, Wybren van Haga steunt mij, ik heb er alle vertrouwen in.”
Het partijbestuur vindt de situatie die de afgelopen dagen is ontstaan, onacceptabel. ,,De partij kan door de hele gang van zaken niet functioneren zoals dat hoort. Bovendien wordt de partij hierdoor in ernstig diskrediet gebracht. Dat is volstrekt onacceptabel. Dientengevolge overwegen wij momenteel een royementsbesluit’’, klinkt het in een verklaring. Baudet heeft controle over de sociale media van de partij, net als over de ict-systemen. Zo kan hij als enige een nieuwsbrief sturen naar de FvD-leden, wat hij vandaag ook heeft gedaan.
“Tenzij ik een sleutel krijg, kan ik op dit moment niet meer naar binnen bij het partijkantoor”, vertelt Baudet. De sloten zijn vervangen nadat hij er vanmiddag ‘stiekem’ zijn videoboodschap opnam. #FvD
"Tenzij ik een sleutel krijg, kan ik op dit moment niet meer naar binnen bij het partijkantoor", vertelt Baudet. De sloten zijn vervangen nadat hij er vanmiddag 'stiekem' zijn videoboodschap opnam. #FvDpic.twitter.com/Ee1YLtAUgL
Dat hij twee dagen geleden nog zijn vertrek aankondigde, is volgens hem geen vergissing geweest. ,,Maar men is helemaal niet op een volwassen manier bezig deze nieuwe situatie op te lossen. Mensen zijn bezig nare dingen over mij in de pers te brengen.”
Volgens Baudet was er vanochtend een conference call gaande van de overige bestuursleden waar hij ‘per ongeluk’ in terecht kwam. ,,De toon was duidelijk. De sfeer was duidelijk. De liefde was weg.”
Daarop heeft hij gezegd: ,,Ik wil best op een goede manier kijken of het in een andere rol kan, maar we blijven het samen doen. En dat was weg. Dus nu is het aan de leden. En dan zullen we het wel zien.” Baudet zegt dat hij een grote schoonmaak wil houden als hij een eventuele lijsttrekkersstrijd zou winnen. ,,Natuurlijk zullen de bestuursleden die tegen mij zijn, moeten opstappen als ik de leiderschapsverkiezing win. Dat lijkt me evident.’’
Baudet zegt dat de oorlog compleet is, want hij kan naar eigen zeggen niet eens meer op het partijkantoor terecht, omdat de sloten zouden zijn vervangen. ,,Ik ben juist zelf helemaal niet uit op macht. Dat heb ik laten zien denk ik. Maar als ik win krijgen we een nieuw partijbestuur. Maar als ze een beetje waardigheid zouden hebben, zouden ze de eer aan zichzelf houden.”
Hij claimt dat zijn plan ‘weldoordacht is’. ,,Ik heb twee dagen geleden een stap terug gedaan om de rust terug te krijgen, maar dat is niet gelukt. Er is een straatgevecht ontstaan dat uiteindelijk de partij zou gaan opblazen. Nu heb ik snel gehandeld en deze stap genomen.”
Hij stelt voor dat het bestuur nu zelf afsplitst. ,,Dat ze zeggen we hebben geprobeerd Forum voor Democratie over te nemen, maar dat is niet gelukt.”
AD 25.11.2020 Thierry Baudet stelt zich tóch weer verkiesbaar als lijsttrekker en partijleider. Hij wil die positie herpakken via een verkiezing onder leden. Dat heeft hij in een filmpje op Twitter laten weten.
Er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten, aldus Thierry Baudet.
Hij zegt daarin: ,,Ik heb een stap terug gedaan om de rust te laten terugkeren. Het allerbelangrijkste is dat de ziel van mijn partij behouden bleef. Maar de rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd: er is een bitchfight ontstaan waarbij mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd. Er wordt geprobeerd mij met pek en veren uit Forum voor Democratie te zetten. Theo Hiddema is opgestapt, Paul Cliteur is opgestapt, dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van wat wij met Forum voor Democratie wilden doen.”
Volgens Baudet moeten alle 50.000 leden op maandag 30 november en dinsdag 1 december kenbaar maken of ze hem ‘terug willen’ als leider. Binnen de partij weet men overigens van niets: het partijbestuur lijkt totaal verrast te zijn door deze stap van Baudet. Interim-voorzitter Lennart van der Linden zei juist vanmorgen nog dat er gekeken werd óf er überhaupt een lijsttrekkersverkiezing gehouden zou worden.
Baudet verwijst met de kritiek ogenschijnlijk naar het kritische geluid dat partijprominent Annabel Nanninga liet horen. Zij haalde gisteren ongenadig hard uit naar de opgestapte partijleider Thierry Baudet. Ze vindt dat hij ‘op staande voet’ moet worden geroyeerd. ,,De offers die hij vandaag en gisteren heeft gebracht, zijn helaas een wassen neus.’’
Nanninga eiste juist dat Baudet helemaal bij Forum zou vertrekken en krijgt daarop veel bijval van FvD-fracties uit de provincies.
In navolging van alle ophef stapten gisteren al wel Baudet-vertrouwelingen Theo Hiddema en Paul Cliteur uit de politiek.
Baudet zegt in zijn filmpje: ,,Iedereen die denkt dat het echt anders moet bij Forum voor Democratie, die denkt dat er fouten zijn gemaakt, die kan zich nu beschikbaar stellen. Maar de leden zijn nu aan het woord. Als Forum voor Democratie ter ziele gaat, als het iets heel anders moet worden, dan kunnen de leden daarvoor stemmen. Maar daar moet wel eerst een ledenraadpleging over zijn geweest.”
Hoe kijken Forum-stemmers naar deze uitzonderlijk turbulente periode?
Bloemenhandelaar Dave van der Meer (51) vindt de chaos teleurstellend. Hij ziet FvD als de ideale partij die het gat tussen de VVD en de PVV van Geert Wilders kan vullen. “Maar het heeft geen zin om te stemmen op een club mensen die vechtend met elkaar door de gang rollen. Dat hebben we landelijk ook bij de LPF gezien en dat schiet niet op.”
Van der Meer ziet het dan ook somber in:
‘Als je een half uur het nieuws niet volgt, heb je weer wat gemist’
De jongerenafdeling van Forum, JFVD, kwam in opspraak toen Het Parool afgelopen weekend publiceerde dat er antisemitische, homofobe en nazistische uitingen rondgingen in appgroepen. Baudet stapte na discussie over de omgang met de JFVD op als lijsttrekker, maar wilde wel door als lijstduwer. Eerste Kamerlid Annabel Nanninga eiste daarna dat Baudet uit de partij moest stappen omdat hij die volgens haar kapotmaakt.
Dat Baudet nu oproept tot een leiderschapsverkiezing noemt Van der Meer een aparte wending. “Ik weet niet goed wat ik ervan moet vinden. Het enige medicijn dat nu werkt is rust. En wie of wat dat bereikt, maakt niet uit.”
De steun voor Forum voor Democratie onder kiezers neemt al het hele jaar af. Dit zijn cijfers uit de Peilingwijzer, een gemiddelde van de peilingen van Ipsos, I&O Research en Kantar:
NOS
De partijtop had volgens Van der Meer al sneller en explicieter afstand moeten nemen van het omstreden app-verkeer bij de jongerentak. Als voormalig LPF-raadslid weet Van der Meer hoe gefocust media kunnen zijn op het onderwerp extremistisch gedachtegoed.
“Ik heb helemaal niets met extreemrechtse figuren, maar dat gedachtegoed wordt snel aan je gesmeerd. Die zweem die nu om de jongerenafdeling hangt, moet je heel duidelijk tackelen. Want ik denk dat 99 procent van de mensen die op Forum stemmen gewoon een normale rechtse partij zoeken.”
“Baudet heeft zelf besloten om te stoppen dus dan is het heel raar om nu met zo’n video te komen”, aldus Roan de Fouw, student.
NOS Stories sprak een aantal leden van de JFVD. Een van hen is boos op de jongeren die de omstreden berichten hebben gestuurd. “Ik schaam me voor de appjes, omdat ze ook helemaal niks te maken hebben met de standpunten van Forum voor Democratie”, zegt een van hen.
Een ander lid vindt dat ophef over de appjes te kort door de bocht. “Het is meer foute humor, die geaccepteerd is onder jongeren. En dan bedoel ik niet alleen JFVD-jongeren.” Daar was weer een ander JFVD-lid het totaal niet mee eens. Deze persoon zei: “Er was enorm veel extremisme in de groepsapps en de berichten gingen vaak veel te ver.”
Ook student Roan de Fouw vond het een goed besluit van Baudet om zijn functie per direct neer te leggen. Dat de voormalig lijsttrekker dat besluit nu weer terug lijkt te willen draaien is een slechte zaak, vindt hij. “Hij heeft zelf besloten om te stoppen, dus dan is het heel raar om nu met zo’n video te komen.”
Hier zegt Baudet, voordat hij door een meerderheid uit het bestuur werd gezet, wat hij nu wil doen:
Baudet wil leiderschapsverkiezingen: ‘Ik wil weer leider FvD worden’
“Hij moet begrijpen dat het een keer klaar is”, vervolgt de 23-jarige FvD-stemmer. Volgens De Fouw is de voormalige partijleider de afgelopen tijd te vaak negatief in het nieuws geweest. Hij verwijst onder meer naar de opvallende uil van Minerva-toespraak vorig jaar, toen FvD landelijk de grootste partij was geworden bij de Provinciale Statenverkiezingen.
Dit soort gedrag leidt volgens De Fouw af van de inhoud. “Ik denk dat veel mensen niet op Forum stemmen, omdat ze Baudet een enge man vinden, terwijl ze wel achter de standpunten staan.” De interne strijd gaat ten koste van de partij, denkt hij. “Het is al een grote chaos en hij maakt het nu nog erger”, verwijst hij naar de video van Baudet.
Op Twitter wordt duidelijk dat sommige Forum-aanhangers het juist opnemen voor Baudet en zijn besluit:
Els@Els_rechts
Zoals Thierry al eerder tegen mij zei: FVD zonder mij is als Make America Great Again zonder Trump en UKIP zonder Farage! En wat heeft hij gelijk! Ik ben blij met dit nieuws! 😍💪🏼👇🏼 @thierrybaudet @fvdemocratie #FVD #Baudet https://t.co/ajR5oPXN9f
Bij ultieme kwesties beslissen de leden. Het is dus logisch dat binnen FVD nu de leden de kans krijgen om zich uit te spreken. Over het politiek leiderschap en lijsttrekkerschap van de partij. Bij zo’n belangrijke partij als FVD mag politiek gekonkel nooit de basis zijn.
George Brouwer (48) had bij de Provinciale Statenverkiezingen gestemd op de FvD-tak in Zandvoort. Lokaal had de partij goede ideeën, vindt hij. “Alleen bij de ‘echte’, landelijke politiek is het een grote rotmop.” Hij kan amper geloven dat Baudet zich opnieuw verkiesbaar stelt.
“Als hij echt doet wat hij zegt, dan is hij zo ongeloofwaardig als de pest. Je kan niet vertrekken en zomaar terugkomen. Ik denk dat het de partij nog meer schade toe zal brengen.”
Achterste van de tong
Dat Kamerlid Theo Hiddema is opgestapt, begrijpt Brouwer helemaal. “Hij laat duidelijk merken dat hij hier niet meer bij wil horen. Het is niet goed dat antisemitisme in de jongerenafdeling toeneemt, zoals ik het heb gelezen.”
Brouwer is erg benieuwd wat er achter de schermen is gebeurd. Want hij heeft het idee dat de kopstukken van de partij niet het achterste van de tong laten zien. Uiteindelijk maakt het voor stem niet veel uit: komend jaar wordt het voor hem CDA. “De veilige middenweg en de partij van mijn opa.”
AD 25.11.2020 Het is aan het partijbestuur van Forum voor Democratie om eventueel een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven, niet aan Thierry Baudet. Dat zei huidig plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden zojuist.
Hij reageert daarmee op Baudet, die woensdag op Twitter aankondigde een verkiezing uit te schrijven, hoewel hij een dag eerder zijn partijvoorzitterschap had neergelegd vanwege de ophef binnen de partij. Van der Linden schoof als vicevoorzitter door naar het voorzitterschap. Maandag trad Baudet al terug als lijsttrekker.
Op de vraag of Baudet bevoegd is om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zei Van der Linden: ,,Nee, dat doet het partijbestuur.”
Verrassing
Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. ,,Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.’’ Ook de secretaris van de partij, Astrid de Groot, wist van niets.
,,Er zijn kennelijk omstandigheden waardoor hij zich nu heeft bedacht, en dit nu heeft gedaan, de vlucht naar voren’’, zegt Van der Linden over de draai van Baudet. ,,Dat is de situatie nu. Ik ga nu overleggen met m’n medebestuursleden, wat we met deze situatie gaan doen.”
NU 25.11.2020 De opvolgers van de afgetreden Forum voor Democratie-parlementariërs Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn binnen enkele weken bekend. De Kiesraad moet binnen twee weken nadat een officiële ontslagmelding is ontvangen iemand benoemd hebben, zegt een woordvoerder woensdag.
Doorgaans komen deze meldingen snel binnen, waarna de veertiendaagse periode ingaat.
Vervolgens wordt aan de hand van de kieslijsten bepaald wie de vrijgekomen zetels gaan bezetten. Dit kan een stoelendans in de partij opleveren, waardoor mogelijk zetels leeg blijven of overgaan naar de partij van Henk Otten, de rivaal van Thierry Baudet, die zich in de Eerste Kamer afsplitste van Forum voor Democratie.
Overigens maakt ook Otten aanspraak op de Tweede Kamerzetel van Hiddema, iets waarover hij naar eigen zeggen nog nadenkt. Iemand mag slechts lid zijn van één Kamer.
Als Otten er niet voor kiest de Tweede Kamerzetel van Hiddema in te nemen, dan ligt de bal eerst bij senator Paul Frentrop en daarna bij Europarlementariër Rob Rooken. De eerstvolgende FVD’er die in aanmerking komt voor Hiddema’s zetel en nog geen gekozen plek binnen de partij heeft, is Susan Stolze-van Rijn.
Opvolging van Cliteur in Eerste Kamer
Rooken en zijn collega in het Europarlement Rob Roos kunnen ook Cliteur in de Senaat opvolgen. De mogelijkheden om vervolgens hun vrijgekomen Europarlementszetels weer te bezetten, zijn beperkt tot vooral FVD’ers die al een functie hebben of inmiddels in onmin met de partij zijn geraakt.
Andere mogelijke vervangers van Cliteur zijn Robert Baljeu, die als FVD-Statenlid werd verstoten en nu als fractiemedewerker voor Otten werkt, en Sytze van Odijk, momenteel duoraadslid in de Amsterdamse gemeenteraad. Het is nog niet bekend of Van Odijk de Eerste Kamer in wil. Als er niemand beschikbaar is voor een zetel, blijft deze leeg.
Wie benoemd is door de Kiesraad, heeft daarna nog 28 dagen ‘bedenktijd’. Als diegene daar van af wil zien, kan de officiële toelating tot de Tweede Kamer al eerder plaatsvinden.
AD 25.11.2020 De opvolgers van de afgetreden Forum voor Democratie-parlementariërs Theo Hiddema en Paul Cliteur zijn binnen enkele weken bekend. De Kiesraad moet binnen twee weken nadat een officiële ontslagmelding is ontvangen iemand benoemd hebben, zegt een woordvoerder. Doorgaans komen deze meldingen snel binnen, waarna de veertiendaagse periode ingaat.
Vervolgens wordt aan hand van de kieslijsten bepaald wie de vrijgekomen zetels gaan bezetten. Dit kan een stoelendans in de partij opleveren waardoor mogelijk zetels leeg blijven of overgaan naar de partij van Henk Otten, de rivaal van Thierry Baudet die zich in de Eerste Kamer afsplitste van Forum voor Democratie. Overigens maakt ook Otten aanspraak op de Tweede Kamerzetel van Hiddema, iets waarover hij naar eigen zeggen nog nadenkt. Iemand mag slechts lid zijn van één Kamer.
Als Otten er niet voor kiest de Tweede Kamerzetel van Hiddema in te nemen, dan ligt de bal eerst bij senator Paul Frentrop en daarna bij Europarlementariër Rob Rooken. De eerstvolgende FVD-er die in aanmerking komt voor Hiddema’s zetel en nog geen gekozen plek binnen de partij heeft, is Susan Stolze-van Rijn.
Rooken en zijn collega in het Europarlement Rob Roos kunnen ook Cliteur in de Senaat opvolgen. De mogelijkheden om vervolgens hun vrijgekomen Europarlementszetels weer te bezetten, zijn beperkt tot vooral FVD-ers die al een functie hebben of inmiddels in onmin met de partij zijn geraakt.
Andere, mogelijke vervangers van Cliteur zijn Robert Baljeu, die als FVD-Statenlid werd verstoten en nu als fractiemedewerker voor Otten werkt, en Sytze van Odijk, momenteel duo-raadslid in de Amsterdamse gemeenteraad. Het is nog niet bekend of Van Odijk de Eerste Kamer in wil. Als er niemand beschikbaar is voor een zetel, blijft deze leeg.
Wie benoemd is door de Kiesraad, heeft daarna nog 28 dagen ‘bedenktijd’. Als diegene daar vanaf wil zien, kan de officiële toelating tot de Tweede Kamer al eerder plaatsvinden.
AD 25.11.2020 De tijdelijke voorzitter van Forum voor Democratie peinst er niet over om Thierry Baudet helemaal uit de partij te zetten. Partijprominent Annabel Nanninga eiste dat gisteren in een opiniestuk, maar Lennart van der Linden heeft daar weinig boodschap aan: ,,Ik ga niet na elke scheet van een volksvertegenwoordiger die een opiniestuk schrijft nu zeggen: oh, nou verleggen we de koers weer.”
Sterker: Van der Linden benadrukt in een gesprek met deze krant dat Baudet weliswaar de voorzittershamer heeft afgestaan, maar wél nog in het bestuur blijft. ,,Die keuze hebben we gemaakt en dat blijft zo.”
Van der Linden ‘snapt’ dat er kritiek op Baudet klinkt. ,,Nou daarop volgden natuurlijk meningen, mensen die dat goed vonden, mensen die dat niet goed vonden. Maar gisteren hebben we dat doorgesproken met het bestuur en Baudet zei meteen: jongens, ik bied de voorzittershamer aan.
We vinden het ‘oke’ dat hij in het bestuur blijft en we vinden het fijn dat hij zich zo opstelt, hij is niet op ramkoers, hij voert een constructieve koers, daar mag Nanninga wat van vinden, ze gaat ook niet geroyeerd worden, we zijn een democratische partij.
We nemen daar kennis van, maar ik ga niet na elke scheet van een volksvertegenwoordiger die een opiniestuk schrijft zeggen: oh, nou verleggen we de koers weer. Nee, dat zou slecht bestuur zijn. Hoe iedereen overal in zit weet ik niet, maar dat zal wel blijken, want het is nu toch al een all out shitstorm geworden. Het partijbestuur en haar voorzitter moeten ondertussen wel gewoon koers houden.”
AD 25.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga schaart zich volledig achter Thierry Baudet na zijn mededeling dat hij toch weer lijsttrekker wil worden voor Forum voor Democratie.
‘Ik ben zeer verheugd dat hij toch besloten heeft om zich kandidaat te stellen. Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun!’ meldt hij op Twitter. ‘Super. Dank kameraad Wybren!’ reageert Baudet.
Baudet kondigde vanmorgen op Twitter zijn kandidatuur aan en verklaarde een lijsttrekkersverkiezing te gaan organiseren. Hij had maandag het leiderschap van de partij juist neergelegd. Van Haga denkt niet dat de aankondiging van Baudet de ‘ordentelijke manier’ is. ,,Strikt theoretisch gaat hij er niet over.’’ Maar volgens Van Haga is het een ‘automatisme’ dat er lijsttrekkersverkiezingen in FVD komen als zich meerdere kandidaten hebben gemeld.
,,We leven nu met een werkelijkheid waar twee kandidaten zijn, Joost Eerdmans en Thierry Baudet. En dat is mooi. Het bestuur zal nu denk ik een lijsttrekkersverkiezing organiseren. En dan hoop ik van harte dat Thierry wint’’, zei Van Haga. Hij hoopt dat er zo snel mogelijk verkiezingen worden georganiseerd. Baudet wil dat de 48.000 leden zich al op 30 november en 1 december uitspreken over het leiderschap van Forum voor Democratie.
Van Haga is op dit moment onafhankelijk Kamerlid, maar spreekt wel vaak namens FVD tijdens debatten. In het voorjaar werd hij ook lid van deze partij en hij staat op plek acht van de kandidatenlijst van Forum voor de komende verkiezingen. Hij werd in 2019 uit de VVD gezet nadat hij enkele keren in opspraak was gekomen.
AD 25.11.2020 Zo snel als Thierry Baudets ster rees, zo rap lijkt deze ook te doven. De man die de politiek leek te gaan veroveren, heeft nu al zijn functies binnen Forum voor Democratie neergelegd. Intern zou Baudet al hebben gezegd ‘lekker boeken te willen gaan schrijven’.
Hoewel hij even daarvoor afstand heeft gedaan van zijn politieke kindje, lacht Baudet van oor tot oor op de stoep van het partijkantoor. Toch deed hij daarbinnen, gisterochtend, met een knal definitief afstand van zijn machtspositie in zijn eigen politieke vehikel.
Zei Baudet een dag eerder al vaarwel tegen het lijsttrekkerschap, een etmaal later legt hij ook de voorzittershamer in het partijbestuur neer. Hooguit wordt hij lijstduwer. Maar of Baudet na maart 2021, na de volgende verkiezingen, terugkeert in de Tweede Kamer? ,,Dat gaan we wel zien. Ik ga daar niet op vooruitlopen.‘’
Al verzwijgt Baudet daarbij wat hij partijgenoten al wel heeft toevertrouwd: hij zal niet meer terugkeren naar Den Haag.
De implosie van Forum is hoe dan ook compleet. Zeker als een uur na Baudets aankondiging maatje en collega-Tweede Kamerlid Theo Hiddema de politiek zelfs met onmiddellijke ingang vaarwel zegt. Vanwege: ,,Recent opspelende persoonlijke omstandigheden, verband houdende met zaken als goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde.‘’
Zo komt er, met een knal in twee delen, een voorlopig einde aan de almaar razende komeet die Baudet en kompaan Hiddema vormden in het politieke landschap. Met als absolute hoogtepunt de verpletterende verkiezingswinst bij de Provinciale Statenverkiezingen, amper twee jaar geleden. Maar zoals het kometen vergaat: meestal branden ze op als ze de aarde naderen.
Thierry Baudet met vertrouweling Hiddema.
Het was met name Baudet die met zijn partij het grootste aantal leden van alle politieke partijen in ons land wist te vergaren. Die de tamelijk ongenaakbare premier Mark Rutte tot een één-op-ééndebat wist te verleiden, in aanloop naar de Europese verkiezingen. Zo zenuwachtig was de VVD-leider kennelijk geworden, om weer een nederlaag te lijden. Baudet, die nog maar 616 dagen geleden liefst 1.057.030 kiezers aan zich wist te binden.
Baudet ook, die het Oekraïne-referendum op poten zette, dat won en toen uit het niets een partij uit de grond stampte. Eentje die een bredere, rechtse groep kiezers aansprak die er eindelijk een ‘fatsoenlijk’ alternatief voor de VVD in vond. Of een optie voor kiezers die, anders dan bij de PVV, ook via lidmaatschap invloed konden uitoefenen op hun partij.
Door zich nu te onthechten van de partij die hij zelf schiep, zegt Baudet ‘een streep’ te zetten onder de affaire rond antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen van de jongerenafdeling van Forum. Baudet greep niet in, vonden partijprominenten als Annabel Nanninga, waarop Baudet de media de schuld gaf en de wijk nam. Baudet zegt wel ‘te gaan zien’ wat zijn rol wordt in de partij. Hij wil zijn opvolger, wie dat dan ook wordt, gaan adviseren. En als toegift: ,,Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum en ik ben niet klaar met Nederland.”
Nee, zijn vertrek is ‘in goed overleg’ gegaan met de rest van het partijbestuur, benadrukt hij. Maar binnenskamers bij Forum zijn er andere lezingen. Al maandagavond, tijdens crisisberaad in een Van der Valk-hotel in Tiel, zouden de achtergebleven partijbonzen chagrijnig de balans hebben opgemaakt.
Wat flikt Baudet nou? Ons achterlaten? En de kiezers, vooral. ,,Hij stelde ons voor het voldongen feit: ik ben weg. Maar ook weer niet helemaal’’, aldus een ingewijde. Baudet zou eerst blijven als partijvoorzitter, maar dan kon hij de opvolgende lijsttrekker overschaduwen. Het bestuur zag zo’n ‘half vertrek’ niet zitten. Maar voordat het tot bekvechten kwam, had Baudet dat ‘aangevoeld’. ,,Dus gaf hij zijn plek op”, aldus een betrokkene.
Nanninga
De achtergebleven FvD’ers kijken met argusogen naar wat Baudet wil. In theorie kan het bestuur hem weren als lijstduwer en zo de route afsnijden naar de Tweede Kamer na de verkiezingen van volgend jaar. In een ongemeen hard opiniestuk liet Annabel Nanninga gisteravond weten er he-le-maal niets voor te voelen dat Baudet lijstduwer blijft. Ze eist dat hij vertrekt. Maar of daar nog druk voor nodig is? Intern heeft Baudet al opgemerkt ‘anders lekker boeken te willen gaan schrijven’. Of bijvoorbeeld het wetenschappelijk bureau van de partij bestieren, het Renaissance Instituut.
Tegen FvD-collega Wybren van Haga zei hij de afgelopen dagen stellig dat hij in 2021 niet terugkeert in de Kamer. ,,Dat gaat hoe dan ook niet gebeuren’’, aldus Van Haga gisteren, nog voordat Baudet de optie publiekelijk openhield.
Alleen Baudet weet of hij een tweede bestorming van het Binnenhof voorbereidt. Maar aan de eerste opmars van zijn partij lijkt hoe dan ook knarsend een einde te zijn gekomen.
NU 25.11.2020 Nog geen etmaal nadat Thierry Baudet onder flinke druk vanuit de partij besloot af te zien van het lijsttrekkerschap voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021, staat Forum voor Democratie volledig op zijn kop. De politieke toekomst van de partij en haar voornaamste lid is ongewis.
Het nieuws volgde zich snel op. Baudet stapte uit het partijbestuur en stelde zijn positie op de lijst beschikbaar, zijn vertrouweling en eveneens kandidaat-Kamerlid Freek Jansen volgde.
Theo Hiddema had geen “arbeidsvreugde” meer en vertrok per direct uit de Tweede Kamer. Hij was niet eens op zijn eigen afscheidsceremonie. Paul Cliteur, Eerste Kamerlid en intellectueel mentor van Baudet, ontbrak het na al dit nieuws aan motivatie. “Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei Cliteur over Baudet.
Relletjes zijn Baudet niet vreemd. Sinds hij in 2017 samen met Hiddema in de Tweede Kamer kwam, heeft hij menig storm doorstaan: ruzie met medeoprichter Henk Otten, uitspraken over ras en intelligentie van een partijgenoot, het al dan niet bewust kwaad spreken over Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond in een tweet.
Storm ging deze keer niet liggen
Vaak gingen die stormen weer liggen, maar in het laatste geval zwol de kritiek aan, ook binnen de partij.
Het Paroolonthulde afgelopen weekend dat leden van de jongerenafdeling JFVD er antisemitische, extreemrechtse en homofobe ideeën op nahouden. De klokkenluiders die dit aan de kaak stelden, werden uiteindelijk zelf aangepakt. JFVD-voorzitter Jansen trad niet op; hij flirt zelf ook regelmatig met extremistische ideeën.
Volgens het boek Mijn meningen zijn feiten van journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje zou Jansen een afspraak met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van het extreemrechtse en racistische genootschap Erkenbrand, hebben geregeld.
Thierry Baudet en Freek Jansen afgelopen september in het Tweede Kamergebouw. (Foto: ANP)
Debatteren ‘beneden mijn waardigheid’
Baudet heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het noeste Kamerwerk – met lange debatten, initiatiefwetten en amendementen – hem niet aanstaat. “Het is beneden mijn waardigheid om hier zinloze argumentaties af te steken”, zei hij in september 2018. Volgens Baudet wordt er toch niet naar hem geluisterd, debatten vindt hij “nep en onecht”.
Vaak laat Baudet belangrijke Kamerdebatten schieten, vertrekt hij vroegtijdig of laat hij Wybren van Haga, oud-VVD’er en inmiddels kandidaat-Kamerlid voor FVD, het woord voeren. Wel schreef hij als parlementariër vier boeken.
Baudet hoopt op achterdeurtje
Baudet hoopt dat hij na maart 2021 ook nog in de Kamer terechtkan bij FVD, maar dan als lijstduwer. In dat geval krijg je een symbolische plek onderaan de kieslijst, in de hoop extra stemmen te trekken voor de partij.
De kieslijst is leidend, dus je komt niet zomaar in de Kamer, behalve als je genoeg voorkeursstemmen haalt. Die drempel ligt bij een kwart van de kiesdeler (het aantal stemmen dat nodig is voor één zetel). In 2017 waren dat 17.500 stemmen, Baudet kreeg er toen 125.000.
Thierry Baudet: ‘Ik ben niet klaar met de politiek’
Nanninga: ‘Baudet flikkert hele partij in open haard’
Maar het is de vraag of men Baudet dat achterdeurtje gunt binnen FVD. Annabel Nanninga, als statenlid in Noord-Holland, senator en raadslid in Amsterdam prominent partijlid, heeft het helemaal gehad met Baudet, die volgens haar “de hele partij in de open haard flikkert”.
Zij eist van het partijbestuur dat hij op geen enkele wijze meer verbonden blijft aan FVD. Een stap waarmee ze geroyeerd kan worden, beseft ze. “Dat zou betekenen dat je binnen (J)FVD beter nazistisch gedachtegoed kan propageren dan je ertegen uitspreken”, laat ze het bestuur weten.
Als het bestuur, dat volgens Nanninga effectief nog onder leiding van Baudet staat, toch naar haar luistert, dan moet Baudet op zoek naar een andere weg die naar de Tweede Kamer moet leiden. “Ik ben niet klaar met de politiek”, zei Baudet dinsdag namelijk aan het einde van een korte verklaring voor het FVD-kantoor in Amsterdam.
MSN 25.11.2020 Thierry Baudet is toch niet uit het partijbestuur van Forum voor Democratie gezet, maar bestuursleden hebben hem gevraagd om uit het bestuur te treden. Dat gebeurde na zijn nieuwe statement woensdag dat hij toch weer lijsttrekker en partijleider wil worden.
Een woordvoerder van FVD nuanceerde zijn eerdere mededeling dat Baudet was verwijderd uit het bestuur. Hij benadrukte dat de door Baudet geopperde lijsttrekkersverkiezing geen bestuursbesluit was.
Volgens de woordvoerder hebben de plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden, secretaris Astrid de Groot en bestuurslid Rob Rooken aan Baudet gevraagd hebben uit het bestuur te treden. Ze deden dat omdat hij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die woensdag nog binnen het bestuur gemaakt zijn. “We hebben er alle vertrouwen in dat hij daar begrip voor heeft en per direct zijn bestuurstaken neerlegt en dus uit het bestuur treedt”, aldus de woordvoerder.
MSN 25.11.2020 „Thierry Baudet is per direct uit het bestuur van Forum voor Democratie verwijderd”, luidt de verklaring van het partijbestuur. „Zijn lijsttrekkersverkiezing was geen bestuursbesluit.”
Daarmee is een patstelling ontstaan. Eerder op woensdag plaatste Baudet tot ieders s verrassing een video online waarin hij spreekt van ’karaktermoord’ en ’allerlei dingen om mij zwart te maken en uit Forum te zetten’. Hij kondigt lijsttrekkersverkiezingen aan.
Verrassing
Hiermee verraste Baudet zijn partijgenoten opnieuw. Maandag stelde hij nog zijn positie als lijsttrekker ter beschikking, dinsdag gaf hij ook zijn partijvoorzitterschap op. Een dag later geldt dat allemaal niet meer. „Ik stap opnieuw in de spotlights en stel mij beschikbaar als lijsttrekker en partijvoorzitter”, zo zegt hij in de video-verklaring.
FvD-bestuurslid Astrid de Groot laat weten te zijn overvallen door de aankondiging van Baudet om interne verkiezingen uit te schrijven. „Dit was geen bestuursbesluit. Schrijf dat maar op!”
Wybren van Haga, die feitelijk fungeert als derde Kamerlid van FvD, was er als de kippen bij om zijn steun uit te spreken voor de actie van Baudet: „Dit is zoals het hoort in een democratische partij. Thierry is de grondlegger van deze mooie partij die cruciaal is voor Nederland en daarom heeft hij mijn onvoorwaardelijke steun.” Ook de FvD-jongeren begonnen een campagne onder de leiuze ’stem Thierry terug’.
Aanleiding voor Baudets nieuwste manoeuvre is naar eigen zeggen het vertrek van Tweede Kamerlid Theo Hiddema en fractieleider in de senaat Paul Cliteur. Van zijn terugtreden had hij rust verwacht, maar die is niet gekomen, zo vertelt hij. „Er is een bitchfight ontstaan, een gevecht in het openbaar waarin mij allerlei narigheid wordt aangesmeerd.”
Nanninga
Hij verwees daarmee onder meer naar de verklaring van partijprominent Annabel Nanninga, die dinsdag eiste dat Baudet zou vertrekken. „Alleen door volledig terug te treden uit het bestuur kan Thierry Baudet Forum voor Democratie nog redden.”
Het is onduidelijk wat Nanninga gaat doen nu Baudet weigert te vertrekken. Het Amsterdamse raadslid weet zich gesteund door een groot deel van de kandidaat-Kamerleden, waaronder de nummer drie, Nicki Pouw: „Annabel Nanninga is de meest moedige vrouw die ik ken.”
Mail aan de leden
Woensdag stuurde Baudet een mail aan de leden waarin hij motiveert waarom hij de verkiezing uitschrijft. „Naast een leegloop van leden en mensen als Hiddema en Cliteur, is ook een hetze tegen mij ontstaan waarbij karaktermoord wordt gepleegd en opportunisten die jarenlang trouwe en enthousiaste partijgenoten leken te zijn, proberen om mij en FVD stuk te maken met valse en totaal ongeloofwaardige verwijten die jullie wel mondeling wilden ontkrachten maar waar jullie geen schriftelijk statement over wilden afgeven.”
In de brief vraagt hij zich af waar ’de liefde bij jullie is gebleven, waar de haast vandaan komt om door te pakken’. „Als dat de toon wordt, is er sprake van een machtsgreep – en een fundamentele koerswijziging. Daarover moeten de leden beslissen. Daarom schrijf ik een leiderschapsverkiezing uit. De mensen die willen dat het anders gaat kunnen zich kandideren. Ik zorg voor een digitale infrastructuur.” De leden kunnen volgens Baudet op 30 november en 1 december stemmen.
Kort na zijn aankondiging werd een slotenmaker gesignaleerd bij het partijkantoor in Amsterdam om daar de sloten te vervangen. Bestuurslid De Groot heeft plots geen toegang meer tot het twitter-account van de partij.
Mag dit wel?
Binnen de partij rezen meteen vragen of Baudet wel in de positie is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Ook was onduidelijk of de oprichter van Forum statutair wel was afgetreden als partijvoorzitter, of dat hij dat alleen maar had gezegd. Volgens ingewijden heeft Baudet nog steeds de volledige controle over de mediakanalen van de partij. Het partijbestuur nam het zekere voor het onzekere en zette de oprichter van FvD uit het bestuur.
MSN 25.11.2020 Het wordt steeds gekker. Thierry Baudet stapte gisteren op als partijvoorzitter van Forum voor Democratie, schreef op eigen houtje lijsttrekkersverkiezingen uit en is nu uit het bestuur gezet, dat spreekt van een eenmansactie.
“Het is aan het partijbestuur om eventueel lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven en niet aan Baudet”, zegt de nieuwe voorzitter Lennart van der Linden. Ook Astrid de Jong, secretaris van partijbestuur, wist van niets.
De Forum-leider kondigde het nieuws zelf aan in een filmpje op Twitter. “Ik heb de verantwoordelijkheid genomen. Ik heb een stap terug gedaan. Om te zeggen: jongens, de rust moet eerst terugkeren”, zegt Baudet in het filmpje.
“Die rust die ik wilde laten terugkeren, is alleen niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd. Er is echt een poging gaande om karaktermoord op mij te plegen.”
Dat er nu zoveel leden opstappen, kan volgens hem “nooit de bedoeling zijn van wat we hebben proberen te doen. Daarom stap ik opnieuw in de spotlight en stel ik mij verkiesbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker.”
MSN 25.11.2020 De gisteren teruggetreden Forum voor Democratieleider Thierry Baudet schrijft leiderschapsverkiezingen uit en stelt zichzelf weer verkiesbaar voor dat leiderschap. Dat laat Baudet weten in een filmpje op Twitter.
Baudet stapte gisteren op als lijsttrekker nadat er intern woede was uitgebroken in de partij over antisemitische en homofobe opmerkingen in app-groepen van de jeugdbeweging van Forum voor Democratie.
Baudet weigerde hard in te grijpen bij de JFVD en dat zorgde voor een stevige interne strijd. Die moest Baudet gisteren bekopen met het lijsttrekkerschap. Vervolgens stapten FvD-Kamerlid Theo Hiddema en FvD-Eerste Kamerlid Paul Cliteur ook op.
Karaktermoord
“Ik heb de verantwoordelijkheid genomen ik heb een stap terug gedaan. Om te zeggen: jongens, de rust moet eerst terugkeren”, zegt Baudet in het Twitterfilmpje.
“Die rust die ik wilde laten terugkeren, is alleen niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd er is een bitchfight, een enorm gevecht in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd. Er is echt een poging gaande om karaktermoord op mij te plegen.”
Spotlight
Volgens Baudet stappen er nu veel leden op. “Dat kan nooit de bedoeling zijn van wat we hebben proberen te doen. Daarom stap ik opnieuw in de spotlight en stel ik mij verkiesbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker.”
De partijleiderschapsverkiezingen van FVD moeten online plaatsvinden op maandag 30 november en dinsdag 1 december. Iedereen kan zich volgens Baudet verkiesbaar stellen.
Het partijbestuur van Forum voor Democratie zegt dat het niet aan Baudet is om een lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Dat zei huidig plaatsvervangend voorzitter Lennart van der Linden.
Verrast
Op de vraag of Baudet bevoegd is om lijsttrekkersverkiezingen uit te schrijven, zei Van der Linden: “Nee, dat doet het partijbestuur. Hij heeft gisteren de voorzittershamer neergelegd, dat is de setting. Ik ben de facto voorzitter. We hebben een partijbestuur, dat organiseert dit soort zaken.” Van der Linden zei ‘verrast’ te zijn door het statement van Baudet. “Hij heeft ons geappt en toen dit statement online gezet.”
“Er zijn kennelijk omstandigheden waardoor hij zich nu heeft bedacht, en dit nu heeft gedaan, de vlucht naar voren”, zegt Van der Linden over de draai van Baudet. “Dat is de situatie nu. Ik ga nu overleggen met m’n medebestuursleden, wat we met deze situatie gaan doen.”
Tweede Kamerlid Wybren van Haga schaart zich volledig achter Thierry Baudet na zijn mededeling dat hij toch weer lijsttrekker wil worden voor Forum voor Democratie.
‘Scheuring partij lijkt onvermijdelijk’
“De chaos duurt nog even voort. Voor de buitenwereld leek het alsof Baudet een stap terug had gedaan, maar nu maakt-ie toch een comeback”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie. “Vraag is of deze verkiezing namens het hele bestuur is uitgeschreven of dat we een solo-actie van Baudet zien?”
“Als de verkiezing er komt: hoe groot is de steun nog voor Baudet? Dat is moeilijk in te schatten. Binnen de partij heeft Baudet zeker nog genoeg aanhangers, maar er is een groeiende groep met prominente leden die Baudet wil lozen. FvD-senator en Amsterdamse fractievoorzitter Annabel Nanninga publiceerde gisteren een grote aanklacht tegen het leiderschap van Baudet. Joost Eerdmans had zich al gekandideerd om Baudet op te volgen.”
Of het nog goedkomt, valt te bezien, zegt Lambie. “Met zo’n verkiezing lijkt de scheuring van de partij onvermijdelijk. Wint Baudet, dan vertrekken zijn critici. Wint iemand anders, dan vertrekken Baudet en z’n aanhangers.”
MSN 25.11.2020 Een nieuwe ontwikkeling in de soap rondom Forum voor Democratie. Thierry Baudet laat in een video op Twitter weten dat hij baalt van de ontstane situatie en zich daarom alsnog verkiesbaar stelt om lijsttrekker te worden. Het partijbestuur vindt niet dat hij op eigen initiatief lijsttrekkersverkiezingen kan uitschrijven en heeft Baudet per direct uit het bestuur van FvD verwijderd.
MSN 25.11.2020 Thierry Baudet wil toch partijleider en lijsttrekker van Forum voor Democratie zijn richting de verkiezingen van maart volgend jaar. In een filmpje op Twitter zegt hij dat hij zich “beschikbaar” stelt en lijsttrekkersverkiezingen uitschrijft.
Eerder deze week stapte Baudet juist nog opzij. Maandag trok hij zich terug als lijsttrekker, dinsdag stapte hij ook op als partijvoorzitter. In het filmpje blijft onduidelijk op basis van welke functie in de partij hij de lijsttrekkersverkiezingen uitschrijft.
Een aantal FVD-kopstukken uitte eerder felle kritiek nadat er opnieuw antisemitische en homofobe berichten waren opgedoken, van leden van JFVD, de jongerenvereniging van de partij. Zij eisten onder meer het vertrek van JFVD-voorzitter Freek Jansen, een vertrouweling van Baudet. De FVD-voorman wilde Jansen niet laten vallen.
‘De rust is niet teruggekeerd’
Baudet trad terug als lijsttrekker en partijvoorzitter, maar “de rust is niet teruggekeerd”, zegt hij nu. “Er is een ‘bitchfight’ ontstaan in het openbaar, waarbij mij ontzettend veel narigheid wordt aangesmeerd.” Hij spreekt van een “poging tot karaktermoord” en beschuldigt critici ervan hem “met pek en veren” uit de partij te willen zetten.
Annabel Nanninga, die voor FVD onder meer in de senaat en de Amsterdamse gemeenteraad zit, eiste dinsdagavond dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Baudet sloot juist een plek als lijstduwer niet uit.
Op 30 november en 1 december kunnen leden van FVD zich digitaal uitspreken over het lijsttrekkerschap, kondigt Baudet aan. “Iedereen die denkt dat het echt anders moet bij FVD, die denkt dat er te grote fouten zijn gemaakt, kan zich beschikbaar stellen. Maar de leden zijn aan het woord.”
MSN 25.11.2020 De ontwikkelingen binnen Forum voor Democratie volgen elkaar sinds dit weekend snel op. Zaterdag kwam de jongerentak van de partij in opspraak vanwege antisemitische uitspraken van leden van Jongerenorganisatie Forum voor Democratie (JFVD). Inmiddels heeft Thierry Baudet zich teruggetrokken als lijsttrekker en partijvoorzitter en zijn onder anderen JFVD-voorzitter Freek Jansen en Kamerlid Theo Hiddema opgestapt.
Zaterdag: JFVD komt in opspraak vanwege antisemitische berichten
Het Parool zegt te beschikken over screenshots van antisemitische en homofobe uitspraken van leden van JFVD in appgroepen en Instagram-berichten. Enkele coördinatoren, die betrokken waren bij het delen van deze berichten, worden daarom door het bestuur uit hun functies gezet. De jongerenafdeling van FVD zegt de verspreiding van de berichten te zullen onderzoeken.
Baudet omschrijft de reactie van het jongerenbestuur meerdere keren als een “uitstekend optreden”. Onder anderen senator Annabel Nanninga en Europarlementariër Rob Roos vinden echter dat er niet hard genoeg wordt opgetreden door het bestuur van de jongerenafdeling.
Zondag: Bestuur JFVD trekt zich terug
JFVD maakt bekend dat het bestuur zich terugtrekt zolang het onderzoek duurt, “om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen”.
Maandag: Baudet trekt zich terug als lijsttrekker
NRC bericht dat de top van de kandidatenlijst, onder wie Hiddema, Baudet een ultimatum heeft gesteld: de jongerentak moet worden ontbonden en Jansen moet vertrekken als voorzitter en kandidaat-Kamerlid. ’s Avonds volgt een crisisberaad.
In een video op Twitter stelt Baudet plotseling zijn positie als lijsttrekker beschikbaar, nadat partijleden blijven aandringen op het vertrek van Jansen. Hij zegt hiermee “politieke verantwoordelijkheid” te nemen.
Baudet: “Ik zie af van mijn plek op de kieslijst. Ik stel mijn positie ter beschikking. Uiteraard zal ik in de Kamer blijven. Ik blijf betrokken bij FVD, ik zal de partij blijven steunen. Ik zal graag als lijstduwer op de kieslijst komen om de partij te blijven steunen.”
Een woordvoerder laat weten dat Baudet wel in de Kamer blijft zitten en dat hij aanblijft als partijvoorzitter van FVD.
Maandag: Jongerenafdeling wordt op afstand gezet
Na afloop van het crisisberaad maakt vicevoorzitter Lennart van der Linden bekend dat FVD de jongerenafdeling op afstand zet tot het onderzoek naar de antisemitische en homofobe uitingen is afgerond.
“Wij hebben besloten voorlopig als FVD een knip te zetten en gedurende het onderzoek dat vandaag is gestart, afstand te nemen van de JFVD”, zegt hij. Volgens hem heeft de partij “in deze situatie ontzettend veel te lijden van JFVD”.
Joost Eerdmans, de nummer vier op de kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, laat – na verwarring maandagavond – dan ook weten dat Jansen definitief niet op de kandidatenlijst komt.
Dinsdag: Baudet trekt zich ook terug als partijvoorzitter
FVD maakt bekend dat Baudet ook weg is als partijvoorzitter. Baudet laat via de partij weten dat hij het voorzitterschap heeft neergelegd. “De komende tijd wordt gewerkt aan een goede en zorgvuldige transitie”, meldt FVD. Van der Linden neemt zijn taken voorlopig waar.
Tijdens een ingelast persmoment voor het partijkantoor in Amsterdam laat Baudet weten wel betrokken te blijven bij de partij. “Ik ben niet klaar met de politiek, ik ben niet klaar met Forum voor Democratie en ik ben niet klaar met Nederland”, zegt hij.
Dinsdag: Hiddema stapt per direct op
Dinsdagmiddag wordt bekend dat ook Hiddema weggaat bij FVD. Hij verklaart zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Hij laat in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib weten per direct de Tweede Kamer te verlaten. Arib leest deze brief voor in het parlement.
Zijn vertrek heeft te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schrijft hij. Hiddema, een van de twee Tweede Kamerleden voor Forum voor Democratie, is zelf niet aanwezig in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer.
Dinsdag: Ook mentor van Baudet stapt op
Ook senator Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapt op. Hij kan naar eigen zeggen “de motivatie niet meer opbrengen” na de ontstane onrust binnen de partij, laat hij dinsdagavond weten. Cliteur blijft wel lid van de partij.
Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop deze vervolgens is aangevallen, onder meer in een opiniestuk van Nanninga op de website The Post Online.Daarin eist zij dat Baudet niet meer op de kieslijst verschijnt voor de verkiezingen in maart volgend jaar. Dat heeft volgens Cliteur meegespeeld bij zijn beslissing om op te stappen.
Woensdag: Baudet stelt zich toch weer verkiesbaar als voorman
Thierry Baudet maakt bekend dat hij zich toch verkiesbaar stelt, als lijsttrekker en partijleider, in nieuw uit te schrijven leiderschapsverkiezingen. “De rust die ik wilde laten terugkeren, is niet teruggekeerd. Het tegenovergestelde is gebeurd. Er is een bitchfight ontstaan, een enorm gevecht in het openbaar”, zegt hij in een video op Twitter.
Baudet daagt de critici die aandringen op zijn definitieve vertrek uit de partij uit zich in de strijd te werpen en de keuze aan de leden te laten.
En zo dadelijk weer op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 !!!
En er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
CIDI
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/068d3e16-6afc-11eb-a6bc-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/968e9e2e-6ad9-11eb-a510-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1d3c3aca-4f24-11eb-8026-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2cf861dc-3f1b-11eb-a718-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/618e485c-3edb-11eb-b541-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/079a733c-3596-11eb-8bcb-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8488dfbc-356b-11eb-84d6-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/53799f12-3325-11eb-a7d6-0255c322e81b.JPG)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8da17dec-3305-11eb-8c07-02d1dbdc35d1.JPG)
Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5f6804a2-328b-11eb-80aa-02d1dbdc35d1.JPG)
Carel Stolker 😷@CarelStolker:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9ad7b406-3164-11eb-9517-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f3c7d53c-2ff7-11eb-ae27-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/19d61802-2fcf-11eb-b86d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9664e11e-2fd4-11eb-b113-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/22d1bd02-3016-11eb-a50e-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b0a272ca-2ff8-11eb-a6c1-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/739b6176-2fb1-11eb-a5c0-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d04b18d4-2fd5-11eb-9730-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c9ffbe14-2f79-11eb-9473-0217670beecd.jpg)
Annabel Nanninga @ANanninga
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7856e200-2f37-11eb-9ce2-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/78694d46-2f37-11eb-9ce2-0218eaf05005.JPG)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ed645b7a-2f2f-11eb-bbec-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/edeb0bb6-2f2f-11eb-bbec-02d2fb1aa1d7.jpg)
Els@Els_rechts
.%20Het%20antwoord%20is%20nee.%20We%20moeten%20ze%20gewoon%20wegstemmen!%20Kies%20voor%20verandering.%20#FVD een dag geleden){kind=link}
