Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

AD 22.05.2018

Ruzie intern

Er is openlijk ruzie uitgebroken in het hoofdbestuur van 50PLUS, dat onder meer bestaat uit partijvoorzitter Geert Dales. Het bestuur wil enkele van de eigen bestuursleden kwijt en houdt daarom een extra ledenvergadering op 29 november 2018.

Telegraaf 15.11.2018

Dat is twee dagen voor de al eerder aangekondigde algemene ledenvergadering. Een of meerdere bestuurders zouden weg moeten. Om welke leden het gaat is niet bekend..

Lees ook;

Gekonkel en knokpartij bij ouderenpartij 50Plus

Lees meer

In de uitnodiging van het bestuur voor de speciale vergadering wordt gemeld dat het met het oog op de komende verkiezingen van groot belang is dat alle geledingen van 50PLUS ,,eensgezind optrekken en de partij gevrijwaard wordt van ontwikkelingen die daar afbreuk aan doen.” Het hoofdbestuur ,,moet daarin leidend zijn en het goede voorbeeld geven”, maar slaagt er ,,in zijn huidige samenstelling onvoldoende in die leidende rol waar te maken.”

AD 30.11.2018

Spanningen

50PLUS gaat vaker gebukt onder interne spanningen. In mei stapten zeven van de acht bestuursleden nog op na een conflict over de bestuursstijl en werkwijze van het bestuur onder leiding van Jan Zoetelief, destijds de voorzitter. Diezelfde maand mondde een ledenvergadering van de Overijsselse afdeling in Deventer uit in een vechtpartij.

Vorig jaar kwam de partijtop nog hevig onder vuur te liggen omdat een klein groepje alle beslissingen nam en te weinig zou luisteren naar de leden.

AD 29.11.2018

Weer gedonder bij 50Plus

50Plus stopt de samenwerking met het eigen wetenschappelijke bureau dat onderzoeken voor de partij uitvoert. Dat schrijft de Volkskrant op basis van een brief die de krant in handen heeft. Zowel het wetenschappelijke bureau als Geert Dales, voorzitter van 50Plus, hebben het nieuws in de krant bevestigd.

Richard de Mulder, de directeur van de denktank, zegt tegen de krant dat Dales de samenwerking op wil zeggen, omdat de onderzoeken te onafhankelijk zijn. Zo kwam er veel kritiek op het onderzoek na de verkiezingen in 2017.

Volgens dat onderzoek, dat NRC naar buiten bracht, waren de verkiezingen slecht verlopen door enorme chaos en gebrek aan professionaliteit binnen de partij.

AD 29.08.2018

Onenigheid over de onderzoeken

De Mulder zegt in de krant dat Dales wil dat vijf bestuursleden en één externe medewerker het veld ruimen naar aanleiding van dat verkiezingsonderzoek. “50Plus wil dat wij een soort pinautomaat zijn die peilingen en onderzoekjes voor de partij betaalt”, stelt De Mulder in de krant.

Telegraaf 30.11.2018

Telegraaf 30.11.2018

Gerommel

Alleen de accountant doet de officiële check, zo zijn de regels, aldus Voorzitter Richard de Mulder van wetenschappelijk bureau 50Plus.

Een andere anonieme bron stelt dat een deel van de jaarrekening onvolledig was en noemt het ‘gerommel’ met de jaarrekening, ‘reden genoeg om een nieuwe start te gaan maken’. Het hoofdbestuur van 50Plus zegde vanochtend de samenwerkingsdeal met het wetenschappelijk bureau van de ouderenpartij per eind dit jaar op.

Een wetenschappelijk bureau moet volgens Binnenlandse Zaken aan precieze financiële en administratieve verplichtingen voldoen om ieder jaar de subsidie te ontvangen. Het toezicht wordt uitgeoefend door het ministerie. Een belangrijke eis is dat de jaarstukken door een accountant worden goedgekeurd.

Dales reageerde in het NOS Radio 1 Journaal op een bericht in de Volkskrant over de breuk met het wetenschappelijk bureau. Daarin zegt voorzitter De Mulder dat het partijbestuur het bureau te kritisch vindt.

“Hij vindt ons te eigenwijs. Dales heeft liever dat het wetenschappelijk bureau van 50Plus als pinautomaat fungeert om onderzoekjes en peilingen voor de partij te betalen, dan dat wij onafhankelijk kunnen opereren.”

Maar de partijvoorzitter noemt het verhaal van De Mulder lariekoek. Hij zegt dat er verschillende belangrijke redenen zijn om de samenwerking op te zeggen. Zo zou het bestuur geen inzage krijgen in de financiën van het bureau.

De Mulder is het daar weer volstrekt mee oneens. Hij zei in het NOS Radio 1 Journaal dat het bestuur wel degelijk volledige inzage in de boeken heeft en dat hij alleen heeft geweigerd om het bestuur elke drie maanden een controle te laten uitvoeren.

Telegraaf 28.08.2018

Evaluatie

Volgens hem is conflict begonnen na een kritische evaluatie over de Tweede Kamerverkiezingen, waarbij de partij fors minder zetels haalde dan een maand eerder op basis van de peilingen werd verwacht. Via de NRC kwam naar buiten dat partijwetenschappers gehakt hadden gemaakt van de campagne.

“Dat rapport is helemaal verkeerd gevallen”, zegt De Mulder tegenover de NOS. Hij zegt dat het partijbestuur van 50Plus sinds het vertrek van oud-voorzitter Zoetelief “helemaal gelijkgeschakeld”. Iedereen, inclusief Zoeteliefs opvolger Dales, zou “in de ban” van partij-oprichter en Eerste Kamerlid Nagel zijn en volledig naar zijn pijpen dansen.

Telegraaf 06.10.2018

Partijbestuur stapte in mei 2018 op

Sinds april 2018 is het onrustig binnen de partij. Op de bestuursstijl van Zoetelief ontstond steeds meer kritiek. De fracties in de Eerste en Tweede Kamer maakten bekend van de partijvoorzitter af te willen.  Al veel partijleden hadden zich namelijk tegen voorzitter Jan Zoetelief gekeerd. In april 2018 lieten de leden van de Eerste en Tweede Kamer van de partij al weten geen vertrouwen meer te hebben in Zoetelief. In mei volgden meer leden van de partij.

AD 08.01.2019

Zoetelief werd verweten dat hij de partij heeft verdeeld in twee kampen. Hij was juist aangesteld om de leden te verenigen. Hetgeen uiteindelijk leidde tot het opstappen van de bestuursleden. Op 15 mei 2018 stapten dan ook zeven van de acht leden van het hoofdbestuur op, onder wie ook Zoetelief zelf.

Hij liet zelfs meteen weten dat hij zich weer zou kandideren voor het nieuwe voorzitterschap. Uiteindelijk liet Zoetelief weten toch af te zien van zijn kandidatuur. Hij vond dat de strijd te veel ging over de “poppetjes” in plaats van over de inhoud. “En dat op een manier waar de honden geen brood van lusten.”

Op de Algemene Ledenvergadering op 26 mei 2018 werd het nieuwe bestuur gekozen. En de voormalige VVD-politicus Geert Dales werd toen vervolgens gekozen als nieuwe partijvoorzitter

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

 Concept-rapport Evaluatie Verkiezingen 50PLUS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nagel wil dat Van Rooijen voor 50Plus in de Tweede Kamer blijft

AD 07.01.2019 50Plus heeft bij de komende verkiezingen goud in handen doordat de problemen met de pensioenen blijven groeien, zo stelt oprichter en erelid Jan Nagel. Daarom vindt hij dat pensioenexpert Martin van Rooijen in de Tweede Kamer moet blijven.

Nagel (79) denkt dat Forum voor Democratie zich deze periode enorm gaat profileren op het thema ‘migratie’, terwijl D66 en GroenLinks met de ‘groene’ kiezer aan de haal gaan gaan. ,,Volgens mij moet 50Plus zich onderscheiden op wat ouderen raakt: de pensioenen. Er zitten weer kortingen aan te komen, er is geen pensioenakkoord gesloten en ouderen leveren al jaren koopkracht in ten opzichte van andere groepen.’’

Strategie

Henk moet weer even geprikkeld worden, aldus Jan Nagel (50Plus).

Bij die strategie past – zo meent Nagel – niet dat dé pensioenexpert van de partij, Martin van Rooijen, in de Eerste Kamer gaat zitten. Zoals nu het plan is. Nagel: ,,Samen met Krol kan hij in de Tweede Kamer een super-duo vormen dat in de aanval gaat, we hebben goud in handen met de pensioenen.’’

Volgens het erelid en vertrekkend Senator van 50Plus, die trouwens bevestigt dat hij zelf ernstig ziek is, kan Van Rooijen aan Henk Krol weer eens laten zien hoe je hard met je vuist op tafel moet slaan. ,,Henk moet weer even geprikkeld worden’’, aldus Nagel.

Veel wikken en wegen

Van Rooijen laat in een reactie weten dat hij zijn kandidatuur als lijsttrekker voor de Senaatsfractie doorzet. ,,Ik vind het mooi dat Jan mijn kennis over pensioenen roemt, maar de partij heeft mij gevraagd voor de Eerste Kamer en na veel wikken wegen heb ik ‘ja’ gezegd. Daar blijf ik bij.’’

Momenteel voelt Van Rooijen (76) zich nog fit. ,,Dat is maar goed ook, want mijn werk in de Eerste Kamer wordt niet onbelangrijk komende tijd. Zeker als de coalitie daar dit jaar haar meerderheid verliest, dan kunnen wij van cruciale betekenis worden bij het goedkeuren van besluiten.’’

Niet gepasseerd

Henk Krol voelt zich niet gepasseerd door de opmerkingen van Nagel. Krol: ,,Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik sla genoeg met de vuist op tafel, maar wel op mijn eigen manier. De nieuwe partijvoorzitter, Geert Dales, zie ik ook als tegenpool die me sterker maakt. Dus Jan wordt op zijn wenken bediend! En Martin? Die heeft een belangrijke klus voor boeg in de Senaat.’’

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik sla genoeg met de vuist op tafel, maar wel op mijn eigen manier, aldus Henk Krol (50Plus).

Rust bij 50PLUS nog niet weergekeerd na tweede vergadering in drie dagen

NU 01.12.2018 Met het vertrek van drie morrende bestuursleden is de rust bij 50PLUS nog niet weergekeerd. Ook tijdens de tweede ledenvergadering in drie dagen gingen de verwijten over en weer. Maar het lukte dissidenten in de ouderenpartij niet de overgebleven bestuurders weg te sturen.

Verscheidene moties tegen het partijbestuur onder leiding van voorzitter Geert Dales haalden het niet. Veel van de kritiek kwam uit de koker van de drie bestuursleden die donderdagavond, tijdens een extra ledenvergadering waarbij hun ontslag op de agenda stond, uiteindelijk de eer aan zichzelf hielden.

Aan Dales nu de taak om de partij definitief in rustiger vaarwater te brengen. Hij heeft het mandaat van de leden om bijvoorbeeld de manier waarop de partij banen verdeelt, te stroomlijnen en professionaliseren.

De leden van 50PLUS kozen verder Tweede Kamerlid Martin van Rooijen tot lijsttrekker bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer van volgend jaar. Hij moet Jan Nagel opvolgen, die nu nog aanvoerder van de ouderenpartij is in de senaat.

Toine Manders weer lijsttrekker bij Europese verkiezingen

Toine Manders is opnieuw lijsttrekker bij de Europese verkiezingen, die eveneens volgend jaar worden gehouden. Manders was eerder al Europarlementariër namens de VVD, maar greep in 2014 namens 50PLUS net naast een zetel.

Dales liet eerder al weten dat er veel mis is met de structuur en cultuur binnen de partij. Bestuursleden moeten volgens hem op een andere manier worden geworven en aangetrokken. Daarmee moet worden voorkomen dat er opnieuw ruziemakers in de partijtop komen.

Dales uitgemaakt voor Stalin en rat

Dales zei tijdens de ledenvergadering van donderdag dat hij ook een einde wil maken aan “scheldmails, slinkse streken en gestook”. Hij las e-mails voor waarin hij werd uitgemaakt voor Stalin, Taliban en rat. “Daar zakt mijn broek van af”, aldus Dales.

Politiek leider Henk Krol erkende na afloop van de vergadering van zaterdag dat de voortdurende ruzies de partij leden kosten. Maar het is volgens hem “een klein groepje” dat daadwerkelijk opstapt. Daar staat tegenover dat zich ook nieuwe leden melden, aldus de 50PLUS-fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Krol heeft vertrouwen in Dales

Krol heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat Dales erin slaagt de partij in rustiger vaarwater te brengen. Hij hoopt dat de discussies bij toekomstige partijbijeenkomsten over de inhoud gaan. “Als het maar op een nette manier gebeurt.” Krol riep de leden op vaker samen koffie te drinken of een biertje, in plaats van anoniem hatelijke e-mails te sturen.

“Wat mij betreft doen we het volgende week nog een keer”, grapte Dales na afloop van de bijeenkomst. Maar ook hij wil dan wel graag dat politieke onderwerpen aan de orde komen. “Gekrakeel vind ik niet leuk. Daar zitten onze kiezers, onze achterban, niet op de wachten.”

Lees meer over: Politiek 50PLUS

Bestuur 50PLUS blijft, onrust onder leden ook

AD 01.12.2018 Met het vertrek van drie morrende bestuursleden is de rust bij 50PLUS nog niet weergekeerd. Ook tijdens de tweede ledenvergadering in drie dagen regende het harde verwijten over en weer. Maar het lukte dissidenten in de ouderenpartij niet de overgebleven bestuurders ook weg te sturen.

Verscheidene moties tegen het partijbestuur onder leiding van voorzitter Geert Dales haalden het niet. Veel van de kritiek kwam uit de koker van de drie bestuursleden die donderdagavond, tijdens een extra ledenvergadering waarbij hun ontslag op de agenda stond, uiteindelijk de eer aan zichzelf hielden.

Aan Dales nu de taak om de partij definitief in rustiger vaarwater te brengen. Hij heeft het mandaat van de leden om bijvoorbeeld de manier waarop de partij baantjes verdeelt, te stroomlijnen en professionaliseren.

Vertrouwen

Partijleider Krol heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat Dales daarin slaagt. Hij hoopt dat de discussies bij toekomstige partijbijeenkomsten over de inhoud gaan. ,,Als het maar op een nette manier gebeurt.’’ Krol riep de leden op vaker samen koffie te drinken of een biertje, in plaats van anoniem hatelijke e-mails te sturen.

,,Wat mij betreft doen we het volgende week nog een keer’’, grapte Dales na afloop van de bijeenkomst. Maar ook hij wil dan wel graag dat politieke onderwerpen aan de orde komen. ,,Gekrakeel vind ik niet leuk. Daar zitten onze kiezers, onze achterban, niet op de wachten.’’

De leden van 50PLUS kozen verder Tweede Kamerlid Martin van Rooijen tot lijsttrekker bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer van volgend jaar. Hij moet Jan Nagel opvolgen, die nu nog aanvoerder van de ouderenpartij is in de senaat.

Toine Manders is opnieuw lijsttrekker bij de Europese verkiezingen, die eveneens volgend jaar worden gehouden. Manders was eerder al europarlementariër namens de VVD, maar greep in 2014 namens 50PLUS net naast een zetel.

Bestuur 50PLUS blijft, onrust onder leden ook

MSN 02.12.2018 Met het vertrek van drie morrende bestuursleden is de rust bij 50PLUS nog niet weergekeerd. Ook tijdens de tweede ledenvergadering in drie dagen regende het harde verwijten over en weer. Maar het lukte dissidenten in de ouderenpartij niet de overgebleven bestuurders ook weg te sturen.

Verscheidene moties tegen het partijbestuur onder leiding van voorzitter Geert Dales haalden het niet. Veel van de kritiek kwam uit de koker van de drie bestuursleden die donderdagavond, tijdens een extra ledenvergadering waarbij hun ontslag op de agenda stond, uiteindelijk de eer aan zichzelf hielden.

Politiek leider Henk Krol erkende na afloop dat de voortdurende ruzies de partij leden kosten. Maar het is volgens hem ,,een klein groepje” dat daadwerkelijk opstapt. Daar staat tegenover dat zich ook nieuwe leden melden, aldus de 50PLUS-fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Nette manier

Aan Dales nu de taak om de partij definitief in rustiger vaarwater te brengen. Hij heeft het mandaat van de leden om bijvoorbeeld de manier waarop de partij baantjes verdeelt, te stroomlijnen en professionaliseren.

Krol heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat Dales daarin slaagt. Hij hoopt dat de discussies bij toekomstige partijbijeenkomsten over de inhoud gaan. ,,Als het maar op een nette manier gebeurt.” Krol riep de leden op vaker samen koffie te drinken of een biertje, in plaats van anoniem hatelijke e-mails te sturen.

Gekrakeel

,,Wat mij betreft doen we het volgende week nog een keer”, grapte Dales na afloop van de bijeenkomst. Maar ook hij wil dan wel graag dat politieke onderwerpen aan de orde komen. ,,Gekrakeel vind ik niet leuk. Daar zitten onze kiezers, onze achterban, niet op de wachten.”

De leden van 50PLUS kozen verder Tweede Kamerlid Martin van Rooijen tot lijsttrekker bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer van volgend jaar. Hij moet Jan Nagel opvolgen, die nu nog aanvoerder van de ouderenpartij is in de senaat.

Toine Manders is opnieuw lijsttrekker bij de Europese verkiezingen, die eveneens volgend jaar worden gehouden. Manders was eerder al europarlementariër namens de VVD, maar greep in 2014 namens 50PLUS net naast een zetel.

Bestuur 50Plus mag aanblijven

Telegraaf 01.12.2018 Het overgebleven bestuur van 50Plus mag blijven zitten. Dat hebben de leden bepaald op het partijcongres. Dat volgt op een tumultueuze ledenvergadering van afgelopen donderdag waarbij drie bestuursleden onder grote druk opstapten.

De drie leken zich tijdens het congres van zaterdag nog niet geheel te hebben verzoend met hun lot. Ze lieten zich veelvuldig horen en probeerden vergeefs met moties het overgebleven bestuur weg te krijgen. Ook lieten kritische leden zich geregeld gelden met opmerkingen over regels en procedures. Over de politieke koers ging het nauwelijks. Het bracht de Friese afgevaardigde Theun Wiersma tot een boze oproep aan zijn partijgenoten: „We zijn weer bezig tegen onszelf. Laat het ophouden.”

Bekijk ook:

Knetterende ruzie bij 50Plus: de pijnlijkste momenten

Partijvoorzitter Geert Dales krijgt van de leden groen licht om de partij te professionaliseren. Zo wordt de selectie voor nieuwe kandidaten voor de besturen en in de volksvertegenwoordigingen strenger. Ook moeten de krap zesduizend leden straks makkelijker kunnen stemmen over partijzaken, bijvoorbeeld via e-mail: „Dan is het ook veel leuker als je lid bent”, zegt partijleider Henk Krol.

Na een ochtend vol partijperikelen kwam 50Plus ook nog aan inhoudelijke zaken toe. Met de verkiezingen voor Provinciale Staten in het vooruitzicht, verschuift ook de ouderenpartij de energie van de Tweede Kamer naar de Eerste Kamer. Die wordt immers samengesteld door de leden van Provinciale Staten. Daarom gaat Martin van Rooijen, oud-staatssecretaris en nu het werkpaard in de Tweede Kamerfractie, de lijst aanvoeren. „We zetten de ervaring neer waar we ’m nodig hebben”, verklaart Krol.

Bekijk ook:

Bestuurders 50Plus treden af nadat voorzitter vuile was buiten hangt

De redenering: het kabinet-Rutte III raakt waarschijnlijk zijn meerderheid in de senaat kwijt. En waar voorstellen van 50Plus in de Tweede Kamer vaak verloren gaan, kan de partij in de Eerste Kamer z’n invloed vergroten. Een verdubbeling naar vier zetels (van de 75) moet erin zitten, denkt Krol. „De Eerste Kamer wordt belangrijker.”

Deur

De seniorenpartij zegt zich constructief op te stellen. „Ik gooi nooit een deur dicht”, zegt lijsttrekker Van Rooijen. De thema’s: de aow-leeftijd en de pensioenen. Van Rooijen wil dat het kabinet vóór de verkiezingen van 20 maart ’de kortingsdreiging’ voor de pensioenen van tafel haalt. „Als het kabinet het niet wil vertellen, zal ik het daartoe dwingen.”

Bekijk meer van; 50plus eerste kamer (senaat) henk krol

Knetterende ruzie bij 50Plus: de pijnlijkste momenten

Telegraaf 30.11.2018 Drie bestuursleden van 50Plus zijn donderdagavond afgetreden nadat voorzitter Geert Dales de vuile was buiten had gehangen. De verwijten vlogen over en weer.

Bekijk meer van; 50plus geert dales video’s politiek binnenland nieuws

Drie bestuursleden 50PLUS treden af na oproep voorzitter Geert Dales

NU 29.11.2018 De drie bestuursleden die 50PLUS-voorzitter Geert Dales wilde laten afzetten, hebben donderdagavond zelf besloten af te treden.

Ze lieten het op een ledenvergadering niet aankomen op een stemming, maar besloten de eer aan zichzelf te houden.

Dales vroeg de zegen van zijn achterban voor een schoonmaak in het partijbestuur om zo een eind te maken aan het chronische geruzie in de ouderenpartij.

Zijn collega’s Henk Jan Verboom, Helena Bosch en Marc van Rooij hadden daar volgens hem een groot aandeel in. Daarom wilde Dales ze uit het bestuur zetten.

Er is veel mis met de structuur en de cultuur van de partij, vindt Dales. Hij wil voortaan op een andere manier bestuursleden werven en aanstellen, om zo te voorkomen dat daarin opnieuw dilettanten of ruziemakers belanden.

‘Geen scheldmails en slinkse streken meer’ 

Ook wil hij geen “scheldmails, slinkse streken en gestook” meer. Dales citeerde berichten waarin hij voor Stalin, Taliban of rat werd uitgemaakt en dreigementen jegens zijn partner werden geuit. “Daar zakt mijn broek van af.”

De drie bestuursleden verwijten hem op hun beurt tirannieke trekjes. Van Rooij eiste het royement van de “dictatoriale” Dales. Bestuurslid Bosch vindt onder meer dat Dales de media bespeelt om tegenstanders zwart te maken. Ze erkende dat ze partijgenoten heeft uitgemaakt voor Taliban, “omdat met hen immers ook geen afspraken te maken zijn”.

Veel steun kreeg het dissidente drietal niet vanuit de zaal. De ongeveer tweehonderd aanwezigen bij de ledenvergadering klapten vooral voor partijgenoten vroegen om een einde aan het gekibbel.

Na de bekendmaking van hun aftreden kregen de drie bestuursleden prompt complimenten van de partijtop. Dales trok bovendien ook zelf het boetekleed aan en beloofde zich te zullen inspannen om zich met de dissidenten te verzoenen.

Lees meer over: Politiek 50PLUS

Bestuurders 50Plus treden af nadat voorzitter vuile was buiten hangt

Telegraaf 29.11.2018 De drie bestuursleden die 50Plus-voorzitter Geert Dales wilde laten afzetten, hebben donderdagavond zelf de handdoek in de ring gegooid. Ze lieten het op een ledenvergadering niet aankomen op een stemming maar besloten de eer aan zichzelf te houden en af te treden.

Dales vroeg de zegen van zijn achterban voor een schoonmaak in het partijbestuur om zo een eind te maken aan het chronische gekonkel en gekift in de ouderenpartij. Zijn collega’s Henk Jan Verboom, Helena Bosch en Marc van Rooij hadden daar volgens hem een groot aandeel in. Daarom wilde Dales van hen af.

De drie verdedigden zich en verweten Dales op hun beurt tirannieke trekjes. Maar ze constateerden al snel dat de meeste leden de kant van de partijvoorzitter kozen, al heeft het gros vooral de buik vol van het eindeloze gekibbel. „In het belang van de partij” stapte het drietal daarom zelf op.

Dat leverde ze prompt complimenten op van de partijtop. Dales trok bovendien ook zelf het boetekleed aan en beloofde zich te zullen inspannen om zich met de dissidenten te verzoenen.

Met het terugtreden van drie dwarsliggers is het gedonder binnen 50Plus nog niet bezworen, denkt Dales. Hij wil voortaan op een andere manier bestuursleden werven en aanstellen, om zo te voorkomen dat daarin dilettanten of ruziemakers belanden. En het moet volgens hem uit zijn met scheldmails, slinkse streken en gestook

’Clown en Taliban’

Dales droeg eerder tijdens een partijvergadering voor uit mailtjes uit ’de kelders van 50Plus’, waarin hij door overige bestuursleden en partijleden wordt uitgescholden voor Stalin, Pipo de Clown en de Taliban. Kwaadsprekerij, intimidaties en aanhoudend wantrouwen zijn binnen de partij aan de orde van de dag.

Bekijk ook:

50Plus-voorzitter Dales hangt vuile was buiten

De toespraak was bedoeld om duidelijk te maken dat drie leden uit het hoofdbestuur ongeschikt zijn voor hun functie en daarom weg moeten. Al gaat het niet alleen om deze drie: het geruzie is volgens Dales een structureel probleem binnen 50Plus. „Er is ook iets mis met de cultuur in onze partij, de cultuur van negativisme.”

Bekijk meer van; 50plus  geert dales

50Plus-voorzitter Geert Dales wilde hen laten afzetten, om zo een einde te maken aan het geruzie binnen de ouderenpartij.

Drie bestuursleden 50Plus stappen zelf op tijdens ledenvergadering

NOS 29.11.2018 Drie bestuursleden van ouderenpartij 50Plus zijn vanavond uit zichzelf opgestapt. Partijvoorzitter Geert Dales wilde hen tijdens een extra ingelaste ledenvergadering laten afzetten, maar de drie bestuursleden wachtten de stemming niet af.

Dales kondigde in de uitnodiging voor de extra vergadering half november al aan dat hij de helft van het bestuur wilde ontslaan. Hij hoopt daarmee een einde te maken aan het geruzie en gekonkel binnen de partij. Door de slechte samenwerking verlopen de voorbereidingen voor de verkiezingen van Provinciale Staten en het Europees Parlement niet soepel.

Op de website van 50Plus stond uitgeschreven welke kritiek Dales op de drie bestuursleden had. De een zou bijna nooit bij vergaderingen zijn maar wel intimiderende mails sturen, de ander had te veel kritiek op het bestuur en de derde zou eerder genomen besluiten steeds weer ter discussie willen stellen.

De zegen

Reden voor Dales om vanavond tijdens de extra vergadering de zegen van zijn achterban te vragen om de drie te ontslaan. Maar zover kwam het dus niet. Henk Jan Verboom, Helena Bosch en Marc van Rooij traden uit zichzelf af.

De drie bestuursleden zijn op hun beurt helemaal klaar met Geert Dales. Helena Bosch noemt hem iemand die het liefst in zijn eentje bestuurt en die heel eigengereid is. “Je zou rustig kunnen zeggen, narcistisch.”

Volgens Henk Jan Verboom is Dales geen sterke bestuurder. “Een echte bestuurder verzamelt sterke mensen om zich heen en kan kritiek accepteren. Bovendien moet een bestuur op de achtergrond staan, niet op de voorgrond.”

Tweede crisis

De huidige crisis bij de partij is de tweede dit jaar. In juni stapten zeven van de acht leden van het hoofdbestuur op omdat er een conflict was ontstaan over de bestuursstijl en werkwijze van een aantal bestuursleden. Na hun vertrek werd Geert Dales gekozen tot nieuwe partijvoorzitter.

Bekijk ook;

50Plus wil een transformatie: ‘Tijd voor grote schoonmaak’

Hoofdbestuur 50Plus roept leden op om deel van eigen bestuur te ontslaan

Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus

Dissidente bestuurders 50PLUS treden af

ANP 29.11.2018 De drie bestuursleden die 50PLUS-voorzitter Geert Dales wilde laten afzetten, hebben donderdagavond zelf de handdoek in de ring gegooid. Ze lieten het op een ledenvergadering niet aankomen op een stemming maar besloten de eer aan zichzelf te houden en af te treden.

Dales vroeg de zegen van zijn achterban voor een schoonmaak in het partijbestuur om zo een eind te maken aan het chronische gekonkel en gekift in de ouderenpartij. Zijn collega’s Henk Jan Verboom, Helena Bosch en Marc van Rooij hadden daar volgens hem een groot aandeel in. Daarom wilde Dales van hen af.

Dissidenten stappen zelf op om eenheid bij 50Plus te herstellen

AD 29.11.2018 Drie bestuurders van 50Plus zijn tijdens een buitengewone ledenvergadering zelfstandig uit het hoofdbestuur gestapt, na een ruzie met partijvoorzitter Geert Dales en zijn kompanen. De hoop is dat daarmee, richting de verkiezingen in 2019, de rust terugkeert bij de ouderenpartij.

Vanavond lag een concreet voorstel bij de leden op tafel om drie dissidente bestuurders te ontslaan vanwege ‘slecht functioneren’: het ging om het drietal Henk Jan Verboom, Marc van Rooij en Helena Bosch.

Maar zo ver kwam het niet: het trio stapte zelf op na een oproep van partijleider Henk Krol om de eenheid te bewaren en samen te werken aan een goed imago van 50Plus ‘in de huiskamer‘. ,,Dat is wat telt.‘’

,,Ik ga nu met pijn in het hart zelf, maar ik zie geen alternatief‘’, aldus dissident Van Rooij na de emotionele speech van de partijleider. De andere twee volgden met vergelijkbare redenen.

Bosch gaf vlak vóór de start van de vergadering nog aan dat zij zich voelde ‘als een heks die naar de brandstapel wordt gebracht’. De dissidenten werden volgens haar compleet verrast door het voornemen om hen af te zetten.

Dales zei de afloop hoopgevend te vinden voor de toekomst van de partij. Hij sprak waardering uit voor de drie vertrekkers en zei dat de geschillen meestal niet persoonlijk waren. ,,Daar heb ik respect voor. En ik zal ook naar mezelf kijken, hoe ik het voortaan beter kan doen.‘’

De leden gaven het overgebleven hoofdbestuur nog toestemming onderzoek te doen naar hoe bestuursleden in de toekomst beter uitgezocht én ontslagen kunnen worden. De uitslag volgt in de lente.

Gedoe bij 50Plus: ‘Wij hadden vanavond met de kleinkinde­ren kunnen spelen’

AD 29.11.2018 De cultuur en structuur van 50Plus moeten op de schop. Alleen zo kan geruzie, achterklap en lekken naar de pers definitief tot het verleden gaan behoren. Dat zei partijvoorzitter Geert Dales vanavond bij de start van een extra ledenvergadering, waar de interne sores worden uitgevochten.

Wij moeten het hebben over de cultuur van roddel en achterklap, aldus Geert Dales.

Dales: ,,Wij hadden vanavond met de kleinkinderen kunnen spelen. Met de hond wandelen. Een potje kunnen tennissen. Of desnoods naar Droomhuis gezocht bij Omroep Max kunnen kijken. Maar wij zitten hier. In een vergaderzaal. Druk te wezen met onszelf. En wat zijn we dit allemaal zat!’’

Volgens de voorzitter tonen de strubbelingen binnen achtereenvolgende hoofdbesturen aan dat er een structureel bestuursprobleem in de partij is. Dus wil hij dat er een onderzoek komt naar een andere manier om de top te selecteren, benoemen en ontslaan bij 50Plus.

Willekeur

Volgens Dales geeft de huidige gang van zaken ruim baan aan willekeur en vriendjespolitiek en brengt die risico’s mee op het gebied van screening en integriteit.

,,Er is ook iets mis met de cultuur in onze partij’’, vervolgde de voorzitter. ,,Als die op orde was, zaten wij hier vanavond niet. Wij zijn hier niet alleen om bestuurlijke perikelen op te lossen. Wij moeten het ook hebben over de cultuur van roddel en achterklap.’’

Dales gaf vervolgens meerdere voorbeelden van ongepaste communicatie binnen de partij. Zo kregen leden van de fracties eind mei, vijf dagen na het aantreden van Dales, een mail van ‘een 50Plus-raadslid in een grote gemeente’, die verder niet bij naam wordt genoemd.

‘Pipo Parlement Dales‘

De tekst luidde: ‘Onze nieuwe voorzitter Pipo (‘Pipo Parlement Dales’) wil mij via zijn VVD-vriendjes in de shit helpen. Waar zijn wij GVD mee bezig. Wat is hier GODVERDOMME aan de hand. Ik heb de gegevens niet van Pipo, dus stuur maar door. Maar ik hoef geen antwoord van deze rat’.

Ook kreeg de echtgenoot van Dales dreigpost, meldt de voorzitter. ,,Een intimiderende anonieme brief bijvoorbeeld, gericht aan mijn echtgenoot, afgeleverd op ons privé-adres. Of hij mij er even toe wilde bewegen op te krassen.’’

Dissidenten

Vanavond ligt concreet een voorstel op tafel om drie dissidente bestuurders te ontslaan vanwege ‘slecht functioneren’: het gaat om het drietal Henk Jan Verboom, Marc van Rooij en Helena Bosch. Of eigenlijk een duo, zo blijkt uit de stukken. Want Van Rooij is nooit officieel benoemd door de leden. Toch is ook hij niet meer welkom.

Bosch gaf vlak vóór de start van de vergadering aan dat zij zich voelt ‘als een heks die naar de brandstapel wordt gebracht’. De dissidenten zijn volgens haar compleet verrast door het voornemen om hen af te zetten. ,,Geert Dales is een koude man zonder enige empathie.‘’

Dales vindt dat de drie hoofdbestuursleden eigenlijk de eer aan zichzelf hadden moeten houden. ,,Als je in woord of gedrag uitspreekt geen vertrouwen te hebben in de een of andere persoon in de bestuurlijke groep waar je zelf in zit en het blijkt dat die persoon wel het vertrouwen heeft van een meerderheid in die groep, dan stap je op. Dan ben je weg.’’

Zo‘n tweehonderd leden zullen vanavond aanwezig zijn bij de beladen bijeenkomst in Driebergen en het lot van de dissidenten bezegelen.

Ik heb de gegevens niet van Pipo, dus stuur maar door. Maar ik hoef geen antwoord van deze rat, aldus een boos 50Plus-raadslid in een mail over partijvoorzitter Geert Dales

Partijvoorzitter Geert Dales 50plus op de extra ledenvergadering van de partij © Edwin van der Aa

50Plus-voorzitter Dales hangt vuile was buiten

Telegraaf 29.11.2018 In een wanhoopspoging het geruzie binnen 50Plus te stoppen, heeft partijvoorzitter Geert Dales tijdens een ledenvergadering de vuile was buiten gehangen. Dales droeg voor uit mailtjes uit ’de kelders van 50Plus’, waarin hij door overige bestuursleden en partijleden wordt uitgescholden voor Stalin, Pipo de Clown en de Taliban. Kwaadsprekerij, intimidaties en aanhoudend wantrouwen zijn binnen de partij aan de orde van de dag.

De toespraak was bedoeld om duidelijk te maken dat drie leden uit het hoofdbestuur ongeschikt zijn voor hun functie en daarom weg moeten. Al gaat het niet alleen om deze drie: het geruzie is volgens Dales een structureel probleem binnen 50Plus. „Er is ook iets mis met de cultuur in onze partij, de cultuur van negativisme.”

„Hier zitten we dan”, zei Dales bij de ledenvergadering. „In een vergaderzaal. Druk te wezen met onszelf. En wat zijn we dit allemaal zat!”

Een van de bestuursleden die volgens Dales weg moet, is Henk Jan Verboom. Hij woont in het buitenland en heeft daardoor amper een vergadering bijgewoond. Dales tot de leden: „Kunt u zich de irritatie voorstellen over een bestuurslid te Italië, zelf vrijwel nooit waar dan ook aanwezig, maar wel schrijver van honderden, letterlijk honderden, e-mails van de strekking ’hoe zit dit en hoe zit dat?”

Verboom vindt dat hem niks te verwijten valt. Ja, hij was zelden aanwezig bij vergaderingen. „Maar grote multinationals worden toch ook op afstand bestuurd?” En boosaardige mails? „Ik spreek mensen gewoon aan op de regels en op wetgeving. Dales had nooit voorzitter mogen worden.”

’Dales terroriseert ons!”

Ook bestuurslid Helena Bosch stuurde boosaardige brieven rond. Ze verweet Dales te stoken en maakte hem uit voor ’pathologische leugenaar’. Bosch bestrijdt dat. „Ik zeg gewoon waar het op staat! Meneer Dales heeft ons vanaf dag één geterroriseerd. Hij vindt een bestuur van negen mensen te veel. Meneer is geen bestuurder, maar politicus, met hele hoge ambities. Hij wil minister worden.”

’Stalin’

Van zulke dingen zakt Dales ’de broek af’, zegt hij op de ledenvergadering. „Hoe denkt u dat een bestuur kan besturen als er iemand aan tafel zit die een andere bestuurder uitmaakt voor Stalin? Hoe kun je besturen met mensen die opmerken dat je beter zaken kunt doen met de Taliban dan met collega’s? Dat een bestuurslid – ik citeer uit een rondgezonden mail – ’rijp is voor opname in Paviljoen 3’.”

Verboom erkent dat hij de vergelijking met Stalin heeft gemaakt. Hij vond hem zelf wel treffend. „Het achterhouden van informatie, dat is ook in die tijd gebeurd.”

Nog geen vijf dagen nadat Dales was gekozen als voorzitter werd er al een mail rondgestuurd door een 50Plus-raadslid in een grote gemeente over ’onze nieuwe voorzitter Pipo’. „Wat is hier godverdomme aan de hand?”, citeerde Dales, die in de mail voor ’rat’ wordt uitgemaakt. Het was toen dat hij kennismaakte met dit fenomeen zo typisch voor de ouderenpartij: mails vol kwaadsprekerij die worden rondgestuurd, behalve naar de persoon in kwestie.

„Aanhoudend bozig, altijd opgewonden en wantrouwend gedrag stoot af”, zei Dales, die niet alleen de drie vermeende raddraaiers uit het bestuur wil hebben, maar ook een strengere selectie wil voor nieuwe bestuursleden.

Onze verslaggever was bij de vergadering aanwezig en deed live verslag via Twitter.Tweets by ‎@Nielsrigter

‘Het wordt vanavond een enorme bende bij 50Plus’

AD 29.11.2018 50Plus vecht vanavond op een extra ledenvergadering in Driebergen een interne machtsstrijd uit. Het hoofdbestuur van de ouderenpartij is verscheurd. Vier bestuursleden, onder wie partijvoorzitter Geert Dales, willen af van drie ‘slecht functionerende’ collega’s.

Henk Krol staat er dinsdag, tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer, ontspannen bij. ,,Het gaat lukken donderdagavond, het komt allemaal goed.’’ De partijleider sprak al eerder zijn onverdeelde steun uit aan voorzitter Dales, die ‘schoon schip wil maken’ binnen het door ruzies geplaagde 50Plus.

Lees ook;

Lees meer

 

Lees meer

Dissidente bestuurders

Dales en Krol vertellen allebei niet te weten hoeveel partijleden het voorstel zullen steunen om drie dissidente bestuurders te ontslaan vanwege ‘slecht functioneren’: het gaat om het drietal Henk Jan Verboom, Marc van Rooij en Helena Bosch. Of eigenlijk een duo, zo blijkt uit de stukken. Want Van Rooij is nooit officieel benoemd door de leden. Toch is ook hij niet meer welkom bij de vergaderingen van de top.

Onderling wantrouwen regeert in het hoofdbe­stuur. Het moet afgelopen zijn met het gedonder, aldus Geert Dales, Partijvoorzitter 50Plus.

Zo‘n tweehonderd leden zullen vanavond aanwezig zijn bij de beladen bijeenkomst. Ingewijden schatten dat ongeveer veertig daarvan niets moeten weten van voorzitter Dales, secretaris Harry Claassen, waarnemend penningmeester Bert Kannegieter en lid Harry Siepel. Volgens hen zouden zij zich niet aan de regels houden en hun macht misbruiken.

Bij de gewone algemene ledenvergadering, zaterdag, kan worden gestemd over moties van wantrouwen tegen Dales en zijn kompanen. De ingelaste vergadering van vanavond moet dat rampscenario voorkomen. ,,Het wordt een enorme bende’’, voorspelt dissident Henk Jan Verboom. Gelaten: ,,En als we uiteindelijk weg moeten, dan is dat maar zo.’’ Verboom benadrukt dat hij in elk geval geen motie van wantrouwen heeft ingediend tegen zijn mede-bestuurders.

Henk Krol © ANP

Dales stelt dat hij via de extra vergadering alleen maar ‘rust in de tent, loyaliteit en eensgezindheid’ wil creëren. ,,Dat moet van bovenaf beginnen. En dat lukt niet met dit hoofdbestuur, waar onderling wantrouwen regeert. Het moet afgelopen zijn met het gedonder.’’

Overwinning

In de rechtbank boekte de oud-politicus al zijn eerste overwinning. Het hoofdbestuur mag per 1 januari afscheid nemen van het wetenschappelijk bureau, zo heeft een Haagse rechter bepaald. Ook hoeft de partij niet te openbaren hoeveel subsidie is aangevraagd voor een nieuw wetenschappelijk instituut.

Deze zomer gaf het hoofdbestuur al aan af te willen van het huidige wetenschappelijk bureau. Als reden werd toen ‘gerommel’ met de cijfers genoemd en de weigering om uitgaven financieel te verantwoorden richting de top. Deze contractbeëindiging was legaal, oordeelt de rechter. Dales voelt zich daardoor gesterkt. ,,Het steunt onze koers.”

Het hoofdbestuur wil af van het bureau, omdat het kwalitatief onder de maat zou zijn. Daarop spande het bureau een kort geding aan.

Rechter: 50Plus mag band met wetenschappelijk bureau verbreken

NOS 28.11.2018 Het hoofdbestuur van 50Plus mocht de banden met het wetenschappelijk bureau van de partij verbreken. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald. Het wetenschappelijk bureau vond de verbreking onrechtmatig en spande daarom een kort geding aan tegen het bestuur, maar de rechter gaat niet in de bezwaren mee.

50Plus wil naar eigen zeggen volgend jaar verder met een kwalitatief beter onderzoeksbureau. Het huidige bureau spreekt van een rechtstreekse aanval op de onafhankelijkheid van het instituut, zowel inhoudelijk als financieel. Volgens het bureau wil het partijbestuur een volgzame denktank. De motivering van de rechter is nog niet bekend, die komt later.

Morgen wordt gepraat over nog een ander conflict binnen 50Plus. Dat gebeurt niet in de rechtszaal, maar op een extra ledenvergadering van de partij. Het hoofdbestuur wil af van een deel van de bestuursleden, omdat de samenwerking slecht is. Volgens de uitnodiging voor de vergadering slaagt het hoofdbestuur er nu niet in om zijn leidende rol waar te maken.

Bekijk ook;

Wetenschappelijk bureau 50Plus daagt partijbestuur voor de rechter

Hoofdbestuur 50Plus roept leden op om deel van eigen bestuur te ontslaan

50PLUS mocht band met denktank verbreken

Telegraaf 28.11.2018 Het hoofdbestuur van de ouderenpartij 50PLUS heeft niet onrechtmatig gehandeld door de banden met het wetenschappelijk bureau van de partij te verbreken. Dat heeft de rechtbank in Den Haag in een kort geding besloten.

Het wetenschappelijk bureau eiste daar dat de beslissing zou worden teruggedraaid en sprak over een „rechtstreekse aanval op onze onafhankelijkheid.”

De twee partijen beschuldigden elkaar er over en weer van geen pogingen te doen de ruzie bij te leggen. Volgens het wetenschappelijk bureau wil het bestuur een volgzamer denktank.

Het bestuur zegde in augustus de samenwerking op en richtte daarop een nieuw wetenschappelijk bureau op.

Het vonnis van de rechter werd schriftelijk zonder motivatie gepubliceerd.

Bekijk ook:

Denktank 50PLUS sleept de partij voor de rechter

50Plus mag afscheid nemen van wetenschap­pe­lijk bureau

AD 28.11.2018 50Plus mag per 1 januari afscheid nemen van het wetenschappelijk bureau. Ook hoeft de partij niet te openbaren welke subsidie is aangevraagd voor een nieuw wetenschappelijk instituut. Dat heeft de Haagse voorzieningenrechter vanmiddag bepaald in kort geding.

Deze zomer nam het hoofdbestuur, onder leiding van oud-politicus Geert Dales, afscheid van het wetenschappelijk bureau. De reden was destijds ‘gerommel‘ met de cijfers en de weigering om uitgaven financieel te verantwoorden richting de top.

Toen onlangs bleek dat het hoofdbestuur al subsidie heeft aangevraagd voor een nieuw bureau, stapten de scheidende bestuurders naar de rechter. Zij wilden inzicht in de aanvraag en een nette afwikkeling van de samenwerking.

De partijtop eiste vervolgens inzage in de boeken van het wetenschappelijk bureau. De rechter heeft al deze eisen nu afgewezen.

,,Ik ben daar blij mee, het steunt onze koers’’, aldus partijvoorzitter Geert Dales. ,,We hebben de juiste beslissingen genomen, en gaan nu op volle kracht vooruit.’’

Denktank 50PLUS sleept eigen partij voor de rechter

NU 25.11.2018 Het wetenschappelijk bureau van 50PLUS sleept het hoofdbestuur van de partij voor de rechter. Het bestuur heeft met het bureau gebroken, maar het bureau eist nu voor de rechter dat het besluit wordt teruggedraaid.

Ook zou het bestuur een schadevergoeding moeten betalen en niet-uitbetaalde subsidie alsnog moeten overmaken.

Partijvoorzitter Geert Dales, die zijn handen dezer dagen al vol heeft met een ruzie in het bestuur zelf, vindt de stap van het wetenschappelijk bureau “haast hilarisch”. Hij dreigt met tegenmaatregelen.

Het bestuur zegde de samenwerking met het wetenschappelijk instituut in augustus op. Het bureau vindt dat onrechtmatig en spreekt van een “rechtstreekse aanval op onze onafhankelijkheid”.

Een denktank is verbonden aan een partij, maar doet onafhankelijk onderzoek. Volgens de wet mag een partij daar geen invloed op uitoefenen.

‘Wetenschappelijk bureau te kritisch’

De partijtop vond het wetenschappelijk bureau te kritisch, denkt het instituut zelf. Vooral zijn harde oordeel over de mislukte campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen zou de partijtop in het verkeerde keelgat zijn geschoten.

Pogingen om de ruzie bij te leggen hield het bestuur de afgelopen maanden af, stelt het wetenschappelijk bureau. Ondertussen werd een instituut opgezet dat het oude moet vervangen. Pas toen dat gerealiseerd was, wilde het bestuur weer met de aan de kant gezette medewerkers praten, stellen zij.

Partijvoorzitter: ‘Dit is omgekeerde wereld’ 

Dat is de omgekeerde wereld, zegt Dales. Hij heeft al “maanden niets van hen vernomen” en hen evenmin op kantoor zien verschijnen. “Het is muisstil.”

Het bureau moet uitkijken dat het niet de deksel op de neus krijgt, waarschuwt partijvoorzitter Dales. “Als zij nodeloos kosten blijven maken aan advocaten en procedures, krijgen zij zelf de rekening gepresenteerd.”

Hij wijst erop dat het bureau gemaakte kosten moet verantwoorden aan het hoofdbestuur. “Blijven ze geld over de balk smijten, dan moeten ze dat maar uit eigen zak betalen.”

Lees meer over: Politiek 50PLUS

Partijleider Henk Krol tijdens de Algemene Vergadering van de partij in mei ANP

Wetenschappelijk bureau 50Plus daagt partijbestuur voor de rechter

NOS 25.11.2018 Het wetenschappelijk bureau van 50Plus heeft een kort geding aangespannen tegen het partijbestuur. De partij maakte deze zomer bekend de banden met het wetenschappelijk bureau te verbreken. Volgens het bureau was dat “een rechtstreekse aanval op de onafhankelijkheid van het instituut, zowel inhoudelijk als financieel”.

50Plus wil vanaf volgend jaar stoppen met het onderzoeksbureau en wil verder met een “kwalitatief betere” instelling. Volgens het wetenschappelijk bureau vond het partijbestuur het bureau te kritisch en wil de partij er daarom van af.

Het bureau zegt in een persbericht dat het de afgelopen maanden in contact wilde komen met het bestuur om de eenzijdige opzegging in te trekken. Volgens het bureau weigerde de partij stelselmatig om het gesprek aan te gaan.

Wetenschappelijke bureaus van partijen zijn denktanks die voor de partij onafhankelijk onderzoek kunnen doen naar maatschappelijke kwesties. Ze krijgen daar subsidie voor.

50Plus heeft een nieuw wetenschappelijk bureau ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en hiervoor subsidie aangevraagd. Het huidige bureau zegt dat de partij weigert om de subsidie van dit jaar over te maken. “Het wetenschappelijk bureau acht deze handelwijze een vorm van onbehoorlijk en onfatsoenlijk bestuur. Er rest op dit moment geen andere weg dan een gerechtelijke procedure”, schrijft interim-voorzitter Auke de Vries. Het kort geding dient overmorgen bij de rechtbank in Den Haag.

‘Ridicuul’

Volgens partijvoorzitter Geert Dales is de subsidie van dit jaar wel degelijk overgemaakt. Hij begrijpt niet hoe het kan dat de denktank dat tegenspreekt. “Als je geld van iemand krijgt en je ontvangt dat niet, dan bel je iemand toch op?” Dales ontkent ook dat hij contact met het bureau heeft tegengehouden, volgens hem is het juist andersom. “Ze laten nooit iets van zich horen. Hoe vaak we het ook geprobeerd hebben; de berichten blijven onbeantwoord.”

Hij noemt het kort geding “ridicuul”, “jammer” en “onverstandig” en maakt zich geen zorgen om de rechtsgang. Dales zegt dat de partij in zijn recht staat om een andere instantie aan te wijzen als wetenschappelijk bureau.

Bekijk ook;

Ruzie bij 50Plus over breuk met wetenschappelijk bureau

Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus

Partijvoorzitter Geert Dales van ouderenpartij 50PLUS kan er niet over uit dat het wetenschappelijk bureau de eigen partij voor de rechter daagt. © ANP

Partijvoorzitter: ‘haast hilarisch’ dat denktank eigen partij voor rechter sleept

AD 25.11.2018 Partijvoorzitter Geert Dales is onaangenaam verrast omdat het wetenschappelijk bureau van 50PLUS het hoofdbestuur van de eigen partij voor de rechter sleept. Het bestuur brak met het bureau, maar eist nu voor de rechter dat dit besluit wordt teruggedraaid. De partijvoorzitter noemt de rechtsgang ‘haast hilarisch’.

Partijvoorzitter Geert Dales heeft dezer dagen zijn handen al vol aan een ruzie in het bestuur zelf. De oud-burgemeester van Leeuwarden duidt de stap van het wetenschappelijk bureau dan ook als ,,haast hilarisch”. De voormalig VVD’er, die sinds eind mei landelijk voorzitter is van ouderenpartij 50PLUS, dreigt met tegenmaatregelen.

‘Rechtstreekse aanval’

Het bestuur zegde de samenwerking met het wetenschappelijk instituut in augustus op. Het bureau vindt dat onrechtmatig en spreekt van een ,,rechtstreekse aanval op onze onafhankelijkheid”. De partijtop vond het wetenschappelijk bureau te kritisch, denkt het instituut zelf.

Vooral het harde oordeel over de mislukte campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen zou de partijtop in het verkeerde keelgat zijn geschoten. Die zou nu een gezeglijker denktank willen.

Pogingen om de ruzie bij te leggen hield het bestuur de afgelopen maanden af, stelt het wetenschappelijk bureau. Ondertussen werd een instituut opgetuigd dat het oude moet vervangen. Pas toen dat op poten stond, wilde het bestuur weer met de aan de dijk gezette medewerkers praten, stellen zij.

‘Muisstil’

Dat is de omgekeerde wereld, zegt Dales. Hij heeft al ,,maanden niets van hen vernomen” en hen evenmin op kantoor zien verschijnen. ,,Het is muisstil.’’ Het bureau moet uitkijken dat het niet de deksel op de neus krijgt, waarschuwt partijvoorzitter Dales. ,,Als zij nodeloos kosten blijven maken aan advocaten en procedures, krijgen zij zelf de rekening gepresenteerd.’’

Hij wijst erop dat het bureau gemaakte kosten moet verantwoorden aan het hoofdbestuur. ,,Blijven ze geld over de balk smijten, dan moeten ze dat maar uit eigen zak betalen.’’

Het wetenschappelijk bureau vindt het onrechtmatig dat het bestuur de samenwerking „zonder enig vooroverleg” heeft opgezegd.

Partijvoorzitter Geert Dales van ouderenpartij 50PLUS kan er niet over uit dat het wetenschappelijk bureau de eigen partij voor de rechter daagt. © ANP

Denktank 50PLUS sleept de partij voor de rechter

Telegraaf 25.11.2018 Het wetenschappelijk bureau van 50PLUS sleept het hoofdbestuur van de partij voor de rechter. Het bestuur heeft met het bureau gebroken, maar dat eist nu voor de rechter dat het besluit wordt teruggedraaid. Ook zou het bestuur een schadevergoeding moeten betalen en niet uitbetaalde subsidie alsnog moeten overmaken.

Partijvoorzitter Geert Dales, die zijn handen dezer dagen al vol heeft met een ruzie in het bestuur zelf, vindt de stap van het wetenschappelijk bureau „haast hilarisch.” Hij dreigt met tegenmaatregelen.

Het bestuur zegde de samenwerking met het wetenschappelijk instituut in augustus op. Het bureau vindt dat onrechtmatig en spreekt van een „rechtstreekse aanval op onze onafhankelijkheid.”

De partijtop vond het wetenschappelijk bureau te kritisch, denkt het instituut zelf. Vooral zijn harde oordeel over de mislukte campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen zou de partijtop in het verkeerde keelgat zijn geschoten. Die zou nu een gezeglijker denktank willen.

Pogingen om de ruzie bij te leggen hield het bestuur de afgelopen maanden af, stelt het wetenschappelijk bureau. Ondertussen werd een instituut opgetuigd dat het oude moet vervangen. Pas toen dat op poten stond, wilde het bestuur weer met de aan de dijk gezette medewerkers praten, stellen zij.

Dat is de omgekeerde wereld, zegt Dales. Hij heeft al „maanden niets van hen vernomen” en hen evenmin op kantoor zien verschijnen. „Het is muisstil.”

Het bureau moet uitkijken dat het niet de deksel op de neus krijgt, waarschuwt partijvoorzitter Dales. „Als zij nodeloos kosten blijven maken aan advocaten en procedures, krijgen zij zelf de rekening gepresenteerd.” Hij wijst erop dat het bureau gemaakte kosten moet verantwoorden aan het hoofdbestuur. „Blijven ze geld over de balk smijten, dan moeten ze dat maar uit eigen zak betalen.”

Bekijk meer van; 50plus politieke partijen

Henk Krol (R) feliciteerde Geert Dales met zijn partijvoorzitterschap tijdens de Algemene Vergadering van 50Plus ANP

Hoofdbestuur 50Plus roept leden op om deel van eigen bestuur te ontslaan

Partijvoorzitter Dales heeft de leden van 50Plus uitgenodigd voor een extra ledenvergadering. Het belangrijkste agendapunt is het ontslag van een of meerdere bestuursleden.

NOS 14.11.2018 Het hoofdbestuur van de ouderenpartij 50Plus wil een deel van het eigen bestuur ontslaan. Het gaat om “een of meerdere bestuursleden”, staat in een uitnodiging voor een extra ledenvergadering op donderdag 29 november in Driebergen.

In de uitnodiging staat niet om welke bestuursleden het gaat. Wel wordt duidelijk dat de samenwerking zo slecht is dat de voorbereidingen voor de verkiezingen van de Provinciale Staten en het Europees Parlement niet soepel verlopen. Het bestuur moet “leidend” zijn en het “goede voorbeeld” geven. “Het hoofdbestuur slaagt er in zijn huidige samenstelling onvoldoende in die leidende rol waar te maken”, staat in de uitnodiging.

NOS-politiek verslaggever Arjan Noorlander zegt dat bij 50Plus lange tijd een “oude garde” in het bestuur zat, die veel tijd had om zich intensief met de partij bezig te houden. De nieuwe voorzitter ex-VVD’er Geert Dales heeft als voormalige burgemeester van Leeuwarden en wethouder in Amsterdam veel bestuurlijke ervaring en wil de partij professionaliseren. “Dales en partijleider Krol zien dat 50Plus de partij blijft “waar het altijd hommeles is en willen daar nu voor eens en voor altijd mee afrekenen”, zegt Noorlander. “De laatste rotte appels moeten uit de mand.”

Volgens Noorlander wil het bestuur er ongeveer drie mensen uit hebben “Daarmee hopen Krol en Dales dat dergelijke ruzies voor altijd afgelopen zijn.”

Extra

Op de extra ledenvergadering geeft het bestuur een toelichting op de ontslagplannen en daarna worden de leden gevraagd hiermee in te stemmen. De extra vergadering is ingelast, om tijdens de al geplande ledenvergadering op 1 december alleen nog te kunnen praten over de naderende verkiezingen.

Het is de tweede bestuurscrisis van 50Plus dit jaar. In juni stapten zeven van de acht leden van het hoofdbestuur ook op. Er was een conflict ontstaan over de bestuursstijl en de werkwijze van een aantal bestuursleden.

Bejaarde knokkers

Vervolgens werd voormalig VVD-politicus Geert Dales gekozen als nieuwe partijvoorzitter. Partijleider Henk Krol zei “heel blij” te zijn met de nieuwe voorzitter. Volgens Krol klopt het beeld niet dat 50Plus “een stel bejaarde knokkers” is.

Bekijk ook;

Bijna hele hoofdbestuur van 50Plus stapt op

Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus

Openlijk ruzie in hoofdbestuur 50PLUS

Telegraaf 14.11.2018 Er is openlijk ruzie uitgebroken in het hoofdbestuur van 50PLUS, dat onder meer bestaat uit partijvoorzitter Geert Dales. Het bestuur wil af van bestuursleden en houdt daarom een extra ledenvergadering op 29 november.

Dat is twee dagen voor de al eerder aangekondigde algemene ledenvergadering. Een of meerdere bestuurders zouden weg moeten.

Met het oog op de komende verkiezingen is het van groot belang dat alle geledingen van 50PLUS „eensgezind optrekken en de partij gevrijwaard wordt van ontwikkelingen die daar afbreuk aan doen”, luidt het in de uitnodiging van het bestuur voor de speciale vergadering. Het hoofdbestuur „moet daarin leidend zijn en het goede voorbeeld geven”, maar slaagt er „in zijn huidige samenstelling onvoldoende in die leidende rol waar te maken.”

50PLUS gaat vaker gebukt onder interne spanningen.

Bekijk meer van; 50plus

Alweer ruzie in hoofdbestuur 50PLUS

AD 14.11.2018 Er is openlijk ruzie uitgebroken in het hoofdbestuur van 50PLUS, dat onder meer bestaat uit partijvoorzitter Geert Dales. Het bestuur wil enkele van de eigen bestuursleden kwijt en houdt daarom een extra ledenvergadering op 29 november.

Dat is twee dagen voor de al eerder aangekondigde algemene ledenvergadering. Een of meerdere bestuurders zouden weg moeten. Om welke leden het gaat is niet bekend..

Lees ook;

Gekonkel en knokpartij bij ouderenpartij 50Plus

Lees meer

In de uitnodiging van het bestuur voor de speciale vergadering wordt gemeld dat het met het oog op de komende verkiezingen van groot belang is dat alle geledingen van 50PLUS ,,eensgezind optrekken en de partij gevrijwaard wordt van ontwikkelingen die daar afbreuk aan doen.” Het hoofdbestuur ,,moet daarin leidend zijn en het goede voorbeeld geven”, maar slaagt er ,,in zijn huidige samenstelling onvoldoende in die leidende rol waar te maken.”

Spanningen

50PLUS gaat vaker gebukt onder interne spanningen. In mei stapten zeven van de acht bestuursleden nog op na een conflict over de bestuursstijl en werkwijze van het bestuur onder leiding van Jan Zoetelief, destijds de voorzitter. Diezelfde maand mondde een ledenvergadering van de Overijsselse afdeling in Deventer uit in een vechtpartij.

Vorig jaar kwam de partijtop nog hevig onder vuur te liggen omdat een klein groepje alle beslissingen nam en te weinig zou luisteren naar de leden.

Jos van Rey is lid geworden van 50PLUS

BB 09.10.2018 De omstreden Roermondse politicus Jos van Rey is lid geworden van 50PLUS. Dat heeft Van Rey maandag gezegd. Van Rey voerde naar eigen zeggen de afgelopen maanden veel gesprekken met landelijke partijen. In de Limburgse Staten werkt hij al samen met 50PLUS, zei hij maandag.

Volkspartij Limburg
Samenwerking met landelijke partijen levert volgens hem meer op dan alleen actief zijn. Van Rey is nu enig Statenlid van de Volkspartij Limburg. In Roermond zit hij namens de Liberale Volkspartij Roermond in de gemeenteraad. Tot april 2015 was Van Rey lid van de VVD.

Voorwaardelijke gevangenisstraf
Van Rey werd vorig jaar in hoger beroep veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. Hij zou giften hebben aangenomen van Piet van Pol, die projecten voor de gemeente realiseerde en met wie hij al meer dan veertig jaar bevriend is. Daarnaast is hij veroordeeld voor onder meer het lekken van vertrouwelijke informatie uit de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester in Roermond. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Veroordeelde politicus Jos van Rey lid geworden van 50PLUS

NU 08.10.2018 De omstreden Roermondse politicus Jos van Rey is lid geworden van 50PLUS. Dat heeft Van Rey maandag gezegd.

Van Rey voerde naar eigen zeggen de afgelopen maanden veel gesprekken met landelijke partijen. In de Limburgse Staten werkt hij al samen met 50PLUS, zei hij maandag.

Samenwerking met landelijke partijen levert volgens hem meer op dan alleen actief zijn. Van Rey is nu enig Statenlid van de Volkspartij Limburg. In Roermond zit hij namens de Liberale Volkspartij Roermond in de gemeenteraad. Tot april 2015 was Van Rey lid van de VVD.

Van Rey werd vorig jaar in hoger beroep veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. Hij zou giften hebben aangenomen van Piet van Pol, die projecten voor de gemeente realiseerde en met wie hij al meer dan veertig jaar bevriend is.

Daarnaast is hij veroordeeld voor onder meer het lekken van vertrouwelijke informatie uit de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester in Roermond.

Lees meer over: 50PLUS

Een levendige partij, zo typeert Geert Dales 50Plus. „Er wordt een beeld neergezet van een stel ruziënde bejaarden.”

Code paars voor 50plus

Telegraaf 06.10.2018 Geert Dales trad vier maanden geleden aan als voorzitter van 50Plus. De voormalig wethouder, oud-burgemeester en ex-VVD’er wil rust en orde herstellen in de seniorenpartij, die vaak gebukt gaat onder interne ruzies. Het onderlinge gestook moet stoppen, vindt Dales. Hoe hij dat wil bereiken vertelt hij in gesprek met De Telegraaf.

Vandaag verwelkomt Geert Dales (66) zo’n 170 actieve leden van 50Plus. Hij wil de koppen bij elkaar steken om rust en onderling respect terug te brengen en het fundament te leggen voor een nieuwe, inhoudelijke toekomst. De bijna 10-jarige partij is de laatste tijd immers meer in het nieuws om intern gekrakeel dan om haar politieke agenda.

„Met grote aarzeling en terughoudendheid ben ik voorzitter geworden”, vertelt Dales in het partijkantoor op steenworp afstand van het Binnenhof. „Na mijn vertrek uit de VVD ben ik eerst een tijdje partijloos geweest. Toen heb ik mij met overtuiging aangemeld als lid van 50Plus. Alleen mijn echtgenoot en een paar vrienden wisten ervan.”

Niet oprichter Jan Nagel, niet partijleider Henk Krol, maar het bevriende 50Plus-lid Roy Ho Ten Soeng vroeg hem zich te kandideren. „Ik had twee condities. Ik stond op goede voet met zittend voorzitter Jan Zoetelief en dat wilde ik graag zo houden. En: ik wilde geen onderdeel worden van ruzie en rotzooi.”

Maar u dacht wel dat u het beter kon doen dan de zittend voorzitter?

„Nee dat dacht ik niet. Alleen dat ik wel een oplossing zou kunnen bieden voor de situatie die er toen was: een bestuur dat niet goed functioneerde en waarmee de verhoudingen met de Kamerfracties ook niet goed waren.”

Dan is het antwoord op de vraag toch ja?

„Nee nee. Laat me even uitpraten. Ik zou wellicht een oplossing kunnen bieden, om een doorbraak te forceren, omdat ik in de partij anders dan al die andere mensen geen enkele geschiedenis heb. Ik was inmiddels een tijdje lid en ik begon de partij leuk te vinden.”

Wat bevalt u aan het programma van 50Plus beter dan dat van de VVD?

„Ik ga over de VVD niets zeggen. Dat heb ik nooit gedaan en dat ga ik ook niet doen.”

Ah, dat is een gevoelig punt?

„Ja natuurlijk is dat een gevoelig punt. Ik heb daar decennia rondgelopen en ook een tijdje in de voorhoede. Ik was best een bekende VVD’er. Maar je gaat niet weg uit een partij op positieve gronden, er liggen altijd negatieve gronden aan ten grondslag.”

Wat sprak u zo aan in 50Plus?

„Toiletten in treinen.”

Pardon? Dat trok u over de streep?

„Niet zozeer voor mijzelf, maar ik zit vaak in Sprinters en zie mensen dan ronddolen, zoeken naar een toilet. En nu komen er dankzij 50Plus toiletten. Een aantal mensen deed er lacherig over, maar sommige dingen in de politiek zijn heel basaal. Maar het was niet het hoofdpunt. 50Plus is een verzamelplek voor mensen met de meest uiteenlopende achtergronden, net als in het echte leven. We maken ons druk over inkomenszekerheid voor personen op de langere termijn. Dat is uiteindelijk waar het om gaat. Dat is voor 50Plus het speerpunt, er is geen partij die daar zo mee bezig is.”

“Toiletten in treinen spraken mij aan”

Was uw rol bij de VVD niet gewoon uitgespeeld en zocht u nieuw politiek onderdak?

„Nee, dat vind ik altijd een heel flauwe opmerking. Ik wilde helemaal niks bij 50Plus, slechts lid zijn.”

En nu bent u voorzitter. Welke andere partijen waren bij u in beeld na uw vertrek uit de VVD?

„Ik hou van de solidariteit bij de SP, ik onderschrijf veel dingen die de Partij voor de Dieren nastreeft. Ik heb daarnaast grote zorgen over de islamisering; dat deel ik met de PVV.”

Dat hoor je niet vaak politici van andere partijen zeggen.

„Wat ik echt zorgwekkend vind is de onvrijheid die langzamerhand in de samenleving sluipt. De beperking van de vrijheid van meningsuiting en de zelfbeperking daartoe. Omdat mensen bang zijn er gesodemieter mee te krijgen. Gescheiden zwemmen, gescheiden ingangen in de moskee. Dat neemt toe. Laat het maar aan Geert Wilders over om daarover te vertellen, ik voel daar in mee. Ik maak me daar echt heel grote zorgen over en die worden verwoord door de PVV.”

“Er zijn te weinig grenzen gesteld”

Zou 50Plus die zorgen niet ook meer moeten verwoorden?

„Als partijvoorzitter moet ik voorzichtig zijn met partijpolitieke teksten. Ik moet zorgen dat de club hier goed draait.”

U heeft toch invloed?

„Politiek valt dat wel mee. Maar de discussie moet wel gevoerd worden, net als over de beginselverklaring van 50Plus. Die is net zo oud als de partij is. De tijden zijn in tien jaar wel veranderd, je moet dat weer eens tegen het licht houden.”

Wat ziet u als uw grootste opdracht bij 50Plus?

„Het doorvoeren van een cultuurverandering, een structuurverandering en een organisatieverandering. Een drieslag. Dit is noodzakelijk voor waar we heen moeten: de inhoud.”

50Plus is veel in het nieuws door interne ruzies. Wat trof u aan toen u voorzitter werd?

„Een levendige partij.”

Een ruzieclub?

„Nee, dat is ook overdreven. Een club waar ook wel eens ruzie is. Maar dat is bij elke partij zo.”

Toch lijkt het of het bij 50Plus vaker hommeles is dan bij andere partijen.

„Dat is voor een deel beeldvorming. En voor een deel is het waar. En dan wordt er een beeld neergezet van ruziënde bejaarden. Als dat steeds wordt verspreid en herhaald is dat op zeker moment een gecreëerd beeld. Ik ga niet ontkennen dat er soms ruzie in de partij is, maar het is veel meer beeld dan werkelijkheid. Zoals aan de VVD inmiddels het imago kleeft van niet-integere mensen en aan GroenLinks het beeld van Jesse Klaver die een imitator is van anderen en zelf niks kan verzinnen.”

Dát klinkt toch als een behoorlijk waarheidsgetrouw beeld…

„Hahaha. De enige manier om van het imago af te komen is te zorgen dat het niet meer gebeurt. Daarvoor zal er her en der ook moeten worden ingegrepen. Mijn constatering is dat er bij 50Plus heel veel gepraat wordt over de drie P’s: personen, procedures en processen. Daar gaan de meningsverschillen over. Ze gaan nooit over de inhoud, of over of we voor of tegen een bepaald beleidspunt zijn.”

Hoe komt dat denkt u?

„Ik snap het soms ook niet helemaal. Wie wil nu vrijwillig op een zaterdagmiddag ergens in een vergaderzaal ruzie trappen? Je kan met je kleinkinderen gaan spelen, je kan met de hond gaan wandelen, je kan tennissen, je kan golfen, weet ik veel. Maar je gaat ruzie maken over procedures en processen. Wat bezielt je om dat te willen?”

Wellicht heeft men te veel tijd omhanden. Wat gaat u eraan doen?

„Er zijn te weinig grenzen gesteld. Als je de cultuur wil veranderen moet je ook de bereidheid en het lef hebben om paal en perk stellen aan wat je toelaat. Wie daar grensoverschrijdend is, hoort er niet meer bij. Je zou het begrip ’integriteit’ ook moeten verbreden naar gedrag, naar omgangsvormen. Nu gaat integriteit vooral over frauderen, diefstal en liegen.”

U pleit voor een gedragscode bij 50Plus?

„Dat zou ik wel als onderdeel van het integriteitsbeleid willen zien. Je kan de partij gigantisch ondermijnen en schade toebrengen door achter de rug om, verholen, stiekem onrust te creëren. Dat is een manier om de organisatie te ontregelen.”

Valt ’u zult niet stoken’ in een gedragscode te vatten? Het lijkt me moeilijk te handhaven.

„Het is interessant om het daarover te hebben. Stoken doe je heimelijk. Dan ga ik niet tegen u zeggen dat ik u een bal gehakt vind, maar dat zeg ik dan tegen uw collega. En dat zet ik dan in een mail en die stuur ik rond naar nog dertig andere mensen. Dan ontstaat er iets. Want die mensen gaan met elkaar bellen. Vervolgens komt er rumoer en dan wordt er gedacht: waar rook is, is vuur. Er zal vast wel wat van waar zijn. Dan mag u als belaagde zien hoe u daar weer uitkomt. Dat gebeurt ook bij 50Plus.”

Hoe houdt u dat tegen?

„Benoemen, definiëren, codificeren. Iedereen het erover eens laten zijn. En dan tolereer je bepaald gedrag niet meer.”

Een 50Plus-eed wellicht?

„Nou ja, ik zit even hardop na te denken: het zou de 50Plus-code moeten zijn. Een paarse code of zo. Dat zou wel eens goed kunnen zijn. Als je bij 50Plus bent, schaar je je onder de paarse code.”

Wie zich niet gedraagt, wacht een royement?

(stilte) „Ik hoop niet dat het ooit zover komt.”

Als u over drie jaar klaar bent met uw termijn, houdt iedereen zich aan die code?

„Zo naïef ben ik niet. Het moet ook een uitdaging zijn, hahaha.”

Geert Dales, voorzitter van politieke partij 50Plus.

Gedragscode voor 50plus

Telegraaf 06.10.2018 50Plus moet een gedragscode instellen om onderling moddergooien in de toekomst te voorkomen. Daarvoor pleit partijvoorzitter Geert Dales vandaag in een interview met De Telegraaf. De preses denkt aan een ’paarse code’, conform de partijkleur van 50Plus, als onderdeel van het eigen integriteitsbeleid.

„Je kan de partij gigantisch ondermijnen en schade toebrengen door achter de rug om, verholen, stiekem onrust te creëren. Dat is een manier om de organisatie te ontregelen”, zegt Dales. Hij hoopt vooral het onderlinge gestook tussen partijleden de kop in te drukken.

De seniorenpartij bestaat bijna tien jaar en is de laatste tijd vaker in het nieuws om intern geruzie dan om inhoudelijke zaken. Daar wil Dales voor eens en voor altijd een einde aan maken, onder meer door een discussie over een opgefrist beginselprogramma en een gedragscode voor de leden. De ultieme consequentie van het breken van de code zou een royement betekenen, hoewel Dales hoopt dat het ’nooit zover hoeft te komen’
Bal gehakt

„Stoken doe je heimelijk. Dan ga ik niet tegen u zeggen dat ik u een bal gehakt vind, maar dat zeg ik dan tegen uw collega. En dat zet ik dan in een mail en die stuur ik rond naar nog dertig andere mensen. Dan ontstaat er iets. Want die mensen gaan met elkaar bellen. Vervolgens komt er rumoer en dan wordt er gedacht: waar rook is, is vuur. Er zal vast wel wat van waar zijn. Dan mag u als belaagde zien hoe u daar weer uitkomt. Dat gebeurt ook bij 50Plus.”

Vandaag komen 170 actieve partijleden van de seniorenpartij met Dales bijeen om het over de toekomst van 50Plus te hebben.

Van Rooijen lijsttrekker 50Plus Eerste Kamer

NOS 05.10.2018 50Plus-Tweede Kamerlid Martin van Rooijen wil terug naar de Eerste Kamer. Het partijbestuur heeft hem voorgedragen als lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen van volgend jaar. Hij moet daar de opvolger worden van Jan Nagel, die na de verkiezingen stopt. De leden van 50Plus moeten nog wel met de voordracht instemmen: het congres is in december.

Van Rooijen zat van 2015 tot 2017 ook al in de senaat, maar na de Kamerverkiezingen van maart 2017 stapte hij over naar de Tweede Kamer. Daar is hij onder meer woordvoerder Financiën en Pensioenen.

Staatssecretaris in kabinet-Den Uyl

Van Rooijen, die 76 jaar is, heeft een lange staat van dienst. In 1973 werd hij voor de KVP al staatssecretaris van Financiën in het kabinet-Den Uyl.

Voorlopig blijft hij nog lid van de Tweede Kamer. De verkiezingen voor Provinciale Staten zijn volgend jaar op 18 maart 2019. De Staten kiezen op 27 mei 2019 de Eerste Kamer.

50PLUS-fractievoorzitter Jan Nagel vertrekt uit Eerste Kamer

NU 13.09.2018 De fractievoorzitter van 50PLUS in de Eerste Kamer, Jan Nagel, keert na de Eerste Kamerverkiezingen niet meer terug. De 79-jarige oprichter van de partij stelt zich niet meer herkiesbaar.

Na veertien jaar Binnenhof, waarvan zes jaar senator voor de PvdA en acht jaar voor 50PLUS, vindt hij de tijd rijp voor meer aandacht voor het Buitenhof, zo laat hij weten. Hij zegt de verkiezingen volgend jaar met vertrouwen tegemoet te zien.

“Het is duidelijk dat 50PLUS, dat volgend jaar tien jaar bestaat, in tegenstelling tot eerdere ouderenpartijen een blijvertje is en groeit”, aldus Nagel.

Hij wil de tijd na de Senaat benutten voor het schrijven van een vervolg op zijn in 2001 verschenen boek Boven het Maaiveld. Nagel gaat de politieke gebeurtenissen vanaf de opkomst van Leefbaar Nederland met Pim Fortuyn tot en met de bestaansgeschiedenis van 50PLUS beschrijven.

Lees meer over: Politiek

Jan Nagel (50Plus) vertrekt uit Eerste Kamer

Telegraaf 13.09.2018 De fractievoorzitter van 50Plus in de Eerste Kamer, Jan Nagel, keert na de Eerste Kamerverkiezingen niet meer terug. De 79-jarige oprichter van de partij stelt zich niet meer herkiesbaar.

Na veertien jaar Binnenhof (waarvan zes jaar senator voor de PvdA en acht jaar voor 50Plus) vindt hij de tijd rijp voor meer aandacht voor het Buitenhof, zo laat hij weten. Hij zegt de verkiezingen volgend jaar met vertrouwen tegemoet te zien.

„Het is duidelijk dat 50PLUS, dat volgend jaar tien jaar bestaat, in tegenstelling tot eerdere ouderenpartijen een blijvertje is en groeit’, stelt Nagel.

Hij wil de tijd na de Senaat benutten voor het schrijven van een vervolg op zijn in 2001 verschenen boek Boven het Maaiveld. Nagel gaat de politieke gebeurtenissen vanaf de opkomst van Leefbaar Nederland met Pim Fortuyn tot en met de bestaansgeschiedenis van 50Plus beschrijven.

LEES MEER OVER  50plus  eerste kamer (senaat)  jan nagel

Jan Nagel (50Plus) vertrekt uit Eerste Kamer

NOS 13.09.2018 Jan Nagel, de oprichter van seniorenpartij 50Plus, vertrekt uit de Eerste Kamer. Hij is bij de komende verkiezingen, volgend jaar, niet meer beschikbaar voor de lijst. Nagel (79) is nu nog fractievoorzitter in de senaat.

In een verklaring schrijft hij dat hij na veertien jaar Binnenhof de tijd rijp vindt voor meer aandacht voor het ‘Buitenhof’. Voordat hij 50Plus oprichtte was Nagel ook al zes jaar senator voor de PvdA.

’50Plus is een blijvertje’

Hij ziet de verkiezingen met vertrouwen tegemoet. “Het is duidelijk dat 50Plus in tegenstelling tot eerdere ouderenpartijen een blijvertje is.”

Nagel gaat schrijven. Hij wil een vervolg maken op zijn boek Boven het maaiveld uit 2001. Daarin wil hij de politieke gebeurtenissen beschrijven van de opkomst van Pim Fortuyn tot de oprichting van 50Plus.

Nagel stond aan de wieg van verschillende partijen. Zo richtte hij in zijn woonplaats Leefbaar Hilversum op. Later volgden Leefbaar Nederland (met aanvankelijk Fortuyn als boegbeeld), de PRDV (samen met Peter R. de Vries) en 50Plus.

50Plus stopt samenwerking met eigen wetenschappelijk bureau

NU 28.08.2018 50Plus stopt de samenwerking met het eigen wetenschappelijke bureau dat onderzoeken voor de partij uitvoert.

Dat schrijft de Volkskrant op basis van een brief die de krant in handen heeft. Zowel het wetenschappelijke bureau als Geert Dales, voorzitter van 50Plus, hebben het nieuws in de krant bevestigd.

Richard de Mulder, de directeur van de denktank, zegt tegen de krant dat Dales de samenwerking op wil zeggen, omdat de onderzoeken te onafhankelijk zijn. Zo kwam er veel kritiek op het onderzoek na de verkiezingen in 2017.

Volgens dat onderzoek, dat NRC naar buiten bracht, waren de verkiezingen slecht verlopen door enorme chaos en gebrek aan professionaliteit binnen de partij.

Onenigheid over de onderzoeken

De Mulder zegt in de krant dat Dales wil dat vijf bestuursleden en één externe medewerker het veld ruimen naar aanleiding van dat verkiezingsonderzoek. “50Plus wil dat wij een soort pinautomaat zijn die peilingen en onderzoekjes voor de partij betaalt”, stelt De Mulder in de krant.

Dales ontkent stellig dat de partij daarom van het bureau af wil. “Dat is je reinste flauwekul”, zegt Dales tegen de Volkskrant. De reden dat de samenwerking wordt gestopt, is volgens Dales een verschil van inzicht over de financiën en het soort onderzoeken dat wordt aangeleverd.

Een denktank is verbonden aan een partij, maar doet onafhankelijk onderzoek. Volgens de wet mag een partij daar geen invloed op uitoefenen.

De rol van Jan Nagel, de grote man achter de schermen bij 50Plus, zou volgens De Mulder ook te groot zijn. Hij zou alles bepalen. Daarom zou de denktank moeten stoppen.

“Alsof ik zelf niet kan denken”, zo ontkent Dales wat De Mulder zegt over Nagel.

Partijbestuur stapte in mei op

Sinds april is het onrustig binnen de partij. Op 15 mei stapten zeven van de acht bestuursleden op. Veel partijleden hadden zich tegen voorzitter Jan Zoetelief gekeerd, dat uiteindelijk leidde tot het opstappen van de bestuursleden.

In april lieten de leden van de Eerste en Tweede Kamer van de partij al weten geen vertrouwen meer te hebben in Zoetelief. In mei volgden meer leden van de partij.

Zoetelief werd verweten dat hij de partij heeft verdeeld in twee kampen. Hij was juist aangesteld om de leden te verenigen.

Lees meer over: 50PLUS

Martin van Rooijen zat als afgevaardigde van de fracties langere tijd in het bestuur van het wetenschappelijk bureau van 50Plus. © ANP

Kritiek verwijderd bij jaarcij­fers wetenschap­pe­lijk bureau 50Plus

AD 28.08.2018 De top van 50Plus en het bestuur van het wetenschappelijk bureau liggen overhoop over de onafhankelijkheid van het onderzoek en de financiën. Een van de aanleidingen voor de vertrouwensbreuk binnen de ouderenpartij blijkt verdwenen kritiek bij de jaarrekening van het wetenschappelijk bureau.

Het gaat om de handtekening en het begeleidend commentaar van Kamerlid Martin van Rooijen, bevestigen meerdere betrokkenen aan deze krant. Hij was langere tijd de afgevaardigde van de fracties in het bestuur van het wetenschappelijk bureau.

,,Toen Martin de jaarrekening van het bureau onder ogen kreeg die ter goedkeuring naar het ministerie van Binnenlandse Zaken moest, schrok hij hoe summier die was”, vertelt een hooggeplaatste betrokkene binnen 50Plus. ,,Hij schreef er daarom de zin ‘Hier kan ik niet akkoord mee gaan’ bij en zette daarnaast zijn handtekening. Tot onze verbijstering bleken zowel het commentaar als de handtekening verdwenen in de versie die naar Binnenlandse Zaken is gegaan.”

Gerommel

Alleen de accountant doet de officiële check, zo zijn de regels, aldus Voorzitter Richard de Mulder van wetenschappelijk bureau 50Plus.

Een andere anonieme bron stelt dat een deel van de jaarrekening onvolledig was en noemt het ‘gerommel’ met de jaarrekening, ‘reden genoeg om een nieuwe start te gaan maken’. Het hoofdbestuur van 50Plus zegde vanochtend de samenwerkingsdeal met het wetenschappelijk bureau van de ouderenpartij per eind dit jaar op.

Een wetenschappelijk bureau moet volgens Binnenlandse Zaken aan precieze financiële en administratieve verplichtingen voldoen om ieder jaar de subsidie te ontvangen. Het toezicht wordt uitgeoefend door het ministerie. Een belangrijke eis is dat de jaarstukken door een accountant worden goedgekeurd.

En dat is gebeurd, zegt voorzitter Richard de Mulder van de denktank. ,,We hadden voor de versie die naar het ministerie gaat helemaal niet de handtekening van Van Rooijen nodig. En zijn opmerking was wat ons betreft voor intern gebruik. Alleen de accountant doet de officiële check, zo zijn de regels.”

Volgens De Mulder verliep de samenwerking met Van Rooijen ‘nooit zo soepel’. Die laatste zou ontevreden zijn over de kritiek die het wetenschappelijk bureau in een onderzoek had op zijn optreden tijdens de verkiezingscampagne van 50Plus. ,,Dat stond ook in onze evaluatie en vervolgens deed Van Rooijen tevergeefs een poging om zand in de raderen te strooien.”

Martin van Rooijen, voormalig staatssecretaris, wil desgevraagd de zaak bevestigen noch ontkennen. Hij verwijst naar de partijvoorzitter, Geert Dales.

Conflict

Dales wil alleen in het algemeen iets zeggen over het conflict met het wetenschappelijk bureau. De financiële verantwoording moet volgens hem anders. ,,De partijtop is daarvoor eindverantwoordelijk, dus wij hebben inzage nodig in de boeken. Die moeten op tafel komen telkens als wij dat wensen. En dat is nu niet het geval.”

Volgens de partijvoorzitter van 50Plus schermt De Mulder onterecht met het argument dat de ‘onafhankelijkheid van het wetenschappelijk bureau wordt aangetast door deze bemoeizucht vanuit de top’. ,,We willen ons helemaal niet inhoudelijk bemoeien met het onderzoek, dit gaat over controle op de juiste besteding van gelden.”

Dales vindt een breuk met het huidige bestuur van het wetenschappelijk bureau ‘onvermijdelijk’, zegt hij. ,,In de loop der jaren zijn scheve verhoudingen ontstaan. Met het huidige ongemak lukt het niet om al het onderzoek wetenschappelijk en educatief op een hoger plan trekken, zoals wij graag willen.”

Het doet De Mulder pijn dat Dales zo ‘harteloos’ handelt tegen vrijwilligers die zich al jaren keihard inzetten voor de ouderenpartij, meldt hij. ,,We zijn gewoon te kritisch, onder meer op de rol van Jan Nagel binnen de partij, dan krijg je dit.”

Ruzie bij 50Plus over breuk met wetenschappelijk bureau

NOS 28.08.2018 50Plus zegt de samenwerking met het wetenschappelijk bureau van de partij op 31 december op. Partijvoorzitter Dales wil met ingang van het het nieuwe jaar verder met een kwalitatief beter onderzoeksbureau met andere mensen.

Dales reageerde in het NOS Radio 1 Journaal op een bericht in de Volkskrant over de breuk met het wetenschappelijk bureau. Daarin zegt voorzitter De Mulder dat het partijbestuur het bureau te kritisch vindt.

“Hij vindt ons te eigenwijs. Dales heeft liever dat het wetenschappelijk bureau van 50Plus als pinautomaat fungeert om onderzoekjes en peilingen voor de partij te betalen, dan dat wij onafhankelijk kunnen opereren.”

Maar de partijvoorzitter noemt het verhaal van De Mulder lariekoek. Hij zegt dat er verschillende belangrijke redenen zijn om de samenwerking op te zeggen. Zo zou het bestuur geen inzage krijgen in de financiën van het bureau.

De Mulder is het daar weer volstrekt mee oneens. Hij zei in het NOS Radio 1 Journaal dat het bestuur wel degelijk volledige inzage in de boeken heeft en dat hij alleen heeft geweigerd om het bestuur elke drie maanden een controle te laten uitvoeren.

Evaluatie

Volgens hem is conflict begonnen na een kritische evaluatie over de Tweede Kamerverkiezingen, waarbij de partij fors minder zetels haalde dan een maand eerder op basis van de peilingen werd verwacht. Via de NRC kwam naar buiten dat partijwetenschappers gehakt hadden gemaakt van de campagne.

“Dat rapport is helemaal verkeerd gevallen”, zegt De Mulder tegenover de NOS. Hij zegt dat het partijbestuur van 50Plus sinds het vertrek van oud-voorzitter Zoetelief “helemaal gelijkgeschakeld”. Iedereen, inclusief Zoeteliefs opvolger Dales, zou “in de ban” van partij-oprichter en Eerste Kamerlid Nagel zijn en volledig naar zijn pijpen dansen.

Dales is boos over die opmerking. Hij zegt dat hij 66 is en wetenschapper en zeer wel in staat om zelf na te denken.

Wetenschappelijke bureaus van partijen zijn denktanks die voor de partij onafhankelijk onderzoek kunnen doen naar maatschappelijke kwesties. Ze krijgen daar subsidie voor.

BEKIJK OOK

Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus

Bijna hele hoofdbestuur van 50Plus stapt op

Krol geeft fout in pistachenoten-rel toe, maar ‘excuses gaan te ver’

’50Plus breekt met te kritisch wetenschap­pe­lijk bureau’

AD 28.08.2018 50Plus heeft de samenwerkingsovereenkomst met het Wetenschappelijk Bureau van de ouderenpartij opgezegd. Dat schrijft de Volkskrant die over een brief beschikt waaruit dat zou blijken.

In deze brief aan relaties schrijft het bestuur van het Wetenschappelijk Bureau alle activiteiten op te schorten omdat voorzitter Geert Dales ‘zich wil ontdoen van het huidige bestuur en de externe medewerkers die onze werkzaamheden ondersteunen en mede uitvoeren’.

Volgens Richard de Mulder, de voorzitter van de denktank van de ouderenpartij, rekent Dales af met de wetenschappers omdat ze te kritisch en onafhankelijk zouden opereren. ,,Hij vindt ons te eigenwijs. Dales heeft liever dat het Wetenschappelijk Bureau van 50Plus als pinautomaat fungeert om onderzoekjes en peilingen voor de partij te betalen, dan dat wij onafhankelijk kunnen opereren”, zo zegt hij tegen de krant.

‘Flauwekul, lariekoek’

Partijvoorzitter Dales bevestigt dat 50Plus de samenwerking met de eigen denktank stopzet. Maar hij ontkent met klem dat hij een minder onafhankelijk wetenschappelijk bureau voor 50Plus wil. ,,Dat is je reinste flauwekul, echt lariekoek”, zegt hij tegen de Volkskrant. Dales was zelf zeven jaar curator van het wetenschappelijk bureau van de VVD. ,,Dus als iemand het belang van onafhankelijk onderzoek begrijpt, ben ik het wel. ”

augustus 28, 2018 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, 50 plus, fraude, henk krol, integriteit, integriteitsaffaires, Jan Zoetelief, politiek, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

Top Belastingdienst wist al langer van problemen

De leiding van de Belastingdienst wist al begin vorig jaar dat het misging met de schenk- en erfbelasting. Maar pas in november hoorde staatssecretaris Menno Snel (Financiën) van de problemen, blijkt uit documenten die RTL Nieuws en Nieuwsuur hebben opgevraagd.

De Belastingdienst stapte vorig jaar over op een nieuw computersysteem om de schenk- en erfbelasting te incasseren, maar die overgang pakte verkeerd uit. De afhandeling van aangiften raakte achterop, waardoor de fiscus honderden miljoenen aan belastinggeld nog niet heeft geïnd. Maar het “acute continuïteitsgevaar” waarvoor de ambtenaren hun directeur waarschuwden, kwam de verantwoordelijke bewindslieden pas vele maanden later ter ore.

AD 26.09.2018

Kamer slecht geinformeerd

De Tweede Kamer is jarenlang “niet diepgaand en systematisch genoeg” geïnformeerd over de problemen bij de Belastingdienst. De fiscus kampte al die tijd met ICT-problemen en een uit de hand gelopen reorganisatie. Dat heeft staatssecretaris Meno Snel van Financiën recentelijk nog gezegd tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Snel luidde eind april 2018 al de noodklok over de nijpende situatie bij de fiscus. Door het vertrek van duizenden goede krachten bij de Belastingdienst komt de inning, controle en service aan burgers en bedrijven volgend jaar in acuut gevaar. 

Telegraaf 17.01.2019

Telegraaf 17.01.2019

Gedonder met staatssecretaris Eric Wiebes VVD (Financiën)

Het is donderdag 13 oktober 2016 als staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) met de rug tegen de muur en het mes op de keel in de Tweede Kamer staat. Het is zo’n debat waarbij ’s lands vergaderzaal ruikt naar vers bloed van aangeschoten wild. Ja, het ministerie van Financiën was de controle kwijt over de reorganisatie van de Belastingdienst, en ja, er zal wéér een nieuwe brief komen met informatie. De oppositie bijt niet door, maar laat Wiebes nog even spartelen.

Vandaag, drieënhalve maand later, blijkt hoe desastreus de reorganisatie bij de Belastingdienst kan uitpakken. Vitale processen, waaronder het innen van de belastingen, komen in gevaar, zo concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Tjibbe Joustra. Hoe kan het dat de fiscus straks misschien niet eens meer zijn core business kan uitvoeren?

Staatssecretaris Eric Wiebes schreef in zijn kamerbrief dat hij steken heeft laten vallen. “Wij hebben de hardnekkigheid van de autonomie van de Belastingdienst, die heeft bijgedragen aan de totstandkoming van de vertrekregeling, onderschat.

Achteraf gezien heb ik, Staatssecretaris, de informele werkwijze rondom de Investeringsagenda onvoldoende gecorrigeerd. Het ontbrak aan strakke afspraken tussen de ambtelijke en politieke leiding over de te realiseren personele uitstroom, waardoor mijn betrokkenheid daarbij onvoldoende was.”

Belastingdienst gaat meer mensen aannemen

Na zijn ‘sorry’ volgt een uitgebreide reactie op de adviezen van de commissie en welke actiepunten er nu zijn geformuleerd. Een van de to do’s: een hoop mensen aannemen om ervoor te zorgen dat de continuïteit van ‘vitale processen’ bij de Belastingdienst niet in gevaar komt.

“Een van die maatregelen is dat additioneel ruimte wordt gemaakt om 140 fte voor bedrijfskritische functies te werven, bovenop de ingebouwde ruimte in het kader van de Investeringsagenda voor de werving van 350 fte op dergelijke functies.”

Reorganisatie ondergesneeuwd door blunders

Dankzij de uit de hand gelopen vertrekregeling is de reorganisatie vertraagd, schrijft de minister. Het proces kan wel een harder tempo gebruiken en betere communicatie moet daarbij gaan helpen. “Het kanaliseren van communicatie over de Investeringsagenda van de werkvloer naar de top te brengen en vice versa maakt het ook mogelijk de gewenste cultuurverandering in gang te zetten.”

Met wat kleine aanpassingen draait de tent zo dadelijk weer als een TiereLier !!

Met wat kleine aanpassingen draait de tent zo dadelijk weer als een TiereLier !!

Nieuwe managementlaag moet de boel soepeler laten verlopen

“De afstand tot de werkvloer is te groot geworden”, schrijft de staatssecretaris. De oplossing voor deze kloof: een extra managementlaag. “Daarom zal een ambtelijke topstructuur worden ontworpen die zowel dichtbij de dagelijkse praktijk als bij het ministerie staat.”

Je leven lang werken bij de Belastingdienst? No more.

De Belastingdienst is blijkbaar een fijne werkgever: mensen blijven er lang werken en vacatures worden vooral intern ingevuld. Dat is binnenkort afgelopen. “Daarom is het belangrijk dat de Belastingdienst went aan een hogere instroom en meer werving, ook met het oog op het te verwachten verloop de komende jaren.”

Vertrekregeling
De problemen bij de Belastingdienst kwamen volgens de commissie aan het licht op het moment dat aanzienlijk meer medewerkers dan verwacht in 2016 kozen voor een vrijwillige vertrekregeling. Ruim vijfduizend medewerkers besloten de dienst in relatief korte tijd te verlaten.

De vertrekregeling heeft tot gevolg dat de uitstroom van medewerkers volgens het rapport ‘niet gelijkmatig verloopt en geen gelijke tred houdt met de organisatieontwikkeling’. Kortweg komt het er op neer dat daarmee de continuïteit van een aantal vitale processen binnen de Belastingdienst in gevaar is gekomen.

Belangrijke besluiten kunnen niet meer via onderonsjes tot stand komen

Een van de belangrijkste punten van de commissie: de informele wijze waarom er gecommuniceerd wordt. Er moet meer vastgelegd worden, stelt de staatssecretaris: “De informele werkwijze is mede de oorzaak geweest van de problematiek rondom de vertrekregeling.

Besluitvorming en belangrijke communicatie dient via formele stukken te verlopen, juist om onduidelijkheden daarover op een later moment te voorkomen en het toezicht adequaat te kunnen uitvoeren.”

De taakverdeling en overlegstructuur gaat flink op de schop

Wiebes wil de managementstructuur van de Belastingdienst en de wijze waarop er belangrijke zaken besloten worden, drastisch herzien. “De Commissie constateert dat de managementstijl uit balans is geraakt. (..) In het oude model was de functiescheiding onvoldoende aanwezig en waren functies uit balans qua span of control.”

De 46-jarige Weekers was staatssecretaris Financien sinds oktober 2010. Daarvoor was hij bijna twaalf jaar Kamerlid. Hij is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die opstapt. Het kabinet zat net een maand toen staatssecretaris van Economische Zaken Co Verdaas (PvdA) moest aftreden.

Hoe een reorganisatie uit de hand liep:

29 januari 2014 Staatssecretaris Frans Weekers stapt op. Hij krijgt fraude bij het uitkeren van toeslagen niet onder controle. Goedwillende burgers krijgen te laat hun geld.

4 februari 2014 Eric Wiebes, voormalig consultant bij McKinsey, en wethouder in Amsterdam wordt staatssecretaris.

20 mei 2015 Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

18 april 2016 Eerste signalen dat er een te grote uittocht dreigt door een riante vertrekregeling.

14 september 2016 De reorganisatie kost geen 648 miljoen maar valt ongeveer 70 miljoen euro duurder uit. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Die vertrekken overigens niet allemaal: naar schatting 5500 in een periode van vijf tot zeven jaar.

13 oktober 2016 Wiebes erkent tegenover de Tweede Kamer dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is.

13 januari 2017 Hans Leijtens stapt op als directeur van de Belastingdienst. Hij was nog maar ruim een jaar in dienst.

20 januari 2017 Wiebes benoemt een nieuwe directeur: Jaap Uijlenbroek.

27 januari 2017 Borstlap en Joustra trekken harde conclusies over de cultuur bij de Belastingdienst.

Telegraaf 17.11.2018

Fraude bij de Belastingdienst

De Belastingdienst heeft sinds begin vorig jaar vijftien medewerkers ontslagen die gefraudeerd zouden hebben met belastingaangiften. Staatssecretaris Snel van Financiën bevestigt dat bericht uit De Telegraaf. De aangiften van nog eens twintig medewerkers worden onderzocht.

AD 04.12.2018

De krant heeft de cijfers opgevraagd naar aanleiding van “verontrustende berichten” van medewerkers van de Belastingdienst die zich zouden opwinden over de milde behandeling van hun frauderende collega’s.

Van de 27.000 medewerkers kregen sinds januari 2018 vijftien ambtenaren een berisping. Deze medewerkers kwamen “hun fiscale verplichtingen niet na”. Met andere woorden, belastingaangiften werden onjuist, niet of te laat ingediend.

kamerbrief-voortgang-werving-belastingdienst 17.10.2018

bijlage-1-uitingen-in-de-arbeidsmarktcampagne 17.10.2018

Bijlage 2 Aanvullend verzoek COB 02.12.2016

Kabinetsreactie Onderzoek naar de besluitvormingsprocedures binnen de Belastingdienst 27.01.2017

Rapport Commissie onderzoek Belastingdienst 27.01.2017

zie ook: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

Zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer nieuws over wiebes

Eric Wiebes | Rijksoverheid.nl

Kosten ICT-projecten ministeries hoger door fout van Belastingdienst

NU 07.06.2019 De kosten van ICT-projecten binnen de Rijksoverheid zijn in het afgelopen jaar toch gestegen. De Belastingdienst blijkt een project van 84 miljoen euro niet te hebben gemeld. Eerder kondigde minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren aan dat de totale kosten waren gedaald.

In 2018 gaf de overheid in totaal 648 miljoen euro uit aan ICT-projecten en niet zoals eerder werd gemeld 564 miljoen euro.

“Ik heb helaas geconstateerd dat door een rapportagefout van de Belastingdienst in de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk onjuiste cijfers zijn opgenomen”, geeft Ollongren toe in een Kamerbrief.

Een woordvoerder van de fiscus laat aan het AD weten dat het om een project dat de “computersystemen van de Belastingdienst bij de tijd moet brengen” gaat.

De minister gebruikte de cijfers voor het maken van een inschatting van de ICT-kosten voor de komende jaren. “Ik betreur de gang van zaken”, schrijft Ollongren.

Vorige maand bleek ook al dat de fiscus een fout had gemaakt. De dienst had 1,2 miljard euro aan openstaande voorschotten voor huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag te weinig doorgegeven aan de ministeries. Hierdoor klopten de jaarrekeningen niet.

Lees meer over: Politiek

Blunder van Belastingdienst: miljoenen méér kwijt aan ict

AD 07.06.2019 Het Rijk geeft fors meer geld uit aan ict-projecten dan eerder is gemeld aan de Tweede Kamer. De ict-kosten zijn vorig jaar gestegen, terwijl het kabinet er in mei nog mee pronkte dat de kosten waren gedaald. Oorzaak: de Belastingdienst rapporteerde een duur ict-project niet.

De ministeries hebben vorig jaar samen 648 miljoen euro gespendeerd aan ict-projecten. Dat is 84 miljoen euro méér dan het kabinet in mei rapporteerde aan de Tweede Kamer. Toen berichtte minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) dat er minder was uitgegeven dan in 2017. Dat blijkt niet te kloppen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

,,Ik heb helaas geconstateerd dat door een rapportagefout van de Belastingdienst in de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk (JBR) onjuiste cijfers zijn opgenomen’’, schrijft Ollongren aan de Tweede Kamer. Een woordvoerder van de Belastingdienst meldt aan deze krant dat ‘een afgerond ict-project per abuis niet is meegenomen’.

Het gaat om een onderdeel van een ict-project dat de computersystemen van de Belastingdienst bij de tijd moet brengen. Aan dat onderdeel hangt een prijskaartje van 84 miljoen euro: dat zijn kosten die in 2018 daadwerkelijk zijn gemaakt, maar ten onrechte niet werden vermeld in de jaarrapportage.

Minister ‘betreurt gang van zaken’

De fout heeft gevolgen voor de totale meerjarige kosteninschatting van grote ict-projecten bij de overheid. In mei rekende het kabinet nog op ruim 3 miljard euro aan meerjarige kosten. Dat blijkt nu ruim 3,1 miljard euro te zijn: een toename van meer dan 100 miljoen euro.

,,Ik betreur uiteraard deze gang van zaken’’, zo laat minister Ollongren weten. Ze zegt zo snel mogelijk een rectificatie van de rapportage naar de Tweede Kamer te sturen. Een woordvoerder van de Belastingdienst zegt dat de fout géén gat op de rijksbegroting veroorzaakt. ,,De kosten waren al wel verantwoord en betaald.”

Het is opnieuw een pijnlijke blunder bij de Belastingdienst. Vorige maand bleek ook al dat de dienst aan drie ministeries onjuiste informatie had verstrekt over uitbetaalde voorschotten voor huur-, zorg- en kinderopvangtoeslag. Daardoor klopten de jaarrekeningen van de ministeries niet. In totaal stond 1,2 miljard euro te weinig aan openstaande voorschotten in de boeken. Daarna zijn de interne controles bij de Belastingdienst aangescherpt.

‘Fiscus zette kinderopvangtoeslag stop op basis van verouderde informatie’

NU 29.05.2019 De kinderopvangtoeslag van honderden ouders is in 2014 op basis van achterhaalde informatie stopgezet, blijkt woensdag uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

De media concluderen dat staatssecretaris Menno Snel (Financiën) de Tweede Kamer recentelijk verkeerd heeft geïnformeerd over de beslissing.

Snel zou onder meer onjuiste en verouderde informatie hebben gebruikt in brieven en Kamerdebatten. Diezelfde informatie zou de aanleiding zijn geweest om de kinderopvangtoeslag van deze ouders stop te zetten.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt momenteel naar aanleiding van eerdere berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws of de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren.

‘Toeslagen van ouders met tweede nationaliteit ingetrokken’

De AP startte het onderzoek nadat er meerdere signalen bij de toezichthouder waren binnengekomen. Bij een kinderopvang en gastouderopvang werd geconstateerd dat de toeslagen van ouders met een migratieachtergrond op grote schaal zijn ingetrokken. In één geval stond de tweede nationaliteit van de ouders in kwestie vermeld.

Een gastouderbureau uit Eindhoven, Dadim, staat centraal in de zaak. De Belastingdienst heeft altijd gemeld dat “signalen” van de GGD in 2013, over fraude bij het bureau met kinderopvangtoeslagen, aanleiding waren voor een onderzoek.

Belastingdienst wil ‘onderste steen boven hebben’

Nu blijkt echter dat alle betrokken GGD’s in 2012 al nieuwe inspecties hadden uitgevoerd die “positieve bevindingen” lieten zien. Die informatie lieten de fiscus en Snel herhaaldelijk achterwege, terwijl de overtredingen in 2013 niet meer zouden zijn voorgekomen.

Volgens de Belastingdienst heeft er nog geen “volledige reconstructie plaatsgevonden”. Een woordvoerder laat aan Trouw weten dat de fiscus de onderste steen boven wil hebben. Ook bevestigt de Belastingdienst dat het onderzoek nooit heeft geleid tot het aanpakken van Dadim, maar dat de kinderopvangtoeslag van honderden ouders alsnog werd stopgezet.

Lees meer over: Belastingdienst   Binnenland

‘Belastingdienst gebruikte nepbewijs om toeslagen stop te zetten’

NOS 29.05.2019 De Belastingdienst heeft nepbewijs gebruikt om een gastouderbureau in Eindhoven en honderden ouders keihard aan te pakken. De toeslagen van de ouders werden stopgezet, waardoor die in financiële problemen kwamen. Trouw en RTL Nieuws hebben onderzoek naar de zaak gedaan.

De afgelopen jaren is door de Belastingdienst onderzoek gedaan naar het gastouderbureau. Volgens de Belastingdienst waren ‘signalen’ van de GGD in 2013 aanleiding om het fraudeonderzoek te beginnen.

Staatssecretaris Snel informeerde de Tweede Kamer over de informatie van de GGD, maar volgens de GGD klopt de lezing van de Belastingdienst en Snel niet; er zou helemaal geen aanleiding zijn geweest voor vermoedens van fraude. Het lijkt erop dat de Tweede Kamer onjuist door de staatssecretaris is geïnformeerd.

Positieve informatie genegeerd

Een oud, niet ondertekend rapport uit 2011 vormde volgens Trouw en RTL de basis voor de beschuldigingen, maar het rapport werd niet geaccepteerd in een rechtszaak tegen het gastouderbureau. Positieve bevindingen van de GGD na meerdere onderzoeken bij het bureau werden door de Belastingdienst genegeerd.

Een oud-inspecteur van de Belastingdienst zegt tegen beide media dat het “schandalig” is wat er is gebeurd. “Ik heb minachting voor dit optreden van de overheid. Het onderzoek van de Belastingdienst was zo amateuristisch, zo vooringenomen. Er móest iets gevonden worden, terwijl dat er niet was. Er was geen sprake van fraude. En ze gaan maar door met hun verdachtmakingen.”

De Belastingdienst kon gisteren tegenover Trouw en RTL geen verklaring geven waarom onjuiste en verouderde informatie zou zijn gebruikt en of staatssecretaris Snel dit weet. “Uiteraard willen wij ook de onderste steen boven hebben”, zegt een woordvoerder.

Meldpunt voor klokkenluiders

De Nationale ombudsman kwam eerder al met een vernietigend rapport over de hardhandige en onterechte stopzetting van betaling van toeslagen.

CDA-Tweede Kamerlid Omtzigt heeft het dossier de afgelopen tijd bestudeerd en spreekt van een ernstige zaak. Hij zegt dat er gerede twijfel is over de aanleiding van de onderzoeken naar het gastouderbureau. Omtzigt eist een onafhankelijk onderzoek en wil dat klokkenluiders zich kunnen melden.

De directeur van het gastouderbureau, Ahmet Gökçe, zegt dat hij al jaren vecht tegen ongefundeerde verdachtmakingen en hoopt dat er nu een einde aan komt.

Onafhankelijk onderzoek

Staatssecretaris Snel zei vanmorgen dat hij de Tweede Kamer altijd naar eer en geweten heeft geïnformeerd, op basis van de informatie die hij had. Hij wil precies laten uitzoeken of die informatie klopt. “De onderste steen moet boven komen. Het werk van de Belastingdienst moet boven elke twijfel verheven zijn.”

Vorige week werd al duidelijk dat een onafhankelijke commissie onderzoek gaat doen naar de manier waarop de Belastingdienst omgaat met toeslagen. Een van de onderdelen van dat onderzoek is het ‘etnisch profileren’ door de Belastingdienst.

Snel maakte vandaag bekend dat de onderzoekscommissie onder leiding komt van oud-vicepresident van de Raad van State Donner. Andere leden zijn de Commissaris van de Koning in Drenthe, Klijnsma, en hoogleraar staats- en bestuursrecht Den Ouden.

Bekijk ook;

Ombudsman tegen kabinet: zet fout met kinderopvangtoeslag nu eens recht

Kabinet wijst etnisch profileren door fiscus af

’Belastingdienst gebruikte nep-bewijs’

Telegraaf 29.05.2019 De Belastingdienst heeft nep-bewijs gebruikt om een gastouderbureau voor kinderopvang en honderden ouders aan te pakken en toeslagen voor kinderopvang onterecht stop te zetten. Het gaat in vrijwel alle gevallen om ouders met een tweede nationaliteit, zoals de Turkse of Marokkaanse. Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en dagblad Trouw.

De dienst heeft onjuiste en verouderde informatie gebruikt. Op basis van die informatie informeerde staatssecretaris Snel (Financiën) de Tweede Kamer verkeerd. Het gaat om het gastouderbureau Dadim voor kinderopvang uit Eindhoven. De Belastingdienst heeft altijd beweerd dat ’signalen’ van de GGD in 2013 aanleiding waren voor een onderzoek naar dit bureau, wegens vermoedens van georganiseerd misbruik en fraude. Betrokken GGD’s melden nu officieel dat de lezing van de Belastingdienst en Snel helemaal niet waar is.

Kopieer naar clipboard

Bekijk meer van

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft een onderonsje met minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). Ⓒ ANP

Politici ’on hold’ omdat Belastingdienst het niet aankan

Telegraaf 28.05.2019 De Belastingdienst heeft een gigantische achterstand met ict-projecten en loopt die, als het zo doorgaat, voorlopig ook niet in. De problemen zijn zó groot dat verantwoordelijk staatssecretaris Snel (Financiën) zijn collega’s in het kabinet en Kamerleden vraagt om zich de komende tijd in te houden met plannen die de Belastingdienst moet doorvoeren.

Dat blijkt uit een brief die Snel zojuist aan de Tweede Kamer heeft verstuurd. De politiek zou dus een pas op de plaats moeten maken, als het aan Snel ligt, en minder nieuwe plannen moeten doorvoeren die veel van de fiscus vergen. Als er geen nieuwe taken over de schutting worden gegooid, heeft de Belastingdienst eindelijk de handen vrij om oude problemen op te lossen. De D66-bewindsman vraagt de Kamer om prioriteiten te stellen.

Systeem uit 1982

De Belastingdienst ziet namelijk dat het maar niet lukt om achterstallig onderhoud goed aan te pakken. Als de ict’ers aan de ene kant van de organisatie problemen oplossen en onderhoud plegen, blijkt dat er aan de andere kant van de organisatie systemen verouderen. Iets meer dan 50 procent van de systemen kampt daardoor met achterstallig onderhoud. En dat heeft gevolgen. De Rekenkamer meldde bijvoorbeeld recent dat het ict-systeem van de omzetbelasting stamt uit 1982 en dat het voorlopig niet lukt om een nieuw belastingtarief in te voeren door dit krakkemikkige systeem.

Pas op de plaats

De fiscus wil dit soort problemen aanpakken, maar dat lukt niet omdat er telkens nieuwe taken bij komen, vooral door wetgeving en politieke wensen die er voor zorgen dat de systemen aangepast moeten worden. Snel vraagt de politiek daarom tijdelijk een pas op de plaats te maken. Het is de bedoeling dat na 2021 er weer meer ruimte is voor nieuw beleid.

Het komt nu al regelmatig voor dat nieuw fiscaal beleid even niet ingevoerd kan worden vanwege hindernissen op ict-gebied. Zo werd bijvoorbeeld direct gezegd dat een verlaging van de energiebelasting tijdens dit lopende kalenderjaar, niet doorgevoerd kan worden. Ook bij de roettaks en wijzigingen bij de belastingheffing in box 3 werd daarom ’nee’ verkocht. Staatssecretaris Snel moet in het kabinet om dezelfde reden af en toe ook op de rem trappen, ook al staan kabinet, parlement en samenleving te springen om nieuw beleid.

Klimaatplannen

Het is nog de vraag wat dit alles precies betekent voor de klimaatplannen van het kabinet. Ook die moeten immers deels doorgevoerd worden door de fiscus. Maar de belastingdienst denkt dat sommige heffingen op vervuilende zaken ook door andere ministeries geregeld kunnen worden. Daardoor heeft de fiscus meer ruimte om de achterstand in te lopen.

Volgens de belastingdienst worden er momenteel genoeg mensen aangenomen bij de fiscus. Daar zit de oplossing niet, stelt de organisatie. Het kan volgens de fiscus niet sneller dan het nu gaat, omdat mensen ook nog intern moeten worden opgeleid. Een rem zetten op nieuw fiscaal beleid biedt daarom de enige remedie, zo wordt gesteld.

In het verleden mislukt

Maar of politici zich echt kunnen en willen inhouden met het bedenken van nieuwe plannen, dat zal nog maar moeten blijken. In het verleden is er van zulke voornemens ook weinig terechtgekomen.

De doelstelling van Snel is om het percentage van systemen dat kampt met achterstallig onderhoud terug te brengen van 52 naar 30 procent in 2022.

Bekijk meer van; belastingdienst

Kabinet wijst etnisch profileren door fiscus af

NOS 21.05.2019 Het kabinet keurt iedere vorm van etnisch profileren af. Dat zei minister Hoekstra in de Tweede Kamer op kritische vragen naar aanleiding van berichten van RTL en Trouw. Die media meldden gisteren dat de fiscus mogelijk gegevens over de tweede nationaliteit van mensen heeft gebruikt om te bepalen of toeslagen moesten worden ingetrokken.

Hoekstra sprak van een “ingewikkeld en pijnlijk dossier”. Hij erkende dat er bij het intrekken van toeslagen eerder al fouten zijn gemaakt en dat de staatssecretaris van Financiën daarvoor excuses heeft aangeboden.

Objectiveerbare grond

Volgens Hoekstra moet de Belastingdienst bij het opsporen van fraude zoeken naar een “objectiveerbare grond” en hoort het selecteren op basis van iemands nationaliteit daar niet bij.

De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar de werkwijze van de Belastingdienst. Hoekstra zei in de Kamer dat de fiscus volledig aan dat onderzoek zal meewerken. Verder is het kabinet van plan een externe adviescommissie in het leven te roepen, die de uitvoering van de toeslagen bekijkt. Die commissie zal nadrukkelijk ook etnisch profileren onderzoeken.

Kamer zeer kritisch

De Kamer is zeer kritisch over de gang van zaken en vindt dat de Belastingdienst nooit onderscheid mag maken naar nationaliteit. SP-Kamerlid Leijten zei dat de Belastingdienst toch moet kunnen uitsluiten dat er op basis van de achtergrond van mensen wordt geselecteerd.

En Kamerlid Omtzigt van regeringspartij CDA benadrukte dat eerder de Nationale ombudsman “vernietigend” en de Raad van State en de Kinderombudsman “snoeihard” over de Belastingdienst zijn geweest.

Bekijk ook;

‘Onderzoek naar etnisch profileren bij controles door Belastingdienst’

Onderzoek naar etnisch profileren door fiscus

Telegraaf 21.05.2019 Het ministerie van Financiën laat breed onderzoeken hoe de Belastingdienst te werk gaat bij het opsporen van fraude met de kinderopvangtoeslag. Aanleiding daarvoor is een bericht eerder deze week dat de fiscus toeslagen zou hebben stopgezet, alleen op basis van de tweede nationaliteit van de aanvrager.

„Het kabinet keurt iedere vorm van etnisch profileren af”, zei minister Wopke Hoekstra tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer. „Het mag op geen enkele manier.” Daarom zetten Hoekstra en verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel een speciale adviescommissie aan het werk. De minister sprak van een „ingewikkeld en pijnlijk dossier.”

De Autoriteit Persoonsgegevens kondigde eerder al een onderzoek aan naar de kwestie, die ook in de Tweede Kamer tot kritische reacties leidde. De zaak kwam aan het rollen door berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw.

Bekijk meer van;  belastingdienst  persoonsgegevens  tweede kamer

Minister laat Belastingdienst binnenstebuiten keren: ‘Etnisch profileren kan en mag niet’

MSN 21.05.2019 De Belastingdienst wordt binnenstebuiten gekeerd om vast te stellen waar de afkomst van burgers een rol heeft gespeeld in de controle op en het geven van toeslagen aan burgers. Dit beloofde minister Hoekstra (Financiën) zojuist in de Tweede Kamer.

Er komt een onafhankelijk, diepgaand onderzoek met externe experts naar alle mogelijke manieren waarop de Belastingdienst tweede nationaliteit of afkomst in het verleden heeft gebruikt of nu nog steeds gebruikt.

Hoekstra reageerde daarmee op de onthullingen van RTL Nieuws en Trouw dat de Belastingdienst bij het stopzetten van toeslagen van kinderopvang in het verleden ook keek naar de achtergrond van ouders, gastouders en gastouderbureaus. De Autoriteit Persoonsgegevens onderzoekt twee klachten over twee incidenten, zo werd gisteren bekend. Onder druk van de onthullingen gaat het kabinet nu de hele Belastingdienst doorlichten. Tot gisteren ontkende de Belastingdienst iedere vorm van etnisch profileren.

Pijnlijk dossier

“Het kabinet is ten principale tegen iedere vorm van etnisch profileren. Laat dat glashelder zijn”, aldus Hoekstra. Hij noemde het een ingewikkeld en ‘pijnlijk’ dossier en biechtte tegelijk op dat hij niet langer kon uitsluiten dat nationaliteit op een onjuiste manier is gebruikt door de Belastingdienst.

“Het onderzoek moet uitwijzen op welke manier ‘gebruik is gemaakt van nationaliteit”, zei Hoekstra. “Je zit hier met een knoop in je maag naar te kijken. Etnisch profileren kan niet en mag niet.”

Kamer geschokt over etnisch profileren

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die eerder in deze zaak het voortouw nam, eiste dat dit onderzoek zo onafhankelijk mogelijk en dús extern moet zijn, omdat de Belastingdienst niet kan worden vertrouwd. “De Nationale Ombudsman deed onderzoek, de hoogste rechters floten de dienst terug, en nog steeds vechten dezelfde ouders tegen de overheid. Onze instituties hebben hier gefaald”, zei Omtzigt geëmotioneerd. De Kamer gaat later in overleg met staatssecretaris Snel over de uitwerking van het onderzoek.

De Tweede Kamer toonde zich geschokt over de onthullingen over etnisch profileren. SP-Kamerlid Renske Leijten noemde het terecht als fraude wordt bestreden, maar stelde dat juist achtergrond geen rol mag spelen voor de overheid. Zij wil, net zoals het CDA, zo snel mogelijk een oplossing voor de ouders die nog steeds moeten procederen vanwege het stopzetten of terugvorderen van toeslagen. Dat wilde Hoekstra nu niet toegeven.

Grof schandaal

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemde het etnisch profileren een ‘grof schandaal’. GroenLinks-Kamerlid Snels sprak van een overheid die zich van z’n slechts kant heft laten zien. De oppositie wil ook dat de Belastingdienst zo snel mogelijk stopt met het bijhouden van oude gegevens over de tweede nationaliteit in de systemen van de Belastingdienst.

Minister Hoekstra zei dat in het externe onderzoek zal worden gekeken naar alle rechtszaken die de Belastingdienst onlangs heeft verloren. Ook wordt gekeken naar alle andere oude zaken bij het onterecht stopzetten van toeslagen én naar waar dit verder binnen de Belastingdienst speelt. Ook wil het kabinet kijken hoe de rechten van burgers beter kunnen worden gewaarborgd.

Volgens Hoekstra is het toelaatbaar als bij de jacht op fraude wordt gekeken naar ‘geobjectiveerde gegevens’, die aangeven dat er een risico is. Maar achtergrond mag dat volgens hem niet zijn.

Opnieuw moet staatssecretaris Snel (Financiën) verantwoording afleggen over de manier waarop de Belastingdienst met toeslagen omgaat. Ⓒ ANP

Belastingdienst blundert met toeslagen

Telegraaf 20.05.2019 Opnieuw moet staatssecretaris Snel (Financiën) verantwoording afleggen over de manier waarop de Belastingdienst met toeslagen omgaat. De Kamer wil een debat met de bewindsman van D66 waarin hij uitlegt hoe de dienst fraude met kinderopvangtoeslag bestrijdt. Ook moet hij met een geloofwaardige regeling komen voor ouders die ten onrechte gedupeerd zijn.

Aanleiding voor de nieuwe ophef zijn publicaties van RTL en Trouw waaruit blijkt dat de fiscus de tweede nationaliteit van aanvragers van kinderopvangtoeslag bijhoudt. Het lijkt erop dat op basis hiervan toeslagen zijn geweigerd. De Autoriteit Persoonsgegevens doet hier onderzoek naar.

„Hier is duidelijk iets misgegaan”, reageert CDA-Kamerlid Omtzigt. „Dat is niet fraai, maar dat kan gebeuren. Wat niet kan, is dat er sinds 2017, nadat de Ombudsman, de Raad van State, de Hoge Raad, en de Autoriteit Persoonsgegevens erover aan de bel hebben getrokken, nog steeds geen regeling is voor gedupeerde ouders.”

’Bizar verhaal’

VVD-Kamerlid Lodders spreekt van een ’bizar verhaal’, GroenLinkser Snels vindt dat Snel ’heel wat uit te leggen’ heeft, Leijten (SP) noemt etnisch profileren van de Belastingdienst ’onacceptabel’. „Alles moet snel openbaar. Eerdere excuses zijn niets waard als Belastingdienst blijft zwijgen over haar methode en selectie.”

In 2014 zette de Belastingdienst na grootschalige fraude door Bulgaren toeslagen massaal stop. Daarbij werden echter veelvuldig fouten gemaakt. Ouders moesten soms tienduizenden euro’s aan ontvangen toeslagen terugbetalen zonder precies te weten wat ze fout hadden gedaan. Staatssecretaris Snel bood betrokken ouders excuses en in de Tweede Kamer ging hij door het stof omdat hij de Kamer niet volledig had geïnformeerd.

Bekijk meer van; toeslagen  ministeries  den haag  wopke Hoekstra  menno snel

Belastingdienst blundert met toeslagen

AD 20.05.2019 De Belastingdienst is opnieuw in verlegenheid gebracht. Vandaag blijkt dat aan drie ministeries onjuiste informatie verstrekt is over verstrekte voorschotten voor huur-, zorg- en kinderopvangtoeslagen. Daardoor klopten de jaarrekeningen van de betreffende departementen niet. In totaal stond 1,2 miljard euro te weinig aan openstaande voorschotten in de boeken.

De ministeries van Binnenlandse Zaken, Volksgezondheid en Sociale Zaken hadden eind 2018 in totaal 15,8 miljard euro aan voorschotten uitstaan. Het gaat daarbij om toeslagen die al waren uitgekeerd maar nog niet definitief aan de ontvangers waren toegekend. Door de fout van de fiscus stond slechts een bedrag van 14,6 miljard euro in de boeken.

Lees ook;

Rekenkamer: nieuw kabinet weet geld niet uit te geven

Lees meer;

Lees meer

Minister Wopke Hoekstra en staatssecretaris Menno Snel van Financiën betreuren de fout, die ook de controleurs van de Auditdienst Rijk (ADR) was ontgaan, en doen er alles aan die zo snel mogelijk te herstellen. ,,Er is geen effect op de rechtmatigheid van de uitgaven en er zijn ook geen consequenties voor de ontvangers van toeslagen’’, aldus het ministerie.

Maatregelen

De Belastingdienst heeft de blunder uiteindelijk zelf ontdekt. In samenspraak met de ADR worden maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen. Zo worden bij het opstellen van het betreffende rapport handmatige verwerkingen voortaan zo veel mogelijk beperkt. Ook wordt de interne controle aangescherpt.

Hoekstra heeft ook de Algemene Rekenkamer ingelicht over de fout. Die was vorige week al kritisch over de financiële verantwoording van het kabinet over het afgelopen jaar. De boekhouding kreeg maar een krappe voldoende. De Tweede Kamer debatteert dinsdag over de jaarverslagen van de Rijksoverheid en over de beoordeling daarvan door de Rekenkamer.

‘Onderzoek naar etnisch profileren bij controles door Belastingdienst’

NOS 20.05.2019 De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar etnisch profileren door de Belastingdienst. De fiscus gebruikte mogelijk gegevens over de tweede nationaliteit van mensen om te bepalen van wie de kinderopvangtoeslag werd stopgezet, schrijven RTL Nieuws en Trouw.

Het onderzoek wordt gehouden na klachten van een Almeers kinderdagverblijf en een gastouderbureau uit Eindhoven. Het bureau merkte in 2016 op dat een medewerker van de Belastingdienst de tweede nationaliteit van ouders bijhield in een Excel-bestand. Bij het kinderdagverblijf viel het op dat een paar jaar geleden bij de helft van de ouders de toeslagen waren ingetrokken. Het ging toen bijna alleen om ouders van buitenlandse komaf.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) trok in 2017 al aan de bel bij de Belastingdienst met de vraag of de fiscus de tweede nationaliteit van mensen registreert en zo ja, of deze ook wordt gebruikt voor risicoselectie. Dat ontkende de Belastingdienst, staat in een brief die de krant en nieuwsrubriek hebben. Het is bijna altijd verboden om zaken als ras en etniciteit vast te leggen, zegt de AP. Onderzocht wordt nu of dat indirect toch is gebeurd via het registreren van de tweede nationaliteit.

Oorspronkelijke gegevens

Op vragen van RTL en Trouw geeft de Belastingdienst nu wel toe dat het gegevens over de nationaliteit gebruikt bij controles. Als verklaring geeft de fiscus dat met die informatie gecontroleerd kan worden of een ouder de Nederlandse nationaliteit bezit of een verblijfsstatus heeft. Die informatie zou komen uit de Basisregistratie Personen. Maar in die registratie wordt de nationaliteit sinds 2015 niet meer bijgehouden, enkel of iemand Nederlander is of niet.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken reageert bij beide media verbaasd. “De Belastingdienst heeft geen autorisatie voor het bevragen van nationaliteiten waarvan de bijhouding beëindigd is”, stelt het ministerie. Als verklaring geeft de Belastingdienst daarvoor dat het beschikt over “oorspronkelijke gegevens” van de Basisregistratie Personen en dat het “de mogelijkheden beziet om deze gegevens te schonen in de systemen”.

De Belastingdienst ontkent overigens dat bij de bestrijding van fraude geselecteerd is op de tweede nationaliteit van gastouders, gastouderbureaus of vraagouders. Maar helemaal zeker weten, doet de dienst dat niet. “Voor geen enkele organisatie is het echter mogelijk om een absolute garantie te geven. Dat geldt ook voor de onze”, staat in een reactie.

Honderden toeslagen stopgezet

In 2014 kwamen ruim 230 gezinnen in financiële problemen, toen de Belastingdienst van het ene op het andere moment de kinderopvangtoeslag stopzette. Volgens de dienst waren er “signalen van fraude”, maar jaren later bleek dat het stopzetten in slechts 27 gevallen terecht was. Ouders moesten de toeslagen terugbetalen en pas na het stopzetten van de toeslagen werd bij ouders om bewijzen gevraagd.

Ouders dienden bijna 400 bezwaarschriften in, maar zij konden hun bezwaar niet goed motiveren omdat de fiscus niet duidelijk had aangegeven welke bewijsstukken ontbraken of onvoldoende waren. De actie leidde tot scherpe kritiek van de Nationale ombudsman en de Kinderombudsman. Staatssecretaris Snel bood in oktober vorig jaar zijn excuses aan voor de werkwijze van de Belastingdienst.

Bekijk ook;

Kinderombudsman: waarom hield Belastingdienst kinderopvangtoeslag in?

Belastingdienst zette ten onrechte kinderopvangtoeslag stop

Hoe grillig ging het met de kinderopvang? En wat zijn de plannen?

Onderzoek naar etnisch profileren Belastingdienst

AD 20.05.2019 De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar mogelijk etnisch profileren door de Belastingdienst. Dat schrijven Trouw en RTL Nieuws na gezamenlijk onderzoek. De Belastingdienst zou de tweede nationaliteit van aanvragers van toeslagen bijhouden.

Mogelijk is de toeslag voor kinderopvang zelfs in sommige gevallen stopgezet op basis van de tweede nationaliteit van een aanvrager. In 2016 ontdekte een gastouderbureau uit Eindhoven dat een medewerker van de Belastingdienst de tweede nationaliteit van mensen bijhield.

De Belastingdienst zegt dat die gegevens automatisch worden geregistreerd vanuit de Basisregistratie Personen (BRP), maar sinds 2015 wordt daar de tweede nationaliteit niet meer bijgehouden. Instanties als de Belastingdienst zien alleen of iemand Nederlander is

Geen rol

Bij de Belastingdienst spelen etnische achtergrond of nationaliteit geen rol wanneer wordt vermoed dat iemand fraude pleegt, zegt het ministerie van Financiën in een reactie. Er zou alleen onderzoek zijn gedaan na signalen dat mogelijk sprake was van misbruik.

Om te kunnen beslissen over een toeslagaanvraag worden nationaliteit en verblijfstitel volgens het ministerie gebruikt zoals die staan in de Basisregistratie Persoonsgegevens. De fiscus laat weten dat ‘momenteel de mogelijkheden worden bezien om deze gegevens te schonen in de systemen’.

Kamer wil opheldering

Diverse partijen in de Tweede Kamer willen opheldering in de zaak.  ,,Als blijkt dat toeslag bij alle mensen bij dubbele nationaliteit werd ingetrokken en bij iedereen met enkel de Nederlandse nationaliteit niet, dan heeft de staatssecretaris behoorlijk wat uit te leggen”, twitterde Pieter Omtzigt van regeringspartij CDA.

VVD’er Helma Lodders spreekt van een ‘bizar verhaal’. Volgens GroenLinkser Bart Snels heeft staatssecretaris Menno Snel (Financiën) ‘heel wat uit te leggen’. Etnisch profileren door de Belastingdienst is onwettelijk en heeft mensen in grote financiële problemen gebracht, meent Lodders. Hij wil net als Renske Leijten (SP) een debat.

Onderzoek naar etnisch profileren Belastingdienst

Telegraaf 20.05.2019 De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar de manier waarop de Belastingdienst fraude met kinderopvangtoeslag opspoort. Volgens Trouw en RTL houdt de fiscus de tweede nationaliteit van aanvragers van toeslagen bij. De toeslag voor kinderopvang zou in sommige gevallen zijn stopgezet op grond van de tweede nationaliteit van een aanvrager.

Bij de Belastingdienst spelen etnische achtergrond of nationaliteit geen rol wanneer wordt vermoed dat iemand fraude pleegt, zegt het ministerie van Financiën in reactie op de berichtgeving van RTL en Trouw over etnisch profileren bij de fiscus.

Er zou alleen onderzoek zijn gedaan na signalen dat mogelijk sprake was van misbruik. Om te kunnen beslissen over een toeslagaanvraag worden nationaliteit en verblijfstitel volgens het ministerie gebruikt zoals die staan in de Basisregistratie Persoonsgegevens.

Tweede nationaliteit

In 2016 ontdekte een gastouderbureau uit Eindhoven dat een medewerker van de Belastingdienst de tweede nationaliteit van mensen bijhield. Bij een opvang in Almere werd van de helft van de ouders, allemaal met een niet-Nederlandse achtergrond, de toeslag plotseling ingetrokken.

De Autoriteit Persoonsgegevens laat maandag weten dat zolang het onderzoek loopt er geen inhoudelijke mededelingen worden gedaan. In 2014 zette de fiscus, na grootschalige fraude door Bulgaren, toeslagen massaal stop.

Personeelstekort blijft manco Belastingdienst

BB 15.05.2019 De personeelstekorten bij de Belastingdienst hebben gevolgen voor de uitvoering van het toezicht, maar die gevolgen zijn niet te kwantificeren omdat concrete cijfers ontbreken. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in het jaarlijkse verantwoordingsonderzoek. De Belastingdienst moet in 2019 3.450 fte werven en dat is geen makkelijke opgave.

Onvoldoende

De personeelsproblemen spelen de Belastingdienst al jaren parten. Net als in de voorgaande jaren krijgt het personeelsbeleid een onvoldoende van de Rekenkamer. Ze concludeert wel dat de informatievoorziening over het personeelsbestand is verbeterd, waardoor de fiscus beter kan sturen op instroom, doorstroom en uitstroom van het personeel. In 2016 liep een vertrekregeling verkeerd door gebrek aan controle op dat gebied. Meer belastingambtenaren, en bovendien de niet de ambtenaren die de Belastingdienst beoogd had, meldden zich toen voor vertrek.

IT-personeel

‘De beschikbaarheid van IT-personeel is een probleem’, schrijft de Rekenkamer. De Belastingdienst kampt met verouderde IT-systemen en financiering is niet het enige obstakel dat daarvoor overwonnen moet worden. Er is ook competent personeel nodig met de juiste kennis. De krapte op de arbeidsmarkt, zeker wat betreft IT-personeel, maakt dit een lastige opgave: ‘Gebleken is dat de vraag naar IT-personeel in 2018 veel groter was dan het aanbod en dat dit ook de komende jaren het geval zal zijn.’

Verouderde systemen

Vanwege het tekort aan goed IT-personeel bestaat de kans dat er te weinig capaciteit is voor het opruimen van verouderde systemen. Daarom scoort de Belastingdienst ook een onvoldoende op voor het oplossen van de zogeheten ‘legacy-problematiek’. Er zijn verbeteringen: ‘Het inzicht in en de informatie over de kwaliteit van de ICT-systemen is in 2018 verder toegenomen.’ Maar de gewenste verbetering blijft uit.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Staatssecretaris Snel (Financiën) vond het financiële belang niet hoog genoeg om de Tweede Kamer te informeren. Ⓒ ANP

Fiasco vertrekregeling fiscus kost miljoen extra

Telegraaf 06.03.2019 De Belastingdienst is nog €1 miljoen extra kwijt aan de mislukte vertrekregeling. Werknemers die eigenlijk al op weg waren naar hun pensioen, krijgen dat bedrag toch nog uitgekeerd.

Dat vertelt staatssecretaris Snel in antwoord op Kamervragen van SP-Kamerlid Leijten. Die stelde de vragen naar aanleiding van berichtgeving van deze krant over medewerkers van de fiscus die richting hun pensioen al met onbetaald verlof waren en afscheid hadden genomen van collega’s, maar toch met recht aanspraak maakten op de vertrekregeling van de Belastingdienst.

Bekijk ook:

Hoogste rechter: toch vertrekpremie voor oud-medewerkers fiscus

Dat zou in elk geval tonnen gaan kosten, maar de rekening blijkt in werkelijkheid nog hoger te liggen. Snel schat dat de al bijna gepensioneerde werknemers in totaal ongeveer €1 miljoen mee gaan krijgen, of in elk geval een bedrag in die ’orde van grootte’.

Beperkt belang

Leijten wilde ook van de staatssecretaris weten waarom de Tweede Kamer niet op de hoogte gehouden was over deze gang van zaken. „Gezien het voor de werkgever relatief beperkte financiële belang van de procedures afgezet tegen de gehele financiële omvang van de vertrekregeling, was er voor mij geen aanleiding om uw Kamer te informeren”, antwoordde Snel.

Hij blijft erbij dat de Belastingdienst reden had om de oud-medewerkers een vertrekpremie te weigeren, omdat er volgens hem bij het levensloopverlof richting het pensioen sprake was dat zij al afscheid hadden genomen. De rechter wees erop dat de mensen formeel nog gewoon in dienst waren en dus recht hadden op de premie.

Bekijk ook:

Vertrekregeling was dure misrekening van Wiebes

Staatssecretaris Snel: Risicovolle aangiftes worden wél goed gecontroleerd

NU 29.01.2019 Risicovolle belastingaangiftes van mkb’ers worden wel degelijk goed gecontroleerd, zegt staatssecretaris Menno Snel (Financiën). Een eerder verhaal van dagblad Trouw, waarin staat dat deze aangiftes niet goed worden gecheckt, berust volgens hem op een misverstand.

“De suggestie dat risicovolle aangiftes niet worden gecontroleerd door ons, is onjuist”, zei Snel dinsdag tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer op vragen van SP’er Renske Leijten.

Leijten noemt het onrechtvaardig dat bij sommige mensen toeslagen direct worden stopgezet, maar bedrijven er kennelijk mee wegkomen als die bewust valse belastingaangiftes indienen.

Risicovolle aangiftes zouden niet worden gecontroleerd

Trouw schreef zaterdag dat de fiscus 25.000 “risicovolle aangiftes” uit 2016 over de winstbelasting van vooral mkb-bedrijven niet meer gaat controleren vanwege een gebrek aan personeel. Zo worden deze aangiftes ongezien afgevinkt. De krant baseert zich op een intern document van de Belastingdienst.

Maar volgens Snel berust het bericht op een misverstand. Alle 680.000 aangiftes van de mkb’ers worden automatisch gecontroleerd. Op basis van het risico worden die ingedeeld in drie categorieën. De aangiftes in de eerste categorie zijn het risicovolst. Deze aangiftes worden daarom allemaal nog een keer behandeld.

De 25.000 aangiftes waar Trouw over schrijft, vallen niet onder de zwaarste risicocategorie en worden ook niet allemaal gecontroleerd. “Dat doen we al jaren zo”, zei Snel.

Toch nam de Kamer geen genoegen met deze uitleg. “Dit komt knullig over naar de mensen die ieder jaar hun belastingaangifte netjes invullen”, zei VVD-Kamerlid Helma Lodders.

PvdA’er Henk Nijboer rekent het Snel niet aan dat de Belastingdienst al jaren “piept en kraakt”, maar vindt dat de staatssecretaris het probleem hier wel bagatelliseert.

Belastingdienst heeft al jaren last van reorganisatie

De Belastingdienst kampt al jaren met een personeelstekort. Dat is een gevolg van een in 2015 ingezette reorganisatie waardoor met name ervaren, oudere krachten de fiscus verlieten. Daar moesten nieuwe werknemers voor in de plaats komen die ervaring hebben met IT-systemen, maar het aantrekken van nieuw personeel verloopt traag.

Snel erkent dat dit effect heeft op het controleren van aangiftes. “Zonder openstaande vacatures, is er meer toezicht”, aldus de bewindsman.

Bovendien waakt hij voor het beeld dat mkb’ers er bij hun aangiftes een potje van maken. “Dat klopt niet”, aldus Snel.

De Belastingdienst was op zoek naar 4.200 werknemers. Op dit moment staan er nog 3.400 vacatures open bij de fiscus.

Lees meer over: Belastingdienst Politiek

‘Kamer wil opheldering over schrappen controles risicovolle aangiftes’

NU 28.01.2019 Een meerderheid van de Tweede Kamer wil opheldering van staatssecretaris Menno Snel van Financiën over duizenden ongecontroleerde risicovolle mkb-aangiften.

Dat blijkt een rondgang van de NOS. Zowel de coalitie als de oppositie willen opheldering over de honderden miljoenen die de fiscus hierdoor mogelijk misloopt.

Het probleem is, net als veel eerdere problemen bij de Belastingdienst, te herleiden naar een gebrek aan personeel. Het gaat om duizenden aangiften voor winstbelasting uit 2016 niet zouden worden gecontroleerd. Er zouden nog zo’n 25.000 exemplaren niet bekeken zijn.

Hoeveel geld dit de overheid kost, is niet bekend. Trouw schrijft dat het om honderden miljoenen kan gaan, omdat zulke dossiers volgens de Algemene Rekenkamer gemiddeld 9.000 tot 12.000 euro opleveren.

Fiscus: Minder personeel, meer ondernemers

In een reactie heeft de Belastingdienst tegen Trouw gezegd dat nooit elke risicovolle aangifte gecontroleerd wordt en dat het dus niets nieuws is. Hoeveel procent niet wordt gecontroleerd, wil de fiscus niet zeggen tegen de krant.

Volgens de Belastingdienst speelt de afname van het personeel wel een rol. Daarnaast is het aantal ondernemers de afgelopen jaren gestegen.

Voor 2017 is er een andere methode ingevoerd om te bepalen wat een risicovolle aangifte is. Zo wordt het aantal beter afgesteld op het aantal medewerkers bij de Belastingdienst.

Een aangifte kan om meerdere redenen als risicovol worden gezien door de Belastingdienst. Zo kan de ondernemer geld lenen van zijn eigen onderneming om minder belasting te hoeven betalen.

Lees meer over: Belastingdienst

Kamerbrede kritiek op Belastingdienst om mkb-aangiften

De Kamer wil dat de staatssecretaris bedenkt hoe duizenden aangiften van bedrijven beter gecontroleerd kunnen worden.

NOS 28.01.2019 Er is Kamerbrede kritiek op de Belastingdienst nu blijkt dat duizenden mkb-aangiften niet goed gecontroleerd worden en de overheid daardoor veel geld misloopt. Zowel coalitie- als oppositiepartijen snappen niets van de duizenden ongecontroleerde aangiften waarover Trouw dit weekend schreef. De partijen willen snel een debat met staatssecretaris Snel.

Na de eerdere problemen bij de Belastingdienst lijkt ook dit keer personeelsgebrek het grootste probleem.

Volgens Trouw, dat een intern document van de dienst in handen heeft, zijn 25.000 ‘risicovolle’ aangiften niet in behandeling genomen. Het gaat bijvoorbeeld om ondernemers die geld lenen uit een eigen bedrijf, ondernemers die emigreerden en aangiften van stichtingen en verenigingen.

Bij leningen boven de 17.500 euro moet bijvoorbeeld gecheckt worden of de lening wel op de juiste manier is gegaan. Volgens een woordvoerder van staatssecretaris Snel worden inderdaad niet alle aangiftes gecontroleerd. “Dat was al het systeem. Maar er komen steeds meer ondernemers bij, terwijl er nog steeds veel personeel uitstroomt”, aldus de woordvoerder.

Dit kan niet zo. Als de Belastingdienst zelf risico’s ziet dat bedrijven met leningconstructies de boel flessen, moet de dienst er juist in hoogste staat van paraatheid achteraan, aldus Henk Nijboer, PvdA .

PvdA, SP en D66 dringen daarom nogmaals aan op extra geld en meer personeel voor de dienst.

Volgens PvdA-Tweede Kamerlid Nijboer moet de nog altijd lopende reorganisatie onmiddellijk worden stopgezet. “Honderden mensen met kennis worden weggestuurd. Nu zitten we met de gebakken peren.”

Volgens Nijboer gaat het om veel geld; zo leenden ondernemers 51 miljard euro uit eigen vennootschap. Nijboer denkt dat de staat zeker 1 miljard euro misloopt.

“Dit is ondermijnend voor het draagvlak van ons stelsel”, zegt SP-Kamerlid Leijten, die het ook ernstig noemt dat ze het nieuws uit een krant moest vernemen.

‘Geen fiscaal pardon’

“Handhaving is cruciaal voor de belastingmoraal”, zeggen ook D66, CDA en VVD. “De grootste risico’s moeten als eerste aangepakt”, zegt D66-Kamerlid Van Weijenberg.

“Snel moet maatregelen nemen. En het moet in ieder geval wat anders zijn dan een fiscaal pardon, daar los je niets mee op”, aldus CDA-Kamerlid Omtzigt op NPO Radio 1. “Daarom willen we ook met hem in gesprek, om te kijken naar andere mogelijkheden.”

Bedrijven willen betrouwbare Belastingdienst

Ook het bedrijfsleven is niet blij met de problemen bij de Belastingdienst. “Het vertrouwen in de Belastingdienst komt hierdoor onder druk te staan”, zegt Jacco Vonhof, voorzitter van MKB-Nederland. “Het is net als met verkeersboetes: als je allemaal weet dat je eventueel geflitst kunt worden, dan voelt dat eerlijk. Als je het idee hebt dat de een wel geflitst wordt en de ander niet, dan voelt dat als heel oneerlijk.”

Vonhof wil dat de Belastingdienst “zo snel mogelijk de personele bezetting op orde krijgt, de IT-systemen voor elkaar krijgt en weer controleert zoals het hoort.”

Controles op aangiften

De Belastingdienst controleert met een risicogericht proces. Wanneer een aangifte één of meer risico’s bevat, wordt deze geautomatiseerd “uitgeworpen”. Het is niet zo dat alle uitworp per definitie gecontroleerd wordt. Om te bepalen welk deel van de uitworp wordt opgepakt zijn risicofactoren bepalend.

In deze afweging speelt de beschikbare capaciteit van personeel ook een rol. De vertrekregeling leidt tot een versnelde uitstroom van medewerkers. Daarnaast is het zo dat het aantal ondernemers jaarlijks toeneemt. Bij gelijkblijvende capaciteit worden hierdoor relatief minder aangiftes behandeld, zegt een woordvoerder van de Belastingdienst.

Bekijk ook;

‘Vertrekregeling Belastingdienst kost tonnen extra’

Staatssecretaris Snel: problemen bij Belastingdienst nog niet voorbij

Topman Belastingdienst stapt op na chaotische reorganisatie

PvdA wil opheldering over belastingaangiften

MSN 26.01.2019 De Belastingdienst moet prioriteit geven aan risicovolle aangiften. Dat stelt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer in reactie op berichtgeving in Trouw. Het dagblad meldde dat door gebrek aan personeel bij duizenden aangiften waar aanleiding is voor extra controle, niet wordt gecontroleerd. Nijboer wil een debat over de kwestie.

Het gaat bijvoorbeeld om aangiften van mensen, die geld hebben geleend uit hun eigen bedrijf.

De Belastingdienst kampt onder meer door een uit de hand gelopen vertrekregeling al langer met een gebrek aan personeel. Volgens Trouw wil de Belastingdienst duizenden van deze aangiften goedkeuren, omdat de capaciteit voor controle ontbreekt.

Fiscus laat verdachte aangiften ongezien door

Telegraaf 26.01.2019 De Belastingdienst kampt met zo’n groot tekort aan personeel, dat duizenden risicovolle aangiften niet gecontroleerd kunnen worden.

De fiscus wil de aangiften daarom ongezien goedkeuren, maar heeft geen idee hoeveel geld de schatkist daardoor dreigt mis te lopen. Dat blijkt uit een recent intern document van de Belastingdienst, dat in bezit is van Trouw.

Het gaat om aangiften voor de winstbelasting uit 2016 van voornamelijk midden- en kleinbedrijven. De Belastingdienst selecteert op basis van zelf gestelde criteria welke aangiften extra controle vereisen. Van die risicovolle aangiften lagen er eind vorig jaar nog zo’n 25.000 op de plank, schrijft de fiscus.

De risicovolle aangiften bestaan vooral uit ondernemers die geld lenen van hun eigen vennootschap, aangiften van stichtingen en verenigingen, en ondernemers die emigreren naar het buitenland.

Er is echter niet genoeg capaciteit om al die geselecteerde aangiften te controleren. De Belastingdienst wil daarom ruim 90 procent van de verdachte aangiften niet verder in behandeling nemen en ‘conform’ afdoen. Dat houdt in dat de Belastingdienst akkoord gaat met de aangifte zoals die is ingediend, ook al is die mogelijk niet correct.

‘Belastingdienst keurt duizenden verdachte aangiften ongezien goed’

AD 26.01.2019 Door personeelstekorten bij de belastingdienst worden duizenden verdachte aangiften ongezien goedgekeurd. Dat schrijft Trouw op basis van een intern document van de fiscus. Hoeveel geld de overheid daardoor precies mis gaat lopen, is onbekend, maar het loopt al snel in de honderden miljoenen, zo heeft de krant berekend.

Het gaat volgens Trouw om aangiften voor de winstbelasting uit 2016 van voornamelijk midden- en kleinbedrijven. De risicovolle aangiften bestaan vooral uit ondernemers die geld lenen van hun eigen vennootschap, aangiften van stichtingen en verenigingen, en ondernemers die emigreren naar het buitenland. Van die aangiften zijn er nog zo’n 25.000 niet gecontroleerd.

Omdat er onvoldoende capaciteit is om die nog allemaal na kijken, wil de fiscus ruim 90 procent daarvan ‘conform’ afdoen. Dat houdt in dat de Belastingdienst akkoord gaat met de aangifte zoals die is ingediend, ook al is die mogelijk niet correct.

De Belastingdienst laat in een reactie aan Trouw weten dat er nooit sprake is ‘van 100 procent controle’, maar gaat niet in op de vraag of het ongezien goedkeuren nu veel meer is dan anders. Volgens de Belastingdienst is er voldaan aan de doelstelling om voor minimaal 1,4 miljard euro aan correcties op te leggen.

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer wil een debat over de kwestie. Hij stelt naar aanleiding van de berichtgeving dat de Belastingdienst prioriteit moet geven aan risicovolle aangiften.

‘Vertrekregeling Belastingdienst kost tonnen extra’

Medewerkers die al afscheid hadden genomen, hebben nu ook recht op de vertrekregeling, bepaalde de Centrale Raad van Beroep.

NOS 17.01.2019 De omstreden vertrekregeling van de Belastingdienst is nog eens tonnen duurder. Medewerkers die eerder met onbetaald verlof waren gegaan richting hun pensioen, hebben ook recht op een vertrekvergoeding.

De Centrale Raad van Beroep heeft zes medewerkers van de Belastingdienst daarmee in het gelijk gesteld, schrijft De Telegraaf. Zij gingen tegen een eerdere afwijzing van de Belastingdienst in beroep. Nog eens vijf andere medewerkers wachten op een uitspraak in een soortgelijke zaak.

De Belastingdienst stelde de vertrekregeling in februari 2015 in als onderdeel van een reorganisatie. In korte tijd meldden zich 5000 mensen voor de vergoeding van maximaal 75.000 euro. Dat kostte de Belastingdienst tot nu toe 700 miljoen euro. Daar komen nu dus nog enkele tonnen bij.

De schade voor de Belastingdienst had nog veel groter kunnen zijn, schrijft de krant. Nog eens 57 mensen die ook een zogenoemde levensloopregeling hadden, gingen niet in beroep tegen de eerste afwijzing van de Belastingdienst. Zij kunnen nu geen aanspraak meer maken op de vertrekregeling.

Bekijk ook;

Vertrekregeling Belastingdienst te populair, 4200 mensen willen weg

Populaire vertrekregeling Belastingdienst beëindigd

Stormloop op vertrekregeling fiscus kost 70 miljoen extra

De Belastingdienst moet nog eens tonnen uitgeven aan vertrekkende medewerkers.

Fiasco fiscus compleet: vertrekregeling gaat tonnen extra kosten

Telegraaf 17.01.2019 De miljoenen verslindende vertrekregeling van de Belastingdienst blijkt nog meer te gaan kosten. Ook medewerkers die al een voorschot hadden genomen op hun pensioen en afscheid hadden genomen, hebben recht op een zak geld.

De vertrekregeling was zó ruim, dat zelfs mensen die richting hun pensioendatum al onbetaald verlof hadden opgenomen, recht hebben op een vertrekpremie. De Belastingdienst moet ook aan hen tienduizenden euro’s per persoon overmaken. En dat terwijl de gewraakte regeling al honderden miljoenen euro’s kostte, waarbij er ook veel te veel goede krachten vertrokken.

De extra kostenpost is het gevolg van een reeks rechterlijke uitspraken in zaken die zes oud-medewerkers van de Belastingdienst tegen hun eigen baas hadden aangespannen. Zij hebben allemaal recht op een riante vertrekpremie.

De schade kan voor de fiscus nog groter uitvallen, want er zijn nog vijf soortgelijke zaken onder de rechter.

Lees meer: Hoogste rechter: toch vertrekpremie voor oud-medewerkers fiscus

Lees hier de analyse: Vertrekregeling was dure misrekening van Wiebes

Staatssecretaris Snel: ‘Problemen Belastingdienst voorlopig niet voorbij’

NU 28.12.2018 De problemen bij de Belastingdienst zijn voorlopig niet voorbij. Staatssecretaris van Financiën Menno Snel zegt dat volgend jaar nog niet alles opgelost is.

Ook met alle ingrepen die het kabinet wil doen bij de fiscus, heeft het tijd nodig voordat alles weer op orde is bij de Belastingdienst, stelt de bewindsman in een interview met De Telegraaf.

“Ik vind dat je hierover eerlijk moet communiceren. Als je zou communiceren: er zat een gaatje in mijn band, ik leg er een plakkertje op en daarmee blijft de Belastingdienst altijd heerlijk doorrijden, is dat niet een goede analyse”, aldus Snel.

De staatssecretaris spreekt van “complexe en hardnekkige” problemen. “Zelfs al lukken al mijn beleidsmatige aanpassingen, dan kan ik nog steeds niet zeggen: volgend jaar zijn alle problemen voorbij”, bekent de D66’er.

Snel wil geen valse hoop verspreiden

De Belastingdienst stapte in 2017 over op een nieuw computersysteem om de schenk- en erfbelasting te incasseren, maar die overgang pakte verkeerd uit. De afhandeling van aangiften raakte achterop, waardoor de fiscus honderden miljoenen aan belastinggeld nog niet heeft geïnd.

Snel wil geen valse hoop verspreiden: “We hopen natuurlijk dat het aantal incidenten afneemt en daarvoor heb ik meer grip nodig op de dienst. Maar je moet niet te snel te veel willen oplossen. Sterker nog: dat was de kern van wat ik als probleem van de vorige plannen zag. Ik vertraag een beetje, doe een stapje terug in het ambitieniveau, maar uiteindelijk met als doel om die aanpassing beter te laten zijn.”

Lees meer over: Belastingdienst

Staatssecretaris Snel: problemen bij Belastingdienst nog niet voorbij

De problemen met onder meer ict zijn volgend jaar nog niet allemaal opgelost, zegt hij tegen De Telegraaf.

NOS 28.12.2018 De problemen bij de Belastingdienst zijn nog niet voorbij. Staatssecretaris Menno Snel van Financiën zegt in een interview met De Telegraaf dat hij verwacht dat de problemen bij onder meer de Belastingtelefoon en met de ict volgend jaar niet allemaal zijn opgelost.

De D66-politicus zegt dat hij eerlijk wil zijn over de problemen bij de fiscus. “Als je zou communiceren: er zat een gaatje in mijn band, ik leg er een plakkertje op en daarmee blijft de Belastingdienst altijd heerlijk doorrijden, is dat niet een goede analyse.”

“De werkelijkheid is dat er complexe en hardnekkige problemen zijn. Zelfs al lukken al mijn beleidsmatige aanpassingen, dan kan ik nog steeds niet zeggen: volgend jaar zijn alle problemen voorbij”, zegt Snel tegen de krant.

Vrijwillige vertrekregeling

De Belastingdienst kampt al jaren met grote problemen. Zo was de Belastingtelefoon meerdere keren onbereikbaar en door aanhoudende ict-problemen kwam de inning van belastingen in gevaar. Een vrijwillige vertrekregeling was zó populair dat te veel medewerkers vertrokken en de dienst een personeelstekort kreeg.

Snel hoopt wel dat er volgend jaar minder incidenten zijn. “Maar je moet niet te snel te veel willen oplossen. Sterker nog: dat was de kern van wat ik als probleem van de vorige plannen zag. Ik vertraag een beetje, doe een stapje terug in het ambitieniveau, maar uiteindelijk met als doel om die aanpassing beter te laten zijn.”

Bekijk ook;

Meer menskracht voor Belastingdienst, maar nog niet genoeg

Belastingdienst kan plannen niet uitvoeren door aanhoudende ict-malaise

Staatssecretaris Snel: chaos bij belastingdienst is nog niet voorbij

AD 28.12.2018 ,,De chaos bij de Belastingdienst is voorlopig nog niet voorbij. Zelfs als alle reparaties die het kabinet in de planning heeft succesvol zijn, zijn de sores bij de fiscus volgend jaar niet over”. Dat zegt staatssecretaris van Financiën Menno Snel in een gesprek met De Telegraaf.

De bewindsman spreekt van ,,complexe en hardnekkige” problemen. ,,Zelfs al lukken al mijn beleidsmatige aanpassingen, dan kan ik nog steeds niet zeggen: volgend jaar zijn alle problemen voorbij”, bekent de D66’er.

De Belastingdienst stapte in 2017 over op een nieuw computersysteem om de schenk- en erfbelasting te incasseren, maar die overgang pakte verkeerd uit. De afhandeling van aangiften raakte achterop, waardoor de fiscus honderden miljoenen aan belastinggeld nog niet heeft geïnd.

Snel wil geen valse hoop verspreiden: “We hopen natuurlijk dat het aantal incidenten afneemt en daarvoor heb ik meer grip nodig op de dienst. Maar je moet niet te snel te veel willen oplossen. Sterker nog: dat was de kern van wat ik als probleem van de vorige plannen zag. Ik vertraag een beetje, doe een stapje terug in het ambitieniveau, maar uiteindelijk met als doel om die aanpassing beter te laten zijn.”

Staatssecretaris Menno Snel praat open met De Telegraaf over de problemen bij de Belastingdienst. Ⓒ Foto Serge LIGTENBERG

Snel heeft meer tijd nodig

Telegraaf 28.12.2018 De chaos bij de Belastingdienst is voorlopig nog niet voorbij. Zelfs als alle reparaties die het kabinet in de planning heeft succesvol zijn, zijn de sores bij de fiscus volgend jaar niet over.

Fiscus doet aangifte tegen acht belastingambtenaren

Telegraaf 20.12.2018 De Belastingdienst heeft tegen acht ambtenaren van de eigen dienst aangifte gedaan omdat zij op hun werk criminele activiteiten ontplooiden. Onder hen een belastingdienstmedewerker die zich zou zich hebben laten omkopen. Anderen maakten zich volgens de dienst schuldig aan verduistering, meineed of schending van de geheimhoudingsplicht.

Slechts één van de ’criminele ambtenaren’ werd veroordeeld. En wel tot een taakstraf. Bij vijf anderen was er onvoldoende bewijs om tot vervolging over te gaan, of werd de zaak tuchtrechtelijk afgedaan. Tegen twee ambtenaren loopt er momenteel nog een onderzoek bij het Openbaar Ministerie.

Dit blijkt uit aanvullende gegevens van de fiscus over de afgelopen drie jaar, opgevraagd door De Telegraaf naar aanleiding van onze eerdere publicaties over Belastingambtenaren die afgelopen jaren waren betrapt op het doen van valse belastingaangiften. Vijfendertig Belastingambtenaren bleken hun eigen dienst te hebben opgelicht, onder meer door zwart geld te verzwijgen of verzonnen aftrekposten op te voeren. Vijftien kregen hiervoor strafontslag.

Bekijk meer van; ambtenaren criminelen zwart geld

Conflicten kosten fiscus miljoenen

BB 06.12.2018 De Belastingdienst kan miljoenen besparen door een andere aanpak van de langlopende ‘conflictdossiers’. Ook voor gemeenten die kampen met extreem geëscaleerde geschillen kan deze werkwijze nuttig zijn.

400 conflictdossiers

De Belastingdienst kent in zijn relatie met burgers ongeveer vierhonderd conflicten die extreem zijn geëscaleerd. Deze ‘conflictdossiers’ hebben een gemiddelde looptijd van 11,4 jaar, zijn anderhalve meter dik en alleen al de behandeling kost bijna 40.000 euro per jaar.

De dossiers zijn niet talrijk, maar nemen wel toe en zijn zeer belastend voor de organisatie. ‘Deze dossiers bevinden zich in de krochten van de organisatie, terwijl er een cruciale rol is weggelegd voor bestuurders en managers’, zeggen Belastingdienst-onderzoekers Ron Dautzenberg en Valentijn Crijns.

Tientallen miljoenen
Het gaat bij de Belastingdienst in totaal om 300 á 400 dossiers. Bij de hele overheid gaat het vermoedelijk om 1.000 á 1.500 dossiers. Dat brengt de kosten op zo’n 60 miljoen euro per jaar.

Met een gemiddelde looptijd van 11,4 jaar zou je uitkomen op bijna 700 miljoen euro aan totale kosten. Crijns: ‘Ervan uitgaande dat je het zo mag extrapoleren. Onze cijfers gaan over de Belastingdienst. Maar we kunnen wel stellen dat het om tientallen miljoenen per jaar gaat.’

De-escaleren
Het gaat ook om omliggende ‘klachteninstanties’, zoals de Ombudsman en de rechterlijke macht. ‘Deze mensen procederen veel en vaak zinloos.’ De maatschappelijke kosten zijn ook tientallen miljoenen per jaar. ‘Je kunt die kosten niet helemaal weghalen, maar wel meer onder controle krijgen, dus zodanig de-escaleren dat het weer aan een hanteerbare marge voldoet, voor beide partijen.’

Ook bij de wederpartij zijn er hoge (im)materiële lasten. De burger wordt dus ook beter van de-escalatie. Maar wanneer eindigt een conflictdossier?  ‘Je doet wat haalbaar is. In sommige dossiers blijft de wederpartij zo actief, dat het werk blijft kosten. Met elke mate van controle ben je dan al blij.’

Brede strategie

Is een manier van de-escalatie niet om die conflictdossiers te delen in overheidsland of is dat not done? Het is de geheimhouding die hier leidend is. Soms zijn er uitzonderingen mogelijk. ‘Het is wel ons pleidooi om in een brede strategie alle aspecten erbij te betrekken. Als het bekend is dat iemand ook elders problemen heeft, moet je proberen om dat in de regie te betrekken.’

Als er toch contact over is met het UWV of een gemeente, komt het voor dat er wel een gemeenschappelijke strategie wordt gemaakt. ‘Maar je moet opereren binnen de grenzen van geheimhouding en de privacywetgeving. Soms doet de wederpartij of de Belastingdienst aangifte bij de politie. Als dat onderdeel van de strategie is, probeer je dat ook. Hoe integraler, hoe beter.’

Step by step denken

Een centraal punt waar deze dossiers naartoe gaan en alle betrokken overheidsinstanties nieuwe meldingen kunnen ontvangen noemen de heren utopisch. ‘Vanuit het perspectief van conflict­management is dat een mooi vergezicht, maar je bent als overheidsorganisatie al blij met de aanmerkelijke winst die je zelf kunt halen. Je moet step by step denken.

Breng eerst je eigen dossiers op orde en denk na of je het over vijf jaar verder kunt inrichten. Een middelgrote gemeente met twee conflictdossiers kan 50.000 euro per jaar besparen door toepassing van onze inzichten. Haal die winst eerst binnen. Binnen de Belastingdienst is jaarlijks wel 5 á 10 miljoen te besparen.’

Belastingdienst loopt voorop

De onderzoekers hebben een landelijk virtueel team ingericht dat zich bezighoudt met begeleiding van deze dossiers. Ze mogen de kennis en expertise hierover centraal ontwikkelen. ‘Dat is de kern van onze aanbevelingen en die is overgenomen.

Ik durf te stellen dat de Belastingdienst vooroploopt in het bewust en kritisch kijken naar hoe zij opereren in deze dossiers. We hebben natuurlijk ook een geweldige onderzoekspopulatie om die expertise op te bouwen.’

Gerelateerde artikelen:

We maken steeds meer gebruik van grensoverschrijdende digitale diensten en volgens de Rekenkamer zit de Belastingdienst daar niet genoeg bovenop.

‘Belastingdienst controleert btw-aangifte digitale diensten te weinig’

NOS 28.11.2018 De Belastingdienst heeft moeite om de btw-verplichtingen van grensoverschrijdende digitale diensten te controleren, zegt de Algemene Rekenkamer na onderzoek. De oorzaak is dat we steeds vaker van dit soort diensten gebruik maken, bijvoorbeeld met een abonnement op een digitale krant, het downloaden van games of het digitaal streamen van muziek en films.

De Rekenkamer roept de Belastingdienst op om de handhaving te versterken. “Tot begin dit jaar is niet gekeken of de btw-aangiften van bedrijven ook klopten met hun betalingen. En nu die controle wel plaatsvindt, moet die nog grotendeels handmatig worden uitgevoerd”, schrijft de Rekenkamer.

Dat dit in de papieren kan lopen blijkt uit een voorbeeld. De Rekenkamer noemt een Brits bedrijf dat diensten leverde aan Nederlandse afnemers en meer dan 20 miljoen euro aan btw-aangiften niet afdroeg.

Ook zou de Belastingdienst nog eens 20 miljoen euro zijn misgelopen omdat het bedrijf ook een groot deel van de in Nederland behaalde omzet niet had aangegeven. Dit werd duidelijk nadat de Britse belastingdienst de Nederlandse collega’s om hulp bij het onderzoek vroeg.

One-stop-shop

Digitale dienstverlening groeit enorm. De afgelopen twee jaar is het bedrag aan btw-aangiften van in Nederland geregistreerde bedrijven bijna verdubbeld van 254 miljoen euro naar 461 miljoen euro. In dezelfde periode zijn de btw-aangiften voor digitale dienstverlening vanuit het buitenland aan Nederlandse gebruikers gestegen van 147 miljoen euro naar 185 miljoen euro.

Sinds 2015 kunnen leveranciers van digitale diensten in de Europese Unie voor alle lidstaten in een keer hun btw-aangiftes doen. Vanaf 2021 gaat dit systeem ook gelden voor niet-digitale producten van webwinkels en voor administratie en advies.

De Rekenkamer wil dat staatssecretaris Snel van Financiën meer onderzoek laat doen om ontduiking via het internet op te sporen. Ook moet de Belastingdienst de samenwerking met andere belastingdiensten binnen de EU versterken. Snel zegt dat hij de aanbevelingen zal opvolgen.

Problemen Belastingdienst nemen toe

Telegraaf 27.11.2018 De problemen bij de Belastingdienst waren al groot, nu blijkt ook de afdeling bezwaarafhandeling flink geraakt. 140.000 bezwaren zijn blijven liggen en dat is een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.

De oorzaak van van de problemen lijkt elke keer hetzelfde: een flink personeelstekort en problemen met de ICT. „Ze lossen dat op door tijdelijke arbeidskrachten in te huren”, vertelt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt op radiozender BNR. „Minder ervaren inspecteurs betekenen vaak minder goede aanslagen en dus meer bezwaren.”

Douane

Ook bij de omzetbelasting én bij de douane gaat het mis. Omtzigt verwacht dat na de Brexit de problemen bij de douane alleen maar zullen toenemen. „De douane heeft al extra personeel mogen aannemen in opwachting naar de Brexit, maar de bezwaren blijven toenemen.”

‘Bij de Belastingdienst werken hele slimme oplichters’

Telegraaf 16.11.2018 Verslaggever Bart Mos ontdekte dat tientallen medewerkers van de fiscus verdacht worden van het oplichten van diezelfde fiscus met valse belastingaangiften. Hoe kan dit gebeuren?

Bekijk meer van; belastingdienst bart mos video’s economie financieel

De fiscus verwacht van een Belastingdienstmedewerker juist extra zorgvuldigheid. Toch ging een aantal ambtenaren in de fout. Ⓒ Hollandse Hoogte

Belastingdienst jaagt intern op sjoemelaars

Telegraaf 16.11.2018 ’Boeven vang je met boeven’, die stelling gaat voortaan niet meer op bij de Belastingdienst, sinds ze daar afgelopen maanden vijftien medewerkers hebben ontslagen wegens gesjoemel met hun eigen belastingaangiften. Verdachte aangiften van nog eens twintig andere collega’s worden tegen het licht gehouden.

Bekijk meer van; belastingdienst

Belastingdienst ontsloeg vijftien frauderende medewerkers

NOS 16.11.2018 De Belastingdienst heeft sinds begin vorig jaar vijftien medewerkers ontslagen die gefraudeerd zouden hebben met belastingaangiften. Staatssecretaris Snel van Financiën bevestigt dat bericht uit De Telegraaf. De aangiften van nog eens twintig medewerkers worden onderzocht.

De krant heeft de cijfers opgevraagd naar aanleiding van “verontrustende berichten” van medewerkers van de Belastingdienst die zich zouden opwinden over de milde behandeling van hun frauderende collega’s.

Van de 27.000 medewerkers kregen sinds januari 2018 vijftien ambtenaren een berisping. Deze medewerkers kwamen “hun fiscale verplichtingen niet na”. Met andere woorden, belastingaangiften werden onjuist, niet of te laat ingediend.

Zwartspaarders

Een van de ontslagen medewerkers zou zwart vermogen in het buitenland hebben gehad. Het opsporen van ‘zwartspaarders’ is juist een van de speerpunten van de fiscus.

Een andere medewerker diende meerdere valse belastingaangiften in voor de onderneming van haar man, terwijl een ander niet gedane giften opvoerde als aftrekpost.

Staatssecretaris Snel zegt dat er geen sprake van is dat frauderende medewerkers mild worden aangepakt. “Integendeel”, zegt hij. “Zij worden harder aangepakt dan anderen. Ik vind dat iedere Nederlander netjes zijn belasting moet betalen, maar dat geldt zeker voor mensen binnen de Belastingdienst. Zij weten dat zij een voorbeeldfunctie hebben. Stel, je hebt een tuindersbedrijf en je sjoemelt met je belastingaangifte, dan moet je terugbetalen maar je wordt niet ontslagen. Dat geldt wel voor belastingmedewerkers.”

Overigens wijst Snel erop dat de cijfers over de afgelopen twee jaar niet afwijken van de cijfers van eerdere jaren en van die bij andere Rijksoverheidsdiensten. “Dit is helaas geen uitzonderlijk getal. Vijftien ontslagen zijn er vijftien te veel, maar ik wil ook even gezegd hebben dat gelukkig 99,9 procent van de medewerkers het wel goed doet.” Verdachte aangiften van nog eens twintig medewerkers worden nog onderzocht.

Eerste resultaten werving Belastingdienst zichtbaar

RO 17.10.2018 De forse maatregelen die de Belastingdienst heeft genomen om nieuwe medewerkers te vinden, hebben effect. In september zijn dankzij de nieuwe aanpak, waarbij bijvoorbeeld kandidaten in een dag het hele selectieproces doorlopen, ruim 240 nieuwe medewerkers ingestroomd. Dat meldt staatsecretaris Menno Snel in een brief aan de Tweede Kamer.

De wervingsaanpak van de Belastingdienst omvat een aantal punten. Ten eerste is het sollicitatieproces ingekort en verbeterd door het instellen van selectieboulevards. Daar vinden alle gespreksronden op één dag plaats. Geschikte sollicitanten krijgen aan het eind van de dag een aanbod. Daarnaast wordt voor bepaalde functies doorlopend geworven. Dat zorgt voor een permanente aanvoer van sollicitanten.

Ten tweede is de capaciteit van het Employability Center, het eigen wervings- en selectiebureau, meer dan verdubbeld van 31 naar 76 FTE. Zo kan de Belastingdienst werk maken van de forse wervingsopgave.

Ten derde is de zichtbaarheid van de Belastingdienst op de arbeidsmarkt zowel offline als online vergroot. Ook zijn er speciale bijeenkomsten waarin belangstellenden kennis maken met het werk bij de Belastingdienst.

Voorzichtig hoopvol

De uitstroom van medewerkers was de afgelopen maanden groter dan de instroom van nieuwe medewerkers. Deze trend lijkt in september doorbroken. “Dat maakt mij voorzichtig hoopvol voor het vervolg”, stelt staatsecretaris Snel, “ook als ik kijk naar de ongeveer 350 mensen die in september een contract hebben getekend en in de maanden hierna zullen instromen bij de dienst.”

De Belastingdienst staat de komende jaren voor de uitdaging om duizenden nieuwe medewerkers te werven. Alleen al in 2018 zijn er meer dan duizend fiscalisten, ICT-ers, (register) accountants en data-analisten nodig. Ook in de daaropvolgende jaren is de behoefte groot.

De staatsecretaris wijst erop dat de achterstand in de werving voor 2018 dit jaar niet meer kan worden ingehaald. Om er voor te zorgen dat de inning van de belastingen en het uitkeren van toeslagen niet in gevaar komt, kan tijdelijk gebruikt gemaakt worden van uitzendkrachten of externen.

De Belastingdienst kende tot 2016 een laag personeelsverloop. De afspraken uit de vertrekregeling in 2015 veranderden dat. De gevolgen daarvan zullen tot 2020 merkbaar zijn. Daarnaast kent de dienst ook een mismatch tussen beschikbare medewerkers en de uit te voeren werkzaamheden.

Documenten;

Kamerbrief voortgang werving Belastingdienst

Kamerstuk: Kamerbrief | 17-10-2018

Zie ook;

Meer menskracht voor Belastingdienst, maar nog niet genoeg

NOS 17.10.2018 In september zijn er bij de Belastingdienst 240 nieuwe medewerkers aan het werk gegaan. Daarmee zijn waarschijnlijk voor het eerst in maanden meer mensen bij de dienst begonnen dan er zijn weggegaan, schrijft staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer. Maar de nieuwe aanwas is niet genoeg, de achterstand in de werving blijft.

De fiscus kampt met een enorm tekort aan gekwalificeerd personeel. Dat is sinds 2015, toen er een aantrekkelijke vertrekregeling van kracht werd. Als gevolg daarvan verlieten veel te veel medewerkers de dienst. Vooral de mensen die de de Belastingdienst wilde houden, maakten er gebruik van.

Trend lijkt doorbroken

Om het tij te keren werd een wervingscampagne op touw gezet. Volgens Snel zijn de eerste resultaten daar nu van te zien. “De uitstroom van medewerkers was de afgelopen maanden groter dan de instroom van nieuwe medewerkers. Deze trend lijkt in september doorbroken. Dat maakt mij voorzichtig hoopvol voor het vervolg.”

Vorige maand is er gekozen voor een nieuwe aanpak, waarbij bijvoorbeeld sollicitanten in één dag het hele selectieproces doorlopen. Voor bepaalde functies wordt doorlopend geworven, en dat leidt tot een permanente aanvoer van sollicitanten. Bij het eigen wervings- en selectiebureau van de Belastingdienst werken inmiddels twee keer zo veel mensen.

Volgens Snel hebben in september nog eens 350 mensen een contract getekend, die de komende maanden aan de slag zullen gaan. Maar ook dat zijn er nog lang niet genoeg.

Achterstand blijft

Alleen al in 2018 zijn er meer dan duizend fiscalisten, ict’ers, accountants en data-analisten nodig. De achterstand in de werving voor dit jaar kan niet meer worden ingehaald, zegt Snel.

Om de inning van belastingen en het uitkeren van toeslagen niet in gevaar te laten komen, zal de fiscus gebruik maken van extern personeel of uitzendkrachten.

Bekijk ook;

‘Belastingdienst kan werk niet goed meer doen’

Stormloop op vertrekregeling fiscus kost 70 miljoen extra

Vertrekregeling Belastingdienst te populair, 4200 mensen willen weg

Kamer boos over slechte informatie rond problemen schenk- en erfbelasting

NU 25.09.2018 In de Tweede Kamer wordt met stijgende verbazing gekeken naar de wijze waarop is gehandeld rondom de problemen bij de inning van de schenk- en erfbelasting door de Belastingdienst.

“We staan voor joker”, zegt CDA’er Pieter Omtzigt als hij beschrijft hoe de Kamer weer niet goed is geïnformeerd. “Het is een zooitje ongeregeld”, noemt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer de situatie.

Voor Renske Leijten (SP) is de maat ook vol. “Ik wil geen bullshit-jargon meer horen.”

De Belastingdienst stapte in 2017 over op een nieuw computersysteem voor de inning van de schenk- en erfbelasting. Dat proces verliep zeer moeizaam waardoor er achterstanden ontstonden.

Binnen de fiscus werd er door de ambtenaren wel over de problemen gesproken maar zij lichtte de politieke top niet in, terwijl die verantwoordelijk is binnen de organisatie.

Pas in november 2017 worden de bewindspersonen op Financiën Wopke Hoekstra (minister) en Menno Snel (staatssecretaris) op de hoogte gebracht. De achterstand voor dat jaar is dan inmiddels opgelopen tot 450 miljoen euro.

Snel kondigt begin 2018 maatregelen aan waarmee de achterstanden moeten worden ingelopen. In juni weet hij te melden dat er schot in de zaak zit, maar achter de schermen gaan er opnieuw dingen fout bij de Belastingdienst. De politieke top wordt daar opnieuw niet over geïnformeerd.

“De informatievoorziening naar de mensen en naar de Kamer geniet geen schoonheidsprijs”, vat VVD-Kamerlid Helma Lodders de gang van zaken dinsdag samen.

Kritiek op fiscus klinkt al langer

Het is niet voor het eerst dat er binnen de Belastingdienst door de medewerkers te autonoom wordt gewerkt waardoor problemen maar moeilijk de ambtelijke top weten te bereiken. De mislukte reorganisatie uit 2016 is daar een lichtend voorbeeld van.

In dit geval raakt het probleem ook nog eens mensen die al in een moeilijke periode zitten in het geval van de erfbelasting. Nijboer en D66’er Steven van Weyenberg willen daarom weten hoe lang die mensen nog moeten wachten op duidelijkheid.

Die duidelijkheid hoopt Snel te kunnen bieden. Dit jaar moeten alle achterstanden, met behulp van honderdvijftig extra medewerkers, bij de schenk- en erfbelasting worden weggewerkt.

Maar de staatssecretaris geeft ook een waarschuwing: “Alle vragen die beginnen met ‘kunt u garanderen dat’, kan ik niet beantwoorden.”

Ondertussen krijgen Kamerleden verontrustende berichten. Zo zegt Omtzigt dat hij “stapels brieven” van notarissen krijgt die zeggen dat de aanslagen niet kloppen. De CDA’er noemt zelfs een voorbeeld waarbij het te betalen bedrag na een erfenis 0 euro is.

‘Er zullen nog veel incidenten voorkomen’

Snel kon de problemen alleen maar beamen. “De informatievoorziening naar mij en naar de Kamer is niet goed geweest”, zei hij voordat hij aan de beantwoording van de Kamervragen begon.

De belangrijkste les die Snel heeft getrokken uit het afgelopen jaar is dat de aansturing binnen de Belastingdienst beter moet.

Oppositiepartijen PvdA en SP vragen al geruime tijd om de teugels bij de fiscus aan te trekken door er een zogenoemd ‘groot project’ van te maken. Het kabinet moet de Kamer in dat geval met uitgebreide rapportages op de hoogte houden.

Maar de coalitie zit daar niet op te wachten. Je vraagt dan teveel informatie van zo’n kolossale organisatie, vinden de partijen.

“Ik wil niets liever dan kunnen zeggen dat het een onsje beter is geworden”, zegt snel tenslotte. Maar in plaats daarvan moet hij bekennen dat het lek nog niet boven is. “Er zullen nog veel incidenten voorkomen.”

Lees meer over: belastingdienst Politiek

Snel aangepakt om erftaks

Telegraaf 25.09.2018 De Tweede Kamer heeft staatssecretaris Snel (Financiën) dinsdag avond stevig de les gelezen over problemen bij de Belastingdienst. De inning van erf- en schenkbelasting verloopt al tijden dramatisch en de Kamer wordt er nog steeds niet goed over op de hoogte gehouden, vinden parlementariërs.

De achterstanden bij de inning van de taks zijn enorm opgelopen. Dit jaar wordt een min verwacht van ruim 350 miljoen euro, vorig jaar was er al een achterstand van 450 miljoen bij de inning van erf- en schenkbelasting.

Op dit onderwerp blijken de problemen bovendien telkens groter te zijn dan aanvankelijk aan de Kamer werd gemeld. Ambtenaren wisten meermaals veel eerder van nieuwe problemen dan de politieke top, maar trokken niet aan de bel.

Zo meldde verantwoordelijk staatssecretaris Snel (Financiën) voor de zomer nog aan de Tweede Kamer – zonder dat hij de laatste cijfers had – dat de achterstanden met de inning op dat moment weggewerkt werden door zijn mensen. Ambtenaren wisten toen echter al van nieuwe problemen en lichtten hem er pas vlak na het debat over in.

Niet verschuilen

CDA-Kamerlid Omtzigt vindt dat de D66-bewindsman zich niet kan verschuilen achter het verhaal dat hij pas na het debat van de nieuwe problemen hoorde.

„Het maakt niet uit dat u die informatie niet had, u dient de Kamer te informeren.” De staatssecretaris had volgens hem moeten regelen dat hij de laatste informatie wél had tijdens dat debat. De bewindsman had volgens Omtzigt in elk geval niet zulke stellige uitspraken moeten doen op basis van onvolledige informatie, daarmee schetste Snel immers een onjuist beeld in het parlement.

’Schokkend’

„Ik vind het echt schokkend dat u naar de Kamer komt zonder de laatste informatie te hebben”, zei Omtzigt vanavond tegen de staatssecretaris.

Meerdere Tweede Kamerleden toonden zich vanavond zwaar geërgerd over de antwoorden van Snel op hun vragen. SP’er Leijten eiste een einde aan het ‘bullshit-jargon’ vanuit het ministerie. “Ik dacht dat ik ook aan het debat had deelgenomen maar ik heb geen enkel antwoord gehad”, zei 50Plus-Kamerlid Van Rooijen na de bijdrage van staatssecretaris Snel.

VVD-Kamerlid Lodders toonde zich ook niet tevreden met de verdediging van Snel. Ze zei dat er ‘volop werk aan de winkel is’ voor de staatssecretaris om nu wel de problemen te verhelpen.

Meer grip

Omdat de inkomsten vanuit de erf- en schenkbelasting steeds lager worden, ook in de begroting van volgend jaar, vreest het parlement dat de inning van de taks soms helemaal niet gebeurt in plaats van ’slechts’ uitgesteld door problemen bij de Belastingdienst. Daardoor kan de schatkist een hoop geld mislopen.

PVDA-Kamerlid Nijboer blijft er op hameren dat de Belastingdienst tot ‘Groot Project’ gebombardeerd moet worden. Op die manier krijgt het parlement meer grip op de organisatie. Er gelden dan bijvoorbeeld strengere eisen aan voortgangsrapportages.

Snel zei tegen de Kamer dat hij de problemen ‘ongelooflijk vervelend’ vindt. Hij geeft toe dat de informatievoorziening vanuit de Belastingdienst niet goed was. „Dat moet gewoon beter.”

De bewindsman zei vanavond dat de problemen voorlopig nog niet opgelost zijn, er is nog veel werk te doen. „Het lek is nog niet boven.”

Kamer vreest weglek erfbelasting

AD 26.09.2018 De inkomsten uit de schenk- en erfbelasting lopen met honderden miljoenen euro’s terug, terwijl de huizenprijzen naar recordhoogte stijgen. Dat is raar, stelt de Tweede Kamer, die vreest dat de fiscus door fouten bij aanslagen geld misloopt.

Als de huizenprijzen de pan uitstijgen, profiteert de fiscus doorgaans via een hogere opbrengst van successierechten. Maar daar is iets raars mee aan de hand, zag Tweede Kamerlid Helma Lodders in een bijlage bij de Miljoenennota. De opbrengst voor dit jaar is met 400 miljoen euro naar beneden bijgesteld, tot 1,9 miljard. In 2019 verwacht het kabinet zelfs nog maar 1,6 miljard euro te innen aan schenk- en erfbelasting samen. ,,Hoe kan dat?”, aldus Lodders

Voor de gek

Volgens staatssecretaris Menno Snel is er geen reden tot paniek, zo zei hij gisteravond in debat met de Kamer. De inkomsten zijn in 2018 anders geraamd dan anders. Ofwel: het lijkt alsof er steeds minder binnenkomt, maar dat is niet zo, aldus Snel. ,,De suggestie dat ik een raming presenteer om u voor de gek te houden werp ik verre van mij.”

Laurens Kok @lwmkok

In de Troelstrazaal van de Tweede Kamer wordt @Menno_Snel flink de oren gewassen over de problemen met de erf- en schenkbelasting. @PieterOmtzigt vindt dat hij met gebrek aan info de Kamer ‘voor joker’ zet, @RenskeLeijten wil geen ‘bullshit-jargon’ meer horen. #au 6:30 PM – Sep 25, 2018

See Laurens Kok’s other Tweets

Toch voelt de Kamer nattigheid. De problemen met de schenk- en erfbelasting zijn hardnekkig. In november moest Snel kort na zijn aantreden melden dat 450 miljoen euro voorlopig niet geïnd kon worden, door problemen bij de fiscus als gevolg van de falende introductie van een ICT-systeem. Maar, bezwoer Snel steeds, dat geld wordt uiteindelijk gewoon geïnd. Uiterlijk 2018 moesten alle achterstanden ingelopen zijn.

Inhaalslag

Snel houdt nog altijd vast aan die deadline, ondanks nieuwe tegenslag vlak voor de zomer. Er werden sindsdien 150 extra medewerkers ingezet om een inhaalslag te maken. Zijn hoop is daarnaast gevestigd op een nieuw ICT-systeem dat in oktober moet gaan draaien.

Maar de Kamer krijgt ook andere signalen. ,,Ons bereiken stapels brieven van notarissen die zeggen: de aanslagen kloppen niet”, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Er zijn zelfs gevallen bekend van miljoenenerfenissen waar de Belastingdienst een aanslag over stuurt waarin staat dat er niets verschuldigd is.

Kamerleden vrezen dat er tijdens de inhaalslag zoveel fouten worden gemaakt dat de Belastingdienst geld misloopt. Snel acht die ongegrond: uit steekproeven blijkt het foutenpercentage relatief laag te zijn en zijn er ook niet veel klachten binnengekomen. ,,Het zijn allemaal ervaren, hooggekwalificeerde mensen”, zegt hij over het extra ingezette personeel.

‘Belastingdienst wist in 2014 al van fouten met kinderopvangtoeslag’

AD 15.09.2018 De Belastingdienst wist in september 2014 al dat het onterecht kinderopvangtoeslagen had stopgezet. Dat schrijft Trouw op basis van stukken die in de rechtszaak over de toeslagen worden behandeld.

Tijdens een zitting die afgelopen week diende, weigerde de Belastingdienst opnieuw een intern verslag te delen met de rechtbank. Dit ondanks een expliciet verzoek van de advocaat van de ouder. Na weigering bracht de advocaat het stuk, via via verkregen, alsnog in bij de rechter.

,,Burger heeft bankafschriften ingeleverd, hieruit blijkt dat er voor de maanden oktober 2013 tot en met juli 2014 kinderopvangkosten volledig zijn betaald”, dat staat volgens de krant in het document waarover de redactie beschikt.

Telefoontjes achtergehouden

Toch besloot de Belastingdienst om de toeslag niet meer uit te keren, omdat er onregelmatigheden waren met een ouderbureau dat eerder was gebruikt.
De Belastingdienst heeft daarnaast interne telefoonnotities achtergehouden van gesprekken met de ouder.

In één van die notities uit december 2014 staat expliciet dat er geen toeslag toegekend mag worden, ook als de ouder kan aantonen dat zij er recht op heeft. Daarnaast moesten betrokken ouders soms tienduizenden euro’s aan ontvangen toeslag terugbetalen.

Daarbij moesten ze zelf aantonen dat zij recht hadden op toeslag, maar de Belastingdienst vertelde ze niet welke gegevens ze over moesten leggen. Meer dan de helft van de betrokken ouders bleek achteraf toch recht op de toeslagen te hebben gehad.

Problemen Belastingdienst al begin 2017 bekend

Telegraaf 12.09.2018 De leiding van de Belastingdienst wist al begin vorig jaar dat het misging met de schenk- en erfbelasting. Maar pas in november hoorde staatssecretaris Menno Snel (Financiën) van de problemen, blijkt uit documenten die RTL Nieuws en Nieuwsuur hebben opgevraagd.

De Belastingdienst stapte vorig jaar over op een nieuw computersysteem om de schenk- en erfbelasting te incasseren, maar die overgang pakte verkeerd uit. De afhandeling van aangiften raakte achterop, waardoor de fiscus honderden miljoenen aan belastinggeld nog niet heeft geïnd. Maar het ,,acute continuïteitsgevaar” waarvoor de ambtenaren hun directeur waarschuwden, kwam de verantwoordelijke bewindslieden pas vele maanden later ter ore.

De staatssecretaris en minister van Financiën Wopke Hoekstra werden zelfs tweemaal onaangenaam verrast door hun ambtenaren. In juli bleek de inhaalslag die zij de Tweede Kamer hadden beloofd ook grotendeels niet uit de verf gekomen. Ook daarvan was de top van de Belastingdienst al maanden op de hoogte.

LEES MEER OVER belastingdienst menno snel schenk- en erfbelasting

Problemen Belasting­dienst waren begin 2017 al bekend

AD 12.09.2018 De leiding van de Belastingdienst wist al begin vorig jaar dat het misging met de schenk- en erfbelasting. Maar pas in november hoorde staatssecretaris Menno Snel (Financiën) van de problemen, blijkt uit documenten die RTL Nieuws en Nieuwsuur hebben opgevraagd.

De Belastingdienst stapte vorig jaar over op een nieuw computersysteem om de schenk- en erfbelasting te incasseren, maar die overgang pakte verkeerd uit. De afhandeling van aangiften raakte achterop, waardoor de fiscus honderden miljoenen aan belastinggeld nog niet heeft geïnd. Maar het ,,acute continuïteitsgevaar” waarvoor de ambtenaren hun directeur waarschuwden, kwam de verantwoordelijke bewindslieden pas vele maanden later ter ore.

De staatssecretaris en minister van Financiën Wopke Hoekstra werden zelfs tweemaal onaangenaam verrast door hun ambtenaren. In juli bleek de inhaalslag die zij de Tweede Kamer hadden beloofd ook grotendeels niet uit de verf gekomen. Ook daarvan was de top van de Belastingdienst al maanden op de hoogte.

‘Belastingdienst werkte bewust bezwaarschriften ouders tegen’

NOS 04.09.2018 De Belastingdienst heeft tientallen ouders die recht hadden op kinderopvangtoeslag bewust tegengewerkt. Dat schrijft dagblad Trouw op basis van interne stukken van de fiscus. Begin augustus trok Kinderombudsvrouw Kalverboer hierover aan de bel. In maart meldde Nieuwsuur al dat de Belastingdienst documenten achterhield in de zaak.

In 2014 moesten 235 ouders bedragen van soms tienduizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag terugbetalen, omdat ze gebruikmaakten van opvang via een bureau dat verdacht werd van het misbruik van toeslagen. Vorig jaar bleek dat de Belastingdienst de toeslag ten onrechte had stopgezet.

Uit een intern onderzoek van de fiscus komt naar voren dat ouders die bezwaar aantekenden tegen het terugbetalen jarenlang werden tegengewerkt. Zo moesten ouders zelf aantonen dat ze recht hadden op toeslag, maar de Belastingdienst vertelde ze niet welke gegevens ze daarvoor moesten overleggen.

Twee jaar wachten

Meer dan de helft van de betrokken ouders bleek later toch recht te hebben op toeslagen, maar de bezwaarschriften die veel van hen indienden werden vaak pas na twee jaar in behandeling genomen. In die tijd konden ze geen toeslag aanvragen.

In de stukken die Trouw heeft, schrijft de fiscus dat bewust is aangestuurd op het afwijzen van de toeslag.

Een advocaat die veel van de gedupeerde ouders vertegenwoordigt, zegt dat de problemen van veel ouders nog steeds niet zijn opgelost. Veel van hen hebben ook niet meer de energie om door te procederen.

BEKIJK OOK

Belastingdienst zette ten onrechte kinderopvangtoeslag stop

Kinderombudsman: waarom hield Belastingdienst kinderopvangtoeslag in?

Belastingdienst hield documenten achter in slepende zaak

Fiscus blijft blunderen met erfbelas­ting

AD 04.07.2018 De Belastingdienst slaagt er maar niet in de problemen met de erfbelasting op orde te krijgen. Nadat vorig jaar al 450 miljoen euro niet geïnd kon worden dreigt ook dit jaar vertraging, met gevolgen voor de schatkist. Hoeveel de fiscus dit jaar misloopt, wordt op Prinsjesdag bekend.

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën (D66) komt aan op het Binnenhof voor de wekelijkse ministerraad.© ANP

Volgens staatssecretaris Menno Snel (Financiën) is er een technische fout geslopen in het systeem waarmee aangiften opgelegd moeten worden. Hierdoor is de fiscus niet alleen onmachtig om de achterstand van vorig jaar in te lopen maar zijn er in de maanden mei en juni ook nieuwe achterstanden ontstaan. Ook is er een gebrek aan personeel.

De consequenties van beide tekortkomingen zijn volgens Snel ‘onvoldoende onderkend’. Volgens de D66-bewindsman is ‘wederom’ gebleken dat de Belastingdienst kwetsbaar is op het gebied van personeel, ICT en sturing door het management. Hij belooft de aansturing aan te scherpen en stelt dat er extra uitzendkrachten en personeel van andere afdelingen aan het werk wordt gezet.

Snel luidde eind april al de noodklok over de nijpende situatie bij de fiscus. Door het vertrek van duizenden goede krachten bij de Belastingdienst komt de inning, controle en service aan burgers en bedrijven volgend jaar in acuut gevaar. 

In dit geval beklemtoont Snel dat de problemen zich uitsluitend voordoen bij de erfbelasting en niet ook bij de schenkbelasting, zoals in 2017. Belastingen die nu niet kunnen worden geïnd moeten overigens later alsnog betaald worden.

Tweede Kamer ‘met stomheid geslagen’

De Tweede Kamer hoorde gistermiddag voor het eerst over de nieuwe problemen en reageerde met stomheid geslagen. Drie weken geleden was er nog een debat in de Tweede Kamer en toen meldde Snel nog dat de inhaaloperatie op schema lag.

Snel erkent dat die informatie ‘te rooskleurig’ is gebleken, maar dat hij toentertijd nog niet wist van nieuwe problemen. Pas dinsdag kregen hij en minister Wopke Hoekstra er voor het eerst lucht van.

Hoekstra meldde gistermiddag dat hij ‘uit mijn vel’ is gesprongen toen hij signalen kreeg dat er een nieuw probleem zou zijn. De Tweede Kamer meende eerder al dat er sprake is van een cultureel probleem binnen de Belastingdienst en heeft afgedwongen dat verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) beter gaat rapporteren aan het parlement.

Opnieuw probleem met inning erf- en schenkbelasting

NOS 04.07.2018 Opnieuw zijn er grote problemen met de inning van de erf- en schenkbelasting. Minister Hoekstra zei in de Tweede Kamer dat het kabinet morgen met een brief komt waarin duidelijk moet worden hoe groot het probleem is, maar het heeft mogelijk gevolgen voor de schatkist. Hoe groot die zijn kon hij nog niet zeggen.

Hoekstra kwam met zijn mededeling tijdens het debat over de Voorjaarsnota. Kamerleden reageerden verbijsterd.

Uit mijn vel gesprongen

De inning van de erf- en schenkbelasting gaat al een tijd niet goed, omdat de oplevering van nieuwe computersystemen vertraagd is. Daardoor werd er vorig jaar 450 miljoen euro minder geïnd op erfenissen en schenkingen dan de bedoeling was.

Die achterstand moest dit jaar ingelopen worden, maar volgens Hoekstra is het maar de vraag of dat lukt. Het probleem doemde gisteravond ineens op, zei de minister. “Ik ben natuurlijk ook uit mijn vel gesprongen.” Volgens hem wordt er nu met man en macht aan gewerkt.

BEKIJK OOK

Belastingdienst kan plannen niet uitvoeren door aanhoudende ict-malaise

Belastingdienst kampt weer met problemen bij inning erf- en schenkbelasting

NU 04.07.2018 De Belastingdienst kampt met nieuwe problemen bij de inning van de erf- en schenkbelasting. De problemen zijn dinsdag aan het licht gekomen en kunnen aanmerkelijke gevolgen voor de rijksbegroting hebben, zei minister Wopke Hoekstra (Financiën) woensdag tijdens het debat over de Voorjaarsnota.

Vorig jaar liep de schatkist al 450 miljoen euro mis doordat de Belastingdienst niet in staat bleek alle verschuldigde belastingen op erfenissen en giften te innen. Die achterstand zou dit jaar worden ingelopen, maar volgens Hoekstra gaat ook dat waarschijnlijk niet lukken.

Over de precieze omvang van het probleem en de impact op de rijksbegroting kon hij evenwel nog niets zeggen. Staatssecretaris Menno Snel zal snel met details komen, beloofde Hoekstra.

Hoekstra stak niet onder stoelen of banken dat hij baalt van de gang van zaken. “Ik ben zelf ook uit mijn vel gesprongen”, zei hij. De minister verzekerde dat “met man en macht” gewerkt wordt om de problemen op te lossen en de opgelopen achterstand alsnog goed te maken.

Hij benadrukte wel dat de problemen “een symptoom” van veel bredere problemen bij de Belastingdienst zijn. Die kampt al veel langer met de nasleep van een uit de hand gelopen reorganisatie en een mislukte vernieuwing van ICT-systemen.

Het gaat nog jaren duren voordat al die problemen opgelost zijn, herhaalde Hoekstra nog maar eens. “Het lek is nog lang niet boven”, aldus de bewindsman. Ook vindt hij dat het te lang heeft geduurd voordat hij zelf van de nieuwe problemen op de hoogte gesteld werd.

Lees meer over: belasting Politiek

Wéér problemen met erf- en schenkbe­las­ting

AD 04.07.2018 De Belastingdienst kampt opnieuw met problemen met de inning van de erf- en schenkbelasting. Minister van Financiën Wopke Hoekstra heeft dat zojuist meegedeeld aan de Tweede Kamer. Er zijn mogelijk ‘budgettaire consequenties’ maar hoe groot die zijn wordt nog uitgezocht.

Er wordt met man en macht aan gewerkt maar het lek is nog niet boven, aldus Minister Hoekstra.

Hoekstra zegt overvallen te zijn door de tegenvaller, nadat vorig jaar al was gebleken dat de fiscus niet in staat was ruim 400 miljoen euro aan erf- en schenkbelasting te kunnen innen. Hoekstra is naar eigen zeggen ‘uit mijn vel gesprongen’ toen hij gisteravond lucht kreeg van het nieuws. Tot gisteravond half twee is er koortsachtig overlegd gevoerd op het ministerie. Ook vanochtend vroeg was Hoekstra hier nog mee bezig.

De problemen met de erf- en schenkbelasting zouden eind dit jaar opgelost moeten zijn, zo beloofde staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) eerder aan de Kamer. Die planning wordt niet gehaald, kreeg de minister te horen. Er moet volgens Hoekstra waarschijnlijk ‘opgeschaald’ worden om op schema te kunnen blijven. ,,Er wordt met man en macht aan gewerkt maar het lek is nog niet boven.”

De Kamer krijgt vanavond nog een brief van Snel.

  Pieter Omtzigt

✔@PieterOmtzigt

CDA wil voor vanavond een ovezicht welke aan de Kamer gerapporteerde feiten over de erf-en schenkbelasting bij nader inzien niet juist zijn.
(Dit na een aantal debatten, feitenrelaas, etc)

2:46 PM – Jul 4, 2018

Kamer volgens staatssecretaris jaren niet goed geïnformeerd over fiscus 

NU 13.06.2018 De Tweede Kamer is jarenlang “niet diepgaand en systematisch genoeg” geïnformeerd over de problemen bij de Belastingdienst. De fiscus kampte al die tijd met ICT-problemen en een uit de hand gelopen reorganisatie. Dat heeft staatssecretaris Menno Snel van Financiën woensdag gezegd tijdens een debat in de Tweede Kamer.

De oppositie wil om die reden dat de fiscus als een zogeheten groot project wordt behandeld. In dat geval moet de verantwoordelijke bewindspersoon de Kamer regelmatig via voortgangsrapportages informeren.

“Met een groot project kun je meer afdwingen. Je hebt dan een sterk instrument in handen”, zei SP-Kamerlid Renske Leijten.

“Er is geen orde op zaken gesteld”, constateerde PvdA’er Henk Nijboer. “De stand van de Belastingdienst is niet wezenlijk verbeterd ten opzichte van vier jaar geleden. We moeten het parlement er meer bij betrekken.”

Ook PVV, GroenLinks en 50Plus willen voortaan de teugels bij de fiscus strakker aantrekken.

Rome

De roep om een gestructureerde en vaste informatiestroom heeft alles te maken met de vrijwillige vertrekregeling uit 2015. De voorwaarden van deze regeling waren zo gunstig dat zich hiervoor te veel medewerkers hebben aangemeld.

Tot overmaat van ramp vertrokken ook nog eens de mensen met de broodnodige ervaring. Het aantrekken van voldoende, goed geschoold personeel met verstand van moderne ICT-systemen verloopt eveneens moeizaam. Bovendien kost de hele operatie veel meer dan begroot.

Ondanks de problemen hebben de coalitiepartijen vakkundig de boot afgehouden. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen niet dat Snel wordt opgezadeld met zo’n informatieplicht. Zij vrezen dat het parlement dan te veel invloed krijgt bij de aansturing van de Belastingdienst.

“Ik ben beducht voor een Kamer die het stuur overneemt”, zei D66-Kamerlid Steven van Weyenberg.

VVD’er Helma Lodders wees erop dat de Kamer al regelmatig informatie van het departement krijgt. “Er leiden meerdere wegen naar Rome. Neem de halfjaarrapportage bijvoorbeeld. Als we vragen om informatie, dan komt die informatie er ook. Ik heb daar geen groot project voor nodig.”

Zelfs Pieter Omtzigt van het CDA, die normaliter net zo lang om informatie van het kabinet vraagt tot hij de onderste steen boven heeft gekregen, wil er niet aan. “Ik zoek niet naar meer informatie, maar naar betere informatie”, aldus de CDA’er.

Overigens heeft Omtzigt in augustus 2016 zelf gevraagd om de reorganisatie bij de Belastingdienst als groot project te behandelen.

1.060 pagina’s

Staatssecretaris Snel hoefde het voorstel niet resoluut af te wijzen, omdat een Kamermeerderheid het toch niet steunt. “Een groot project is niet mijn instrument”, zei de bewindsman voorzichtig.

Bovendien vindt Snel dat hij de Kamer al een goed voorstel tot informatievoorziening heeft gedaan. “We geven de informatie die nodig is op basis van de begroting, de jaarlijkse en de halfjaarlijkse rapportage. Dat is de beste manier.”

Snel heeft uitgezocht dat de Kamer het afgelopen jaar al 1.060 pagina’s aan rapporten en brieven over de Belastingdienst heeft ontvangen. “Daarmee kun je nauwelijks nog discussiëren.”

Hij beloofde wel de informatie voortaan zo inzichtelijk mogelijk te maken.

Lees meer over: Menno Snel Belastingdienst

’Kamer niet goed geïnformeerd over fiscus’

Telegraaf 13.06.2018 De Tweede Kamer is de afgelopen jaren niet goed geïnformeerd over de problemen bij de Belastingdienst. Het ministerie van Financiën deelde stapels rapporten maar die waren ,,niet diepgaand en systematisch genoeg” om inzicht te krijgen in wat er precies aan de hand is, erkent staatssecretaris Menno Snel.

De Tweede Kamer sprak Snel woensdag opnieuw aan op de informatievoorziening rond de reorganisatie bij de fiscus. Die kwam zijn voorganger Eric Wiebes, nu minister van Economische Zaken en Klimaat, vorig jaar ook al op felle kritiek te staan. De operatie verloopt uiterst stroef, onder meer door ict-problemen en een uit de hand gelopen vertrekregeling.

Status van groot project

De oppositie zou graag zien dat de vernieuwing de status van groot project krijgt. Dat zou betekenen dat de staatssecretaris de Kamer veel gerichter en gedetailleerder op de hoogte moet houden van alle vorderingen. De PVV kwam onlangs met een voorstel van die strekking, dat donderdag behandeld wordt door de vaste Kamercommissie Financiën.

Hoewel een besluit daarover aan de Tweede Kamer is, denkt Snel dat zo’n formele procedure niet nodig is. Hij vindt zelf immers ook dat de informatievoorziening beter en gerichter moet worden. Ook de regeringspartijen hielden de boot af. Het is niet de bedoeling dat de Kamer ,,het stuur overneemt”, aldus D66’er Steven van Weyenberg.

Frustratie

Toch leeft ook bij de coalitiefracties frustratie over de manier waarop de Kamer op de hoogte is gehouden van de gang van zaken bij de fiscus. ,,Ik kan als Kamerlid niet bepalen hoe het staat met de Belastingdienst”, zei CDA’er Pieter Omtzigt. Hij valt met name over de weigering van Snel om stukken te delen over problemen met de erf- en schenkbelasting, die de schatkist 450 miljoen euro hebben gekost.

LEES MEER OVER; belastingdienst

Knieval Snel: Kamer niet goed geïnfor­meerd over problemen Belasting­dienst

AD 13.06.2018 Staatssecretaris van Financiën Menno Snel erkent dat de Tweede Kamer jarenlang stelselmatig ‘niet diepgaand en systematisch genoeg’ is geïnformeerd om inzicht te krijgen in de problemen bij de Belastingdienst. ,,Ik betreur dat en ik wil er graag wat aan doen”, zei hij vanmiddag in de Tweede Kamer.

Snel reageerde daarmee op karrenvrachten aan kritiek vanuit het parlement dat vindt dat zij niet goed kan controleren of de hardnekkige problemen bij de fiscus met personeel en ict naar behoren worden opgelost. Snel zegt die klacht te delen. Daarmee uit hij impliciet harde kritiek op zijn voorganger Eric Wiebes, die inmiddels minister van Economische Zaken en Klimaat is.

1060 pagina’s

,,Ik kan als Kamerlid niet bepalen hoe het staat met de Belastingdienst”, zei CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt eerder in het debat. ,,We moeten echt betere informatie krijgen dan we de afgelopen drie jaar hebben gehad. Niet meer maar betere.” Snel beaamt dat. Hij stelt dat de Kamer afgelopen jaar maar liefst 1060 pagina’s aan rapporten heeft gekregen. ,,Daar kun je nauwelijks serieus met elkaar over discussiëren”, aldus Snel.

SP-Kamerlid Renske Leijten vindt dat Wiebes achteraf bezien het veld had moeten ruimen als staatssecretaris. ,,Wiebes had de laan uitgestuurd moeten worden”, stelde zij. Daarmee wekte zij ergernis bij andere Kamerleden, die vinden dat ze destijds een motie van wantrouwen had moeten indienen en dat niet met terugwerkende kracht kan doen.

Extra verantwoording

De Kamer steggelt intussen over de manier waarop het parlement de controle op de Belastingdienst kan versterken. De oppositie wil van de reorganisatie bij de Belastingdienst een zogeheten ‘groot project’ wil maken, waarbij de Kamer nauwgezet gerapporteerd wordt. De regeringspartijen en Snel vinden extra verantwoording ook nodig maar dan op een andere manier dan via een ‘groot project’. Snel riep de Kamer erop dat hij er ‘samen’ uit wil komen over hoe het beter kan. ,,Er is geen vezel in mijn lijf die dat tegen wil houden.”

ICT-chaos bij Belasting­dienst blijkt nog groter

AD 07.06.2018 De chaos bij de Belastingdienst is nog groter dan gedacht. De it-systemen achter de posten loonheffing en omzetbelasting, goed voor tientallen miljarden aan opbrengsten, staan er heel slecht voor. Dat meldt De Telegraaf na een uitgelekte presentatie die de top van de Belastingdienst gaf aan de Kamercommissie Financiën.

Op één sheet van de presentatie staat dat de ict bij de omzetbelasting (btw) en de loonheffing in de slechtste categorie zit. Die systemen zijn er daarmee nog slechter aan toe dan die van de erf- en schenkbelasting. Dat systeem stortte vorig jaar in, waardoor er een tegenvaller van 450 miljoen euro op de begroting ontstond.

Lees ook

Kamer laaiend over ‘geklooi en bende’ rond ict-systemen Belastingdienst

Lees meer

Als de ict achter de omzetbelasting en loonheffing uitvalt, zijn de gevolgen volgens de krant niet te overzien. De omzetbelasting levert naar verwachting in 2018 ruim 52 miljard euro op. Bij loonheffing gaat het zelfs om meer dan 100 miljard euro.

Belastingdienst meldt het dagblad dat de inning van de loonheffing en de omzetbelasting niet in gevaar komt. Dat de systemen als slechtste worden ingeschat heeft er volgens een woordvoerder mee te maken dat het moeilijk is om aanpassingen in de systemen door te voeren.

Nog meer kopzorgen voor staatssecretaris Snel (Financiën), verantwoordelijk voor de Belastingdienst.Ⓒ ANP

Chaos bij Belastingdienst nog groter dan gedacht

Telegraaf 06.06.2018 De it-systemen van de Belastingdienst staan er nog slechter voor dan tot nu toe gedacht. De ict achter de grote posten omzetbelasting en de loonheffing zijn ’slecht op orde’.

Dat blijkt uit een presentatie die de top van de Belastingdienst gaf aan de Tweede Kamer. In de presentatie is een sheet opgenomen waarin per domein staat vermeld hoe de systemen van de fiscus er aan toe zijn. In de allerslechtste categorie staan de loonheffing en de omzetbelasting.

View image on Twitter

   Leon Brandsema@LeonBrandsema

De ict van de omzetbelasting en loonheffing staan er nog slechter voor dan die van de al ingestorte erf- en schenkbelasting 4:30 PM – Jun 6, 2018

See Leon Brandsema’s other Tweets

Saillant detail is dat de ict achter die twee belastingposten er nog slechter aan toe is dan die van de erf- en schenkbelasting. En dat systeem staat al op instorten. In 2017 werd er een tegenvaller van 450 miljoen euro genoteerd. Alle aanslagen moesten handmatig gecheckt en geïnd worden, waardoor er ontzettend veel vertraging is opgelopen.

Tientallen miljarden

Bij de erf- en schenkbelasting kan de Belastingdienst wel een stootje hebben. Dat gaat immers om een post van nog geen 2 miljard euro. Maar als de omzetbelasting en de loonheffing ook op apegapen komen te liggen is de schade niet te overzien.

De omzetbelasting (btw) moet in 2018 volgens de rijksbegroting over 2018 ruim 52 miljard euro op gaan leveren. Dat is ongeveer 30 procent van de totale belastingopbrengst van Nederland.

Bij de loonheffing gaat het zelfs om een bedrag van meer dan 100 miljard euro. Daar gaan uiteindelijk nog wel weer veel kortingen en aftrekposten vanaf (denk aan de hypotheekrenteaftrek). De uiteindelijke opbrengst van loon- en inkomstenbelasting is voor 2018 geschat op meer dan 55 miljard euro.

Volgens de Belastingdienst komt de inning van de loonheffing en de omzetbelasting niet in gevaar. Dat de systemen als slechtste worden ingeschat heeft er volgens een woordvoerder mee te maken dat het moeilijk is om aanpassingen in de systemen door te voeren.

Minister Hoekstra overweegt teugels Belastingdienst strakker aan te trekken

NU 23.05.2018 Minister Wopke Hoekstra van Financiën staat er niet onwelwillend tegenover om strakkere controle op de Belastingdienst uit te voeren. De fiscus kampt al jaren met problemen vanwege een uit de hand gelopen reorganisatie.

Onder aanvoering van PVV’er Tony van Dijck vroeg de voltallige oppositie woensdag de Belastingdienst, die onder het ministerie van Financiën valt, als groot project aan te wijzen.

In dat geval is de verantwoordelijke bewindspersoon verplicht de Kamer uitgebreid en regelmatig te informeren over de voortgang van het hersteltraject. “Zo houdt de Kamer een vinger aan de pols”, zei Van Dijck.

Hoekstra staat hier niet op voorhand afwijzend tegenover. “Ik snap de behoefte. We willen vooral de problemen oplossen”, zei de bewindsman. Hij moet het voorstel eerst bespreken met Menno Snel, de staatssecretaris op zijn departement die verantwoordelijk is voor de fiscus.

Vertrekregeling

De Algemene Rekenkamer concludeerde vorige week op Verantwoordingsdag wederom dat er nog veel problemen zijn bij de Belastingdienst. De organisatie kwam tot acht zogenoemde ‘onvolkomenheden’.

Vooral de reorganisatie blijft een zorgenkindje bij de Belastingdienst, waarbij vijfduizend werknemers moesten vertrekken. 

Sinds 2015 konden werknemers zich aanmelden voor de riante, vrijwillige vertrekregeling. In plaats daarvan zouden er vijftienhonderd nieuwe mensen met kennis van moderne techniek worden aangetrokken.

Uiteindelijk besloten te veel mensen bij de Belastingdienst te vertrekken die ook nog eens de nodige kennis en ervaring met zich meenamen, terwijl de werving het afgelopen jaar achterbleef.

De problemen zijn ook nog niet in 2017 opgelost, concludeerde de Rekenkamer. Er zijn zorgen over “de continuïteit van de primaire processen”. Daarmee wordt in zekere zin gezegd de belastinginning gevaar loopt, de belangrijkste taak van de Belastingdienst.

Eigen minister

Om de Belastingdienst een ‘eigen minister’ te geven, een wens van 50Plus-Kamerlid Martin van Rooijen, vindt Hoekstra geen goed idee. “Dat is niet de oplossing van het probleem”, zei de bewindsman.

Hoekstra erkende de belabberde situatie bij de fiscus en herhaalde dat de problemen groot, complex en hardnekkig zijn. “We werken er met man en macht aan. Er wordt voortgang geboekt, maar het is een kwestie van een lange adem.”

Extra geld is hier volgens Hoekstra niet de oplossing, het gaat nu om het werven van de juiste mensen die de ICT-problemen het hoofd kunnen bieden.

Lees meer over: Belastingdienst VerantwoordingsdagWopke Hoekstra

Reorganisatie fiscus mogelijk onder toezicht Kamer

Telegraaf 23.05.2018 Het kabinet overweegt om de rammelende Belastingdienst te bombarderen tot een zogenaamd ’Groot Project’ waardoor de Tweede Kamer meer grip zou moeten krijgen op de reorganisatie.

Er zouden dan strikte voortgangs- en rapportage-eisen worden gesteld aan de ontwikkelingen bij de fiscus, zodat het makkelijker is om in de gaten te houden hoe de reorganisatie verloopt en of er niet ingrijpende zaken misgaan.

Minister Hoekstra (Financiën) zei woensdag tijdens het debat in de Kamer waarin het kabinet verantwoording aflegt over het afgelopen jaar, dat hij „niet op voorhand afwijzend” staat tegenover de suggestie van meerdere Kamerleden om de fiscus op deze manier onder toezicht van het parlement te stellen.

Op vingers gekeken

„Ik zie de nadelen, maar ook de voordelen”, sprak de bewindsman. „Ik zie de logica en de wens om geïnformeerd te worden.” Maar hij wees er ook op dat de Belastingdienst er niet per se bij gebaat is als bij het oplossen van problemen de Tweede Kamer voortdurend de fiscus op de vingers kijkt. Hij wil daarom eerst met staatssecretaris Snel, die gaat over de Belastingdienst, bespreken of het een goed idee is.

Onder meer PVV en PvdA hadden gevraagd om de reorganisatie van de fiscus, de status van ’Groot Project’ te geven. Tijdens het vorige kabinet had ook CDA-Kamerlid Omtzigt hier al om gevraagd. Toenmalig staatssecretaris Wiebes van Financiën gaf later toe dat hij destijds daarin had moeten meegaan.

LEES MEER OVER; belastingdienst  reorganisaties  menno snel

Fiscus onder de loep

Telegraaf 11.05.2018 In politiek Den Haag zijn nog altijd grote zorgen over het functioneren van de Belastingdienst, nu er signalen blijven opduiken dat de fiscus moeite heeft de zaken op orde te krijgen. De coalitie wil daarom een hoorzitting organiseren met deskundigen die zich hier eerder over gebogen hebben, om te horen of de eerdere aanbevelingen goed worden opgevolgd.

Bovendien willen VVD, CDA, D66 en CU vertrouwelijk worden bijgepraat door de top van de Belastingdienst, om te horen hoe het staat met de hervormingen. CDA-Kamerlid Omtzigt benadrukt dat de Tweede Kamer hiermee vooral inzicht wil krijgen hoe de processen momenteel verlopen, in de aanloop naar enkele debatten over de fiscus. Een datum voor de hoorzitting is nog niet bekend.

Afgelopen jaren was de Belastingdienst keer op keer slecht in het nieuws. De bestuurscultuur bleek tot op het bot verrot en het ene na het andere systeem bleek op het randje van omvallen. Ook werd er een peperdure vertrekregeling opgetuigd, waar te veel werknemers zich voor inschreven. Het vorige kabinet is daarom begonnen orde op zaken te stellen en ook dit kabinet steekt er extra geld en energie in, maar de problemen zijn zo hardnekkig dat ook dat proces moeizaam verloopt.

LEES MEER OVER;

Kamer wil actie op fiscus

Telegraaf 05.05.2018 In de Tweede Kamer wordt aangedrongen op actie van het kabinet, nu ex-bewindslieden en belastingexperts vandaag in De Telegraaf de noodklok luiden over de Belastingdienst.

De PvdA wil dat de reorganisatie van de dienst door het kabinet als ’groot project’ wordt aangewezen. Hiermee zou de Tweede Kamer beter grip moeten krijgen op de reorganisatie van de fiscus. „Een goed functionerende belastingdienst is een kerntaak van de overheid”, zegt de sociaaldemocraat. „Bij de reorganisatie zijn al honderden miljoenen verspild en ook bij de ict is het einde van de problemen nog niet in zicht.” Nijboer wil snel in debat met verantwoordelijk staatssecretaris Snel (Financiën).

CDA-Kamerlid Omtzigt dringt eveneens aan om een spoedig debat met Snel over de fiscus. „De duizenden ervaren belastingambtenaren die met een goud handdruk van de Wiebes-regeling vertrekken konden en kunnen niet gemist worden”, aldus de christendemocraat. Zijn verzoek om over tal van problemen bij de belastingdienst te spreken staat al tijden op een lange wachtlijst aan debatten in het parlement.

Staatssecretaris Snel maakte in april bekend dat het belangrijkste ict-systeem van de fiscus nog maar tot eind 2019 wordt onderhouden, terwijl de vervanger op z’n vroegst eind 2021 klaarstaat. De belastingdienst gaat al jaren gebukt onder tal van problemen, die door een verkeerd uitgepakte reorganisatie onder Snels voorganger Wiebes verder uit de hand zijn gelopen.

Oud-bewindsman Willem Vermeend denkt dat Snel (D66), als hij voldoende steun krijgt van zijn collega’s in het kabinet, de fiscus vlot kan trekken. „Ik ben blij dat Snel er zit. Die heeft kennis van zaken en ervaring bij de fiscus. Ik hoop dat hij ook de financiële middelen krijgt om de problemen op te lossen.”

BEKIJK OOK:

’Fiscus ligt aan infuus’

LEES MEER OVER; fiscus belastingdienst ministerie van financiën menno snel

‘Oud-staatssecretarissen willen meer geld voor Belastingdienst’

NOS 05.05.2018 Het kabinet moet snel extra geld vrijmaken om de problemen bij de Belastingdienst aan te pakken. Daartoe roepen oud-staatssecretarissen Steven van Eijck en Willem Vermeend op, schrijft De Telegraaf.

“Er moet meer geïnvesteerd worden in de fiscus. Dat is moeilijk uit te leggen aan de burgers, omdat niemand er direct wat van merkt. Maar de Belastingdienst is wel degelijk de bloedsomloop van onze samenleving”, zegt Van Eijck in de krant.

De afgelopen weken schreef staatssecretaris Menno Snel van Financiën aan De Tweede Kamer over de problemen. Hij noemde ze “complex, hardnekkig en omvangrijk”. Zijn voorganger Wiebes begon in 2014 een grootschalige modernisering, maar die bleek te ambitieus.

Snel vertraagt de vernieuwing nu, zodat er tussentijds sneller kan worden bijgestuurd. Willem Vermeend is blij dat Snel nu de verantwoordelijke bewindspersoon is. “Die heeft kennis van zaken en ervaring bij de fiscus. Ik hoop dat hij ook de financiële middelen krijgt om de problemen op te lossen.”

Vertrekregeling

Vanwege grootschalige ict-problemen kan het innen van belasting in gevaar komen. Ook worden plannen om terugbetalingsregelingen voor bijvoorbeeld zorg- of huurtoeslag te vereenvoudigen, verder uitgesteld.

Daarnaast kampt de fiscus met een groot personeelsprobleem. Door een bezuiniging vertrokken 2800 ambtenaren met een zeer aantrekkelijke regeling. Dit waren er veel meer dan verwacht en de komende twee jaar maken nog eens 2700 medewerkers gebruik van de vertrekregeling. Vooral hoger opgeleide ambtenaren vertrekken, terwijl die juist belangrijk zijn om de nodige vernieuwing door te voeren.

Lange adem

Een woordvoerder van de Belastingdienst zegt in De Telegraaf dat het “absoluut niet zo zal zijn” dat ze alle problemen snel opgelost hebben. “Het wordt een kwestie van de lange adem.”

BEKIJK OOK;

Staatssecretaris Snel vertraagt vernieuwing Belastingdienst

Belastingdienst kan plannen niet uitvoeren door aanhoudende ict-malaise

De Belastingdienst was ooit het paradepaardje van de overheid, maar die status is in de afgelopen vijftien jaar compleet afgebrokkeld.

Ⓒ DIJKSTRA BV

’Er moet meer geld naar de Belastingdienst’

Telegraaf 05.05.2018 Het kabinet moet snel meer geld vrijmaken om te voorkomen dat de Belastingdienst compleet instort. Oud-staatssecretarissen Steven van Eijck en Willem Vermeend roepen de regering daartoe op.

Het kabinet moet snel meer geld vrijmaken om te voorkomen dat de Belastingdienst compleet instort. Oud-staatssecretarissen Steven van Eijck en Willem Vermeend roepen de regering daartoe op.

’Fiscus ligt aan infuus’

Telegraaf 05.05.2018 Oud-staatssecretarissen en belastingexperts maken zich grote zorgen om de fiscus. „Wat moet er nog meer gebeuren voordat er echt een crisisoverleg komt?”, vraagt fiscalist Michiel Spanjers zich af.

„De staatssecretaris zou de noodtoestand uit moeten roepen. Onze belangrijkste dienst ligt bijna knock-out”, aldus de man die de rechterhand van Jan Kees de Jager was in zijn tijd als staatssecretaris van Financiën.

De Belastingdienst bracht in de afgelopen weken een aantal zorgwekkende berichten naar buiten. De ict van de fiscus ligt bijna op zijn gat. Er dreigt een periode van zeker twee jaar waarin nieuwe belastingwetten niet eens doorgevoerd kunnen worden.

En de dienst stevent af op een personeelstekort, waardoor handhaving en controles ook in het geding komen. „De staatssecretaris zegt met de laatste berichten eigenlijk dat de Belastingdienst aan het infuus ligt”, zegt hoogleraar Leo Stevens.

Lees het hele verhaal: Fiscus is instorten nabij

BEKIJK OOK:

Column: Bedrijven die gaan omvallen!

LEES MEER OVER; belastingdienst fiscus jan kees de jager michiel spanjers

Staatssecretaris Snel vertraagt vernieuwing Belastingdienst

NOS 28.04.2018 Staatssecretaris Snel van Financiën vertraagt de vernieuwing van de Belastingdienst. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Snel dat er nu te veel tegelijkertijd gebeurt, waardoor resultaten uitblijven.

Onder zijn voorganger Wiebes is de Belastingdienst in 2014 begonnen met een grootschalige modernisering, maar die bleek te ambitieus. Ook een aangepaste versie kwam niet goed van de grond, doordat er in een bezuinigingsoperatie 2800 ambtenaren vertrokken, veel meer dan verwacht, met een zeer aantrekkelijke regeling.

Nog eens 2700 maken de komende twee jaar gebruik van die vertrekregeling. Het zijn vooral de hoger opgeleide medewerkers die weggaan, waardoor er sprake is van een mismatch tussen het soort mensen dat de Belastingdienst nodig heeft om de vernieuwing door te voeren en de mensen die besloten hebben te blijven.

Om op tijd voldoende vervangers aan te trekken, denkt de staatssecretaris 100 miljoen euro nodig te hebben. Dat bedrag haalt hij uit het budget dat hij heeft voor de modernisering van de Belastingdienst.

Aanslagen en inning

De problemen zijn het grootst bij de directies Midden- en Kleinbedrijf, Particulieren en Centrale Administratieve Processen. De staatssecretaris heeft nu vijf projecten geselecteerd die hoe dan ook moeten doorgaan. Die noodzaak heeft volgens hem te maken met politieke toezeggingen en risico’s voor het functioneren van de Belastingdienst als ze vertraagd worden. Snel licht niet toe welke risico’s dat zijn.

De projecten hebben te maken met het online bezwaar maken tegen aanslagen inkomstenbelasting, de inning van belastinggeld en de auto.

‘Complex en hardnekkig’

Snel noemt de problemen bij de Belastingdienst “complex, hardnekkig en omvangrijk”. Volgens hem vergt het een lange adem om hieruit te komen. De staatssecretaris noemt in zijn brief geen einddatum.

Hij wil in deze fase vertragen, zodat er tussentijds sneller kan worden bijgestuurd. Maar garantie op succes geeft hij niet: “Ik realiseer me dat dit niet van vandaag op morgen tot grote en merkbare veranderingen gaat leiden, net zomin als ik nieuwe incidenten kan uitsluiten.”

BEKIJK OOK;

Belastingdienst kan plannen niet uitvoeren door aanhoudende ict-malaise

Nog te weinig verbeteringen bij Belastingdienst

Staatssecretaris Snel zegt dat ICT-problemen Belastingdienst aanhouden

NU 26.02.2018 Het duurt nog jaren voor de ICT-problemen bij de Belastingdienst zijn opgelost, zei staatssecretaris Menno Snel (Financiën) zondag in het tv-programma Buitenhof. De problemen moeten volgens hem “niet onderschat” worden.

Vorig jaar werd duidelijk dat de fiscus te maken heeft met verouderde ict-systemen. Onderzoekers stelden vorig jaar dat een groot deel van de ICT-systemen niet langer voldoet aan de huidige normen. Ambtenaren moeten hier echter noodgedwongen mee werken, omdat er nog geen alternatief is.

Tegelijkertijd maakt de Belastingdienst gebruik van tientallen verschillende ICT-systemen, waardoor ook problemen ontstaan. Volgens een onderzoekscommissie zou zelfs de inning van belastinggeld daardoor in gevaar kunnen komen.

Uit interne rapporten bleek eerder al dat de verbeteringen niet van de ene op andere dag plaats kunnen vinden. Staatssecretaris Snel onderstreepte zondag nogmaals dat het veel tijd kost om de boel op orde te krijgen.

Nieuwe plannen

Volgens Snel zijn nieuwe plannen van de Belastingdienst echter niet in gevaar door de eerder ontstane situatie.

Plannen die het kabinet vorige week ontvouwde om brievenbusfirma’s aan te pakken, kunnen volgens hem gewoon doorgaan.

Met de plannen wil Snel paal en perk stellen aan bedrijven die alleen worden opgericht om geld weg te sluizen naar belastingparadijzen.

Lees meer over: Belastingdienst

‘Het duurt nog jaren voor problemen Belastingdienst zijn opgelost’

AD 25.02.2018 Het gaat nog wel even duren voordat de Belastingdienst geen ict-problemen meer heeft. Dat heeft staatssecretaris Menno Snel (Financiën) vandaag gezegd in het televisieprogramma Buitenhof. De problemen moeten volgens hem ‘niet onderschat’ worden.

De fiscus heeft al enige tijd te kampen met verouderde ict-systemen. Hierdoor zou zelfs de inning van belastinggeld in gevaar kunnen komen, aldus een onderzoekscommissie.

Eind vorig jaar werd de situatie nog omschreven als ‘een bende‘. Nadat bekend werd dat het invoeren van het nieuwe systeem bij de Belastingdienst vertraging op zou leveren, bleek ook dat aangiften van erfenissen niet automatisch verwerkt kunnen worden.

Brievenbus

Het oplossen van de ict-problemen en de boel weer op orde krijgen, kost volgens Snel veel tijd. Maar de problemen zullen niet verergeren door de plannen die hij afgelopen week presenteerde om brievenbusfirma’s aan te pakken, aldus Snel.

Snel wil paal en perk stellen aan bedrijven die alleen worden opgericht om geld weg te sluizen naar belastingparadijzen, zodat de fiscus het nakijken heeft. Hij wil het imago van Nederland op dit punt verbeteren. De D66-staatssecretaris ontkende overigens dat Nederland een belastingparadijs is.

Kamer verontwaardigd over nieuwe blunder Belastingdienst 

NU 14.12.2017 De problemen met de systemen van de schenk- en erfbelasting bij de Belastingdienst hebben tot veel ergenis geleid bij meerdere partijen in de Tweede Kamer. De ambtelijke top wachtte lang met het delen van belangrijke informatie aan hun politieke bazen. De Kamer wil nu minutieus geïnformeerd worden.

“Ik val nu echt van mijn stoel”, zei CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt donderdag tijdens een debat over de Belastingdienst.

“De voorganger heeft de Belastingdienst nog problematischer achtergelaten dan ik al dacht”, vulde Steven van Weyenberg (D66) aan.

De Kamer had zojuist te horen gekregen dat staatssecretaris Menno Snel (Financiën) in oktober op de hoogte werd gesteld door zijn ambtenaren over het feit dat een nieuw systeem om de schenk- en erfbelasting te innen niet werkte. Daardoor liep de fiscus dit jaar 450 miljoen euro aan belastinginkomsten mis. Dat wordt later alsnog geïnd.

Het nieuwe systeem had dit jaar in werking moeten treden, maar door technische problemen lukte dat niet. Ondertussen werd de oude inningsmethode stopgezet en trad vertraging op omdat de medewerkers handmatig aan de slag moesten gaan.

Al die tijd bleef de politieke top, die verantwoordelijk is voor de Belastingdienst, in het ongewisse. Snel, pas zes weken in functie, liet daarom weten “onaangenaam verrast” te zijn.

“Dat is een slecht besluit. Ik kan niet anders zeggen”, zei de bewindsman. “Men dacht, het komt wel goed, maar het kwam niet goed.”

Rente

Snel is zich ervan bewust dat deze situatie voor belastingplichtigen, die toch in een moeilijke periode zitten omdat ze een dierbare hebben verloren, vervelend is.

Daarom brengt de Belastingdienst geen belastingrente in rekening bij mensen die de dupe zijn van de vertraging. De maatregel geldt voor aangiften met betrekking tot overlijden vanaf 1 januari 2017. De reeds in rekening gebrachte rente wordt teruggestort.

Feitenrelaas

De Kamer vraagt om een feitenrelaas. Een politiek gevoelige stap omdat parlementariërs daarmee de reguliere informatievoorziening via brieven en schriftelijke antwoorden van het ministerie onvoldoende vinden.

Het voorval doet sterk denken aan de problemen die de Belastingdienst eerder had met de uit de hand gelopen vertrekregeling. Ook toen verzweeg de ambtelijke top de problemen voor hun politieke bazen en werd de Kamer in een laat stadium op de hoogte gesteld.

Commissie

Het leidde tot een onderzoek en aanbevelingen van een speciale commissie. Dat de problemen van nu bijna identiek zijn aan die van een jaar eerder, geeft de Kamer niet veel vertrouwen. “We zijn geen millimeter opgeschoten”, vond Van Weyenberg dan ook. Omtzigt wordt er “moedeloos” van.

De commissie oordeelde dat er een gebrek is aan regie en tegenspraak bij de Belastingdienst. Daarom luidde een van de aanbevelingen dat er een formele communicatielijn met de verantwoordelijke bewindspersonen moet komen.

“Je kunt nu concluderen dat niet alle lessen helemaal geleerd zijn”,  zei Snel daar met enig gevoel voor understatement over. “Voor de uitvoering van de Belastingdienst moet het helder zijn dat die implicaties kunnen hebben voor de beleidsmakers”, aldus de staatssecretaris.

Lees meer over: Belastingdienst Menno Snel

Kamer laaiend over ‘geklooi en bende’ rond ict-systemen Belastingdienst

AD 14.12.2017 De Tweede Kamer is woedend over nieuwe ict-problemen bij de Belastingdienst, waardoor aangiften van erfenissen niet automatisch kunnen worden verwerkt. De Kamer werd pas onlangs over de vertraging bij de invoering van een nieuw systeem geïnformeerd. Het probleem speelt al het hele jaar.

Coalitiepartijen en oppositiepartijen eisten vandaag van staatssecretaris Menno Snel een feitenrelaas van maand tot maand, om meer inzicht te krijgen. Zij noemden de gang van zaken schokkend, ook voor nabestaanden die nu langer in onzekerheid blijven over hun erfenis.

Volgens CDA’er Pieter Omtzigt heeft de fiscus maanden zitten klooien en heeft de top van de Belastingdienst blijkbaar niks geleerd. Hij krijgt bijval van Steven van Weyenberg, D66-partijgenoot van Snel, die spreekt van een bende, terwijl ruim een jaar geleden al een rapport is verschenen waaruit blijkt dat bij de fiscus betere sturing noodzakelijk is. Hij zei bijna van zijn stoel te vallen.

Geen gat

Snel zei zelf ook erg onaangenaam verrast te zijn over de problemen met het automatiseringssysteem voor de inning van erf- en schenkbelasting. Het scheelt de schatkist dit jaar bijna een half miljard euro. Het geld wordt de komende jaren alsnog geïnd en leidt niet tot een gat in de begroting, verzekerde Snel.

Aanslagen worden nu noodgedwongen met de hand gedaan, wat tot vertragingen leidt. Over erfbelasting die te laat wordt opgelegd, wordt daarom geen rente berekend.

Nog te weinig verbeteringen bij Belastingdienst

NOS 08.12.2017 De problemen bij de Belastingdienst zijn nog lang niet voorbij, stelt een onderzoekscommissie vast.

Begin dit jaar waarschuwde deze Commissie onderzoek Belastingdienst (CoB) al dat de dienst in de toekomst mogelijk belastingen niet kan innen vanwege de interne chaos. De commissie deed een aantal aanbevelingen, maar die zijn dus nog niet voldoende opgevolgd, is nu de conclusie.

Volgens de CoB moet er vooral gewerkt worden aan een cultuurverandering binnen de organisatie. Zo moeten verschillende afdelingen “dezelfde taal leren spreken”, zodat de mensen die de dienst aansturen en de mensen die het werk moeten uitvoeren elkaar beter begrijpen.

Vertraagd of geannuleerd

Ook de Algemene Rekenkamer en de Belastingdienst zelf concludeerden al dat er nog veel moet gebeuren voordat de dienst de zaken op orde heeft.

Zo is de dienst in 2015 begonnen met de zogeheten Investeringsagenda: die moest leiden tot modernisering van de ict en efficiëntere inning van belasting.

Maar in oktober constateerde de Rekenkamer dat 60 procent van die projecten is vertraagd of geannuleerd.

BEKIJK OOK;

‘Innen belastingen in gevaar door problemen bij Belastingdienst’

Vernieuwing Belastingdienst blijft ‘gigantische klus’

AD 25.10.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën ziet de toekomst van de Belastingdienst hoopvol in. ,,We zijn uit de doodlopende straat aan het rijden.” De Tweede Kamer wil die conclusie nog niet trekken. ,,Er ligt nog een gigantische klus”, aldus Steven van Weyenberg (D66).

De Kamer keek in een laatste debat met Wiebes terug op de hervorming van de Belastingdienst. Een vertrekregeling liep volledig uit de hand. Deze zeven jaar durende vernieuwing is inmiddels opnieuw onder de loep genomen. Ook hierover hebben de partijen nog veel vragen.

,,Het was een proces met vallen en opstaan voor de staatssecretaris en dat zal het wel blijven”, zei Van Weyenberg. Wiebes is vanaf morgen minister van Economische Zaken en Klimaat. Hij gaf zijn opvolger Menno Snels (D66) nog een advies mee: die moet ‘een onverwoestbaar humeur en geen enkele interesse in zijn eigen loopbaan hebben’.

Wiebes verlaat Belastingdienst met ‘diepgevoelde frustratie’

NU 25.10.2017 Afzwaaiend staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes keert de Belastingdienst de rug toe nadat hij daar drie en een half jaar politiek verantwoordelijk voor was. Dat doet hij met een ‘diepgevoelde frustratie’.

Dat zei Wiebes woensdag tijden zijn laatste debat als staatssecretaris in de Tweede Kamer. Donderdag wordt hij beëdigd als minister van Economische Zaken en Klimaat in het nieuwe kabinet-Rutte III.

Ook het laatste debat over de Belastingdienst werd niet gemakkelijk voor Wiebes. Aan de orde kwamen de herijking van de zeer moeizame reorganisatie en de gevolgen van een beveiligingslek dat deze zomer werd ontdekt.

“Er bleek meer niet in orde dan gevreesd”, zei Wiebes over de evaluatie van de reorganisatie. Hij vergeleek het met een oude kerstboom waarvan je een paar afgevallen naalden opruimt, maar wanneer je de boom even verplaatst opeens alle naalden eruit vallen.

Met de reorganisatie wil de fiscus meer mensen in huis krijgen die beter om kunnen gaan met de nieuwe, modernere manier van werken. Prompt meldden zich veel meer mensen dan gepland vanwege de riante vertrekregeling. Dat kost de Belastingdienst veel geld en belangrijke ervaren medewerkers.

Wiebes: “Het was een doodlopende straat. We zijn gekeerd, maar het is nogal smal. We zijn nog niet op de snelweg.”

Bonuskaart

Het gevoel van frustratie dat Wiebes overhoudt zit hem vooral in de ict-structuur van de Belastingdienst. “We werkten met processen uit de jaren zestig.” Hij verbaasde zich over hoe er werd omgegaan met het gebruik van data. De bonuskaart van de supermarkt is geavanceerder dan de ict van de fiscus, zei de bewindsman gekscherend.

Overigens vindt Wiebes frustratie niet per se negatief. “Positieve energie komt ook uit frustratie. Wij lopen politieke risico’s, dat doe je ook niet zonder frustratie.”

“Frustratie is onze redding. Die was altijd constructief”, aldus de bewindsman terugblikkend op de afgelopen jaren waarin hij debatteerde met de Kamer.

Zijn opvolger, Menno Snel (D66), krijgt een behoorlijke kluif aan dit dossier op Financiën. Er zijn tientallen projecten gestart die de vernieuwing van de fiscus in goede banen moeten leiden. Sommige projecten liepen vertraging op of werden helemaal niet afgerond, maar er werden ook nieuwe gestart.

Wiebes heeft sinds zijn aantreden begin 2014 wel veel lof gekregen voor de medewerkers. Hij houdt een positief gevoel over aan het fanatisme waarmee het personeel bezig was met de belastinginning. “Ik heb veel gezien in het bedrijfsleven. Maar dit vind ik indrukwekkend.”

Datalek

Even nog kwam Wiebes in de problemen tijdens zijn laatste debat in zijn huidige functie. Begin dit jaar werd door televisieprogramma Zembla een groot datalek ontdekt bij de Belastingdienst bij de afdeling Data & Analytics en haar voorganger.

Er werd in zeker tien gevallen onzorgvuldig met persoonsgegevens omgegaan. In een geval was er aangifte bij justitie gedaan. Uit nader onderzoek blijkt dat strikt genomen de regels zijn overtreden, maar medewerkers hebben geen gegevens gelekt naar mensen die niet bij de Belastingdienst werkten.

Volgens Wiebes staan houding en gedrag centraal bij de veiligheid van gevoelige data. Dat is volgens hem zelfs de benadering op het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie. Je kunt niet alles dichttimmeren met regels en codes, denkt de bewindsman.

Snowden

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt was niet tevreden met deze uitleg. Want hoewel uit onderzoek blijkt dat er geen persoonsgegevens op straat liggen, kun je niet uitsluiten dat een medewerker gegevens op een usb-stick heeft gezet.

Omtzigt noemt het bovendien interessant dat Wiebes uitgerekend het Pentagon als voorbeeld aanhaalt. “Daar heeft één medewerker, namelijk Edward Snowden, op een usb-stick alle informatie mee naar buiten genomen.”

De CDA’er vermoedt dat er door de gebrekkige beveiliging sprake is van het grootste datalek bij de rijksoverheid van de afgelopen tien jaar. Medewerkers konden met usb-sticks ongemoeid informatie downloaden zonder dat men daar ooit nog achter kan komen.

Wiebes deelt de zorg en zei dat er maatregelen zijn genomen, maar benadrukt dat het hier om een theoretische kans van lekken gaat.

Het is dus niet uit te sluiten dat in de toekomst iemand naar voren komt en zegt privacygevoelige informatie te hebben van de Belastingdienst. “Je kunt geen net ontwerpen dat helemaal dicht is. Je haalt niet alle vissen boven”, zei Wiebes daarover.

Tot slot heeft de toekomstig minister van Economische Zaken nog een tip voor zijn opvolger. “Je moet een onverwoestbaar humeur hebben en geen enkele interesse in het verloop van je verdere loopbaan.”

Lees meer over: Eric Wiebes  Belastingdienst

BELASTINGDIENST NOG NIET UIT PROBLEMEN

BB 12.10.2017 Het lukt de Belastingdienst nog steeds niet om belastingen op een efficiëntere manier te innen. Het in 2015 ingezette investeringsprogramma om dat met ict- en personeelsvernieuwingen voor elkaar te krijgen, komt onvoldoende van de grond.

Met het rapport Tussenstand Investeringsagenda Belastingdienst bevestigt de Algemene Rekenkamer eerder onderzoek dat het vernieuwingstraject stagneert. ‘Er is minder geld uitgegeven dan beschikbaar was, meer personeel uitgestroomd dan gepland en de bestedingen voor projecten om de processen en het functioneren van de Belastingdienst te veranderen blijven achter’, aldus de harde conclusie van de Rekenkamer. Bijna 60 procent van de geplande projecten voor de Investeringsagenda is vertraagd of geannuleerd. Beter inzicht in de kosten en baten is gewenst, maar nog niet gegarandeerd.

Kosten hoger
Doel van de investeringsagenda is onder meer een goedkopere Belastingdienst die meer ‘in control’ is. Uit de analyse van de Algemene Rekenkamer blijkt dat tot 2027 de kosten hoger zullen zijn dan de baten binnen het programma zelf. Pas daarna gaat de aanpak naar verwachting per saldo geld opleveren. Financiën heeft voor het vernieuwingstraject ruim 2,3 miljard euro uitgetrokken.

Uitstroom ambtenaren
De Belastingdienst gaf in 2015, 2016 en de eerste helft van dit jaar minder geld uit dan er voor het traject beschikbaar was. Volgens de Rekenkamer komt dat onder meer door een herijking van het programma nadat bleek dat meer belastingambtenaren (sneller) gebruik maken van een vertrekregeling. De Rekenkamer constateerde eerder al dat de verwachte uitstroom tot en met 2020 in totaal uitkomt op 5.080 fte en de daaraan verbonden uitgaven in totaal moeten worden geraamd op 714 miljoen euro.

Nu stelt de Rekenkamer dat het  niet mogelijk is om die gegevens te actualiseren naar de stand halverwege 2017, omdat een actueel overzicht van de totale uitstroom van personeel en de daaraan verbonden uitgaven naar de stand per midden 2017 ontbreekt. Een strategisch personeelsplan is er ook nog steeds niet.

Betere sturing
Het onderzoek van de Algemene Rekenkamer wijst verder uit dat de administratie bij de Belastingdienst geen beeld kan geven van gerealiseerde besparingen en extra belastingopbrengsten door de extra uitgaven. Sturing en beheersing van het programma verdienen op korte termijn versterking, aldus één van de aanbevelingen.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Rekenkamer maakt gehakt van vernieuwing Belastingdienst

Elsevier 12.10.2017 De Algemene Rekenkamer bevestigt dat de vernieuwing van de Belastingdienst, de Investeringsagenda Belastingdienst, steeds meer vertraging oploopt. Bovendien kan het nog tien jaar duren voordat de investering van 2,3 miljard euro is terugverdiend.

Uit het rapport van de Algemene Rekenkamer over de Investeringsagenda Belastingdienst blijkt dat meer dan de helft van de geplande verbeteringen zijn vertraagd of zelfs helemaal niet zijn doorgegaan. De vernieuwing gaat pas na 2027 geld opleveren, tot die tijd zijn de kosten groter dan de opbrengsten.

Vertrekregeling

Bij de reorganisatie werd een riante vertrekregeling ingevoerd, hierdoor hebben (te) veel mensen de Belastingdienst verlaten. De kosten waren veel hoger dan ingeschat en er gingen ook mensen weg die de fiscus juist wilde behouden.

Geld wordt niet uitgegeven

De Rekenkamer stelt vast dat het voor vernieuwing beschikbare budget, ruim 2,3 miljard euro voor de periode tot en met 2024, maar heel beperkt wordt uitgegeven door de fiscus. Dit heeft de Rekenkamer moeten afleiden uit interne stukken van de Belastingdienst, omdat de administratie van de Belastingdienst op dit punt zeer gebrekkig is.

‘Kabinet moet politiek uit Belastingdienst halen’

Dat er nog maar weinig geld wordt besteed aan de vernieuwing, is deels te wijten aan het debacle met de vertrekregeling. Er werd besloten tot een herijking, waardoor de uitgaven helemaal stil kwamen te liggen.

Het kabinet heeft extra geld beschikbaar gesteld voor 2018, maar volgens de Rekenkamer is onduidelijk waar dit precies voor gaat worden gebruikt.

Verantwoording

Demissionair staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën heeft gereageerd op het conceptrapport. Hij erkent dat een betere aansturing van de Belastingdienst nodig is, zodat de Investeringsagenda ook daadwerkelijk iets oplevert.

De Rekenkamer wil dat Wiebes, of zijn opvolger, concreet aangeeft wanneer de sturing, beheersing en verantwoording is verbeterd. Ook moeten de kosten van de herijking goed worden vastgesteld. Anders blijft onduidelijk wat de Investeringsagenda heeft gekost en heeft opgeleverd.

  Richard van Boven (1970) is sinds 1 juli 2017 fiscaal redacteur bij Elsevier Weekblad. Richard studeerde fiscaal recht in Leiden en was eerder als inhoudelijk redacteur verantwoordelijk voor FiscaalTotaal van ElsevierNextens.

Rekenkamer: veel mis bij reorganisatie Belastingdienst

Veel projecten zijn vertraagd of geannuleerd. En er is veel onduidelijk over de kosten en baten.

NOS 11.10.2017 Het gaat nog steeds niet goed met de reorganisatie van de Belastingdienst. Dat zegt de Algemene Rekenkamer in een rapport. In 2015 is de dienst begonnen met het moderniseren van de ICT en de werkwijze van het personeel om efficiënter belasting te innen.

Maar bijna 60 procent van de projecten van deze zogeheten Investeringsagenda is vertraagd of geannuleerd, aldus de Rekenkamer. “Er is minder geld uitgegeven dan beschikbaar was, meer personeel uitgestroomd dan gepland en de bestedingen voor projecten om de processen en het functioneren van de Belastingdienst te veranderen blijven achter.”

Kosten en baten

Er moet beter inzicht komen in de kosten en baten van de reorganisatie, vindt de Rekenkamer. “De administratie bij de Belastingdienst kan geen beeld geven van gerealiseerde besparingen en extra belastingopbrengsten door de extra uitgaven.” De Rekenkamer verwacht zelf dat tot 2027 de kosten hoger zullen zijn dan de extra belastingopbrengst.

Begin dit jaar constateerde een speciale commissie al dat er veel misgaat bij de Belastingdienst. En ook de dienst zelf zei dat er zoveel problemen met de ICT-systemen zijn, dat de inning van belastingen in gevaar kan komen.

500 miljoen

Demissionair staatssecretaris van Financiën Wiebes zegt in een reactie het rapport te beschouwen als een steun in de rug en de bevindingen ter harte te nemen bij verdere besluiten. In het regeerakkoord hebben de formerende partijen afgesproken de komende jaren een half miljard euro uit te trekken voor de reorganisatie van de Belastingdienst.

BEKIJK OOK

Belastingdienst zegt het zelf ook: innen belastingen in gevaar

‘Innen belastingen in gevaar door problemen bij Belastingdienst’

Delen van vertrouwelijke gegevens Belastingdienst bleek geen lek

NU 02.10.2017 Medewerkers van de Belastingdienst hebben geen gegevens gelekt naar mensen die niet bij de Belastingdienst werkten. Dat blijkt uit onderzoek van het Openbaar Ministerie, heeft staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) aan de Tweede Kamer laten weten.

In juni meldde Wiebes aangifte te hebben gedaan naar aanleiding van een datalek bij de de Belastingdienst. Hij meldde toen dat er in zeker tien gevallen onzorgvuldig met persoonsgegevens is omgegaan. In een geval was er aangifte bij justitie gedaan.

Medewerkers namen gegevens mee naar huis om daar verder te kunnen werken, hoewel dat niet mocht. Inmiddels is de toegang tot persoonsgegevens aangescherpt. Ook zijn medewerkers en leidinggevenden op het matje geroepen. De relatie met de betrokken externe medewerkers is beëindigd.

Het betrof medewerkers van de afdeling Data & Analytics en haar voorganger. De medewerkers hadden te veel autonomie en de leiding schoot tekort. ”Gebleken is dat sprake was van een met medeweten van het mana­gement ontstane werkwijze”, aldus Wiebes.

Lees meer over:

Belastingdienst

Belastingdienst krijgt 75 miljoen extra om organisatie op orde te krijgen

VK 13.09.2017 De Belastingdienst krijgt volgend jaar 75 miljoen euro extra om ‘de continuïteit van de belastinginning te waarborgen’, zo melden bronnen in Den Haag. In de begroting die het demissionaire kabinet komende Prinsjesdag presenteert, is de 75 miljoen als een buffer voor de Belastingdienst opgenomen. De dienst kan in 2018 een beroep doen op het bedrag als het problemen vreest bij het innen van belastinggeld.

Zelf heeft de Belastingdienst in interne rapportages aangegeven dat de continuïteit van de belastinginning niet altijd gegarandeerd kan worden. Oorzaak is de slechte en verouderde staat van de computersystemen, zo bleek uit documenten die de Volkskrant kreeg na een beroep op de Wet openbaarheid bestuur. De fiscus werkt met circa 600 ict-systemen die tegelijk moeten blijven draaien en gekoppeld en vervangen dienen te worden. Veel van die systemen zijn gebouwd om politiek Den Haag in de gelegenheid te stellen bepaalde doelgroepen fiscaal te bedienen.

Uit de documenten blijkt ook dat de Belastingdienst vreest dat kennis over de huidige, vaak oude systemen, in hoog tempo schaarser wordt, omdat de mensen die ermee kunnen werken met pensioen gaan of ontslag hebben genomen. Hun vertrek kan eveneens de continuïteit van de belastinginning in gevaar brengen.

Door een lucratieve vertrekregeling bleven de ‘verkeerde’ mensen en gingen de ‘verkeerde’ weg

Bij de Belastingdienst vertrekken tal van mensen die met moeilijk vervangbare kennis en ervaring de deur uit lopen. Dat komt door een mislukte vertrekregeling, die niet was bedoeld voor de mensen die er nu gebruik van maken. De lucratieve vertrekregeling had ervoor moeten zorgen dat de Belastingdienst met hooggekwalificeerde medewerkers, vooral deskundig op ict-gebied, zou moderniseren. Maar de, in het licht hiervan, ‘verkeerde’ mensen bleven en de ‘verkeerde’ gingen weg.

Eerder dit jaar concludeerden de Algemene Rekenkamer, de controleur van de rijksfinanciën, en twee topambtenaren ook al dat het binnenhalen van belastinggeld gevaar loopt door organisatorische problemen bij de Belastingdienst. De Rekenkamer sprak van ‘een bom onder de belastinginning’.

Het op orde brengen van de ict kost de Belastingdienst miljoenen aan inhuur van extern personeel. In 2016 huurde de dienst voor 150 miljoen euro ict-specialisten van buiten in.

Lees verder

De Belastingdienst heeft het moeilijk en daar zijn veel mensen de dupe van: de toeslagontvanger, de medewerker, de digibeet en de Belastingdienst zelf. Lees hier ons vierluik over die slachtoffers en bekijk de video’s.

Volg en lees meer over:  BELASTINGEN   ECONOMIE   NEDERLAND   TECH   CONSUMENT

Meer geld voor inning belastingen

Het reserveert 75 miljoen euro uit om de continuïteit te waarborgen.

NOS 13.09.2017 Het kabinet wil volgend jaar 75 miljoen euro extra achter de hand houden voor de Belastingdienst. Haagse bronnen zeggen dat naar aanleiding van een bericht van RTL Nieuws. Het geld is bedoeld als buffer om de inning van belastingen niet in gevaar te brengen.

De Belastingdienst kampt met grote problemen, onder meer door verouderde computersystemen en doordat veel gekwalificeerde, oudere, personeelsleden van een vertrekregeling gebruik hebben gemaakt.

Uit een interne evaluatie bleek eerder dat de Belastingdienst zich zelf ook zorgen maakte over de inning van belastingen.

Het kabinet maakt het extra geld op Prinsjesdag bekend: volgende week dinsdag.

BEKIJK OOK;

Belastingdienst zegt het zelf ook: innen belastingen in gevaar

Meer geld voor de Belastingdienst

Telegraaf 13.09.2017 De Belastingdienst krijgt een extra kapitaalinjectie van 75 miljoen euro om ervoor te zorgen dat de dienst ook volgend jaar blijft functioneren.

Volgens ingewijden trekt het demissionaire kabinet dat bedrag uit als buffer. Mocht er ergens nog iets misgaan, dan kan er meteen actie op worden genomen. Vooral met de verouderde computersystemen zijn vaak problemen.

Eerder dit jaar waarschuwde de Rekenkamer dat er snel in ICT moet worden geïnvesteerd om te voorkomen dat er op grote schaal dingen misgaan. Dat was nadat de fiscus de afgelopen jaren in een rampzalige en peperdure reorganisatie was beland waarbij de ene beerput na de andere geopend werd.

De Belastingdienst is ook onderwerp van gesprek in de formatie. De onderhandelende partijen willen de dienst flink moderniseren, maar dat kost veel geld.

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST REKENKAMER

Meer geld om Belastingdienst draaiend te houden

AD 13.09.2017 De Belastingdienst krijgt volgend jaar 75 miljoen euro extra van de regering om de inning van belastingen niet in gevaar te brengen. Bronnen in Den Haag bevestigden vandaag berichtgeving van RTL Nieuws dat het kabinet de extra investering op Prinsjesdag bekendmaakt.

,,De continuïteit van de Belastingdienst is nu op orde, zoals ik ook eerder aan de Tweede Kamer heb gemeld”, is het enige dat staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) kwijt wilde.

De miljoeneninjectie is nodig omdat onder meer de reorganisatie bij de fiscus volstrekt uit de hand is gelopen. Te veel personeel en de verkeerde personen gaan weg. Verder zijn er mankementen bij enkele grote automatiseringssystemen. Daarnaast werkt de fiscus met zo’n zeshonderd verschillende ict-systemen. Door de problemen is de continuïteit bij het binnenhalen van belastingen niet gegarandeerd, stelde de dienst zelf.

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën had eerder dit jaar al laten weten met geld over de brug te komen voor het fulltime inhuren van 140 mensen. Hij reageerde op een vernietigend rapport waaruit bleek dat het innen van belasting in gevaar kan komen door de uit de hand gelopen vertrekregeling.

’Belasting te complex’

Telegraaf 25.08.2017 De hervorming van het belastingstelsel is volgens hoogleraar Barbara Baarsma, directeur Kennisontwikkeling bij Rabobank, topprioriteit voor het nieuwe kabinet. Daar moet van haar meteen mee worden begonnen.

Is VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een handige combinatie om het juiste economische beleid te voeren?„Op economische thema’s liggen ze eigenlijk best dicht bij elkaar. Ze zouden met een fikse moderniseringsslag moeten kunnen komen.” Is daar noodzaak toe?„Jazeker. We hebben van de crisis geleerd

Sheila Sitalsing: Al maanden lezen we dat het een bende is bij de Belastingdienst

VK 25.08.2017 Het zal de Belastingdienst deugd doen dat we dezer dagen royaal worden getrakteerd op griezelverhalen van fraudeverdachten die zijn uitgekleed door diezelfde dienst. Net zoals in horrorfilms onder de bloedlawines soms een stichtelijke boodschap verborgen zit – vreest de duivel, technologie en/of losbandigheid, want anders eindigt u als ontbijtprakje voor een gezichtsloos monster -, hebben ook de verhalen van door de fiscus vervolgden een extra disciplinerende werking op andere belastingplichtigen.

Voormalig staatssecretaris en Kamerlid voor de VVD Robin Linschoten mocht uithuilen in Het Financieele Dagblad: ‘Ik kan mijn vaste lasten niet betalen en heb zelfs geen ziektekostenverzekering meer. Ik heb niks meer.’ Voormalig darter Co Stompé deelde zijn nieuw opgedane levenswijsheden in De Telegraaf: ‘Het leven is als een hordenloop. Je weet dat er gesprongen moet worden, maar dat wordt knap lastig als de Belastingdienst tijdens de wedstrijd steeds hogere hekjes zet.’

Door heel Nederland controleerden ondernemers voor de zekerheid hun btw-aangifte extra goed. Want met ‘de boekhouder heeft het gedaan’ (Linschotens verweer), of ‘mijn vrouw snapte geen bal van wat ze moest invullen’ (de verdedigingslinie van de Stompeetjes) kom je niet ver wanneer je eenmaal in handen bent gevallen van de inspecteurs.

Op de burelen van de dienst moeten ze vreugdedansjes hebben gemaakt. Weinig is beter voor de belastingmoraal dan een lekker verslag van een vernederende rechtszaak in de kolommen van De Telegraaf.

Maandenlang al kunnen we lezen dat het een soepzooitje is bij de Belastingdienst

Nog is de belastingmoraal hoog in Nederland, land van braverds die in enquêtes zeggen groot belang te hechten aan ‘het voldoen aan verplichtingen’ en die het betalen van belasting doorgaans blijmoedig ‘een bijdrage’ noemen.

Slechts 20 procent van de mensen meent dat ‘de staat iets van mij afpakt’ – er zal enige overlap zijn tussen deze categorie en de mensen die op gezette tijden dingen twitteren als ‘DEMMINK!!!’ of ‘laffe linkse overheid houdt terroristische aanslag op Centraal Station door suikerpatiënt onder de pet, suikerpatiënt ammehoela!!11!!’.

Als ik de verantwoordelijke voor de belastinginning was, zou ik me evenwel grote zorgen maken over de toekomst van de belastingmoraal. Maandenlang al kunnen we in reeksen fascinerende artikelen, in de Volkskrant en elders, lezen dat het een soepzooitje is bij de Belastingdienst.

Dat fouten op ingevulde formulieren maar worden goedgekeurd. Dat het gros van de aangiften niet tot nauwelijks kan worden gecontroleerd wegens personeelstekort en computersystemen die met plakband aan elkaar hangen. En dat het er in de nabije toekomst niet beter op zal worden.

In de slotaflevering van een ontluisterende prachtserie over de Belastingdienst, gisteren in deze krant, refereerden de verslaggevers aan een eerdere primeur van de Volkskrant. Daarin werd onthuld dat de half miljoen extra controles en boekenonderzoeken die de dienst jaarlijks had willen uitvoeren om extra belasting op te halen, niet zijn gehaald.

Soms bij lange na niet. Die informatie heeft de krant boven water kunnen tillen dankzij een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. En dat was een fout, zei staatssecretaris Wiebes achteraf. De documenten hadden nooit openbaar mogen worden, omdat het strategische informatie betreft die ‘de handhaving kan schaden’. Potentiële sjoemelaars weten nu dat de pakkans lager is dan de dienst doet voorkomen.

Zo klinkt het alsof de krant een subversieve daad verrichtte. Je kunt het ook anders zeggen: Wiebes had het klungelen bij de fiscus het liefst onder de pet gehouden.

Volg en lees meer over:  CONSUMENT   BELASTINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   OPINIE   SHEILA SITALSING

AANBEVOLEN ARTIKELEN;

De Belastingdienst: een loyale marionet in handen van de politiek

‘Kabinet moet politiek uit Belastingdienst halen’

Elsevier 24.08.2017 De fiscus moet minder politiek worden. Die oproep doen de oud-staatssecretarissen van Financiën Martin van Rooijen (nu 50Plus) en Willem Vermeend (PvdA). Het nieuwe kabinet moet ingrijpen en ervoor zorgen dat de Belastingdienst weer wordt gerund door een belastingspecialist.

De Belastingdienst kwam de afgelopen jaren keer op keer negatief in het nieuws: van datalekken en een te ruime vertrekregeling tot geknoei met aftrekposten en toeslagen. Een groot deel van de problemen vloeien direct voort uit beslissingen in Den Haag, dat ‘van alles en nog wat bij ons over de schutting gooit’, aldus ambtenaren tegen de Volkskrant.

  Jean Dohmen: ‘Politici, laat Belastingdienst eindelijk zijn werk doen’

Vertrekregeling

Dat blijkt duidelijk uit het beleid van de huidige staatssecretaris Eric Wiebes (VVD). Dat lag de afgelopen kabinetsperiode bijna steevast onder vuur. Wiebes kreeg felle kritiek op het geblunder rond de vertrekregeling: veel ambtenaren moesten vertrekken, om ruimte te maken voor jongere medewerkers. Veel ambtenaren die vlak voor hun pensioen stonden of de pensioengerechtigde leeftijd al gepasseerd waren, maakten gebruik van de regeling. Zij kregen een vertrekpremie die kon oplopen tot 75.000 euro. Dat kostte de Belastingdienst veel meer geld dan was begroot.

‘Staatssecretaris moet belastingexpert zijn’

Maar ook vanwege belastingtechnische blunders moest Wiebes door het stof. Dat komt volgens Van Rooijen doordat de dienst een ‘politiek speeltje’ is. Den Haag begrijpt niet wat er werkelijk gaande is, en zou de leiding van de dienst aan belastingexperts moeten overlaten. ‘De belastingdienst is een moeilijk te temmen beest, met niets bij de overheid te vergelijken,’ aldus Van Rooijen.

Van Rooijen (tussen 1973 en 1977 staatssecretaris in het kabinet-Den Uyl) roept het kabinet op de Belastingdienst drastisch te hervormen. Dat de fiscus nu meer is onderworpen aan de politiek dan in de vorige eeuw, ligt volgens Van Rooijen aan het verantwoordelijke bewindslid. ‘De staatssecretaris van Financiën was altijd een belastingspecialist, tot in 2000 Wouter Bos die post kreeg. Toen werd het politieker.’

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Oud-staatssecretarissen doen oproep aan nieuw kabinet: ‘Haal de politiek uit de Belastingdienst’

VK 23.08.2017 De problemen bij de Belastingdienst kunnen alleen worden verholpen als apolitieke belastingspecialisten in het nieuwe kabinet verantwoordelijk worden voor de dienst. Dit stellen de oud-staatssecretarissen van Financiën Martin van Rooijen en Willem Vermeend.

De voormalige bewindspersonen verwoorden daarmee een diepgevoelde wens van een groot deel van de belastingambtenaren, die van oordeel zijn dat de politiek de Belastingdienst de afgelopen zestien jaar in zwaar weer heeft gebracht.

De Belastingdienst kampt onder meer met zwakke ict en een mislukte vertrekregeling. De dienst gaat de laatste jaren gebukt onder het voortdurende gesleutel door de politiek aan het stelsel, wat een bonte kerstboom van 213 aftrekposten en toeslagen heeft opgeleverd, en waarmee minstens 97 miljard euro is gemoeid. Dat leidt tot grote uitvoeringsproblemen. Die zijn zo ernstig dat de controleur van de rijksfinanciën, de Algemene Rekenkamer, en de Belastingdienst zelf waarschuwen dat de belastinginning gevaar loopt.

Volgens Van Rooijen, zelf ooit belastinginspecteur en van 1973 tot 1977 staatssecretaris van Financiën en verantwoordelijk voor de Belastingdienst, zou de dienst vanaf nu weer geleid moeten worden door bewindslieden die vakinhoudelijk sterke belastingspecialisten zijn die alles ondergeschikt maken aan ordentelijke belastinginning.

Een staatssecretaris van Financiën zonder fiscale kennis krijgt het altijd moeilijk. In de Kamer, in het kabinet en ook bij de Belastingdienst, aldus PvdA’er Willem Vermeend.

‘Tot 2000 was elke staatssecretaris van Financiën zo’n specialist. Daarna werden belastingen politieker en kwam de autonomie van de belastinginspecteur onder druk te staan’, aldus het huidige Tweede Kamerlid voor 50Plus,

Van Rooijens oproep sluit aan bij een pleidooi van de vorige informateur, Herman Tjeenk Willink. Die stelde in juni, aan het eind van zijn formatieklus, vast dat de politiek, kabinet en Kamer, geen enkele belangstelling tonen voor de uitvoering van het beleid dat ze zelf initiëren. Hij riep het aanstaande nieuwe kabinet op daar verandering in te brengen.

Een van de opvolgers van Van Rooijen, PvdA’er Willem Vermeend (staatssecretaris van Financiën van 1994 tot 2000) vindt ook dat juist de bewindspersoon die over de Belastingdienst gaat, een fiscaal specialist moet zijn. ‘Want dat is de moeilijkste en belangrijkste uitvoeringsorganisatie’, stelt Vermeend. ‘Een staatssecretaris van Financiën zonder fiscale kennis krijgt het altijd moeilijk. In de Kamer, in het kabinet en ook bij de Belastingdienst. Weet je op hoog niveau niet waarover het gaat, dan kun je je makkelijk laten overbluffen.’

Belastingminister

Van Rooijen pleit tevens voor een minister van Belastingen

Van Rooijen pleit tevens voor een minister van Belastingen – ‘desnoods zonder portefeuille’ – die naast de minister van Financiën in de ministerraad de belangen van de Belastingdienst verdedigt. Dit om te voorkomen dat andere ministers met eigen maatregelen de fiscale kerstboom nog verder optuigen. ‘Geen veranderingen zolang de Belastingdienst die niet kan uitvoeren.’

Wat Vermeend betreft, is zo’n extra minister niet nodig. ‘Ik ging altijd mee met mijn minister Gerrit Zalm naar de ministerraad.’ Van beoogd premier Mark Rutte is bekend dat hij leiding wil geven aan zo min mogelijk ministers.

Vermeend is een van de architecten van het huidige, 16 jaar oude belastingstelsel dat volgens politiek Den Haag dringend aan herziening toe is.

De aangeslagen Belastingdienst

Het imago van de Belastingdienst verandert. Na het succesverhaal uit de jaren negentig gaat er in een gehavende organisatie nu meer fout dan goed. In vier artikelen leggen we uit hoe het zover heeft kunnen komen.

Aflevering 1: Het rommelt bij de Belastingdienst sinds ze naast geld innen ook moet uitdelen (+).

Aflevering 2: De Belastingdienst doet alles om goede mensen te lozen – en dat kost zo’n 700 miljoen (+).

Aflevering 3: Met niet minder dan 600 veelal verouderde computersystemen is ICT de achilleshiel van de Belastingdienst (+).

Aflevering 4: ‘Den Haag’ verzint allerlei fiscale maatregelen waarvan de Belastingdienst maar moet uitzoeken hoe ze die uitvoert (+).

Volg en lees meer over:  BELASTINGEN   ECONOMIE   NEDERLAND   POLITIEK

Zó worden belastingen eerlijker en beter

Elsevier 09.07.2017 Emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens schreef samen met de Leidse hoogleraar Empirische analyse van sociale en fiscale regelgeving Koen Caminada een voorstel om de belastingwetgeving ingrijpend aan te passen. De voorstellen kosten de schatkist per saldo geen geld. Dit is wat de politiek volgens Stevens moet doen:

1 Maak het belastingstelsel eerlijk, effectief en eenvoudig

De belastingdruk op inkomen wordt voorzichtig verschoven naar verbruik. De btw-tarieven worden geleidelijk omgebouwd naar één tarief van 18 procent. De loon- en inkomstenbelasting, premies volksverzekeringen en inkomensafhankelijke zorgpremies worden in één heffing samengevoegd.

Voor inkomens tot 55.000 euro geldt een basistarief van 33,8 procent, voor inkomens vanaf 55.000 euro een ‘surplus-tarief’ van 43,8 procent geheven. Daarmee is voor 90 procent van de belastingplichten in feite sprake van een vlaktaks van 33,8 procent.

Lees het hele interview met Stevens; Waarom je je bestolen voelt door de fiscus

Voor box 3 wordt overgestapt naar een aangepaste vermogenswinstbelasting. De inkomensafhankelijkheid van de algemene heffingskorting en de arbeidskorting wordt teruggedraaid.

2 Hou het draagkrachtbeginsel zuiver

Elke ontvangen euro geeft gelijke draagkracht, ongeacht de manier waarop de euro is verdiend. Inkomsten uit werk en vermogen worden globaal gelijk belast. De wetgever moet zwaarwegende redenen hebben om inkomsten lichter of zwaarder te belasten.

De zelfstandigenaftrek – ingevoerd om ondernemers compensatie te bieden omdat zij zelf hun sociale zekerheid en pensioenvoorziening moeten verzorgen – heeft, met de mkb-winstvrijstelling en andere ondernemersfaciliteiten een zodanig grote zuigkracht uitgeoefend op het fiscale ondernemerschap dat Nederland nu circa één miljoen zzp’ers telt.

Voor een zeer grote groep zzp’ers fungeren deze ondernemersfaciliteiten in feite als sociaal vangnet. De zelfstandigenaftrek rigoureus afschaffen is daarom geen optie. De noodzakelijke sanering moet stapje voor stapje verlopen.

De opbrengst kan worden ingezet om zelfstandigen een betaalbare toegang te verschaffen tot verzekeringen tegen arbeidsongeschiktheid en pensioen.

3 Normaliseer het eigenwoningregime

Het eigenwoningregime is bij invoering van het huidige belastingstelsel in 2001 om politieke redenen ondergebracht in box 1, de box waar ook inkomen uit werk wordt belast, terwijl ander particulier vermogen wordt belast in box 3.

Eigenwoningbezit wordt gestimuleerd door een relatief laag eigenwoningforfait en integrale aftrekbaarheid van de rente en kosten van de eigenwoningschuld. Het voordeel komt vooral ten goede aan de hoge-inkomensgroepen. Het is daarom passend het eigen huis over te brengen naar box 3.

Lees ook: Stop met het jaarlijkse belastingplan

Een alternatieve route is aan te sluiten bij het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven de 1.060.000 euro (de zogenoemde ‘villabelasting’ in 2017). Na jaarlijkse verhogingen heeft dit forfait in 2016 het afgesproken maximum bereikt van 2,35 procent van de WOZ-waarde. Het feitelijke tarief (52 procent van 2,35 procent is 1,2 procent) is globaal in evenwicht met de belastingheffing in box 3.

Door de ‘villagrens’ geleidelijk toe te passen op huizen met een lagere WOZ-waarde, kan het bestaande regime na verloop van tijd zonder grote deining kan worden omgezet in de box-3-variant.

4 Stroomlijn de ondernemersfaciliteiten

De ondernemersfaciliteiten zijn onnodig gecompliceerd en worden door veel ondernemers onvoldoende begrepen. Een voorbeeld is de oudedagsreserve. Dat is geen oudedagsvoorziening, maar een uitgestelde belastingschuld. De Belastingdienst moet veel energie stoppen in bescherming van deze claim.

Ondernemers moeten soms tegen hun zin hun bedrijf voortzetten, omdat ze niet in staat zijn de belasting te betalen die zij bij het staken ervan en de daarmee verbonden opheffing van de oudedagsreserve verschuldigd worden. Bovendien is onduidelijk of de regeling wel effect heeft.

Stop hiermee. Geef ondernemers de kans te kiezen tussen reguliere afwikkeling van de al opgebouwde oudedagsreserve of afkoop tegen een aantrekkelijk tarief.

5 Stem toeslagsystematiek beter af op de loon- en inkomstenbelasting

De praktijk is dat miljoenen mensen bijdragen aan de financiering van de collectieve uitgaven, terwijl tegelijkertijd (vaak dezelfde) miljoenen huishoudens inkomensondersteuning krijgen voor zorgkosten, huurkosten, kosten voor kinderen en kinderopvang.

Er wordt nodeloos veel geld rondgepompt. Dat bezorgt de Belastingdienst ook veel werk. De bestaande koppeling van het toeslaginkomen aan het belastbare inkomen leidt ertoe dat aftrekposten (zelfstandigenaftrek, hypotheekrenteaftrek) het toeslaginkomen verlagen. Dat leidt tot oneerlijke situaties. Een zzp’er die hetzelfde inkomen heeft als een werknemer in loondienst, krijgt hogere toeslagen.

Lees ook: Fiscale wake up call van Trump

De vormgeving van de arbeidskorting, het fiscaal voordeel voor werkenden, is uit het spoor gelopen. De korting is los komen te staan van de vraag of de belastingplichtige voor zijn werk zelf kosten heeft moeten maken. De arbeidskorting wordt ook toegekend aan mensen die als ondernemer hun gemaakte kosten gewoon kunnen aftrekken. Daar moet wat aan gedaan worden. Dat kan door het ‘oude’ arbeidskostenforfait weer in te voeren.

Ook op andere punten zijn heffingskortingen aan revisie toe. De beperking in de overheveling van de heffingskorting tussen partners (nu 40 procent van de algemene heffingskorting) leidt tot scheefgroei in belastingdruk tussen huishoudens en moet meteen gestopt worden en zo mogelijk teruggedraaid.

   Jean Dohmen  Chef Redactie Economie Sinds 2010 werkt Dohmen voor Elsevier Weekblad. Hij leidt nu de redactie economie en schrijft daarnaast over belastingen, personal finance en de huizenmarkt. Dohmen is getrouwd, heeft drie kinderen en woont in Monnickendam

zie ook: Opnieuw geblunder: ‘Onacceptabel’ datalek bij Belastingdienst

Waarom je je bestolen voelt door de fiscus

Elsevier 09.07.2017 Een nieuw kabinet moet als de bliksem het belastingstelsel onder handen nemen, zegt emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens. Elsevier Weekblad sprak met dé belastingexpert van Nederland. ‘Mensen krijgen het gevoel dat ze door het systeem genept worden.’

Elsevier Weekblad: In Den Haag worden nu pogingen gedaan een kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie te formeren. Er schijnt weinig reden voor optimisme te zijn dat een nieuw kabinet het belastingstelsel gaat herzien.
Leo Stevens: ‘Ik ben van nature niet somber. En herziening is natuurlijk ook een heel breed begrip. Ik denk dat je structurele wijzigingen stap voor stap moet doorvoeren. Dat hoeft niet met een ‘big bang’. Anders ligt dat voor acute problemen, daarvan zijn er veel, die je zo snel mogelijk moet repareren.’

EW: Kunt u daar een voorbeeld van geven?
Stevens: ‘Als de overheid geloofwaardig wil zijn, moet het belastingstelsel geloofwaardig zijn. Dat is thans niet zo. Neem box 3, waarin het vermogen belast wordt. De overheid gaat er nog steeds vanuit dat mensen daar een bepaald rendement halen. Als mensen zich ergens aan ergeren, is het dat ze worden belast voor inkomsten die ze naar hun vaste overtuiging nooit zullen behalen.  Dan voelen ze zich bestolen.’

‘Mensen vinden het ook heel oneerlijk dat gezinnen met een eenverdiener en een tweeverdiener met exact hetzelfde gezinsinkomen zeer verschillend worden belast. Eenverdieners houden netto minder over. Het systeem kan en moet evenwichtiger.’

‘Nog een voorbeeld: als je onterecht ontslagen bent en je krijgt van de rechter na lang procederen een hogere ontslagvergoeding van zeg 120.000 euro, waarvan je 30.000 euro aan je advocaat kunt overmaken, dan hou je zelf maar 90.000 euro over. Je wordt door de fiscus wel voor 120.000 euro aangeslagen en die 30 mille kun je nergens aftrekken. Mensen krijgen dan het gevoel dat ze door het systeem genept worden.’

Als een belastingadviseur iets anders doet dan hij beweert, zetten we hem achter slot en grendel.

EW: Zien al die bewindslieden, Kamerleden en ambtenaren dat niet?
Stevens: ‘Politici hebben kennelijk niet het vermogen om scherp te zien hoe de regels uitpakken. Als je fratsen uithaalt zoals een inkomensafhankelijke arbeidskorting of een inkomensafhankelijke heffingskorting, waardoor de hogere middenmoot geen 52 maar 56 procent belasting betaalt, dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen zeggen: ‘Overheid, jij bent niet betrouwbaar’.’

‘Als een belastingadviseur iets anders doet dan hij beweert, zetten we hem achter slot en grendel. Ik vergroot het nu een beetje uit, maar daar zit echt een groot probleem. Er zit asymmetrie tussen was de overheid eist van burgers en wat zij zichzelf permitteert. Als de fiscus jou te laat terugbetaalt, krijg je doorgaans geen rente. Maar moet de burger betalen, en is hij te laat, dan krijgt hij een rekening van tenminste 4 en BV’s minstens 8 procent rente.’

EW Hoe zijn we op het punt terecht gekomen dat ‘onze’ overheid het normaal is gaan vinden om burgers zo te behandelen?
Stevens: ‘Dat is voor mij ook een van de meest interessante vragen. En ik kan dat eigenlijk maar moeilijk verklaren. Bij de overheid werken een heleboel mensen die individueel zeer betrokken en rechtschapen zijn die niet willen dat het zo gaat – en toch gebeurt het.’

EW Wat moet er structureel veranderen bij de heffing van belasting?
Stevens: ‘Het stelsel moet eerlijk en eenvoudig worden. Beleidseconomen grijpen veel te lichtzinnig naar fiscale instrumenten die ze niet in de vingers hebben en maken vervolgens brokken. Neem de zelfstandigenaftrek, ooit ingevoerd op goede gronden om ondernemers een steun in de rug te geven – ze hadden geen sociale zekerheid, moesten leven van de winst maar met dat geld ook investeren en hun oude dag regelen.’

Lees ook: Politici moeten de armen uit de mouwen  steken

‘Op een gegeven moment vond de overheid dat ondernemen sterk moest worden gestimuleerd. Toen werd de zelfstandigenaftrek uitgebreid en werd de winstvrijstelling voor mkb-ondernemers ingevoerd. Het werd toen zo aantrekkelijk dat iedereen die het maar even kon zichzelf ondernemer – of zzp’er – ging noemen. Dat is uit de hand gelopen. Dat heeft tot het rondpompen van enorme hoeveelheden geld geleid. Daar moeten we mee ophouden.’

Beleidseconomen grijpen veel te lichtzinnig naar fiscale instrumenten en maken brokken.

EW Zzp’ers slaat de schrik om het hart als ze dit horen.
Stevens: ‘Je moet dit ook heel zorgvuldig  doen, niet meteen voor de volle mep. Geleidelijkheid is hier de oplossing. De zelfstandigenaftrek, bijvoorbeeld, moet op termijn worden gehalveerd. Niet helemaal afschaffen dus.’

EW Geleidelijk betekent dat het wel tien of vijftien jaar kan duren voor een maatregel helemaal is uitgevoerd. Is dat niet te langzaam?
Stevens: ‘Ik vind het belangrijker dat de gewenste marsroute wordt uitgezet. De fasering is een politieke kwestie.’

EW Het komt voor dat werknemers in loondienst nu netto minder overhouden dan zzp’ers met een identiek inkomen.
Stevens: ‘Er moet een heel duidelijke reden zijn om mensen verschillend te behandelen, anders moet je het niet doen. Dat zeg ik permanent. Een machinebankwerker die 40.000 euro bruto per jaar verdient, wordt zwaarder belast dan een zzp’er die 40.000 euro bruto per jaar verdient.

Omdat de zzp’er een zelfstandigenaftrek van ruim zeven mille heeft, is zijn inkomen voor de toeslagen 33.000 euro en krijgt hij bovendien grotere toeslagen dan de machinebankwerker. Terwijl hun marktpositie in feite hetzelfde is. Ook dit is op te lossen, al zal het een hoop deining geven. Opnieuw zeg ik: doe het geleidelijk.’

‘Nog een voorbeeld waar we niet goed omgaan met het draagkrachtbeginsel: het maakt niet uit of je een euro verdient met werk of met vermogen. Het zou dus logisch zijn dat je de opbrengst uit vermogen even zwaar belast als arbeid. Maar over de inkomsten uit box 3 hoef je geen sociale premies te betalen en geen inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringen. Dat is onlogisch.’

EW U vindt ook dat de recente aanpassingen van de fiscale regels voor het eigen huis niet ver genoeg gaan?
Stevens: ‘De stimulering van het eigenwoningbezit is volstrekt uit de hand gelopen. Uiteindelijk moet het huis naar box 3, waarin ook het andere vermogen zit. In heb er begin jaren tachtig al op gewezen dat de hypotheekrenteaftrek niet overeind te houden was. De kosten liepen op tot 14 miljard euro, nu is het weer 7 miljard. De hitsigheid is er vanaf, maar dit komt vooral door de gedaalde rente. Intussen zitten we door alle wijzigingen en veranderingen met een systeem dat niemand meer snapt. Daarom moet het huis naar box 3.’

De stimulering van het eigenwoningbezit is volstrekt uit de hand gelopen

‘Ik vind overigens dat je als overheid best het eigenwoningbezit mag stimuleren. Dat is goed voor het burgerschapsgevoel van mensen. Maar dan moet je de onderkant van het inkomensgebouw helpen. Nu gaat driekwart van de voordelen naar de hoogste inkomens. Wat mij betreft komt er in box 3 een vrijstelling van twee of drie ton voor het eigen huis.’

EW Hogere inkomens zeggen: de aftrek is een compensatie voor de hoge belastingen.
Stevens: ‘Dat is een volstrekt nepargument. Als dat zo is, zou je ook hogere inkomens in een huurhuis moeten compenseren voor die hoge belastingen. Maar dat doen we niet. Bovendien is de progressie bewust gewild, en die moet je niet stiekem via de achterdeur weer wegnemen.’

Lees ook: Kabinet verhoogt stiekem belasting op werk

EW Bij de beperking van de renteaftrek tot de annuïtaire aflossing in 2013 is ervoor gekozen oude gevallen te ontzien. Had u dat ook zo gedaan?
Stevens: ‘Het is volstrekt onacceptabel dat mensen die een huis hebben gekocht na 2012  langdurig onderworpen zijn aan veel scherpere aftrekbeperkingen dan oudere huiseigenaren.’

EW U wilt snijden in verworven rechten?
Stevens: ‘Ja, via de verhoging van het eigenwoningforfait, de verplichte fiscale bijtelling voor huiseigenaren. Er is al een villabelasting. Eigenaren van huizen van meer dan een miljoen moeten over het deel boven het miljoen 2,35 procent van de waarde bij hun inkomen optellen, waarover ze belasting betalen. Je kan de villagrens langzaam verlagen, waardoor huiseigenaren met een hoger eigenwoningforfait te maken krijgen. Het geld dat dit oplevert moet worden gebruikt om de belastingtarieven te verlagen’

EW Het mes moet ook in de toeslagen? Als je hoort wat er mis gaat, vraag je je af: waarom zijn ze ooit ingevoerd?
Stevens: ‘Dat kan ik wel uitleggen. De toeslagsystematiek was een hele stap vooruit. Vóór die tijd regelde ieder departement het zelf, elk met zijn eigen begrippenapparaat en tariefstructuur. De huursubsidie bijvoorbeeld werd door Volkshuisvesting geregeld. Ik heb er zelf indertijd voor gepleit om er één systeem van te maken.’

‘Vervolgens zie je dat er ontzettend veel mensen recht op hebben. Je moet toeslagen beperken en stroomlijnen tot pakweg de 15 procent laagste inkomens. Het is een ondersteuningsregeling, het kan het toch niet zo zijn dat je het halve land gaat ondersteunen. Dat is bizar.’

EW Den Haag geeft miljoenen mensen toeslagen, ook om koopkrachtplaatjes passend te maken. Kunnen politici dat wel loslaten?
Stevens: ‘Het is breder. Er worden heel veel instrumenten ingezet. Vervolgens krijg je inkomensplaatjes, die niet mooi genoeg zijn, en weer gerepareerd moeten worden. Zo hobbelt de ene maatregel over de andere heen en wordt het allemaal erg ingewikkeld. De Algemene Rekenkamer zei begin dit jaar ook: ‘We weten niet of veel van die regelingen wel werken. Ben dus terughoudend. Dat is de eerste opdracht aan de politiek.’

   Jean Dohmen Chef Redactie Economie Sinds 2010 werkt Dohmen voor Elsevier Weekblad. Hij leidt nu de redactie economie en schrijft daarnaast over belastingen, personal finance en de huizenmarkt. Dohmen is getrouwd, heeft drie kinderen en woont in Monnickendam

tag:  Belasting

Overgang belastingdienst

Telegraaf 06.07.2017 Het zal nog een paar jaar duren voordat de Belastingdienst tot in de haarvaten is doordrongen van de nieuwe werkwijze. De verbeteringen moeten er onder meer toe leiden dat medewerkers directer worden aangestuurd en de fiscus efficiënter gaat werken.

Er is nog veel te doen, benadrukken minister Jeroen Dijsselbloem en staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën donderdag over de maatregelen die eerder dit jaar in gang werden gezet. Financiën zag zich gedwongen in te grijpen nadat de reorganisatie van de Belastingdienst was ontspoord. Zo leidde een regeling om vrijwillig te vertrekken tot een onverwachte uitstroom van personeel, onder wie medewerkers die de fiscus liever niet kwijt wilde.

Het ministerie besloot onder meer de greep op de Belastingdienst verder te versterken, omdat de top teveel op eigen houtje handelde.

Wiebes negeert kritiek op lichte belastingcontroles

Trouw 28.06.2017 Het toezicht van de Belastingdienst op grote ondernemingen zit goed in elkaar, schreef staatssecretaris van financiën Wiebes gisteren aan de Tweede Kamer. Dat deed hij op basis van eigen onderzoek, maar de conclusies uit dat rapport zijn een stuk minder rooskleurig dan de staatssecretaris doet voorkomen.

Onderzoekers van het Centrum voor Kennis en Communicatie van de Belastingdienst namen het toezicht van de fiscus onder de loep. In het rapport dat gisteren naar buiten kwam concluderen zij dat meer dan de helft van alle grote organisaties in Nederland een belastingaangifte doet die niet klopt. Wanneer de fiscus de boeken van deze bedrijven controleert, is er per bedrijf gemiddeld zo’n twee miljoen euro aan gemiste vennootschapsbelasting op te halen, en zo’n 71.000 euro aan gemiste omzetbelasting.

Die omissies komen alleen aan het licht als de Belastingdienst daadwerkelijk controle doet bij bedrijven. De dienst doet echter steeds minder boekenonderzoeken. Sinds 1996 is het aantal onderzoeken met bijna zeventig procent gedaald, en vorig jaar deed ze opnieuw minder boekencontroles dan gepland. Deze daling komt voor een belangrijk deel door een nieuwe vorm van toezicht op basis van wederzijds begrip en vertrouwen, waar de fiscus sinds 2005 mee werkt.

Geen onderzoek wegens vertrouwensband

Bij bedrijven die onder dit zogeheten ‘horizontale’ toezicht vallen -inmiddels bijna een kwart van alle grote organisaties- doet de fiscus in principe geen boekenonderzoeken. Door minder tijd te steken in controles bij deze ‘nette’ bedrijven zouden inspecteurs meer tijd overhouden voor onderzoek bij bedrijven die wél dingen fout doen, was het idee. Eerder bleek al dat van die beoogde tijdsbesparing weinig terecht komt.

Uit het nieuwe onderzoek blijkt voor het eerst dat bedrijven die onder dit lichtere toezicht vallen helemaal geen betere aangiftes doen dan andere bedrijven. Kritische inspecteurs waarschuwen al jaren dat de fiscus door ‘horizontaal toezicht’ belastingopbrengsten misloopt. Zij konden hun vermoedens moeilijk staven omdat het toezichtsysteem jarenlang niet werd onderzocht. Het rapport dat gisteren naar buiten kwam toetst voor het eerst een aantal aannames waarop het nieuwe toezichtmodel is gestaafd.

Voor het onderzoek deden belastinginspecteurs bij 332 organisaties een boekencontrole, en bij meer dan de helft van de organisaties legden zij minstens één correctie op. Er bestaat geen samenhang tussen de vorm van toezicht en het aantal correcties dat is opgelegd, concluderen de onderzoekers. Samenhang tussen het bedrag dat te weinig is betaald en de vorm van toezicht is er volgens hen evenmin.

Meer correcties

Bedrijven met ‘horizontaal toezicht’ kregen voor de vennootschapsbelasting juist méér belastingcorrecties opgelegd dan andere bedrijven. Bij de omzetbelasting kregen ‘horizontaal toezicht’-bedrijven weliswaar minder correcties, maar het totaalbedrag dat deze bedrijven moesten na betalen was relatief hoger dan bij andere bedrijven. De belangrijkste aanname onder horizontaal toezicht – dat minder controles nodig zijn omdat deze bedrijven betere aangiftes doen – wordt door het rapport juist onderuit gehaald.

Staatssecretaris Wiebes blijft vasthouden. “Het onderzoek bevestigt de waarde van […] horizontaal toezicht”, schreef hij gisteren aan de Kamer. “Met de conclusies kan deze vorm van toezicht verder worden ontwikkeld.”

De reactie is tekenend voor de manier waarop de discussie over ‘horizontaal toezicht’ al jaren worden gevoerd. Inspecteurs luidden herhaaldelijk de noodklok, maar vonden geen gehoor bij het management. Tjibbe Joustra, die eerder dit jaar onderzoek deed naar de besluitvorming binnen de Belastingdienst, concludeerde dat er een te groot gat was tussen de top van het ministerie en de werkvloer. “Het management doet zichzelf tekort als het niet luistert naar signalen van de werkvloer”, zei hij.

Zelfs de nieuwe baas van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, pleitte vorige maand in een interne brief voor een herziening van het horizontaal toezicht. Nederland zou zich volgens hem meer moeten aansluiten bij hoe toezicht op aangifte in andere andere landen is georganiseerd.

Al met al heeft de Belastingdienst nu meer dan tien jaar bij grote bedrijven een toezichtsysteem gebruikt waarvan onduidelijk was of het werkt. Na meer dan twee jaar werk is er nu voor het eerst een onderzoek, dat een flink aantal vraagtekens zet bij het toezichtmodel. Die kritiek, net als die van de eigen inspecteurs en van de baas van de Belastingdienst, wordt door de staatssecretaris genegeerd.

Belastingdienst pakt horizontaal toezicht aan

Telegraaf 21.06.2017 De Belastingdienst gaat investeren in ‘een betere balans tussen horizontaal en verticaal toezicht’. Dat zei de nieuwe topman van de dienst, Jaap Uijlenbroek, op het jaarcongres van de NOB, de beroepsorganisatie van belastingadviseurs.

Hij ontkende dat de extra aandacht voor het systeem van horizontaal toezicht, waarbij bedrijven die goed meewerken met de fiscus op basis van vertrouwen worden gevrijwaard van controles, ook betekent dat de fiscus strenger gaat controleren.

De laatste tijd is er veel kritiek op het systeem van horizontaal toezicht. Onduidelijk is welke bedrijven in aanmerking komen voor de bijzondere behandeling en of door het uitblijven van controles de Belastingdienst niet veel geld misloopt.

Volgens Uijlenbroek is het vooral noodzakelijk dat er een betere balans komt tussen bedrijven die wel en niet gecontroleerd worden. “Het is niet of het één óf het ander, maar een glijdende schaal van controle en vertrouwen.” aldus de directeur-generaal. Hoe het nieuwe systeem er precies uit gaat zien, blijft gissen. Uijlenbroek hield zijn gehoor voor dat hij nog voor het zomerreces de Kamer informeert over zijn plannen.

Uijlenbroek volgde begin dit jaar Hans Leijtens op nadat het functioneren van de Belastingdienst veelvuldig onder vuur was komen te liggen door een uit de hand gelopen reorganisatie.

Extra belastingambtenaren leveren schatkist minder geld op dan Rutte II dacht

VK 20.06.2017 Extra belastingambtenaren leveren de schatkist minder extra geld op dan waarop het kabinet rekende toen het in 2012 aantrad. Toen schreef Rutte II in het regeerakkoord dat jaarlijks 157 miljoen euro voor nieuw te werven Belastingdienstmedewerkers, structureel 663 miljoen euro extra belastinginkomsten per jaar zou opleveren. Een batig saldo van ruim een half miljard per jaar. In werkelijkheid komt dat saldo op circa 200 miljoen.

Dat blijkt uit documenten die het ministerie van Financiën heeft vrijgegeven na een Wob-verzoek van de Volkskrant. Uit die documenten blijkt ook dat de extra controles die de Belastingdienst had willen uitvoeren om belastingopbrengst te genereren, niet goed van de grond zijn gekomen. In de jaren 2013 tot en met 2016 haalde de dienst daarmee 995 miljoen euro minder op dan de 8 miljard waar het in 2012 op rekende.

In een reactie stelt het ministerie van Financiën dat uit de geopenbaarde cijfers niet zonder meer geconcludeerd kan worden dat er bijna een miljard minder dan verwacht door extra controles is opgehaald. Een deel van de gereserveerde extra investering is volgens een woordvoerder gaandeweg besteed aan ‘andere toezichtactiviteiten en werkzaamheden die naar de inschatting van de Belastingdienst méér zouden opleveren’. Die extra opbrengsten zijn niet verwerkt in de vrijgegeven cijfers.

Als oorzaak van de tegenvallende resultaten wijst de baas van de Belastingdienst in de geopenbaarde stukken naar een onverwacht lage instroom van nieuwe mensen. De extra belastingambtenaren die in 2013 en 2014 voor het genereren van extra belastinggeld zouden worden aangenomen, kwamen niet. In de interne rapportages wordt gesproken over een ‘gemiste productiecapaciteit van 300 fte’.

‘De businesscase’

Een andere oorzaak voor de minder grote opbrengst dan gehoopt, is volgens de directeur-generaal Belastingdienst ‘dat de werkelijkheid veel complexer is gebleken’. Het kabinet heeft te makkelijk de aanname gedaan dat als er een bepaald bedrag extra in de Belastingdienst aan salariskosten wordt gestopt, ruim een viervoud daarvan er weer uitkomt als opbrengst.

De grondslagen en veronderstellingen die aan de businesscase ten grondslag liggen, waren onvolledig en onduidelijk

De Belastingdienst noemt die ogenschijnlijk lucratieve aanname in alle stukken ‘de businesscase’. Maar, zo schrijft de baas van de Belastingdienst: ‘De grondslagen en veronderstellingen die aan de businesscase ten grondslag liggen, waren onvolledig en onduidelijk. De precieze omvang van de onzekerheden kan niet worden vastgesteld.’

Ondanks die belemmeringen heeft de Belastingdienst jaar na jaar een overzicht proberen te geven hoe ver het gevorderd was met het waarmaken van de ambitie van verantwoordelijk staatssecretaris Wiebes (VVD): ‘Met gerichte extra investeringen extra belastingopbrengsten genereren.’ Van vrijwel alle daartoe geplande acties vallen de opbrengsten tegen. Vooral het extra controleren van de aangiftes van particulieren en het midden- en kleinbedrijf blijven achter bij de ambities en daarmee de extra opbrengsten.

Opvallend is ook dat de boeken van de grootste ondernemingen van Nederland veel minder worden gecontroleerd dan de bedoeling was. Van de opgeteld 53 miljoen die dat aan extra belastinginkomsten in 2016 had moeten leiden, was nog geen euro gerealiseerd. Een grote meevaller van de controles is dat extra witwasonderzoeken niet de beoogde 23 miljoen hebben opgeleverd, maar liefst 156 miljoen. Echter, zo stellen de belastingambtenaren in hun interne memo’s vast: die miljoenen komen terecht bij een ander ministerie, dat van Veiligheid en Justitie.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   ECONOMIE

 

Belastingdienst haalt miljard euro minder op dan voorzien

Trouw 20.06.2017 De Belastingdienst legde de afgelopen vier jaar bijna 1 miljard euro minder belastingcorrecties op dan voorzien. De extra controles die de fiscus sinds 2012 zou gaan uitvoeren, zijn er nauwelijks gekomen.

Dit blijkt uit interne stukken van de Belastingdienst die openbaar werden na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur en zijn onderzocht door platform voor onderzoeksjournalistiek Investico. Volgens CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is belangrijke informatie hierover achtergehouden voor de Kamer.

Sinds het Regeerakkoord van 2012 krijgt de fiscus extra geld om het belastingtoezicht te verbeteren. Door extra heffingen zouden deze investeringen zich ruimschoots terugbetalen, was het idee. Uit de stukken van de afdeling Inlichtingen van de Belastingdienst blijkt nu voor het eerst hoeveel geld de Belastingdienst is misgelopen. Alleen in 2015 is iets meer opgehaald dan voorzien. In de andere jaren waren de naheffingen flink lager.

Vooral het extra toezicht op grote bedrijven schiet erbij in. In het jaar 2016 is van de geplande 357 miljoen extra correcties op grote ondernemingen volgens de fiscus geen cent binnengekomen. Van de geplande 784 extra boekencontroles is minder dan een vijfde uitgevoerd. Ook bij midden- en kleinbedrijven controleert de fiscus veel minder dan gepland. Een meevaller was dat de opbrengsten per controle bij het mkb hoger uitpakken dan voorzien. Zo komt de Belastingdienst in 2016 per saldo aan een totaal aan gemiste correcties van bijna een half miljard.

Pijnlijk

Dankzij automatisering weet de fiscus dat jaarlijks zo’n 600.000 particulieren een aangifte doen die waarschijnlijk niet klopt. Toch legt de Belastingdienst bij minder dan 150.000 van deze mensen een naheffing op, 54.000 minder dan voorzien. ‘Het valt niet uit te leggen dat we deze aangiften niet allemaal controleren, want we weten bijna zeker dat deze mensen te weinig belasting betalen,’ zei Kamerlid Omtzigt tijdens het vragenuurtje.

De tegenvallende cijfers zijn pijnlijk voor staatssecretaris Wiebes. Hij kreeg flinke kritiek te verduren van de Tweede Kamer vanwege een uit de hand gelopen vertrekregeling waardoor veel meer gekwalificeerde inspecteurs dan voorzien hun biezen pakten. In januari dit jaar concludeerde een onderzoekscommissie ‘de continuïteit van een aantal processen’ door de vertrekregeling in gevaar is gekomen.

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financien (L) en Pieter Omtzigt (CDA) in de Tweede Kamer. © ANP

Wiebes hield vol dat de ‘cruciale functies’ van de Belastingdienst niet in gevaar komen door de vertrekregeling. Volgens de interne memo’s blijkt nu dat het grootste deel van de gemiste opbrengsten te wijten is aan personeelsgebrek. Ook automatisering levert niet op wat ervan werd verwacht.

Pieter Omtzigt, Tweede Kamerlid voor het CDA, vroeg staatssecretaris Wiebes gisteren tijdens het Vragenuurtje om opheldering. ‘Deze notities zijn voor de Kamer achtergehouden. Hierdoor konden wij de staatssecretaris niet controleren,’ zei hij. Staatssecretaris Wiebes moest de Kamer beloven om in de toekomst meer informatie over het toezicht van de Belastingdienst te delen.

Multinationals

De Belastingdienst was ook van plan extra controles te doen bij multinationals die belasting ontwijken door winsten weg te sluizen. Bedrijven hanteren vaak verkeerde prijzen voor interne transacties met belastingparadijzen, zodat ze kunstmatig kunnen schuiven met winst. Volgens een onderzoek voor de Europese Commissie is deze methode goed voor meer dan zeventig procent van alle winstverschuiving naar belastingparadijzen.

De fiscus maakt jaarlijks zo’n tweehonderd afspraken met multinationals over dit type transacties. Maar het lukt niet om te controleren of bedrijven zich ook aan die afspraken houden. In 2012 controleerde de Belastingdienst bij slechts 20 multinationals of zij de juiste prijzen hanteren, terwijl er dat jaar nog 100 zaken op de plank lagen die onderzocht moesten worden.

Ondanks herhaaldelijke vragen sinds afgelopen vrijdag was de Belastingdienst niet in staat te reageren op de bevindingen.

‘Vragen over rol Rutte bij deal’

Telegraaf 17.06.2017  GroenLinks eist opheldering van premier Mark Rutte en minister Henk Kamp van Economische Zaken over hun betrokkenheid bij een belastingdeal. Het duo moet de Tweede Kamer met spoed tekst en uitleg geven over de rol die zij hebben gespeeld bij fiscale afspraken met de Israëlische multinational ICL.

GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee doet de oproep zaterdag na berichtgeving van het NRC dat Rutte en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken persoonlijk betrokken waren bij pogingen om het Europese hoofdkantoor van ICL naar Nederland te halen. Nadat Nederland een gunstige belastingdeal had aangeboden, vestigde het bedrijf zich in Amsterdam. Nederland betaalde ook mee aan belastingadviseurs die ICL bijstonden in gesprekken met de belastingdienst.

„Mensen betalen ieder jaar netjes hun belastingaanslag, maar voor het grootbedrijf wordt de rode loper uitgerold tot de grens van wat net mag. Aan die cultuur van belastingontwijking en belastingconcurrentie moet een einde komen´´, stelt Van der Lee.


Kosten reorganisatie Belastingdienst ook voor Kamer onhelder

NU 08.06.2017 Niet alleen voor buitenstaanders, maar ook voor parlementariërs zijn de kosten van de grootscheepse reorganisatie van de Belastingdienst erg onhelder.

Het is te gek voor woorden dat Kamerleden er niet wijs uit kunnen worden, erkent staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën donderdag in een debat met de Tweede Kamer. Hij noemt het onacceptabel.

Kamerleden hadden forse kritiek. Zij zeiden grote moeite te hebben met de cijferbrij in de begroting voor de fiscus. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wees naar delen uit de Voorjaarsnota (een stand van zaken van de lopende begroting) over de Belastingdienst. Hij noemde die onleesbaar en onbegrijpelijk. “Geen idee wat er gebeurt”, aldus Omtzigt.

Wiebes zei de ergernis te delen. “Het is veel te ingewikkeld. Het leidt tot misverstanden.” Hij belooft beterschap en zegt ook toe helderheid te scheppen. Dat doet hij in overleg met de minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem.

Lees meer over: Belastingdienst Kosten

Reorganisatie fiscus onduidelijk

Telegraaf 08.06.2017 Niet alleen voor buitenstaanders, maar zelfs voor parlementariërs zijn de kosten van de grootscheepse reorganisatie van de Belastingdienst erg onhelder.

Het is te gek voor woorden dat Kamerleden er niet wijs uit kunnen worden, erkende staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën donderdag in een debat met de Tweede Kamer. Hij noemde het onacceptabel.

Kamerleden hadden forse kritiek. Zij zeiden grote moeite te hebben met de cijferbrij over de begroting voor de fiscus. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wees naar delen uit de voorjaarsnota (een stand van zaken van de lopende begroting) over de Belastingdienst. Hij noemde die onleesbaar en onbegrijpelijk. ,,Geen idee wat er gebeurt.”

Wiebes zei de ergernis te delen. ,,Het is veel te ingewikkeld. Het leidt tot misverstanden.” Hij beloofde beterschap en helderheid te gaan scheppen, in overleg met de minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem.

Medewerkers van de Belastingdienst hebben geen valsheid in geschrifte gepleegd bij een vrijwillige vertrekregeling. Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën meldt dat aan de Tweede Kamer.

 

WIEBES: ´AMBTENAREN FISCUS ROMMELDEN NIET´

BB 02.06.2017 Medewerkers van de Belastingdienst hebben geen valsheid in geschrifte gepleegd bij een vrijwillige vertrekregeling. Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën meldt dat aan de Tweede Kamer.

Valsheid in geschrifte
Hij reageert op de ophef over mogelijke valsheid in geschrifte. De Algemene Rekenkamer, die de uitgaven van de overheid controleert, had namelijk gemeld dat een groot aantal werknemers aangemoedigd zou zijn de datum van vertrek te wijzigen. Dat zou financieel gunstiger uitpakken voor de betrokken ambtenaren.

CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt sprak over valsheid in geschrifte. Hij kaartte de kwestie aan.

Ongelukkig verwoord
De Rekenkamer zag zich inmiddels genoodzaakt haar bevindingen toe te lichten. De waakhond zegt dat er geen valsheid in geschrifte vastgesteld. De Rekenkamer spreekt over een ‘ongelukkig verwoord’ voorbeeld. De staatssecretaris hoopt dat met de verklaring ‘het ontstane misverstand’ is verholpen.(ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;
RELEVANTE PARLEMENTAIRE DOSSIERS;

‘Vertrekkende ambtenaren deden niets strafbaars’

AD 02.06.2017 De Algemene Rekenkamer komt terug van de suggestie dat een ‘groot aantal medewerkers’ van de Belastingdienst hun al ingediende ontslagaanvraag bewust zou hebben vervroegd om zo een hogere vertrekregeling te krijgen.

Volgens staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën ging het slechts om één medewerker waarbij een te late aanvraag alsnog als op tijd werd gehonoreerd. Dit gebeurde uit coulance, omdat door het overlijden van de partner van de medewerker de ontslagaanvraag vertraging had opgelopen.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt trok woensdag fel van leer, omdat hij uit de woorden van de Rekenkamer opmaakte dat er op grote schaal valsheid in geschrifte zou kunnen zijn gepleegd, nota bene aangemoedigd door superieuren bij de fiscus. In een nadere toelichting trekt de Rekenkamer het boetekleed aan. ,,We begrijpen dat onze tekst de suggestie kan wekken dat bij de vertrekregeling van de Belastingdienst door de Rekenkamer valsheid in geschrifte zou zijn geconstateerd. Indien dat aan de orde zou zijn geweest zouden wij hiervan melding hebben gemaakt bij de bevoegde instantie. Dat is niet het geval”, schrijft het instituut op haar website. Omtzigt beschouwt de verklaring als een rectificatie.

Minister Jeroen Dijsselbloem nam woensdag al ferm afstand van de suggestie dat er ‘iets onoorbaars’ zou zijn gebeurd. De Rekenkamer zei toen nog in een reactie de gewraakte passage ‘heel bewust’ te hebben opgenomen.

De Rekenkamer houdt wel staande dat er in bepaalde gevallen sprake is geweest van ‘optimalisering’ van de vertrekregeling, ten gunste van de vertrekkende medewerker. Onrechtmatig was dat echter niet.

Geen valsheid in geschrifte bij fiscus

Telegraaf 02.06.2017 Medewerkers van de Belastingdienst hebben geen valsheid in geschrifte gepleegd bij een vrijwillige vertrekregeling. Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën meldt dat aan de Tweede Kamer.

Hij reageert op de ophef over mogelijke valsheid in geschrifte. De Algemene Rekenkamer, die de uitgaven van de overheid controleert, had namelijk gemeld dat een groot aantal werknemers aangemoedigd zou zijn de datum van vertrek te wijzigen. Dat zou financieel gunstiger uitpakken voor de betrokken ambtenaren.

CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt sprak over valsheid in geschrifte. Hij kaartte de kwestie aan.

De Rekenkamer zag zich inmiddels genoodzaakt haar bevindingen toe te lichten. De waakhond zegt dat er geen valsheid in geschrifte vastgesteld. De Rekenkamer spreekt over een ,,ongelukkig verwoord” voorbeeld.

De staatssecretaris hoopt dat met de verklaring ,,het ontstane misverstand” is verholpen.

CDA houdt vragen over problemen bij reorganisatie fiscus

NU 02.06.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt blijft vragen houden over het optreden van de Belastingdienst bij het toekennen van een vertrekpremie bij de reorganisatie van de fiscus.

Ook antwoorden van staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) geven niet de gewenste helderheid voor de de CDA’er. “Ik wil het naadje van de kous weten”, zegt Omtzigt vrijdag tegen NU.nl.

De fiscus is sinds eind 2015 verwikkeld in een ontspoorde reorganisatie waarbij hoge vertrekpremies zijn toegekend.

De Algemene Rekenkamer constateerde twee weken terug in zijn Verantwoordingsonderzoek over 2016 dat de Belastingdienst een groot aantal medewerkers die een aanvraag voor een vertrekpremie na 1 juli 2016 hadden gedaan, adviseerde om de datum te veranderen in een datum vlak voor 1 juli.

Dit is tot wanneer medewerkers een aanvraag konden doen om te mogen vertrekken met ontvangst van een volledige vertrekpremie. Daarna wordt er door de Belastingdienst een korting toegepast.

“Dit is voordelig voor deze medewerkers, maar nadelig voor de Belastingdienst”, schrijft de Algemene Rekenkamer. Dat zou kunnen wijzen op valsheid in geschrifte door belastingambtenaren.

Ongelukkig

Omtzigt sloeg daar in het debat over het Verantwoordingsonderzoek vorige week op aan, waarop de Rekenkamer in een later gestuurde reactie zich haastte te melden dat er geen sprake is van valsheid in geschrifte, maar van “het ‘optimaliseren’ van het gebruik van de regeling ten gunste van de medewerker”.

Omtzigt beschouwt die reactie als het terugtrekken van de passage in het onderzoeksrapport, maar een woordvoerder van de Rekenkamer weerspreekt dat.

“Ik vind het buitengewoon ongelukkig dat de Algemene Rekenkamer, een gerespecteerd Hoog College van Staat, zijn opmerking terugtrekt. Dat gebeurt niet iedere dag”, zegt Omtzigt diplomatiek.

Niet onoorbaar

Ook Wiebes, door Omtzigt per brief om opheldering gevraagd, schrijft vrijdag dat er van valsheid in geschrifte geen sprake is. In het debat zei demissionair minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eerder al dat er “niets onoorbaars” is gebeurd.

Omtzigt: “Ik vind het raar dat Wiebes en Dijsselbloem dit pas na het debat van vorige week melden. Het ministerie had het onderzoek al een maand in zijn bezit.” De CDA’er heeft aanvullende Kamervragen gesteld aan Wiebes.

Volgende week donderdag debatteert Wiebes met de Kamer over de Belastingdienst.

Lees meer over: Belastingdienst

Ophef over gerommel bij Belastingdienst

Telegraaf 31.05.2017 Volgens het CDA zijn medewerkers van de Belastingdienst die vrijwillig wilden vertrekken, aangemoedigd valsheid in geschrifte te plegen. Om nog te kunnen profiteren van een volledige vertrekpremie, kreeg een groot aantal ambtenaren het advies de datum van hun aanvraag te wijzigen en naar voren te halen (antedateren).

Volgens CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt kregen medewerkers van de fiscus op die manier tienduizenden euro’s extra mee. Hij kaartte de kwestie woensdag aan tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Hij wees op de kritiek van de Algemene Rekenkamer, die de uitgaven van de overheid controleert. De ‘waakhond’ noemde het advies ,,voordelig voor deze medewerkers, maar nadelig voor de Belastingdienst”.

Volgens minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën is er niets onoorbaars gebeurd. ,,Het heeft niets te maken met antedateren.” Op verzoek van Omtzigt zegde hij toe de kwestie in een brief toe te lichten.

CDA: Gerommel bij Belastingdienst

AD 31.05.2017 Medewerkers van de Belastingdienst die vrijwillig wilden vertrekken, zijn volgens het CDA aangemoedigd valsheid in geschrifte te plegen.

Om nog te kunnen profiteren van een volledige vertrekpremie, kreeg een groot aantal ambtenaren het advies de datum van hun aanvraag te wijzigen en naar voren te halen (antedateren). Volgens CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt kregen medewerkers van de fiscus op die manier tienduizenden euro’s extra mee.

Hij kaartte de kwestie vandaag aan tijdens een debat in de Tweede Kamer. Hij wees op de kritiek van de Algemene Rekenkamer, die de uitgaven van de overheid controleert. De ‘waakhond’ noemde het advies ,,voordelig voor deze medewerkers, maar nadelig voor de Belastingdienst”.

Volgens minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën is er niets onoorbaars gebeurd. ,,Het heeft niets te maken met antedateren.” Op verzoek van Omtzigt zegde hij toe de kwestie in een brief toe te lichten.

Belastingdienst maakte ruim 500 afspraken met bedrijven

NOS 14.04.2017 De Nederlandse Belastingdienst heeft in 2016 539 belastingafspraken gemaakt met bedrijven en organisaties. Dat blijkt uit een brief die staatssecretaris Wiebes eind van de middag naar de Tweede Kamer stuurde. In het jaar daarvoor werden nog 642 afspraken gemaakt.

Volgende week donderdag debatteert de Tweede Kamer met de staatssecretaris over belastingafspraken voor multinationals. Over die afspraken is veel discussie. Ze worden door bedrijven ook gebruikt om belasting te ontwijken, zoals Starbucks.

Niet duidelijk is met welke bedrijven de Belastingdienst afspraken heeft of met wat voor type bedrijven of de grootte van de bedrijven.

Belastingontwijking

De afspraken, zogenoemde rulings, geven bedrijven die in meerdere landen actief zijn duidelijkheid over de belasting die ze moeten betalen in Nederland. Dat draagt volgens de staatssecretaris bij aan de rechtszekerheid van burgers en bedrijven. Het maakt ook efficiënt en effectief toezicht door de Belastingdienst mogelijk.

Maar in combinatie met de verschillen tussen landen in belastingregels kunnen de rulings ook gebruikt worden bij belastingontwijking. Doordat hier geen dubbele belasting hoeft te worden betaald, gaan veel fiscale constructies via Nederland. “De kern van het probleem zit niet in de Nederlandse wet- en regelgeving, maar Nederland wordt wel gebruikt in structuren die uiteindelijk leiden tot ontwijking”, schrijft de staatssecretaris.

Er zijn grofweg twee soorten afspraken: Advance Tax Rulings (ATR) en Advance Pricing Agreements (APA). Een ATR geeft het bedrijf zekerheid over hoe de belasting wordt geheven en over welk deel in Nederland belasting betaald moet worden. In een APA wordt bepaald welke waarde een product of dienst heeft bij het bepalen van de belasting.

Aantal belastingafspraken

 

2010

2011 2012 2013 2014 2015 2016
ATR 355 408 468 441 429 406 348
APA 205 248 247 228 203 236 191

Fiscaal concurrerend

Vanwege de duidelijkheid die het schept voor belastingplichtigen wil de staatssecretaris niet af van de rulings. Wel moet volgens hem worden voorkomen dat die gebruikt worden voor belastingontwijking. Daarvoor is volgens hem verdergaande verbetering van de gegevensuitwisseling tussen verschillende landen nodig.

Nederland moet daarin samen optrekken met andere landen, schrijft hij. Ons land moet belastingontwijking aanpakken en tegelijkertijd werken aan een aantrekkelijk vestigingsklimaat. “Ook in fiscaal opzicht”.

Soevereiniteit

Dat samen optrekken met andere landen betekent overigens niet dat er snel één Europees belastingregime te verwachten is. Zo schrijft hij: “Een minimumtarief voor de vennootschapsbelasting ligt echter nog (te) gevoelig binnen de EU, omdat veel lidstaten dit zien als een inbreuk op hun soevereiniteit op het gebied van de directe belastingen.”

Overheid verzweeg belastingafspraken multinationals voor andere Europese landen

Vijf vragen

VK 05.04.2017 De Nederlandse fiscus heeft belastingafspraken met multinationals niet aan andere Europese landen gemeld. Dat had de EU in 2003 wel afgesproken. Wat is er aan de hand?

Om wat voor afspraken gaat het?

Trouw kreeg via een WOB-verzoekdocumenten in handen van de Belastingdienst over zogenoemde rulings. Dat is de term voor afspraken die de Belastingdienst vooraf met multinationals maakt over hoe hun belastingaanslag de komende vijf tot tien jaar eruit zal komen te zien. ‘Alle afspraken zijn in lijn met wet- en regelgeving’, leggen de ‘rulingambtenaren’ uit aan demissionair staatssecretaris Wiebes van Financiën in een notitie over de meest voorkomende type rulings.

De ambtenaren claimen ‘strenger te zijn dan de wet’. Over belastingtarieven of aantrekkelijke fiscale regelingen onderhandelen is uitgesloten. Dat zou illegale staatssteun zijn. Het doel van de afspraken is simpel, menen ze, namelijk zekerheid vooraf, feitelijk een vooraankondiging van de latere aanslag. ‘Dat draagt bij aan een aantrekkelijker fiscaal vestigingsklimaat.’ Ze stellen dat dat de schatkist 3á 3,4 miljard euro per jaar oplevert.

Wat deugt er niet aan de rulings?

Met de rulings zelf is niet veel mis. Mogelijk wel met de wet- en regelgeving waarbinnen de rulingafspraken moeten blijven. Multinationals doen graag fiscale zaken met Nederland omdat sommige belastingregels gunstig voor ze uitpakken. Zo geven de ambtenaren het voorbeeld van een bedrijf dat 500 miljoen winst maakt, waarvan maar 25 miljoen wordt belast. De resterende 475 miljoen is onbelast ‘informeel kapitaal’, bijvoorbeeld omdat de fiscus het ziet als een lening van het buitenlandse moederbedrijf aan de Nederlandse dochter.

Waar leidt dat toe?

Internationale spanning, aldus de ambtenaren. Met informeel kapitaal trekt een bedrijf, zeggen ze, ‘als het ware internationaal een gat’. Want het buitenland loopt belastinginkomsten mis en weet dat de Nederlandse fiscus dat weet. Spanning tussen belastingdiensten is het logische gevolg. ‘Deze spanning loopt op door het geven van zekerheid vooraf’, stellen de ambtenaren over hun rulings. ‘Immers, wij zien dat er onzakelijk gehandeld wordt en we stellen vervolgens de andere belastingdienst daar niet actief van op de hoogte.’

Waarom vertelt Nederland andere landen niets over zijn rulings?

Nederland besloot dit keer niet het braafste jongetje van de klas te zijn en vertelde andere landen niets over de circa 600 rulings die het jaarlijks deed.

In 2003 was de afspraak dat Europese landen elkaar voortaan juist wel inzicht zouden geven in fiscale afspraken met multinationals. Nederland sloot zich daar ook bij aan. Maar wat bleek: geen enkel EU-land zette de eerste stap om zich aan die 2003-afspraak te houden. Ook Nederland niet. Zou één land opening van zaken geven, dan laten alle andere landen kritiek op dat ene land neerdalen en wassen tegelijk hun eigen handen in onschuld. Nederland besloot dit keer niet het braafste jongetje van de klas te zijn en vertelde andere landen niets over de circa 600 rulings die het jaarlijks deed. Pas nu, 14 jaar later, wisselen alle lidstaten hun rulingafspraken op dezelfde manier en op hetzelfde moment uit.

Is daarmee de toekomst van de ruling verzekerd?

Hoe vaak gaat het fout, bijvoorbeeld doordat achteraf bleek dat een ruling niet aan wet- en regelgeving voldoet?

Uit de ambtelijke notities blijkt dat de 75 belastingambtenaren die in Rotterdam alle afspraken maken, soms een ruling afgeven zonder er zeker van te zijn of die wel deugt. Dat is riskant, want wat voor het ene bedrijf geldt, geldt vervolgens voor alle bedrijven. Of die precedentwerking geoorloofd is, is aan een speciale commissie van Belastingdienst en ministerie van Financiën.

Daar wil de Tweede Kamer alles over weten: hoe vaak gaat het fout, bijvoorbeeld doordat achteraf bleek dat een ruling niet aan wet- en regelgeving voldoet? Wiebes heeft beloofd dat later deze maand te onthullen. De bewindsman laat verder voortaan vier, niet bij rulings betrokken fiscalisten van Financiën en Belastingdienst steekproefsgewijs jaarlijks dertig belastingafspraken onderzoeken op rechtmatigheid. Wiebes zelf vindt ‘onze rulingpraktijk perfect’. ‘Daarmee moeten we het voortouw nemen in Europa.’ Zij het niet in het openbaar. ‘Onze rulings horen niet op straat.’

Volg en lees meer over:  BELASTINGEN  CONSUMENT  POLITIEK  NEDERLAND

 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financien

‘NL hield belastingdeal achter’

Telegraaf 05.04.2017 De staatssecretarissen Wijn (2004), Weekers (2011) en Wiebes (2015) hebben ingestemd met het maken van omstreden belastingdeals met multinationals, zonder andere Europese landen daarvan op de hoogte te stellen, meldt Trouw.

Ambtenaren van Financiën waarschuwden intern jarenlang voor de mogelijke gevolgen van die afspraken, zo blijkt uit interne stukken die vorige week zijn vrijgegeven. Toch werd de regeling niet aangepast. Dat is opmerkelijk, aangezien Nederland al in 2003 in Europa had beloofd informatie over deze deals te delen.

Bewindslieden hielden afspraken met multinationals geheim voor andere Europese landen.

Trouw 05.04.2017 De staatssecretarissen Wijn (2004), Weekers (2011) en Wiebes (2015) hebben ingestemd met het maken van omstreden belastingdeals met multinationals, zonder andere Europese landen daarvan op de hoogte te stellen. Ambtenaren van Financiën waarschuwden intern jarenlang voor de mogelijke gevolgen van die afspraken, zo blijkt uit interne stukken die vorige week zijn vrijgegeven. Toch werd de regeling niet aangepast. Dat is opmerkelijk, aangezien Nederland al in 2003 in Europa had beloofd informatie over deze deals te delen.

De omstreden afspraken stellen bedrijven in staat om grote delen van hun winst onbelast te laten. Nederland benadeelt daarmee andere landen, maar wordt zo zelf een aantrekkelijk vestigingsland voor multinationals.

Informeel-kapitaalafspraken

Het gaat om zogeheten informeel-kapitaalafspraken, die in het buitenland zeer gevoelig liggen. Dat komt doordat Nederland bedrijven in staat stelt ‘als het ware internationaal een gat te trekken’, zo schrijven ambtenaren in een notitie uit 2012. In het rapport wordt een voorbeeld gegeven van een bedrijf dat in Nederland 500 miljoen euro winst boekt, maar door afspraken bij de fiscus slechts 25 miljoen hoeft op te geven. Zie daar het ‘gat’ dat wordt getrokken: het restant van 475 miljoen euro wordt nergens belast.

“Het hoeft geen betoog dat het internationaal trekken van gaten spanning oplevert”, schrijven ambtenaren van de Belastingdienst. En Nederland maakt de zaak nog erger door buitenlandse bedrijven al vooraf toestemming te geven voor de constructie, en vervolgens het thuisland van de bedrijven niet te informeren over die deal, zo stellen de ambtenaren. Vooral het zogeheten Aanspreekpunt Potentiële Buitenlandse Investeringen, dat is opgericht om buitenlandse bedrijven naar Nederland te lokken, maakt veel gebruik van de constructie.

De ‘achilleshiel’

Het niet-delen van informatie met andere landen omschrijven de ambtenaren als ‘achilleshiel’ van de deals. Zou Nederland andere landen wel informeren dan zou dat ten koste gaan van ‘de aantrekkelijkheid van het Nederlandse vestigingsklimaat’. Dat bedrijven vanwege de afspraken nauwelijks nog belasting betalen weegt de fiscus niet mee. Uit het rapport: “Voor de Belastingdienst is het effectieve belastingtarief geen relevante omstandigheid.”

Er is al veel langer kritiek op de informeel-kapitaaldeals die Nederland sluit met bedrijven. In 1999 werd de regeling in Europa op een zwarte lijst gezet omdat andere landen worden benadeeld door de regeling. Na jaren van onderhandelen beloofde Nederland in 2003 de regeling aan te passen, zo stelt Martijn Nouwen, die aan de Universiteit van Amsterdam promotieonderzoek doet naar belastingconcurrentie binnen de Europese Unie.

“Destijds moest Nederland van Europa twee dingen doen bij het afgeven van een informeel-kapitaalruling. De in Nederland te betalen belasting juist berekenen en vervolgens het buitenland hierover informeren. Dat eerste heeft de Belastingdienst zeer voortvarend opgepakt. Ik weet niet waarom de Belastingdienst het buitenland vervolgens niet zou hebben geïnformeerd.”

Kamerdebat

Financiën bevestigt dat de afspraak nooit is nagekomen. Volgens een woordvoerder vond Nederland destijds eenzijdig dat er eerst overeenstemming moest komen over alle typen belastingafspraken binnen Europa. Of het andere landen daarvan op de hoogte heeft gesteld is niet duidelijk. Financiën wil niet ingaan op verdere vragen totdat de Tweede Kamer over de kwestie heeft gedebatteerd.

Nouwen benadrukt dat er in die tijd in Europa ook een akkoord lag om informatie over nog veel meer belastingafspraken onderling te delen. “Die brede politieke afspraak is echter niet nageleefd door alle EU-lidstaten. Ik kan mij voorstellen dat Nederland toen ook maar het delen van informatie over de informeel kapitaal-rulings heeft laten zitten.”

Lees ook: Omstreden belastingdeals tussen fiscus en multinationals openbaar

Belastinginspecteurs creëren jurisprudentie door afspraken te maken die pas na afloop worden getoetst. © Dreamstime

Belastinginspecteurs sluiten omstreden deals met multinationals

Trouw 31.03.2017 Belastinginspecteurs maken afspraken met multinationals die pas na afloop worden getoetst binnen het ministerie van financiën. Daarmee scheppen zij een precedent waar andere bedrijven zich op kunnen beroepen.

Dat blijkt uit documenten die Financiën eerder deze week heeft vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Afspraken met multinationals worden gemaakt door een groep van ongeveer 75 ambtenaren van het zogeheten ‘rulingteam’. Uit twee vertrouwelijke memo’s uit september 2014 blijkt dat het team achteraf goedkeuring vraagt voor een afspraak die het al gemaakt heeft. Die toestemming wordt gegeven, maar dat is op dat moment al niet meer relevant, bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Wiebes. Zodra het rulingteam de afspraak heeft gemaakt, mogen andere bedrijven van dezelfde mogelijkheden gebruikmaken. “Dat zijn afspraken: daar houd je je aan tenzij het beleid en de jurisprudentie verandert.”

De autonomie van het rulingteam zorgt ervoor dat de staatssecretaris van financiën, verantwoordelijk voor de Belastingdienst, en de Tweede Kamer voor voldongen feiten komen te staan. Zij kunnen alleen achteraf de wet aanpassen om te voorkomen dat andere bedrijven in de toekomst dezelfde deals mogen sluiten.

Fiscaal adviseurs springen in op die mogelijkheden, blijkt eveneens uit de vrijgegeven documenten. In een memo uit 2013 staat: ‘De adviseur welke voor deze casus zekerheid vooraf heeft gevraagd en gekregen, wil deze structuur nu ook in twee andere casus (sic.) implementeren’. De zaak heeft betrekking op zowel buitenlandse als een Nederlandse beursgenoteerde multinational.

Belastingverdrag omzeilen

De beslissingen van het rulingteam kunnen grote gevolgen hebben voor andere landen. Dat blijkt uit één van de zaken waar achteraf toestemming voor werd gevraagd. De Belastingdienst keurde daarbij een afspraak goed die puur bedoeld lijkt om een belastingverdrag met dat Nederland met een derde land heeft gesloten te omzeilen. Welk land dat is, is onduidelijk, die naam is door Financiën in het document onleesbaar gemaakt.

Volgens de woordvoerder van Wiebes komen afspraken die het rulingteam maakt pas ter discussie te staan zodra ‘de wet, beleid of jurisprudentie wijzigt’. Pas als dat is gebeurd, kunnen bedrijven in de toekomst geen gebruik meer maken van die mogelijkheden. Volgens de woordvoerder overlegt het rulingteam regelmatig met het ministerie over de afspraken die het kan maken en het te voeren beleid.

Moeilijk uit te leggen

Eerder deze week werd al duidelijk dat het rulingteam zich terdege bewust is dat veel deals die Nederland met multinationals sluit internationaal moeilijk zijn uit te leggen. In een notitie uit 2015 waarschuwen de ambtenaren van dat team de staatssecretaris voor de houdbaarheid daarvan, gezien de internationale inspanningen om belastingontwijking tegen te gaan.

Die notitie werd nooit gedeeld met de Tweede Kamer, ondanks herhaaldelijke oproepen om meer openheid in de afspraken die Financiën maakt met multinationals. Financiën bevestigt dat op één na alle afspraken ook vandaag nog te maken zijn.

Donderdag schreef Wiebes aan de Kamer dat hij voortaan jaarlijks de rechtmatigheid van de afspraken van het rulingteam wil laten onderzoeken. Een commissie van vier fiscale experts zal elk jaar dertig afspraken met multinationals onderzoeken. De fiscale experts zijn werkzaam bij het ministerie van financiën, of de Belastingdienst, aldus Wiebes.

Tegelijkertijd claimt Financiën dat Nederland ‘een voortrekkersrol beoogt te vervullen waar het gaat om transparantie als middel om belastingontwijking te gaan’. Bijna een jaar geleden zei minister Dijsselbloem dat ‘Nederland lang onderdeel is geweest van het probleem, maar nu onderdeel moet zijn van de oplossing.’

Kamer wil zicht op deals fiscus

Telegraaf 29.03.2017 Een meerderheid van de Tweede Kamer eist opheldering over afspraken van de Belastingdienst met multinationals, zogenoemde rulings. De Kamerleden maken zich grote zorgen over de gevolgen van dergelijke overeenkomsten voor de reputatie van Nederland.

Nederland blijft belastingafspraken maken, hoewel deze internationaal onder vuur liggen, klaagt SP-Kamerlid Renske Leijten. “Het moet echt snel afgelopen zijn!”, reageerde ze woensdag op een publicatie in de krant Trouw.

Daaruit blijkt dat de afspraken die Nederland met grote bedrijven maakt om het hun fiscaal naar de zin te maken, onder druk komen te staan door Europese regels. Ambtenaren van VVD-staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën waarschuwden daarvoor, maar ze gingen wel door met de rulings.

Henk Nijboer (PvdA) wil dat Wiebes onmiddellijk stopt met de meest risicovolle afspraken. Hij vraagt zich ook af waarom de analyse van de ambtenaren van de Belastingdienst niet naar de Kamer is gestuurd.

Overzicht van omstreden belastingdeals verrast Tweede Kamer

Trouw 29.03.2017 Van CDA tot SP is er in de Tweede Kamer verbazing over de notitie van het ministerie van financiën over afspraken die Nederland maakt met grote bedrijven over belasting. Kamerleden vragen al heel lang om een dergelijk overzicht, zeggen zij. Het is nooit gegeven terwijl het schema gewoon op het ministerie in de kast lag.

De notitie geeft inzicht in de manier waarop de Nederlandse Belastingdienst het grote bedrijven naar de zin maakt. De meest voorkomende afspraken tussen de Belastingdienst en bedrijven om belasting te ontwijken, zogeheten rulings, worden erin beschreven. Trouw kreeg de notitie na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en publiceerde er vandaag over.

Een Kamermeerderheid wil dat Wiebes in een brief opheldering verschaft over de belastingafspraken. Er komt ook een debat op verzoek van de SP. Renske Leijten van die partij zegt dat Nederland de rode loper klaar legt voor bedrijven die belasting willen ontwijken. “Waarom moeten we dit in de krant lezen en heeft de staatssecretaris het niet zelf naar de Kamer gestuurd?”

‘een interessant inkijkje’

Na lang heen en weer gepraat kwam de Kamer een paar jaar geleden vertrouwelijk iets meer te weten over de afspraken met koffieketen Starbucks. Veel verder kwam het tot nu toe niet en daarom biedt het overzicht volgens het Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) ‘een interessant inkijkje’ in de manier waarop Nederland met multinationals omgaat. D66-Kamerlid Steven van Weyenberg wil weten of de afspraken die Nederland maakt met grote bedrijven in overeenstemming zijn met de regels van de Oeso, de organisatie van belangrijke industrielanden. “Dit soort afspraken moet op de helling”, meent Tom van der Lee van GroenLinks.

De PvdA signaleert dat de internationale reputatie van Nederland op het spel staat. Kamerlid Henk Nijboer vroeg vandaag aan de staatssecretaris: “Welke gevolgen denkt u dat deze ontdekking heeft voor de reputatie van Nederland op het gebied van internationale belastingontwijking, net op het moment dat Nederland meedenkt over oplossingen? Waarom stelde u in 2015 dat Nederland onderdeel moet uitmaken van de kopgroep tegen belastingontwijking, terwijl u wist dat dat met dit soort afspraken gewoon niet het geval is?”

Later dit jaar organiseert de Tweede Kamer een parlementaire ondervraging, een mini-enquête, over belastingontwijking naar aanleiding van de Panama Papers. Ook uit die onthullingen bleek dat Nederland een belangrijke rol speelt bij het wegsluizen van geld om het betalen van belasting te omzeilen. In dat onderzoek ondervraagt een commissie van Kamerleden getuigen uit de belastingwereld, zoals trustkantoren, onder ede over hoe zij constructies opzetten.

Lees ook: Omstreden belastingdeals tussen fiscus en multinationals openbaar

Belastingdienst waarschuwde voor omstreden afspraken

Trouw 29.03.2017 Een notitie van de Belastingdienst biedt een ongekend inkijkje in de geheime afspraken met multinationals.

Ambtenaren waarschuwden staatssecretaris Wiebes in 2015 dat veel van de fiscale afspraken met bedrijven internationaal onder druk zouden komen te staan. Desondanks ging Nederland door met het maken van die afspraken. De Tweede Kamer kreeg nooit inzage in het stuk of de hoofdlijnen van de gemaakte afspraken, blijkt uit navraag door Trouw.

Wat voor notitie is het?

De notitie heet: ‘De APA/ATR-praktijk – notitie over de meest voorkomende verschijningsvormen’. APA/ATR is jargon voor belastingrulings. Ambtenaren van de Belastingdienst beschrijven daarin de meest voorkomende belastingstructuren die multinationals in Nederland opzetten om de belasting te ontwijken. Het rapport geeft voor het eerst een inkijkje in de typen afspraken die Nederland maakt met internationale bedrijven.

Binnen de Europese Unie en de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (Oeso) wordt al een tijd gewerkt aan het tegengaan van belastingontwijking, en Nederland praat in die internationale fora mee. Begin 2015 krijgt staatssecretaris Wiebes daarom een overzicht van de meest voorkomende afspraken die de fiscus maakt met bedrijven, opgesteld door de ambtenaren die de deals maken.

Wat is daar nieuw aan?

De staatssecretaris van Financiën heeft nooit gedetailleerd inzage willen geven in de meest gebruikte structuren. Wiebes en zijn voorgangers beriepen zich op de geheimhoudingsplicht: er mag door de Belastingdienst geen informatie van specifieke belastingplichtigen worden vrijgegeven. Nu blijkt dat dat niet nodig is. Zonder één naam te noemen, geeft de fiscus in het stuk duidelijk aan wat de populairste ontwijkingsconstructies zijn.

De notitie is door staatssecretaris Wiebes nooit met de Tweede Kamer gedeeld. De afgelopen jaren was belastingontwijking een terugkerend thema in het parlement, en werd keer op keer gevraagd om meer informatie over de afspraken die de Nederlandse fiscus met bedrijven maakt. In januari werd daarover nog een motie aangenomen.

Volgens een woordvoerder van Wiebes is de notitie nooit gedeeld, omdat het parlement altijd om informatie over specifieke bedrijven vroeg. Hij wijst erop dat in februari 2015 wel een Kamerbrief is verstuurd, waar in een bijlage acht structuren genoemd worden. Die worden echter niet omschreven, laat staan dat er een analyse wordt gemaakt van de houdbaarheid of wenselijkheid ervan.

Wat zijn de belangrijkste bevindingen uit de notitie?

De ambtenaren van de Belastingdienst signaleren dat veel van de afspraken die de fiscus maakt, internationaal gezien moeilijk liggen. Binnen de EU en Oeso lijkt het tot overeenkomst te komen waardoor veel Nederlandse deals niet langer houdbaar zijn. De ambtenaren waarschuwen Wiebes voor de internationale kritiek en imagoschade. Die wordt betitelt als een groot risico voor het Nederlandse vestigingsklimaat.

Desondanks vragen de ambtenaren Wiebes toestemming om de afspraken te blijven maken. Wiebes stemt daarmee in. De Tweede Kamer krijgt het overzicht en de risicoanalyse van de meest gemaakte afspraken nooit toegestuurd. Financiën heeft het stuk ook nu maar ten dele openbaar gemaakt. Sommige passages zijn gezwart omdat ‘openbaarmaking van de betreffende informatie schadelijk zou zijn voor de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties’.

Dat klinkt alsof Nederland internationaal iets te verbergen heeft.

Er staan passages in het rapport die inderdaad de indruk geven alsof Nederland bewust verstoppertje speelt ten opzichte van andere landen. Zo wordt er een veelvoorkomende structuur besproken waarvan bekend is dat die internationaal zeer omstreden is, de zogeheten informeel kapitaal-ruling.

De ambtenaren schrijven daarover: ‘wij zien dat er onzakelijk gehandeld wordt en we stellen vervolgens de andere Belastingdienst daar niet actief van op de hoogte’. De kans dat het buitenland hier alsnog achter komt, wordt als een risico gezien voor het Nederlandse vestigingsklimaat. Ondanks de kritiek, worden buitenlandse investeerders nog steeds met informeelkapitaal-deals naar Nederland gelokt door de Belastingdienst.

België is eerder voor een soortgelijke regeling door de Europese Commissie aangepakt, maar is in beroep gegaan. Dat loopt nog. Ondertussen kunnen bedrijven voor dit type afspraak nog altijd rekenen op goedkeuring door de Nederlandse fiscus.

Lees ook: Omstreden belastingdeals tussen fiscus en multinationals openbaar

‘Belasting spaargeld mag’

Telegraaf 29.03.2017 Mensen die vinden dat ze te veel belasting hebben betaald over hun vermogen, hebben vooralsnog geen rechters aan hun kant gevonden.

De Bond voor Belastingbetalers heeft met een reeks proefprocessen geprobeerd de zogeheten vermogensrendementsheffing open te breken. Dat is in eerste aanleg niet gelukt: de rechtbank in Arnhem heeft in de laatste twee zaken bepaald dat de belastingdienst de wet volgt en dat de heffing niet in strijd is met internationale verdragen, zoals de eisers betoogden.

Hoge raad

Ook in vier eerdere zaken kreeg de bond ongelijk. Daarmee zit de reeks proefprocessen er in eerste aanleg op. De organisatie is echter vastbesloten door te procederen tot aan de Hoge Raad om een principiële uitspraak te krijgen.

De belastingdienst ging uit van 4 procent rendement, waarover 30 procent belasting moest worden betaald. De eisers vinden dat naar werkelijk behaald rendement moet worden gekeken. De rente op spaargeld is al jaren zeer laag.

Dit jaar is de regeling veranderd. Tot 100.000 euro is het fictieve rendement 2,87 procent, daarboven gelden hogere percentages. Over de eerste 25.000 euro vermogen hoeft geen belasting te worden betaald.

‘Problemen bij renteheffing’

Telegraaf 29.03.2017 De Belastingdienst zit in zijn maag met de ongelijke behandeling van belastingplichtigen die te weinig en en degenen die te veel belasting hebben betaald. Dat schrijft het FD op basis van interne besprekingen bij de fiscus.

Delen van verslagen van twee overleggen zijn eerder deze maand vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur door belastingadviesorganisatie EY.

Wie achteraf te weinig belasting heeft betaald, moet altijd rente betalen. Wie echter te veel belasting heeft betaald, krijgt die zelden vergoed. Ook is het onduidelijk wanneer de fiscus rente vergoedt.

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST BELASTING WOB RENTEHEFFING

 Aan het einde aflossen, brengt risico’s mee, stelt de AFM.

 

’Aflossingsvrij is tijdbom’

Telegraaf 29.03.2017  Toezichthouder AFM wil huizenbezitters met een aflossingsvrije hypotheek (30% van het totaal) meer stimuleren om toch af te gaan lossen.

De AFM onderzoekt met ING en Florius hoe die huizenbezitters tot aflossen te motiveren zijn. Nu krijgt de bank klanten lastig in beweging.

Risico’s

In brieven wijst ING huizenbezitters meer op de mogelijke risico’s. Ook worden ze gewezen op hun verantwoordelijkheid door te tonen hoe andere consumenten wel in actie komen. Bij Florius wordt geopperd naar een adviseur te gaan om te zien wat er gebeurt als aan het einde van de looptijd een schuld overblijft. Florius vergoedt tijdens het experiment €650 van die advieskosten aan een beperkte groep.

Geen renteaftrek meer

Volgens de AFM liggen risico’s op de loer als een volledig aflossingsvrije hypotheek afloopt. „Naast dat de huizenbezitter opeens moet aflossen en mogelijk meer rente gaat betalen, is vaak het inkomen na pensioen gedaald en krijgt hij geen renteaftrek meer.”

Dat hoeft geen ramp te zijn als elders spaargeld is opgebouwd of als er een erfenis volgt, zegt de AFM. Maar kan het huis niet meer worden betaald, dan moet de bewoner mogelijk verhuizen.

Terechte zorgen

Volgens hoogleraar Woningmarkt Johan Conijn (ASRE) scheelt het consumenten als ze naast de aflossingsvrije hypotheek andere hypotheken hebben die ze wel aflossen. „Toch zijn zorgen terecht. Volledig aflossingsvrij is een potentieel tijdbommetje waarbij het afwachten is of die niet op een vervelende manier ontploft.”

Volgens Conijn is niet elke huizenbezitter voorbereid op aflossing aan het einde. „Mensen denken niet aan het einde van hun hypotheek of de hoogte van hun pensioen.’’

Omstreden belastingdeals openbaar

Telegraaf 29.03.2017 Afspraken die Nederland maakt met grote bedrijven om het ze fiscaal naar de zin te maken, komen onder druk te staan door Europese regels. Daar waarschuwden ambtenaren van staatssecretaris Wiebes (Financiën) voor. Desondanks vroegen de ambtenaren de staatssecretaris om door te mogen gaan met het maken van de afspraken en Wiebes stemde daarmee in. Op één na zijn alle negen veelvoorkomende afspraken die de ambtenaren in 2015 beschrijven nog steeds te maken door bedrijven.

De ambtenaren signaleren in 2015 al dat sommige afspraken zeer omstreden zijn. Zo kan de zogeheten informeel kapitaalafspraak ‘internationaal spanningen oproepen’, aldus dagblad Trouw, dat zich baseert op een vertrouwelijke notitie waarin ambtenaren van de Belastingdienst de meest gemaakte afspraken met bedrijven beschrijven. De Tweede Kamer heeft dat stuk uit 2015 nooit gezien, ondanks herhaalde verzoeken om meer openheid over dit onderwerp.

De notitie vat feitelijk kort samen wat het beleid van Nederland is in de internationale discussie over belastingontwijking, zegt Jan Vleggeert, universitair hoofddocent belastingrecht aan de Universiteit Leiden. “Dat is kort gezegd: wij vinden het geen enkel probleem om bedrijven te helpen belasting te ontwijken zolang dat niet verboden is. Het is legaal, en we verdienen er geld aan, dus waarom zouden we ermee stoppen?”

Lees hier alles over de jaarlijkse belastingaangifte

Belastingdienst start eigen onderzoek naar mogelijk beveiligingslek

NU 14.02.2017 De Belastingdienst gaat intern onderzoek doen naar een mogelijk beveiligingslek, waarbij gegevens van belastingbetalers makkelijk inzichtelijk zouden zijn geweest voor onbevoegden.

Dat stelt staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer. Er worden twee onderzoeken ingesteld. Daarbij wordt gekeken naar de afdeling Data & Analytics en de zogeheten Broedkamer van de Belastingdienst, die onder deze zelfde afdeling valt.

De onderzoeken worden door de Belastingdienst zelf uitgevoerd, maar Wiebes benadrukt dat de afdeling die wordt onderzocht zelf niet betrokken is bij het onderzoek. “Ik vind het van het grootste belang dat dit onderzoek in onafhankelijkheid van de afdeling D&A wordt uitgevoerd”, aldus de staatssecretaris.

Beide onderzoeken worden uitgevoerd onder het gezag van de hoofddirecteur Informatievoorziening binnen de Belastingdienst.

‘Makkelijk te stelen’

Begin februari meldde het televisieprogramma Zembla dat een onderdeel van de Belastingdienst drie jaar lang heeft gewerkt zonder adequate beveiliging. De gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven waren hierdoor mogelijk makkelijk te stelen.

Naast het interne onderzoek van de Belastingdienst loopt er ook een onderzoek door de onafhankelijke Autoriteit Persoonsgegevens. Het is nog niet bekend hoe lang hierover wordt gedaan.

Een niet nader genoemde partij zal ook een forensisch onderzoek uitvoeren. Hoewel het hierbij gaat om een extern bedrijf, wordt dit onderzoek gedaan in opdracht van de Belastingdienst.

Motie

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft dinsdag een motie ingediend waarin hij pleit voor een onafhankelijk onderzoek. “Wiebes stelt nu voor dat de directeur informatievoorziening het onderzoek leidt”, aldus de politicus tegenover NU.nl. “Maar juist hij is verantwoordelijk geweest voor de informatieveiligheid al die jaren.”

Volgens Omtzigt zou de directeur bij een onderzoek oordelen over zijn eigen mogelijke falen. Daarnaast wordt er bij het onderzoek niet gekeken naar de 18 mensen die met usb-sticks informatie mochten opslaan. Bij het onderzoek zou volgens het Kamerlid ook beter gekeken moeten worden of een lek gebruikt kon worden, in plaats van of dit ook werkelijk is gebeurd.

De motie van Omtzigt is dinsdagmiddag door de Tweede Kamer verworpen.

Lees meer over:  Belastingdienst

Oppositie fileert Wiebes voor de zoveelste keer om Belastingdienst

Elsevier 09.02.2017 De aanhoudende problemen bij de Belastingdienst blijven staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) van Financiën achtervolgen. De oppositiepartijen openden donderdag opnieuw het vuur op hem in de Tweede Kamer, waar hij zich moest verantwoorden voor mogelijke gaten in de beveiliging van fiscale gegevens.

Wiebes moest zich deze keer in de Tweede Kamer verantwoorden voor mogelijke misstanden bij de beveiliging van gegevens van belastingbetalers de afgelopen jaren.

De manier waarop Wiebes de kwestie afhandelt, stuit de oppositie tegen de borst.

‘Geen leukere database’ dan die van Belastingdienst

‘Een verschrikkelijke manier van omgaan met zeer elementaire persoonsgegevens,’ aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Volgens Omtzigt is er ‘geen leukere database om te hacken’ dan die van de Belastingdienst. Hij wil concrete maatregelen van Wiebes.

Jean Dohmen

Volgens Elsevier;
Jean Dohmen: ‘Politici, laat Belastingdienst eindelijk zijn werk doen’

De onthulling over de gebrekkige beveiliging komt van tv-programmaZembla, waar klokkenluiders hun beklag deden over de gang van zaken bij de fiscus. PVV’er Tony van Dijck noemt het opmerkelijk dat deze mensen zich genoodzaakt zagen aan te kloppen bij een journalistiek programma, en de problemen niet intern hebben aangekaart: ‘Dat spreekt natuurlijk boekdelen.’

Ook SP-Kamerlid Farshad Bashir is verrast dat medewerkers van de Belastingdienst zich niet veilig genoeg voelen om intern kritiek te uiten. ‘Het schept een ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst, dat haaks staat op het beeld dat de staatssecretaris ons steeds voorschotelt.’

D66 wil weten wanneer de eerste signalen kwamen dat de beveiliging niet goed functioneerde, en wanneer Wiebes hiervan wist. Ook vraagt D66-Kamerlid Steven van Weyenberg zich af of er misbruik is gemaakt ‘van onze gegevens’.

Wiebes zegt het beeld niet compleet te hebben…

Ook Wiebes zelf moest het ontgelden. Rik Grashoff van GroenLinks eiste drastische ingrepen in de top van de fiscus, zodat ‘dit soort dingen simpelweg niet meer kan voorkomen’. Als Wiebes het niet snel oplost, dan zit hij zelf ‘natuurlijk ook behoorlijk in de gevarenzone’.

belastingdebat
Elsevier stelt de vraag: wat is er mis met de belastingen in Nederland? Daarover gaan Kamerleden Rik Grashoff , Martin van Rooijen, Henk Nijboer , Pieter Omtzigt , Aukje de Vries , Steven van Weyenberg en Renske Leijten donderdag 16 februari 2017 in Den Haag een debat.Bestel nu tickets >

Wiebes erkende dat er nog veel onduidelijk is. ‘We hebben het beeld helemaal niet compleet, en ik allerminst,’ aldus Wiebes. Dat moet met een reeks aan onderzoeken van de Belastingdienst zelf worden opgehelderd. Wiebes kreeg naar eigen zeggen pas ‘zeer recent’ aanwijzingen dat er destijds ‘signalen zouden zijn gegeven’.

Wiebes zou niet weten of het ging om waarschuwingen over de beveiliging van data. Ook roept hij de klagende medewerkers die zich hebben gemeld bij Zembla op hun informatie – al dan niet anoniem – ook te delen ten behoeve van het onderzoek.

Zembla meldde donderdag op basis van een vertrouwelijk document dat de Belastingdienst wel degelijk is gewaarschuwd voor een beveiligingslek. De Belastingdienst zou al in maart 2015 op de risico’s zijn gewezen. Donderdag was de zoveelste keer in korte tijd dat Wiebes onder vuur lag wegens problemen bij de Belastingdienst.

Eerder kwam de staatssecretaris in opspraak wegens een riante vertrekregeling bij de fiscus, die tientallen miljoenen euro’s duurder uitpakte dan gepland, en waarmee de verkeerde mensen wegliepen.

Elif Isitman  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Belastingdienst  beveiligingslek CDA  Eric Wiebes  Farshad Bashir  Fiscus  GroenLinks  Pieter Omtzigt  Rik Grashoff  SP  Steven Weyenberg  VVD

Wiebes opnieuw onder vuur wegens problemen Belastingdienst

Trouw 09.02.2017 Zembla roerde zich vandaag direct tijdens een debat over een mogelijk datalek bij de Belastingdienst, met de publicatie van nieuwe documenten. Volgens het tv-programma stelt staatssecretaris Eric Wiebes de zaken een stuk kleiner voor dan ze zijn.

Het debat toonde vooral aan hoe slecht de Belastingdienst eraan toe is

Het debat toonde vooral aan hoe slecht de Belastingdienst eraan toe is, en hoe stroef de communicatie verloopt tussen de dienst en de politieke baas, staatssecretaris Eric Wiebes.

Vorige week concludeerde het tv-programma Zembla dat tussen 2013 en 2016 mogelijk gegevens van twaalf miljoen belastingplichtigen en twee miljoen bedrijven terecht zijn gekomen bij niet-bevoegde mensen, en dat er misbruik van gemaakt is.

De berichtgeving kwam in een week waarin de Kamer zich toch al hevig opwond over de Belastingdienst, en Wiebes onder vuur lag dankzij een onderzoek door twee voormalig topambtenaren naar de riante vertrekregeling bij de Belastingdienst. Hun conclusie was dat de Belastingdienst te veel op eigen houtje doet en dat de leiding van de dienst te onbereikbaar is voor het personeel.

Verontrust personeel

Bij alle negatieve publiciteit over de Belastingdienst is het patroon hetzelfde: verontrust personeel stapt naar de pers, omdat zij bij de leiding geen gehoor vinden voor hun grieven en zorgen. Dat blijkt ook uit berichtgeving van deze week in Trouw over het gebrek aan controles van belastinggegevens in het midden- en kleinbedrijf.

Vandaag ging de discussie weer een stukje verder. Wiebes zei in het debat dat hij nog weinig wist over de in Zembla genoemde feiten. Wel erkende hij dat er in het verleden aan de Belastingdienst ‘signalen afgegeven zijn’ dat er mogelijk problemen waren met de beveiliging van gegevens. Welke signalen dat waren, wilde Wiebes niet zeggen, ondanks herhaald aandringen van de oppositie in de Kamer. Het gaat volgens de bewindsman om interne stukken die niet openbaar gemaakt kunnen worden.

Grondig onderzoek

Zembla kan overigens niet hard maken of deze waarschuwingen ook op het bureau van Wiebes terecht zijn gekomen

Zembla kwam daarna onmiddellijk met  nieuwe documenten op de eigen website, die zouden aantonen dat Wiebes de zaken kleiner voorstelt dan ze zijn. In een stuk uit augustus 2015 waarschuwt een medewerker van een door de Belastingdienst ingehuurd bedrijf ervoor dat de procedures niet kloppen. Zo werd er volgens de medewerker niet bijgehouden wie vertrouwelijke gegevens uit het systeem opvraagt, en was het niet duidelijk of de opgevraagde gegevens terug te leiden zijn tot een individuele belastingplichtige.

Zembla kan overigens niet hard maken of deze waarschuwingen ook op het bureau van Wiebes zijn beland, of dat die zijn blijven steken bij de leiding van de Belastingdienst. 

De oppositie kwam in het debat niet door de verdedigingswal van Wiebes heen, die eerst de ruimte wil om de door Zembla geopenbaarde feiten en klachten grondig te onderzoeken. De staatssecretaris kreeg die ruimte, nadat hij bezwoer dat er geen enkele reden is te vermoeden dat er op dit moment (nog) een beveiligingslek is bij de Belastingdienst.

Verwant nieuws;

Meer over; Eric Wiebes Tweede Kamer  Politiek

Wiebes ziet geen acute risico’s voor datalekken bij Belastingdienst

NU 09.02.2017 Er zijn op dit moment volgens staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) geen acute risico’s dat er gegevens van personen en bedrijven via de Belastingdienst in verkeerde handen zijn gevallen.

Er zijn ook geen indicaties dat er risico’s zijn, zegt Wiebes donderdag in de Tweede Kamer.

Wiebes moet zich in de Kamer verantwoorden over een uitzending van Zembla, waarin wordt gewaarschuwd door anonieme werknemers van de fiscus dat er tussen 2013 en 2016 mogelijk data is gelekt vanwege de gebrekkige beveiliging.

Het gaat om gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven die mogelijk eenvoudig waren te kopiëren.

“We moeten er serieus induiken om te zien wat er aan de hand is of is geweest”, zegt Wiebes. Woensdag maakte de bewindsman bekend dat er extra maatregelen zijn genomen om de beveiliging te waarborgen.

Waarschuwingen

In het debat zei Wiebes dat hij de afgelopen dagen “signalen heeft gekregen dat er signalen zijn gegeven” over de gebrekkige beveiliging.

Saillant detail is dat tijdens het debat Zembla via een persbericht laat weten dat de Belastingdienst in augustus 2015 expliciet is gewaarschuwd dat belangrijke beveiligingsmaatregelen ontbreken. Dat zou blijken uit vertrouwelijke documenten die het televisieprogramma in handen heeft.

Op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt ontkent Wiebes dat hij destijds die waarschuwingen heeft gezien. 

Wiebes treft opnieuw een uiterst kritische oppositie tegenover zich. Dit incident staat namelijk niet op zichzelf. De Belastingdienst kampt met een uit de hand gelopen reorganisatie waardoor de belabberde structuur binnen de organisatie pijnlijk werd blootgelegd.

Een commissie die de misstanden rondom reorganisatie onderzocht, concludeerde zelfs dat de inning van belastinggeld gevaar loopt.

‘Verschrikkelijke manier’

Omtzigt spreekt van een “verschrikkelijke manier” van omgaan met elementaire persoonsgegevens.

Volgens PVV-Kamerlid Tony van Dijck spreekt het boekdelen dat deze misstanden via anonieme werknemers naar buiten is gekomen in plaats van intern overleg. Wiebes noemde het een dag eerder eveneens pijnlijk dat werknemers zich blijkbaar genoodzaakt voelen niet openlijk naar buiten te treden.

Farshad Bashir (SP) spreekt van een “ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst”.

Zie ook: Wiebes haalt woede oppositie op de hals over vertrekregeling

Lees meer over: Belastingdienst Eric Wiebes

Oppositie hakt weer in op Wiebes

Telegraaf 09.02.2017 Problemen bij de Belastingdienst blijven staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) achtervolgen. Alle grote oppositiepartijen hakten donderdag weer in op de bewindsman.

Wiebes moest zich deze keer in de Tweede Kamer verantwoorden voor mogelijke misstanden bij de beveiliging van gegevens van belastingbetalers de afgelopen jaren. De oppositie laakte ook de manier hoe hij de kwestie afhandelt.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt sprak van een „verschrikkelijke manier van omgaan met zeer elementaire persoonsgegevens” van belastingbetalers. Volgens hem is er „geen leukere database te hacken” dan die van de fiscus. Hij eiste concrete maatregelen van Wiebes.

PVV’er Tony van Dijck benadrukte dat klokkenluiders de problemen bij het tv-programma ZEMBLA hebben aangekaart, en niet intern. „Dat spreekt natuurlijk boekdelen.”

Ook SP-Kamerlid Farshad Bashir wees erop dat belastingmedewerkers zich blijkbaar niet veilig voelen om kritiek intern te uiten. „Het schept een ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst, dat haaks staat op het beeld dat de staatssecretaris ons steeds voorschotelt.”

D66 vraagt zich af wanneer de eerste signalen kwamen dat er problemen waren met de beveiliging, en wanneer Wiebes ervan wist. Kamerlid Steven van Weyenberg wil ook weten of er misbruik is gemaakt „van onze gegevens.”

Rik Grashoff van GroenLinks eiste drastische ingrepen bij de top van de dienst, zodat „dit soort dingen simpelweg niet meer kunnen voorkomen.” Als Wiebes het niet snel oplost, dan is hij zelf „natuurlijk ook wel behoorlijk in de gevarenzone.”

In een lange beantwoording van de reeks vragen erkende de staatssecretaris dat er nog veel onduidelijk is. Een reeks onderzoeken moet opheldering verschaffen: „We hebben het beeld helemaal niet compleet, en ik allerminst.” Zo kreeg hij pas „zeer recent” signalen dat er destijds „signalen zouden zijn gegeven.” Wiebes zei niet te weten of het om waarschuwingen ging voor problemen bij de beveiliging van data.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES DEBAT BELASTING

‘Be­las­ting­dienst was wél gewaarschuwd voor privacylek’

AD 09.02.2017 De Belastingdienst is wel degelijk expliciet gewaarschuwd voor het beveiligingslek. Dat blijkt uit een vertrouwelijk document uit maart 2015 dat het tv-programma Zembla in handen heeft gekregen. Door het lek zouden gegevens van miljoenen belastingbetalers onvoldoende zijn beschermd.

In het document wordt gesteld dat elementaire beveiligingsmaatregelen zoals logging, anonimisatie en autorisatie op basis van profielen ontbreken en moeten worden ingevoerd. Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) schreef de Tweede Kamer deze week een Kamerbrief over het beveiligingslek, maar heeft daarin de Kamer niet geïnformeerd over deze expliciete waarschuwing.

Zembla onthulde vorige week dat gevoelige gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven door de Belastingdienst gedurende drie jaar slecht beveiligd werden.

Onder vuur

View image on Twitter

Pieter Omtzigt 

✔@PieterOmtzigt

Tijdens het debat komt deze waarschuwing over databeveiliging boven. Nou net geschreven door dezelfde persoon als openbare document:

1:21 PM – 9 Feb 2017

Wiebes ligt vandaag in de Tweede kamer opnieuw onder vuur over de problemen bij de Belastingdienst. De bewindsman heeft gezegd dat hij in de afgelopen dagen aanwijzingen heeft gekregen dat er intern signalen zijn gegeven over de slechte beveiliging. Wiebes zegt niet te weten of het om waarschuwingen ging voor problemen bij de beveiliging van data.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt kreeg het nieuws te horen tijdens het Kamerdebat. ,,Het lijkt er sterk op dat Wiebes slechts een deel van de documenten naar de Kamer stuurt. Had hij de rest ook echt niet (gezien)?” CDA en SP roepen op tot een onafhankelijk onderzoek.

Wiebes weer in debat om fiscus

Telegraaf 09.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) moet weer opdraven in de Tweede Kamer wegens problemen bij de Belastingdienst. De bewindsman, die politiek verantwoordelijk is voor de fiscus, ligt al tijden onder vuur.

De Kamer buigt zich donderdag in een speciaal debat over mogelijke fouten bij de beveiliging van financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. De Autoriteit Persoonsgegevens, de privacywaakhond van de overheid, begon al een onderzoek.

Volgens het tv-programma ZEMBLA heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven jarenlang onvoldoende beveiligd. Wiebes zegt de ernstige aantijgingen uiterst serieus te nemen.

De bewindsman doorstond vorige week nog een venijnig debat over misstanden bij de fiscus, zoals de rammelende reorganisatie. Een vrijwillige vertrekregeling valt tientallen miljoenen euro’s duurder uit en bovendien gaan de verkeerde mensen weg.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES BELASTINGDIENST

Wiebes noemt anoniem melden misstanden fiscus pijnlijk

NU 08.02.2017 Het feit dat werknemers van de Belastingdienst in de media op anonieme basis hun zorgen uitten over de beveiligingsrisico’s, noemt staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën pijnlijk.

“Dit is onaanvaardbaar voor een organisatie die voor zijn verbeteringen vooral afhankelijk is van de eigen medewerkers”, schrijft Wiebes woensdagavond in een brief aan de Tweede Kamer.

Vorige week bracht Zembla aan het licht dat de gegevens van miljoenen belastingbetalers en bedrijven mogelijk in verkeerde handen terecht zijn gekomen.

De beveiligingsmaatregelen van de zogeheten Broedkamer, een nieuwe afdeling waarin geëxperimenteerd wordt om fraude efficiënter op te sporen, schoot tussen 2013 en 2016 mogelijk tekort.

Ook zou er gesjoemeld zijn met de aanbesteding van de ondersteuning van de Broedkamer.

Zie ook: ‘Belastingdienst had ernstig beveiligingslek’

Extra maatregelen

Wiebes roept de werknemers die hun zorgen in Zembla uiten op hun informatie, desnoods anoniem, te delen met een nog op te richten onafhankelijk meldpunt binnen de Belastingdienst.

Wiebes noemt de aantijgingen in Zembla ernstig. “Hoewel op dit moment niet vaststaat dat regels zouden zijn overtreden, moeten signalen als deze uiterst serieus worden genomen.”

De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar de kwestie. Ook Wiebes laat de zaakonderzoeken en kondigt extra maatregelen aan zodat risico’s maximaal worden uitgesloten.

Met die maatregelen komt er “een extra slot op de deur wat betreft de gegevensbeveiliging en aanbestedingen”, aldus Wiebes.

Leiding

In de uitzending worden ook zorgen geuit over de manier van leidinggeven bij de Belastingdienst. Er zou geen ruimte zijn voor kritiek.

Dit is in lijn met een recent gepubliceerd onderzoek naar de cultuur binnen de fiscus. Eén van de conclusies luidt dat de afstand tussen de werkvloer en het management te groot is. Wiebes onderschrijft dit ook.

De bewindsman wil die verbinding zo snel mogelijk herstellen. De Belastingdienst was al van plan dit jaar een medewerkersonderzoek te houden waarin de werkcultuur aan bod komt.

Donderdag debatteert Wiebes met de Tweede Kamer over de beveiligingsrisico’s bij de Belastingdienst.

 

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven

Trouw 08.02.2017 Bij bijna een kwart van de grote ondernemingen wordt de aangifte nu vrijwel niet meer geïnspecteerd. De tijdbesparing die de Belastingdienst hiermee wil bereiken, wordt volgens betrokken inspecteurs echter niet behaald en zij vrezen dat er steeds meer belasting niet wordt geïnd. Dit blijkt uit onderzoek van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer.

Dit systeem is naïef en onverantwoord, aldus Ger Fuchs.

De Belastingdienst experimenteert sinds 2005 met ‘horizontaal toezicht’; een systeem waarin bedrijven kunnen kiezen voor minder controle van de fiscus. Wanneer ondernemingen hun administratie op orde hebben en meer informatie met de dienst delen, doet die in principe geen boekenonderzoeken meer.

De afgelopen jaren zijn steeds meer bedrijven gebruik gaan maken van dit toezichtsysteem. In 2012 ging het om 1620 grote ondernemingen en 87.000 midden- en kleinbedrijven. Nu is dat gegroeid tot bijna 2000 grote ondernemingen en zo’n 113.000 mkb’ers. Het aantal boekenonderzoeken daalde sterk. In 2015 deed de Belastingdienst 26.000 boekenonderzoeken, 12.000 minder dan het jaar ervoor en zelfs bijna 58.000 minder dan in 1996. Over de hele periode nam het aantal boekenonderzoeken af met bijna zeventig procent.

Wat is horizontaal toezicht?

Lees hier achtergronden over het systeem van horizontaal toezicht: een omstreden net-geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus.

“Dit systeem is naïef en onverantwoord”, stelt Ger Fuchs, oud-directeur grote ondernemingen bij de Belastingdienst. “Ik heb nog nooit een groot bedrijf gezien dat niet fraudeert.” Veel inspecteurs vermoeden dat het systeem minder belastingopbrengst genereert dan het oude systeem waarin de boeken actief werden gecontroleerd.

De Belastingdienst verwacht dat bedrijven juist beter belasting betalen wanneer de Belastingdienst hen vertrouwen geeft. “We hebben allebei belang bij een nette aangifte”, zegt de Belastingdienst in een reactie. “Dankzij overleg zullen bedrijven het standpunt van de Belastingdienst eerder accepteren.” Dat de overheid geld zou mislopen, verwacht de dienst dan ook niet.

Uitrekenen is onmogelijk

Uitrekenen wie gelijk heeft, blijkt echter onmogelijk door gebrekkige registratie van cijfers. “Adequate nulmetingen en registraties ontbreken”, zegt Marcel Pheijffer, oud-FIOD-rechercheur en hoogleraar accountancy. Tot 2008 schatte het ministerie jaarlijks hoeveel belasting het misloopt bij het midden- en kleinbedrijf. Nadat horizontaal toezicht werd ingevoerd bij het MKB en de gemiste opbrengsten toenamen, stopte het ministerie met deze berekeningen.

Voor grote ondernemingen, die volgens de Belastingdienst goed zijn voor 69 procent van de totale opbrengsten van de vennootschapsbelasting, zijn geen ramingen bekend over misgelopen belasting. De Tweede Kamer dringt al jaren aan op onderzoek. Ook de Algemene Rekenkamer concludeerde in november dat het Ministerie de gemiste belastingopbrengsten zou moeten gaan berekenen. Zowel morgen als overmorgen debatteert de Kamer over het functioneren van de Belastingdienst.

Nu geeft de Belastingdienst zelf toe dat de tijdsbesparing mislukt is

De Belastingdienst voerde het systeem onder meer in om personeel en tijd te besparen. Vijf jaar geleden luidden inspecteurs via vakbondsorganisatie FNV daarover al de noodklok omdat ze de werkdruk alleen maar zagen toenemen. Nu geeft de Belastingdienst zelf toe dat de tijdsbesparing mislukt is. De Belastingdienst laat in een reactie weten dat de tijd die inspecteurs eerst aan boekenonderzoeken besteedden nu gebruikt wordt voor overleg met bedrijven.

De Vereniging van Hogere ambtenaren van het ministerie van financiën waarschuwde eind vorig jaar nog dat de werkdruk te hoog is en dat die, mede vanwege de leegloop, nog verder zal toenemen. Vorige week concludeerde de Onderzoekscommissie Belastingdienst, die is ingesteld om de reorganisaties te onderzoeken, dat belastingen niet meer goed geïnd kunnen worden wanneer er niet snel iets bij de Belastingdienst verandert. De afstand tussen de top van de Belastingdienst en de werkvloer is volgens de onderzoekers te groot geworden. De top heeft te weinig fiscale kennis om realistische beslissingen te nemen, concludeerde de commissie.

“Het management doet zichzelf tekort als het niet luistert naar signalen van de werkvloer”, zegt Tjibbe Joustra, een van de leden van de onderzoekscommissie. Joustra benadrukt dat de Belastingdienst eerlijk en efficiënt belasting moet heffen, niet alleen moet uitgaan van rendement en belastingbetalers gelijk moet behandelen. “Dat mag wat kosten. Je moet ook inspectiebezoeken doen die misschien niet zo veel opleveren, maar wel belangrijk zijn om de belastingmoraal hoog te houden.”

Lees hier meer uitleg: ‘Horizontaal toezicht: nog net geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus’.

Verwant nieuws;

Meer over; Belastingen Economie Consument

‘Be­las­ting­dienst kijkt nauwelijks nog naar aangifte bedrijven’

AD 08.02.2017 De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven. Bij bijna een kwart van de grote ondernemingen wordt de aangifte vrijwel niet meer geïnspecteerd. Dit blijkt uit onderzoek van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer.

De Belastingdienst experimenteert sinds 2005 met ‘horizontaal toezicht’; een systeem waarin bedrijven kunnen kiezen voor minder controle van de fiscus. Wanneer ondernemingen hun administratie op orde hebben en meer informatie met de dienst delen, doet die in principe geen boekenonderzoeken meer.

De tijdbesparing die de Belastingdienst hiermee wil bereiken, wordt volgens de betrokken inspecteurs echter niet behaald. Zij vrezen dat er steeds meer belasting niet wordt geïnd.

Het aantal boekenonderzoeken daalde sterk. In 2015 deed de Belastingdienst 26.000 boekenonderzoeken, 12.000 minder dan het jaar ervoor en zelfs bijna 58.000 minder dan in 1996. Over de hele periode nam het aantal boekenonderzoeken af met bijna 70 procent.

Horizontaal toezicht Belastingdienst Zweden flopte totaal

Trouw 08.02.2017 In navolging van Nederland probeerde Zweden uit of  vaste afspraken met de fiscus en minder controles door de fiscus kon werken. Het mislukte totaal.

“De titel van mijn artikel suggereerde dat het toezichtmodel was mislukt”, vertelt de Zweedse economisch antropoloog Lotta Björklund Larsen van de Universiteit van Linköping. Björklund Larsen doet onderzoek naar horizontaal toezicht, een nieuwe vorm van toezicht die de Zweedse Belastingdienst in navolging van de Nederlandse fiscus invoerde.

Björklund Larsen twijfelt aanvankelijk nog of de titel van haar onderzoek niet te meedogenloos was. Maar toen ze haar onderzoek presenteerde bij de Zweedse fiscus fluisterde een inspecteur haar toe dat ze de titel zeker moest laten staan. Er mocht volgens hem zelfs een uitroepteken achter. “Dat sterkte me in mijn conclusie dat horizontaal toezicht in Zweden heeft gefaald”, zegt ze.

Vertrouwen

‘Het systeem zorgt voor oneerlijke concurrentie.’

De Nederlandse Belastingdienst lanceerde zo’n tien jaar geleden als een van de eerste landen ter wereld een toezichtsysteem op basis van vertrouwen. Met horizontaal toezicht werken bedrijven en de Belastingdienst in overleg aan een betere belastingaangifte. De Zweedse Belastingdienst wilde dit model kopiëren, maar stuitte al snel op groot protest. Bedrijven weigerden mee te doen en de verdere invoering van het nieuwe toezichtmodel liep vast.

“Rond 2010 gonsde het op internationale belastingconferenties van de succesverhalen over het Nederlandse horizontaal toezicht”, zegt Björklund Larsen. “De Zweedse Belastingdienst wilde niet achterblijven en vond dat het moest overstappen op deze moderne vorm van toezicht. De Zweedse inspecteurs nodigden hun Nederlandse collega’s uit om te leren van het succesverhaal. Nederland heeft het idee goed vermarkt.”

Maar terwijl horizontaal toezicht in Nederland vanaf 2005 bijna geruisloos werd ingevoerd, leidde het in Zweden tot veel protest. Na de start in 2011 buitelden voorstanders en critici over elkaar heen. Björklund Larsen somt verschillende redenen op waarom het toezichtsysteem in Zweden tot zoveel kritiek leidde. “Het systeem zorgt voor oneerlijke concurrentie, is een veelgehoord bezwaar. Sommige bedrijven krijgen dankzij het toezichtmodel betere en snellere toegang tot de Belastingdienst, terwijl andere bedrijven dat voordeel niet hebben.”

Hoogleraar financieel recht Robert Påhlsson stelt op basis van onderzoek dat horizontaal toezicht er bovendien toe leidt dat bedrijven achter gesloten deuren afspraken maken met de Belastingdienst. Dat werkt ongelijkheid in de hand kan er zelfs toe leiden dat de belastinginspecteurs een oogje dichtknijpen, schreef hij in een onderzoeksrapport.

Genadeklap

‘Het wordt gezien als een buitenlands systeem dat niet goed werkt in de Zweedse context.’

De voorlopige genadeklap voor het project kwam toen 25 grote Zweedse bedrijven een open brief aan de Belastingdienst stuurden waarin ze aankondigen niet mee te zullen doen met het nieuwe toezichtsysteem. Zij vroegen zich af of de Belastingdienst de vertrouwelijkheid van de afspraken tussen bedrijf en fiscus wel kan garanderen. Bovendien vonden ze dat horizontaal toezicht alleen maar tot meer administratie voor bedrijven zorgt en dus helemaal niet voordelig is.

Op dit moment maakt slechts één Zweeds staatsbedrijf gebruik van horizontaal toezicht. Daarmee is het project volgens onderzoeker Björklund Larsen geflopt. “Het wordt gezien als een buitenlands systeem dat niet goed werkt in de Zweedse context”, zegt ze. “Zweden is een land waar transparantie en gelijkheid sterk zijn verankerd in de wetgeving.

Hoewel veel belastingbetalers graag informeel contact zouden willen met de Belastingdienst, kunnen we dit niet tot officieel beleid maken. In Nederland is het gebruikelijk dat bedrijven onderhandelen met de Belastingdienst. In Zweden willen we geen systeem dat zou kunnen leiden tot een onderhandelingscultuur zoals in Nederland”, zegt ze.

Verwant nieuws;

Horizontaal toezicht: nog net geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus

Trouw 08.02.2017 De belastingdienst controleert steeds minder bedrijven, sinds ze overstapte op het systeem van van ‘horizontaal toezicht’: wie zijn administratie netjes . ‘Naïef en onverantwoord’, volgens critici. Waarom werkt de Belastingdienst er dan toch mee?

Een gelijkwaardige relatie tussen de fiscus en het bedrijfsleven, niet gebaseerd op wantrouwen maar op samenwerking. Dat is het doel van het ‘horizontale’ toezicht waarmee de Belastingdienst in 2005 van start gaat. Wat destijds begint als een pilot, groeit al snel uit tot een nieuwe manier waarop de Belastingdienst omgaat met bedrijven. “Ik zou niet zeggen dat het een huwelijk is, maar het leidt in ieder geval tot een innige relatie,” zegt staatssecretaris Jan Kees de Jager in 2010.

Het systeem wordt ingevoerd omdat bedrijven er belang bij hebben

Vanaf 2005 werkt de Belastingdienst steeds meer op basis van vertrouwen. Bedrijven die onder horizontaal toezicht vallen krijgen in principe geen boekenonderzoeken meer. Dit nieuwe toezichtsysteem is een antwoord op een veelgehoorde klacht van bedrijven. Zij vinden de Belastingdienst te wantrouwend en vinden inspecties onaangenaam. Toenmalig staatssecretaris Willem Vermeend zegt dat het systeem is ingevoerd omdat bedrijven er belang bij hebben. De Belastingdienst schrijft al in 2005 dat het met horizontaal toezicht bedrijven naar Nederland wil trekken.

Het systeem moet tegelijkertijd een oplossing bieden voor de leegloop bij de Belastingdienst, die ook in die periode al speelde. Het nieuwe toezichtsysteem zou tijd en menskracht besparen en de dienst wat meer ruimte geven, is het idee.

Maar het plan stuit op weerstand bij inspecteurs. “Ik heb destijds veel discussies gehad met belastinginspecteurs. Zij wilden niet meewerken met horizontaal toezicht, omdat ze bang waren bevoegdheden te verliezen,” zegt Willem Vermeend. Toch blijft de Belastingdienst positief over het nieuwe systeem. Theo Poolen, plaatsvervangend directeur-generaal van de dienst en geestesvader van het nieuwe toezichtmodel, is niet bang dat de Belastingdienst opbrengsten zal mislopen door het nieuwe toezicht. “We leven in een heel net land, verreweg de meeste bedrijven willen het goed doen”, zegt hij in 2010.

Experiment

Steeds minder controles
Sinds het systeem van horizontaal toezicht in 2005 werd ingevoerd, daalde het aantal boekenonderzoeken met zeventig procent. Critici vragen zich bovendien af of de beloofde tijdswinst wel wordt gehaald.

Het experiment begint in 2005 met een test bij een aantal grote bedrijven, maar wordt al snel uitgebreid. Sinds 2007 kunnen ook middelgrote bedrijven gebruik maken van het nieuwe toezicht en vanaf 2011 doet ook het midden- en kleinbedrijf mee. De Belastingdienst wil steeds meer bedrijven onder het nieuwe toezichtsysteem en stelt vanaf 2011 jaarlijks streefcijfers vast voor het aantal bedrijven dat onder horizontaal toezicht moet komen. De Tweede Kamer is al die jaren positief over het nieuwe toezicht en is blij dat de Belastingdienst een betere dienstverlening biedt aan bedrijven.

Vreemd genoeg is het niet de Tweede Kamer, maar de Belastingdienst zelf die in 2011 opdracht geeft om het effect van horizontaal toezicht in kaart te brengen. De commissie onder leiding van hoogleraar Leo Stevens concludeert dat het nieuwe toezichtsysteem waarschijnlijk geen tijdsbesparing oplevert. Inspecteurs zeggen tegen de commissie dat horizontaal toezicht juist méér in plaats van minder tijd kost, omdat zij veel vaker moeten overleggen met bedrijven. In hetzelfde jaar luiden medewerkers van de Belastingdienst bij vakbondsorganisatie FNV anoniem de noodklok. Ze klagen dat ze vanwege dit toezichtsysteem hun werk niet meer goed kunnen doen en de Belastingdienst daardoor jaarlijks miljarden misloopt.

De onvrede groeit vreemd genoeg niet in de politiek, maar bij de Belastingdienst

Ondanks de kritiek van de commissie-Stevens verandert het systeem van horizontaal toezicht niet wezenlijk. Wel groeit de onvrede bij de Belastingdienst. Afgelopen december is het de de Vereniging van Hogere ambtenaren bij het ministerie van financiën die de noodklok luidt. “Het capaciteitsprobleem is volgens de medezeggenschapsraden de afgelopen jaren alleen maar groter geworden”, schrijft de voorzitter in een brandbrief.

Maar staatssecretaris van Financiën Wiebes wil het systeem van horizontaal toezicht niet kwijt. “Horizontaal toezicht is een van de sterktes van ons belastingstelsel en draagt bij aan onze goede handelsrelaties. Daar willen we geen afstand van doen,” schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer in 2015.

Peter Essers, oud- Eerstekamerlid en hoogleraar belastingrecht, denkt zelfs dat het systeem alleen maar belangrijker wordt. Nu internationale maatregelen worden genomen tegen belastingontwijking, is een aantal fiscale troeven voor Nederland volgens hem uitgespeeld. “Dan blijven er voor de toekomst nog twee dingen over waarop Nederland de concurrentie met andere landen aan kan gaan om bedrijven aan te trekken: belastingen verlagen en horizontaal toezicht.”

Lees ook: De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven.

Horizontaal toezicht, een Nederlandse uitvinding

Nederland voerde het systeem van horizontaal toezicht als eerste land ter wereld in. Sindsdien hebben verschillende landen het systeem overgenomen. In 2013 bracht de Oeso, een club van rijke landen die onder meer internationale afspraken maakt voor belastingheffing, het gebruik van horizontaal toezicht in kaart. 24 landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de VS, Ierland, Zuid-Afrika, Rusland en Singapore werkten op dat moment met horizontaal toezicht.

In geen enkel land wordt het zoveel toegepast als in Nederland: verschillende landen hebben alleen een proef gedaan en de meeste landen gebruiken het toezichtmodel alleen voor grote bedrijven. In Zweden liep een proef op een fiasco uit.

Wetenschappers waarschuwen dat horizontaal toezicht een risico vormt op oneerlijke afspraken. Volgens Rita Szudoczky, die aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde en nu aan de Economische Universiteit van Wenen onderzoek doet naar belastingen en staatssteun, is horizontaal toezicht de perfecte manier om geheime afspraken te maken met de Belastingdienst. “Alles binnen horizontaal toezicht is vertrouwelijk en ontransparant. Dat maakt het risico op oneerlijke afspraken groot”, zegt ze.

Sinds 2014 gebruikt de Europese Commissie het argument van staatssteun om geheime belastingafspraken aan te pakken. Om die reden moest de Nederlandse Belastingdienst miljoenen euro’s naheffen bij Starbucks. Hoogleraar belastingrecht Peter Essers verwacht dat de Europese Commissie horizontaal toezicht gaat onderzoeken op staatssteun. “Er wordt binnen de wetenschap al een tijd over gesproken. Een logische volgende stap is dat de Commissie zich erover gaat buigen”, zegt hij.

Verwant nieuws;

Meer over; Belastingen Economie Consument

topambtenaar Harry Paul

Topambtenaar Harry Paul – Belastingdienst

Nieuwe belastingchef: laat overheid met rust

Telegraaf 04.02.2017  „Laat de overheid nou eens een tijdje met rust.” Die oproep doet topambtenaar Harry Paul die onlangs is aangesteld om orde op zaken te stellen bij de belastingdienst. „Wat me wel eens irriteert, is hoe alles bij de overheid onder een vergrootglas ligt.”

Dat zegt Paul zaterdag in een interview met het Financieele Dagblad. „Ieder incident wordt eindeloos door politiek en media uitgeplozen. Ja, dan vind je altijd wel weer iets nieuws”, klaagt Paul.

De topambtenaar wil daarmee niet ontkennen dat er grote problemen zijn. Maar het is volgens hem beter als de overheid de tijd krijgt om problemen aan te pakken. „We zien nu pas de gevolgen van alle fusies en bezuinigingen in de afgelopen jaren”, zegt hij. „De plannen om dat allemaal te herstellen hebben een paar jaar de tijd nodig.”

Over de situatie bij de belastingdienst zegt hij slechts dat er „sprake is van een stevig governanceprobleem.” Als ’project-plaatsvervangend secretaris-generaal’ moet hij dat gaan aanpakken.

Bij de belastingdienst is onder meer een vertrekregeling volledig uit de hand gelopen. De kosten pakken tientallen miljoenen euro’s hoger uit dan voorzien en de verkeerde mensen stappen op.

Kamer houdt zorgen over fiscus

Telegraaf 02.02.2017 Een lang en slepend debat met staatssecretaris Wiebes (Financiën) heeft nog duidelijker gemaakt hoe groot de problemen bij de fiscus zijn. De Tweede Kamer houdt daarom grote zorgen over de vraag of de Belastingdienst nog wel goed zijn werk kan doen.

De Kamer had de staatssecretaris opnieuw op het matje geroepen, nadat uit een onderzoeksrapport was gebleken dat er zulke grote organisatorische problemen zijn bij de Belastingdienst, dat zelfs het innen van belastinggeld in gevaar dreigt te komen. Het onderzoek was ingesteld nadat aan het licht was gekomen dat een vertrekregeling voor belastingambtenaren veel te ruim was opgesteld. Hierdoor konden er te veel mensen op in tekenen en moest de fiscus bovendien zichzelf een naheffing opleggen omdat er sprake was van een verkapte VUT-regeling.

De Kamer begrijpt er niets van hoe dat allemaal heeft kunnen gebeuren buiten medeweten van Wiebes om, zoals de onderzoekscommissie concludeerde. “Heeft dan niemand een keer tegen u gezegd: we zijn bezig met een vertrekregeling?” vroeg CU-Kamerlid Schouten stomverbaasd. Ook wilden verschillende Kamerleden weten waarom de VVD-bewindsman nooit zelf bij zijn topambtenaren over de voortgang van de regeling heeft geïnformeerd.

Maar volgens Wiebes heeft hij nooit naar de vertrekregeling gevraagd, omdat die “helemaal nooit is besteld”. Het was zijn bedoeling dat mensen van werk naar werk begeleid zouden worden in het kader van de reorganisatie. Niet dat er een uitvloeiingsregeling werd opgetuigd. “Ik hield het niet voor mogelijk dat dit zo zou ontsporen en dat er zo ver buiten het mandaat zou worden getreden”, aldus de staatssecretaris. “Dat was een inschattingsfout.”

Met name CDA-Kamerlid Omtzigt wilde hier het naadje van de kous van weten, door nog enkele in zijn ogen relevante stukken op te eisen. Maar ook na een urenlange verbale knokpartij wilde de staatssecretaris daar niet aan, omdat het volgens hem niets toevoegt aan de conclusies van de onderzoekscommissie. “We moeten nu met de Belastingdienst vóórt”, zo sprak hij. “We moeten uit het dal komen en met al deze uitdagingen aan de slag.”

De Kamer houdt nog wel grote zorgen over het vervolg, met name als het gaat om het tijdig werven van bekwame nieuwe mensen voor de fiscus. “De inning kan niet op Grieks niveau komen liggen”, maande PVV’er Van Dijck.

Wiebes stelt echter dat de continuïteit van de dienst “nu geborgd” is. “Vorig jaar zijn er 1100 vacatures ingevuld. Dit jaar zijn er 1300 nodig. Dat is niet zo’n grote sprong.” En grapte: “Zelfs mij heeft de fiscus kunnen werven omdat het zo leuk is.” Desnoods is het kabinet bereid om meer geld voor het aantrekken van nieuwe ambtenaren uit te trekken.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wiebes komt op voor vertrekkers

Telegraaf 02.02.2017  Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) is donderdag opgekomen voor medewerkers van de Belastingdienst die gebruik hebben gemaakt van de uit de hand gelopen vertrekregeling van de organisatie. Volgens Wiebes was de regeling ongelukkig, maar maken de vertrekkers alleen maar gebruik van een „legitiem recht” dat hen is geboden.

Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken.

De vertrekregeling pakte tientallen miljoenen euro’s duurder uit dan gepland en bovendien liepen de verkeerde mensen weg. Wiebes was niet op de hoogte.

Tweede Kamerlid Tony van Dijck van de PVV vroeg zich af of vertrekkers gevraagd kan worden de Belastingdienst nog niet in de steek te laten.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES BELASTINGDIENST

Wiebes doet onderzoek naar beveiliging gegevens bij Belastingdienst

Trouw 02.02.2017 Staatssecretaris Wiebes wil ‘onder geen beding’ iemand de schuld geven van de chaos die is ontstaan danzij de te gunstige vertrekregeling bij de Belastingdienst. Wel heeft hij aandacht voor een ander probleem bij de dienst: hij gaat onderzoek doen naar mogelijk slechte beveiliging van miljoenen persoons- en bedrijfgegevens.

Vandaag debatteerde de Kamercommissie van financiën met Wiebes. Voor volgende week staat een debat gepland in de Tweede Kamer over het mogelijke lek in de beveiliging bij de Belastingdienst.

Het televisieprogramma Zembla kwam met bewijzen dat de gegevens van twaalf miljoen belastingplichtigen en twee miljoen bedrijven tussen 2013 en 2016 jaren niet goed beveiligd zijn geweest en mogelijk zichtbaar waren voor onbevoegden.

Wiebes kondigde vandaag bij het debat aan dat hij gaat uitzoeken of er bij de beveiliging fouten zijn gemaakt. Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. De Autoriteit Persoonsgegevens liet gisteren weten daar niet op te wachten en besloot onmiddellijk een eigen onderzoek te starten.

Vertrekregeling

Het klinkt wellicht onwaarschijnlijk, maar de problemen zijn veel te groot om nu te gaan zagen aan de stoelpoten van Wiebes. De belastingdienst heeft al een groot probleem: de vertrekregeling. Het sociaal plan bij de Belastingdienst was veel te genereus en werd ook voor onbepaalde tijd afgekondigd. Door die regeling vertrekt een kwart van het personeel van de dienst met een veel te aantrekkelijke regeling en zonder dat gekeken is of de betreffende ambtenaar niet een voor de belastinginning cruciale functie vervult.

Uit een onderzoek, gedaan door voormalig lid van de Raad van State Hans Borstlap, kan geconcludeerd worden dat Wiebes van niets wist, iets wat hij vandaag ook tijdens het debat zei. Hij werd pas laat en toen nog gebrekkig op de hoogste gesteld. In de tussentijd waarschuwde hij de Kamer een aantal keren dat er wellicht wat aan de hand was, maar wat precies was onbekend.

Volgens Wiebes vandaag was de regeling ongelukkig, maar maken de vertrekkers alleen maar gebruik van een ‘legitiem recht’ dat hen is geboden. Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken. Ook is hij ervan overtuigd dat er ‘geen kwade genius’ is die het plan heeft bedacht.

Daarom wil hij ook niemand beschuldigen. D66, het CDA en de PVV zijn het niet met hem eens, en eisen extra onderzoek.

Hoe verliep de chaos rond de reorganisatie?

Code geel: 20 mei 2015
Staatssecretaris Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

Code oranje: 13 oktober 2016
Wiebes erkent dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Extra kosten: 70 miljoen euro.

Code rood: 28 januari 2017
Het innen van belasting loopt gevaar, blijkt uit onderzoek.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Wiebes laat mogelijk beveiligingslek fiscus onderzoeken

NU 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) laat het mogelijke beveiligingslek bij de Belastingdienst verder onderzoeken. Voor volgende week staat er een debat gepland over de kwestie met de Tweede Kamer.

Wiebes heeft nog geen signalen ontvangen dat er persoons- en bedrijfsgegevens in verkeerde handen zijn gevallen vanwege de gebrekkige fysieke en digitale beveiliging, maar hij wil dit eerst verder uitzoeken, zegt hij donderdag in de Kamer.

Woensdagavond meldde televisieprogramma Zembla dat er bij een onderdeel van de fiscus drie jaar lang is gewerkt zonder adequate beveiliging. Het gaat om de zogenoemde broedkamer, een experiment waar met behulp van data fraude makkelijker kan worden opgespoord.

Rode kaart

Anonieme bronnen meldden aan Zembla dat hierdoor gegevens van 11 miljoen belastingplichtigen en 2 miljoen bedrijven relatief eenvoudig kunnen worden gestolen. “Er is nu geen grond om dat te denken”, zegt Wiebes. Hij voegt toe dat er nog signalen komen die wijzen op het tegendeel. “Mijn informatie nu is dat er uit die kant geen rode kaarten zijn uitgedeeld.”

Volgens de bewindsman wordt er momenteel binnen de broedkamer gewerkt met juiste beveiliging. “Sterker, nu gelden er hogere standaarden dan in het handboek.”

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de privacywaakhond van de overheid, meldde woensdag dat er een formeel onderzoek naar de Belastingdienst wordt gestart.

Lees meer over: Belastingdienst

Wiebes onderzoekt privacy Belastingdienst

Telegraaf 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën gaat uitzoeken of er door de Belastingdienst fouten zijn gemaakt met de beveiliging van financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. Dat heeft Wiebes donderdag toegezegd.

Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. Woensdag werd al bekend dat de Autoriteit Persoonsgegevens, de privacywaakhond van de overheid, al een onderzoek is begonnen.

Volgens het tv-programma ZEMBLA heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven onvoldoende beveiligd in de periode van 2013 tot 2016.

Kamerleden vragen zich af waarom signalen van misstanden bij de Belastingdienst wel binnenkomen bij de pers, maar niet bij de staatssecretaris.

Wiebes onder vuur

Telegraaf 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën verantwoordt zich donderdag voor de problemen bij de Belastingdienst. Hij kwam meteen onder vuur te liggen van onder anderen Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA).

Die wil stukken krijgen van de staatssecretaris waarin binnen de Belastingdienst werd gewaarschuwd voor een miljoenenheffing die de organisatie tegemoet kon zien vanwege een uit de hand gelopen vertrekregeling. Eerder had Wiebes gezegd dat die waarschuwingen er niet waren, maar de commissie die de bestuurlijke chaos bij de Belastingdienst heeft onderzocht stuitte er wel op.

Wiebes erkende een dag eerder al dat hij „een nuance had moeten aanbrengen” in de eerdere ontkenning. De stukken wil hij echter niet delen omdat die niet officieel zijn vastgesteld. Het gaat om zogeheten intern beraad tussen ambtenaren, en dat wordt niet openbaar gemaakt.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES PIETER OMTZIGT TWEEDE KAMER BELASTINGDIENST

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

Wiebes slaat zich door debat over Belastingdienst

AD 02.02.2017  Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) houdt het vertrouwen van de Tweede Kamer om de reorganisatie van de Belastingdienst in goede banen te leiden. Al blijft het oppositiepartijen een raadsel hoe het kan dat de VVD-bewindsman geen enkel signaal oppikte dat de omstreden vertrekregeling bij de fiscus helemaal uit de hand liep.

De afbeelding kan door een technisch probleem niet weergegeven worden. We proberen dit zo snel mogelijk te verhelpen. Probeer het later nog eens.Vooral oudere werknemers die de dienst helemaal niet kwijt wilde, kunnen door de regeling met forse gouden handdrukken de deur uit lopen. Bovendien moest de Belastingdienst zichzelf voor deze verkapte vut-regeling een boete opleggen.

In een uren durend debat werd Wiebes het vuur na aan de schenen gelegd. Vooral zijn weigering om ambtelijke correspondentie met de Kamer te delen, zette kwaad bloed. Een commissie van wijzen die wel toegang had tot deze documenten stelde onlangs dat er binnen de ambtelijke top van de Belastingdienst wel degelijk waarschuwingen waren geuit. De commissie vond echter geen aanwijzingen dat deze waarschuwingen Wiebes hebben bereikt. In het debat bevestigde Wiebes dat nog eens: ,,Ik wist het niet.”

Flashbacks

Al met al blijft het een ontluisterende gang van zaken, aldus D66-Kamerlid Steven van Weyenberg.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zette het debat van meet af aan op scherp door Wiebes onder de neus te wrijven dat diens weigering hem ‘flashbacks’ bezorgde aan de onlangs opgestapte minister Ard van der Steur. Uren later kwam Wiebes de Kamer toch iets tegemoet door letterlijk te citeren uit de geheime stukken. Maar ze verstrekken, dat deed hij nog altijd niet.

Echt in gevaar kwam Wiebes tijdens het debat nooit. Coalitiepartijen VVD en PvdA vormden een gesloten front en mengden zich nauwelijks in de discussie. ,,Al met al blijft het een ontluisterende gang van zaken”, stelde D66-Kamerlid Steven van Weyenberg aan het eind van zijn inbreng mismoedig vast. Hij geeft Wiebes het voordeel van de twijfel.

Oorzaken

Omtzigt drong tevergeefs aan op meer onderzoek naar de gang van zaken op Financiën in de periode dat de gewraakte vertrekregeling tot stand kwam. Wiebes wil daar niets van weten: hij wil niet dat er gezocht wordt naar schuldigen maar naar oorzaken. Volgens hem is er vooral een cultuurverandering nodig bij de fiscus, waardoor beter wordt gecommuniceerd met de politieke top. ,,Laten we er geen whodunnit van maken”, aldus de VVD-bewindsman.

De Kamer uitte vooral zorgen over de continuïteit bij de Belastingdienst, die volgens de commissie van wijzen in gevaar is. Volgens Wiebes zullen ‘kritische’ functies zo snel mogelijk gevuld worden. PVV’er Tony van Dijck liet doorschemeren daar een hard hoofd in te hebben. Hij vreest ‘Griekse toestanden’. SGP’er Elbert Dijkgraaf zei dat ‘je soms het boek moet sluiten om een stap verder te komen’.

Helemaal uit de zorgen is Wiebes nog niet. Hij moet de Kamer komende week nog informeren over een mogelijk datalek bij de Belastingdienst, waar Zembla deze week over berichtte. Ook krijgt het debat volgende week nog een vervolg in de plenaire zaal.

Wiebes haalt woede oppositie op de hals over vertrekregeling

NU 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) heeft zich de woede van de oppositie in de Kamer op de hals gehaald door een aantal documenten over de vrijwillige vertrekregeling van de Belastingdienst niet naar de Kamer te sturen.

Nog voordat het debat donderdagochtend over de regeling feitelijk is begonnen, ligt Wiebes ruim een half uur onder vuur.

“Dit lijkt op een amateuristische voetbalclub in plaats van op een professionele Belastingdienst”, stelt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

“Zo kan ik mijn werk als controleur niet doen”, bijt SP’er Farshad Bashir Wiebes toe. Ook de PVV, D66 en de ChristenUnie zijn direct kritisch.

CDA

De oppositiepartijen, met het CDA voorop, eisen dat Wiebes de documenten opstuurt of die op zijn minst zelf leest, zodat de bewindsman er vragen over kan beantwoorden. Het gaat om drie documenten die worden genoemd in het vorige week gepubliceerde kritische rapport over de reorganisatie bij de Belastingdienst.

In die stukken zou worden gewaarschuwd voor het risico dat de reorganisatie wordt gezien als een verkapte VUT-regeling omdat vooral ouderen de fiscus verlaten vanwege de riante vertrekregeling.

Het kabinet ontmoedigt vervroegd uittreden en legt instanties in zo’n geval een boete op. Dat overkwam ook de Belastingdienst, waardoor de fiscus een extra aanslag van 178 miljoen euro moet betalen.

Politicus ‘schrikt’ van uitspraken Eric Wiebes omtrent documenten vertrekregeling

Informeel

Wiebes meldde in november aan de Kamer dat er geen formele documenten bestaan waarin wordt gewaarschuwd voor die boete. Bovendien is de relevante informatie – dat er is gewaarschuwd – wel opgenomen in het onderzoeksrapport. Maar de waarschuwing bereikte de staatssecretaris nooit.

Die gebrekkige communicatie is volgens Wiebes nu juist de crux bij de Belastingdienst. “Dat is één van de kernpunten van het rapport. We moeten af van de informele cultuur.”

Wel geeft de bewindsman toe dat hij in november de nuance had moeten aanbrengen dat er mogelijk wel informele documenten bestaan die door de onderzoekscommissie gevonden zouden kunnen worden. Op dat moment was het onderzoek nog volop in gang.

Onvoldoende

Voor Omtzigt is deze uitleg niet voldoende. Een van de documenten die wordt bestempeld als informeel, zijn de notulen van de raad van bestuur van de Belastingdienst. “Als die stukken informeel zijn, bestaat er bij de Belastingdienst geen enkel formeel stuk meer”, zegt Omtzigt.

De CDA’er waarschuwt Wiebes ook subtiel door hem erop te wijzen dat de documenten met een Wob-verzoek alsnog boven tafel zijn te krijgen.

Steven van Weyenberg (D66) hekelt de woordenspelletjes van de staatssecretaris. “Hadden wij moeten aanslaan op het begrip ‘informele stukken’?”

Dat doet de D66’er denken aan de Commissie-Oosting. In die debatten, waarbij twee ministers van Justitie moesten aftreden, werd lang gediscussieerd of cruciale informatie wel of niet naar de Kamer kon worden gestuurd omdat het al dan niet over een persoonlijke aantekening ging.

Uiteindelijk geeft Wiebes na zeven uur debatteren toe aan de wens van de oppositie. Tijdens een schorsing leest hij de documenten en komt tot de conclusie dat er geen nieuwe informatie in staat.

Onderzoek

Niet alleen de informatieverstrekking over de boete zit de oppositie dwars. Zij willen ook helderheid over het ontstaan van de mislukte reorganisatie. Halverwege het debat, dat ruim drie uur langer duurt, zijn er zoveel nieuwe vragen dat er om een tweede onderzoek wordt gevraagd.

PVV, CDA, D66 en SP willen precies weten wat er tussen 1 en 23 november 2015 is gebeurd, de periode dat de vertrekregeling voor iedereen binnen de Belastingdienst werd opengesteld. Daar ligt ogenschijnlijk de oorzaak dat de situatie uit de hand liep en het budget ruiterlijk werd overschreden.

Wiebes kreeg naar eigen zeggen pas lucht van de situatie in januari 2016, nadat de regeling juridisch al was dichtgetimmerd door de ambtelijke top van de Belastingdienst en de betrokken vakbonden. “Er bestaat nog een witte vlek”, zegt Omtzigt.

Maar Wiebes wil niets van een onderzoek weten. “Ik wil geen speurtocht naar de schuldigen. Dat dient geen doel.”

Zie ook: Nieuwe topman Belastingdienst bewust van moeilijke klus

Wervingsplan

Wiebes moet tijdens het debat regelmatig alles uit de kast halen om de parlementariërs te overtuigen dat hij de situatie onder controle heeft.

Het helpt daarbij niet dat hij moet terugkomen op een eerder door hem gedane uitspraak in de Kamer. In november sprak hij over een gedetailleerd rekruteringsplan waarin staat hoeveel mensen van welk type nodig zijn. “Voortrollend weten we hoeveel mensen dat zijn. Zo werkt dat in een organisatie”, zei Wiebes destijds.

Maar op vragen van Van Weyenberg blijkt zo’n plan helemaal niet te bestaan. “Ongelooflijk”, reageert Van Weyenberg. “Werving is cruciaal voor het borgen van de continuïteit en de vernieuwing van de Belastingdienst.”

Harde conclusies

Oorspronkelijk gaat het debat over de harde conclusies uit het rapport over de vrijwillige vertrekregeling bij de Belastingdienst. 

Van begin af aan ging er veel mis. Zo werd Wiebes niet op de hoogte gesteld dat er een half miljard euro voor de reorganisatie werd uitgegeven, terwijl de staatssecretaris voor zo’n bedrag wel zijn fiat moet geven. Het onderstreept de informele en autonome cultuur bij de Belastingdienst waar kabinet en Kamer zo graag vanaf willen.

Die informele manier van werken moest een keer tot ongelukken leiden, zei Wiebes na afloop. “Ik heb helemaal geen vertrekregeling besteld. Dat is buiten mijn gezichtsveld gebeurd”. Wiebes dacht dat hij te maken had met een van werk naar werk-programma.

Gebrek aan regie en gebrek aan tegenspraak is één van de conclusies van de onderzoekscommissie. Daardoor komt het innen van belastinggeld in gevaar als er geen actie wordt ondernomen. Hoe de vertrekregeling uiteindelijk zo uit de hand kon lopen, wisten de onderzoekers na drie maanden speuren ook niet.

Er moeten tussen 2016 en 2020 circa vijfduizend mensen bij de fiscus vertrekken. Daarvoor in de plaats komen vijftienhonderd nieuwe werknemers met kennis van moderne techniek die de Belastingdienst kunnen helpen bij de broodnodige verdere digitalisering van de dienst.

Lees meer over: Belastingdienst Eric Wiebes

Wiebes weigert correspondentie over chaos Belastingdienst vrij te geven

AD 02.02.2017 Eric Wiebes is de tweede VVD-bewindsman in twee weken tijd die in zwaar weer verkeert. Ondergaat hij hetzelfde lot als Ard van der Steur? Vandaag wordt hij aan de tand gevoeld over de problemen bij de Belastingdienst. Het devies: vooral geen fouten maken. Verslaggever Laurens Kok is aanwezig en twittert live mee.

Oppositiepartijen hebben Wiebes aan het begin van het debat over de problemen bij de Belastingdienst onmiddellijk het vuur aan de schenen gelegd. Zij eisen dat Wiebes ambtelijke correspondentie openbaart. Daaruit zou blijken dat er op Financiën kennis was dat er grote risico’s kleefden aan de omstreden vertrekregeling. Wiebes weigert echter de Kamer die stukken te sturen, met een beroep op de Grondwet. Bovendien zegt hij deze stukken zelf niet te hebben gelezen en is hij dat ook niet van plan te doen, omdat een commissie van wijzen daar al onderzoek naar heeft gedaan. Een door CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt afgedwongen schorsing van het debat bracht Wiebes niet op andere gedachten.

Volgens de bewindsman heeft hij nooit een vertrekregeling besteld. ,,Het moest een werkbedrijf zijn. Ik heb niet voor mogelijk gehouden dat het concept van een werkbedrijf kon uitmonden in een vertrekregeling.” De oppositie reageerr daar verbaasd op. ,,Heeft dan niemand een keer tegen u gezegd: we zijn bezig met een vertrekregeling?”, vraagt Carola Schouten (CU).

Wel gaat Wiebes uitzoeken of er fouten zijn gemaakt met de beveiliging van de financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. Volgens het tv-programma Zembla heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven onvoldoende beveiligd in de periode van 2013 tot 2016. Kamerleden vragen zich af waarom signalen van misstanden bij de Belastingdienst wel binnenkomen bij de pers, maar niet bij de staatssecretaris. Wiebes maakt daar weinig woorden aan vuil: ,,Als er signalen zijn, moet je er achter aan.”

Oppositiehengst Omtzigt

Dat Omtzigt de dans leidt is niet verwonderlijk. Het is voor een belangrijk deel aan zijn vasthoudendheid te danken dat politiek Den Haag zich nu al maanden bekreunt om de uit de hand gelopen reorganisatie bij de Belastingdienst die onder Wiebes’ verantwoordelijkheid plaatsvindt. Omtzigt deed zijn bijnaam ‘oppositiehengst’ alle eer aan door de VVD’er vraag op vraag te blijven stellen. Net zolang tot de ravage die de al te riante vertrekregeling bij de fiscus had aangericht in het volle daglicht kwam te staan.

In Kamervragen die Wiebes gisteravond voor het cruciale debat van vandaag beantwoordde zette Omtzigt de toon: ,,Heeft u gelogen?”, vroeg de CDA’er hem op de man af. ,,Nee”, antwoordde Wiebes.

Waarschuwing

Ambtenaren moeten volgens Wiebes vrijelijk waarschuwingen kunnen uiten zonder zelf onderwerp te worden van parlementair debat. Wiebes ontkent overigens dat een cruciaal memo van een topambtenaar hem ooit heeft bereikt. Daarin werd gewaarschuwd dat de vertrekregeling ertoe zou leiden dat de Belastingdienst zichzelf een hoge boete moest opleggen omdat de gouden handdrukken die werden uitgedeeld als een verkapte vut-regeling zou moeten worden aangemerkt.

Wiebes ging in oktober al diep door het stof. Hij erkende dat er van alles fout was gegaan. ,,Dit soort besluitvorming is onacceptabel en mag niet meer voorkomen”, zei hij. Na lang aandringen van de Kamer erkende hij bovendien onvoldoende in control te zijn geweest. Wiebes greep vervolgens hard in: de Belastingdienst werd door hem onder curatele geplaatst en de directeur-generaal, Hans Leijtens, vloog de laan uit.

Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken. 

Continuïteit

Maar daarmee is de gifbeker nog niet leeg. Een rapport van de oud-topambtenaren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra concludeert dat de continuïteit van de belastinginning in het geding is; alarmerend voor een dienst die dagelijks één miljard euro ophaalt. Wederom is het Omtzigt die vanuit de oppositie de bal keihard op Wiebes afvuurt. Maar schiet hij ook raak?

Andere oppositiepartijen lijken te aarzelen. En ook coalitiepartner PvdA is terughoudend. Er is geen duidelijk bewijs dat Wiebes steken heeft laten vallen die hij de Kamer nog niet heeft gemeld.

Bronnen rondom de staatssecretaris stellen dat Wiebes sowieso geen motief had om risico’s te negeren. De reorganisatie pakte immers heel anders uit dan Wiebes had beoogd. Anders had hij wel ingegrepen.

Weer VVD’er

Bij de VVD kijken ze met lede ogen toe hoe voor de tweede keer in twee weken een liberaal kabinetslid in problemen is. Dat de verkiezingen uitnodigen tot een politiek nummertje speelt zeker een rol, maar dat Wiebes hetzelfde lot wacht als Van der Steur wordt ondenkbaar geacht.

Doorslaggevend kan het besef zijn dat de murw gebeukte Belastingdienst nu vooral gebaat is bij rust. De nieuwe topman Jaap Uijlenbroek wees de Tweede Kamer er dinsdag nog eens fijntjes op dat de voortdurend negatieve aandacht zwaar drukt op het gemoed van het personeel bij de fiscus. Die boodschap leek aan te komen: een dienst die zorgt dat scholen en ziekenhuizen betaald kunnen worden, zet je niet in de waagschaal.

Nieuw debat

De Tweede Kamer gaat zich volgende week in een speciaal debat buigen over mogelijke misstanden bij de Belastingdienst rond de beveiliging van gegevens. Daarbij moet Wiebes opnieuw op het matje komen.

Tweets door ‎@lwmkok

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst.

NU 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij ”een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder de Tweede Kamer meldde over de problemen bij de Belastingdienst. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat.

Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) wilde vooraf van Wiebes weten of hij vindt dat hij de Kamer ”correct, tijdig en volledig” heeft ingelicht over een vertrekregeling waar veel te veel animo voor bleek te zijn.

Wiebes stelde in november tijdens een debat dat hij na een zoektocht door de officiële stukken nergens waarschuwingen had aangetroffen over miljoenen extra kosten die de reorganisatie van de dienst met zich mee zou kunnen brengen.

Hij had dat genuanceerder moeten zeggen, schrijft hij nu, omdat hij wist dat de commissie die de problemen bij de Belastingdienst onderzocht ”op dat moment naar meer documenten aan het kijken was”. Daaruit kwamen tóch waarschuwingen naar voren.

Die commissie velde vorige week een vernietigend oordeel over de cultuur van de dienst. Die opereert te veel op eigen houtje.

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

Wiebes ontspringt de dans

Telegraaf 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij “een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder naar de Tweede Kamer stuurde over de problemen bij de Belastingdienst. Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat. Als Wiebes geen fouten maakt, krijgt hij de kans om zelf de fiscus weer op orde te krijgen.

De VVD-bewindsman heeft een zwaar jaar achter de rug. De nieuwe wetgeving voor zzp’ers bleek een debacle, de vertrekregeling voor belastingambtenaren liep volledig uit de hand en als klap op de vuurpijl verscheen afgelopen week een ontluisterend onderzoeksrapport waarin wordt geconcludeerd dat zelfs het innen van belastingen in het geding dreigt te raken.

Over die laatste twee zaken roept de Tweede Kamer de bewindsman vandaag op het matje, het zoveelste debat over de vraag of hij wel vat heeft op de dienst waar hij de scepter zwaait. „Bestuurlijk is het allemaal niet sterk”, zegt PvdA-Kamerlid Groot. „Zo’n vertrekregeling, daar hoor je bovenop te zitten.”

CDA-Kamerlid Omtzigt heeft nog steeds het idee dat hij het naadje van de kous niet weet. Zo noemt hij het ’uitermate zorgwekkend’ dat zelfs de onderzoekscommissie er de vinger niet achter heeft kunnen krijgen hoe het kan dat de vertrekregeling voor belastingambtenaren zo royaal is opengesteld dat veel te veel mensen erop in konden tekenen en de fiscus bovendien zichzelf een naheffing moest opleggen. Dat alles zou buiten medeweten van Wiebes om zijn gebeurd.

Omtzigt wil daarom alsnog bepaalde verslagen inzien van de hoogste ambtenaren van de fiscus, die de staatssecretaris zegt niet naar de Tweede Kamer willen sturen. „Bizar”, noemt de CDA’er dat.

Andere partijen hopen vooral van Wiebes te horen hoe hij nu alsnog de organisatie van de fiscus op de rails krijgt. „Hij moet mij gerust kunnen stellen dat de continuïteit van de Belastingdienst in goede handen is bij hem”, zegt PVV-Kamerlid Van Dijck. Als dat hem lukt, hoeft Wiebes niet te vrezen dat hij zijn VVD-collega Van der Steur achterna gaat, zo valt ook bij de andere partijen te horen.

„Liever zie ik dat de vacatures bij de fiscus weer worden ingevuld”, verwoordt SP-Kamerlid Bashir de algemene teneur. „De uitkomst van het debat hangt dus echt van hemzelf af.

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst

NU 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij ”een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder de Tweede Kamer meldde over de problemen bij de Belastingdienst. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat.

Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) wilde vooraf van Wiebes weten of hij vindt dat hij de Kamer ”correct, tijdig en volledig” heeft ingelicht over een vertrekregeling waar veel te veel animo voor bleek te zijn.

Wiebes stelde in november tijdens een debat dat hij na een zoektocht door de officiële stukken nergens waarschuwingen had aangetroffen over miljoenen extra kosten die de reorganisatie van de dienst met zich mee zou kunnen brengen.

Hij had dat genuanceerder moeten zeggen, schrijft hij nu, omdat hij wist dat de commissie die de problemen bij de Belastingdienst onderzocht ”op dat moment naar meer documenten aan het kijken was”. Daaruit kwamen tóch waarschuwingen naar voren.

Die commissie velde vorige week een vernietigend oordeel over de cultuur van de dienst. Die opereert te veel op eigen houtje.

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

Rijk kent effecten en kosten van meeste fiscale regelingen niet

NU 01.02.2017 Van zes op de tien fiscale regelingen is onbekend wat ze kosten en wat de effecten ervan zijn. Daardoor is onduidelijk hoeveel belastingen het Rijk misloopt, stelt de Algemene Rekenkamer in een woensdag gepubliceerd rapport.

Het adviesorgaan heeft alle 213 aftrekposten, vrijstellingen en kortingen geïnventariseerd die de belastinginkomsten van het Rijk verminderen.

Daaronder vallen 179 zogenoemde belastingfaciliteiten die het gedrag van belastingplichtigen moeten beïnvloeden en 34 instrumenten die invulling geven aan beleid op het gebied van koopkracht, inkomens en vermogens.

Prijs

“Uit deze inventarisatie blijkt dat van de helft van de 179 belastingfaciliteiten onduidelijk is of ze werken en zo ja, tegen welke prijs”, aldus het adviesorgaan. “Ook van het overgrote deel van de 34 belastinginstrumenten ontbreekt het zicht op kosten en effectiviteit.”

Uit de inventarisatie blijkt in ieder geval dat het Rijk vanwege 113 fiscale regelingen zo’n 97,6 miljard euro misloopt. Vorig jaar waren de geraamde belastingontvangsten van het Rijk 193,6 miljard euro.

“Maar dit is niet alles. Van nog eens 71 belastingregelingen is de omvang onbekend en van 29 belastingregelingen is slechts een schatting beschikbaar.” Daarnaast is van slechts 12 van de 34 belastinginstrumenten bekend wat ze kosten.

“We kunnen ook na ons onderzoek het financieel belang ervan niet exact bepalen, omdat van een aanzienlijk deel van de regelingen geen cijfers bekend zijn”, aldus de rekenkamer.

“Daarnaast is voor een groot deel van de belastingfaciliteiten niet duidelijk welke minister er verantwoordelijk voor is.” Deze onduidelijkheid verhindert volgens het adviesorgaan het afleggen van verantwoording over in hoeverre de beleidsdoelen worden gehaald.

Ondernemerschap

De Algemene Rekenkamer concludeert dat 63 van de 179 onderzochte faciliteiten is gericht op het stimuleren van ondernemerschap.

Verder gaat het meeste geld naar het bevorderen van arbeidsparticipatie. Het gaat volgens de Algemene Rekenkamer om een bedrag van 19,2 miljard euro. Het grootste deel van dit bedrag (17,2 miljard euro) gaat op aan de arbeidskorting voor werkenden.

Daarna volgt de bevordering van het bezit van een eigen woning (8,1 miljard euro). Hiermee worden de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait bedoeld. Van de belastinginstrumenten is de algemene heffingskorting de grootste kostenpost (19,7 miljard euro).

Kanttekening

De Algemene Rekenkamer stelt overigens dat de genoemde bedragen niet verlaagd kunnen worden door simpelweg een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen. “Dat levert niet per se het bedrag op dat ermee gemoeid is.”

Dergelijke aanpassingen kunnen er namelijk toe leiden dat mensen zich anders gaan gedragen of dat andere belastingposten minder op zullen leveren. Deze effecten zijn niet in het rapport onderzocht.

Wiebes

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën stelt in een reactie dat er een ambitie is om in de Miljoenennota 2018 aandacht te besteden aan een aantal extra belastingregelingen die de belastingopbrengst van het Rijk verminderen. In de Miljoenennota 2017 zijn al twintig van zulke regelingen toegevoegd aan de lijst met belastinguitgaven.

Een integraal overzicht van de regelingen, de kosten en de effecten, kan volgens Wiebes nuttig zijn. Maar hij benadrukt dat het “een kostbare aangelegenheid” is.

“Gegeven de beperkt beschikbare middelen kiest het kabinet ervoor om pragmatisch te werk te gaan en met voorrang te evalueren waar dat beleidsmatig en budgettair het meest relevant is”, aldus Wiebes.

Niet werkbaar

Volgens de staatssecretaris vindt het kabinet het niet werkbaar om bij elke faciliteit ook een andere bewindspersoon medeverantwoordelijk te maken.

“Besluitvorming over bijvoorbeeld heffingskortingen en tarieven kan niet los worden gezien van de effecten op de koopkracht. Daarom zal er bij de vaststelling daarvan altijd afstemming zijn met de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid”, aldus Wiebes.

Verder erkent hij dat uit het rapport nogmaals blijkt dat het fiscale stelsel vereenvoudigd moet worden. “Ik ga ervan uit dat dit rapport zal bijdragen aan de beoordeling van het parlement of het palet van de huidige fiscale regelingen nog effectiever kan worden ingezet en of op onderdelen vereenvoudiging mogelijk is.”

Lees meer over: Belastingen Belastingdienst

 

’Kosten belastingkortingen niet duidelijk’

Telegraaf 01.02.2017 Van een groot deel van de aftrekposten, vrijstellingen en kortingen die de Belastingdienst geld kosten is moeilijk vast te stellen hoeveel geld er precies mee is gemoeid. Het effect en de gederfde inkomsten van zes op de tien regelingen zijn onbekend, stelt de Rekenkamer in een woensdag verschenen rapport.

 De Rekenkamer inventariseerde in totaal 213 van zulke regelingen, waarmee de fiscus in totaal minstens 97,6 miljard euro aan belastingen misloopt. Van 71 regelingen is de omvang echter onbekend, en van nog eens 29 kan de Rekenkamer alleen een schatting maken.
De grootste post is het stimuleren van werk. Daar gaat 19,2 miljard euro naartoe. Van dat bedrag gaat weer het leeuwendeel, 17,2 miljard euro, naar de arbeidskorting. Ook het stimuleren van woningbezit is een flinke kostenpost voor de fiscus. De hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zijn samen goed voor 8,1 miljard euro.

De onderzoekers plaatsen wel een stevige kanttekening bij de cijfers. „De gevonden bedragen kunnen niet simpel worden bezuinigd door een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen”, stellen de rekenmeesters. Wat namelijk niet is meegewogen is het feit dat het aanpassen van belastingregelingen tot veranderingen in het gedrag van mensen kan leiden, „of in de opbrengsten van andere belastingposten.”

‘Lek bij de Belastingdienst’

Telegraaf 01.02.2017 Van een groot deel van de aftrekposten, vrijstellingen en kortingen die de Belastingdienst geld kosten is moeilijk vast te stellen hoeveel geld er precies mee is gemoeid. Het effect en de gederfde inkomsten van zes op de tien regelingen zijn onbekend, stelt de Rekenkamer in een woensdag verschenen rapport.

De Rekenkamer inventariseerde in totaal 213 van zulke regelingen, waarmee de fiscus in totaal minstens 97,6 miljard euro aan belastingen misloopt. Van 71 regelingen is de omvang echter onbekend, en van nog eens 29 kan de Rekenkamer alleen een schatting maken.

De grootste post is het stimuleren van werk. Daar gaat 19,2 miljard euro naartoe. Van dat bedrag gaat weer het leeuwendeel, 17,2 miljard euro, naar de arbeidskorting. Ook het stimuleren van woningbezit is een flinke kostenpost voor de fiscus. De hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zijn samen goed voor 8,1 miljard euro.

De onderzoekers plaatsen wel een stevige kanttekening bij de cijfers. „De gevonden bedragen kunnen niet simpel worden bezuinigd door een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen”, stellen de rekenmeesters. Wat namelijk niet is meegewogen is het feit dat het aanpassen van belastingregelingen tot veranderingen in het gedrag van mensen kan leiden, „of in de opbrengsten van andere belastingposten.”

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST ALGEMENE REKENKAMER HYPOTHEEKRENTEAFTREK

Privacywaakhond onderzoekt ‘beveiligingslek’ Belastingdienst 

Autoriteit Persoonsgegevens kan boete opleggen

NU 01.02.2017 De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de privacywaakhond van de overheid, start een formeel onderzoek naar de Belastingdienst. Volgens een reportage van Zembla zijn daar door een beveiligingslek mogelijk de gegevens van miljoenen belastingbetalers in verkeerde handen gekomen.

Woensdagavond meldt Zembla in zijn uitzending dat de gegevens in een nieuw onderdeel van de Belastingdienst, de zogenoemde broedkamer, slecht werden beveiligd.

In de broedkamer werd geëxperimenteerd met data-analyses en slimme software om fraude op te sporen. Tussen 2013 en 2016 zouden kwaadwillenden gemakkelijk persoons- en bedrijfsgegevens hebben kunnen stelen, stelt Zembla op basis van vertrouwelijke documenten en gesprekken met medewerkers.

“Het gaat natuurlijk om heel gevoelige gegevens, belastinggegevens van alle Nederlanders”, zegt een woordvoerder van de AP. “Het is natuurlijk ontzettend belangrijk dat dat goed beveiligd wordt.”

Na een formeel onderzoek kan de AP organisaties dwingen om hun werkwijze aan te passen. Ook kan een boete van maximaal 820.000 euro opgelegd worden, al heeft de waakhond dat nog nooit gedaan.

Verschillende politici hebben bezorgd gereageerd op het bericht over de Belastingdienst. VVD, PvdA, D66 en CDA willen donderdag opheldering van staatssecretaris Wiebes (Financiën) in de Tweede Kamer. In een schriftelijke reactie zegt de Belastingdienst “in lijn met geldende wet- en regelgeving” te handelen.

Lees meer over: Autoriteit PersoonsgegevensBelastingdienst

‘Belastingdienst had ernstig beveiligingslek’

NU 01.02.2017 De Belastingdienst had de afgelopen drie jaar een groot databeveiligingsprobleem waardoor de gegevens van miljoenen belastingbetalers en bedrijven mogelijk in verkeerde handen terecht zijn gekomen.

De beveiligingsmaatregelen binnen een nieuw onderdeel van de Belastingdienst waren tussen 2013 en 2016 onvoldoende waardoor kwaadwillenden met gemak miljoenen persoons- en bedrijfsgegevens buit konden maken, meldt Zembla woensdag.

Het televisieprogramma heeft naar eigen zeggen meer dan honderd vertrouwelijke documenten en e-mails in handen gekregen die de slechte beveiliging zou blootleggen. Ook heeft Zembla onder ede zeven anonieme medewerkers verklaringen laten afleggen over de toestand bij de fiscus.

Ondanks meerdere waarschuwingen zijn geen maatregelen genomen.

Het gaat om de zogenoemde broedkamer bij de Belastingdienst. In deze nieuwe afdeling werd geëxperimenteerd met gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven. Het idee is om met behulp van slimme software en data-analyses makkelijker fraude op te sporen.

Deze methode zou de Belastingdienst 150 à 250 miljoen euro aan extra belastinginkomsten opleveren, zei staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) in augustus vorig jaar tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Onvoldoende

Maar uit een intern onderzoek van de overheid waaruit Zembla citeert, was er onvoldoende fysieke toegangsbeveiliging en schortte het aan monitoring en logging.

Met logging is achteraf na te gaan welke medewerker wat heeft uitgevoerd om te voorkomen dat werknemers ongezien bestanden kunnen downloaden of delen. Het onderzoek is door de Belastingdienst nooit openbaar gemaakt.

Een extern rapport, dat ook bij de vertrouwelijke documenten zit, concludeert dat het systeem de afgelopen drie jaar kwetsbaar was voor aanvallen van buitenaf en inbreuken van binnenuit.

Zeer ernstig

De oppositie is geschrokken van de onthullingen. CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt noemt de situatie “zeer ernstig”. Als de gegevens door de gebrekkige beveiliging zo makkelijk voor het oprapen liggen, overtreedt de Belastingdienst de privacywetgeving, aldus Omtzigt. SP-Kamerlid Farshad Bashir noemt de onthullingen tegenover NU.nl “zeer zorgwekkend”.

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg: “Dit is een ernstige zaak die veel vragen oproept. Belastinggegevens van mensen moeten goed beveiligd zijn. D66 wil van Wiebes weten of die beveiliging inderdaad niet op orde was en waarom hij daarover niet zelf de Kamer heeft geïnformeerd.”

Wiebes

Wiebes reageert niet voor de camera’s van Zembla, maar het ministerie laat in een reactie wel weten dat voor alle afdelingen van de Belastingdienst, dus ook voor de broedkamer, een streng databeveiligingsbeleid geldt.

“Dit is in lijn met geldende wet- en regelgeving op het terrein van bescherming van (persoons) gegevens”, aldus de schriftelijke verklaring.

Naast het CDA nemen coalitiepartijen VVD en PvdA niet zomaar genoegen met deze uitleg. Kamerleden Aukje de Vries (VVD) en Ed Groot (PvdA) willen donderdag opheldering van Wiebes tijdens een debat over de Belastingdienst.

“Mensen moeten er natuurlijk van uit kunnen gaan dat hun gegevens veilig zijn bij de overheid en dus ook bij de Belastingdienst”, aldus De Vries.

Geen kritiek

Kritiek op de broedkamer wordt niet geduld, vertellen de medewerkers aan Zembla. Voor Hans Blokpoel, tot afgelopen december de directeur bij de Belastingdienst, is de afdeling de spil van de broodnodige verandering binnen de fiscus.

De Belastingdienst zit middenin een reorganisatie die met behulp van de juiste, nieuwe werknemers moet leiden tot verdere digitalisering om efficiënter te kunnen werken.

Blokpoel wordt door medewerkers afgeschilderd als een “slimme en gehaaide bestuurder” die leden van het managementteam “manipuleert”. Kritiek op de operatie is volgens deze mensen not done.

De uitzending van Zembla is woensdag om 21.20 uur te zien op NPO2.

Lees meer over: Belastingdienst

Nieuwe topman Belastingdienst bewust van moeilijke klus

NU 31.01.2017 Jaap Uijlenbroek, de nieuw aangetreden hoogste ambtenaar bij de Belastingdienst, is zich ervan bewust dat hem een lastige klus staat te wachten om orde op zaken te brengen bij de fiscus.

“Ik ben ingestapt met de wetenschap dat het niet makkelijk is”, zegt Uijlenbroek dinsdagavond tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. Hij is net een week aan het werk sinds zijn voorganger  Hans Leijtens opstapte.

Het parlement laat zich door Uijlenbroek bijpraten over de uit de hand gelopen reorganisatie bij de Belastingdienst.

66 miljoen

Door de veel te grote belangstelling met riante vertrekregelingen en de onbedoelde verkapte VUT-regeling waardoor de Belastingdienst een miljoenenboete moet betalen, valt de reorganisatie 66 miljoen euro duurder uit dan begroot.

Uijlenbroek formuleerde zijn twee belangrijkste prioriteiten: goed bestuur en structuur en het borgen van de continuïteit. “Mijn persoonlijke ambitie is dat er over drie jaar een goede Belastingdienst staat”, aldus Uijlenbroek.

Hij heeft inmiddels 8,5 jaar ervaring als hoogste ambtenaar op een departement. De Belastingdienst is zijn derde klus in die functie.

Continuïteit

De meeste aanwezige Kamerleden maakten zich juist zorgen over die continuïteit nadat een onderzoekscommissie daar vorige week zeer kritisch over was.

Die commissie, geleid door Tjibbe Joustra en Hans Borstlap, concludeerde niet alleen dat er van alles mis is met de vrijwillige vertrekregeling; de structuur en cultuur binnen de fiscus deugt volgens hen ook niet.

De continuïteit van de Belastingdienst loopt gevaar en daarmee ook de inning van belastinggeld. Dat heeft grote gevolgen, want er wordt dagelijks door de Belastingdienst 1 miljard euro geïnd en er worden door de douane ieder jaar 12 miljoen containers gecontroleerd.

“De Belastingdienst kan geen dag uit dienst zijn en moet toch vernieuwen. Dat moet dus beheerst gebeuren”, schetst Borstlap het dilemma. Hij was dinsdag ook in de Kamer aanwezig.

Gebrek aan regie

Daar is dan ook de fout gemaakt. “Er was een gebrek aan regie en een gebrek aan tegenspraak”, luidt een van de conclusies uit het onderzoeksrapport.

Waarom de regeling zo heeft kunnen ontsporen, is ook voor Borstlap na drie maanden onderzoek nog steeds onduidelijk. Er werd namelijk binnen het management wel degelijk gesproken over de risico’s van de verkapte VUT-regeling en de mogelijke leegloop van ervaren krachten met riante voorwaarden.

Ook binnen de Belastingdienst is men volgens topambtenaar Uijlenbroek “buitengewoon ongelukkig” met de mislukte vertrekregeling.

De werkdruk neemt toe vanwege de vertrekkende collega’s en het beeld buiten ontstaat dat werknemers zichzelf willen bevoordelen, terwijl de achterblijvers juist niet voor een hoge vertrekregeling hebben gekozen. “Dat slaat diep in de dienst”, aldus de Uijlenbroek.

Beterschap

Het is nu aan staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) om te zorgen dat het innen van belastingen niet in gevaar komt. Hij beloofde vrijdag al beterschap. Om zijn woorden kracht bij te zetten kondigde hij aan dat er 140 ‘bedrijfskritische functies’ worden aangetrokken. Verder benadrukt Wiebes dat de continuïteit de hoogste prioriteit heeft en houdt.

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) herhaalde de woorden van zijn staatssecretaris en zei dat er desnoods geld bij komt zodat de Belastingdienst op volle toeren kan blijven draaien.

Lees meer over: Belastingdienst Jaap Uijlenbroek

Aanbevolen artikelen;

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst

Belastingdienst krijgt extra personeel voor innen belastingen

AD 31.01.2017 De Belastingdienst krijgt extra geld om nog eens 140 mensen fulltime in te huren. Dat meldt minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën bij RTLZ. De maatregel moet voorkomen dat belastingen niet meer geïnd kunnen worden.

Dijsselbloem reageerde in het interview op een vernietigend rapport over de volstrekt uit de hand gelopen reorganisatie bij de fiscus. Daaruit bleek dat zelfs het innen van belasting in gevaar kan komen door de uit de hand gelopen vertrekregeling.

De tijdelijke banen komt volgens de minister bovenop de eerder extra aangenomen werknemers die al klaar stonden om problemen op te vangen. ,,Als het niet genoeg blijkt te zijn, grijpen we natuurlijk in. Als dat om geld gaat, zullen we dat geld ook vrij moeten maken, want we gaan niet toestaan dat de belastinginning in gevaar komt”, zo liet hij weten.

Op orde

Dijsselbloem gaf ook aan dat het toezicht voortaan een stuk scherper zal zijn. ,,We brengen nu de besluitvorming op orde, zodat dit soort grote besluiten niet zomaar kunnen worden genomen zonder de betrokkenheid van de staatssecretaris of soms minister.”

We gaan niet toestaan dat de belastinginning in gevaar komt

Reactie rapport Commissie onderzoek Belastingdienst

RO 27.01.2017 Op vrijdag 27 januari 2017 presenteerde de Commissie onderzoek Belastingdienst haar rapport. Staatssecretaris Wiebes van Financiën heeft namens het kabinet op dit rapport gereageerd. Daarnaast stuurde hij een aantal stukken naar de Kamer over ondermeer de besluitvormingsprocessen en de continuïteit bij de Belastingdienst.

Het kabinet heeft in oktober de heren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra gevraagd onderzoek te doen naar de besluitvormingsprocessen binnen de Belastingdienst en aanbevelingen te doen voor verbetering. De Commissie concludeert dat de ingezette richting van de veranderingen bij de Belastingdienst van onverminderd belang is, maar dat verbetering van de besluitvormingscultuur noodzakelijk is. Het ministerie van Financien omarmt alle aanbevelingen van de Commissie.

Op de vraag of de continuïteit van het werk van de Belastingdienst door de ontwikkelingen in gevaar komt, geeft de staatssecretaris aan dat deze geborgd is. Met inzet van de juiste maatregelen kan de Belastingdienst haar belangrijke taken ook in de komende jaren goed blijven uitvoeren en tegelijkertijd inzetten op de vernieuwing.

zie: Documenten

Commissie: belastinginning in gevaar want Wiebes heeft Belastingdienst niet onder controle

VK 27.01.2017 De uit de hand gelopen vertrekregeling van de Belastingdienst is het gevolg van de cultuur bij het orgaan, concluderen onderzoekers. De continuïteit van de belastinginning loopt gevaar.

De mislukte vertrekregeling voor belastingambtenaren legt een breder probleem bloot: de Belastingdienst is zo’n autonoom, slecht communicerend en in zichzelf gekeerd koninkrijk dat Den Haag  lees: staatssecretaris Wiebes (VVD)  er weinig vat op heeft. Daardoor loopt ‘de continuïteit van de inning van belasting’ gevaar.

Dit is de conclusie van de tweekoppige Commissie onderzoek Belastingdienst, bestaande uit de voormalige topambtenaren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra. Ze stellen vast dat de staatssecretaris nooit de juiste informatie krijgt en wijten dat aan de cultuur van het niemand laten meekijken en ‘gebrek aan regie en tegenspraak’. Volgens Borstlap is deze houding diep ingesleten: ‘Wij halen elke werkdag 1miljard euro op. Stoor ons niet daarbij.’

Hardnekkigheid

Lees ook:

Een profiel van Eric Wiebes,de Ramses Shaffy van de VVD.

Na amper veertien maanden in functie is de baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, alweer opgestapt. Hij vindt dat het werk niet aansluit bij wat hem was voorgespiegeld.

In december bleek dat Wiebes een levensgrote maas in de wet over het hoofd heeft gezien. Een gat waardoor een wetsvoorstel dat Wiebes wilde gaan indienen in plaats van enkele miljarden opbrengst, juist miljarden kan gaan kosten.

Tegelijk zit Wiebes er volgens de door hemzelf ingestelde commissie onvoldoende bovenop. Borstlap en Joustra raden de staatssecretaris met klem aan snel de teugels van de 30 duizend ambtenaren tellende dienst aan te trekken. Anders komt de Nederlandse belastingmoraal in het gedrang en loopt de schatkist mogelijk miljarden euro’s belastinggeld mis.

In een brief aan de Kamer trekt hij het boetekleed aan en verklaart hij dat hij ‘de hardnekkigheid van de autonomie van de Belastingdienst’ heeft onderschat. Wiebes stelt dat hij ‘onvoldoende’ heeft gecorrigeerd. En: ‘Mijn betrokkenheid was onvoldoende.’ Dat laatste is opmerkelijk, want het aansturen van de Belastingdienst vormt de hoofdmoot van Wiebes’ werk.

Blunderdossier

Lees ook:

Bijna 10 miljoen aangiften komen er jaarlijks bij de Belastingdienst binnen. Hoe worden die allemaal gecontroleerd? Is de Belastingdienst echt zo onderbemand? Vijf vragen over belastingcontrole. (+)

De Belastingdienst loopt te hard leeg. ‘Dit kan leiden tot minder controle en meer belastingontduiking.’Erik Rutten, vereniging belastingambtenaren, luidt de noodklok. (+)

De Belastingdienst heeft geen idee hoeveel miljard belastinginkomsten de schatkist misloopt doordat grote bedrijven onvolledig of onjuist aangifte doen.

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer zagen in de conclusies van Borstlap en Joustra hun gelijk bevestigd dat Wiebes geen greep heeft op de Belastingdienst, hoewel hij zegt van wel. ‘Er zit wel veel licht tussen Wiebes’ conclusies en die van de commissie’, stelt D66’er Steven van Weyenberg. Hij wil dinsdag met Wiebes in debat. Volgens CDA’er Pieter Omtzigt laat de staatssecretaris de Belastingdienst in chaos achter. SP-Kamerlid Farshad Bashir beschouwt Wiebes als de beheerder van een ‘blunderdossier’.

De vertrekregeling bij de Belastingdienst had 648 miljoen euro moeten kosten. De bedoeling was afscheid te nemen van 5.000 medewerkers die laaggeschoold werk deden en tegelijk het aannemen van 1.500 hoogopgeleide mensen die met de nieuwste computersystemen kunnen werken.

In februari vorig jaar werd de vertrekregeling opengesteld. In plaats van een specifieke regeling voor het naar ander werk begeleiden van alleen de lagere functies, mochten alle medewerkers van de Belastingdienst, douane en FIOD erop intekenen. Dat deden ze niet alleen massaal, het waren ook de ‘verkeerde’ belastingambtenaren die vielen voor de verleiding van een vertrekpremie van 75duizend euro óf een jaarsalaris, als dat hoger is dan 75 duizend euro.

Vrijwilligerswerk

Eric Wiebes bij een poster voor de belastingaangifte. © ANP

Eric Wiebes bladert in zijn papieren. © ANP

Een van de fouten was dat het bedrag afhankelijk werd gemaakt van leeftijd en dienstjaren. Dat maakte de regeling vooral aantrekkelijk voor ouderen in hogere functies en minder voor de voornaamste ‘doelgroep’, de laagbetaalden.

Ook de onlangs opgestapte hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, waarschuwde voor ‘een zeer grote kwalitatieve mismatch’. Wiebes sloeg bovendien de waarschuwingen in de wind van een door hemzelf in het leven geroepen ‘investment committee’. Dat die nooit het groene licht gaf voor de vertrekregeling is genegeerd. Volgens Borstlap en Joustra had het comité ‘de statuur van vrijwilligerswerk’.

Als de zwaar overtekende regeling niet tijdig was gesloten, stelt de onderzoekscommissie, waren de kosten 1,3 miljard euro geweest. Uiteindelijk zullen er circa 5.106 belastingambtenaren van profiteren, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar (circa 2.900 zijn 64 jaar en ouder) die elk 75 duizend euro meekregen of een jaarsalaris als dat meer was dan 75 duizend. Al met al heeft de vertrekregeling 66miljoen euro meer gekost dan begroot en is het resultaat tegengesteld aan de bedoeling, want de vertrekkers zitten vooral in de hoogste functieschalen.

Borstlap en Joustra stellen vast dat een veel te klein, in zichzelf gekeerd groepje mensen betrokken was bij de vertrekregeling. Dat clubje deed maar wat, is het beeld dat de commissie schetst, en Wiebes had geen idee wat er speelde.

© ANP

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ERIC WIEBES  ECONOMIE  BELASTINGEN  POLITIEK   CONSUMENT   KABINET-RUTTE II

Onderzoekers: Innen van belasting is in gevaar

Trouw 27.01.2017 Het werk van de Belastingdienst is in gevaar, concluderen twee topambtenaren die de afgelopen maanden onderzoek deden. De organisatie opereert te veel op eigen houtje. Hans Borstlap, één van de onderzoekers, typeert de ‘diep ingesleten cultuur’ als: “Stoor ons niet, wij halen iedere dag één miljard euro binnen voor de staat.”

De continuïteit van de Belastingdienst is in gevaar geweest en dat kan in de toekomst weer gebeuren als er niets verandert.

De mankementen kwamen in het najaar aan het licht toen bij een reorganisatie veel meer mensen mochten vertrekken dan verantwoord was om het werk te doen. Voor de vormgeving van de vertrekregeling werd geen toestemming gevraagd aan de politieke leiding van de Belastingdienst, staatssecretaris Eric Wiebes (VVD).

Hoe is dat mogelijk, vroeg de Tweede Kamer in oktober? Wiebes was ook verrast. Hij zat vijf weken met de top van de Belastingdienst te vergaderen die hem niets vertelde. Hij vroeg daarom een onafhankelijk onderzoek door Borstlap (voormalig lid van de Raad van State) en Tjibbe Joustra (ex-secretaris generaal en nu voorzitter van de Onderzoeksraad voor veiligheid).

De conclusies van Borstlap en Joustra zijn hard. De continuïteit van de Belastingdienst is in gevaar geweest en dat kan in de toekomst weer gebeuren als er niets verandert. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheid hierdoor nu al geld is misgelopen. “De Belastingdienst staat aan de basis van de overheidsfinanciën”, zegt Joustra. “Dat de dienst zo functioneert is niet te tolereren.”

Informele cultuur

De cultuur is informeel. De onderzoekers merkten dat bij hun onderzoek: gespreksverslagen kwamen moeilijk op tafel, er stond niet in wie er aanwezig waren of ze waren niet goedgekeurd.

Er is ‘een gebrek aan regie en tegenspraak’ en de top van de organisatie staat te ver af van de werkvloer. De cultuur is informeel. De onderzoekers merkten dat bij hun onderzoek: gespreksverslagen kwamen moeilijk op tafel, er stond niet in wie er aanwezig waren of ze waren niet goedgekeurd. De manier waarop besluiten worden genomen, worden gecontroleerd en uitgevoerd, moet verbeteren, stellen zij.

De onderzoekers wijzen geen schuldige aan. Maar hun kritiek gaat in eerste instantie naar de ambtelijke top van de Belastingdienst en het ministerie van financiën. Die hadden de problemen aan de staatssecretaris moeten melden, maar Wiebes had ook meer vragen kunnen stellen.

Wiebes meende een paar jaar geleden dat de Belastingdienst moet veranderen: minder formulieren controleren en meer data analyseren op een slimmere manier belastingfraudeurs worden gepakt. Dat vraagt om ander personeel. Daarom zouden geleidelijk 5000 mensen (van in totaal 30.000 medewerkers) mogen vertrekken zouden er 1500 mensen met andere capaciteiten weer worden aangenomen.

Maar de uitvoering van deze regeling liep uit de hand: te veel mensen melden zich aan en de verkeerde mensen wilden weg. De richting van de verandering die Wiebes wil is goed, zeggen de onderzoekers, maar het moet gecontroleerd gebeuren, zodat het werk doorgaat.

Er zijn inmiddels maatregelen genomen om de continuïteit van de Belastingdienst veilig te stellen, schrijft staatssecretaris Wiebes in een reactie op het rapport aan de Tweede Kamer. Eerder al stelde hij de dienst ‘onder curatele’ en kwam er een nieuwe directeur. Die moet er voor zorgen dat er weer wordt geluisterd naar het ministerie van financiën. Er worden dit jaar 140 extra mensen aangenomen om de Belastingdienst draaiende te houden. Wiebes onderschrijft de aanbevelingen van Borstlap en Joustra.

Hoe een reorganisatie uit de hand liep:

29 januari 2014 Staatssecretaris Frans Weekers stapt op. Hij krijgt fraude bij het uitkeren van toeslagen niet onder controle. Goedwillende burgers krijgen te laat hun geld.

4 februari 2014 Eric Wiebes, voormalig consultant bij McKinsey, en wethouder in Amsterdam wordt staatssecretaris.

20 mei 2015 Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

18 april 2016 Eerste signalen dat er een te grote uittocht dreigt door een riante vertrekregeling.

14 september 2016 De reorganisatie kost geen 648 miljoen maar valt ongeveer 70 miljoen euro duurder uit. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Die vertrekken overigens niet allemaal: naar schatting 5500 in een periode van vijf tot zeven jaar.

13 oktober 2016 Wiebes erkent tegenover de Tweede Kamer dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is.

13 januari 2017 Hans Leijtens stapt op als directeur van de Belastingdienst. Hij was nog maar ruim een jaar in dienst.

20 januari 2017 Wiebes benoemt een nieuwe directeur: Jaap Uijlenbroek.

27 januari 2017 Borstlap en Joustra trekken harde conclusies over de cultuur bij de Belastingdienst.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Economie

Innen belastingen in gevaar door reorganisatie Belastingdienst

AD 27.01.2017 De Belastingdienst kan problemen krijgen bij de inning van de belastingen door de chaos tijdens de reorganisatie. Dat blijkt uit een rapport van de Commissie onderzoek Belastingdienst dat vandaag verschenen is. Er zijn tijdens de reorganisatie onverwacht zoveel mensen vertrokken dat de dienst het werk niet meer goed aan kan. Het rapport is als een bom ingeslagen in politiek Den Haag. Diverse partijen reageren geschokt.

De checks and balances zijn zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde, aldus Commissie.

Staatssecretaris Eric Wiebes © anp

In zijn poging de Belastingdienst te moderniseren en toekomstbestendig te maken, heeft het management ‘risico’s geïntroduceerd voor de continuïteit van de dienst’. Dat schrijft de Commissie onderzoek Belastingdienst in haar vandaag gepubliceerde rapport.

In een reactie stelt de verantwoordelijke staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) dat de continuïteit van het werk ‘geborgd’ is. Volgens Wiebes kan de Belastingdienst ‘met inzet van de juiste maatregelen haar belangrijke taken ook in de komende jaren goed blijven uitvoeren en tegelijkertijd inzetten op de vernieuwing’.

Risico’s
De onderzoekscommissie stelt echter dat de Belastingdienst ‘onvoldoende de juiste mensen en middelen in huis heeft om de transitie te voltooien naar inning en toezicht op basis van data-analyse’. Omdat de ‘checks and balances’ zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde zijn, ziet de commissie risico’s voor de toekomst.

Lees ook

Wiebes komt pas volgend jaar met cijfers reorganisatie Belastingdienst

Lees meer

Vertrek
De problemen bij de Belastingdienst kwamen volgens de commissie aan het licht op het moment dat aanzienlijk meer medewerkers dan verwacht in 2016 kozen voor een vrijwillige vertrekregeling. Ruim vijfduizend medewerkers besloten de dienst in relatief korte tijd te verlaten. De vertrekregeling heeft tot gevolg dat de uitstroom van medewerkers volgens het rapport ‘niet gelijkmatig verloopt en geen gelijke tred houdt met de organisatieontwikkeling’. Kortweg komt het er op neer dat daarmee de continuïteit van een aantal vitale processen binnen de Belastingdienst in gevaar is gekomen.

De ‘interne sturing en de beheersing van processen’ binnen de Belastingdienst moeten daarom volgens de commissie ‘met voorrang worden verbeterd’. Het is daarnaast ook dringend noodzakelijk het toezicht door het departement te versterken.

Volgens de commissie is er nu een ‘forse inhaalslag’ nodig. De Belastingdienst kampt met verouderde (ict-) systemen en wat het personeelsbeleid betreft dient er eveneens een inhaalslag te komen ‘wat betreft professionaliteit en effectiviteit’. De gemiddelde leeftijd van het personeel ligt met 53 jaar ruim zes jaar hoger dan het gemiddelde bij de overheid.

Ik ben heel erg van deze bikkelharde conclusies geschrokken. Wiebes beweerde steeds dat de continuïteit van het werk van de dienst niet in gevaar was, aldus Steven van Weyenberg (D66).

Bikkelhard
Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg (D66) is niet blij met de uitkomsten van het rapport: ,,Ik ben heel erg van deze bikkelharde conclusies geschrokken. Wiebes beweerde steeds dat de continuïteit van het werk van de dienst niet in gevaar was. Er zit wel heel veel licht tussen zijn conclusies en die van de commissie. Ik heb vragen ingediend om er dinsdag tijdens het Vragenuur verder met staatssecretaris Wiebes over te praten. Dit wordt ab-so-luut vervolgd.”

Wiebes moet nu heel snel aan de slag om de schade te herstellen. Dit rapport is schokkend, er is weer nieuw bewijs en gedoe, aldus Farshad Bashir (SP).

,,Dit is waarvoor we hebben gewaarschuwd toen Wiebes begon aan zijn reorganisatieplannen”, zegt SP-Kamerlid Farshad Bashir. ,,Hij wilde mensen ontslaan, maar gaf verder weinig informatie over zijn werkwijze. Heel veel mensen wilden vervolgens vertrekken, maar er kwam niks voor terug. Kortom: Wiebes heeft steken laten vallen, dit is een blunderdossier. Hij moet nu heel snel aan de slag om de schade te herstellen. Dit rapport is schokkend, er is weer nieuw bewijs en gedoe. Dat is ontzettend jammer voor mensen bij de Belastingdienst.”

Zeer zorgelijk
Volgende week donderdag staat er al een overleg in de Tweede Kamer gepland, maar de SP wil de onderzoekers vooraf nog ondervragen. Ook D66 spreekt van een ‘zeer zorgelijk rapport’. ,,De commissie is niet alleen extreem kritisch over de vertrekregeling, maar nu is zelfs het innen van belastingen in gevaar waarmee we militairen en onderwijzers betalen”, constateert Steven van Weyenberg. ,,Wiebes zei altijd dat er geen direct gevaar was, maar nu verrijst toch een ander beeld.”

Wat betreft D66 moet Wiebes dinsdag al tekst en uitleg komen geven in de Kamer. ,,Ik wil weten of de staatssecretaris hetzelfde gevoel van urgentie heeft als wij om dit op te lossen.”

Chaos
CDA-parlementariër Pieter Omtzigt concludeert dat de VVD-bewindspersoon de Belastingdienst na twee jaar ‘in chaos lijkt achter te laten’. Het correct innen van belastingen is volgens Omtzigt een kerntaak van de overheid.   ,,Hier wordt pijnlijk duidelijk dat de regeling mede door gebrek aan regie van Wiebes uit de hand kon lopen. De goudgerande regeling leidde tot een overschrijding van honderden miljoenen, een boete van de belastingdienst aan zichzelf en het vertrek van veel zeer gekwalificeerd personeel. Daar is een hele hoge prijs voor betaald.”

Het CDA heeft om dit onderzoek gevraagd. De fractie wil, net als de SP een hoorzitting met de onderzoekers. Vervolgens moet een uitgebreid debat gevoerd worden met staatssecretaris Wiebes.

Ook Carola Schouten (ChristenUnie) is onaangenaam verrast: ,,We hoorden al geluiden hierover van binnenuit. Nu is ook bevestigd dat er voor inning en controles zeer grote risico’s bestaan. Dat is zeer ernstig. Wij willen weten hoe de staatssecretaris dat gaat oplossen. Er moet worden geprobeerd de goede mensen te behouden, die nu weg gaan. Voor het grotere plaatje moet de bewindsman zelf met een plan komen. Dat zal niet makkelijk zijn: het is een grote dienst en een complexe organisatie, maar hartstikke cruciaal. Alles moet daar op orde zijn, om het draagvlak te behouden bij de bevolking.”

VVD
Aukje de Vries van de VVD houdt een slag om de arm: ,,Voorop staat natuurlijk dat de continuïteit van het innen van belastinggeld geborgd moet zijn. Daar moet alle inzet op gericht zijn. Het Kabinet heeft mede op verzoek van de Kamer een analyse gemaakt met maatregelen. Het Kabinet geeft aan dat de continuïteit daarmee geborgd is. Ik ga de stukken nu verder bestuderen en daarover hebben we komende week natuurlijk het debat met de staatsecretaris.”

Belastingdienst in gevaar door reorganisatie

Telegraaf 27.01.2017 De continuïteit van „vitale processen” van de Belastingdienst is in gevaar gekomen door het vertrek van duizenden medewerkers. Dat schrijft een commissie vrijdag die onderzoek heeft gedaan naar het besluitvormingsproces rond de hervorming.

Volgens Wiebes is de continuïteit van het werk van de Belastingdienst is wel gewaarborgd. Dat laat verantwoordelijk VVD-staatssecretaris van Financiën vrijdag weten in een reactie.

Het onderzoek laat echter een ander verhaal zien. Het gaat om een vertrekregeling die helemaal uit de hand liep bij de Belastingdienst. Die kostte veel meer dan gepland en trok ook veel meer medewerkers dan vooraf gedacht. Doordat gekwalificeerd personeel massaal wegloopt en er te weinig geld is voor vervanging, komt het toezicht op bedrijven en de dienstverlening aan burgers in gevaar. De fiscus staat sinds 12 oktober vorig jaar onder curatele.

Risico’s

„Omdat de checks and balances zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde zijn, acht de commissie risico’s voor de toekomst niet uitgesloten.” De Commissie onderzoek Belastingdienst werd gevormd door Hans Borstlap en Tjibbe Joustra.

Volgens Joustra was de vertrekregeling een onbeheerst proces. „Daardoor is de continuïteit niet langer geborgd, met risico’s voor de inning van belastingen.” Aan het nut van de reorganisatie twijfelt de commissie overigens niet.

Autonoom

In hun rapport schrijven ze verder dat de Belastingdienst veel te autonoom werkt. Er is sprake van „informele communicatie en besluitvorming.” Er was geen behoefte om heldere afspraken te maken met staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën), „terwijl de ambtelijke en politieke leiding daar evenmin op hebben aangestuurd.”

Het is „dringend noodzakelijk” dat het toezicht op de dienst door het ministerie van Financiën wordt versterkt, aldus de commissie. Verder moet de interne sturing bij de fiscus met voorrang worden verbeterd, net als de beheersing van processen.

De topman van de Belastingdienst stapte eerder deze maand al op om de kwestie. Hans Leijtens was verantwoordelijk voor het oplossen van de problemen rond de mislukte reorganisatie van de fiscus.

Belastingambtenaren luidden in december al de noodklok. Ze voorzien de komende jaren verdere krimp van het personeelsbestand tot mogelijk 23.000, terwijl een daling tot onder de 26.500 al onverantwoord zou zijn. Ook de commissie van wijzen vreest dat acute problemen kunnen ontstaan als er

Lees ook:

Topman Leijtens weg

Functioneren fiscus in gevaar

Oppositie: opheldering over onderzoek fiscus

 Staatssecretaris Wiebes (Financiën) verdedigde zich al eerder.

Desastreuze reorganisatie fiscus

Telegraaf 27.01.2017 Het is donderdag 13 oktober als staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) met de rug tegen de muur en het mes op de keel in de Tweede Kamer staat. Het is zo’n debat waarbij ’s lands vergaderzaal ruikt naar vers bloed van aangeschoten wild. Ja, het ministerie van Financiën was de controle kwijt over de reorganisatie van de Belastingdienst, en ja, er zal wéér een nieuwe brief komen met informatie. De oppositie bijt niet door, maar laat Wiebes nog even spartelen.

Vandaag, drieënhalve maand later, blijkt hoe desastreus de reorganisatie bij de Belastingdienst kan uitpakken. Vitale processen, waaronder het innen van de belastingen, komen in gevaar, zo concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Tjibbe Joustra. Hoe kan het dat de fiscus straks misschien niet eens meer zijn core business kan uitvoeren?

Puinhopen

Wiebes is niet de eerste staatssecretaris van Financiën in het tweede kabinet-Rutte. De VVD’er, als wethouder van Financiën in Amsterdam een wonderboy, is naar Den Haag gehaald om de puinhopen op te ruimen van zijn voorganger en partijgenoot Frans Weekers. Die kwam onder vuur te liggen in de kwestie die bekend staat als de ’Bulgarenfraude’: Oost-Europeanen woonden zogenaamd in ons land, kregen huurtoeslag, en niemand die het controleerde.

Als een paar maanden na die affaire blijkt dat Weekers geen idee heeft van de zaken waarop de Belastingdienst achterloopt – de invoering van IBAN-banknummers heeft voor grote problemen gezorgd – houdt hij op 30 januari 2014 de eer aan zichzelf. Het is aan wonderboy Wiebes om orde op zaken te stellen.

Reorganisatie

De belangrijkste klus die Wiebes op zijn bord krijgt is een reorganisatie bij de fiscus. En daar gaat het mis ook. Veel te veel medewerkers melden zich aan voor de riante vertrekregeling, veel te veel oude medewerkers ook, en het budget voor de ontslagronde wordt met honderden miljoenen euro’s overschreden.

De oppositie in de Tweede Kamer is woest als ze het nieuws niet via Wiebes, maar via de media moet vernemen. Er komt een feitenrelaas, er komt een spoeddebat. Wiebes krijgt, omdat het zijn eerste struikelpartij is, het voordeel van de twijfel. En daarbij: íémand moet toch een keer de bezem door die Belastingdienst halen.

Stelsel

En terwijl de Belastingdienst reorganiseert, blijft de storm razen. Er zijn rechtszaken over de vermogensrendementsheffing, er zijn discussies over een nieuw belastingstelsel, dat er uiteindelijk toch niet komt. Medio december vorig jaar trekt een groep ambtenaren in een open brief aan de bel: er loopt te veel gekwalificeerd personeel weg, veel inspecteurs ’staat het water aan de lippen’. Er is zelfs sprake van ’minder rechtshandhaving’. Kortom: de fiscus kan niet alles meer controleren, en dus zal de burger meer kans zien om te sjoemelen.

Na de jaarwisseling vertrekt, mogelijk als ultiem offer, directeur-generaal Hans Leijtens. Officieel omdat zijn ’functievervulling dusdanig is verschoven dat die nog onvoldoende op zijn verwachtingen aansloot’. Maar in Den Haag is ook wel duidelijk: ook deze ambtelijke topman heeft de fiscus niet op het rechte pad gekregen. Het was crisis, Leijtens was geen crisismanager. Jaap Uijlenbroek, de baas van de Rijksgebouwendienst, komt in zijn plaats.

Vernietigend

Het is de vraag of die ambtelijke wissel genoeg is geweest. In haar rapport is de commissie-Joustra vandaag vernietigend: ambtenaren van de Belastingdienst handelen naar bevind van zaken, in plaats van de politieke top te informeren. Wiebes heeft daar ook niet genoeg op aangestuurd. Meer toezicht is „dringend noodzakelijk”, „risico’s voor de toekomst zijn niet uitgesloten”. Door de te populaire reorganisatie blijven er straks wellicht nog maar 23.000 belastingambtenaren over, terwijl er zeker 26.500 nodig zijn om het werk goed te doen.

Een intern rapport over de gang van zaken, besteld door Leijtens, komt pas na aandringen van de oppositie naar buiten. En nu dit onderzoek. Staatssecretaris Wiebes, die volgende week zijn driejarig ’regeringsjubileum’ viert, moet mogelijk wéér naar de Tweede Kamer. Voor wéér zo’n debat met de vraag of hij ’in control’ is. Het parlement zal naar vers bloed ruiken, de VVD ziet opnieuw een bewindsman onder vuur liggen. De vraag is hoe hard de volksvertegenwoordigers nu doorbijten.

januari 28, 2017 Posted by | 2e kamer, Eric Wiebes, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2