Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

minder

Minder a

minder2

Weinig vertrouwen

Volgens de PVV-voorman heeft Van Rens commentaar geleverd op politieke standpunten van zijn partij. Dat gebeurde in tv-programma Kijken in de Ziel, waarin zij de geïnterviewde was. ‘Ze zei dat ze tegen minimumstraffen was, en het uitzetten van illegalen.’ Ook zou ze de beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechter toe te wijzen hebben bekritiseerd. ‘Ze zei dat ze niet begreep dat die wraking door collega-rechters werd toegewezen, omdat er strafrechtelijk geen juiste grond was.’

Elianne van Rens

Rechter Elianne van Rens

‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geleverd op deze rechtelijke beslissing over mij,’ ging Wilders verder. ‘Uitgerekend tegenover die rechter, sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.’ ‘Het zou u sieren als u de zaak naast u neer zou leggen,’ zei hij.

Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst, omdat zijn concept-pleitnota was uitgelekt. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken van zijn concept-pleitnota naar het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ‘enorme bende’ en ‘een farce’. Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. Lees meer over de uitgelekte pleitnota >

De rechtbank reageerde op 7 april 2016 op het verzoek van Koops. De eerstvolgende regiezitting is op donderdag 26 mei 2016.

minder3
Minder1

Minder3

Medewerker

Voor de beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde Wilders nog eens zijn omstreden uitspraak uit 2014 herhaald dat hij ‘minder Marokkanen’ wil in Nederland. De PVV-leider zei geen spijt te hebben van de uitspraak.  ‘Ik heb voor, tijdens en na verkiezingen niet gezegd alle Marokkanen het land uit of alle Marokkanen deugen niet. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders,’ zei Wilders. ‘Laat Nederland een vrij land blijven en spreek mij vrij.’

‘Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert.’ Lees de weblog van Afshin Ellian over het Wildersproces

Om deze uitspraak staat de PVV-leider terecht. Volgens de aanklager was de toespraak van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ goed voorbereid en bewust gepland. Uit getuigenverklaringen blijkt volgens justitie dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker heeft volgens hem het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.

Minder2

Uitgelekt

De pleitnota die advocaat Knoops wil voorlezen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgelekt. Knoops vermoedt dat er sprake is van een hack en eist een onafhankelijk onderzoek.

Het Wilders-proces begint  met een regiezitting die vanwege de veiligheid wordt gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie in de ‘minder-Marokkanen’-zaak.

Volgens Knoops publiceert het AD morgen uit zijn pleitnota. Het gaat volgens hem om een conceptnota, een versie van anderhalve week geleden. “Wilders is ontdaan en ernstig geschokt. In mijn jaren als advocaat is me dit nog nooit overkomen”, zegt Knoops.

De advocaat heeft aan de president van de rechtbank gevraagd om onderzoek in te stellen. Het zou wat Knoops betreft moeten worden uitgevoerd door een onafhankelijk IT-deskundige of de Rijksrecherche.

Minder1

Reactie AD 

Knoops zegt dat er maar een paar mensen toegang hadden tot de nota. Hij vraagt zich ook af hoe hij dan voortaan met Wilders zal moeten communiceren. “Een overleg met hem is al heel moeilijk, maar als het ook al niet meer via e-mail kan…”

Het is niet duidelijk welke gevolgen het uitlekken van de nota heeft voor het proces van morgen. Zeker is dat het direct aan de orde zal komen, maar Wilders en Knoops hebben morgenochtend nog overleg over hun aanpak.

Het AD laat weten geen aanleiding te zien om af te zien van publicatie. “Wij hebben journalistiek rechtmatig gehandeld”, zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart. Hij wil niet zeggen hoe de krant aan de pleitnota is gekomen.

Minder2

Minder3

Minder4

Regiezitting

Voor de Haagse rechtbank was vrijdag de eerste zogeheten regiezitting tegen PVV-leider Geert Wilders. Het openbaar ministerie vervolgt Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraak in 2014 in het Haagse grand café de Tijd. De zitting is in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.

Zaterdag is het precies twee jaar geleden dat de PVV-leider tijdens een verkiezingsbijeenkomst aan het verzamelde publiek vraagt of ze meer of minder Marokkanen willen. De mensen scanderen massaal ‘minder, minder, minder.’

Ras-Hagenees en PVV-aanhanger Henk Bres is op 19 maart 2014 aanwezig tijdens die beruchte verkiezingsavond. ‘Het was druk en het was echt een gezellige avond,’ zegt Bres nu. Hij vertelt ook dat het ‘minder-minder’ moment van tevoren is geregisseerd. PVV-fractiemedewerker Tim Vermeer gaat, voor Wilders binnenkomt, de tafeltjes in het grand café langs om aan de aanwezigen te vragen of ze mee willen scanderen.

Vrijheid van meningsuiting

‘Die Tim zegt “dalijk effe minder minder roepen jongens, effe dollen, effe lachen.” Daarna begint Wilders met z’n speech, hij stelt die vraag, iedereen roepen en dat was het. En daarna brak de hel los in de media en overal,’ zo vertelt Bres. ‘En iedereen weet heus wel dat hij dan de mensen bedoeld die afgesneden nekken op straat leggen in Amsterdam en niet de normale hardwerkende Marokkaan.’

Dat Wilders zich voor de rechter moet verantwoorden vindt Bres onzin. Ook de Amsterdamse strafrechtadvocaat Richard van der Weide ziet weinig heil in de zaak, maar om een andere reden. ‘Deze zaak heeft weinig kans van slagen gezien andere recente uitspraken op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Een politicus mag ver gaan in het naar voren brengen van zijn standpunten.’

‘Aangiften niet geldig’

Van der Weide wijst er op dat een deel van de aangiften niet geldig lijkt omdat mensen niet eens wisten wat ze ondertekenden toen ze een aangifte van hun handtekening voorzagen.

‘Het is een ondoordachte en contraproductieve actie, en ook nog kostbaar want de rechtbank is er drie weken mee bezig,’ aldus de strafpleiter. ‘In deze tijden van bezuinigingen moet je de capaciteit van de rechtbank verstandig gebruiken.’

‘Wilders bestrijden in politieke arena’

Van der Weide vindt dat Wilders bestreden moet worden in de politieke arena, niet in de rechtbank. ‘Daar is het strafrecht niet voor bedoeld. En ik voorspel u dat Wilders wordt vrijgesproken.’

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 1

Wilders: weet niet wat ik hier doe

Telegraaf 23.09.2016 ,,Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.” Dat zei PVV-leider Geert Wilders vrijdag tijdens het proces dat tegen hem loopt.

Wilders wordt berecht om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Het kan niet zo zijn dat het Openbaar Ministerie met twee maten meet, aldus Wilders. Hij doelde er op dat hij ,,als lid van de oppositie wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en Diederik Samsom niet. Wilders: ,,Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet.”

,,Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces”, vroeg hij de rechters. ,,U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.”

Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ,,Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”

14 oktober

De rechtbank beslist 14 oktober of het strafproces tegen PVV-voorman Geert Wilders verder gaat of wordt gestopt. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vroeg de rechtbank vrijdag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol, het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren. Daarmee zouden de rechters het proces tegen Wilders stoppen.

Knoops wees er eerder op de dag op dat een rechter geen oordeel moet vellen over politieke uitspraken. De uitspraken van Wilders horen volgens hem te worden beoordeeld door de publieke opinie en de kiezers. Het OM is het daar niet mee eens.

Wilders over proces: ‘Ik heb geen idee wat ik hier doe’

Elsevier 23.09.2016 ‘Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig, maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.’ Dat zegt PVV-leider Geert Wilders tijdens zijn vrijdag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder, minder’-uitspraken van Wilders. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot haat en discriminatie.

In 2014 heeft Wilders gezegd dat Den Haag een stad moet worden met‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’. Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, meer of minder Marokkanen?’

Toen het publiek ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding.

‘OM meet met twee maten’

‘Het kan niet zo zijn dat het Openbaar Ministerie met twee maten meet,’ zegt Wilders. Daarmee bedoelt hij dat hij ‘als lid van de oppositie wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken’ en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en PvdA-leider Diederik Samsom niet. ‘Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet,’ zegt Wilders.

Eerder op Elsevier.nl
Syp Wynia: ‘Wilders’ Marokkanen-uitspraken zijn eerder smakeloos dan strafbaar’

Hij richt zich tot de rechters: ‘Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces. U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces,’ aldus de PVV-leider.

Wilders zegt verder dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ‘Het is de waarheid. Ik zal me daarvoor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk’.

Onterechte vervolging

Zijn advocaat Geert-Jan Knoops betoogde vrijdag dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders onterecht vervolgt. Hij wijst op een doctrine in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in de politieke context.

Hoewel de rechter wel de bevoegdheid heeft om dat te doen, zou hij dat niet moeten doen, aldus Knoops. De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen volgens hem door de publieke opinie en de kiezers beoordeeld te worden.

Uit Europese rechtspraak blijkt ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zegt Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit. Hij verzoekt de rechtbank het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, gaat het hele proces niet door.

Het OM verzet zich hiertegen. Alleen de rechtbank kan oordelen of de uitsprak van Wilders gelijkstaan aan een strafbaar feit: daarom moet het proces doorgaan, zegt officier van justitie Sabina van der Kallen in reactie op het verweer van Knoops. De rechtbank beslist op 14 oktober of het strafproces tegen Wilders verdergaat of niet.

 Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Geert Wilders Geert-Jan Knoops Marokkanen Minder minder OM proces rechtszaak Sabina van der Kallen Schiphol

Tien ‘gekwetsten’ eisen smartengeld van Wilders

Elsevier 23.09.2016 In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol gaat vrijdag de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetste personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders.Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld. Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.

Beledigd

Columnist Afshin Ellian in gesprek met Geert Wilders: niet meer en niet minder

De personen moesten voor de zittingsdag op 23 september schriftelijk eis en argumenten indienen. Twee organisaties eisen rectificatie van Wilders: het Euro-Mediterraan Centrum Migratie en Ontwikkeling en het Landelijk Beraad Marokkanen worden ook vertegenwoordigd door Sluiter.

In 2014 heeft Wilders gezegd dat Den Haag een stad moet worden met‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’. Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, meer of minder Marokkanen?’

‘Minder, minder, minder’

Toen het publiek ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen. In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

De advocaat van Wilders krijgt overigens de kans om de rechtbank ervan te overtuigen dat het OM niet-ontvankelijk is geweest bij de vervolging. Raadsman Geert-Jan Knoops mag verweer voeren tijdens de zitting tegen de vervolging van Wilders. Het inhoudelijke proces gaat namelijk pas 31 oktober van start.

Als de rechter besluit het OM inderdaad niet-ontvankelijk te verklaren, wordt de zaak niet doorgezet. Knoops zal vijf verweren voeren en krijgt daarvoor twee uur de tijd. Dan krijgt het OM de kans een reactie te geven.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Geert-Jan Knoops Goran Sluiter minder minder minder strafzaak Wilders

Geert Wilders bestempelt mogelijke vervolging als klassenjustitie 

NU 23.09.2016 Geert Wilders heeft zijn mogelijke vervolging vrijdag bestempeld als klassenjustitie. Hij deed dat in een verklaring voor de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.

Wilders wijst op de uitspraken van minister-president Mark Rutte, die in het programma Zomergasten met de woorden “pleur op” reageerde op een fragment waarin Turkse Nederlanders een journalist van de NOS lastigvallen.

“Ik ben niet zo ver gegaan als de minister-president”, aldus Wilders “Ik heb niet gezegd: pleur op, geen kut-Marokkaan en toch sta ik hier en de heer Rutte, Samsom, Oudkerk, en Spekman niet.”

Wilders refereerde met zijn woorden aan uitspraken van Rob Oudkerk in 2002, die als PvdA’er sprak van kut-Marokkanen.

PvdA-leider Samsom en partijvoorzitter Spekman werden niet vervolgd voor bepaalde uitspraken die zij over Marokkanen hadden gedaan. Zo heeft Samsom gezegd dat Marokkaanse jongens een ”etnisch monopolie” op straatoverlast hadden en Spekman zei dat Marokkanen die niet willen deugen, moeten worden vernederd.

Volgens het OM waren die uitlatingen, waarover 140 aangiftes binnen kwamen, niet strafbaar.

Eurlings

“Dat is heel raar”, aldus Wilders. “Dan heb ik Eurlings nog niet genoemd, die wordt verdacht van geweldpleging. Die wordt buiten de rechtbank beoordeeld. Over klassenjustitie gesproken. Als je lid bent van de PVV, dan ben je de klos. Laat ik duidelijk zijn, ik vind dat wat ik heb gezegd niet strafbaar is. Net als dat ik vind dat die anderen ook niet voor de rechter moesten komen. Ik heb geen spijt van wat ik gezegd. Ik heb de waarheid gesproken.”

Het OM maakte 21 september bekend oud-CDA-minister Camiel Eurlings (43) te vervolgen voor de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink, maar dit gebeurt niet voor de rechtbank. Beide partijen gaan eerst een traject van mediation door omdat er volgens het OM sprake is van ‘eenvoudige mishandeling’.

Niet ontvankelijk

Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, vroeg de rechtbank vrijdag om het OM niet ontvankelijk te verklaren. Daarmee zouden de rechters het proces tegen Wilders stoppen. De uitspraken van de politicus moeten volgens Knoops worden beoordeeld door de publieke opinie en de gang naar de stembus.

Het OM is het daar niet mee eens. Het is volgens hen niet aan de kiezers maar aan de rechtbank. En om die daarvoor in de gelegenheid te stellen is eerst een volledig proces nodig, aldus officier van justitie Sabina van der Kallen.

De rechter doet op 14 2016 oktober uitspraak of Wilders wordt vervolgd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders wil oordeel van kiezer in plaats van rechter

Trouw 23.09.2016  Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt PVV-leider Geert Wilders onterecht, omdat een rechter niets te zeggen heeft over uitspraken die in een politieke context zijn gedaan. Dat zei Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, vandaag tijdens een zitting in de speciaal beveiligde rechtbank op Schiphol. Het OM denkt daar anders over.

Advocaat Knoops verdedigt Wilders, die vandaag voor de derde keer in de rechtbank moest verschijnen voor zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discrimitatie en haat.

Het zogeheten ‘preliminair verweer’ ging over de vraag of het OM Wilders wel terecht aanklaagt. Volgens Knoops is dat niet het geval. Hij betoogde dat een rechter geen oordeel zou moeten vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechtbank beslist 14 oktober of het strafproces tegen Wilders verder gaat of wordt gestopt. Als de rechtbank het verweer ontvankelijk zou verklaren, zou de zaak niet doorgaan.

Doorgaan
Het OM heeft daar echter geen oren naar. “Alleen de rechtbank kan oordelen of PVV-leider Geert Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit of niet. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan”, zei officier van justitie Sabina van der Kallen.

Knoops zei tijdens zijn verweer dat de uitspraken van Wilders beoordeeld horen te worden door de publieke opinie en de kiezers. Nu wordt van de rechter eigenlijk een oordeel gevraagd over het verkiezingsprogramma van de PVV, stelde Knoops. “Een programma dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd. Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij.”

Minder lasten, minder Marokkanen
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Vandaag betichtte Wilders het Openbaar Ministerie van het meten met twee maten, omdat hij wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en Diederik Samsom niet. Wilders: “Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet.” “Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces”, vroeg hij de rechters. “U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.”

Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. “Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”

Verwant nieuws+

Knoops: rechter moet niet willen oordelen over uitspraken Wilders

VK 23.09.2016 Het was echt niet de bedoeling om er een circus van te maken, bezwoer advocaat Geert-Jan Knoops vrijdagochtend aan het begin van alweer de derde regiezitting in de zaak-Wilders in de beveiligde rechtszaal nabij Schiphol. Knoops had de ‘intentie’ een inhoudelijk pleidooi te houden tegen de beslissing van het OM om Geert Wilders te vervolgen voor de ‘minder, minder’-uitspraken uit maart 2014.

Dat was voordat de advocaat alle registers opentrok om in negentig pagina’s verweer de handelswijze van het OM te bekritiseren. Hij begon in de Verenigde Staten, in 1803, waar de basis lag van een doctrine in het Amerikaanse strafrecht waarbij rechters zich ‘in principe’ onthouden van rechtszaken die gaan over politieke vraagstukken. Dat deze doctrine geen basis heeft in Nederlandse jurisprudentie laat onverlet dat de rechter af moet zien van de mogelijkheid om over de uitspraken van Wilders te oordelen, stelde Knoops.

Want daarmee, zo zei hij, gaat de rechter zich een oordeel vormen over de politiek van de heer Wilders. Over het verkiezingsprogramma, over het electoraat en, uiteindelijk, over de democratie. ‘Zeer gevaarlijk. Het proces is politiek geladen.’ Daarmee was Knoops terug bij het kernbezwaar tegen de vervolging zoals hij, en Wilders, dat vanaf het begin hebben uitgedragen: het is een politiek proces.

‘Verkort uitdragen verkiezingsprogramma’

Eindeloos herhaalde Knoops dat ‘bijna 1 miljoen’ mensen op de PVV hadden gestemd !!!

Advocaat Knoops betoogde verder dat Wilders met zijn uitspraken feitelijk niets anders had gedaan dan ‘het verkort uitdragen’ van zijn verkiezingsprogramma. Dat was zijn plicht als politicus naar zijn electoraat toe. Eindeloos herhaalde Knoops dat ‘bijna 1 miljoen’ mensen op de PVV hadden gestemd en dat 43 procent van de Nederlanders de bewuste uitspraken over Marokkanen ondersteunde blijkens een peiling van Maurice de Hond. ‘Vervolging betekent daarmee dat het kiesrecht wordt aangetast.’

Daarbij had Wilders, ging Knoops verder, de uitspraken van context voorzien door vijf ordners van ‘data en wetenschappelijk bewijs’ aan te dragen in het verhoor bij de recherche en waren de uitspraken in lijn met wat hij sinds 2005 ‘expliciet constant en herhaaldelijk’ had uitgedragen sinds 2005. Marokkanen komen simpelweg vaker voor in criminaliteitscijfers, zei Knoops. ‘Daar zit niets verbloemds raciaals achter’. Het is de ‘contextuele waarheid’ van zijn uitspraken.

Langdradig pleidooi

Advocaat Maarten t Sas, Geert Wilders, advocaat Geert-Jan Knoops in het Justitieel Complex Schiphol © anp

De advocaat formuleerde rustig en precies, maar zijn pleidooi was langdradig. Het belangrijkste verweer – het is een politiek proces – kwam in vele gedaanten terug. Zoals toen Knoops een lijstje van politieke uitspraken opsomde van de laatste tien jaar. Van Rob Oudkerk (‘kut-Marokkanen’) tot premier Mark Rutte over Turken (‘Pleur op’). ‘Controversieel en choquerend voor sommigen wellicht, maar passend binnen het politieke debat.’ Het verwijzen naar de uitlatingen van andere politici om te laten zien dat zij niet en hij wel wordt vervolgd behoort tot het vaste repertoire van Wilders. Eerder riep hij op tot het doen van aangifte tegen PvdA’ers Samsom en Spekman, die volgens hem veel verregaandere uitspraken deden over Marokkanen.

Uitvoerig droeg Knoops voorbeelden aan van Wilders’ partijpolitieke standpunten over Marokkanen. ‘Dit gedachtegoed wordt al jaren veelvuldig en consistent uitgedragen.’ En er kwamen weer voorbeelden. Hij en Wilders weten ook dat de rechtszaak enorme aandacht genereert, live via internet wordt uitgezonden en precies aan de vooravond van de verkiezingscampagne gepland staat. Dan hoef je er geen circus van te maken om nog eens extra de partijpolitieke standpunten te benadrukken. Of desnoods tien keer.

In een uiterst korte reactie -achttien minuten – op het urenlange pleidooi van Knoops zei het OM dat alleen de rechtbank kan oordelen of Wilders zich met zijn uitspraken schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan, betoogde officier van justitie Sabina van der Kallen. Zij vond dat advocaat Knoops een ‘allegaartje’ aan redenen had gegeven waarom het OM niet-ontvankelijk zou zijn. De uitlatingen van andere politici zoals Rutte en Aboutaleb zijn volgens haar niet te vergelijken met de uitspraak van Wilders. Ook is de context wel degelijk meegenomen in de afweging of tot vervolging van Wilders moest worden overgegaan.

Op 14 oktober 2016 beslist de rechtbank of het strafproces tegen de PVV-voorman eind oktober verder gaat of wordt gestopt.

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS  NEDERLAND

‘Uitspraken Wilders moeten beoordeeld worden door publieke opinie’

NU 23.09.2016 De ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders moeten worden beoordeeld door de publieke opinie en de gang naar de stembus. Dat betoogt zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, vrijdag aan het begin van de zitting.

De zaak dient bij de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. 

Knoops onderbouwt zijn betoog door te verwijzen naar rechterlijke uitspraken in de Verenigde Staten en Engeland, waar de vervolging van politici “als niet wijs wordt beschouwd. Uitspraken die gedaan worden door politici dienen in de publieke opinie te worden opgelost of via een gang naar de stembus.”

Nu wordt van de rechter eigenlijk een oordeel gevraagd over het verkiezingsprogramma van de PVV, stelt Knoops. ”Een programma dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd. Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij. Van u wordt een onmogelijke taak verlangd. De vervolging houdt ook een beperking van de vrijheid van meningsuiting van Wilders in.”

Het OM is het daar niet mee eens. Het is volgens hen niet aan de kiezers en niet aan de rechtbank. En om die daarvoor in de gelegenheid te stellen is eerst een volledig proces nodig, aldus officier van justitie Sabina van der Kallen.

Volgens Knoops heeft het OM er geen blijk van gegeven bij de beslissing Wilders te vervolgen, rekening te hebben houden met zijn bijzondere positie. Wilders zou met zijn uitspraken zijn politieke boodschap en partijprogramma willen uitdragen.

Inhoudelijk

Knoops voert verweer tegen de vervolging van de politicus om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De verdediging krijgt deze kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat vanaf 31 oktober gepland staat.

Een zogenoemd preliminair verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.

Het OM reageert door te stellen dat alleen de rechtbank kan oordelen of Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit of niet. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan, aldus van der Kallen.

Minder Marokkanen

Wilders wordt berecht om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ”minder, minder, minder”. ”Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Schadeclaims

Benadeelde partijen konden tot vrijdag schadeclaims indienen. Dat hebben 56 personen en 5 organisaties gedaan. Het gaat om symbolische bedragen van 1 euro tot schadevergoedingen van 500 euro.

Lees meer over: Geert Wilders

Advocaat Knoops: ‘OM vervolgt Geert Wilders onterecht’

RTVWEST 23.09.2016 Geert Wilders wordt onterecht vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM). Dat heeft de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vrijdag gezegd tijdens een zitting in de zaak bij de rechtbank op Schiphol.

Tijdens een campagnebezoek in de Haagse wijk Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, reageerde Wilders.

Daarvoor wordt hij nu berecht. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Terecht of niet

Advocaat Knoops verzet zich tegen die aanklacht. Het verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het verweer volgt, gaat het proces niet door.

Knoops wijst op een ‘doctrine’ in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechter heeft wél de bevoegdheid om dat te doen, maar zou dat niet moeten doen, meent Knoops. De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen de kiezers volgens hem te beoordelen.

‘Ik heb geen idee wat ik hier doe’

‘Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.’ Dat zei PVV-leider Geert Wilders vrijdag tijdens het proces dat tegen hem loopt. ‘Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces’, vroeg hij de rechters. ‘U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.’

Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ‘Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden. Ik hoop niet voor de rechtbank, maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.’

Op 14 oktober beslist de rechtbank of het strafproces tegen PVV-voorman Geert Wilders verder gaat of wordt gestopt.

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV MAROKKANEN

‘Als je PVV’er bent, dan ben je de klos’

AD 23.09.2016  ,,Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.” Dat zei PVV-leider Geert Wilders vandaag tijdens de derde zittingsdag van de ‘minder, minder’ rechtszaak bij de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. AD-verslaggever Tobias den Hartog was hierbij aanwezig.

U ziet talloze uitspraken van politici die voor bepaalde nationaliteiten kwetsend zijn, maar die het OM niet vervolgde, aldus Geert-Jan Knoops, advocaat van Geert Wilders.

Wilders zei dat mensen thuis niet snappen waarom hij in de rechtbank moet verschijnen. 

,,Waarom moet ik wél voorkomen en Rutte en Samsom niet? Mensen zijn het bovendien met mij eens. Ik heb hier helemaal niets te zoeken. Ik heb geen ‘pleur op’ gezegd, heb ze geen kut-Marokkanen genoemd. Ik heb alleen een vraag gesteld. ‘Minder, minder’ drukt uit wat mensen willen. Een demografisch verlangen. In wat voor land wonen we als je dit niet mag zeggen?”

De politicus vroeg de rechters om hem niet het zwijgen op te leggen en het proces te stoppen. Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ,,Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”

Doorgaan
Officier van justitie Sabina van der Kallen zei eerder op de dag dat het proces tegen de politicus door moet gaan. Een volledig rechtsproces is nodig om de rechtbank in de gelegenheid te stellen om af te wegen of Wilders schuldig is, aldus van der Kallen.

Voortijdig stopzetten van de zaak moet volgens haar goed gemotiveerd worden. Dat zou in dit geval niet zijn gebeurd. Het betoog van de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, was volgens het OM niet van toepassing op Nederland en zat vol argumenten die later in het proces pas relevant zijn.

Knoops vuurde terug met het verwijt dat het OM niet inhoudelijk op zijn punten in was gegaan. Hij bleef bij zijn standpunten van eerder op de dag.

Opponenten
Advocaat Knoops kwam vanochtend in zijn pleitnota van negentig pagina’s met redenen waarom de rechtszaak tegen zijn cliënt niet door kan gaan. Zo wees Knoops op het feit dat het OM de politieke opponenten van Wilders niet vervolgt. ,,U ziet talloze uitspraken van politici die voor bepaalde nationaliteiten kwetsend zijn, maar die het OM niet vervolgde. En dat is terecht. Zoals de heer Wilders ook niet vervolgd zou moeten worden.” Het OM reageerde hierop door te stellen dat het om onvergelijkbare zaken gaat.

Onvoldoende onderbouwd
Knoops bepleitte ook dat de zaak niet onvoldoende onderbouwd is om voor de rechter te komen. De advocaat beschuldigde het OM onder meer van vervolgen op basis van onduidelijke normen, waardoor Wilders niet had kunnen weten dat hij strafbaar bezig was.

Lees ook

Geert Wilders is slachtoffer van zijn eigen strategie

Lees meer

Politieke uitspraken mogen beledigend, shockerend of verstorend zijn, aldus Geert-Jan Knoops, advocaat van Geert Wilders.

Knoops kaartte verder aan dat politieke uitspraken zoals de ‘minder, minder’ uitspraak beledigend, shockerend of verstorend mogen zijn volgens een uitspraak van het Europese Hof en zei dat de uitspraak van Wilders niet racistisch is.

De rechter mag volgens Knoops niet oordelen over politiek beleid. Hij zegt dat de uitspraken beoordeeld moeten worden door de publieke opinie en de kiezers tijdens de verkiezingen. Een oordeel van de rechter over een politieke uitspraak zou de democratie ‘ondermijnen’ en ‘ontoelaatbaar’ zijn.

De rechtbank in Den Haag beslist op 14 oktober om 10:00 of de zaak tegen Geert Wilders doorgaat. Wilders zal daar niet bij zijn.

TWITTER DENHARTOGT

Tobias den Hartog @DenhartogT

Advocaat Wilders: rechtbank velt oordeel over partijprogramma PVV

VK 23.09.2016 Het Openbaar Ministerie vervolgt PVV-leider Geert Wilders onterecht. Dat zei de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vrijdag aan het begin van de zitting in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Knoops zei het ‘zeer gevaarlijk’ te vinden dat de rechtbank ‘in feite gaat oordelen hoe democratie eruit moet zien’.

Knoops voert verweer tegen de vervolging van de PVV-leider om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Een zogenoemd preliminair verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Het inhoudelijke proces staat voor 31 oktober gepland, maar als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk verklaart gaat de zaak verder niet door.

Volgens Knoops wordt de rechtbank in feite gevraagd een oordeel te vellen over het partijprogramma van de PVV. ‘Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij. Van u wordt een onmogelijke taak verlangd.’ De advocaat wijst op een ‘doctrine’ in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechter heeft wel de bevoegdheid om dat te doen, maar zou dat niet moeten doen, meent Knoops.

De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen volgens de advocaat beoordeeld te worden door de publieke opinie en de kiezers tijdens de verkiezingen. Bovendien, zo stelt Knoops, is het OM al tien jaar bekend met het gedachtegoed van de PVV, maar heeft het al die tijd stilgezeten.

Wilders vertegenwoordigt slechts zijn electoraat, aldus Knoops. Hij haalt een onderzoek aan van Maurice de Hond, destijds gedaan in opdracht van de PVV, waaruit blijkt dat 43 procent van de Nederlanders het ermee eens is dat er minder Marokkanen in Nederland moeten zijn. Met zijn omstreden uitspraken deed de politicus dan ook niets anders dan het verkort uitdragen van zijn verkiezingsprogramma, betoogt zijn advocaat.

Minder, minder, minder

Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 in Den Haag zei hij dat de stad er een moest worden met ‘minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, reageerde Wilders.

In het proces tegen Wilders om deze uitspraken hebben zich tot nu toe 56 personen en 5 organisaties gemeld als slachtoffer, meldt de NOS. Tien mensen eisen smartengeld van Wilders omdat ze zich gekwetst voelen. Volgens de NOS eisen zeven van de tien een bedrag van 500 euro.

Twee belangengroepen vinden dat Wilders zijn uitspraak moet terugnemen. Volgens de organisaties ziet de toekomst er somber uit door de woorden van de PVV’er.

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN  POLITIEK  GEERT WILDERS  ‘MINDER-PROCES’  WILDERS  PVV  NEDERLAND

PVV

Advocaat Wilders: rechtbank velt oordeel over partijprogramma PVV

Echte democratie en het recht op expertise

VN: verkiezingsbeloften Wilders ‘grotesk’, populisten moeten aangepakt worden

Kan een PVV’er een goed schoolhoofd zijn?

‘Ik loop vast in mijn streven naar rechtvaardiger wereld’

BEKIJK HELE LIJST

’OM schuldig aan willekeur’

Telegraaf 23.09.2016 Het Openbaar Ministerie maakt zich schuldig aan willekeur door PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder minder Marokkanen’-uitspraak. Het is bovendien aan de kiezer om te oordelen over een politicus via de stembus. Niet de strafrechter.

Volgens advocaat Geert-Jan Knoops wordt de vrijheid van meningsuiting van Wilders en zijn mogelijkheden om mee te doen aan het politieke en publieke debat, op onaanvaardbare manier aangetast door de vervolging. Knoops betoogde dat vandaag tijdens een ruim vier uur durend betoog in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Daar vindt momenteel een derde zitting in de strafzaak tegen Wilders plaats. Als het aan Knoops ligt is het ook meteen de laatste zitting, en wordt het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Dat zou betekenen dat er geen inhoudelijke behandeling in oktober meer komt.

Het komt er volgens Knoops in feite op neer dat aan de rechter een politiek oordeel wordt gevraagd over het beleid en het verkiezingsprogramma van de PVV ,,dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd.” Volgens Knoops is dat oordeel aan de kiezer, en hoort dat politieke vraagstuk niet thuis in de strafrechtarena. ,,Een oordeel van de strafrechter over de manier waarop onze democratie moet worden ingericht, ondermijnt de legitimiteit en onafhankelijkheid van de rechtspraak”, aldus Knoops.

De raadsman verwijt het OM bovendien om tien jaar stil te hebben gezeten. De standpunten van Wilders staan al sinds de oprichting van de PVV in het partijprogramma. Wilders deed volgens zijn advocaat niet meer dan het uitdragen van zijn politieke standpunten. ,,Hij signaleert dingen die in de maatschappij spelen en draagt daar oplossingen voor aan. Als hij dat niet meer kan doen, dan verzaakt hij zijn verplichtingen ten opzichte van het parlement en zijn kiezers.”

Pas nadat de Hoge Raad een oordeel velde in de zaak van een Amsterdamse politicus Delano Felter, werd het OM volgens Knoops wakker. Felter beloofde mensen die op hem zouden stemmen dat hij homoseksuelen ,,het land uit zou sodemieteren.” De Hoge Raad introduceerde in de uitspraak over Felter het volgens Knoops ,,vage begrip van onverdraagzaamheid.”

Twee dagen na die uitspraak besloot het OM om Wilders te vervolgen, onder meer op basis van de uitspraak van de hoogste rechter. Knoops verwijt het OM om in feite met terugwerkende kracht Wilders’ twee jaar eerder gedane uitlatingen strafbaar te maken. ,,Hoe kon Wilders dat weten?”

Knoops verwijt het OM willekeur in de beslissing om Wilders wél, maar mensen die ook vergaande uitspraken deden niet te vervolgen. In die andere gevallen kijkt het OM wél naar de context waarin de uitspraken werden gedaan, zegt Knoops. ,,Waarom dan bij Wilders niet?” Hij trok een vergelijking met de ‘pleur op’-uitspraak van premier Rutte. ,,Natuurlijk bedoelde Rutte niet alle Turken. Net als Wilders niet alle Marokkanen bedoelde, maar slechts de criminele Marokkanen.”

GERELATEERDE ARTIKELEN

Verweer in ‘minder’-zaak Wilders

Telegraaf 23.09.2016 De advocaat van PVV-leider Geert Wilders, Geert-Jan Knoops, voert vrijdag bij de rechtbank verweer tegen de vervolging van de politicus om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De verdediging krijgt deze kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat vanaf 31 oktober gepland staat. De zaak wordt uit veiligheidsoverwegingen behandeld in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.

Een zogenoemd preliminair verweer kan bijvoorbeeld gaan over de vraag of het Openbaar Ministerie Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Zeker tien mensen eisen smartengeld van Geert Wilders, meldt de NOS. De eisers voelen zich gekwetst door de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van de PVV-leider in 2014. Zeven van de tien eisen een bedrag van 500 euro.

 Tweets door ‎@SaskiaBelleman

Telegraaf-verslaggever Saskia Belleman is daar bij en zal vanuit de rechtszaal live verslag doen via Twitter. Deze rechtszitting begint om 9.00 uur.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Facebook weigert pagina voor Wilders-film

AD 31.08.2016 Facebook heeft de pagina geweigerd die de Marokkaans-Nederlandse filmmaker Aiman Hassani (28) voor zijn film over Geert Wilders wilde aanmaken. Volgens Hassani had de weigering te maken met de titel van de film: 12 Angry Arabs. De filmmaker mocht na de ‘blokkade’ 24 uur geen pagina’s meer aanmaken: dat is inmiddels verholpen. 

De Marokkaans-Nederlandse filmmaker Aiman Hassani. © Privéfoto

Hassani is verbaasd over de weigering. ,,Waarschijnlijk heeft Facebook in deze gespannen tijden een automatisch beveiligingsprogramma die er woordcombinaties als ‘angry’ [boos] en ‘Arabs’ [Arabieren] uitpikt; iets anders kan ik niet bedenken.”

In de zeven minuten durende film, onderdeel van de reeks ’48 Hour Film Project’, zit geen dreigende of aanstootgevende taal. ,,Dat is ook helemaal niet de bedoeling. Het is bedoeld als comedy met een dikke knipoog naar ’12 Angry Men’, de Amerikaanse filmklassier uit 1957.”

Lees ook

‘Minder-uitspraak Wilders bewust volgens PVV’ers’

Lees meer

Het is bedoeld als comedy met een dikke knipoog naar ’12 Angry Men’, de Amerikaanse filmklassier uit 1957, aldus Aiman Hassani.

Minder, minder, minder

Filmbeeld uit 12 Angry Arabs van Aiman Hassani. © AD

Ik denk dat Wilders zo’n grap wel kan waarderen, aldus Aiman Hassani.

In de film die Hassani binnen 48 uur met een jong team in elkaar draaide, laat een zogenaamde ‘jury’ zich uit over een straf voor de PVV-leider die in het script nogmaals met de zinsnede ‘minder, minder, minder’ aan de haal is gegaan. Alle ‘juryleden’ – allen gespeeld door Arabische acteurs – zijn vóór straf voor Wilders, met uitzondering van één van hen.

Hassani, die hoorde dat Wilders al om commentaar is gevraagd, hoopt dat de PVV-leider erom kan lachen. ,,Er zit een stukje in dat één van de juryleden denkt dat dat ‘minder, minder’ over de belastingen gaat: ik denk dat Wilders zo’n grap wel kan waarderen.”

Geen statement

Als ik al één ding wil, dan is het dat iedereen in Nederland wat minder heftig tegen elkaar tekeer gaat, aldus Aiman Hassani.

Hassani heeft met de film ‘geen politiek statement’ af willen geven. ,,Als ik al één ding wil, dan is het dat iedereen in Nederland wat minder heftig tegen elkaar tekeer gaat. En wat Wilders betreft: ik denk dat hij, naarmate hij steeds heftiger uitspraken doet, steeds meer aanhang zal verliezen. Dat zie je ook bij presidentskandidaat Donald Trump in de VS. Hoe wilder Trump’s uitspraken, hoe minder kiezers hij overhoudt.”

Wat wél een statement is: dat de cast uit alleen maar Arabische acteurs bestaat. ,,Het viel en valt me op dat de Nederlandse filmwereld nog erg blank is. Ik wil laten zien dat het heel makkelijk is om acteurs van allerlei achtergronden te vinden.” Een ‘beroemde Nederlands-Marokkaanse’ acteur haakte overigens af, toen de filmmaker besloot dat de rolprent over Wilders moest gaan. ,,Hij was bang dat het gedoe zou geven.” Wie het is, wil Hassani niet kwijt. ,,Het is niet aan mij om zo’n naam naar buiten te brengen.”

Aangifte

Filmbeeld uit 12 Angry Arabs van Aiman Hassani. © AD

Overigens heeft Hassani zelf – kind van Marokkaanse ouders – in 2014 ook aangifte gedaan tegen de veelbesproken ‘minder, minder’-uitspraak van de PVV’er. ,,Want ik kan veel hebben, maar vond en vind dat Wilders niet alle Marokkanen over één kam moet scheren.”

Hassani vindt dat de politicus die dit najaar weer voor de rechter staat, voor ‘minder, minder’ straf verdient. ,,Maar, net als één van de personages in de film, denk ik eerder aan zoiets als een taakstraf in een Marokkaans jongerencentrum dan aan een celstraf. Want het zou mooi zijn als Wilders op zo’n plek wat meer begrip voor de Marokkaanse gemeenschap zou krijgen. En: soms heb ik het idee dat hij dat ook best heeft, maar al deze dingen roept omdat het nu eenmaal lekker ‘popi jopi’ klinkt: ik ben benieuwd of hij wérkelijk achter al zijn uitspraken staat.”

De korte film ’12 Angry Arabs’ is onderdeel van een reeks van korte filmpjes voor het ’48 Hour Film Project’. Bekijk een kort fragment bovenaan het artikel.

Meer nieuws over aiman hassani minder minder

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

PVV-leider Geert Wilders wint altijd bij proces

AD 27.05.2016 Of Wilders het expres doet of niet: de PVV-leider kan volgens onderzoeker Joost van Spanje zéker profiteren van de vertraging van het ‘minder Marokkanen’-proces. ‘Hoe dichter bij de verkiezingen, hoe beter voor Wilders’.

Dat is de droom van elke politicus: live op tv, dag in, dag uit, én er ook nog eens niks voor betalen, aldus Joost van Spanje (UvA).

© anp

Tijdens de tweede regiezitting van het proces Wilders II werd één ding heel duidelijk: het Openbaar Ministerie (OM) is de ‘vertragingstactiek’ van Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops meer dan zat. Al vanaf het prille begin doet de politicus er volgens officier van justitie Wouter Bos alles aan om de rechtszaak te rekken.

Gisteren was het, tot wrevel van Bos, wéér zover. Nu kwamen Wilders en Knoops niet opdagen voor een zitting waar ze nota bene zelf om hadden verzocht. Alles omdat ze meer tijd nodig hebben om zelf onderzoek te doen. Nóg meer tijd? Het OM is er klaar mee.

Volgens Bos moet er nu echt snel een oordeel komen of ‘minder Marokkanen’ wel of niet strafbaar is. ,,Daar is de samenleving bij gediend.

Speculeren
”Waarom de voorman van de PVV dan vertraagt? Daar wilde persofficier Alexandra Oswald, die de pers altijd achteraf even te woord staat, niks over zeggen. ,,Daar ga ik niet over speculeren.”

Maar speculeren hebben ánderen al volop gedaan. Wilders zou er – zo luidt de rondzingende theorie – een ‘electoraal slaatje’ uit slaan als het proces vlak voor de cruciale Kamerverkiezingen van maart 2017 plaatsvindt. Maar is dat zo?

Specialist politieke communicatie Joost van Spanje (UvA), die binnenkort een groot internationaal onderzoek start naar de impact van juridische maatregelen op anti-immigratiepartijen, zegt volmondig ‘ja’. ,,Of Wilders het bewust doet of niet; dat weet ik natuurlijk niet. Maar ik weet wel dat hij er vrijwel zéker baat bij heeft als het proces in de buurt van de verkiezingen is.”

Wilders zou er allereerst ‘onophoudelijk’ door in het nieuws zijn. ,,Dat is de droom van elke politicus: live op tv, dag in, dag uit, én er ook nog eens niks voor betalen.” 

Op de tweede plaats zou Wilders er ook nog eens het thema van de verkiezingen door kunnen bepalen. ,,Een partij als de PvdA heeft er baat bij als het in verkiezingstijd over economie en werkgelegenheid gaat, maar de PVV profiteert er juist van als het over immigratie, integratie en terreur gaat. Want dat worden dan dé onderwerpen waar stemmers hun keuze op baseren.”

Werkt het niet tégen Wilders: als verdachte in de rechtszaal?
,,Er is een verschil tussen dát Wilders in het nieuws is, en hóé Wilders in het nieuws is. Dat hij in het nieuws is, helpt hem waarschijnlijk. Hoe hij in het nieuws is, zal minder uitmaken. Er is geen bewijs dat het hem schaadt dat hij verdachte is. Integendeel: uit ons onderzoek is gebleken dat na het besluit tot vervolging van Wilders in 2009 méér mensen op hem wilden stemmen dan daarvoor: genoeg voor één à vier zetels extra.”

Het inhoudelijke proces is nu in oktober/november; best ver van de verkiezingen van maart 2017. Heeft het dan nog wel impact?
,,Wilders zou er garen bij spinnen als het nóg dichter bij de verkiezingen was. Maar misschien gebeurt dat nog. Bij het vorige proces in 2010/2011, voor Wilders’ islamuitspraken, was ook een ‘strakke’ planning, maar duurde het uiteindelijk allemaal maanden langer.”

En als Wilders nou vlak voor de verkiezingen wordt veroordeeld?
,,Ook dat zal eerder goed voor hem uitpakken dan slecht. De mensen die op hem stemmen, of overwegen op hem te stemmen, zullen hem eerder als de held van het verhaal zien dan als de loser. Voor hemzelf heeft het ook niet veel impact. Hij komt er waarschijnlijk met een geldboete vanaf.” Lees meer

Lees ook; Rechtbank geeft Wilders uitstel voor eerste verweer

Geert Wilders na de gemeenteraadsverkiezingen (2014) in Den Haag | Foto: ANP

Uitstel voor verweer Wilders, startdatum zaak ‘minder-Marokkanen’ niet gewijzigd

RTVWEST 26.05.2016 Het proces tegen Geert Wilders in de zaak ‘minder-Marokkanen’ start zoals gepland op 31 oktober. Geert-Jan Knoops, De advocaat van Wilders, had gevraagd om een uitstel van 3,5 maanden. Wel hebben Wilders en Knoops op 23 september nog een moment om de vervolging van de PVV-leider aan te vechten.

Het Openbaar Ministerie (OM) reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. ‘De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen’, zegt aanklager Wouter Bos. ‘Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, en er geen circus van te maken. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt.’

De rechtbank wees eerdere verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘Niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’. Knoops zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen. Daarvoor had hij naar eigen zeggen meer tijd nodig.

Ras en discriminatie

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken tijdens de uitslagenavond van de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Toenmalige fractievoorzitter van de PVV in de Haagse gemeenteraad Léon de Jong stond op dat moment naast Wilders.  De uitspraken deed hij in grandcafé De Tijd op het Plein. Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

LEES OOK: Geert Wilders volgende week opnieuw voor rechter om ‘minder, minder, minder’
Meer over dit onderwerp: WILDERS PVV MAROKKANEN

Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in ‘minder-proces’

Den HaagFM 26.05.2016 De rechtbank geeft Geert Wilders meer tijd om met een eerste verweer te komen tegen zijn vervolging. De PVV-leider en zijn advocaat Geert-Jan Knoops wilden 3,5 maand uitstel van het strafproces om eigen onderzoek te doen. Het duo was donderdag niet aanwezig tijdens de eerste openbare zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol.

hamer rechtbank

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen die hij vorig jaar deed in een Haags café. Hij is aangeklaagd voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens Wilders krijgt hij geen eerlijk proces. De rechtbank wees in april alle verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.

De rechtbank heeft Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging. Tot die tijd hebben Wilders en zijn advocaat om aan te tonen dat de vervolging van de PVV-leider niet rechtmatig is. De inhoudelijke behandeling start, zoals gepland, op 31 oktober. …lees meer

Wilders krijgt uitstel verweer; datum ‘minder-proces’ blijft ongewijzigd

VK 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging. Tot die tijd hebben Wilders en zijn advocaat om aan te tonen dat de vervolging van de PVV-leider niet rechtmatig is. De inhoudelijke behandeling start, zoals gepland, op 31 oktober.

Geert Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.

Advocaat Knoops heeft toen uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.

Het Openbaar Ministerie was tegen het verzoek van de verdediging om het strafproces uit te stellen. Volgens de aanklagers heeft Wilders zijn kans verspeeld en is de eerstvolgende mogelijkheid pas op 31 oktober, als de inhoudelijke behandeling van de zaak begint.

Uitgelekt

Het is niet de eerste keer dat de advocaat van Wilders om uitstel vraagt. Knoops vroeg op 18 maart tijdens een regiezitting om het onderzoek op te schorten, omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.

De rechtbank besloot om geen onderzoek in te stellen naar de gelekte concept-pleitnota van raadsman Knoops. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS  RECHTSZAKEN  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS  NEDERLAND

Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer

Trouw 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. De verdediging krijgt nog één kans voor het begin van het inhoudelijke proces, dat zoals gepland op 31 oktober begint, lieten de rechters weten.

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hadden bij de rechtbank om drieënhalve maand uitstel van het strafproces tegen de PVV-leider gevraagd. Dat bleek eerder vanochtend tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol.

De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.

Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, na het besluit van de rechtbank om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.

‘Uit koers’
Het Openbaar Ministerie (OM) reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. “De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen”, concludeerde aanklager Wouter Bos.

“Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, er geen circus van te maken. En elkaar met fatsoen te bejegenen. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt”, aldus de aanklager.

Het OM vond dat Wilders geen uitstel moest krijgen. Volgens Bos zijn er “maar liefst” vier deskundigen waarom de verdediging had gevraagd, door de rechtbank toegewezen. “Daarmee heeft de rechtbank de volledigheid van het onderzoek ruimschoots genomen”, vindt Bos.

Verwant nieuws;

Rechtbank geeft Wilders uitstel voor eerste verweer

AD 26.05.2016 De rechtbank geeft Geert Wilders meer tijd om met een eerste verweer te komen tegen zijn vervolging. De advocaat van Knoop wilde 3,5 maand uitstel van het strafproces om eigen onderzoek te doen. Het duo was vandaag niet op de zitting verschenen. Het Openbaar Ministerie is geërgerd over de vertragingstactiek van Wilders. De rechtbank zegt de afwezigheid van het duo ‘te betreuren’.

Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om ter zitting te komen

Wouter Bos, officier van justitie

De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen‘-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.

Knoops vroeg om uitstel omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Van de rechtbank krijgt Knoops tot 23 september de tijd om een zogenaamd preliminair verweer voor te bereiden, maar de in oktober geplande inhoudelijke behandeling gaat gewoon door. Knoops wil een preliminair verweer, waarschijnlijk om aan te kunnen tonen dat het OM het recht niet heeft om Wilders te vervolgen.

Onbeleefd
Officier van justitie Wouter Bos noemde het ‘allerminst sjiek’ dat Knoops te elfder ure heeft laten weten deze zitting niet te zien zitten. ,,Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om ter zitting te komen.” Bos schetste een patroon van uitstel; ook in de opmaat naar het proces toe. Bos voelt dan ook niks voor een extra zitting over 3,5 maanden zoals Knoops wil. Bos hoopt dat het proces zo snel mogelijk ‘inhoudelijk’ kan worden; dat het echt gaat over de vraag of de uitspraak ‘minder Marokkanen’ wel of niet strafbaar is. ,,Daar is de samenleving bij gediend.”

Ergernis
De officier toonde zijn ergernis over de tactiek van Wilders. Zo hield hij zijn gehoor fijntjes voor dat de verdediging eerder nog stelde Wilders niet op kosten te willen jagen met extra procedures. Volgens de officier past dat niet bij het eerdere verzoek van Knoops om duizenden aangevers te gaan horen over de betrouwbaarheid van hun aangifte.

Lees ook;

Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in strafzaak 

NU 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voordat de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak begint.

De verdediging krijgt nog één kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat zoals gepland, op 31 oktober begint, lieten de rechters weten.

Een zogenoemd preliminair verweer kan bijvoorbeeld gaan over de vraag of het Openbaar Ministerie Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.

De PVV-leider is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Afwijzen

De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ”niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.

De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.

Wilders en Knoops vinden dat er hierdoor geen sprake is van een eerlijk proces. Op Twitter reageerde Wilders eerder: ”PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.”

Kritische reactie

Het Openbaar Ministerie reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. ”De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen”, concludeert aanklager Wouter Bos. ”Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, er geen circus van te maken. En elkaar met fatsoen te bejegenen. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt.”

Het OM vond dat Wilders geen uitstel moest krijgen. Volgens Bos zijn er ”maar liefst” vier deskundigen waarom de verdediging had gevraagd, door de rechtbank toegewezen. ”Daarmee heeft de rechtbank de verantwoordelijkheid voor de volledigheid van het onderzoek ruimschoots genomen”, vindt Bos.

Uitspraken

Het is inmiddels ruim twee jaar geleden dat Wilders zijn omstreden uitspraken deed. Tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen zei de politicus dat Den Haag “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden.

Een week later, op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, vroeg hij aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Zie ookOM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten

Lees meer over: Geert Wilders

OM haalt uit naar Wilders

Telegraaf 26.05.2016 Het Openbaar Ministerie heeft vanmorgen tijdens de tweede zitting in het strafproces tegen Geert Wilders, hard uitgehaald naar de hoofdpersoon en zijn verdediging.

Officier van justitie Wouter Bos noemde de afwezigheid van Wilders en advocaat Geert-Jan Knoops ’niet chic’. „Deze zaak vergt van alle partijen veel voorbereiding. Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om op de zitting te verschijnen.”

’Uit koers’

Volgens Bos was met Wilders en Knoops van tevoren afgesproken van de zaak geen circus te maken en elkaar met fatsoen te bejegenen. “Inmiddels vragen we ons af waar de verdediging uit koers is geraakt.”

Knoops zou vandaag een zogenoemd preliminair verweer houden, dat bijvoorbeeld kan gaan over de niet-ontvankelijkheid van het OM in de vervolging. Er was door de verdediging gevraagd om zo’n zitting, omdat bij niet-ontvankelijkheid de inhoudelijke behandeling niet doorgaat, en Wilders niet op hoge advocatenkosten zou worden gejaagd. Pas een week geleden liet de verdediging in een mail aan de rechtbank weten dat verweer nog niet te kunnen voeren. Door het afwijzen van onderzoekswensen van de verdediging door de rechtbank, zag Knoops zich genoodzaakt om dat onderzoek zelf te doen, schreef hij. “En dat kost tijd.”

Cynisch

Volgens OvJ Bos zijn rechtbank en OM voldoende tegemoet gekomen aan de wensen van Wilders en zijn verdediging. Bos wees er fijntjes op dat de advocatenkosten voor Wilders juist de pan uit zouden rijzen als alle onderzoekswensen waren toegewezen. Knoops wilde bijvoorbeeld alle 6400 mensen die aangifte tegen Wilders deden horen. “Dat zou 8 jaar in beslag hebben genomen”, aldus een cynische OvJ Bos.

23 september

De rechtbank heeft Wilders donderdag tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voorafgaand de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. De behandeling wordt niet uitgesteld en gaat gewoon door in oktober.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wilders wil meer tijd en vraagt 3,5 maanden uitstel in ‘minder’-zaak

RTVWEST 26.05.2016 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen 3,5 maanden uitstel voor het strafproces tegen de PVV-leider. Dat verzoek is bij de rechtbank gedaan, blijkt donderdag tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders en Knoops waren daar niet bij.

De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.

Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.

Niet alle informatie aanwezig

Donderdag was gereserveerd voor de verdediging om vooraf aan de inhoudelijke behandeling van het proces aan te voeren, waarom de vervolging van Wilders onterecht is en waarom de zaak voor die inhoudelijke behandeling al zou moeten worden gestopt. Volgens Knoops is nu nog niet alle informatie voorhanden om het verweer te houden tegen het verder voeren van de strafzaak. Daarom heeft het geen zin dat Wilders en hij naar de zitting komen, legde de advocaat woensdag al uit.

Knoops wil dat de procedure naar september wordt verplaatst. Het Openbaar Ministerie is hier tegen. Volgens de aanklagers heeft Wilders zijn kans verspeeld en is de eerstvolgende mogelijkheid pas op 31 oktober, als de inhoudelijke behandeling van de zaak begint.

De rechtbank beslist later op de ochtend over deze kwestie.

LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’ 

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS MINDER

Wilders wil 3,5 maanden uitstel in strafzaak Marokkanen-uitspraak 

NU 26.05.2016 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen 3,5 maanden uitstel van het strafproces tegen de PVV-leider.

Dat verzoek is bij de rechtbank gedaan, blijkt donderdag tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders en Knoops zijn daarbij niet aanwezig.

De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.

Deskundigen

Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.

Lees meer over: Geert Wilders

Geert Wilders boycot rechtszaak tegen hem

Den HaagFM 25.05.2016 PVV-leider Geert Wilders boycot de rechtszaak tegen hem. De politicus en zijn advocaat zullen donderdag niet verschijnen tijdens de eerste openbare zitting.

rechtbank zaal

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen die hij vorig jaar deed in een Haags café. Hij is aangeklaagd voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens Wilders krijgt hij geen eerlijk proces. De rechtbank wees in april alle verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.

De zitting gaat donderdag wel gewoon door, meldt de Haagse rechtbank. Om veiligheidsredenen wordt die gehouden in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. …lees meer

‘Minder-uitspraak Wilders bewust volgens PVV’ers’

AD 25.05.2016 Geert Wilders heeft zijn gewraakte ‘minder Marokkanen’-uitspraak heel bewust gedaan. Dat meldt RTL Nieuws op basis van getuigenverklaringen die door prominente PVV’ers zijn afgelegd na verhoor door de Rijksrecherche.

PVV-beleidsmedewerker Floris van Zonneveld zegt onder meer dat er een discussie is geweest over de woorden die Wilders zou moeten gebruiken. Zo wordt er volgens hem gediscussieerd of er criminele Marokkanen gezegd zou moeten worden of alleen Marokkanen. Uit de verslagen blijkt volgens RTL verder dat Martin Bosma de bedenker van de speech was.

Effect
Wilders, die al in het eerste PVV-verkiezingsprogramma had aangegeven minder criminele Marokkanen te willen, zou geweten hebben dat ‘minder Marokkanen’ zonder de toevoeging ‘criminele’ tot ophef kon leiden. Daarover zou op de werkkamer voorafgaand aan de avond discussie zijn geweest.Wilders wist daarom, zo schrijft RTL, heel goed wat hij ging zeggen en welk effect dit zou hebben.

Het aanwezige publiek zou vooraf door een PVV-medewerker geïnstrueerd zijn om de kreet ‘minder minder’ te roepen. Voor het OM is het cruciaal om te bewijzen dat de uitspraak van Wilders bewust is gedaan. Uit de getuigenverklaringen blijkt dat Wilders’ woorden niet uit ‘de lucht kwamen vallen’ maar bewust zijn gekozen.

GERELATEERD NIEUWS

Wilders: Revolte, maar niet met tank naar het Torentje

Geert Wilders gaat zelf benoeming Trump bijwonen

‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II

MEER OVER; ‘MINDER-PROCES’ WILDERS GEERT WILDERS PVV RECHTSZAKEN POLITIEK

Geert Wilders volgende week opnieuw voor rechter om ‘minder, minder, minder’

RTVWEST 18.05.2016 De rechtszaak tegen Geert Wilders (PVV) gaat volgende week donderdag verder. Dan is de tweede zittingsdag gepland. Dat meldt de rechtbank woensdag.

Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 om de politicus te vervolgen, nadat hij in maart van dat jaar een toespraak hield in grandcafé De Tijd op het Plein in Den Haag. Toenmalig fractievoorzitter voor de PVV in de Haagse raad Léon de Jong stond op dat moment naast hem.

Tijdens die uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag vroeg Wilders aan zijn aanhang of zij ‘Meer of minder Marokkanen wilden in Nederland’. Het publiek scandeerde toen‘minder, minder, minder‘, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Zaak verloopt niet onbewogen

Vervolgens kwamen er meer dan 6.000 aangiften tegen hem binnen. ‘Vrijheid van meningsuiting is het enige dat ik nog heb. Ik geef niet op’, zei Wilders eerder. ‘Ik vind het een schande dat ik hier moet staan en dat vinden veel mensen in binnen- en buitenland ook’.

LEES OOK: As-Soennah moskee Den Haag: Geen sprake van beïnvloeding bij aangiften tegen Geert Wilders

De rechtszaak verliep tot nu toe niet onbewogen. Zo was er gedoe over een Haagse rechter die mogelijk partijdig zou zijn en lekte de concept-pleitnota van tevoren uit naar het AD.

Vervolging terecht?

De zitting van volgende week donderdag is bedoeld om de verdediging in de gelegenheid te stellen kritiek te leveren op het besluit om te vervolgen, tijdens een zogenoemd prelimair verweer. Dan komt bijvoorbeeld de vraag centraal te staan of het Openbaar Ministerie wel terecht tot vervolging is overgegaan.

LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van te voren afgesproken’

De zaak tegen Wilders vindt plaats in het Justitieel Complex op Schiphol.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK PVVVRIJHEID VAN MENINGSUITING DEN HAAG

Wilders a

Wilders: ‘neprechtbank’

Telegraaf 07.04.2016 Geert Wilders gaat er niet van uit dat hij een eerlijk proces krijgt. De rechtbank besloot donderdag om het onderzoek tegen de PVV-leider gewoon door te laten gaan, ondanks verzoeken van Wilders en zijn raadsman om dat op te schorten. Op Twitter schrijft Wilders: ,,PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.”

wilders b

Advocaat Geert-Jan Knoops had gevraagd om opschorting omdat zijn concept-pleitnota net voor een eerdere zitting was gelekt.

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …

11:27 AM – 7 Apr 2016

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rechter wijst eisen Geert Wilders van de hand

Elsevier 07.04.2016 ‘Nee, nee, nee,’ kreeg PVV-leider Geert Wilders te horen tijdens een nieuwe dag in het proces vanwege zijn Marokkanen-uitspraken. De eisen over onder meer het opschorten van de rechtszaak zijn allemaal afgewezen.

Het onderzoek in de strafzaak tegen Wilders gaat gewoon door, heeft de rechtbank donderdag besloten. Dat is tegen de zin van de PVV-leider en zijn advocaat, Geert-Jan Knoops. Laatstgenoemde vroeg op 18 maart tijdens een regiezitting om het onderzoek op te schorten.

Lek

Hij deed dit, nadat zijn concept-pleitnota – de tekst die hij zou voordragen op deze dag – was uitgelekt. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen,’ vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank (weggelegd).’

Deze zaak gaat over de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Deskundigen

Wilders kreeg ook nul op het rekest van de rechtbank wat betreft het verzoek om deskundigen op te roepen. Deze zijn ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’. Ook de verzoeken tot het horen van getuigen werden afgewezen – op het ondervragen van een beperkt aantal aangevers tegen Wilders na. Uit verklaringen van vijftien van hen blijkt dat het niet duidelijk voor ze is geweest, waarvan zij precies aangifte deden en dat sommige aangevers zijn ondervraagd zonder tolk, lichtte de rechtbank toe.

Afshin Ellian:Als PVV-aanhanger vrijuit mag spreken, dan Wilders ook

Ook een van de rechters, Elianne van Rens, trekt zich niet terug – tevens een wens van Wilders. Volgens de PVV-leider leverde Van Rens kritiek op de politieke standpunten van zijn partij tijdens een tv-programma. Van Rens zei dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. In een korte verklaring verzekerde ze Wilders dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. De PVV’er denkt niet dat hij een eerlijk proces krijgt. In een Twitterbericht schreef Wilders: ‘PVV-haters in deze neprechtbank hebben (hun) vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.’ Hij vindt het een ‘neprechtbank’.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …

11:27 – 7 april 2016

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Elianne van Rens Geert Wilders Wildersproces

Geen lek in zaak-Wilders

Telegraaf 07.04.2016 Tijdens forensisch onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Geert Wilders of die van zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Dat meldde Knoops donderdag na afloop van een zitting in de strafzaak tegen Wilders.

Knoops deed onderzoek naar zo’n lek omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart vooraf bij het AD was terechtgekomen. Het lek kon de verdediging schaden en daarom vroeg Knoops het onderzoek en de strafzaak op te schorten. De rechtbank legde dat verzoek donderdag naast zich neer.

Wilders en Knoops overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.

Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraken.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Naar AD gelekte pleitnota: geen digitale inbraak’

AD 07.04.2016 De pleitnota van Wilders’ advocaat Knoops is niet via een ‘hack’ gestolen. Dat zegt de advocaat zelf na de tweede zitting van het Proces Wilders. Volgens hem hebben er de afgelopen weken 2 computeronderzoeken plaatsgevonden en hebben die niks opgeleverd.

De een was op het kantoor van Knoops zelf, de ander bij de fractie van Wilders in Den Haag. Knoops gaat er nu vanuit dat de pleitnota uit het kantoor van Wilders is ‘gestolen’ of ‘verduisterd’. Het is nog niet duidelijk of Knoops – na deze onderzoeken- alsnog aangifte gaat doen, zoals het OM en de rechtbank hem aanraden. Hij hintte wel op een onderzoek door de rijksrecherche in Den Haag.

Hinder
Volgens Knoops hindert het lek  hem nog steeds in zijn communicatie met Wilders. De gelekte pleitnota veroorzaakte op de eerste zittingsdag van het Proces Wilders II half maart veel commotie: volgens Knoops kon het proces niet meer doorgaan, als hij niet normaal met Wilders zou kunnen communiceren, zonder gevaar op een lek.

Volgens de rechtbank kan het proces gewoon doorgaan. Knoops wilde nog niet ingaan op het afwijzen van (bijna) al zijn verzoeken: daarover wil hij eerst ruggespraak met de PVV-leider. Wilders zal vandaag vanuit Den Haag reageren, waar hij het debat over minister Van der Steur moet bijwonen.

Lees ook;

Rechtbank: strafzaak Wilders niet opgeschort om lek pleitnota

VK 07.04.2016 Het onderzoek in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaat door. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, had op 18 maart tijdens een regiezitting gevraagd om het onderzoek op te schorten, omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.

De rechtbank besloot om geen onderzoek in te stellen naar de gelekte concept-pleitnota van raadsman Knoops. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen’, vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank.’

‘De vrijheid van de verdediging is in het geding’, benadrukte Knoops eerder over de gelekte pleitnota. ‘Het is een aanslag op dit proces en de vrijheid van Wilders om zich te kunnen verdedigen en onbelemmerd te kunnen communiceren met zijn advocaat.’

Bij het uitlekken van de pleitnota werd gesproken van een hack van de computers van Wilders en zijn advocaat. Dit blijkt niet het geval. Donderdag meldde Knoops dat tijdens forensisch onderzoek geen aanwijzingen zijn gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Geert Wilders of die van hem zelf. Wilders en zijn raadsman overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.

Onafhankelijk

Lees ook;

Jonathan van het Reve: Zo’n politieke beslissing overlaten aan drie rechters, hoe apolitiek ook, is vragen om problemen.

Rechter Elianne van Rens. © ANP

Ook trekt Elianne van Rens, een van de rechters in de strafzaak tegen Geert Wilders, zich niet terug uit het proces. Wilders had kritiek op uitlatingen van Van Rens in de media en verzocht haar op te stappen. De rechter verzekerde Wilders donderdag ‘onafhankelijk te oordelen.’

Elianne van Rens uitte in het tv-programma Kijken in de ziel, kritiek op het vorige proces van Wilders. Ze zei het niet eens te zijn geweest met de – voor Wilders voordelige – wraking van een van de rechters. Ook zei ze tegen minimumstraffen te zijn, een speerpunt van de PVV.

Wilders zei er op de eerste zittingsdag van de strafzaak ‘op die manier weinig vertrouwen in te hebben’. Hij riep Van Rens ‘met klem’ op zich terug te trekken. Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. Nu ze niet vertrekt kan Wilders de rechtbank alsnog wraken.

Knoops had nog enkele andere nieuwe onderzoekswensen. Zo wilde hij de 6400 mensen die aangifte deden tegen Wilders, opvragen als getuige. Ook die wens werd door de rechtbank niet ingewilligd.

Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Volg en lees meer over: NEDERLAND ‘MINDER-PROCES’ WILDERS RECHTSZAKEN

Haagse rechter trekt zich niet terug uit proces tegen GeertWilders

Den HaagFM 07.04.2016

De Haagse rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. De politicus had dat geëist na een televisie-interview met Van Rens, waarin ze commentaar gaf op de eerdere rechtszaak tegen Wilders.

Geert Wilders bij West

Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. Het proces gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Wilders in een Haags café. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Wilders heeft op Twitter gereageerd op het aanblijven van de Haagse rechter. “PVV-harters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.” …lees meer

Haagse rechter trekt zich niet terug uit proces-Wilders, onderzoek gaat door

RTVWEST 07.04.2016 De Haagse rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Wilders had haar tijdens de vorige regiezitting op 18 maart gevraagd te stoppen met de zaak. Dat had te maken met een eerder media-optreden van Van Rens.

Van Rens zou in het tv-programma Kijken In De Ziel de wraking van de rechter in het vorige proces tegen Wilders hebben bekritiseerd. ‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geuit. Uitgerekend tegenover die rechter sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb‘, zei Wilders in de rechtbank.

LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’

Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen.

Onderzoek gaat door

Het onderzoek in de strafzaak tegen de PVV-leider gaat door, zo heeft de rechtbank donderdag besloten. Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, had gevraagd om het onderzoek op te schorten omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.

LEES OOK: PVV-leider Geert Wilders: ‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’

Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen’, vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank.’ Bij forensisch onderzoek zijn geen aanwijzigen gevonden dat er een lek is bij Wilders of advocaat Knoops, meldt de advocaat zelf.

‘Geen spijt’

Het spraakmakende proces gaat over zijn omstreden Marokkanen-uitspraken. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Over die uitspraken zei Wilders: ‘Ik neem er niets van terug en ik heb ook geen spijt.’

Wilders heeft inmiddels op Twitter gereageerd op het doorgaan van het onderzoek. ‘PVV-harters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces’, twitterde hij.

PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …

11:27 – 7 april 2016

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK MINDER MAROKKANEN ELIANNE VAN RENS RECHTER

Onderzoek strafzaak Geert Wilders gaat door

Trouw 07.04.2016 Verdachte Geert Wilders heeft de inleidende schermutselingen in zijn proces voor de rechtbank Den Haag verloren. Rechter Elianne van Rens blijft ondanks zijn verzoek op te stappen als rechter aan.

Een groot aantal verzoeken tot het horen van deskundigen is door de rechtbank terzijde geschoven en van het stilleggen van het proces wegens het uitlekken van een concept pleitnota van zijn advocaat Geert-Jan Knoops kan geen sprake zijn.

PVV-leider Wilders, die wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken, was vandaag niet aanwezig tijdens zijn proces. Buiten de rechtszaal reageerde hij furieus. Hij vindt niet dat hij een eerlijk proces krijgt en via twitter meldde hij:  “De PVV-haters in deze neprechtbank hebben hun vonnis dus al klaar.”

De rechtbank zag geen enkele reden het proces stil te leggen hangende een onderzoek naar het uitlekken van de pleitnota. Als er al een onderzoek diende plaats te vinden was dat toch echt een zaak voor Wilders en zijn advocaat. De meest voor de hand liggende partij die een dergelijke inbreuk op het computersysteem van het advocatenkantoor of dat van de Tweede Kamer zou moeten onderzoeken is de rijksrecherche. Maar Wilders en Knoops hebben nog altijd geen aangifte gedaan van wat nu de mogelijke diefstal van het stuk is gaan heten.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …

11:27 AM – 7 Apr 2016

Knoops heeft zelf zijn personeel bevraagd over het eventuele lekken. Tevens heeft hij forensische experts ingehuurd voor digitaal speurwerk. De conclusie: Er is geen lek bij de advocaat en digitaal is er niet ingebroken bij de PVV.. Hoe het stuk dan wel op straat is komen te liggen, weet Knoops niet. Maar zijn kantoor kan een inspectie door de Orde van advocaten doorstaan, weet hij zeker. En daarmee verschuift de aandacht voor het lekken richting PVV. De advocaat kon gisteren niet zeggen of Wilders onderzoek in eigen kring heeft gedaan of nog laat doen.

Rechter Van Rens was bij de vorige zitting van de rechtbank door Wilders op de korrel genomen. Ze had bij eerdere uitspraken laten merken dat zij geheel andere opvattingen heeft dan zijn partij, redeneerde Wilders. Ook had Van Rens zich negatief uitgelaten over het wraken van rechters tijdens het eerste proces tegen Wilders in 2010. Wilders mocht van de zeer ervaren rechter Van Rens een onpartijge behandeling verwachten. “Ik zal me dan ook niet terugtrekken”, sprak  Van Rens. Voor de hand liggend is dat Wilders en zijn advocaat dat op de persoon gerichte verzoek laten volgen door een formeel wrakingsverzoek. Dat bleef gisteren echter uit.

Slecht op een punt boekte Wilders een zij het bescheiden succes. De rechtbank zal twintig willekeurig gekozen aangevers van de discriminatie bij de rechter-commissaris laten horen. Reden daarvoor is dat is gebleken dat een aantal aangevers niet exact wisten wat ze deden. Overigens is de zaak tegen Wilders – belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat – geen klacht-delict. Ook zonder aangevers kan het Openbaar Ministerie vervolgen.

Verwant nieuws;

Rechtszaak Geert Wilders wordt niet geschorst na lek pleitnota

NU 07.04.2016 Er komt geen onderzoek van de rechtbank naar het lek van de pleitnota van advocaat Geert-Jan Knoops in de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders om de omstreden Marokkanen-uitspraken. De zaak wordt daarom niet geschorst.

Wilders was donderdag niet aanwezig bij de zitting: hij woont het Kamerdebat bij over de aanslagen in Brussel. 

Een dag voor de eerste openbare zitting van de rechtszaak op 18 maart werd de concept-pleitnota van Knoops gelekt. Uit de nota bleek onder meer dat hij politici zoals premier Mark Rutte als getuige wilde horen en dat twee deskundigen afhaakten als getuigen.

De rechtszaak moet volgens Knoops worden geschorst tot duidelijk is wie verantwoordelijk is voor het lek. “De vrijheid van de verdediging is in het geding. Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden”, aldus Knoops.

Het verzoek is afgewezen omdat een eventueel onderzoek naar het lek niet de taak is van de rechtbank. Een schorsing van de zaak is daarom niet aan de orde. De verdediging moet zelf een onderzoek instellen, aldus de rechtbank van Den Haag.

Geen aanwijzingen

Dat onderzoek is inmiddels in volle gang, zegt Knoops.Tijdens forensisch onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Wilders of Knoops, meldt de advocaat donderdag na afloop van de zitting.

Wilders en Knoops overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.

Kritiek

Wilders wilde ook dat een van de rechters, Elianne van Rens, zou stoppen met de zaak. Volgens de PVV-leider leverde Van Rens kritiek op politieke standpunten van de PVV. Ze bekritiseerde volgens Wilders ”nota bene’’ ook de rechterlijke beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechtbank toen toe te wijzen.

Maar Van Rens zegt zich niet terug te trekken. Ze vindt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen.

Deskundigen

De rechtbank heeft alle verzoeken om deskundigen te benoemen afgewezen, omdat die ”niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”. Ook de verzoeken tot het horen van getuigen werden afgewezen op het ondervragen van een beperkt aantal aangevers tegen Wilders na.

Uit verklaringen van vijftien van hen blijkt dat het niet duidelijk voor ze is geweest, waarvan zij aangifte deden en dat sommige aangevers zijn ondervraagd zonder tolk, lichtte de rechtbank toe.

Wilders en Knoops gaven aan dat het opnieuw afwijzen van hun verzoeken aangeeft dat Wilders geen eerlijk proces krijgt. De rechters zijn het daar niet mee eens. ”Bij de beoordeling van de verzoeken gaat het altijd om de relevantie en die is ook nu onvoldoende gebleken.”

Belediging

Wilders staat terecht voor zijn omstreden Marokkanen-uitspraken op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het OM vervolgt hem voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Volgens het OM staan twee fundamentele rechten tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. “Dit raakt de basis van de rechtsstaat”, zei de officier van justitie tijdens de regiezitting op 18 maart.

Wilder vindt dat vrijheid van meningsuiting het enige is dat hij nog heeft en dat Nederland een ‘Marokkanenprobleem’ heeft. Hij neemt zijn uitspraken dan ook niet terug. “Ik neem er niets van terug en ik heb ook geen spijt”.

De eerstvolgende regiezitting is op donderdag 26 mei.

Lees meer over: Geert Wilders

Eerdere berichten

Rechtszaak Geert Wilders wordt niet geschorst na lek pleitnota  

OM wil vaart houden in proces Wilders 

OM vervolgt Geert Wilders wegens discriminatie  

Waarom zaak tegen Geert Wilders nu wél kans maakt  

Wilders neemt niets terug van ‘minder Marokkanen’-uitlatingen  

Uitspraak premier over Wilders niet gepland 

Wilders door OM verdacht van aanzetten tot discriminatie 

Rapper haalt gewraakte video Wilders offline 

‘Merendeel Nederlanders tegen vervolging Wilders’ 

‘PVV had vervolging Wilders kunnen voorkomen’ 

Rutte neemt voor het eerst afstand van uitlatingen Wilders

‘Wilders is op zijn ‘retour” 

‘Vooral ouderen willen minder Marokkanen’ 

Aanvulling op aangifte tegen Wilders 

Voormalige rechterhand Wilders bij fractie ex-PVV’ers 

Laad meer artikelen 

Rechter trekt zich niet terug

Telegraaf 07.04.2016  Rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de meervoudige kamer die de strafzaak tegen Geert Wilders behandelt. Volgens Van Rens kan Wilders ,,net als iedereen in Nederland van mij een onpartijdig en onafhankelijk oordeel verwachten en dat zal hij van mij ook krijgen.” Wilders deed twee weken geleden een klemmend beroep op haar om zich te verschonen, omdat ze uitspraken deed die volgens hem blijk gaven voor vooringenomenheid.

Zo sprak ze zich uit tegen het wetsvoorstel voor de invoering van minimumstraffen, waar de PVV voor is. Van Rens zegt dat ze naast rechter, één van de landelijke woordvoerders namens de rechtspraak is, en regelmatig kritische kanttekeningen plaatst bij wetsvoorstellen. ,,Maar als een wetsvoorstel wet wordt, zal ik die als rechter toepassen. Want zo zit ons systeem in elkaar.”

Van Rens zegt ook dat ze nog steeds van mening is dat bij de tweede wrakingsbeslissing tijdens het eerste proces Wilders, ,,juridisch een verkeerd criterium is toegepast. Daar blijf ik bij en daarin ben ik bepaald niet de enige. Dat is een juridisch oordeel dat ik, ook als rechter, kan en mag hebben.”

Het derde punt waar Wilders over viel, is dat Van Rens volgens hem tegen het uit het land zetten van illegalen is. Dat klopt niet, zegt de rechter. ,,Ik heb er wel persoonlijk moeite mee dat mensen die hier ongewenst zijn maar niet naar een ander land kunnen, worden vastgezet. De straf lost volgens mij het probleem niet op.” Desondanks veroordeelt Van Rens deze mensen wel, omdat dat nu eenmaal in de wet staat.

Advocaat Knoops reageert nog niet

Het is nog niet duidelijk welke gevolg Wilders aan die beslissing verbindt. Advocaat Knoops wilde nog niet reageren. Hij wil eerst met Wilders overleggen. De PVV-leider was niet bij de uitspraak in de rechtbank, omdat hij het terreurdebat met minister Van der Steur in de Tweede Kamer bijwoont.

Naast de beslissing van Van Rens, moeten ook de andere uitspraken van de rechtbank teleurstellend zijn voor Wilders. Alle deskundigen die de verdediging wil inschakelen zijn afgewezen. Wél mogen nog twintig mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders worden gehoord door de verdediging. Zij komen bovenop de vijftien die de verdediging al eerder ondervroeg, en die volgens Knoops geen idee hadden waarvoor ze hadden getekend.

Het forensisch onderzoek naar een mogelijke digitale inbraak in de computersystemen van advocatenkantoor Knoops, en de PVV-fractie in de Tweede kamer heeft niets opgeleverd, zei Knoops. Twee weken geleden bleek de concept-pleitnota van Knoops een dag voor het uitspreken ervan, te zijn uitgelekt.

Het onderzoek bij Knoops en Wilders is gedaan door twee verschillende bureaus. Als er geen sprake is van een hack, dan betekent het dat iemand de concept-pleitnota moet hebben gelekt. De PVV-leider en zijn raadsman beraden zich op het doen van aangifte.

Wilders wil onderzoek

Meteen na het uitlekken, vroeg Knoops om het stilleggen van het strafproces, en een onderzoek door de rechtbank. Hij vreesde niet meer vertrouwelijk met Wilders te kunnen communiceren. De rechtbank ziet daar voor zichzelf echter geen rol weggelegd. Het is een probleem dat de verdediging zelf moet oplossen, aldus de rechtbank. De volgende zitting in het strafproces is op 26 mei.

Rechter trekt zich niet terug in zaak Geert Wilders

AD 07.04.2016 De populaire politicus verscheen donderdag niet voor zijn rechtszaak. Hij wil in Den Haag zijn voor het debat met minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. Ook pro-Wilders demonstranten kwamen niet op de zitting af.

Stapt rechter in de rechtszaak tegen Geert Wilders op?

Rechter zou volgens Wilders partijdig zijn………

AD 07.04.2016 Rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de zaak tegen Geert Wilders. De PVV-leider zette grote vraagtekens bij haar onpartijdigheid omdat ze eerder kritiek uitte op de PVV en de wraking in het eerste Wilders-proces. De rechter meent echter dat ze objectief is en blijft. De rechtbank wees verder bijna alle verzoeken van Wilders om nader onderzoek af. De politicus was zelf niet aanwezig.

 

De rechtszaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders zou zich volgens het Openbaar Ministerie op twee bijeenkomsten strafbaar uit hebben gelaten.

De populaire politicus verscheen donderdag niet voor zijn rechtszaak. Hij wil in Den Haag zijn voor het debat met minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. Ook pro-Wilders demonstranten kwamen niet op de zitting af.

Verzoeken
De rechtbank legt een verzoek van Geert Wilders om een deskundige te benoemen die wat kan zeggen over de relatie tussen de uitspraken van de politicus en het PVV-programma naast zich neer. Ook rechtspsycholoog Peter van Koppen hoeft niet zijn zegje te doen in de rechtbank. Daarnaast ziet de rechtbank ook geen noodzaak om onderzoek te doen naar het lekken van de pleitnota van de advocaat van Wilders. Dat ligt op het pad van de advocaat zelf. De rechtbank geeft de onderzoeksrechter wel de opdracht om nog twintig aangevers te horen over de vraag of zij wisten waarvoor zij aangifte deden.

Geert Wilders reageerde boos op de beslissingen van de rechtbank. Via Twitter liet hij weten dat ‘PVV-haters in deze neprechtbank het vonnis al klaar hebben. Geen eerlijk proces’.

Lek
Knoops deed eerder het verzoek om de zaak uit te stellen omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart was uitgelekt naar het AD. ,,Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerdverrichten”, concludeerde de advocaat. ,,De verdediging kan niet anders dan om een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat deze kwestie is opgehelderd.”

Het OM ziet daar geen aanleiding voor. ,,Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, reageerden de aanklagers.

Oneerlijk
Wilders en Knoops gaven aan dat het opnieuw afwijzen van hun verzoeken aangeeft dat Wilders geen eerlijk proces krijgt. De rechters zijn het daar niet mee eens. ,,Bij de beoordeling van de verzoeken gaat het altijd om de relevantie en die is ook nu onvoldoende gebleken. In deze strafzaak hebben straks vier deskundigen gerapporteerd over de contextuele en juridische aspecten, is een opsteller van een rapport nader bevraagd en zijn 35 aangevers nader bij de rechter-commissaris gehoord.” De rechtbank vindt dat de verdachte daarmee een eerlijk proces krijgt.

De rechtbank sluit zich aan bij die stelling en heeft donderdag de meeste verzoeken van Wilders dus afgewezen. De volgende zitting in de zaak is op 26 mei om half tien.

GERELATEERD NIEUWS

‘Kinderen kregen ‘minder, minder’ op straat toegeroepen’

Wilders: 17 miljoen Nederlanders zouden over mij moeten oordelen

‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II

‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II

AD 07.04.2016 Kondigt ze zelf haar vertrek aan, zoals het gerucht gaat? Of blijft ze? Iedereen kijkt tijdens het Proces Wilders II vandaag naar rechter Elianne van Rens. Wilders vindt haar partijdig en wil dat ze opkrast.

Een tijdje terug lijkt Elianne van Rens (59) nog zo’n goede keuze voor het veelbesproken proces over ‘minder Marokkanen’. Perfect bijna. Van Rens werkt al meer dan 25 jaar als straf- en civielrechter en heeft veel moeilijke zaken gedaan. De vreselijke moord op de Haagse juwelier Stratmann bijvoorbeeld. En ze heeft een blinkende staat van dienst: insiders zien haar als gedecideerd, kundig, helder. Van Rens, vroeger ook persrechter, schept er plezier in ingewikkelde juridische dingen eenvoudig uit te leggen. Ze lijkt bovendien zo neutraal als wat. In een interview in 2014 poneert ze zelfs dat ze ‘nergens van’ is. ,,Niet links, niet rechts.” ‘Een zwaargewicht’, vat Theo de Roos (hoogleraar strafrecht) samen. ,,En iemand die heel wat druk gewend is.”

En toch gaat nu het verhaal dat Van Rens – na Wilders’ verwijt dat ze ‘vooringenomen’ is – vandaag het Proces Wilders II vaarwel zegt. Dat Van Rens misschien om persoonlijke redenen, misschien ‘in het belang van de zaak’, haar stoel in de ‘rechtszaak van het jaar’ al op de tweede zittingsdag aan een ander laat. Maar of het waar is? Ze wil er zelf niks over kwijt, laat een woordvoerder per mail weten. ,,Op donderdag zal de rechtbank Den Haag kenbaar maken wat de beslissingen zijn op de door de heer Wilders en zijn verdediging gedane verzoeken. Voor die tijd doen we daar geen mededelingen over.”

Totale knieval
Als Van Rens gaat, is dat niet minder dan ‘verschrikkelijk’, oordelen collega-juristen die de zaak met argusogen volgen. Peter Tak (emeritus hoogleraar strafrecht): ,,Het zou een totale knieval voor Wilders zijn. Want wat de reden van zo’n vertrek ook moge zijn; hij zal het als overwinning vieren. En het idee zal blijven hangen dat er iets mis was. Hoe onterecht ook.” Ook De Roos noemt een voortijdig vertrek ‘een heel verkeerd signaal’. Jonathan Soeharno (hoogleraar rechtspleging) kan zich wel voorstellen dat er ‘persoonlijke redenen’ zijn om te gaan. Zo kan er sprake zijn van dreigementen; iets waar de rechtbank al vanaf het begin rekening mee houdt. ‘Maar’, stelt ook Soeharno, ‘het zou erg jammer zijn’. En: ‘juridisch onnodig’.

Waar gaat het allemaal ook weer over? Die eerste zittingsdag in het proces over ‘minder Marokkanen’, half maart, heeft Wilders Van Rens gevraagd zich terug te trekken (te ‘verschonen’ in juridisch jargon). Zolang zij voor hem zit, zit er voor hem geen eerlijk proces meer in, meent hij. Wilders wijst dan naar haar optreden vorig jaar augustus in het NTR-programma Kijken in de Ziel. Daar zei Van Rens tegen minimumstraffen te zijn; iets wat de PVV juist wel wil. En bekritiseerde ze het besluit om bij het eerste proces tegen Wilders zo’n 5 jaar geleden de zittende rechters te vervangen. Een beslissing die Wilders juist goed uitkwam.

Wantrouwen
De aanval op Van Rens komt niet uit de lucht vallen. Wilders wantrouwt het OM en de rechterlijke macht al heel lang. Hij ziet ze als ‘D66-bolwerken’. En staaft dat vaak met een onderzoek van tijdschrift Vrij Nederland uit 2013. Daaruit blijkt dat 28 procent van de rechters op de partij van Wilders’ politieke aartsvijand Pechtold stemt. En al dit wantrouwen was ook juist de reden voor de rechtbank Den Haag om lang voor de aanvang van dit proces op zoek te gaan naar rechters van het onkreukbaarste soort. De rechters mochten bijvoorbeeld niet lid van een politieke partij zijn.

Dat een van de rechters, ondanks al die omzichtigheid, toch onder vuur is genomen: deskundigen vinden dat niet verrassend. Want de argwaan bij Wilders zit diep. Maar de aanleiding vinden ze wel vreemd. Van Rens’ uitspraken in Kijken in de Ziel bieden volgens Soeharno ‘geen juridische reden’ om haar weg te sturen. ,,Dat zou pas zo zijn als ze daar bijvoorbeeld had gezegd dat ze de vrijspraak in het eerste proces niet terecht vond. Of Wilders’ uitspraken had afgekeurd. Maar een rechter mag nu eenmaal een mening over politiek hebben. En een mening hebben over een juridisch oordeel dat losstaat van deze zaak.” Een oordeel dat volgens De Roos niet eens zo vreemd is. ,,Veel juristen hebben kritiek geuit op de vervanging van die rechters tijdens dat proces.”

Het is volgens de rechtsgeleerden dan ook geen toeval dat het bij een emotionele oproep van Wilders aan Van Rens is gebleven. En dat er geen officieel ‘wrakingsverzoek’ ligt dat tot haar aftreden moet leiden. Tak: ,,En het kan best zijn dat Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops dat ook helemaal niet wil. Ik heb Knoops hoog zitten: hij begint echt niet aan een wrakingsprocedure als hij geen schijn van kans heeft.”

Welgezind
Soeharno ziet Wilders’ aanval eerder als een ‘strategische zet’ dan als juridische move. ,,Wilders wil vanaf het begin duidelijk maken dat de rechters de PVV niet welgezind zijn en zo’n zet past daarbij.”

Eén ding is zeker. Wil Elianne van Rens het proces wél uitzitten, zal ze elk woord moeten wikken en wegen. Nog meer dan ze de afgelopen 25 jaar al gewend was. Soeharno: ,,Wilders heeft haar bewust in de schijnwerpers gezet. Al haar vragen en opmerkingen worden vanaf nu getoetst op de vraag: is ze echt wel onpartijdig?”

Lees ook;

Besluit over zaak Wilders

Telegraaf 07.04.2016 De rechtbank beslist donderdag onder meer of het onderzoek in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders wordt opgeschort. Daar had de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, 18 maart tijdens een regiezitting om gevraagd. Volg de zaak hier live.

Deze zaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Knoops deed het verzoek omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart was uitgelekt naar het AD. ,,Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerd verrichten”, concludeerde de advocaat. ,,De verdediging kan niet anders dan om een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat deze kwestie is opgehelderd.”

Het OM ziet daar geen aanleiding voor. ,,Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, reageerden de aanklagers.Tweets door ‎@SaskiaBelleman

InsluitenWeergeven op Twitter

Hoogleraar hoeft niet weg om uitspraken over Wilders

VK 24.03.2016 Professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg mag gewoon op zijn post blijven. Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om hem aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens de bewindsvrouw vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.

Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ‘Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen’, zei Frissen. Volgens hem zouden alle politieke partijen Wilders moeten ‘aanvallen’.

De PVV riep om het vertrek van Frissen als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. ‘Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond’, aldus de partij. Frissen zou volgens de PVV met zijn relaas het risico op een terroristische aanslag zoals die op Pim Fortuyn hebben verhoogd. Op Twitter zette Wilders de kritiek van zijn partij nog wat extra kracht bij: ‘Wat een haatzaaiende onzin van deze ophitsende nepprof.’

Maar Bussemaker liet woensdagavond in een brief weten ‘blij te zijn dat we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt’. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen, besluit ze.

Reactie Frissen

Frissen liet al direct na de reactie van Wilders weten dat hij achter zijn uitspraken blijft staan. ‘Volgens de wetenschappelijke literatuur vertonen de uitspraken van de PVV fascistische kenmerken, heel simpel. Daarom verbaast de reactie van de PVV me ook zo. Ik dacht dat ik een relatief objectieve tekst had uitgesproken. Maar kennelijk is het de strategie van de PVV om hier zo op te reageren.’

Volg en lees meer over: GEERT WILDERS HOGER ONDERWIJS ONDERWIJS POLITIEK PVV NEDERLAND

‘Uitspraken Frissen kunnen’

Telegraaf 23.03.2016 Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens haar vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.

Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ,,Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”, aldus Frissen. Alle politieke partijen moeten Wilders volgens hem aanvallen.

Deze uitspraken vielen verkeerd bij de politicus. De PVV wilde dat Frissen opstapte als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de PVV.

Maar Bussemaker is blij dat ,,we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt”. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen.

Dit kan u ook interesseren;

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

Zitting zaak Geert Wilders begonnen

‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’

Wilders: proces nu al een farce

Bussemaker ziet geen probleem in uitspraken hoogleraar over Wilders

NU 23.03.2016 Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens haar vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.

Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ”Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”, aldus Frissen. Alle politieke partijen moeten Wilders volgens hem aanvallen.

Deze uitspraken vielen verkeerd bij de politicus. De PVV wilde dat Frissen opstapte als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de PVV.

Maar Bussemaker is blij dat ”we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt”. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen.

Lees meer over: Geert Wilders PVV

Gerelateerde artikelen;

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders 

‘Knoops laat zelf lek pleitnota naar media onderzoeken’

NU 22.03.2016 Advocaat Geert-Jan Knoops, de advocaat van Geert Wilders in het ‘minder Marokkanen-proces’, laat zelf door forensisch experts onderzoeken hoe zijn pleitnota kon uitlekken.

Hij wil volgens Trouw niet afwachten tot de rechter een oordeel velt over zijn verzoek een onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de hack. Het Algemeen Dagblad publiceerde de pleitnota op de dag van de eerste openbare zitting van het proces. Eerder had een onbekend persoon de pleitnota ook aangeboden aande Volkskrant.

Knoops heeft nog geen aangifte gedaan bij de politie. De advocaat neemt hier pas een besluit over als de experts die hij heeft benaderd hun onderzoek hebben afgerond. Knoops negeert hiermee het advies van Justitie om dat wel te doen, omdat dat de geëigende weg is in het geval van een diefstal of inbraak.

De advocaat heeft ook nog geen aangifte gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Hiermee negeert Koops mogelijk de wet. Sinds dit jaar is het verplicht om ernstige datalekken te melden bij de AP.

De rechtbank reageert op 7 april op het verzoek van Koops.

Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops

Gerelateerde artikelen

Volkskrant kreeg ook pleitnota proces Wilders aangeboden 

Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug  

OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten  

Volkskrant kreeg ook pleitnota proces Wilders aangeboden  

NU 19.03.2016 De Volkskrant kreeg eerder deze week de pleitnota voor het proces van Geert Wilders aangeboden. Een persoon meldde zich met de mededeling dat hij de pleitnota had.

Hij maakte niet duidelijk hoe hij daaraan was gekomen, schrijft de krant zaterdag.

“De bron wilde anoniem blijven en gebruikte alleen een voornaam. Hij wilde een locatie overeenkomen om de spullen af te leveren. Uiteindelijk werd een afspraak voor een telefonisch gesprek niet nagekomen en ging het contact verloren.” Volgens de Volkskrant lijkt dit alles niet te passen bij het werk van een hacker.

“Hoe de persoon dan aan de informatie is gekomen en of hij handelde in opdracht van iemand, is onduidelijk. Vaststaat dat hij op zoek was naar een journalist om de pleitnota over te dragen”, aldus de krant.

Schorsen

Een conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops kwam in elk geval vroegtijdig in handen van het AD. Die publiceerde voorafgaand aan het proces informatie daaruit. Knoops toonde zich geschokt. Hij vermoedt dat sprake is van een hack.

Knoops wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst wegens het uitlekken. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een “enorme bende” en “een farce”.

Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. “Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, zei de officier van justitie vrijdag. De rechtbank beslist 7 april over dit verzoek.

Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert Wilders

Gerelateerde artikelen+

Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug  

OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten  

‘Wilders wilde leden kabinet horen in proces’  

Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt

Wilders blijft achter uitspraken staan: ‘Ik wil minder Marokkanen’

Trouw 18.03.2016 Geert Wilders heeft op het eind van de eerste dag van zijn proces hard uitgehaald naar een van de rechters. Hij vroeg rechter Elianne van Rens zich terug te trekken, omdat ze ooit kritiek uitte op de PVV. Verder neemt de politicus geen woord terug van zijn uitlatingen over minder Marokkanen.

Zes vragen
Wilders staat vandaag voor de tweede keer voor de rechter. Stelt het OM zich dit keer anders op? En wat gaat er de komende tijd gebeuren? Trouw beantwoordt zes vragen over het proces.

Het Openbaar Ministerie vervolgt Wilders voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden.

Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Op de regiezitting kregen eerst de Officier van Justitie en de advocaat van Wilders het woord. Het slotwoord was voor Wilders zelf, die daarin hard uithaalde naar een van de rechters, Elianne van Rens. “Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geuit (op standpunten van de PVV red.). Uitgerekend tegenover die rechter sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.”

Verder neemt Wilders geen woord terug van zijn uitlatingen. “Waarom heb ik gesproken? Eerlijk antwoord is dat ik minder Marokkanen in Nederland wil. We hebben een Marokkanenprobleem. Ik heb de plicht om dat te benoemen. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders.”

Aanklager: uitspraken bewust voorbereid
De omstreden uitspraak over ‘minder Marokkanen’ waarvoor de PVV-leider terechtstaat, was goed voorbereid en bewust gepland, zo stelde aanklager Wouter Bos juist vanmorgen. Uit getuigenverklaringen van PVV-leden blijkt volgens de Bos dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker zou het publiek vooraf geïnstrueerd hebben om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.

© ANP. Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops in het Justitieel Complex Schiphol.

Regiezitting
De zitting van vandaag is een regiezitting, waarin beide partijen duidelijk kunnen maken wat hun wensen zijn, dus wie ze bijvoorbeeld willen horen. De beschuldigingen worden niet inhoudelijk besproken, wel wat er al in vooronderzoek is bedacht.

Volgens de aanklager staan twee fundamentele rechten in dit proces tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. Hij benadrukt dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.

Wilders zelf heeft niet willen antwoorden tijdens verhoor van de Rijksrecherche. Hij heeft alleen een schriftelijke verklaring afgegeven.

Advocaat Wilders: schors zaak tot lek boven tafel is
Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, wil dat de strafzaak voorlopig wordt geschorst omdat er donderdag al een concept van de pleitnota van Wilders kwam naar buiten kwam. Daarin staat onder meer dat Wilders premier Rutte en vicepremier Asscher wil laten verhoren. Knoops wil eerst onderzoek naar het lekken van de nota, die volgens hem is buitgemaakt door hackers. Door het lekken noemde Wilders de strafzaak vanochtend een ‘enorme bende’ en ‘een farce’.

“Wij kunnen nu onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerd verrichten”, aldus Knoops. “De verdediging kan niet anders dan een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat de kwestie is opgehelderd.”

Context
In zijn betoog benadrukte Knoops dat de uitspraken van Wilders in een bredere context geplaatst zouden moeten worden. Wilders zou specifiek gedoeld hebben op ‘criminele Marokkanen’, een groep waar andere politici ook uitspraken over hebben gedaan. Ook zouden de uitspraken over criminele Marokkanen gebaseerd zijn op feiten.

Volgens Knoops gaat dit proces bovendien om meer dan alleen een uitspraak in een café. Het zou gaan om de vrijheid van meningsuiting en volgens Wilders’ raadsman is er geen eenduidige theorie over wat die vrijheid van meningsuiting precies behelst. En het gaat volgens Knoops om de laatste vrijheid die Wilders nog heeft en die hem door het OM ontnomen dreigt te worden.

Knoops liet ook weten dat twee getuigen die hij had willen oproepen waren teruggedeinsd vanwege de mogelijke gevolgen. Hij vroeg de rechtbank daarom om een ‘alternatieve getuige’ te mogen opvoeren, zonder dat diens naam in de openbaarheid komt.

De verdediging wil het proces niet vertragen, zei Knoops, maar het is volgens hem gewoon ontzettend moeilijk was om getuigen te vinden die tijdens het proces willen, kunnen en durven te spreken.

Aan de andere kant wil Knoops alle mensen die aangifte hebben gedaan horen, om te kijken hoeveel onjuiste aangiften er tussen zitten. Politie en moskeebesturen zouden namelijk mensen hebben opgeroepen aangifte te doen, hoewel die mensen niet eens wisten waar het over ging.

Verwant nieuws+

Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug NU 18.03.2016

‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’ Telegraaf 18.03.2016

‘Zaak Wilders niet stilleggen’ Telegraaf 18.03.2016

Advocaat Wilders wil schorsen Telegraaf 18.03.2016

Proces: Geert Wilders wil andere rechter

Elsevier 18.03.2016 Voor PVV-leider Geert Wilders is het duidelijk: het proces dat tegen hem wordt gevoerd vanwege de ‘minder, minder, minder’-uitspraken, is politiek gemotiveerd. Hij wil dat een van de rechters zich terugtrekt.

Rechter Elianne van Rens krijgt stevige kritiek van Wilders. Hij richtte zich rechtstreeks tot haar in zijn pleidooi, na de verdediging van advocaat Geert-Jan Knoops.

Weinig vertrouwen

Volgens de PVV-voorman heeft Van Rens commentaar geleverd op politieke standpunten van zijn partij. Dat gebeurde in tv-programma Kijken in de Ziel, waarin zij de geïnterviewde was. ‘Ze zei dat ze tegen minimumstraffen was, en het uitzetten van illegalen.’ Ook zou ze de beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechter toe te wijzen hebben bekritiseerd. ‘Ze zei dat ze niet begreep dat die wraking door collega-rechters werd toegewezen, omdat er strafrechtelijk geen juiste grond was.’

‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geleverd op deze rechtelijke beslissing over mij,’ ging Wilders verder. ‘Uitgerekend tegenover die rechter, sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.’ ‘Het zou u sieren als u de zaak naast u neer zou leggen,’ zei hij.

Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst, omdat zijn concept-pleitnota was uitgelekt. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken van zijn concept-pleitnota naar het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ‘enorme bende’ en ‘een farce’. Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. Lees meer over de uitgelekte pleitnota >

Medewerker

Voor de beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde Wilders nog eens zijn omstreden uitspraak uit 2014 herhaald dat hij ‘minder Marokkanen’ wil in Nederland. De PVV-leider zei geen spijt te hebben van de uitspraak.  ‘Ik heb voor, tijdens en na verkiezingen niet gezegd alle Marokkanen het land uit of alle Marokkanen deugen niet. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders,’ zei Wilders. ‘Laat Nederland een vrij land blijven en spreek mij vrij.’

‘Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert.’ Lees de weblog van Afshin Ellian over het Wildersproces

Om deze uitspraak staat de PVV-leider terecht. Volgens de aanklager was de toespraak van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ goed voorbereid en bewust gepland. Uit getuigenverklaringen blijkt volgens justitie dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker heeft volgens hem het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Geert Wilders PVV Wilders. Wildersproces

OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten

NU 18.03.2016 In de zaak over de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-leider Geert Wilders staan volgens de aanklager twee fundamentele rechten tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting.

“Dit raakt de basis van de rechtsstaat”, zei de officier van justitie vrijdag tijdens de regiezitting van de strafzaak tegen Wilders.

De aanklager benadrukte dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.

Pleitnota gelekt

Eerder op de dag lekte de conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops uit via het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een “enorme bende” en “een farce”. Volgens Knoops is niet duidelijk welke documenten het AD in handen heeft. De advocaat vindt het schadelijk dat zijn strategie in de zaak gecompromitteerd is.

“De vrijheid van de verdediging is in het geding. Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden”, aldus Knoops. Hij wil de regiezitting schorsen totdat duidelijk is wie er achter de hack zit.

Stilleggen

Het OM vindt dat er geen reden is om de strafzaak te bevriezen. “Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad” zei de officier van justitie. “Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen.”

Uit de nota komt naar voren dat Wilders onder andere premier Mark Rutte, vicepremier Lodewijk Asscher en eurocommissaris Frans Timmermans tijdens zijn proces wilde horen. Ook is gebleken dat twee deskundigen afhaakten als getuigen, omdat zij zich niet voor het karretje van Wilders zouden willen laten spannen. Een andere reden was de veiligheid van de familie.

‘Minder Marokkanen’

De rechtszaak draait om de omstreden Marokkanen-uitspraken van Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden.

Een week later, op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, vroeg hij aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Bewust

Volgens de aanklager is uit getuigenverklaringen gebleken dat de toespraak “bewust scherp is neergezet”. Een medewerker heeft het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met “minder, minder, minder”.

Het gaat vrijdag om een regiezitting. Dan wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en kunnen nieuwe onderzoekswensen worden ingediend. De zitting is tot 17.00u geschorst.

Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert Wilders

“Minder, minder, minder”-uitspraak van Wilders werd bewust gedaan  Den HaagFM 18.03.2016

‘Minder-uitspraak’ bewust gedaan TELEGRAAF 18.03.2016

‘Opweg naar rechtzaak gepakt’ Telegraaf 18.03.2016

Zitting Wilders begonnen

Telegraaf 18.03.2016 Onder grote belangstelling is vrijdag de regiezitting van de strafzaak tegen Geert Wilders begonnen. Die wordt gehouden in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol, onder zeer strenge veiligheidsmaatregelen. Wilders is zelf aanwezig.

De zaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.

Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

Volgens de aanklager staan twee fundamentele rechten in dit proces tegenover elkaar. Het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. Hij benadrukt dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.

De conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops lekte uit via het AD. Hij noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ,,enorme bende” en ,, een farce”.

Daarnaast is het voor de verdediging lastig geweest om deskundigen te vinden. Zo heeft Hans Werdmöller zich teruggetrukken als deskundige omdat hij vreesde voor de veiligheid van zijn familie. Werdmöller is een Nederlandse antropoloog en criminoloog en expert op het gebied van criminaliteit onder jongeren met een Marokkaanse achtergrond. Hij schreef in 2005 het boek Marokkaanse lieverdjes over crimineel en hinderlijk gedrag onder Marokkaanse jeugd. Werdmöller wees er eerder op dat het taboe was om in in de jaren tachtig en negentig een verband te zien tussen criminaliteit en ethnische groepen. Men was bang voor stigmatisering. Hij noemde dat ‘naïef en onwetenschappelijk’.

Het gaat vrijdag om een regiezitting. Dan wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en kunnen nieuwe onderzoekswensen worden ingediend.

Leden van de anti-islambeweging Pegida demonstreren voor de rechtbank en vinden het onterecht dat Wilders wordt vervolgd.

Dit kan u ook interesseren

Wilders wilde Rutte en Asscher als getuigen in…

Wilders voor het hekje Telegraaf 18.03.2016

Demonstratie bij rechtbank Telegraaf 18.03.2016

Staat met Wilders ook PVV-gedachtengoed voor de rechter?

Trouw 18.03.2016 Geert Wilders staat vandaag voor de tweede keer voor de rechter. In 2010 werd hij vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen over moslims en hun geloof. Tevens werd hij vervolgd voor het beledigen van de moslimgelovigen door de islam te vergelijken met het nazisme. Destijds was de rechtbank Amsterdam het podium voor het proces, dit keer is de rechtbank Den Haag aan de beurt. Om andere rechtszaken niet te frustreren, is gekozen voor de rechtbank op Schiphol als locatie.

Wilders noemde de rechtszaak vanochtend ‘een bende’ en een ‘enorme farce’. Lees hier alle updates over de zitting.

Waarvan wordt Wilders dit keer verdacht?
Wilders wordt vervolgd op verdenking van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Ging het in 2010 om moslims, dit keer is de groep nader gedefinieerd: het gaat om Marokkanen. Die nadere aanduiding van de groep is een belangrijk verschil met het eerste proces.

Voor welke uitlatingen wordt Wilders nu vervolgd?
Het gaat om twee uitspraken voorafgaand en ten tijde van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Plaats van handeling is Den Haag.

“Ik vraag aan jullie, willen jullie in deze stad meer of minder Marokkanen?” De, op 19 maart 2014, aanwezigen in het Haagse Grand Café De Tijd scandeerden : “Minder!” Het uitroepteken werd er uiteraard niet bij geroepen maar staat wel in de tenlastelegging. Wilders antwoordde: “Nah, dan gaan we dat regelen.”

Een paar dagen eerder, op 12 maart op de markt in Den Haag, liet hij zich ook uit over Marokkanen. De gewraakte uitspraak: “Belangrijkste is toch voor de mensen hier op de markt, de Hagenaars, Hagenezen en Scheveningers zoals Leon dat altijd netjes en terecht noemt. Voor die mensen doen we het nu, die stemmen nu op een veiliger en socialer en in ieder geval een stad met minder lasten en als het even kan ook wat minder Marokkanen.”

Stelt het Openbaar Ministerie zich dit keer anders op?
Zeker. Bij het eerste proces moest het OM via een procedure bij het hof worden gedwongen tot vervolging. Het OM vroeg vrijspraak en dat werd ook gegeven. Pogingen van onder meer advocaat Gerard Spong om de zaak tot de Hoge Raad uit te vechten sneuvelden. Dit keer heeft het OM wel besloten tot vervolging. Er liggen ruim 6400 aangiften en tientallen schadeclaims.

Staat met verdachte Wilders ook het gedachtengoed van de PVV voor de rechter?
Nee. Voor politieke of maatschappelijke vraagstukken is het strafrecht ongeschikt. Net als bij het eerste proces ziet het OM dit niet als een politiek proces. Dat Wilders een politicus is, maakt de rechtszaak niet tot een politiek proces. De uitspraken van Wilders worden simpelweg getoetst op juridische gronden. De drie rechters zijn dit keer nadrukkelijk niet alleen gekozen op basis van hun kwaliteit maar ook omdat ze geen lid van een politieke partij zijn. Zo wordt Wilders ook een argument ontnomen om een rechter te wraken en te laten vervangen. In de uitspraak van de rechter, bijvoorbeeld bij het bepalen van een eventuele straf, speelt het feit dat Wilders politicus is wel een rol. Politici hebben een grotere vrijheid om mensen voor hun standpunt te winnen, maar die vrijheid is niet onbeperkt.

Hoe zal Wilders zich opstellen?
Bij het eerste proces stelde hij dat hij niet vervolgd kon worden omdat hij inhoudelijk de waarheid sprak. Een vergelijkbare houding mag nu ook verwacht worden. Of Nederland nu beter af is met wat minder Marokkanen is echter niet aan de orde. Het strafproces wordt voor OM en rechters geen speurtocht naar de vraag of de inhoud van Wilders’ beweringen waar zijn. Er wordt alleen getoetst of ze strijdig zijn met de strafbepalingen.

Wat gaat er de komende tijd gebeuren?
Vandaag is een regiezitting. Dat betekent dat de stand van zaken in het vooronderzoek wordt doorgenomen. De inhoudelijke behandeling, waarvoor drie weken zijn uitgetrokken, begint pas op 31 oktober. Op 26 mei krijgen Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops nog een mogelijkheid om te voorkomen dat het proces gevoerd wordt. Bijvoorbeeld door in een zogeheten preliminair verweer te stellen dat het OM het recht niet heeft hem te vervolgen. Als de rechter daarin meegaat, is het proces afgelopen. De kans daarop is echter zeer klein.

In de zaak-Wilders is voor het eerst bewust gekozen voor rechters die geen lid zijn van een politieke partij. Abonnees lezen vandaag in Trouw hoe de rechters in het proces werden gekozen.

Verwant nieuws

en ook;

Wordt strafzaak Wilders na lek geschorst?

Proces: Geert Wilders wil andere rechter

Strafproces: Wilders wilde Rutte laten verhoren

Advocaat Wilders gehackt? Pleitnota lekt uit

Deel aangiften tegen Wilders geënsceneerd

Wilders heeft geen spijt van ‘minder minder’-uitspraak AD 18.03.2016

Wilders: 17 miljoen Nederlanders zouden over mij moeten oordelen AD 18.03.2016

Live: ‘Ik laat me niet het zwijgen opleggen’ AD 18.03.2016

Spoedoverleg met Wilders

Telegraaf 18.03.2016  Advocaat Geert-Jan Knoops voert op dit moment overleg met Geert Wilders over de zitting in de rechtbank straks. Ze bespreken wat te doen naar aanleiding van het hacken van de pleitnota.

Dat laat Knoops vrijdagochtend aan De Telegaaf weten. De advocaat van Wilders is niet te spreken over de diefstal. ,,Balen is zacht uitgedrukt. We bespreken nu met elkaar wat te gaan doen straks”, zegt Knoops.

De PVV-leider moet zich straks in de beveiligde rechtbank op Schiphol verantwoorden voor zijn ‘meer of minder Marokkanen’ uitspraken.

Advocaat Wilders benadrukt: Uitlekken niet via ons AD 18.03.2016

Wilders woedend na uitlekken pleitnota: ‘Dit proces is nu al een farce’

VK 18.03.2016 Advocaat Geert-Jan Knoops voert op dit moment overleg met Geert Wilders over de zitting in de rechtbank straks. Ze bespreken wat te doen naar aanleiding van het hacken van de pleitnota. Dat laat Knoops vrijdagochtend aan De Telegraaf weten.

Veroordeling dreigt, politiek gewin lonkt

Het proces van vrijdag is er een waar de PVV-leider garen bij kan spinnen. Maar ook een zaak die hem angst inboezemt. Lees hier een artikel (+).

De advocaat van Wilders is niet te spreken over de diefstal. ‘Balen is zacht uitgedrukt. We bespreken nu met elkaar wat te gaan doen straks’, zegt Knoops. De PVV-leider moet zich straks in de beveiligde rechtbank op Schiphol verantwoorden voor zijn ‘meer of minder Marokkanen’ uitspraken. Het AD meldde op basis van een conceptpleitnota van Wilders advocaat dat de politicus tijdens zijn proces onder anderen premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher wilde laten verhoren.

De rechter zou de verzoeken hebben afgewezen. Bekijk hieronder een uitlegvideo over het proces tegen Wilders. Volgens Knoops is zijn computer gehackt. Hij wil dat de president van de rechtbank een onafhankelijk onderzoek instelt door een IT-deskundige of de Nationale Recherche. ‘In mijn jaren als advocaat is dit me nog nooit overkomen’, zegt Knoops tegen de NOS.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

Fraude met valse aangiften – nalatig OM – pleitnota advocaat + strategie verdediging op straat. Wat ’n enorme bende. Proces nu al een farce.

6:26 AM – 18 Mar 2016

‘Farce’

Geert-Jan Knoops. © ANP

Het AD heeft ‘journalistiek rechtmatig gehandeld’, zo zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart tegen de NOS, die verder niet wil zeggen hoe de krant in bezit is gekomen van de pleiltnota.  Wilders noemde het proces dat vrijdag tegen hem een ‘enorme bende’ en ‘een farce’, onder meer vanwege het op voorhand uitlekken van zijn pleitnotitie. Naast Rutte en Asscher wilde Wilders ook de ministers Ivo Opstelten en Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans en terreurcoördinator Dick Schoof oproepen als getuige, zo meldt de krant.

Wilders kreeg daarbij eveneens nul op het rekest. Het is niet duidelijk waarom Wilders deze personen wilde oproepen. Uit de nota komt volgens het AD wel naar voren dat Wilders wilde bepleiten dat de uitspraken in een ‘context’ zijn gedaan. Ook haakten volgens de nota twee deskundigen als getuige af omdat ze bang zijn ‘in het kamp Wilders’ geplaatst te worden. Een andere reden was de veiligheid van de familie. LEES MEER

HET PROCES-WILDERS;

Wilders in spoedoverleg met advocaat Knoops na uitlekken pleitnota

Pleitnota Wildersproces uitgelekt

Video van de dag: het proces tegen Wilders uitgelegd

Geen enkele rechter is a-politiek genoeg voor proces-Wilders

‘Politieke kleur van rechters speelt in Nederland geen rol’

BEKIJK HELE LIJST

 

Wilders na uitlekken pleitnota: proces nu al een farce Trouw 18.03.2016

‘Proces nu al een farce’ Telegraaf 18.03.2016

‘Wilders wilde leden kabinet horen in proces’  NU 18.03.2016

Wilders wilde Rutte als getuige Telegraaf 18.03.2016

Pleitnota advocaat van Geert Wilders uitgelekt Den HaagFM 18.03.2016

Wilders: Proces nu al een bende en een farce AD 17.03.2016

Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek AD 17.03.2016

Pleitnota Wilders gelekt Telegraaf 17.03.2016

Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt NU 17.03.2016

Pleitnota advocaat Geert Wilders uitgelekt

RTVWEST 17.03.2016 Vrijdag begint de rechtszaak tegen Geert Wilders om de ‘minder Marokkanen’-uitspraak in de rechtbank van Schiphol. De vraag is echter hoe Wilders verdedigd gaat worden, nu de concept pleitnota van Wilders’ advocaat Geet-Jan Knoops is uitgelekt. Het AD heeft de pleitnota in handen.

Geert-Jan Knoops zegt ‘geschokt te zijn’ dat zijn pleitnota is uitgelekt. De pleitbezorger vermoedt dat hij gehackt is en eist daarom bij de president van de rechtbank om een onafhankelijk onderzoek. ‘Wilders is ontdaan en ernstig geschokt’, aldus Knoops.

LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’ 

In de pleitnota zet Knoops voormoedelijk uiteen waarom Wilders zal moeten worden vrijgesproken. Het is onduidelijk wat de gevolgen zijn voor het Wildersproces. Wilders en Knoops overleggen vrijdagochtend over de ontstane situatie.

Rechtbank extra beveiligd

De zitting is vrijdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De PVV-leider staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat na zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Hij deed zijn veelbesproken uitspraak in het Haagse café De Tijd.

Meer over dit onderwerp:

Geert Wilders Rechtszaak Geert-Jan Knoops Schiphol

Pleitnota Wildersproces uitgelekt, advocaat eist onderzoek

NOS 17.03.2016 De pleitnota die advocaat Knoops morgen wil voorlezen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgelekt. Knoops vermoedt dat er sprake is van een hack en eist een onafhankelijk onderzoek.

Het Wilders-proces begint morgen met een regiezitting die vanwege de veiligheid wordt gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie in de ‘minder-Marokkanen’-zaak.

Volgens Knoops publiceert het AD morgen uit zijn pleitnota. Het gaat volgens hem om een conceptnota, een versie van anderhalve week geleden. “Wilders is ontdaan en ernstig geschokt. In mijn jaren als advocaat is me dit nog nooit overkomen”, zegt Knoops.

De advocaat heeft aan de president van de rechtbank gevraagd om onderzoek in te stellen. Het zou wat Knoops betreft moeten worden uitgevoerd door een onafhankelijk IT-deskundige of de Rijksrecherche.

Reactie AD

Knoops zegt dat er maar een paar mensen toegang hadden tot de nota. Hij vraagt zich ook af hoe hij dan voortaan met Wilders zal moeten communiceren. “Een overleg met hem is al heel moeilijk, maar als het ook al niet meer via e-mail kan…”

Het is niet duidelijk welke gevolgen het uitlekken van de nota heeft voor het proces van morgen. Zeker is dat het direct aan de orde zal komen, maar Wilders en Knoops hebben morgenochtend nog overleg over hun aanpak.

Het AD laat weten geen aanleiding te zien om af te zien van publicatie. “Wij hebben journalistiek rechtmatig gehandeld”, zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart. Hij wil niet zeggen hoe de krant aan de pleitnota is gekomen.

Pleitnota Wildersproces uitgelekt VK 17.03.2016

Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt NU 17.03.2016

Pleitnota Wildersproces in handen AD AD 17.03.2016

Pleitnota Wilders gelekt Telegraaf 17.03.2016

Minder PVV-moties aangenomen na… Telegraaf 17.03.2016

Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’

RTVWEST 17.03.2016 Voor de Haagse rechtbank is vrijdag de eerste zogeheten regiezitting tegen PVV-leider Geert Wilders. Het openbaar ministerie vervolgt Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraak in 2014 in het Haagse grand café de Tijd. De zitting is in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.

Zaterdag is het precies twee jaar geleden dat de PVV-leider tijdens een verkiezingsbijeenkomst aan het verzamelde publiek vraagt of ze meer of minder Marokkanen willen. De mensen scanderen massaal ‘minder, minder, minder.’  Ras-Hagenees en PVV-aanhanger Henk Bres is op 19 maart 2014 aanwezig tijdens die beruchte verkiezingsavond. ‘Het was druk en het was echt een gezellige avond,’ zegt Bres nu. Hij vertelt ook dat het ‘minder-minder’ moment van tevoren is geregisseerd. PVV-fractiemedewerker Tim Vermeer gaat, voor Wilders binnenkomt, de tafeltjes in het grand café langs om aan de aanwezigen te vragen of ze mee willen scanderen.

Vrijheid van meningsuiting

‘Die Tim zegt “dalijk effe minder minder roepen jongens, effe dollen, effe lachen.” Daarna begint Wilders met z’n speech, hij stelt die vraag, iedereen roepen en dat was het. En daarna brak de hel los in de media en overal,’ zo vertelt Bres. ‘En iedereen weet heus wel dat hij dan de mensen bedoeld die afgesneden nekken op straat leggen in Amsterdam en niet de normale hardwerkende Marokkaan.’ Dat Wilders zich voor de rechter moet verantwoorden vindt Bres onzin. Ook de Amsterdamse strafrechtadvocaat Richard van der Weide ziet weinig heil in de zaak, maar om een andere reden. ‘Deze zaak heeft weinig kans van slagen gezien andere recente uitspraken op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Een politicus mag ver gaan in het naar voren brengen van zijn standpunten.’

‘Aangiften niet geldig’

Van der Weide wijst er op dat een deel van de aangiften niet geldig lijkt omdat mensen niet eens wisten wat ze ondertekenden toen ze een aangifte van hun handtekening voorzagen. ‘Het is een ondoordachte en contraproductieve actie, en ook nog kostbaar want de rechtbank is er drie weken mee bezig,’ aldus de strafpleiter. ‘In deze tijden van bezuinigingen moet je de capaciteit van de rechtbank verstandig gebruiken.’

‘Wilders bestrijden in politieke arena’

Van der Weide vindt dat Wilders bestreden moet worden in de politieke arena, niet in de rechtbank. ‘Daar is het strafrecht niet voor bedoeld. En ik voorspel u dat Wilders wordt vrijgesproken.’

Meer over dit onderwerp: PVV Geert Wilders Henk Bres MinderDen Haag Tim Vermeer Richard van der Weide

OM in cassatie tegen vrijspraak ‘beledigende’ PVV-aanhanger voor hun ras. NU 17.03.2016

Zaak belediging Arabieren opnieuw voor de rechter AD 17.03.2016

Belediger voor Hoge Raad Telegraaf 17.03.2016

Advertisements

maart 18, 2016 - Posted by | 2e kamer, geert wilders, hoofddoek, Moszkowicz, politiek, PVV | , , , , , , , ,

5 reacties »

  1. […] Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 […]

    Pingback door Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 – PolitiekKiosk | maart 18, 2016 | Beantwoorden

  2. […] zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 […]

    Pingback door Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5 « Debat in de Digitale Hofstad | september 26, 2016 | Beantwoorden

  3. […] zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 […]

    Pingback door Onderzoek AIVD naar relatie Geert Wilders PVV en zijn vriendjes in Israël « Debat in de Digitale Hofstad | december 3, 2016 | Beantwoorden

  4. […] zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 […]

    Pingback door Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6 « Debat in de Digitale Hofstad | december 8, 2016 | Beantwoorden

  5. […] zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 […]

    Pingback door Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen | december 10, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: