Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

Zo gemakkelijk kom je niet van me af kereltje Pechtold !!

Wraking rechters

De raadsheren die moeten beoordelen of PVV-leider Geert Wilders het gerechtshof in zijn strafzaak terecht heeft gewraakt, deden vanmiddag uitspraak.

Uiteindelijk werd duidelijk dat het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak niet kan doorgaan met dezelfde rechters.

AD 19.05.2018

Lees hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 

De rechters die het hoger beroep om de ‘minder-Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders behandelen, moeten namelijk vervangen worden. Het proces wordt nu voorlopig stilgelegd.

PVV-leider Geert Wilders heeft gelijk gekregen in het wrakingsverzoek in zijn zaak om de ‘minder Marokanen-uitspraak’. Dat heeft de wrakingskamer vrijdag 18.05.2018  bepaald. Drie andere rechters moeten nu met de zaak aan de slag. Daardoor loopt de rechtszaak vertraging op.

Wilders had verzocht om uitstel, omdat hij nader onderzoek wil doen om zich naar behoren tegen de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) te kunnen verweren

AD 18.05.2018

De wrakingskamer, bestaand uit drie leden van het gerechtshof in Amsterdam, boog zich over het wrakingsverzoek van de advocaten van Geert Wilders. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is het logisch dat de PVV-leider vindt dat de gewraakte raadsheren vooringenomen zijn.

Pechtold

Het hoger beroep tegen Geert Wilders in de ‘minder Marokkanen-zaak’ begon gisteren 17.05.2018  en eindigde met een wrakingsverzoek.

Wat Geert Wilders wordt verboden, mag Alexander Pechtold dat wel?

Met die vraag probeerde Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops het hoger beroep te vertragen. Toen dat niet lukte, wraakte hij de drie rechters.  Voor het hoger beroep zijn elf dagen uitgetrokken.

D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.

Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.

Uitstel

PVV-leider Geert Wilders heeft gevraagd om uitstel op de eerste dag van het hoger beroep tegen hem in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij wil nader onderzoek naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een volgens Wilders vergelijkbare uitspraak over Russen. Hij verwijt het OM met twee maten te meten.

Hij vindt dat ook Pechtold niet moet worden vervolgd. “Gelijke monniken, gelijke kappen”, voegde Wilders daaraan toe.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wil onder anderen de officier van justitie horen die het sepotbesluit nam, om na te gaan of het OM zijn vervolgingsrecht op de juiste wijze heeft toegepast. Advocaat-generaal Gerard Sta zei namens het OM dat de zaken-Pechtold en –Wilders op zichzelf staan en er geen reden is tot verder onderzoek en dus aanhouding van de zaak. Hij riep Wilders nadrukkelijk op om het debat aan te gaan in de rechtszaal.

AD 17.05.2018

Zwijgrecht

De PVV-leider zei dat hij zich op zijn zwijgrecht beroept om principiële redenen. “Omdat ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Het debat aangaan doe ik met iedere collega in de Tweede Kamer. Het doel van het OM is om mijn vrijheid van meningsuiting te knevelen. Ik weiger principieel op vragen in te gaan die in de Tweede Kamer horen.”

Uitspraken Wilders

De PVV’er werd in 2016 veroordeeld door de rechtbank voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. In de aanloop van de verkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Een week daarvoor had Wilders tijdens een interview op een markt ook gesproken over minder Marokkanen “als het even kan”. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Video afspelen

‘Willen jullie minder Marokkanen?’

Pechtold zei in februari naar aanleiding van een affaire rond toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) over een verzonnen ontmoeting met de Russische president Poetin: “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold wegens discriminatie.

Het OM vindt die uitlatingen niet beledigend en heeft de zaak geseponeerd. Wilders vindt dat besluit getuigen van willekeur door het OM. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is er mogelijk sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces. Hij wijst daarbij onder meer naar strafrechtdeskundige Theo de Roos, die ook vindt dat beide uitspraken vergelijkbaar zijn,

Hoe en door wie besluit genomen?

De verdediging wil de officier die het sepotbesluit nam en de mensen die aangifte deden horen. De advocaat van Wilders wil weten hoe het besluit om niet te vervolgen in het geval van Pechtold is afgewogen en door wie het is genomen. Volgens Knoops heeft Wilders zijn uitspraken beter onderbouwd dan Pechtold, terwijl juist Wilders door het OM wordt verweten geen context te beiden.

Er is geen enkele vorm van maatschappelijk debat, laat staan context rond de generalistische opmerking van Pechtold, vindt Knoops. Terwijl volgens hem Wilders zich juist baseert op data. Pas na het horen van de getuigen kan volgens Knoops het hof een besluit nemen over de volgens hem essentiële vraag: heeft het OM zijn vervolgingsrecht op de juiste wijze toegepast?

Ga in deze zaal het debat met het openbaar ministerie aan en ook met hof om een juist oordeel te vellen Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’, aldus Advocaat-generaal Gerard Sta.

Advocaat-generaal Sta benadrukte namens het OM dat het gaat om twee woorden, niet meer en niet minder. Vaststaat volgens het OM dat de verdachte de woorden “minder Marokkanen” heeft uitgesproken, de vraag is hoe die juridisch moeten worden uitgelegd.

Het OM zei dat de verdediging erop hamert dat Wilders de kans krijgt om verweren feitelijk te onderbouwen. Volgens Sta heeft de verdachte alle kans gehad om uitleg te geven over hoe zijn woorden moeten worden uitgelegd, om zogezegd het debat aan te aan. Tijdens de behandeling van de zaak bij de rechtbank zei Wilders weinig, en ook nu zal hij dat volgens Sta waarschijnlijk niet doen.

“Ga in deze zaal het debat met het Openbaar Ministerie aan en ook met hof om een juist oordeel te vellen”, zei de advocaat-generaal. “Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’.” De advocaat-generaal richtte zich daarna tot Wilders omdat hij dacht dat de verdachte iets wilde zeggen, waarop een geprikkelde Wilders antwoordde dat hij dat dan verkeerd heeft gedacht.

Omdat er volgens het OM door Pechtold geen strafbaar feit is gepleegd, is de vraag van opportuniteit niet aan de orde. Hij benadrukte dat Pechtold een andersluidende uitlating gedaan dan gedachte en elke uitlating op zijn eigen merites dient te worden beoordeeld. “De gelijkenis is niet zodanig dat het door de verdediging gewenste onderzoek noodzakelijk is.”

Beslissing gerechtshof

Het hof beslist vanmiddag of de zaak wordt uitgesteld voor nader onderzoek naar de aangifte tegen Pechtold. De zitting is in het extra beveiligde gerechtsgebouw op Schiphol.

Aanhangers van Wilders bij Schiphol ROBERT BAS/NOS

Tweets by ‎@marcelvink888

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Tweets 

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Liveblog NU

Lees hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Nieuwe rechters in ‘minder Marokkanen-zaak’ tegen Wilders

Den HaagFM 05.06.2018 Het gerechtshof in Den Haag heeft drie nieuwe rechters aangewezen voor de verdere behandeling in het hoger beroep van de strafzaak tegen Geert Wilders. De vorige raadsheren werden in mei door Wilders gewraakt. De rechters hadden volgens hem de schijn van partijdigheid gewekt, wat door de wrakingskamer werd erkend.

De behandeling van de zaak loopt zeker een half jaar vertraging op. De drie nieuwe rechters – E. van Veen en A. van Waesberghe en J. Reinking – moeten zich eerst inlezen in het dossier. Bovendien is het een grote zaak die moet worden ingepast in het schema van het hof.

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie (OM) ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 in een café aan het Plein zijn aanhangers op televisie roepen dat ze “minder Marokkanen” wilden. …lees meer

Gerelateerd

Nieuwe rechters in ‘minder-Marokkanen-zaak’ Geert Wilders18 mei 2018In “Nieuws”

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen9 december 2016In “Nieuws”

Geert Wilders weer voor rechter om “minder Marokkanen”-uitspraak24 oktober 2017In “Nieuws”

Nieuwe rechters in ‘minder, minder’ zaak rond Geert Wilders, zaak duurt fors langer

OmroepWest 05.06.2018 Het gerechtshof in Den Haag heeft drie nieuwe raadsheren aangewezen voor de verdere behandeling in het hoger beroep van de strafzaak tegen Geert Wilders. De vorige raadsheren werden in mei door Wilders gewraakt. De rechters hadden volgens hem de schijn van partijdigheid gewekt, wat door de wrakingskamer werd erkend.

De nieuwe raadsheren zijn E. van Veen en A. van Waesberghe, onder voorzitterschap van J. Reinking. De behandeling van de zaak loopt zeker een half jaar vertraging op. De drie nieuwe raadsheren moeten zich eerst inlezen in het dossier. Bovendien is het een grote zaak die moet worden ingepast in het schema van het hof.

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie (OM) ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden.

‘Dan gaan we dat regelen’

Hij deed zijn omstreden uitspraak in Café De Tijd aan het Plein in Den Haag. De PVV-voorman vroeg zijn toehoorders of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek begon daarna massaal ‘minder, minder’ te roepen, waarop Wilders antwoordde met: ‘Nou, dan gaan we dat regelen.’

LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV MAROKKANEN PROCES

Nieuwe rechters aangewezen in ‘minder min­der’-pro­ces Wilders

AD 05.06.2018 Het gerechtshof in Den Haag heeft drie nieuwe rechters aangewezen in het hoger beroep van de strafzaak tegen Geert Wilders. De vorige raadsheren werden in mei door Wilders gewraakt. De rechters hadden volgens hem de schijn van partijdigheid gewekt, wat door de wrakingskamer werd erkend.

De nieuwe raadsheren zijn E. van Veen en A. van Waesberghe, onder voorzitterschap van J. Reinking.

De behandeling van de zaak loopt zeker een half jaar vertraging op. De drie nieuwe rechters (E. van Veen, A. van Waesberghe en J. Reinking) moeten zich eerst inlezen in het dossier. Bovendien is het een grote zaak die moet worden ingepast in het schema van het hof.

Wilders besloot de vorige rechters te wraken omdat zijn verzoek tot uitstel van het hoger beroep werd afgewezen. De PVV-leider wilde dat er nader onderzoek zou worden gedaan naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold niet te vervolgen. Volgens de PVV-leider ging het om een vergelijkbare zaak.

De wrakingskamer gaf Wilders gelijk. De beslissingen van het hof zijn ‘dermate beperkt onderbouwd‘ en zodanig ‘afwijkend van de gedane verzoeken dat er sprake is van een ‘onbegrijpelijke beslissing’, stelde de kamer.

Proces

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie (OM) ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ,,minder Marokkanen” wilden.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops hoopt hoopt dat het aantreden van nieuwe rechters leidt tot een ‘evenwichtig proces’. Of deze ontwikkeling ook leidt tot een andere opstelling van Wilders, is nog de vraag. ,,Wilders heeft van meet af aan geen vertrouwen gehad in deze zaak, hij vindt dat hij niet in de rechtszaal moet staan.`

Nieuwe rechters in zaak Geert Wilders

OmroepWest 18.05.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft gelijk gekregen in het wrakingsverzoek in zijn zaak om de ‘minder Marokkanen-uitspraak’. Dat heeft de wrakingskamer vrijdag bepaald. Drie andere rechters moeten nu met de zaak aan de slag. Daardoor loopt de rechtszaak vertraging op.

Wilders had verzocht om uitstel, omdat hij nader onderzoek wil doen om zich naar behoren tegen de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) te kunnen verweren. Volgens het hof was tijdens de inhoudelijke behandeling genoeg ruimte voor de verzoeken van Wilders en zijn advocaat en is er geen noodzaak voor nader onderzoek. Na dat besluit heeft Wilders het gerechtshof gewraakt.

‘Minder Marokkanen’

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’  wilden.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV RECHTBANK

Nieuwe rechters in ‘minder-Marokkanen-zaak’ Geert Wilders

Den HaagFM 18.05.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft gelijk gekregen in het wrakingsverzoek in zijn zaak om de ‘minder Marokanen-uitspraak’. Dat heeft de wrakingskamer vrijdag bepaald. Drie andere rechters moeten nu met de zaak aan de slag. Daardoor loopt de rechtszaak vertraging op.

Wilders had verzocht om uitstel, omdat hij nader onderzoek wil doen om zich naar behoren tegen de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) te kunnen verweren. Volgens het hof was tijdens de inhoudelijke behandeling genoeg ruimte voor de verzoeken van Wilders en zijn advocaat en is er geen noodzaak voor nader onderzoek. Na dat besluit heeft Wilders het gerechtshof gewraakt.

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden. …lees meer

Gerelateerd;

Geert Wilders wil uitstel hoger beroep om ‘minder-Marokkanen’-uitspraken 17 mei 2018

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen 9 december 2016

Wilders wraakt hof voor afwijzen hoger beroep 17 mei 2018

Rechters gewraakt in hoger beroep Wilders

Elsevier 18.05.2018 De rechters in het hoger beroep van Geert Wilders over zijn uitspraak ‘minder Marokkanen’ worden vervangen. De wrakingskamer heeft een verzoek daartoe van de PVV-leider gehonoreerd.

De raadsman van Wilders, Geert-Jan Knoops vroeg eerder om extra onderzoek naar de uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold, omdat die mogelijk verband zouden hebben met het proces Wilders. Pechtold deed volgens Knoops een uitspraak die vergelijkbaar was met die van Wilders, maar dan over Russen. De raadsman van Wilders wilde weten waarom Pechtold niet werd vervolgd, en Wilders wel.

Het Hof wees dat verzoek af. Volgens de wrakingskamer was de toelichting bij die afwijzing ‘zo summier en onbegrijpelijk’ dat het Hof de schijn van vooringenomen wekt. De wrakingskamer spreekt van een ‘onbegrijpelijke beslissing’ van het Hof.

Syp Wynia waarschuwde voor de uitspraak van de rechter: Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie

Deze toewijzing van de wrakingskamer betekent dat er andere rechters moeten komen. Hierdoor zal het hoger beroep extra vertraging oplopen: de nieuwe rechters moeten zich eerst inlezen. De voorzitter van de wrakingskamer stelt vast dat zowel Pechtold als Wilders politicus is, en dat ze zich hebben uitgesproken over respectievelijk Russen en Marokkanen.

  Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Geweldig! En zeer terecht dat de rechters van de wrakingskamer inzien en besluiten dat het proces oneerlijk en vooringenomen is. https://twitter.com/nos/status/997489706626699267 …  17:00 – 18 mei 2018

Uitspraak Pechtold aan de basis voor wraking

Pechtold werd voor zijn uitspraak ‘ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet’, in maart dit jaar, niet vervolgd. Pechtold zei dat nadat toenmalig VVD-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen.

Volgens Knoops is er sprake van een schending van het gelijkheidsbeginsel. De wrakingskamer acht Wilders’ vrees voor vooringenomenheid van de rechtbank ‘objectief gerechtvaardigd’.

Lees hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 

Geert Wilders werd in december 2016 veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie, met zijn uitspraken over ‘minder, minder Marokkanen’. Hij deed die uitspraak na de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, toen hij zijn publiek in een Haags café vroeg of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Het publiek scandeerde: ‘Minder, minder.’

Pechtold denkt als ayatollah, schreef Afshin Ellian eerder 

   Berend Sommer (1990) is sinds juli 2017 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Geert Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

Geert Wilders krijgt nieuwe rechters: beslissing hof was ‘onbegrijpe­lijk’

AD 18.05.2018 De rechters in het proces van Geert Wilders worden vervangen. De zogeheten wrakingskamer deed vanmiddag uitspraak over zijn verzoek de ‘vooringenomen’ leden van het gerechtshof te vervangen. De kamer geeft hem gelijk.

De wrakingskamer vindt dat het hof zó summier en onbegrijpelijk heeft toegelicht dat extra onderzoek naar aangiftes tegen Wilders niet nodig is, dat het hof vooringenomen lijkt. De beslissingen van het hof  zijn ‘dermate beperkt onderbouwd’ en zodanig ‘afwijkend van de gedane verzoeken dat er sprake is van een ‘onbegrijpelijke beslissing’, stelt de kamer. Daarom kan het niet anders dat rechters de schijn hebben gewekt van vooringenomenheid, luidt het oordeel.

Met de toewijzing van het verzoek van Wilders loopt zijn proces maanden van vertraging op. Er moeten namelijk drie nieuwe rechters komen die zich in de zaak moeten gaan verdiepen.

Nieuwe kans

Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat de wrakingskamer moed heeft getoond door zijn verzoek tot wraking in de zaak-Wilders toe te wijzen. ,,Ik ben blij dat mijn cliënt Wilders een nieuwe kans krijgt in dit proces”, aldus de raadsman. ,,Wel is het treurig dat het drie jaar heeft moeten duren voordat Wilders die kans krijgt.”

Wilders noemt de beslissing geweldig. ,,En zeer terecht dat de rechters van de wrakingskamer inzien en besluiten dat het proces oneerlijk en vooringenomen is”, meldt hij op Twitter.

Behalve moedig vindt Knoops de beslissing van de wrakingskamer ook uitzonderlijk. ,,Ik heb daar respect voor. Het vereist moed om dit over collega’s te zeggen.”

Knoops hoopt dat het aantreden van drie nieuwe rechters leidt tot een ,,evenwichtig proces” in hoger beroep. Of deze ontwikkeling ook leidt tot een andere opstelling van Wilders, is voor Knoops nog de vraag. ,,Wilders heeft van meet af aan geen vertrouwen gehad in deze zaak, hij vindt dat hij niet in de rechtszaal moet staan.”

Parallellen

De wrakingskamer zei in zijn oordeel ook dat niet kan worden uitgesloten dat er parallellen zijn tussen de uitlatingen van D66-leider Alexander Pechtold en Wilders. Wilders wraakte het gerechtshof gistermiddag omdat zijn verzoek tot uitstel van het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak werd afgewezen.

De PVV-leider wilde dat er nader onderzoek zou worden gedaan naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold niet te vervolgen. Volgens de PVV-leider ging het om een vergelijkbare zaak.

Rus

De D66-leider had, in de nasleep van de val van minister Halbe Zijlstra over de Rusland-affaire gezegd dat hij ‘de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet’.

Wilders meent dat die uitspraak wel beledigend is en wil ook de officier van justitie horen over de beslissing om Pechtold niet te vervolgen. De rechtszaak tegen Wilders zou daarom uitgesteld moeten worden. Wilders zelf meent overigens dat het terecht is dat Pechtold niet vervolgd wordt. Hij vindt echter dat hij dan ook niet vervolgd dient te worden. ,,Ik vind: gelijke monniken, gelijke kappen. Of allebei wel, of allebei niet.’’

Het hof vond uitstel echter niet nodig, waarop Wilders de rechters wraakte. ,,U had ons moeten gunnen dat te onderzoeken. U bindt onze handen op de rug.”

Het ligt overigens niet voor de hand dat Pechtold alsnog vervolgd wordt. Het OM besloot eerder dat niet te doen.

Lees hier meer over wraking Wilders. https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Amsterdam/Nieuws/Paginas/Wrakingsverzoek-Wilders-toegewezen.aspx …

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Nieuwe rechters in zaak-Wilders

Telegraaf 18.05.2018 Het wrakingsverzoek van Geert Wilders is toegewezen. De rechters van het Haagse gerechtshof die volgens Wilders de schijn van partijdigheid hebben gewekt, worden van de zaak afgehaald. Dat heeft de wrakingskamer vrijdag bepaald. Drie andere rechters zullen met de zaak aan de slag moeten.

Verslaggever Marcel Vink is vrijdagmiddag bij de rechtszaak en twittert hierover. Zijn tweets kan je ook onderaan dit verhaal volgen.

Wilders en zijn raadsman Geert-Jan Knoops deden het wrakingsverzoek donderdag, tijdens de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Wilders. Het hof had daarvoor elf zittingsdagen uitgetrokken. De geslaagde wraking zal leiden tot vertraging en een streep door die planning.

Vertraging

De behandeling van de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders loopt zeker een half jaar vertraging op. Na het toegewezen wrakingsverzoek moet het gerechtshof Den Haag nieuwe raadsheren aanwijzen die zich over de zaak moeten buigen.

„Zij moeten zich inlezen in het dossier en daar is tijd mee gemoeid”, aldus persraadsheer Kiki Plugge vrijdag. „Daarbij is dit een grote zaak die ingepland moet worden in de rest van het schema van het hof.”

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep. Het OM wilde een hogere straf en vond dat hij ook moest worden veroordeeld voor het aanzetten tot haat.

Circa 6500 mensen hebben aangifte gedaan tegen de PVV-voorman vanwege zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak.

Knoops blij

Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat de wrakingskamer moed heeft getoond door zijn verzoek tot wraking in de zaak-Wilders toe te wijzen. „Ik ben blij dat mijn cliënt Wilders een nieuwe kans krijgt in dit proces”, aldus de raadsman vrijdag. „Wel is het treurig dat het drie jaar heeft moeten duren voordat Wilders die kans krijgt.”

Wilders noemt de beslissing „geweldig.” „En zeer terecht dat de rechters van de wrakingskamer inzien en besluiten dat het proces oneerlijk en vooringenomen is”, meldt hij op Twitter.

Behalve moedig vindt Knoops de beslissing van de wrakingskamer ook uitzonderlijk. „Ik heb daar respect voor. Het vereist moed om dit over collega’s te zeggen.”

’Rechters veroordeeld’

Zwemmen met de handen op de rug gebonden. Dat is wat het hof Den Haag hem dwingt om te doen, vindt Geert Wilders. De PVV-leider zei dat nadat hij donderdag op de eerste dag van het hoger beroep in de minder Marokkanenzaak, het hof wraakte.

BEKIJK OOK:

Wilders wraakt hof na afwijzing uitstelverzoek

Helemaal verrassend was dat niet. Wilders maakte in deze zaak al drie keer eerder gebruik van het wapen – twee keer bij de rechtbank en een keer bij het hof – omdat hij van mening is dat zijn rechters bevooroordeeld zijn.

Vergelijking met Pechtold

Steen des aanstoots was dit keer dat het hof het niet nodig vond om de zaak aan te houden voor nader onderzoek naar de reden waarom D66-leider Alexander Pechtold niet wordt vervolgd voor zijn uitspraak over Russen. Nadat minister Halbe Zijlstra zich gedwongen zag om af te treden vanwege een leugen over een ontmoeting met Poetin, zei Pechtold: „Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet.”

Het OM vond dat Pechtold zijn opmerking maakte in het kader van „het maatschappelijk debat” en dus niet strafbaar is, maar dat dat voor Wilders niet opgaat.

’Gelijke monniken, gelijke kappen’

Volgens Wilders en zijn verdediging is de opmerking van Pechtold van dezelfde orde als de minder Marokkanenuitspraak van Wilders in 2014. Zij wilden daar nader onderzoek naar laten doen. „Dat had u ons moeten gunnen”, aldus een teleurgestelde Wilders. „Het gelijkheidsbeginsel is de basis voor onze rechtsstaat.” De PVV-leider benadrukte nog wel dat hij helemaal niet wil dat Pechtold wordt vervolgd. „Maar ik vind dat ik evenmin moet worden vervolgd. Gelijke monniken, gelijke kappen.”

Het hof vond onderzoek naar de strafbaarheid van de uitlatingen van Pechtold, niet relevant voor de zaak tegen Wilders. Ook zei het hof dat een beslissing om vervolging in te stellen is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie. „Daar gaat het hof niet over.”

’Blijk van vooringenomenheid’

Volgens advocaat Geert-Jan Knoops geeft het hof daarmee blijk van vooringenomenheid. De raadsman wees erop dat 85 procent van de verzoeken van de verdediging is afgewezen. Ook daaruit zou vooringenomenheid blijken.

Knoops deed tijdens de behandeling door de rechtbank ook een wrakingsverzoek, maar dat werd afgewezen.

Tweets by ‎@marcelvink888

Morgen uitspraak over wraking hof in zaak-Wilders

NOS 17.05.2018 De raadsheren die moeten beoordelen of PVV-leider Wilders het gerechtshof in zijn strafzaak terecht heeft gewraakt, doen morgenmiddag uitspraak. Dan wordt duidelijk of het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak kan doorgaan met dezelfde rechters.

De wrakingskamer, bestaand uit drie leden van het gerechtshof in Amsterdam, boog zich vanavond over het wrakingsverzoek van de advocaten van Wilders. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is het logisch dat de PVV-leider vindt dat de gewraakte raadsheren vooringenomen zijn.

Pechtold

Het hof wees vandaag wensen van Wilders’ verdedigers af om nader onderzoek te doen naar aangiftes tegen D66-leider Pechtold. Die liet zich laatdunkend uit over Russen; Wilders noemt dat een vergelijkbare zaak als zijn minder-Marokkanen-tekst. Het hof vindt extra onderzoek echter niet nodig.

Ook vindt het hof niet dat het Openbaar Ministerie meer informatie moet geven over de manier waarop de aangiftes tegen Wilders tot stand zijn gekomen.

‘Redelijke uitleg’

Knoops wil met het ondervragen van onder anderen de aangevers tegen Pechtold en de officier van justitie die deze zaak seponeerde bewijs verzamelen voor zijn standpunt dat het beleid van het OM willekeurig is. Hij noemde het vreemd dat Wilders wordt vervolgd terwijl Pechtold zich voor – in zijn ogen – soortgelijke uitspraken niet voor de rechter hoeft te verantwoorden.

Doordat het hof het onderzoek niet toestaat, mist Wilders de kans op een fundamenteel verweer en wekt het hof, zo stelt Knoops, de schijn van vooringenomenheid. Bovendien is de afwijzing door het hof volgens hem niet onderbouwd. “Als er een redelijke uitleg was gekomen, was dit niet gebeurd. Om in voetbaltermen te spreken: we hebben niet gewraakt omdat we niet tegen ons verlies kunnen”, aldus Knoops.

BEKIJK OOK;

Wilders wraakt gerechtshof in ‘minder Marokkanen’-zaak

Confrontatie Wilders met hof dreigt op eerste dag hoger beroep

Wilders wraakt hof opnieuw: ‘Dit is al de vierde keer’

Telegraaf 17.05.2018 Het proces van PVV-leiders Geert Wilders in hoger beroep ligt weer stil. Onze verslaggever Saskia Belleman was erbij en legt uit waarom Wilders het hof heeft gewraakt.

Wilders wraakt hof voor afwijzen hoger beroep

Den HaagFM 17.05.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft het gerechtshof gewraakt nadat zijn verzoek tot uitstel is afgewezen. Wilders deed dat verzoek omdat hij vindt dat er onderzocht moet worden waarom hij wel wordt vervolgd, en D66-voorman Pechtold niet.

Daarmee doelt Wilders op de uitlating van Alexander Pechtold in de datsja-affaire rond de afgetreden minister Zijlstra: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Wilders staat terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De politicus liet in maart 2014 in grand café De Tijd zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden. De zaken zijn volgens de PVV-leider vergelijkbaar.

Een aparte wrakingskamer zal zich nu op de aanvraag moeten richten. Wanneer dit zal gebeuren is nog niet bekend, maar de zaak moet geschorst worden bij een wraking.…lees meer

Gerelateerd;

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen 9 december 2016

Geert Wilders weer voor rechter om “minder Marokkanen”-uitspraak 24 oktober 2017

Geert Wilders wil uitstel hoger beroep om ‘minder-Marokkanen’-uitspraken 17 mei 2018

LIVE: Proces tegen Wilders ligt weer stil

Telegraaf 17.05.2018 Het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders ligt weer stil. Volgens advocaat Knoops heeft het hof blijk gegeven van vooringenomenheid door te stellen dat het OM voldoende heeft gemotiveerd waarom Pechtold niet wordt vervolgd. Wilders heeft het hof gewraakt.

De politicus kwam donderdag hard in aanvaring met de advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie. Die zei het te betreuren dat Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept en nodigde hem uit toch het debat aan te gaan.

Wilders begon daarop op zijn stoel te draaien. „Wilt u iets zeggen meneer Wilders?”, vroeg de aanklager. „Niet bepaald nee”, schamperde de politicus. Kort daarna legde Wilders de rechter uit dat zijn weigering principieel is. „Het debat ga ik aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Daarom weiger ik principieel alle vragen te beantwoorden die in de Tweede Kamer thuishoren.”

De politicus kwam donderdag hard in aanvaring met de advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie. Die zei het te betreuren dat Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept en nodigde hem uit toch het debat aan te gaan.

Wilders begon daarop op zijn stoel te draaien. „Wilt u iets zeggen meneer Wilders?”, vroeg de aanklager. „Niet bepaald nee”, schamperde de politicus. Kort daarna legde Wilders de rechter uit dat zijn weigering principieel is. „Het debat ga ik aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Daarom weiger ik principieel alle vragen te beantwoorden die in de Tweede Kamer thuishoren.”

’Minder Marokkanen’

Wilders staat voor het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, terecht om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden.

Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders ging tegen die uitspraak in beroep.

Uitstel

Het hoger beroep tegen Geert Wilders had moeten worden uitgesteld, want de PVV-leider heeft meer onderzoekstijd nodig, zo vond zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Dat is essentieel voor een „eerlijk en juist” proces, zei Knoops tijdens het begin van de elf dagen durende behandeling van het gerechtshof in Den Haag.

De advocaat-generaal reageerde donderdag aan het begin van de middag op een uitvoerig betoog van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops, die het hof om uitstel heeft verzocht. Volgens hem kan het hoger beroep gewoon doorgaan, hetgeen later werd overgenomen.

’Disciminatie wegens ras?’

De vraag die beantwoord moet worden, aldus de advocaat-generaal, is: heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan discriminatie wegens ras? Hoe moeten de woorden „minder Marokkanen” juridisch uitgelegd worden? Justitie meent dat zowel het OM als Wilders en zijn raadsman hun visie daarop kunnen geven, op basis van het dossier zoals het er nu ligt.

Advocaat Knoops zet de zaak van Wilders – en de beslissing van het OM hem te vervolgen – af tegen een uitspraak van D66-voorman Alexander Pechtold. Die zei in februari: „Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Hij zei dit naar aanleiding van de leugen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra over diens ontmoeting met Poetin.

’Flagrante ongelijkheid’

„Waarom Wilders wel vervolgen en Pechtold niet?”, vraagt Knoops zich af. Wilders voegde daaraan toe dat hij absoluut niet wil dat Pechtold vervolgd wordt. „Het is een terechte beslissing om niet te vervolgen. Maar het moet zijn: alle twee wel of alle twee niet.”

Volgens Knoops is er sprake van „flagrante ongelijkheid.” Verscheidene mensen hadden aangifte gedaan tegen de D66-leider, maar het OM besloot begin april dat de uitlatingen niet strafbaar zijn. Knoops wil onder anderen de officier van justitie horen die dat heeft besloten.

Het hof, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, zal donderdagmiddag een beslissing nemen en bepalen of het proces wordt voortgezet of uitgesteld.

   Saskia Belleman

✔@SaskiaBelleman

Knoops noemt het “veelzeggend” dat Pechtold niet, en #Wilders wel is gedagvaard. Hij wil de officier van justitie die de beslissing heeft genomen in de zaak Pechtold horen omdat de afwegingen relevant zijn voor deze zaak. 10:18 AM – May 17, 2018

6500 mensen deden aangifte

Circa 6500 mensen hebben aangifte gedaan tegen Wilders. Eind 2016 werd hij veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep. Het OM wilde een hogere straf en vond dat hij ook moest worden veroordeeld voor het aanzetten tot haat.

De PVV-voorman liet weten zich verder op zijn zwijgrecht te beroepen, uit principiële overwegingen. „Het debat ga ik aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Daarom weiger ik principieel alle vragen te beantwoorden die in de Tweede Kamer thuishoren.”

’Trek ik mij niets van aan’

In diverse media heeft Wilders zich eerder al laten ontvallen dat hij zich niets van de uitspraak van de rechter zal aantrekken, ongeacht wat de uitspraak wordt.

LEES MEER OVER; rechtszaken marokko geert wilders

Onze verslaggever Saskia Belleman is bij de rechtszaak en twittert hierover. Haar tweets vind je hier; Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Wilders wraakt gerechtshof na afwijzing verzoeken

OmroepWest 17.05.2018 PVV-voorman Geert Wilders heeft het gerechtshof gewraakt nadat zijn verzoeken werden afgewezen. Het gerechtshof bepaalde eerder op donderdag dat het proces tegen Wilders door moest gaan.

Wilders had verzocht om uitstel, omdat hij nader onderzoek wil doen om zich naar behoren tegen de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) te kunnen verweren. Volgens het hof was tijdens de inhoudelijke behandeling genoeg ruimte voor de verzoeken van Wilders en zijn advocaat en is er geen noodzaak voor nader onderzoek.

Na dat besluit heeft Wilders het gerechtshof gewraakt. Een aparte wrakingskamer moet zich nu over dit verzoek buigen. Wanneer dat gebeurt, is nog niet duidelijk.

‘Minder Marokkanen’

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’  wilden.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS HOGER BEROEP OM RECHTBANK DEN HAAG

Geert Wilders wil uitstel hoger beroep om ‘minder-Marokkanen’-uitspraken

Den HaagFM 17.05.2018 Het hoger beroep tegen Geert Wilders moet uitgesteld worden, want de PVV-leider heeft meer onderzoekstijd nodig. Dat zei zijn advocaat Geert-Jan Knoops donderdag tijdens het begin van de elf dagen durende behandeling van het hoger beroep door het gerechtshof in Den Haag.

Wilders staat terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De politicus liet in maart 2014 in grand café De Tijd aan het Plein zijn aanhangers op televisie roepen dat ze “minder Marokkanen” wilden. Het proces vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De PVV-leider zou meer tijd nodig hebben om nader onderzoek te kunnen doen naar het aangiftetraject. Volgens advocaat Knoops krijgt hij alleen een eerlijk proces als het hof hem die kans geeft.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen reden voor uitstel. Volgens de aanklager kan het hoger beroep gewoon doorgaan. De vraag die beantwoord moet worden is, aldus de advocaat-generaal: heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan discriminatie wegens ras? Hoe moeten de woorden “minder Marokkanen” juridisch uitgelegd worden?

Zwijgrecht
De advocaat-generaal zei donderdag in rechtszaal het te betreuren dat Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept en nodigde hem uit toch het debat aan te gaan. Wilders begon daarop op zijn stoel te draaien. “Wilt u iets zeggen meneer Wilders?”, vroeg de aanklager. “Niet bepaald nee”, reageerde Wilders.

In diverse media heeft Wilders zich eerder al eerder gezegd dat hij zich niets van de uitspraak van de rechter zal aantrekken, ongeacht wat de uitspraak wordt.…lees meer

Gerelateerd;

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen 9 december 2016

Geert Wilders weer voor rechter om “minder Marokkanen”-uitspraak 24 oktober 2017

Advocaat van Wilders beschuldigt Openbaar Ministerie van machtsmisbruik 18 november 2016

Geert Wilders wil meer onderzoek voor hoger beroep

OmroepWest 17.05.2018 Het hoger beroep tegen Geert Wilders moet uitgesteld worden, want de PVV-leider heeft meer onderzoekstijd nodig. Dat zei zijn advocaat Geert-Jan Knoops donderdag tijdens het begin van de elf dagen durende behandeling van het hoger beroep door het gerechtshof in Den Haag.

Wilders staat terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De politicus liet in maart 2014 in grand café De Tijd zijn aanhangers op televisie roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden. Het proces vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

De PVV-leider zou meer tijd nodig hebben om nader onderzoek te kunnen doen naar het aangiftetraject. Volgens advocaat Knoops krijgt hij alleen een eerlijk proces als het hof hem die kans geeft.

Zwijgrecht
De advocaat-generaal zei donderdag in rechtszaal  het te betreuren dat Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept en nodigde hem uit toch het debat aan te gaan. Wilders begon daarop op zijn stoel te draaien. ‘Wilt u iets zeggen meneer Wilders?’, vroeg de aanklager. ‘Niet bepaald nee’, reageerde Wilders.

In diverse media heeft Wilders zich eerder al eerder gezegd dat hij zich niets van de uitspraak van de rechter zal aantrekken, ongeacht wat de uitspraak wordt.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG WILDERS RECHTBANK

Wilders wraakt gerechtshof na afwijzing uitstel zaak ‘minder-Marokkanen’

NU 17.05.2018 Geert Wilders heeft donderdag besloten het gerechtshof in Den Haag te wraken nadat het hof besloot om de zaak niet uit te stellen. Volgens de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops is het hof vooringenomen.

Volg alle ontwikkelingen in ons liveblog.

Knoops vroeg eerder op donderdag om uitstel, omdat er volgens hem extra onderzoek nodig is. Zo wilde de advocaat van het Openbaar Ministerie (OM) weten waarom zij niet is overgegaan tot vervolging van Alexander Pechtold.

De D66-leider zei in februari van dit jaar: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”.

Hij maakte deze opmerking nadat de toenmalig minster van Buitenlandse Zaken, Halbe Zijlstra, zijn excuses had aangeboden omdat hij had verzonnen een ontmoeting te hebben gehad met de Russische president Vladimir Poetin.

Het hof zei hierop dat zij oordelen over de uitspraak van Wilders en niet over die van Pechtold. Uitstel was dan ook niet nodig.

De verdediging zou tijdens het proces genoeg de gelegenheid krijgen om te proberen aan te tonen dat de vervolging van Wilders onrechtmatig is.

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De PVV-voorman liet in maart 2014 zijn aanhangers op televisie roepen dat ze “minder Marokkanen” wilden.

Het gerechtshof van Amsterdam zal de wraking onderzoeken en waarschijnlijk vrijdag met een beslissing komen. Afhankelijk van het besluit van de wrakingskamer zal de zaak vrijdag worden voortgezet en anders worden overgedragen aan een ander hof.

Wilder zei over het wraken: “Ik sta hier met grote tegenzin. Had op zijn minst een eerlijk proces verwacht.”

Aangifte

Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold vanwege diens uitspraak, maar het OM oordeelde dat de politicus niet strafbaar was aan groepsbelediging.

“Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg”, aldus justitie in een persbericht.

Volgens Knoops is dit opvallend, omdat de uitspraken van Wilders volgens het OM wel strafbaar zijn. De advocaat wil dan ook weten waarom Pechtold niet strafbaar was, om zo uit te kunnen sluiten dat er sprake is van willekeur of zelfs een politiek geladen beslissing.

Knoops haalde rechtsgeleerde Theo de Roos aan, die stelde dat de uitspraken van Pechtold wel discriminerend zijn. De Roos zou ook bereid zijn dit toe te lichten in de rechtszaal.

Hoger beroep proces Geert Wilders van start

Wilders

Wilders benadrukte tijdens de zitting dat hij niet vindt dat Pechtold vervolgd moet worden, maar datzelfde geldt voor hemzelf. “Gelijke monniken, gelijke kappen”, aldus de PVV-leider.

Knoops wilde ook dat het OM meer duidelijkheid zou geven over het aangiftetraject in aanloop naar de vervolging van Wilders. Dat zou mogelijk onrechtmatig zijn verlopen en de advocaat zegt hier nog niet afdoende antwoord op te hebben gekregen.

Het OM zegt dat de uitspraken van Pechtold en Wilders twee op zichzelf staande zaken zijn en dat extra onderzoek dus onnodig is. “De officieren van justitie hebben in beide gevallen hun eigen gedegen afweging gemaakt”, zei het OM.

Ook aanvullend onderzoek naar het aangiftetraject is onnodig en zinloos. “Juridisch is alles volgens de regels gegaan.”

Voor het hoger beroep zijn elf dagen uitgetrokken. Vrijdag zal rechtsfilosoof Afshin Ellian als deskundige worden gehoord.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders wraakt hof na afwijzing uitstelver­zoek

AD 17.05.2018 Geert Wilders heeft het gerechtshof vanmiddag gewraakt nadat zijn verzoek tot uitstel van het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak is afgewezen. De PVV-leider wil tijd voor nader onderzoek naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold in een wat hem betreft vergelijkbare zaak niet te vervolgen. Verslaggever Tobias den Hartog volgt de zaak.

Met de handen op de rug kun je moeilijk zwemmen, aldus Geert Wilders.

Wilders vreest vooringenomenheid van het hof, omdat die meent dat voldoende is aangetoond dat Pechtold niet hoeft te worden vervolgd. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops hekelt het feit dat het hof geen verder onderzoek toestaat, omdat daarmee vaststaat dat er genoeg over zaak Pechtold is gezegd. Een aparte wrakingskamer moet zich nu over dit verzoek buigen. Wanneer dat gebeurt, is nog niet duidelijk.

Knoops vroeg het hof vandaag opnieuw om nog eens te kijken naar de uitspraak van Pechtold, omdat die zei: ,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Knoops meent dat die uitspraak wel beledigend is en wil ook de officier van justitie horen over de beslissing om Pechtold niet te vervolgen.

De rechtszaak tegen Wilders zou daarom uitgesteld moeten worden. Wilders zelf meent overigens dat het terecht is dat Pechtold niet vervolgd wordt. Hij meent echter dat hij dan ook niet vervolgd dient te worden.

Het hof vindt uitstel echter niet nodig. Tijdens de inhoudelijke behandeling zou genoeg ruimte zijn voor de verzoeken van Wilders en zijn advocaat. Bovendien is er geen noodzaak voor nader onderzoek. Reden genoeg voor Wilders om de rechtbank opnieuw te wraken.

,,Een collega van mij, Alexander Pechtold, heeft iets vergelijkbaars gezegd over Russen, dus het minste wat ik had verwacht is dat u het gelijkheidsbeginsel in oog zou houden”, zei hij in reactie. ,,U had ons moeten gunnen dat te onderzoeken. U bindt onze handen op de rug.”

Volgens het hof ligt de beslissing om al dan niet te vervolgen bij het OM. Dat geldt zowel ten aanzien van Wilders als van Pechtold. Wraken is een bekende tactiek van de politicus: dit is de vijfde keer in drie processen. Dat lukte overigens slechts één keer.

Knevelen

Wat de rechters straks ook besluiten, ik trek me er geen bal van aan, aldus Geert Wilders.

Alexander Pechtold. © ANP

De PVV-leider zelf liet er eerder deze week al geen misverstanden over bestaan: ,,Wat de rechters straks ook besluiten, ik trek me er geen bal van aan.” Volgens zijn advocaat, Geert-Jan Knoops kan de uitspraak in deze zaak ‘gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting van iedereen’.  Wat Wilders betreft probeert het Openbaar Ministerie de vrijheid van meningsuiting te knevelen.

En zo betrekken beide partijen dezelfde stellingen als tijdens het proces twee jaar geleden. Wilders als voorvechter van het vrije woord, het Openbaar Ministerie dat weer aanstuurt op een veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat. In 2016 werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf opgelegd omdat hij als politicus met een veroordeling al genoeg was gestraft, vond de rechtbank toen.

Nu start de zaak de facto opnieuw, met elf geplande zittingsdagen, al hopen justitie en de rechtbank er gestroomlijnd doorheen te gaan.

Ras

Belangrijkste inhoudelijke vraag in de zaak tegen Wilders is of de bouwstenen van zijn veroordeling overeind blijven. Cruciaal is dat de Haagse rechtbank oordeelde over het begrip ‘ras’. Wilders stelling is dat hij niet kon hebben gediscrimineerd, omdat ‘Marokkaan’ geen ras is, maar een nationaliteit. De rechtbank vond echter dat ‘nationale of etnische afstamming’ ook onder verdragen valt waarin is gesteld dat je niet op ras mag discrimineren. Advocaat Geert-Knoops zal hier op schieten. Hij brengt daarvoor ook hoogleraar mensenrechten Tom Zwart in stelling, net als rechtswetenschapper Afshin Ellian, die vindt dat rechters buiten het politieke debat moeten blijven.

Ongeacht hun pleidooien bij het gerechtshof, zal Wilders de hele rechtszaak vanaf de verdachtenstoel argwanend volgen. Die argwaan geldt zeker de voorzitter van het gerechtshof, want hij suggereerde eind vorig jaar al dat raadsheer Jeanne Gaakeer zich moest terugtrekken. Zij bleek voorzitter van een stichting die een prijs gaf aan een studente die eens bij een demonstratie tegen Wilders was. Gaakeer weigerde echter, maar de toon leek gezet. Het zal Wilders, die steevast spreekt van ‘wereldvreemde rechters’ niet milder stemmen.

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wilders wraakt rechters omdat ze uitspraak Pechtold niet willen onderzoeken

Trouw 17.05.2018 Het hoger beroep tegen Geert Wilders in de ‘minder Marokkanen-zaak’ begon vandaag en eindigde zojuist met een wrakingsverzoek.

Wat Geert Wilders wordt verboden, mag Alexander Pechtold dat wel? Met die vraag probeerde Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops vandaag het hoger beroep te vertragen. Toen dat niet lukte, wraakte hij de drie rechters.

Op de eerste dag van het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak richtte Wilders’ raadsman Knoops zijn pijlen op de manier waarop politie en justitie Pechtold behandelden.

Waar zijn eigen cliënt opnieuw voor de rechter staat, kwam de D66-voorman weg in het debat over de ‘leugen’ van toenmalig minister Halbe Zijlstra van buitenlandse zaken over zijn aanwezigheid op een bijeenkomst met Poetin. “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”, liet Pechtold zich ontvallen. En ook al zei hij daags daarop dat hij enkel doelde op Russische politici, de uitspraak was al gedaan en is volgens Knoops minstens zo erg als die van Wilders.

Sterker nog, waar de uitspraak van Wilders past in diens jarenlange politieke visie en hij deze met cijfers probeert te staven, gaat het volgens Knoops bij Pechtold om een onbewezen uiting die niets te maken heeft met het D66-partijprogramma. En toch kwam alleen Pechtold er mee weg omdat zijn opmerkingen zouden horen in een ‘maatschappelijk debat’.

Knoops liet op het scherm boven de hoofden van de drie rechters twitterberichten verschijnen van een Bredaas-Russische onderneemster. Die schrijft in februari dat de politie pas na aandringen haar aangifte tegen Pechtold wilde opnemen.

Knoops wilde de zaak uitstellen om eerst tot op de bodem uit te zoeken waarom Pechtold er zo veel makkelijker was afgekomen dan Wilders. De vrouw uit Breda en haar zes mede-aangevers zouden gehoord moeten worden, net als de officier van justitie die eerder dit jaar heeft besloten dat Pechtold niet wordt vervolgd.

‘Onvergelijkbare uitspraken’

Volgens de advocaat-generaal, de aanklager bij het hof, zijn beide uitspraken onvergelijkbaar. “Er zijn toch bepaald andere woorden gebruikt.” Elke uitspraak van een politicus moet apart op zijn merites beoordeeld worden, aldus de aanklager bij het hof. “En hier gaat het om twee woorden: ‘minder Marokkanen’. En om de vraag hoe we die moeten beoordelen.” Het Openbaar Ministerie wil vaart in de zaak houden en ziet niets in extra onderzoek.

Het gerechtshof concludeerde dat het niet over de zaak-Pechtold gaat en wees uitstel af. Ook de wens van Knoops om eerst goed uit te zoeken hoe gemeenten het burgers vier jaar terug  – misschien wel té – gemakkelijk maakten om aangifte te doen tegen Wilders, vond geen gehoor. Voor Knoops was dat reden om de drie rechters te wraken. Hij vindt ze ‘vooringenomen’ omdat ze de uitspraak van Pechtold niet willen onderzoeken en er volgens hem al vanuit gaan dat de zaak tegen de D66-politicus terecht is geseponeerd.

Wilders heeft een patent op het wraken van rechters. In 2010, in een eerdere rechtszaak tegen hem, naar aanleiding van uitspraken over de islam in de Volkskrant, wraakte hij  met succes. Het ging toen over de mogelijke partijdigheid van een rechter, die bij een etentje geprobeerd zou hebben om een getuige-deskundige te beïnvloeden. Twee andere wrakingsverzoeken (één in deze en één in de huidige rechtszaak) van Geert Wilders werden afgewezen.

De Haagse rechtbank achtte de PVV-leider twee jaar terug schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Behalve Wilders ging ook het Openbaar Ministerie in hoger beroep, omdat de politicus werd vrijgesproken van aanzetten tot haat en bovendien geen straf kreeg opgelegd. In verband met veiligheidsmaatregelen heeft het Haagse gerechtshof de zaak verplaatst naar de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol.

Het hoger beroep zou  morgen verder gaan met het horen van de Leidse hoogleraar rechtsfilosofie Afshin Ellian en de uitspraak wordt begin juli verwacht. Omdat nu eerst de wrakingskamer van het hof een uitspraak moet doen over het wrakingsverzoek, is dat onzeker. Die taak neemt het collega-gerechtshof van Amsterdam op zich en de uitspraak wordt vanavond of morgen verwacht.

Net als eerder beroept Wilders zich op zijn zwijgrecht. Maar uitgedaagd door de aanklager die hem een ‘kans’ wilde geven zijn standpunt toe te lichten, nam hij toch het woord: “Ik kies voor mijn zwijgrecht omdat ik vind dat ik hier niet had hoeven staan. Ik ga het debat aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Het doel van het Openbaar Ministerie is het knevelen van de vrijheid van meningsuiting.”

Als tegenwicht hiervoor zal hij een cartoonwedstrijd organiseren voor portretten van de profeet Mohammed, liet hij vlak voor de zitting weten. Wilders nam een tweede keer het woord, om te benadrukken dat hij Pechtold niet vervolgd wil hebben – net als zichzelf.

Geert Wilders in de Tien Geboden

Om te illustreren dat de ‘minder-Marokkanen’-uitspraak van Wilders past in de visie die de huidig PVV-leider al jaren heeft, citeerde zijn advocaat uit een interview in 2004 in deze krant. In de reeks Tien Geboden zei Wilders, die toen net uit de VVD-fractie was gestapt:

“Negenennegentig procent van alle problemen in de wereld hebben op een of andere manier met de islam te maken. Dat is de realiteit. Ja, ook in Nederland. Daarom heb ik voorgesteld de eerst komende vijf jaar niet meer aan gezinshereniging van niet-westerse allochtonen te doen. Ik zeg niet dat ik Nederland schoon wil vegen; mensen weg wil sturen, nee, ik wil er juist voor zorgen dat de mensen die hier zijn zich beter integreren.”

Lees ook:  Wilders-advocaat Knoops: hoogleraar, sportman, dubbel gepromoveerd, oud-militair;

In het hoger beroep tegen Geert Wilders treedt vandaag opnieuw Geert-Jan Knoops in de schijnwerpers. De advocaat die inmiddels bijna half bekend Nederland als cliënt heeft. Een portret.

Lees ook het volledige interview met Wilders in de Tien Geboden  terug waaruit zijn advocaat Knoops vandaag citeerde.

Wilders wraakt gerechtshof in ‘minder Marokkanen’-zaak

NOS 17.05.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft het gerechtshof in de ‘minder Marokkanen’-zaak gewraakt. Hij deed dat nadat het hof een verzoek van Wilders had afgewezen om meer onderzoek te doen naar een besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om collega-politicus Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een – in de ogen van Wilders – vergelijkbare uitspraak over Russen.

Hij verwijt het Openbaar Ministerie (OM) met twee maten te meten in zijn zaak en die van Pechtold. De D66-voorman hoeft niet te worden vervolgd, maar “gelijke monniken, gelijke kappen”, vindt Wilders. Het OM vindt de twee zaken juist niet vergelijkbaar. Het gerechtshof oordeelt nu dat er geen betrokkenen of stukken uit de zaak-Pechtold hoeven te worden gehoord of toegevoegd aan de zaak-Wilders.

Dat eerlijke proces dat ik gehoopt had hier te krijgen, wilt u mij niet geven, luidt de toelichting van Wilders op het wrakingsverzoek. Verwijzend naar de zaak-Pechtold en het gelijkheidsbeginsel zei de PVV-leider dat het hof “ons had moeten gunnen om te onderzoeken of voor hem andere criteria gelden dan voor mij”.

Fitna

Volgens Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops is er sprake van vooringenomenheid en is het besluit van het hof tekenend in het hele proces. “Alles, maar dan ook alles wordt afgewezen wat redelijk is.” Hij noemde de stukken uit de zaak-Pechtold essentieel voor de verdediging van Wilders en het besluit van het hof niet acceptabel. “Wij kunnen geen verweer voeren op deze manier”.

De wrakingskamer van het gerechtshof Amsterdam is nu aan zet. Het is niet duidelijk of vandaag nog een beslissing valt over de wraking, mogelijk gebeurt dat pas morgen. Het is niet het eerste wrakingsverzoek van Wilders. In het proces rond de film Fitna gebeurde het zelfs drie keer, een keer kreeg Wilders gelijk. Ook in de ‘minder Marokkanen’-zaak wraakte hij de rechtbank, tevergeefs.

Veroordeling Wilders

PVV-leider Wilders werd in 2016 veroordeeld door de rechtbank voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. In de aanloop van de verkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Een week daarvoor had Wilders tijdens een interview op een markt ook gesproken over minder Marokkanen “als het even kan”. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in 2016.

Video afspelen

‘Willen jullie minder Marokkanen?’

Pechtold zei in februari naar aanleiding van een affaire rond toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) over een door hem verzonnen ontmoeting met de Russische president Poetin: “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold wegens discriminatie.

Vragen Knoops

Het OM vindt de uitlating van Pechtold niet beledigend en heeft de zaak geseponeerd. Wilders vindt dat besluit getuigen van willekeur door het OM. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is er mogelijk sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces. Hij wijst daarbij onder meer naar strafrechtdeskundige Theo de Roos, die ook vindt dat beide uitspraken van de politici vergelijkbaar zijn,

De verdediging wilde dat onder anderen de officier die het sepotbesluit nam en de mensen die aangifte deden werden gehoord. Ook wilde ze stukken uit de zaak Pechtold toevoegen in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Knoops wil weten hoe het besluit om niet te vervolgen in het geval van Pechtold is afgewogen en door wie het is genomen.

Volgens Knoops heeft Wilders zijn uitspraken beter onderbouwd dan Pechtold, terwijl juist Wilders door het OM wordt verweten geen context te bieden. Er is geen enkele vorm van maatschappelijk debat, laat staan context rond de generalistische opmerking van Pechtold, vindt Knoops. Terwijl volgens hem Wilders zich juist baseert op data.

Ga in deze zaal het debat met het Openbaar Ministerie aan en ook met hof om een juist oordeel te vellen. Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’, aldus Advocaat-generaal Gerard Sta.

Advocaat-generaal Sta benadrukte namens het OM dat het gaat om twee woorden, niet meer en niet minder. Vaststaat volgens het OM dat de verdachte de woorden “minder Marokkanen” heeft uitgesproken, de vraag is hoe die juridisch moeten worden uitgelegd.

Sta zegt dat Pechtold een andersluidende uitlating heeft gedaan en dat elke uitlating op zijn eigen merites dient te worden beoordeeld. “De gelijkenis is niet zodanig dat het door de verdediging gewenste onderzoek noodzakelijk is.”

Het OM zei dat de verdediging erop hamert dat Wilders de kans krijgt om verweren feitelijk te onderbouwen. Volgens Sta heeft de verdachte echter alle kans gehad om uitleg te geven over hoe zijn woorden moeten worden uitgelegd, om zogezegd het debat aan te aan. Tijdens de behandeling van de zaak bij de rechtbank zei Wilders weinig, en ook nu zal hij dat volgens Sta waarschijnlijk niet doen.

Beroep op zwijgrecht

Hij riep namens het OM Wilders nadrukkelijk op om het debat aan te gaan in de rechtszaal. “Ga in deze zaal het debat met het Openbaar Ministerie aan en ook met het hof om een juist oordeel te vellen”, zei de advocaat-generaal. “Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’.” De advocaat-generaal richtte zich daarna tot Wilders, omdat hij dacht dat de verdachte iets wilde zeggen, waarop een geprikkelde Wilders antwoordde dat hij dat dan verkeerd heeft gedacht.

Daarna zei de PVV-leider dat hij zich op zijn zwijgrecht beroept om principiële redenen. “Omdat ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Het debat aangaan doe ik met iedere collega in de Tweede Kamer. Het doel van het OM is om mijn vrijheid van meningsuiting te knevelen. Ik weiger principieel op vragen in te gaan die in de Tweede Kamer horen.”

De zitting is in het extra beveiligde gerechtsgebouw op Schiphol. Aanhangers van Wilders hebben voor de rechtbank gedemonstreerd tegen het proces:

Video afspelen

‘Anderen komen niet voor de rechter, Geert Wilders wel’

BEKIJK OOK;

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

Advocaat Wilders vraagt uitstel hoger beroep om ‘minder-Marokkanen’-uitspraken

NU 17.05.2018 Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat het hoger beroep tegen Geert Wilders moet worden uitgesteld, omdat de PVV-leider meer onderzoekstijd nodig heeft. Dat zei de raadsman donderdag tijdens het begin van de elf dagen durende behandeling van het gerechtshof in Den Haag.

Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.

De PVV-leider heeft volgens zijn advocaat meer tijd nodig om nader onderzoek naar het aangiftetraject te kunnen doen. Volgens Knoops krijgt hij alleen een eerlijk proces als het hof hem die kans geeft.

Ook wil Wilders kunnen onderzoeken waarom hij een strafbare grens zou hebben overschreden. Het is voor burgers van belang om te weten waar de grens ligt tussen uitlatingen die wel en uitlatingen die niet strafbaar zijn, aldus Knoops. Die grens ligt nu niet vast.

Wilders zet zijn zaak – en de beslissing van het OM hem te vervolgen – af tegen een uitspraak van D66-voorman Alexander Pechtold. Die zei in februari tegen de NOS: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Pechtold zei dit naar aanleiding van de leugen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra over diens ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie (OM) verzet zich tegen uitstel. Volgens het OM is daar geen reden toe.

De vraag die volgens de advocaat-generaal beantwoord moet worden is: heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan discriminatie wegens ras en hoe moeten de woorden “minder Marokkanen” juridisch uitgelegd worden? Justitie meent dat zowel het OM als Wilders en zijn raadsman hun visie daarop kunnen geven op basis van het dossier zoals dat er nu ligt.

Het hof zal donderdagmiddag een beslissing nemen en bepalen of het proces wordt voortgezet of uitgesteld.

Hoger beroep proces Geert Wilders van start

Minder

Wilders staat terecht voor groepsbelediging op grond van ras en het aanzetten tot haat en discriminatie. De PVV-politicus deed de bewuste uitspraken over Marokkanen op 12 en 19 maart 2014 in Den Haag, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden.

Op 19 maart, de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze “meer of minder Marokkanen in Den Haag” wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”, waarop Wilders zei: “Dan gaan we dat regelen”.

Daar kwamen bijna 6.500 aangiften over binnen. Het proces vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Geen straf

Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar kreeg hij geen straf opgelegd.

Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. Het OM wilde een hogere straf en vond dat hij ook moest worden veroordeeld voor het aanzetten tot haat.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders botst met OM in gerechtshof

Telegraaf 17.05.2018 De advocaat-generaal van het Openbaar Ministerie en Geert Wilders zijn donderdag tijdens het hoger beroep tegen de PVV-leider met elkaar in aanvaring gekomen. De advocaat-generaal zei het te betreuren dat Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept en nodigde hem uit toch het debat aan te gaan.

Wilders begon daarop op zijn stoel te draaien. „Wilt u iets zeggen meneer Wilders?”, vroeg de aanklager. „Niet bepaald nee”, schamperde de politicus. Kort daarna legde Wilders de rechter uit dat zijn weigering principieel is. „Het debat ga ik aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Daarom weiger ik principieel alle vragen te beantwoorden die in de Tweede Kamer thuishoren.”

’Minder Marokkanen’

Wilders staat voor het gerechtshof in Den Haag, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, terecht om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden.

Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders ging tegen die uitspraak in beroep.

Uitstel

Het hoger beroep tegen Geert Wilders moet worden uitgesteld, want de PVV-leider heeft meer onderzoekstijd nodig, vindt zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Dat is essentieel voor een „eerlijk en juist” proces, zei Knoops tijdens het begin van de elf dagen durende behandeling van het gerechtshof in Den Haag.

De advocaat-generaal reageerde donderdag aan het begin van de middag op een uitvoerig betoog van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops, die het hof om uitstel heeft verzocht. Volgens hem kan het hoger beroep gewoon doorgaan en gaat het om de aanklacht tegen Wilders.

’Disciminatie wegens ras?’

De vraag die beantwoord moet worden, aldus de advocaat-generaal, is: heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan discriminatie wegens ras? Hoe moeten de woorden „minder Marokkanen” juridisch uitgelegd worden? Justitie meent dat zowel het OM als Wilders en zijn raadsman hun visie daarop kunnen geven, op basis van het dossier zoals het er nu ligt.

Advocaat Knoops zet de zaak van Wilders – en de beslissing van het OM hem te vervolgen – af tegen een uitspraak van D66-voorman Alexander Pechtold. Die zei in februari: „Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Hij zei dit naar aanleiding van de leugen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra over diens ontmoeting met Poetin.

’Flagrante ongelijkheid’

„Waarom Wilders wel vervolgen en Pechtold niet?”, vraagt Knoops zich af. Wilders voegde daaraan toe dat hij absoluut niet wil dat Pechtold vervolgd wordt. „Het is een terechte beslissing om niet te vervolgen. Maar het moet zijn: alle twee wel of alle twee niet.”

Volgens Knoops is er sprake van „flagrante ongelijkheid.” Verscheidene mensen hadden aangifte gedaan tegen de D66-leider, maar het OM besloot begin april dat de uitlatingen niet strafbaar zijn. Knoops wil onder anderen de officier van justitie horen die dat heeft besloten.

Het hof, voor de gelegenheid uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, zal donderdagmiddag een beslissing nemen en bepalen of het proces wordt voortgezet of uitgesteld.

Saskia Belleman

✔@SaskiaBelleman

Knoops noemt het “veelzeggend” dat Pechtold niet, en #Wilders wel is gedagvaard. Hij wil de officier van justitie die de beslissing heeft genomen in de zaak Pechtold horen omdat de afwegingen relevant zijn voor deze zaak.

10:18 AM – May 17, 2018

6500 mensen deden aangifte

Circa 6500 mensen hebben aangifte gedaan tegen Wilders. Eind 2016 werd hij veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep. Het OM wilde een hogere straf en vond dat hij ook moest worden veroordeeld voor het aanzetten tot haat.

De PVV-voorman liet weten zich verder op zijn zwijgrecht te beroepen, uit principiële overwegingen. „Het debat ga ik aan met iedere collega in de Tweede Kamer. Ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Daarom weiger ik principieel alle vragen te beantwoorden die in de Tweede Kamer thuishoren.”

’Trek ik mij niets van aan’

In diverse media heeft Wilders zich eerder al laten ontvallen dat hij zich niets van de uitspraak van de rechter zal aantrekken, ongeacht wat de uitspraak wordt.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Wilders wil ‘Pechtold-officier’ horen in ‘minder Marokkanen’-zaak

NOS 17.05.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft gevraagd om uitstel op de eerste dag van het hoger beroep tegen hem in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij wil nader onderzoek naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een volgens Wilders vergelijkbare uitspraak over Russen. Hij verwijt het OM met twee maten te meten.

Hij vindt dat ook Pechtold niet moet worden vervolgd. “Gelijke monniken, gelijke kappen”, voegde Wilders daaraan toe.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wil onder anderen de officier van justitie horen die het sepotbesluit nam, om na te gaan of het OM zijn vervolgingsrecht op de juiste wijze heeft toegepast. Advocaat-generaal Gerard Sta zei namens het OM dat de zaken-Pechtold en -Wilders op zichzelf staan en er geen reden is tot verder onderzoek en dus aanhouding van de zaak. Hij riep Wilders nadrukkelijk op om het debat aan te gaan in de rechtszaal.

De PVV-leider zei dat hij zich op zijn zwijgrecht beroept om principiële redenen. “Omdat ik vind dat ik hier niet hoor te staan. Het debat aangaan doe ik met iedere collega in de Tweede Kamer. Het doel van het OM is om mijn vrijheid van meningsuiting te knevelen. Ik weiger principieel op vragen in te gaan die in de Tweede Kamer horen.”

Uitspraken Wilders

De PVV’er werd in 2016 veroordeeld door de rechtbank voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. In de aanloop van de verkiezingen in 2014 vroeg hij aan zijn aanhangers in een café in Den Haag of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Een week daarvoor had Wilders tijdens een interview op een markt ook gesproken over minder Marokkanen “als het even kan”. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Video afspelen

‘Willen jullie minder Marokkanen?’

Pechtold zei in februari naar aanleiding van een affaire rond toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) over een verzonnen ontmoeting met de Russische president Poetin: “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold wegens discriminatie.

Het OM vindt die uitlatingen niet beledigend en heeft de zaak geseponeerd. Wilders vindt dat besluit getuigen van willekeur door het OM. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is er mogelijk sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces. Hij wijst daarbij onder meer naar strafrechtdeskundige Theo de Roos, die ook vindt dat beide uitspraken vergelijkbaar zijn,

Hoe en door wie besluit genomen?

De verdediging wil de officier die het sepotbesluit nam en de mensen die aangifte deden horen. De advocaat van Wilders wil weten hoe het besluit om niet te vervolgen in het geval van Pechtold is afgewogen en door wie het is genomen. Volgens Knoops heeft Wilders zijn uitspraken beter onderbouwd dan Pechtold, terwijl juist Wilders door het OM wordt verweten geen context te beiden.

Er is geen enkele vorm van maatschappelijk debat, laat staan context rond de generalistische opmerking van Pechtold, vindt Knoops. Terwijl volgens hem Wilders zich juist baseert op data. Pas na het horen van de getuigen kan volgens Knoops het hof een besluit nemen over de volgens hem essentiële vraag: heeft het OM zijn vervolgingsrecht op de juiste wijze toegepast?

Ga in deze zaal het debat met het openbaar ministerie aan en ook met hof om een juist oordeel te vellen Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’, aldus Advocaat-generaal Gerard Sta.

Advocaat-generaal Sta benadrukte namens het OM dat het gaat om twee woorden, niet meer en niet minder. Vaststaat volgens het OM dat de verdachte de woorden “minder Marokkanen” heeft uitgesproken, de vraag is hoe die juridisch moeten worden uitgelegd.

Het OM zei dat de verdediging erop hamert dat Wilders de kans krijgt om verweren feitelijk te onderbouwen. Volgens Sta heeft de verdachte alle kans gehad om uitleg te geven over hoe zijn woorden moeten worden uitgelegd, om zogezegd het debat aan te aan. Tijdens de behandeling van de zaak bij de rechtbank zei Wilders weinig, en ook nu zal hij dat volgens Sta waarschijnlijk niet doen.

“Ga in deze zaal het debat met het Openbaar Ministerie aan en ook met hof om een juist oordeel te vellen”, zei de advocaat-generaal. “Daaraan moest ik denken toen ik de raadsman meerdere malen hoorde zeggen: ‘Hij moet de kans krijgen’.” De advocaat-generaal richtte zich daarna tot Wilders omdat hij dacht dat de verdachte iets wilde zeggen, waarop een geprikkelde Wilders antwoordde dat hij dat dan verkeerd heeft gedacht.

Omdat er volgens het OM door Pechtold geen strafbaar feit is gepleegd, is de vraag van opportuniteit niet aan de orde. Hij benadrukte dat Pechtold een andersluidende uitlating gedaan dan gedachte en elke uitlating op zijn eigen merites dient te worden beoordeeld. “De gelijkenis is niet zodanig dat het door de verdediging gewenste onderzoek noodzakelijk is.”

Beslissing gerechtshof

Het hof beslist vanmiddag of de zaak wordt uitgesteld voor nader onderzoek naar de aangifte tegen Pechtold. De zitting is in het extra beveiligde gerechtsgebouw op Schiphol.

Aanhangers van Wilders bij Schiphol ROBERT BAS/NOS

BEKIJK OOK;

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

Wilders doet aangifte tegen Rutte wegens discriminatie

Rutte hoeft niet te getuigen in strafzaak tegen Wilders

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

Wilders: stel mijn rechtszaak uit voor onderzoek groepsbele­di­ging Pechtold

AD 17.05.2018 Geert Wilders staat vanaf vandaag terecht voor alweer zijn derde proces, ditmaal in hoger beroep voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De PVV-leider wil dat zijn zaak wordt uitgesteld omdat hij meer onderzoekstijd nodig heeft. Zo wil hij nader onderzoek naar het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om D66-voorman Alexander Pechtold in een wat hem betreft vergelijkbare zaak niet te vervolgen. Verslaggever Tobias den Hartog volgt de zaak.

Wat de rechters straks ook besluiten, ik trek me er geen bal van aan, aldus Geert Wilders.

Advocaat Knoops vroeg het hof vandaag opnieuw om nog eens te kijken naar de uitspraak van Pechtold. Hij meent dat die uitspraak wel beledigend is en wil ook de officier van justitie horen over de beslissing om Pechtold niet te vervolgen. De rechtszaak tegen Wilders zou daarom uitgesteld moeten worden. Wilders zelf meent overigens dat het terecht is dat Pechtold niet vervolgd wordt. Hij meent echter dat hij dan ook niet vervolgd dient te worden.

Het Openbaar Ministerie ziet niets in uitstel. Het OM wil tempo houden en meent dat de zaak van Pechtold echt een andere is en niet terzake doet in de zaak van Wilders zelf. ,,De parallellen zijn niet zodanig. Beide zaken staan op zichzelf.”

De PVV-leider zelf liet er eerder deze week al geen misverstanden over bestaan: ,,Wat de rechters straks ook besluiten, ik trek me er geen bal van aan.” Volgens zijn advocaat, Geert-Jan Knoops kan de uitspraak in deze zaak ‘gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting van iedereen’.  Wat Wilders betreft probeert het Openbaar Ministerie de vrijheid van meningsuiting te knevelen.

En zo betrekken beide partijen dezelfde stellingen als tijdens het proces twee jaar geleden. Wilders als voorvechter van het vrije woord, het Openbaar Ministerie dat weer aanstuurt op een veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat. In 2016 werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf opgelegd omdat hij als politicus met een veroordeling al genoeg was gestraft, vond de rechtbank toen.

Geen uitstel

Alexander Pechtold. © ANP

Nu start de zaak de facto opnieuw, met elf geplande zittingsdagen, al hopen justitie en de rechtbank er gestroomlijnd doorheen te gaan. Wilders deed pogingen het proces uit te stellen. Onder meer omdat hij vond dat D66-leider Alexander Pechtold ook vervolgd zou moeten worden omdat die zei: ,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Wilders’ redenering: als ik strafbaar ben omdat ik een vraag stelde over of er minder Marokkanen in ons land zou moeten zijn, dan Pechtold ook vanwege zijn opmerking in de datsja-affaire rond de afgetreden minister Zijlstra (‘ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.). Justitie zag dat echter anders: Pechtold beledigde niet en de ‘context’ was anders. En dus kan Wilders’ proces door. Want ook zijn (herhaalde) pogingen om Premier Mark Rutte en zes andere oud-ministers te horen als getuigen omdat zij Wilders’ minder-Marokkanen-uitspraak bekritiseerden, werden afgewezen.

Ras

Belangrijkste inhoudelijke vraag in de zaak tegen Wilders is of de bouwstenen van zijn veroordeling overeind blijven. Cruciaal is dat de Haagse rechtbank oordeelde over het begrip ‘ras’. Wilders stelling is dat hij niet kon hebben gediscrimineerd, omdat ‘Marokkaan’ geen ras is, maar een nationaliteit. De rechtbank vond echter dat ‘nationale of etnische afstamming’ ook onder verdragen valt waarin is gesteld dat je niet op ras mag discrimineren. Advocaat Geert-Knoops zal hier op schieten. Hij brengt daarvoor ook hoogleraar mensenrechten Tom Zwart in stelling, net als rechtswetenschapper Afshin Ellian, die vindt dat rechters buiten het politieke debat moeten blijven.

Ongeacht hun pleidooien bij het gerechtshof, zal Wilders de hele rechtszaak vanaf de verdachtenstoel argwanend volgen. Die argwaan geldt zeker de voorzitter van het gerechtshof, want hij suggereerde eind vorig jaar al dat raadsheer Jeanne Gaakeer zich moest terugtrekken. Zij bleek voorzitter van een stichting die een prijs gaf aan een studente die eens bij een demonstratie tegen Wilders was. Gaakeer weigerde echter, maar de toon leek gezet. Het zal Wilders, die steevast spreekt van ‘wereldvreemde rechters’ niet milder stemmen.

Tweets 

Confrontatie Wilders met hof dreigt op eerste dag hoger beroep

NOS 17.05.2018 In het extra beveiligde gerechtsgebouw op Schiphol begint vanmorgen het hoger beroep in de zaak van PVV-leider Geert Wilders over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken uit 2014. Elf dagen heeft het gerechtshof van Den Haag voor het proces uitgetrokken. Maar als het aan Wilders en zijn advocaten ligt, wordt de zaak vandaag direct uitgesteld. Een confrontatie hangt in de lucht.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor uitspraken die hij ruim twee jaar eerder had gedaan. De PVV-leider vroeg tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilden hebben. Het publiek riep “minder, minder”, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen.

Video afspelen

‘Willen jullie minder Marokkanen?’

Volgens de rechtbank maakte Wilders zich hiermee schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg geen straf opgelegd omdat hij met de veroordeling al voldoende gestraft was, oordeelde de rechtbank.

Wilders ging direct in beroep tegen het vonnis. Het Openbaar Ministerie, dat een boete van 5000 euro had geëist, volgde later ook. Door in beroep te gaan, kan het OM ook de punten aan het hof voorleggen waarin de rechtbank het OM geen gelijk gaf, zoals dat Wilders met zijn uitspraken ook zou hebben aangezet tot haat.

Pechtold

Het hof buigt zich in het hoger beroep opnieuw over de vraag of de ‘minder Marokkanen’-uitspraak strafbaar is. Op 6 juli wil het hof uitspraak doen. Maar de verdediging wil uitstel om nader onderzoek te kunnen doen naar aangiften tegen Pechtold en de beslissing van het OM om de D66’er niet te vervolgen.

Pechtold zei in februari tegen de NOS: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Hij deed de uitspraak naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra dat hij Poetin had ontmoet.

Zeven mensen vonden dat die uitspraak discriminerend is voor Russen en deden aangifte tegen Pechtold. Maar het OM vindt de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend en seponeerde de zaak. Volgens Wilders blijkt hieruit dat het vervolgingsbeleid van het OM willekeurig is.

Getuigen

Hij wil nader onderzoek naar de aangifte tegen Pechtold. Hij wil de aangevers laten getuigen, net als de officier van justitie die heeft besloten de zaak tegen Pechtold te seponeren. Ook rechtsgeleerde Theo de Roos, die zei dat de uitlatingen van Pechtold en Wilders vergelijkbaar zijn, moet als getuige worden gehoord, vindt Wilders.

Het hof beslist vanmiddag of de wensen van Wilders worden ingewilligd. Duidelijk is dat deze kwestie voor Wilders belangrijk is. De vraag is of hij zich zal neerleggen bij een afwijzing door het hof. Wraking van het hof hangt dan ook al direct bij het begin van het hoger beroep in de lucht.

BEKIJK OOK;

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Wilders ziet af van wraking rechter

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

Wilders op zoek naar Mohammed-cartoons

Telegraaf 17.05.2018 PVV-leider Geert Wilders wil na de zomer een Mohammed-cartoonwedstrijd organiseren in de Tweede Kamer. Iedereen met tekentalent kan meedingen naar de hoofdprijs van 5000 euro. Hij heeft cartoonist Bosch Fawstin, die in 2015 zelf een prijs won met een Mohammed-cartoon, bereid gevonden om samen met hem de jury te vormen.

O p de dag dat zijn hoger beroep in de ’minder Marokkanen’-zaak begint, kondigt Wilders aan dat het tijd is voor een ’tegengeluid’ om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen.

„Het vrije woord komt steeds meer onder druk te staan”, stelt de PVV-leider. „Niet alleen door mijn proces. Gisteren diende het kabinet nog een wetsvoorstel in om haatzaaien tegen te gaan. Dat is echt niet gedaan om een paar moslims aan te pakken.” Wilders heeft zich eerder al fel uitgesproken tegen dergelijke voorstellen, waarvan hij vermoedt dat ze vooral zijn bedoeld om hem de mond te snoeren. „En als je ’Allahu akbar’ schreeuwt en je steekt mensen neer, word je een ’verwarde man’ genoemd.”

Atheïst

De Amerikaan Bosch Fawstin is kind van Albanese moslim-ouders. Hij heeft het geloof de rug toe gekeerd en is tegenwoordig atheïst. In 2015 won hij in het Texaanse Garland een prijs met een cartoon van Mohammed. Wilders was bij dit evenement aanwezig. Twintig minuten na zijn vertrek probeerden twee jihadisten een aanslag te plegen op de locatie. Dat mislukte, het duo werd doodgeschoten door de politie.

Gisteren kreeg Wilders het groene licht van de Amerikaan dat hij dit najaar naar Nederland komt om te jureren. Een gulle gever, die volgens Wilders anoniem wil blijven, stelt 5000 euro beschikbaar voor de eerste prijs en 2500 euro voor de tweede prijs.

Clubdag

De wedstrijd vindt – als het aan Wilders ligt – plaats in het parlementsgebouw. Iedere politieke partij die in de Tweede Kamer is gekozen heeft eenmaal per jaar de gelegenheid om een evenement te organiseren voor de eigen club. Veel partijen organiseren zo dagen voor nieuwe leden. Die heeft de PVV niet en daarom wil Wilders ’zijn dag’ gebruiken voor de Mohammed-cartoonwedstrijd.

Het tekenen van Mohammed wordt door sommige moslims als heiligschennis beschouwd. De fanatici onder hen willen ver gaan om dit onmogelijk te maken, of zich te wreken op tekenaars en andere mensen of organisaties die bij zoiets betrokken zijn.

De PVV-voorman erkent dat het evenement tot beroering kan leiden en wellicht risico’s met zich meebrengt. „Natuurlijk moet het wel veilig zijn. Maar het Kamergebouw ís veilig. Het grootste gevaar is als we het vrije woord gaan beperken”, zegt Wilders. „Het is niet om te provoceren, maar om te onderstrepen dat de vrijheid van meningsuiting groter is dan de aversie van moslims tegen het tekenen van Mohammed.” Het is dan ook niet een gewone cartoonwedstrijd, maar een Mohammed-cartoonwedstrijd, benadrukt de PVV-leider. „Een wedstrijd bloemen tekenen, zal weinig succes hebben.”

Wilders heeft het idee al eens in 2015 geopperd, maar stelt nu ook echt door te zetten vanwege de komst van Fawstin. „Als het niet lukt om de wedstrijd in de Kamer te organiseren, doen we die ergens anders. Maar het evenement gaat in ieder geval door. Nog voor de kerst.”


Wilders wil cartoonwed­strijd profeet Mohammed in Tweede Kamer

AD 17.05.2018 PVV-leider Geert Wilders wil een cartoonwedstrijd houden in de Tweede Kamer. Iedereen die tekentalent heeft mag wat hem betreft meedoen, voorwaarde is wel dat de cartoons de profeet Mohammed als onderwerp hebben. De tekenwedstrijd zou nog dit jaar in het parlementsgebouw plaats moeten vinden.

,,Vrijheid van meningsuiting ligt onder vuur, zeker voor islamcritici. Dat mogen we nooit accepteren”, aldus de PVV-voorman via Twitter. ,,Voor de Mohammed-cartoonwedstrijd heb ik de wereldberoemde cartoonist en ex-moslim Bosch Fawstin uitgenodigd.”

Lees ook;

Wilders: Niet vervolgen Pechtold is terecht, vervolg mij dan ook niet

Lees meer

De Amerikaanse striptekenaar won in 2015 een prijs met een Mohammed-cartoon. Tijdens die bijeenkomst in Texas, waar Wilders bij aanwezig was, probeerden jihadisten vergeefs een aanslag te plegen.

Wilders komt met zijn plan op de dag dat het hoger beroep dient in de zaak over zijn ,,Meer of minder Marokkanen”-uitspraken.

Wilders trekt zich ’geen bal’ aan van vonnis

Telegraaf 15.05.2018 Het hoger beroep in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders start donderdag, maar de hoofdpersoon maakt zich niet druk. De politicus belooft alvast dat hij zich ’geen bal’ zal aantrekken van welk vonnis dan ook.

Wilders zegt dat er een ’juridische jihad’ tegen hem wordt gevoerd en hij vindt het ’een gotspe’ dat hij überhaupt voor de rechter moet verschijnen. „Als je mensen in hun nek steekt, kom je weg met het stempel ’verwarde man’, maar als je een legitieme vraag stelt aan je publiek kom je voor de rechter.”

De politicus werd eerder veroordeeld nadat hij zijn publiek liet roepen dat ze minder Marokkanen willen, waarop Wilders zei hij dat hij dat zou regelen. Hij kreeg ondanks dat de rechter hem schuldig bevond aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, geen straf opgelegd. Wilders en het OM gingen in beroep tegen de uitspraak.

’Immuniteit’

De PVV’er zegt echter nu al dat hij geen andere toon zal aanslaan na een nieuwe veroordeling. „Ik zal me van welke uitkomst dan ook geen bal aantrekken.” Hooguit zal hij de plek veranderen waarvandaan hij zijn boodschap verspreidt. „In het allerslechtste geval kan ik alleen dingen zeggen in de microfoon van de Tweede Kamer, waar ik immuniteit geniet.”

Zenuwachtig is Wilders niet. „Ik heb het eigenlijk allemaal al eens meegemaakt.” Wel kost de hele gang van zaken weer ’voorbereidingstijd, geld en energie’. Wilders zegt dat zijn ’goede advocaat’ Geert-Jan Knoops het woord zal voeren, hij zelf niet. „Ik ga geïnteresseerd luisteren.” De PVV’er blijft strijdlustig. „Niemand snoert mij de mond, ook de raadsheren van het hof niet.”

Elf zittingsdagen voor hoger beroep Wilders

Telegraaf 09.05.2018 Het gerechtshof in Den Haag begint volgende week donderdag met het proces tegen Geert Wilders. De PVV-leider staat in hoger beroep terecht om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. Voor het proces zijn elf zittingsdagen uitgetrokken.

De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

De behandeling van de zaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

LEES MEER OVER; partij voor de vrijheid (pvv) geert wilders

Advertenties

mei 17, 2018 Posted by | 2e kamer, bedreiging, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkanen, minder, politiek, PVV, Uncategorized, vervolging | , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

Valt er nog wat te regelen ???

De kwestie met de Russen

Op 17 mei 2018 zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd. Dat meldt de Telegraaf.

Na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen, zei Pechtold tegen de NOS: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.

Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politici had gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.

Groepsbelediging

Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.

Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei 2018. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.

De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.

‘Minder Marokkanen’

Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.

Syp Wynia waarschuwde voor de uitspraak van de rechter: Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie 

Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.

De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.

‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’

Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’

Pechtold denkt als ayatollah, schreef Afshin Ellian eerder deze maand

Het waren heftige weken. De lokale verkiezingsstrijd leek op een echte landelijke politieke strijd. De politieke taal is verhard. D66 begon de campagne met antiracisme. Daarmee was de toon gezet.

De partij van Thierry Baudet moest het ontgelden. Forum voor Democratie (FvD) werd als een racistische partij neergezet. Aanleiding waren de uitspraken van nummer 2 van FvD op de Amsterdamse kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen.

D66-minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren kwalificeerde Baudet als een grotere bedreiging  voor de democratie dan Geert Wilders. Zo begon de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Dit is de lijn die in de komende maanden en jaren de politieke debatten zal domineren: u bent een racist, nee, ik ben geen racist.

WeeYernaz Ramautarsing, de nummer twee van de Amsterdamse FvD, sneuvelde nadat de Volkskrant met nieuwe onthullingen was gekomen over zijn vermeende discriminerende uitspraken. Dat was kennelijk nog niet genoeg voor D66-leider Alexander Pechtold. In een interview met WNL op Zondag zei Pechtold: ‘Bij Geert Wilders waren we te laat, bij Thierry Baudet moeten we op tijd zijn. (…) Wilders pakt altijd de islam aan. Hij spreekt van islamisering. Maar geloof is nog iets waarvoor je kunt kiezen. Je geaardheid of je ras, daarvoor kun je niet kiezen.’

Terugblik van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep

Het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden.

Op 9 december 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.

Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.

24.10.2017  is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol is de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toegelicht. Drie vragen over het hoger beroep.

‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Tweets door ‎@eefjeoomen

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Wilders trekt zich ’geen bal’ aan van vonnis

Telegraaf 15.05.2018 Het hoger beroep in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders start donderdag, maar de hoofdpersoon maakt zich niet druk. De politicus belooft alvast dat hij zich ’geen bal’ zal aantrekken van welk vonnis dan ook.

Wilders zegt dat er een ’juridische jihad’ tegen hem wordt gevoerd en hij vindt het ’een gotspe’ dat hij überhaupt voor de rechter moet verschijnen. „Als je mensen in hun nek steekt, kom je weg met het stempel ’verwarde man’, maar als je een legitieme vraag stelt aan je publiek kom je voor de rechter.”

De politicus werd eerder veroordeeld nadat hij zijn publiek liet roepen dat ze minder Marokkanen willen, waarop Wilders zei hij dat hij dat zou regelen. Hij kreeg ondanks dat de rechter hem schuldig bevond aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, geen straf opgelegd. Wilders en het OM gingen in beroep tegen de uitspraak.

’Immuniteit’

De PVV’er zegt echter nu al dat hij geen andere toon zal aanslaan na een nieuwe veroordeling. „Ik zal me van welke uitkomst dan ook geen bal aantrekken.” Hooguit zal hij de plek veranderen waarvandaan hij zijn boodschap verspreidt. „In het allerslechtste geval kan ik alleen dingen zeggen in de microfoon van de Tweede Kamer, waar ik immuniteit geniet.”

Zenuwachtig is Wilders niet. „Ik heb het eigenlijk allemaal al eens meegemaakt.” Wel kost de hele gang van zaken weer ’voorbereidingstijd, geld en energie’. Wilders zegt dat zijn ’goede advocaat’ Geert-Jan Knoops het woord zal voeren, hij zelf niet. „Ik ga geïnteresseerd luisteren.” De PVV’er blijft strijdlustig. „Niemand snoert mij de mond, ook de raadsheren van het hof niet.”

Elf zittingsdagen voor hoger beroep Wilders

Telegraaf 09.05.2018 Het gerechtshof in Den Haag begint volgende week donderdag met het proces tegen Geert Wilders. De PVV-leider staat in hoger beroep terecht om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. Voor het proces zijn elf zittingsdagen uitgetrokken.

De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

De behandeling van de zaak vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

LEES MEER OVER; partij voor de vrijheid (pvv) geert wilders

Tegenstan­ders Wilders krijgen advocaten­kos­ten vergoed

AD 03.05.2018 De tegenstanders van Wilders in het proces over de uitspraak ‘minder, minder, minder Marokkanen’ krijgen tóch hun advocatenkosten vergoed. Dat heeft de Raad van State gisteren besloten. Het terugkrijgen van die kosten is de afgelopen jaren een heel gedoe geweest; de Raad voor de Rechtsbijstand wees het verzoek lange tijd af.

De Raad voor de Rechtsbijstand vond de veelbesproken rechtszaak tegen de PVV-leider eenvoudig genoeg om het zonder advocaten af te kunnen. De Raad van State is het daar niet mee eens: alleen al het feit dat het OM –dat Wilders vervolgde- de Nederlands-Marokkaanse tegenstanders adviseerde een advocaat in de arm te nemen, had genoeg reden moeten zijn om de kosten te vergoeden.

Göran Sluiter, advocaat van een aantal tegenstanders, is ‘heel blij’ dat er eindelijk duidelijkheid over het geld is. Maar hij baalt dat het zo lang heeft geduurd. ,,De rigide opstelling van de Raad voor de Rechtsbijstand heeft mijn cliënten uiteindelijk wel ontmoedigd.” Van de acht cliënten die hij vertegenwoordigde, zijn er inmiddels drie over.

Over de reden waarom de Raad zich ‘rigide’ opstelde, tast de raadsman in het duister. ,,Het kan puur financieel zijn: ook de Raad moet bezuinigen. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het op een gegeven moment ook een prestigekwestie werd.”

Schadevergoeding

Om te voorkomen dat zijn cliënten uit vrees voor hoge juridische kosten afhaakten, heeft Sluiter overigens wel al vroeg besloten de kosten ‘desnoods’ zelf te dragen. ,,Wij vinden deze zaak als mensenrechtenadvocaten zó belangrijk dat we dat gebaar heel bewust hebben gemaakt. Met zijn uitspraak heeft Wilders de positie van minderheden aangetast: minderheden voelden zich niet veilig meer. Daarnaast is er ook een zogenaamde ‘gedragsrechtelijke verplichting’;  je mag als advocaat je cliënt sowieso niet zomaar in steek laten.”

Sluiter heeft inmiddels zo’n 150 uur à raison van 100 euro per uur in de zaak zitten; hij zal bij de Raad voor de Rechtsbijstand dus zo’n 15.000 euro declareren. Daar komen dan nog de kosten bij van de twee andere advocaten die weer andere cliënten hebben. Hoeveel die precies in rekening zullen brengen, is nog niet bekend.

Sluiter is ook verheugd dat de betaling eindelijk geregeld is omdat de komende maand het hoger beroep in de zaak ‘minder, minder, minder’ start. Daar zullen de Nederlandse Marokkanen die zich gedupeerd voelen opnieuw hun punt maken: door Wilders’ uitspraak maart 2014 hebben ze ‘immateriële schade’ opgelopen. Bij de eerste zaak vroegen ze om 500 euro schadevergoeding maar die werd door de rechtbank niet toegekend.

Zoals bekend veroordeelde de rechtbank Wilders wel, maar zonder strafoplegging: de politicus kreeg geen geldboete of voorwaardelijke straf. Zowel OM als Wilders’ advocaat Knoops kondigde aan tegen het vonnis in beroep te gaan.

Advocaat Göran Sluiter: hij vertegenwoordigt drie tegenstanders in het hoger beroep over ‘minder, minder, minder’. © Marco Okhuizen

OM: ’Russen-uitspraak Pechtold niet strafbaar’

Telegraaf 04.04.2018 De uitlating over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar is niet strafbaar. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft hij zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging.

Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Zijlstra in februari van dit jaar zou Pechtold hebben gezegd ’Ik waardeer zijn openhartigheid’ en ’Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had gezegd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland bepaalde uitspraken zou hebben gedaan in de geopolitieke sfeer.

Zeven personen hebben tegen Pechtold aangifte gedaan vanwege zijn uitspraak.

Het OM heeft beoordeeld of er sprake is van groepsbelediging van Russen, strafbaar gesteld in artikel 137c Wetboek van Strafrecht. Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg en is de uitlating van Pechtold niet ’onnodig grievend’ is.

PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops opperden afgelopen weekeinde nog dat de strafzaak over Wilders’ uitlatingen over ’minder Marokkanen’ uitgesteld moest worden, in verband met de aangiftes tegen Pechtold. Volgens hen vertonen de aangiftes „sterke parallellen.” Wilders moet zich vanaf half mei in hoger beroep verantwoorden voor de uitspraken die hij over Marokkanen heeft gedaan.

De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

OM beoordeelt uitspraak Pechtold over Russen als niet-strafbaar 

NU 04.04.2018 De uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold over Russen zijn niet strafbaar. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Er is volgens het OM geen sprake van groepsbelediging.

Zeven mensen hadden aangifte tegen Pechtold gedaan na zijn uitspraak ”Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Hij zei dat naar aanleiding van de verklaring van ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, die erkende dat hij had gelogen.

Volgens het OM is de uitspraak van Pechtold strafrechtelijk gezien niet beledigend. Daarnaast moet de uitspraak volgens justitie ook in de ”context van het maatschappelijk debat” gezien worden. Ook is de tekst volgens het OM ‘”niet onnodig grievend”.

Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.

Wilders

PVV-leider Geert Wilders vindt dat de uitspraak van Pechtold overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor die uitspraak. Hij kreeg geen straf opgelegd. Het hoger beroep in die zaak begint op 17 mei.

Wilders liet afgelopen zaterdag via zijn advocaat, Geert Jan Knoops, weten een verzoek tot uitstel te hebben ingediend bij de rechtbank. Hij wilde eerst afwachten wat het OM besloot over de uitspraak van Pechtold.

Linkse vriendjes

De PVV-leider reageerde woensdag binnen een uur op Twitter. Wilders vindt dat het Openbaar Ministerie niet onafhankelijk en objectief is. Hij vindt dat zijn uitspraken van dezelfde strekking zijn als eerdere uitspraken van andere politici die niet werden vervolgd, zoals Pechtold.

“Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd”, stelde hij. “Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes. Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat, dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren.”

Rechtstaat ondermijnen

Eerder deed WIlders al soortgelijke uitspraken tijdens zijn proces. Toen riep hij dat “niemand in Nederland de rechters meer vertrouwt”. Dit kwam hem op veel kritiek te staan van collegaparlementariërs, premier Mark Rutte en toenmalig minister Edith Schippers. Zij stelden dat de PVV-voorman met zijn uitlatingen het vertrouwen in de democratische rechtsstaat ondermijnde.

Ook in 2010, toen Wilders werd vervolgd wegens groepsbelediging, liet de politicus zich in soortgelijke bewoordingen over de Nederlandse rechtspraak uit. In die zaak werd de PVV-leider overigens vrijgesproken.

Wilders: Wilt u meer of minder Marokkanen?

Zie ook: Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold

Lees meer over: Alexander Pechtold Rusland

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.

Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.

Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.

De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.

Wilders bepleitte uitstel eigen zaak

PVV-leider Geert Wilders is het er niet mee eens. Hij voelt zich door het OM ongelijk behandeld, omdat hij wel wordt vervolgd om zijn uitspraken. “Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel!”

Zaterdag werd bekend dat Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.

Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.

Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.

BEKIJK OOK;

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Pechtold niet vervolgd voor belediging Russen

AD 04.04.2018 ,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Deze uitspraak over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar, is niet strafbaar. Zeven mensen hadden aangifte tegen hem gedaan.

  Geert Wilders

 ✔@geertwilderspvv

Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd. Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes.

Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren. 11:33 AM – Apr 4, 2018

Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, in februari van dit jaar, zei Pechtold: ,,Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had beweerd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland gezegd zou hebben dat hij streeft naar een Groot Rusland. Door zijn leugen moest Zijlstra opstappen.

Groepsbelediging

Zeven personen deden aangifte na Pechtolds opmerking. Maar het Openbaar Ministerie concludeert nu dat er geen sprake is van groepsbelediging van Russen.  Volgens het OM is de uitlating ‘in strafrechtelijke zin’ op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wél beledigend zou zijn, dan valt dat weer weg omdat de opmerking werd geplaatst in de context van van een maatschappelijk debat.

Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.

Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.

Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.

De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.

Wilders

Zaterdag werd bekend dat PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.

Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.

Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.

BEKIJK OOK;

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Wilders reageert op stunt-uitspraak Pechtold

Telegraaf 03.04.2018 Dat Geert Wilders zijn rechtszaak wil vertragen is volgens D66-leider Pechtold een ‘stuntje’. De PVV-leider vindt dat Pechtold ook vervolgd zou moeten worden voor zijn uitspraken over Russen.

Wilders vraagt uitstel van hoger beroep in ‘minder Marokkanen’-proces om uitlatingen Pechtold over Russen

VK 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft uitstel gevraagd van het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften wegens discriminatie die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold.

Toen ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra in opspraak raakte door zijn leugen over een ontmoeting met de Russische president Poetin, reageerde Pechtold met de opmerking: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Naar aanleiding daarvan zijn aangiften gedaan tegen Pechtold door mensen die zich gediscrimineerd achten.

De aangiften stoelen op hetzelfde wetsartikel waarop de zaak tegen Wilders is gebaseerd. In De Telegraaf noemt strafrechtgeleerde Theo de Roos de uitspraken van Wilders en Pechtold vergelijkbaar: ‘Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.’

Wilders en Knoops willen nu eerst zien wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften tegen Pechtold. Het hoger beroep van Wilders tegen zijn eerdere veroordeling staat bij het gerechtshof in Den Haag op de rol voor 17 mei. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam beslist binnenkort over een eventuele vervolging van Pechtold.

Op 9 december 2016 werd Wilders door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor zijn uitspraken in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.

Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.

Volg en lees meer over:  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   NEDERLAND   RECHTSZAKEN   GEERT WILDERS

Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold 

NU 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders wil dat het hoger beroep in de strafzaak over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak wordt uitgesteld. Hij wil eerst weten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die tegen D66-leider Alexander Pechtold zijn gedaan wegens discriminatie.

Dat heeft zijn advocaat Geert Jan Knoops bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

Pechtold stelde naar aanleiding van de affaire rond voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra dat hij “de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Drie mensen deden aangifte van discriminatie over deze uitspraak. Veel Russen voelden zich beledigd door deze uitspraak.

Wilders vindt dat deze uitspraak overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Groepsbelediging

Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.

Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.

De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.

Lees meer over: Geert Wilders Alexander Pechtold

Wilders maakt Pechtold inzet ’minder’-proces

Telegraaf 31.03.2018  Een terloopse opmerking van D66-leider Alexander Pechtold over Russen, heeft mogelijk grote gevolgen voor het proces tegen Geert Wilders.

Volgens Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops is de opmerking van Pechtold „ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet” volledig vergelijkbaar met de ’minder Marokkanen-uitspraak’ waarvoor Wilders nu in hoger beroep terechtstaat. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces, vindt de raadsman.

Hij heeft het Haagse gerechtshof gevraagd om uitstel van het hoger beroep dat vanaf 17 mei inhoudelijk wordt behandeld. Wilders en zijn advocaat willen dat het hof wacht op de beslissing van het Openbaar Ministerie in Amsterdam over de vervolging van Pechtold.

Ook rechtsgeleerde Theo de Roos noemt de uitlatingen van Wilders en Pechtold vergelijkbaar. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.”

Lees het hele verhaal: Wilders wil uitstel hoger beroep

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

NOS 31.03.2018 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben uitstel gevraagd in het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak die tegen de PVV-leider loopt. Wilders en Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens discriminatie. Dat meldt De Telegraaf.

Pechtold gaf vorige maand een reactie op Zijlstra die toegaf dat hij heeft gelogen over een ontmoeting met de Russische president Poetin. Tegen de NOS zei Pechtold : “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Aangiften

Veertig mensen maakten melding van discriminatie bij de politie, schrijft de krant. Drie mensen deden aangifte. Volgens een van hen scheert Pechtold alle Russen over een kam en voelen veel Russen zich gestigmatiseerd en gediscrimineerd.

Advocaat Knoops zegt dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Knoops vindt dat als Pechtold niet wordt vervolgd, er sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces.

Inhoudelijk verweren

Wilders en Knoops hebben het verzoek tot uitstel op 1 maart gestuurd aan het gerechtshof Den Haag, dat de strafzaak vanaf 17 mei inhoudelijk behandelt. Als het uitstel wordt toegestaan kan Knoops de beslissing in de zaak-Pechtold mogelijk meenemen tijdens de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep bij het gerechtshof.

Het OM in Amsterdam zegt tegen de Telegraaf dat er nog geen beslissing is genomen over vervolging van Pechtold, maar dat die wel op korte termijn te verwachten is.

BEKIJK OOK;

Wilders ziet af van wraking rechter

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

Ook OM gaat in beroep in zaak-Wilders

Wilders wil uitstel in beroep ‘minder minder’-zaak na uitspraken Pechtold

AD 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft, via zijn advocaat Geert-Jan Knoops, uitstel gevraagd in het hoger beroep dat tegen hem loop in ‘minder-minder’-zaak. Wilders wil eerst zien hoe het OM omgaat met de drie aangiften wegens discriminatie tegen D66-voorman Alexander Pechtold.

,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet’’, zei Pechtold tegen de NOS in reactie op CDA’er Halbe Zijlstra, die bekende gelogen te hebben over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Bij de politie werd, na Pechtolds woorden, veertig keer melding gemaakt van discriminatie. Drie mensen deden aangifte, schrijft De Telegraaf. Pechtold zou, volgens een van de aangiften, Russen discrimineren en stigmatiseren met zijn uitspraken.

Eerlijk proces

De aangiften tegen Pechtold zijn, zo zegt Wilders raadsman, gebaseerd op hetzelfde wetsartikel dat de PVV-leider volgens Justitie heeft overtreden. Te weten, het aanzetten tot discriminatie op basis van onder meer ras. Als het OM pechtold niet vervolgd, zou dat Wilders recht op een eerlijk proces schenden, meent Knoops.

Knoops: ,,De aangiften rond Pechtold en de zaak rond Wilders vertonen sterke parallellen. We willen daarom afwachten wat het OM hiermee gaat doen. Ik ga ervan uit dat ik het verzoek tijdens de inhoudelijke behandeling op 17 mei zal kunnen toelichten en dat het gerechtshof er dan een beslissing over neemt.”

Uitlatingen vergelijkbaar

De uitlatingen van Wilders en Pechtold zijn vergelijkbaar vindt ook rechtsgeleerde Theo de Roos. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt”, zegt hij tegen de krant. Het OM heeft nog niet besloten of het overgaat tot vervolging van Pechtold.

De zaak tegen Wilders wordt vanaf 17 mei inhoudelijk behandeld door het hof in Den Haag. Knoops heeft op 1 maart het verzoek tot uitstel ingestuurd. Mocht het gerechtshof het verzoek honoreren, dan kan een uitspraak in de zaak tegen Pechtold worden meegenomen in het beroep van Wilders.

Uitspraak Pechtold opeens troef in proces Wilders

Elsevier 31.03.2018 Op 17 mei zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd.

Dat meldt De Telegraaf. Pechtold zei na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.

Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politici had gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.

‘Minder Marokkanen’

Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.

Syp Wynia waarschuwde voor de uitspraak van de rechter: Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie 

Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.

De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.

‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’

Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’

Pechtold denkt als ayatollah, schreef Afshin Ellian eerder deze maand

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Populist Pechtold: het eenmansleger van D66

Uitspraak Pechtold opeens troef in proces Wilders

Pechtold opent aanval tegen ‘misselijkmakend’ FvD

maart 31, 2018 Posted by | 2e kamer, aangifte, fitna, geert wilders, groepsbelediging, grondwet, haatzaaien, marokkanen, minder, moslim, polarisatie., politiek, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Peiling 2e kamer 03.12.2017 17.12.2017 Maurice de Hond – FvD 14 zetels en PVV 15 zetels

Maurice de Hond 03.12.2017

17.12.2017 Maurice de Hond

Thierry Baudet FvD de grote concurrent van Geert Wilders PVV !!!???!!!

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou Forum voor Democratie flink opstoten en de PVV zware concurrentie aandoen. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op 14 zetels (+12), terwijl Geert Wilders vijf zetels zou moeten inleveren om uit te komen op 15.

Dat blijkt volgens de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het onderzoek onderzoek laat verder zien dat de PvdA weer zou opkrabbelen (+6 zetels naar 15) en dat de VVD en het CDA zetels zouden verliezen (-7 en -5).

De VVD zou met 26 zetels nog wel de grootste partij blijven !!

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van de Politieke Barometer (Ipsos), Peil.nl (Maurice de Hond), De Stemming(EenVandaag),I&O Research en Kantar Public samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

Meer peilingen;

Ipsos

Alle peilingen

Peilingwijzer

peilingenwijzer actueel

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Sleepwet

De Hond peilde ook de meningen over de sleepwet of aftapwet, waarover op 21 maart een referendum wordt gehouden – tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), zoals hij officieel heet, geeft inlichtingendiensten ruimere bevoegdheden om via de kabel internet- en telefoongegevens van burgers af te tappen.

60 procent zegt tegen die wet te zullen stemmen. De VVD– en CDA-achterban vindt in meerderheid dat de wet de veiligheid van Nederland vergroot, terwijl GroenLinks en Forum voor Democratie juist vinden dat door de wet de privacy onacceptabel wordt aangetast.

Afschaffen referendum

Ook heeft De Hond de vraag voorgelegd wat kiezers vinden van de afschaffing van het raadgevend referendumzoals het kabinet van plan is. Stemmers op de regeringspartijen VVD, CDA en D66 en oppositiepartij PvdA zijn er voor. SP, FvD, PVV en 50PLUS zijn tegen.

Zij vinden dat de afschaffing van de referendumwet in een referendum aan het volk moet worden voorgelegd !!!

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Peilingwijzer: Forum voor Democratie nadert de PVV

NOS 20.12.2017 In de laatste Peilingwijzer van het jaar zetten enkele trends door die al sinds de zomer te zien zijn: Forum voor Democratie (FvD) blijft stijgen en de drie grootste regeringspartijen zitten in de min.

De partij van Thierry Baudet begint met 12 tot 16 Kamerzetels de PVV te naderen, die terugzakt van de huidige 20 naar 15 tot 19. Politicoloog Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, wijst op het contrast met de situatie exact een jaar geleden. Rond Kerst 2016, in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, scoorde de PVV nog 31 tot 37 zetels.

Uitwijken

Volgens onderzoek van Maurice de Hond zou inmiddels minder dan 60 procent van de PVV- en CDA-kiezers van afgelopen maart nu opnieuw op die partijen stemmen. Gemiddeld blijft 65 procent van het electoraat een partij trouw.

Mensen die uitwijken, kiezen op rechts in de eerste plaats voor Forum voor Democratie en op links voor de PvdA. Die laatste partij komt in de nieuwste Peilingwijzer op 12 tot 15 zetels, een plus van 4 ten opzichte van het historische verlies van afgelopen maart.

Coalitie

De grootste blijft de VVD, zij het dat de partij van premier Rutte wel terugzakt naar 24 tot 28 zetels. Op dit moment heeft de VVD er 33 in de Tweede Kamer.

De enige partij uit de nieuwe coalitie die niet verliest, is de ChristenUnie met 5 tot 7 zetels. De schade is groter bij het CDA, dat met 13 tot 15 zetels er 4 verliest ten opzichte van het huidige aantal Kamerzetels. D66 weet met 16 tot 18 zetels het verlies te beperken tot 2.

Peilingwijzer

Daarachter handhaaft GroenLinks zich op 13 tot 15 zetels, stijgt de PvdA dus en komt de SP op 12 tot 14.

Er is volgens Louwerse nog niet genoeg onderzoek om uitspraken te kunnen doen over de effecten van de recenteleiderschapswisseling bij de socialisten, van Emile Roemer naar Lilian Marijnissen.

Bij de kleinere partijen wint ook de Partij voor de Dieren, die uitkomt op 5 tot 7 zetels. 50Plus (4 tot 6), de SGP (2 tot 4) en Denk (1 tot 3) wijken niet sterk af van het huidige zetelaantal in de Kamer.

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van de Politieke Barometer (Ipsos), Peil.nl (Maurice de Hond), De Stemming(EenVandaag),I&O Research en Kantar Public samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

BEKIJK OOK;

FvD-stemmer Roan (24): ‘Ik ben voor fascist uitgemaakt’ #ongehoord

Baudet politicus van het jaar bij EenVandaag

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Forum voor Democratie in peilingen groter dan PVV

AD 17.12.2017 In de laatste peiling van Maurice de Hond komt Forum voor Democratie iets hoger uit dan de PVV. Daarmee zijn nu ongeveer evenveel mensen bereid PVV te stemmen als FvD.

De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op ongeveer vijftien zetels, dertien meer dan bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer, terwijl Geert Wilders zes zetels zou moeten inleveren en rond de veertien zetels uitkomt.

View image on Twitter

Maurice de Hond@mauricedehond

FvD nu voorbij PVV (15-14). Laagste score PVV sinds eind http://2008.Plus  een eerste commentaar op rapport van SCP. Illustratie van de gescheiden werelden. http://bit.ly/2ziOmsO 

9:49 AM – Dec 17, 2017

Ook de PvdA staat in de peiling op vijftien zetels. Dat zijn er zes meer dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar, waar de partij van Lodewijk Asscher nog een enorm verlies moest incasseren.

Naast de peiling van Maurice de Hond zijn er nog vier grote peilingen: I&O Research, Ipsos, Kantar Public en EenVandaag. Die peilingen kunnen onderling verschillen tonen. De Peilingwijzer, waarvan de laatste update op 8 november verscheen, combineert de verschillende peilingen om tot een betrouwbaarder beeld van de verhoudingen in de Tweede Kamer te komen.

Forum voor Democratie virtueel groter dan PVV

Telegraaf 17.12.2017 Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het Forum voor Democratie groter zijn dan de PVV. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op vijftien zetels (+dertien), terwijl Geert Wilders zes zetels zou moeten inleveren om uit te komen op veertien.

Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Ook de PvdA staat in de peiling op vijftien zetels. Dat zijn er zes meer dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar.

De wisseling van de wacht bij de SP, waar Lilian Marijnissen Emile Roemer opvolgde als de nieuwe fractievoorzitter, heeft een klein positief effect voor de partij. In de peiling staat de SP nu op veertien zetels. Dat zijn er net zoveel als bij de verkiezingen van vorig jaar, maar het is er een meer dan bij de peiling van De Hond van vorige week.

december 3, 2017 Posted by | 2e kamer, FvD, maurice de hond, peiling, politiek, PVV, Thierry Baudet, verkiezingen | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Nog steeds vreest Geert Wilders voor zijn leven !

Toename bedreigingen

Wilders wordt inmiddels alweer zo’n dertien jaar beveiligd. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat de bedreigingen niet wennen. “Iedere bedreiging die je krijgt, raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek.”

Geert Wilders zegt dat hij nu evenveel aangiften per maand doet als voorheen per jaar. “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter.

‘Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.’

Hoewel hij wel aangifte doet, haalt dat volgens hem weinig uit. Volgens de PVV-leider komt het gros ermee weg. Aangiften behandelen over dreigementen via sociale media zou bovendien lastig zijn voor de politie, omdat die vaak via het buitenland lopen en ip-adressen daardoor lastig zijn te traceren.

De vraag blijft uiteraard overeind in hoeverre hijzelf  bijdraagt aan zijn populariteit bij het ondernemen van activiteiten zoals bijvoorbeeld de kwestie Minder, Minder !!!

Onrust na WK kwalificatie duel Marokko – Ivoorkust;  hier meer meer  nog meer ook hier  nog veel meer  en nog veel meer  ook hier  en hier  en hier  en ook hier meer en dan hier ook nog hier meer kijk hier hier nog meer en dan hier  en HIER !!!  ook nog en zie ook  zie ook  verder ook en dan ook en nog verder en ook nog Onderzoek  en nog meer  en meer  veel meer  nog veel meer  veel meer

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

En beste Geert Wilders, hoe zat het ook al weer met die film Fitna  ???

Het maatschappelijk debat  komt steeds meer onder druk te staan door de verhoogde dreiging van aanslagen door extremisten !!! Denk hierbij ook terug aan de terreuraanslag op WTC Ground Zero NY 11.09.2001 !!!

Echter, volgens de PVV-voorman zou het totaal niets uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 leeft Geert Wilders in een afgedwongen isolement. Hij werd voordien al bedreigd, maar moest onderduiken toen op de computer van Van Goghs moordenaar, Mohammed B., een dreigbrief aan Wilders werd gevonden.

De dodenlijst !!

Ook werd Geert Wilders al eens bedreigd  in een kogelfilmpje !!!  Sindsdien staat de PVV-voorman prominent op de dodenlijsten van organisaties zoals  Al-Qa’ida en de Taliban en kan hij zich zelfs in het gebouw van de Tweede Kamer niet meer vrij bewegen.

Nederland is eraan gewend geraakt; het bedreigen van politici lijkt de normaalste zaak van de wereld geworden. Geert Wilders probeert al jaren zijn leven in te richten onder scherpe beveiliging van zijn lijfwachten. Elke dag komen er (doods)bedreigingen binnen, vaak voor Wilders zelf, maar ook voor zijn naasten. Tot voor kort zweeg Wilders voornamelijk over zaken die zijn veiligheidssituatie raken.

Veel Haagse politici worden bedreigd. Dat leidt soms tot een veroordeling. Zo werd de man die D66-leider Pechtold met de dood bedreigde, veroordeeld tot een week cel. Een van de mensen die Sylvana Simons bedreigden nadat zij zich bij de politieke partij Denk had aangesloten, kreeg een werkstraf van 80 uur.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: 15 jaar na de aanslag WTC Ground Zero NY 11.09.2001 – 11.09.2016

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3

zie ook: Bedreiging Geert Wilders PVV door Mahir Mohamed D66 Friesland

zie ook: 11 jaar bedreiging Geert Wilders PVV

Zie ook: Was Geert Wilders PVV aan de beurt ????

Zie ook: Geert Wilders PVV onthoofd ???

Zie ook: Geert Wilders PVV – bedreigd door Pakistaanse Taliban

Zie ook: Geert Wilders PVV – bedreigd door Nederlandse Syriëgangers

zie ook: Geert Wilders PVV – weer bedreiging vanwege Vlag en Sticker

zie ook: Rechtzaak bedreiging Geert Wilders PVV versus Abu Qaasim alias Jassem Abdellaoui Sharia4Holland

Zie ook: Geert Wilders PVV – Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me

zie ook: Geert Wilders vreest voor zijn leven !

zie ook: Geert wilders PVV – Selfmade slachtoffer Radicalisering

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigt en bedreigd

zie ook: 2e Kamer – doodsbedreigingen Geert Wilders PVV

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigd door rapper uit Apeldoorn

zie ook: Geert Wilders bedreigd – werkstraf voor rapper Mosheb (Mohammed Sheb)

zie ook: Geert Wilders bedreigd door rapper Mosheb (Mohammed Sheb)

Zie ook: Geert Wilders PVV – Eenzaam en verlaten

Zie ook: Geert Wilders PVV versus Farid Azarkan SMN – Geert Wilders PVV excuustruus ???

Zie ook: Geert wilders PVV – Selfmade slachtoffer Radicalisering

zie ook: Geert Wilders PVV – Wie wind zaait …..

zie ook: Geert Wilders PVV – De dodenlijst van Al-Qaeda

Zie ook: Geert Wilders PVV versus verlanglijst Al-Qa’ida

Zie ook: Geert Wilders vreest voor zijn leven !

zie ook: Geert Wilders PVV – De Beveiliging – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – De Beveiliging – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – De lekkende beveiliging

zie ook: Toename bedreiging Geert Wilders PVV op weg voorbij 9 juni 2010 – deel 2

zie ook: Politiek en bedreiging op weg naar 9 juni 2010

zie ook: Toename bedreiging Geert Wilders PVV op weg naar 9 juni 2010 ? deel 1

zie ook: Politici en bedreiging 2009

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigt en bedreigd

zie ook: Vervolg rechtzaak Wilderspop – deel 2

Zie ook: Vervolg rechtzaak Wilderspop – deel 1

Zie ook: Maker Geert Wilderspop vrijgesproken

Zie ook: Maker van ‘Wilderspop’ krijgt 60 uur taakstraf

Zie ook: Geert Wilders PVV – Verzender dreigmail bestraft

Zie ook: Aangeefster Geert Wilders PVV gehackt en bedreigd

zie ook: 2e Kamer – doodsbedreigingen Geert Wilders PVV

zie ook: Bedreiging Geert Wilders slechts een ‘grap’ !

zie ook: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – tegencampagne of bedreiging Geert Wilders PVV ??

zie ook: Geert Wilders PVV, Martelaar uit Venlo of Kamikaze-piloot

Wilders doet honderden aangiften per maand

OmroepWest 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media. In een interview in De Telegraaf zegt de PVV-leider: ‘Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.’

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. ‘Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.’

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ‘Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.’

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ‘Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.’

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV DEN HAAG BEDREIGINGEN

Haagse politie heeft handen vol aan aangiften door Geert Wilders

Den HaagFM 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

De politie in Den Haag heeft een aparte afdeling waar bedreigde politici aangifte kunnen doen. Tegen De Telegraaf zegt Wilders dat hij nu evenveel aangiften per maand doet als voorheen per jaar. “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. “Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.” …lees meer

Gerelateerd;

Pop Geert Wilders in Haagse boom 8 september 2009

OM eist werkstraf tegen maker Wilders-pop 5 februari 2010

Lekkende Haagse agent zat in beveiligingsteam Wilders 14 juni 2017

’Mijn maag draait ervan om’

Telegraaf 11.11.2017 Geert Wilders is onlangs gestart met het publiceren van bedreigingen die hij ontvangt. De PVV-leider wordt al dertien jaar met de dood bedreigd. Maar de afgelopen tijd wordt het erger en vooral gruwelijker. Intussen komen politie en justitie handen tekort om de daders aan te pakken.

Nederland is eraan gewend geraakt; het bedreigen van politici lijkt de normaalste zaak van de wereld geworden. Geert Wilders probeert al jaren zijn leven in te richten onder scherpe beveiliging van zijn lijfwachten. Elke dag komen er (doods)bedreigingen binnen, vaak voor Wilders zelf, maar ook voor zijn naasten. Tot voor kort zweeg Wilders voornamelijk over zaken die zijn veiligheidssituatie raken. In gesprek met De Telegraaf legt hij uit waarom hij de bedreigingen nu actief openbaart.

Volgende week is het weer zover. Dan gaat Geert Wilders naar een politiebureau om een stapel aangiften te tekenen. Sinds de politicus geen blad voor de mond neemt over de islam is hij doelwit van mensen die het niet met hem eens zijn. Wennen doet het nooit, zeker niet nu het aantal bedreigingen toeneemt. Daar kwam hij achter toen hij een medewerker eens in kaart liet brengen wat er via Facebook, Twitter en Instagram allemaal bij hem binnenkomt.

„Ik nam tot voor kort alleen actie bij bedreigingen via de mail. Want die kan ik makkelijk doorsturen naar de politie, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de Dienst Bewaken en Beveiligen. Dat ging overigens ook nog maar over een paar procent van wat ik in de mail ontving”, zegt Wilders. Maar af en toe zag hij ook dat er op Facebook, Instagram en Twitter van alles voorbij kwam.

Gruwelijkheid

„Een medewerker heeft op mijn verzoek eens in kaart gebracht wat er daar allemaal gebeurde.” Het zijn nog niet eens de aantallen (’veel meer dan waar ik de afgelopen maanden aangifte van deed’), het is de gruwelijkheid van de verwensingen die indruk maakt.

„Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Het went niet. Nooit, zegt Wilders. „Iedere bedreiging die je krijgt raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek. Mensen schrijven dat ze mijn ogen eruit zullen snijden als ze me tegenkomen. Of: ik snijd je ballen open en laat je die zelf leegzuigen. En daarna gaat er een mes door je buik tot je darmen eruit komen. Dáár hebben we het over. Ze zeggen dat ze weten waar ik woon. Soms staan er details in over mijn omstandigheden die gedeeltelijk lijken te kloppen. Dat is niet leuk om te lezen. Mijn maag draait ervan om.”

Dit moeten de mensen weten, vindt Wilders. „Waarom zou ik het niet transparant maken? Ik verzin er helemaal niets van.” Misschien heeft het een afschrikwekkende werking als er ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Dat mensen wakker worden geschud over de bizarre situatie dat iemand die namens een deel van de bevolking in de Tweede Kamer is gekozen dagelijks moet vrezen voor zijn leven. En wiens leven even zo vaak gekweld wordt door mensen die hem de meest persoonlijke en grove verwijten maken.

Proefverlof

Aangifte doen is belangrijk, maar haalt weinig uit, weet de PVV’er inmiddels. „Ik geloof dat het gros ermee wegkomt. Ik hoor er bijna nooit wat over. Vorige week ontving ik toevallig een brief van justitie. Daarin stond een waarschuwing dat iemand die vanwege een bedreiging aan mij tbs had gekregen, binnenkort op proefverlof ging.”

Wilders had geen idee over wie het ging. „Dat moet dus iemand zijn die ooit veroordeeld is. Ik heb duizenden aangiften gedaan de afgelopen dertien jaar. Een hoop ervan zullen niet gepakt, niet vervolgd of vrijgesproken zijn. Let wel: als ik aangifte doe, heeft eerst een officier van justitie er al even naar gekeken. Die officier bepaalt of het echt aangifte-waardig is of niet. Soms komt het wel eens voor dat ze zeggen dat iets een dreiging lijkt, maar het niet is.”

Na een aangifte blijft het meestal stil. Wilders krijgt hooguit per toeval mee als een melding tot iets heeft geleid. „Soms krijg ik een brief van slachtofferhulp of van justitie dat er binnenkort een proces is. Maar in 95 procent van de gevallen hoor ik nooit wat. Ik weet dus ook niet of er wat met de aangiften gebeurt. Misschien wel, misschien niet.”

Hard gelag

Het is een hard gelag, denkend aan de massaal georganiseerde aangiften die Wilders aan zijn broek kreeg vanwege zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. De politie faciliteerde die aangiften welwillend, bleek in de aanloop naar het eerste proces tegen hem vorig jaar. Toch toont de PVV-voorman begrip voor politie en justitie als het gaat om de moeizame verwerking van zijn aangiften van bedreigingen. „Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen. Misschien kan dat ook niet.”

Nu Wilders met de bedreigingen die via sociale media geuit worden over de brug komt, toonde de politie zich onlangs met de handen in het haar. „Bedreigingen via Instagram of Facebook lopen vaak via het buitenland. Als je dan achter ip-adressen wilt komen van de daders, moeten ze ongeveer voor iedere aangifte een rechtshulpverzoek doen. Dat is veel omslachtiger dan via een mail die in Nederland is verstuurd.”

Volgens de PVV-voorman doet hij nu honderden extra aangiften in korte tijd. „Daar hebben ze ook gewoon geen capaciteit voor.” Bij een gesprek met toenmalig minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie trok hij er over aan de bel. „Ik wil niet dat door mij straks de politie overbelast raakt en er elders zaken blijven liggen. Hij zou er naar kijken.

Ik weet niet of er heel veel is veranderd, maar de capaciteit is nog steeds vrij beperkt. Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand”, vermeldt hij. „Ik sta al jaren op dodenlijsten van Al Qaida, de Taliban en dat soort clubs. Al die extra dreigementen zijn daarom zorgelijk, want ook mensen in Nederland kunnen daardoor altijd worden geïnspireerd. Dat maakt het allemaal nog pregnanter en serieuzer.”

Verontschuldiging

Een enkele keer komt er wel eens een verontschuldiging binnen van een dreiger. „Drie of vier per jaar. Het zijn meestal jongeren, soms een oudere. Die betuigen dan spijt en zeggen dat ze het niet zo hebben bedoeld. Ik stuur die ook naar de politie. Die moeten maar kijken wat ze er mee doen. Zelf reageer ik er nooit op.”

Kan hij zelf er iets aan doen om het aantal bedreigingen terug te dringen? Wilders zou niet weten wat. Hij blijft roepen wat hij vindt. En voelt zich zelfs meer gesterkt om door te gaan met waar hij mee bezig is. Het zou ook niet uitmaken, denkt hij, als hij zijn toon zou matigen. „Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Het is zelfs niet met zekerheid te zeggen of de haat altijd voortkomt uit zijn islam-standpunt en door moslims wordt geuit, stelt Wilders. „Maar het woord ’kanker’ komt heel veel voor in de bedreigingen. En ’je moeder’ komt ook heel veel voor. Als je naar de zinsbouw kijkt… weet ik dat het geen Canadezen zijn.”

’ELKE MELDING BESTUDEERD’

Het Openbaar Ministerie laat weten dat het alle meldingen die Wilders doet daadwerkelijk bestudeert. Vanuit Den Haag reageert de politie op het verhaal van de PVV-voorman.

,,Het Team Bedreigde Politici van politie en Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt de bedreigingen aan alle landelijke politici. Waar dit kan, spant het Openbaar Ministerie zich er ook altijd voor in verdachten voor de rechter te brengen’’, laat een woordvoerder weten. Bovendien is er regelmatig contact over diens aangiften, meldt hij.

GOED GESPREK MET GRAPPERHAUS

Wilders heeft woensdag een goed gesprek gehad met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). Vorige week probeerde de PVV-voorman de nieuwe bewindsman nog weg te sturen, vanwege zijn eerdere uitlatingen over jihadisten.

Grapperhaus nodigde Wilders daarop uit om naar het ministerie te komen om kennis te maken. De PVV’er is blij dat de minister heeft benadrukt dat zijn politieke koers geen enkele invloed zal hebben op de manier waarop Grapperhaus zal omgaan met zijn beveiliging.

„Het speelt toch even door je hoofd”, zegt Wilders. „Dat je de eerste keer dat die man in de Kamer zit je gelijk een motie van wantrouwen indient, maar dat diezelfde man wel over je beveiliging gaat. In mijn achterhoofd denk ik dan wel: pff, als dat maar goed gaat.”

Grapperhaus zei volgens Wilders dat zijn politieke werk geen gevolgen heeft voor zijn beveiliging. „ Hij heeft me, net als zijn voorgangers, vol overtuiging gezegd dat die zaken van elkaar gescheiden worden.” Lachend: „Iedereen vindt dat misschien vanzelfsprekend, maar voor mij is het prettig om te horen.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gisteren ’Mijn maag draait ervan om’

10 nov. 2017 Eis tegen terrorist in spe: celstraf en tbs

09 nov. 2017 Wilders trekt onafhankelijkheid hof in twijfel

09 nov. 2017 Hof wil meer informatie in proces Wilders

03 nov. 2017 Politie stuurt Filip Dewinter bij Molenbeek weg

03 nov. 2017 Wilders roept op tot massademonstraties

Wilders na dertien jaar zware beveiliging: ‘Dreigementen worden steeds grover’

VK 11.11.2017 Na dertien jaar onder het juk van zware beveiliging, ziet PVV-leider Geert Wilders nog geen enkele verbetering in zijn situatie. Integendeel: jarenlang deed hij 100 à 200 keer per jaar aangifte van bedreiging, maar dat is inmiddels opgelopen tot datzelfde aantal per maand. Ook ziet hij de verwensingen grover worden. ‘Mijn maag draait ervan om’, aldus Wilders in een interview met De Telegraaf.

Sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 leeft Wilders in een afgedwongen isolement. Hij werd voordien al bedreigd, maar moest onderduiken toen op de computer van Van Goghs moordenaar, Mohammed B., een dreigbrief aan Wilders werd gevonden. Sindsdien staat de PVV-voorman prominent op dodenlijsten van organisaties als Al Qaida en de Taliban en kan hij zich zelfs in het gebouw van de Tweede Kamer niet meer vrij bewegen.

Lange tijd deed Wilders alleen aangifte van bedreigingen die hem bereikten per e-mail. Nu de sfeer op de sociale media in zijn ogen verhardt, speelt hij ook de grofste verwensingen op Facebook, Twitter en Instagram door aan de politie. Meestal hoort hij daar weinig meer van. ‘Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps nodig hebt om ze allemaal te grijpen. Misschien kan dat ook niet’, aldus Wilders.

Wilders heeft deze week een kennismakingsgesprek gehad met de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, CDA’er Ferdinand Grapperhaus. Die is politiek verantwoordelijk voor de beveiliging. Daar was Wilders nerveus over, omdat hij vorige week nog een poging ondernam om Grapperhaus weg te sturen wegens diens opvattingen over de omgang met Syriëgangers.

Maar de minister heeft Wilders verzekerd dat zijn politieke werk geen enkele relatie heeft of zal hebben met Wilders’ situatie. ‘Hij heeft me, net als zijn voorgangers, gezegd dat die zaken van elkaar gescheiden worden. Iedereen vindt dat misschien vanzelfsprekend, maar voor mij is het prettig om te horen’, aldus Wilders.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS  POLITIEKE PARTIJEN

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

Wilders doet honderden aangiften per maand om dreigementen

NU 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

In een interview in De Telegraaf zegt de PVV-leider: “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om honderd à tweehonderd per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. “Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. “Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Lees meer over: Geert Wilders

 

Wilders deed in maand aangifte van zeker 150 bedreigingen

NOS 11.11.2017 PVV-leider Geert Wilders zegt dat hij sinds eind september “tussen de 150 en 200” bedreigingen op sociale media heeft gemeld bij de politie. Eerder gaf hij alleen bedreigingen aan die bijvoorbeeld via de mail binnenkwamen.

Wilders is geschrokken van de grofheid en gruwelijkheid van de boodschappen die hij via Twitter, Facebook en Instagram krijgt.

De bedreigingen via de sociale media waren er waarschijnlijk altijd, zegt Wilders. “Maar ik heb er nooit zo op gelet.” Sinds hij dat wel doet, gaat hij ongeveer wekelijks met een stapel bedreigingen naar de politie. Ook maakt hij de dreigementen regelmatig openbaar op zijn eigen Twitteraccount.

Lastig te achterhalen

De PVV-leider zegt dat het Openbaar Ministerie weinig doet met de aangiftes, deels omdat het lastig is om de herkomst van de dreigementen te achterhalen. “Ze moeten bijvoorbeeld bij Instagram, dat in de VS zit, rechtshulpverzoeken doen om achter een ip-adres te komen en zo de dader te achterhalen.”

Het Openbaar Ministerie in Den Haag zegt alle aangiftes van Wilders serieus te bekijken. In het geval van dreiging met lichamelijk geweld wordt geprobeerd de afzender te achterhalen. Een woordvoerster geeft toe dat het soms lastig is om achter de identiteit van de dreiger te komen.

Wilders wordt inmiddels dertien jaar beveiligd. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat de bedreigingen niet wennen. “Iedere bedreiging die je krijgt, raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek.”

Veel Haagse politici worden bedreigd. Dat leidt soms tot een veroordeling. Zo werd de man die D66-leider Pechtold met de dood bedreigde, veroordeeld tot een week cel. Een van de mensen die Sylvana Simons bedreigden nadat zij zich bij de politieke partij Denk had aangesloten, kreeg een werkstraf van 80 uur.

BEKIJK OOK;

Wilders maakt bedreigingen openbaar op Twitter

‘Ingewanden eruit!’ Geert Wilders doet elke maand honderden aangiften van bedreiging

AD 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

  Geert Wilders  @geertwilderspvv

Maar niets en niemand zal me stoppen. https://twitter.com/telegraaf/status/929229106855731200 …

8:11 AM – Nov 11, 2017

,,Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand”, zegt de PVV-leider tegen De Telegraaf.

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ,,Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ,,Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Waarschuwing

View image on Twitter

   Snoetje en Pluisje @Wilderspoezen

Fijn weekend!     4:59 PM – Nov 3, 2017

Wilders weet dat aangifte doen belangrijk is, maar weinig uithaalt. ,,Ik geloof dat het gros ermee wegkomt. Ik hoor er bijna nooit wat over”, vertelt de PVV-voorman.

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. ,,Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Vorige week mocht Wilders, naar eigen zeggen, een brief van justitie ontvangen, waarin het proefverlof van een van Wilders’ bedreigers werd aangekondigd. ,,Het was een waarschuwing over iemand die vanwege een bedreiging tbs had gekregen.”

Wilders heeft last van ‘steeds gruwelijkere’ bedreigingen

Elsevier 11.11.2017 PVV-leider Geert Wilders maakt zich zorgen over de aanhoudende bedreigingen aan zijn adres. Volgens hem worden die bedreigingen steeds grover van aard.

‘Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein moeten worden gelegd,’ zo citeert hij een aantal bedreigingen aan De Telegraaf.

Wilders doet veel vaker aangifte

De PVV-leider zegt hierdoor vaker aangifte te doen, met name ook omdat veel bedreigingen via sociale media binnenkomen. ‘Toen ik aangifte deed over dreigmails, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.’

Lees ook; Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders

Wilders, die eerder een medewerker de bedreigingen in kaart liet brengen, maakt zich zorgen, en geeft aan dat ‘elke bedreiging je wel raakt’.  ‘Soms staan er details in over mijn omstandigheden die gedeeltelijk lijken te kloppen. Dat is niet leuk om te lezen. Mijn maag draait ervan om,’ aldus Wilders, die inmiddels al dertien jaar wordt beveiligd.

Wilders maakt dreigementen nu openbaar

Wilders is onlangs begonnen met het openbaar maken van dreigementen op sociale media. Dit doet hij in de hoop dat het een afschrikwekkende werking heeft: ‘Dat mensen wakker worden geschud over de bizarre situatie dat iemand die namens een deel van de bevolking in de Tweede Kamer is gekozen dagelijks moet vrezen voor zijn leven. En wiens leven even zo vaak gekweld wordt door mensen die hem de meest persoonlijke en grove verwijten maken.’

Hoewel hij wel aangifte doet, haalt dat volgens hem weinig uit. Volgens de PVV-leider komt het gros ermee weg. Aangiften behandelen over dreigementen via sociale media zou bovendien lastig zijn voor de politie, omdat die vaak via het buitenland lopen en ip-adressen daardoor lastig zijn te traceren.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

november 12, 2017 Posted by | 2e kamer, aanslag, bedreiging, doodsbedreiging, dreiging, moslim, politiek, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Nog steeds vreest Geert Wilders voor zijn leven !

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

Minder of meer ?? Ik zei toch dat ik dat zou gaan regelen !!

Vervolg hoger beroep

In het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak hebben de advocaten van PVV-leider Geert Wilders zojuist een paar ‘overwinningen’ geboekt. Zo zal de massa-aangifte tegen Wilders toch tegen het licht gehouden worden. En wil het hof dat een aantal getuigen toch gehoord wordt.

Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.

AD 10.11.2017

AD 10.11.2017

Het gerechtshof gaat hoogleraren rechtsgeleerdheid Afshin Ellian en Tom Zwart oproepen als deskundigen in het hoger beroep van het ‘minder Marokkanen’-proces. Hiermee komt het Hof tegemoet aan het verzoek van PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling.

Een groot deel van de wensen van Wilders is afgewezen. Wel heeft het Hof besloten dat de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Wilders een onderzoek waard zijn. Dit onderzoek naar de aangiften tegen Wilders is opmerkelijk. Hoewel de rechtbank dat verzoek eerder nog weigerde, wordt het door het gerechtshof wel gehonoreerd.

Afshin Ellian moet uitspraken Wilders onderzoeken

Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, moet zich buigen over de vraag in hoeverre de uitlatingen van Wilders strafbaar zijn en of ze gezien kunnen worden als een bijdrage aan het maatschappelijk debat. Ellian liet zich eerder op elsevierweekblad.nl kritisch uit over het proces-Wilders.

Ook wordt hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht opgeroepen als deskundige. Hij gaat onderzoek doen naar het begrip ‘ras’.  Wilders wilde ook een aantal leden van de regering als getuige oproepen, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Dat verzoek willigde het Hof niet in.

Geen verzoek tot wraking

Wilders laat via Twitter weten dat hij niet tevreden is met de toezeggingen van het gerechtshof. Hij wijt dit aan ‘linkse sympathieën’ van de rechter. Maar er wordt geen gebruikgemaakt van een wrakingsverzoek, zoals zijn raadsman Geert-Jan Knoops eerder, tijdens de rechtszaak in 2016, tevergeefs probeerde.

Afshin Ellian schreef eerder over proces Wilders: Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat 

Na een wrakingsverzoek moet door de zogeheten wrakingskamer worden onderzocht of de rechtbank bevoegd is, en niet de schijn van vooringenomenheid heeft.

Tijdens het eerste proces tegen Wilders, in 2010, verzocht zijn toenmalige advocaat Bram Moszkowicz met succes tot wraking.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Rechters Hof wijzen bijna alle onderzoekswensen af. Linkse sympathieen rechter Gaakeer waren al bekend. Onafhankelijkheid Hof dubieus. Politiek proces: “Minder Marokkanen” voor linkse rechters maar “Zionistische terroristen” niet vervolgd. Waanzin.

In het kort

Het volgende heeft het Hof vanochtend in de zwaarbeveiligde rechtbank bij Schiphol bepaald.

Een groot aantal onderzoekswensen – zoals het nader horen van mensen die aangiften hebben gedaan- werd wel afgewezen. Volgens het hof is dat niet noodzakelijk. Het was vanochtend maar een korte sessie: het hof had amper dertig minuten nodig om op alle onderzoekswensen van de advocaten van Wilders in te gaan.

Vorig jaar werd Wilders voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Ook werd geen uitstel verleend voor het proces. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen

De zaak wordt pas volgend jaar inhoudelijk behandeld.  Het hoger beroep gaat op 17 mei 2018 verder.

Tweets door ‎@eefjeoomen

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Gerechtshof wil deskundigen horen in zaak Wilders

NU 09.11.2017 Het gerechtshof in Den Haag wijst het verzoek van de verdediging om twee experts te horen in het ‘minder-Marokkanen’ proces tegen Geert Wilders toe. Ook zal het zelf een deskundige benoemen die onderzoek gaat doen naar het begrip vrijheid van meningsuiting.

Dat besloot het hof donderdag op verzoeken van Wilders advocaat Geert-Jan Knoops, die vorige maand naar voren zijn gebracht tijdens regiezittingen.

Ook wil het hof dat het Openbaar Ministerie een proces-verbaal opmaakt waarin gedetailleerd wordt uitgelegd hoe het aangiftetraject is verlopen tegen de PVV-leider. Dat moet duidelijk maken wie welke besluiten daarin heeft genomen en op welk moment. Zo wil het hof inspelen op de bewering van Wilders dat er mogelijk sprake is van afstemming tussen politie en OM en dat er sprake was van sturing van hogerhand

De experts die op verzoek van Knoops zullen worden gehoord, zullen in aanloop naar de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak onderzoek doen naar de uitleg van onder andere het begrip ras in het Europees mensenrechtenverdrag en het begrip maatschappelijk debat.

Het gaat om hoogleraar van het departement rechtsgeleerdheid aan de universiteit van Utrecht, Tom Zwart en hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de universiteit van Leiden, Afshin Ellian. Het hof zal zelf ook nog een nader te noemen deskundige aanwijzen.

Mei

De andere onderzoekswensen werden afgewezen. Zo hoeven niet alle bijna 6.500 mensen te worden gehoord die aangifte hebben gedaan. Ook hoeft er geen lijst te worden gemaakt van mensen die waren betrokken bij de aangiftes.

Ook werd geen uitstel verleend voor het proces. Het hof bevestigde verder dat het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders tijdens een eerdere zitting van het minder Marokkanen-proces ANP

Rutte hoeft niet te getuigen in strafzaak tegen Wilders

NOS 09.11.2017 Premier Mark Rutte en zes andere oud-ministers van het kabinet Rutte-2 hoeven niet te getuigen in het ‘minder Marokkanen-proces’ tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft het gerechtshof besloten in een zogeheten tussenarrest.

Wel moet het Openbaar Ministerie een gedetailleerd verslag overleggen over de manier waarop de duizenden aangiften tegen Wilders tot stand zijn gekomen. Daarin zal het OM ook moeten uitleggen hoe de afstemming is geweest tussen de politie, het OM en ministers.

In een reactie noemt Wilders de onafhankelijkheid van het hof dubieus en hij spreekt van “linkse rechters”. Hij was niet aanwezig bij de uitspraak.

‘OM aangezet tot vervolging’

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, had gevraagd om onder meer Rutte, Frans Timmermans, Ivo Opstelten en Ronald Plasterk op te roepen als getuigen, omdat zij zich hadden uitgelaten over de minder Marokkanen-toespraak van Wilders. Volgens Knoops hebben zij daarmee het OM ertoe aangezet om Wilders te vervolgen.

Het verzoek om de bewindslieden te horen is dus afgewezen. Ook ziet het hof niets in het ondervragen van mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders en politiemensen die de aangiften hebben opgenomen.

Deskundigen

Het hof gaat, in tegenstelling tot de rechtbank eerder, wel gedeeltelijk mee met de wens van de verdediging voor een onderzoek door een aantal juristen. Zo worden de hoogleraren Tom Zwart, Antoine Buyse en Afshin Ellian als getuige-deskundigen benoemd.

Hoogleraar Paul Cliteur wordt niet benoemd als deskundige. Volgens het hof is dat niet nodig omdat hij al bij de rechtbank als getuige is gehoord.

Het hoger beroep gaat op 17 mei 2018 verder.

Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders

Elsevier 09.11.2017 Het gerechtshof gaat hoogleraren rechtsgeleerdheid Afshin Ellian en Tom Zwart oproepen als deskundigen in het hoger beroep van het ‘minder Marokkanen’-proces. Hiermee komt het Hof tegemoet aan het verzoek van PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling.

Een groot deel van de wensen van Wilders is afgewezen. Wel heeft het Hof besloten dat de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Wilders een onderzoek waard zijn. Dit onderzoek naar de aangiften tegen Wilders is opmerkelijk. Hoewel de rechtbank dat verzoek eerder nog weigerde, wordt het door het gerechtshof wel gehonoreerd.

Ellian moet uitspraken Wilders onderzoeken

Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, moet zich buigen over de vraag in hoeverre de uitlatingen van Wilders strafbaar zijn en of ze gezien kunnen worden als een bijdrage aan het maatschappelijk debat. Ellian liet zich eerder op elsevierweekblad.nl kritisch uit over het proces-Wilders.

Ook wordt hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht opgeroepen als deskundige. Hij gaat onderzoek doen naar het begrip ‘ras’.  Wilders wilde ook een aantal leden van de regering als getuige oproepen, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Dat verzoek willigde het Hof niet in.

Geen verzoek tot wraking

Wilders laat via Twitter weten dat hij niet tevreden is met de toezeggingen van het gerechtshof. Hij wijt dit aan ‘linkse sympathieën’ van de rechter. Maar er wordt geen gebruikgemaakt van een wrakingsverzoek, zoals zijn raadsman Geert-Jan Knoops eerder, tijdens de rechtszaak in 2016, tevergeefs probeerde.

Afshin Ellian schreef eerder over proces Wilders: Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat 

Na een wrakingsverzoek moet door de zogeheten wrakingskamer worden onderzocht of de rechtbank bevoegd is, en niet de schijn van vooringenomenheid heeft.

Tijdens het eerste proces tegen Wilders, in 2010, verzocht zijn toenmalige advocaat Bram Moszkowicz met succes tot wraking.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Rechters Hof wijzen bijna alle onderzoekswensen af. Linkse sympathieen rechter Gaakeer waren al bekend. Onafhankelijkheid Hof dubieus. Politiek proces:
“Minder Marokkanen” voor linkse rechters maar “Zionistische terroristen” niet vervolgd. Waanzin.

12:48 – 9 nov. 2017

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

NOS boos: Wilders geweigerd op omroepcongres

Geert Wilders krijgt nul op zijn rekest van OM

‘Aangifte-circus’ tegen Geert toch onderzocht

AD 09.11.2017 In het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak hebben de advocaten van PVV-leider Geert Wilders zojuist een paar ‘overwinningen’ geboekt. Zo zal de massa-aangifte tegen Wilders toch tegen het licht gehouden worden. En wil het hof dat een aantal getuigen toch gehoord wordt: onder anderen Tom Zwart (hoogleraar mensenrechten) en Afshin Ellian (hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap).

Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.

Ras

Hoogleraar Tom Zwart wordt gevraagd onderzoek doen naar de uitleg van het begrip ‘ras’ in het Europees mensenrechtenverdrag. Daar is bij de eerdere rechtszaak flink over gesteggeld: de advocaten van Wilders beweerden dat er geen sprake was van rassendiscriminatie omdat de door Wilders benoemde Marokkanen geen ‘ras’ zijn. Professor Ellian moet zich gaan buigen over de vraag of Wilders uitspraak strafbaar was of een relevante, politieke bijdrage aan het maatschappelijk debat.

Er komt ook een andere deskundige langs: iemand die het hof zelf heeft uitgezocht; Antoine Buyse (hoogleraar rechten van de mens in multidisciplinair perspectief). Buyse moet het hof gaan bijpraten over de botsing tussen die twee fundamentele grondrechten die in dit proces ter discussie staan: de vrijheid van meningsuiting of het verbod op discriminatie.

Kort

Dat heeft het Hof vanochtend in de zwaarbeveiligde rechtbank bij Schiphol bepaald. Een groot aantal onderzoekswensen – zoals het nader horen van mensen die aangiften hebben gedaan- werd wel afgewezen. Volgens het hof is dat niet noodzakelijk. Het was vanochtend maar een korte sessie: het hof had amper dertig minuten nodig om op alle onderzoekswensen van de advocaten van Wilders in te gaan. De zaak wordt pas volgend jaar inhoudelijk behandeld: in mei 2018.

Vorig jaar werd Wilders voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Tweets door ‎@eefjeoomen

Rechter ‘minder Marokkanen’-proces reageert op verzoek Wilders: ‘Ik zal mij niet verschonen’

VK 26.10.2017 De voorzitter van het gerechtshof Den Haag, Jeanne Gaakeer, trekt zich niet terug uit de rechtszaak tegen Geert Wilders. De PVV-leider had haar onafhankelijkheid ter discussie gesteld tijdens de regiezitting gisteren en diende een verzoek tot verschoning in. Maar daar voelt Gaakeer niets voor, zo bleek vanmorgen.

Gaakeer is voorzitter van een stichting die een prijs heeft uitgereikt aan een student die een scriptie schreef over vluchtelingen. ‘Als juryvoorzitter heeft u haar geprezen om haar betrokkenheid bij ongedocumenteerde vreemdelingen’, zei Wilders dinsdag al. ‘Ik heb mijn wenkbrauwen gefronst. Bent u wel de juiste persoon om mij te beoordelen?’

Wilders wraakte Gaakeer uiteindelijk niet, omdat hij dat ‘juridisch kansloos acht’, zei hij. Hij hield het daarom woensdag bij een verzoek tot verschoning. Ik heb daar één antwoord op, zei Gaakeer vandaag: ‘Ik zal mij niet verschonen.’ Eerder zei ze al de student niet te kennen en haar alleen te hebben gezien bij de uitreiking van de prijs.

‘Minder Marokkanen’-uitspraak

Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs

Wilders staat bij het gerechtshof terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De rechter veroordeelde hem in december 2016 vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Met die gedeeltelijke schuldigverklaring vond de rechtbank dat Wilders voldoende was gestraft; de geëiste 5000 euro boete werd niet opgelegd.

Zowel Wilders als de aanklager ging in hoger beroep: de PVV-leider vanwege de gedeeltelijke schuldigverklaring, justitie vanwege de gedeeltelijke vrijspraak en het ontbreken van een boete.

Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs. Volgens hem had rechter Elianne van Rens in het tv-programma Kijken in de Ziel uitspraken gedaan waaruit bleek dat ze vooringenomen was. De wrakingskamer oordeelde dat daar geen sprake van was.

Vandaag is de laatste dag van de regiezitting, waarop de partijen zich voorbereiden voor de inhoudelijke behandeling van de zaak. Wat het gerechtshof betreft begint die op 17 mei 2018, maar Wilders wil daar tot het najaar van 2018 mee wachten.

Een verslag van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep

Eergisteren is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol zal de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toelichten. Drie vragen over het hoger beroep.

‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders dinsdag tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN   ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   NEDERLAND

november 9, 2017 Posted by | 2e kamer, aangifte, fitna, geert wilders, marokkanen, minder, moslim, moslimban, Moszkowicz, politiek, PVV, vervolging | , , , , , , , , , , | 3 reacties

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

Hoger beroep

Vandaag startte in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak van Geert Wilders. Het gerechtshof van Den Haag buigt zich de komende maanden over de vraag of de uitspraken uit 2014 van de PVV-leider in een Haags café over minder Marokkanen strafbaar zijn. Wilders vecht zijn veroordeling door de rechtbank van vorig jaar aan.

AD 27.10.2017

AD 27.10.2017

Het hof heeft deze week twee dagen uitgetrokken voor de zaak. Het gaat nog niet om de inhoudelijke behandeling van het proces, maar om een zogenoemde regiezitting. Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops en het Openbaar Ministerie mogen uitleggen op welke punten ze het niet eens zijn met het vonnis van de rechtbank.

Ook mogen ze aangeven welke onderzoekswensen ze nog hebben. Naar verwachting komt Knoops met het verzoek om deskundigen als getuigen te horen.

Wilders en het Openbaar Ministerie (OM) gingen in beroep tegen de veroordeling door de rechter in Den Haag op 9 december 2016. Wilders werd toen schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar hij kreeg geen straf opgelegd.

Het OM had een boete van 5000 euro geëist. Wilders z’n raadsman Geert-Jan Knoops had vrijspraak bepleit. Wilders vindt dat zijn woorden binnen de vrijheid van meningsuiting vallen en passen binnen het politieke programma van zijn partij. De PVV-leider noemde de rechtbank een ‘neprechtbank’.

AD 24.10.2017

AD 24.10.2017

Joost Taverne

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wilde veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte (VVD) en enkele ministers uit Rutte II, burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls (CDA), politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg en ex-VVD-Kamerlid Joost Taverne. In het veelbesproken boek van eveneens ex-VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes is te lezen dat Taverne tegen het vonnis jegens Wilders was.

De zaak draait om de uitspraken die Wilders 19 maart 2014 deed in café De Tijd op het Haagse Plein, tijdens een partijbijeenkomst die op de televisie werd uitgezonden. Aanhangers van de PVV scandeerden ‘Minder, minder, minder’ op zijn vraag of er meer of minder Marokkanen in Nederland moesten zijn. Dit zorgde voor veel ophef. Er werd bijna 6500 keer aangifte gedaan tegen Wilders.

Onafhankelijkheid rechter

En opnieuw heeft Geert Wilders twijfels over de onafhankelijkheid van een van de rechters in het ‘minder, minder, minder’-proces. De PVV-leider heeft informatie in handen dat Jeanne Gaakeer, de voorzitter van het gerechtshof, ook voorzitter is van de stichting Gascaria. en in die positie als jury in 2016 een prijs heeft toegekend aan een ‘linkse activiste’ die zich inzette voor vluchtelingen.

Wilders vertelde dit dinsdagmiddag 24.10.2017 tijdens de eerste regiezitting, die plaatsheeft in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

AD 24.10.2017

AD 24.10.2017

Rechter actief in de kraakwereld

Naar eigen zeggen vernam hij pas van deze gegevens in de pauze, anders had zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, dit wel eerder aangekaart. ‘Ik twijfel of u [Gaakeer, red.] de persoon bent om mij te beoordelen in dit proces,’ sprak Wilders. De prijswinnende activist, Sinead Wendt, zou volgens De Telegraaf actief zijn in de kraakwereld, organiseerde een anti-Trump-protest en zou ook betrokken zijn geweest tegen demonstraties tegen Wilders zelf.

Wilders hoopt dat zijn informatie niet waar is en als die wel klopt, dan wil hij dat Gaakeer dit in perspectief plaatst. Doet zij dat niet, dan zou ‘verschoning’ een optie zijn, de stap dat een rechter zich op eigen initiatief terugtrekt. Wilders sprak nog niet over wraking. Dat betekent dat hij de rechter verzoekt op te stappen. Daar moet een andere raadkamer dan een besluit over nemen. De regiezitting ging na Wilders’ aantijgingen verder. Gaakeer zei dat het hof er op de tweede regiezitting donderdag 26.10.2017  op terug zal komen.

AD 24.10.2017

AD 24.10.2017

Inhoudelijke behandeling

De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in het ´minder-Marokkanen-proces´ tegen PVV-leider Geert Wilders zal waarschijnlijk op 17 mei 2018 beginnen. Dat heeft de voorzitter van het gerechtshof in Den Haag vanochtend gezegd tijdens de regiezitting.

Veel getuigen laten oproepen

Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte (VVD) en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls (CDA) en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg.

Ook wil Wilders’ advocaat graag weten hoe de VVD het IVUR-verdrag uitlegt. Knoops wil ook de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraken in 2014. Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider.

Wilders in beroep: een overzicht van de 'minder-Marokkanen'-zaak

Een overzicht van de minder marokkanenzaak

Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider. Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, over onder meer hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Volgens de scheiding der machten mogen politici zich niet bemoeien met rechtszaken.

Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om massaal aangifte te doen bij de politie. Dat is ongeoorloofd, aldus de advocaat. De manier waarop vervolgens aangifte werd gedaan, rammelt aan alle kanten, oordeelt Knoops.

Er kwamen 6500 aangiften terwijl velen niet eens wisten tegen wie ze aangifte deden en waarom precies. De advocaat liet zijn medewerkers 35 aangevers ondervragen en daarin kwamen volgens hem dit soort misverstanden en tientallen onregelmatigheden aan het licht.

Deze hele gang van zaken is ongeoorloofd en moet er volgens Knoops toe leiden dat het OM niet gerechtigd is om Wilders te vervolgen.

Het gerechtshof neemt uiteindelijk op 09.11.2017 een besluit.

Fitna

Wilders botste al diverse malen met de rechterlijke macht. In 2010, tijdens het proces rond zijn film ‘Fitna’, liet hij de rechters wraken, waarna nieuwe rechters moesten worden aangesteld. Ook in 2016 probeerde hij dat tegen één van de rechters, die hij vanwege eerdere uitspraken ‘PVV-haat’ verweet. In zijn laatste woord in die zaak haalde Wilders toen nog eens fel uit naar de rechterlijke macht, die hij vooringenomenheid verweet. ,

en ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Gerechtshof wil deskundigen horen in zaak Wilders

NU 09.11.2017 Het gerechtshof in Den Haag wijst het verzoek van de verdediging om twee experts te horen in het ‘minder-Marokkanen’ proces tegen Geert Wilders toe. Ook zal het zelf een deskundige benoemen die onderzoek gaat doen naar het begrip vrijheid van meningsuiting.

Dat besloot het hof donderdag op verzoeken van Wilders advocaat Geert-Jan Knoops, die vorige maand naar voren zijn gebracht tijdens regiezittingen.

Ook wil het hof dat het Openbaar Ministerie een proces-verbaal opmaakt waarin gedetailleerd wordt uitgelegd hoe het aangiftetraject is verlopen tegen de PVV-leider. Dat moet duidelijk maken wie welke besluiten daarin heeft genomen en op welk moment. Zo wil het hof inspelen op de bewering van Wilders dat er mogelijk sprake is van afstemming tussen politie en OM en dat er sprake was van sturing van hogerhand

De experts die op verzoek van Knoops zullen worden gehoord, zullen in aanloop naar de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak onderzoek doen naar de uitleg van onder andere het begrip ras in het Europees mensenrechtenverdrag en het begrip maatschappelijk debat.

Het gaat om hoogleraar van het departement rechtsgeleerdheid aan de universiteit van Utrecht, Tom Zwart en hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de universiteit van Leiden, Afshin Ellian. Het hof zal zelf ook nog een nader te noemen deskundige aanwijzen.

Mei

De andere onderzoekswensen werden afgewezen. Zo hoeven niet alle bijna 6.500 mensen te worden gehoord die aangifte hebben gedaan. Ook hoeft er geen lijst te worden gemaakt van mensen die waren betrokken bij de aangiftes.

Ook werd geen uitstel verleend voor het proces. Het hof bevestigde verder dat het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders tijdens een eerdere zitting van het minder Marokkanen-proces ANP

Rutte hoeft niet te getuigen in strafzaak tegen Wilders

NOS 09.11.2017 Premier Mark Rutte en zes andere oud-ministers van het kabinet Rutte-2 hoeven niet te getuigen in het ‘minder Marokkanen-proces’ tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft het gerechtshof besloten in een zogeheten tussenarrest.

Wel moet het Openbaar Ministerie een gedetailleerd verslag overleggen over de manier waarop de duizenden aangiften tegen Wilders tot stand zijn gekomen. Daarin zal het OM ook moeten uitleggen hoe de afstemming is geweest tussen de politie, het OM en ministers.

In een reactie noemt Wilders de onafhankelijkheid van het hof dubieus en hij spreekt van “linkse rechters”. Hij was niet aanwezig bij de uitspraak.

‘OM aangezet tot vervolging’

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, had gevraagd om onder meer Rutte, Frans Timmermans, Ivo Opstelten en Ronald Plasterk op te roepen als getuigen, omdat zij zich hadden uitgelaten over de minder Marokkanen-toespraak van Wilders. Volgens Knoops hebben zij daarmee het OM ertoe aangezet om Wilders te vervolgen.

Het verzoek om de bewindslieden te horen is dus afgewezen. Ook ziet het hof niets in het ondervragen van mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders en politiemensen die de aangiften hebben opgenomen.

Deskundigen

Het hof gaat, in tegenstelling tot de rechtbank eerder, wel gedeeltelijk mee met de wens van de verdediging voor een onderzoek door een aantal juristen. Zo worden de hoogleraren Tom Zwart, Antoine Buyse en Afshin Ellian als getuige-deskundigen benoemd.

Hoogleraar Paul Cliteur wordt niet benoemd als deskundige. Volgens het hof is dat niet nodig omdat hij al bij de rechtbank als getuige is gehoord.

Het hoger beroep gaat op 17 mei 2018 verder.

Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders

Elsevier 09.11.2017 Het gerechtshof gaat hoogleraren rechtsgeleerdheid Afshin Ellian en Tom Zwart oproepen als deskundigen in het hoger beroep van het ‘minder Marokkanen’-proces. Hiermee komt het Hof tegemoet aan het verzoek van PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling.

Een groot deel van de wensen van Wilders is afgewezen. Wel heeft het Hof besloten dat de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Wilders een onderzoek waard zijn. Dit onderzoek naar de aangiften tegen Wilders is opmerkelijk. Hoewel de rechtbank dat verzoek eerder nog weigerde, wordt het door het gerechtshof wel gehonoreerd.

Ellian moet uitspraken Wilders onderzoeken

Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, moet zich buigen over de vraag in hoeverre de uitlatingen van Wilders strafbaar zijn en of ze gezien kunnen worden als een bijdrage aan het maatschappelijk debat. Ellian liet zich eerder op elsevierweekblad.nl kritisch uit over het proces-Wilders.

Ook wordt hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht opgeroepen als deskundige. Hij gaat onderzoek doen naar het begrip ‘ras’.  Wilders wilde ook een aantal leden van de regering als getuige oproepen, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Dat verzoek willigde het Hof niet in.

Geen verzoek tot wraking

Wilders laat via Twitter weten dat hij niet tevreden is met de toezeggingen van het gerechtshof. Hij wijt dit aan ‘linkse sympathieën’ van de rechter. Maar er wordt geen gebruikgemaakt van een wrakingsverzoek, zoals zijn raadsman Geert-Jan Knoops eerder, tijdens de rechtszaak in 2016, tevergeefs probeerde.

Afshin Ellian schreef eerder over proces Wilders: Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat 

Na een wrakingsverzoek moet door de zogeheten wrakingskamer worden onderzocht of de rechtbank bevoegd is, en niet de schijn van vooringenomenheid heeft.

Tijdens het eerste proces tegen Wilders, in 2010, verzocht zijn toenmalige advocaat Bram Moszkowicz met succes tot wraking.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Rechters Hof wijzen bijna alle onderzoekswensen af. Linkse sympathieen rechter Gaakeer waren al bekend. Onafhankelijkheid Hof dubieus. Politiek proces:
“Minder Marokkanen” voor linkse rechters maar “Zionistische terroristen” niet vervolgd. Waanzin.

12:48 – 9 nov. 2017

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

NOS boos: Wilders geweigerd op omroepcongres

Geert Wilders krijgt nul op zijn rekest van OM

‘Aangifte-circus’ tegen Geert toch onderzocht

AD 09.11.2017 In het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak hebben de advocaten van PVV-leider Geert Wilders zojuist een paar ‘overwinningen’ geboekt. Zo zal de massa-aangifte tegen Wilders toch tegen het licht gehouden worden. En wil het hof dat een aantal getuigen toch gehoord wordt: onder anderen Tom Zwart (hoogleraar mensenrechten) en Afshin Ellian (hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap).

Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.

Ras

Hoogleraar Tom Zwart wordt gevraagd onderzoek doen naar de uitleg van het begrip ‘ras’ in het Europees mensenrechtenverdrag. Daar is bij de eerdere rechtszaak flink over gesteggeld: de advocaten van Wilders beweerden dat er geen sprake was van rassendiscriminatie omdat de door Wilders benoemde Marokkanen geen ‘ras’ zijn. Professor Ellian moet zich gaan buigen over de vraag of Wilders uitspraak strafbaar was of een relevante, politieke bijdrage aan het maatschappelijk debat.

Er komt ook een andere deskundige langs: iemand die het hof zelf heeft uitgezocht; Antoine Buyse (hoogleraar rechten van de mens in multidisciplinair perspectief). Buyse moet het hof gaan bijpraten over de botsing tussen die twee fundamentele grondrechten die in dit proces ter discussie staan: de vrijheid van meningsuiting of het verbod op discriminatie.

Kort

Dat heeft het Hof vanochtend in de zwaarbeveiligde rechtbank bij Schiphol bepaald. Een groot aantal onderzoekswensen – zoals het nader horen van mensen die aangiften hebben gedaan- werd wel afgewezen. Volgens het hof is dat niet noodzakelijk. Het was vanochtend maar een korte sessie: het hof had amper dertig minuten nodig om op alle onderzoekswensen van de advocaten van Wilders in te gaan. De zaak wordt pas volgend jaar inhoudelijk behandeld: in mei 2018.

Vorig jaar werd Wilders voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Tweets door ‎@eefjeoomen

Rechter ‘minder Marokkanen’-proces reageert op verzoek Wilders: ‘Ik zal mij niet verschonen’

VK 26.10.2017 De voorzitter van het gerechtshof Den Haag, Jeanne Gaakeer, trekt zich niet terug uit de rechtszaak tegen Geert Wilders. De PVV-leider had haar onafhankelijkheid ter discussie gesteld tijdens de regiezitting gisteren en diende een verzoek tot verschoning in. Maar daar voelt Gaakeer niets voor, zo bleek vanmorgen.

Gaakeer is voorzitter van een stichting die een prijs heeft uitgereikt aan een student die een scriptie schreef over vluchtelingen. ‘Als juryvoorzitter heeft u haar geprezen om haar betrokkenheid bij ongedocumenteerde vreemdelingen’, zei Wilders dinsdag al. ‘Ik heb mijn wenkbrauwen gefronst. Bent u wel de juiste persoon om mij te beoordelen?’

Wilders wraakte Gaakeer uiteindelijk niet, omdat hij dat ‘juridisch kansloos acht’, zei hij. Hij hield het daarom woensdag bij een verzoek tot verschoning. Ik heb daar één antwoord op, zei Gaakeer vandaag: ‘Ik zal mij niet verschonen.’ Eerder zei ze al de student niet te kennen en haar alleen te hebben gezien bij de uitreiking van de prijs.

‘Minder Marokkanen’-uitspraak

Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs

Wilders staat bij het gerechtshof terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De rechter veroordeelde hem in december 2016 vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Met die gedeeltelijke schuldigverklaring vond de rechtbank dat Wilders voldoende was gestraft; de geëiste 5000 euro boete werd niet opgelegd.

Zowel Wilders als de aanklager ging in hoger beroep: de PVV-leider vanwege de gedeeltelijke schuldigverklaring, justitie vanwege de gedeeltelijke vrijspraak en het ontbreken van een boete.

Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs. Volgens hem had rechter Elianne van Rens in het tv-programma Kijken in de Ziel uitspraken gedaan waaruit bleek dat ze vooringenomen was. De wrakingskamer oordeelde dat daar geen sprake van was.

Vandaag is de laatste dag van de regiezitting, waarop de partijen zich voorbereiden voor de inhoudelijke behandeling van de zaak. Wat het gerechtshof betreft begint die op 17 mei 2018, maar Wilders wil daar tot het najaar van 2018 mee wachten.

Een verslag van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep

Eergisteren is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol zal de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toelichten. Drie vragen over het hoger beroep.

‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders dinsdag tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN   ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   NEDERLAND

Rechter trekt zich niet terug ondanks verzoek Wilders na twijfels partijdigheid 

NU 26.10.2017 De voorzitter van het gerechtshof Den Haag, Jeanne Gaakeer, trekt zich niet terug als rechter in de zaak tegen Geert Wilders. De politicus vroeg haar donderdag zich te ‘verschonen’ omdat hij twijfels heeft over haar onpartijdigheid.

Dat bleek aan het begin van de tweede dag van de regiezitting, die plaatsheeft in de rechtbank op Schiphol. Wilders is net als dinsdag aanwezig. De politicus wordt vervolgd voor zijn ”minder-Marokkanen-uitspraken” in maart 2014.

Wilders zei geen wrakingsverzoek in te dienen omdat hij dit juridisch gezien kansloos acht.

De voorzitter van de strafkamer is naast raadsheer ook voorzitter van een stichting. Deze stichting heeft in 2016 een prijs uitgereikt aan een, volgens Wilders, links activistische studente.

Gaakeer is part-time hoogleraar Rechtstheorie aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam en in die hoedanigheid voorzitter van de stichting. Zij zegt de studente niet te kennen en de betreffende studente slechts een keer te hebben ontmoet bij de uitreiking van de prijs door de decaan. Zij ziet dan ook geen reden om haar plek af te geven aan een andere rechter.

Onderzoekswensen

Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat het gerechtshof alle verzoeken van de verdediging van Wilders om meer onderzoek te doen en getuigen te horen, afwijst. Er is volgens het OM geen onderzoek meer nodig. ”Het dossier is compleet.”

De twee advocaten-generaal noemden de onderzoekswensen ”overbodig, niet noodzakelijk of irrelevant”. Het hof zal op 9 november een besluit nemen over de ingediende verzoeken, die eerder deels al werden afgewezen door de rechtbank.

Politici

Raadsman Geert-Jan Knoops wil onder anderen politici laten horen, evenals de bijna 6.500 mensen die aangifte deden tegen Wilders. Dat moet volgens hem aantonen dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging en dat het OM en politie actief een zaak tegen Wilders opbouwden. Dat is onrechtmatig.

Ook wil Knoops dat deskundigen nader onderzoek doen naar begrippen als discriminatie, ras en vrijheid van meningsuiting. Volgens hem is een internationaal verdrag (IVUR) daarover niet eenduidig. ”Het gaat maar om vier deskundigen die alle theorieën in kaart kunnen brengen. Het zou ook discussies vermijden over de eerlijkheid van dit belangrijke proces”, zei Knoops.

Rechters

Maar volgens de aanklagers behoren de definities en de beoordeling daarvan gewoon tot het terrein van de rechters. Het hof kan zich onder meer baseren op wetsbepalingen en eerdere uitspraken, vinden ze. Er is volgens hen evenmin sprake van enige sturing door de overheid en ook niet van een politiek proces.

Zo vindt het OM dus ook niet dat oud-VVD-Kamerlid Joost Taverne hoeft te worden gehoord. In een boek staat dat hij tegen het vonnis uit 2016 over Wilders was. ”Het is volstrekt irrelevant hoe de VVD-fractie hierover dacht. Dat zijn politieke kwesties en daar gaat het hier niet om”, aldus de advocaten-generaal. Maar Knoops vindt het wel belangrijk om te weten hoe de regeringspartij het IVUR-verdrag uitlegt.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Lees meer over: Geert Wilders

Zaak Wilders: rechter mag blijven

OmroepWest 26.10.2017 Rechter Jeanne Gaakeer van het gerechtshof Den Haag gaat verder met de hogerberoepszaak tegen PVV-leider Geert Wilders. De politicus wilde dat zij zich terugtrok, omdat hij twijfelt aan haar onpartijdigheid.

Wilders heeft zorgen over de onpartijdigheid van de voorzittende rechter, officieel raadsheer genoemd, omdat zij als voorzitter van een stichting een prijs heeft toegekend aan een studente, die de politicus omschrijft als een ‘linkse activiste’.

Een wrakingsverzoek diende hij echter niet in, omdat dit juridisch volgens hem geen kans van slagen heeft. Hij vroeg Gaakeer om zelf te beslissen te stoppen, maar daar ging ze niet op in en dus gaat de tweede regiezitting deze donderdag gewoon door.

Minder Marokkanen

Het eerste deel van de regiezitting – in de rechtbank op Schiphol – vond dinsdag plaats. Wilders is net zoals dinsdag aanwezig. De politicus staat terecht vanwege zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ die hij deed in café De Tijd in Den Haag in maart 2014.

De rechter in Den Haag veroordeelde Wilders op 9 december 2016 vanwege het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar hij kreeg geen straf opgelegd. De PVV-leider en het Openbaar Ministerie gingen hiertegen in beroep.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK RECHTER PVV

Wilders ziet af van wraking rechter

NOS 26.10.2017 PVV-leider Geert Wilders gaat de voorzitter van het gerechtshof dat de ‘minder Marokkanen’-zaak behandelt niet wraken. Dat bleek donderdag na overleg tussen Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops tijdens een korte schorsing. Wraking hing in de lucht omdat de raadsheer had besloten zich niet terug te trekken uit het proces, nadat Wilders daar dinsdag op had gezinspeeld.

Wilders onderbrak toen na de lunchpauze plotseling het betoog van zijn advocaat met de mededeling dat hij informatie had gekregen over een van de drie raadsheren van het hof “die hem de wenkbrauwen deed fronsen”. Het ging om de voorzitter van het hof, raadsheer Jeanne Gaakeer, die ook voorzitter is van de stichting Gascaria.

Deze stichting heeft vorig jaar een prijs toegekend aan een politieke tegenstander van hem, stelde Wilders. UvA-student Sinead Wendt kreeg de prijs voor haar masterscriptie. In het juryrapport werd Wendt niet alleen geprezen om haar academisch niveau, maar ook vanwege haar persoonlijke betrokkenheid bij ongedocumenteerde vluchtelingen.

‘Niet bevredigend’

Wilders vindt de verklaring die de raadsheer donderdagochtend aflegde over haar besluit om zich niet terug te trekken, “niet bevredigend”. Volgens de PVV-leider gaat de rechter in haar toelichting niet in op een volgens hem essentiële passage in het juryrapport. Daarin klinkt volgens Wilders waardering voor de inzet van de studente voor ongedocumenteerde vluchtelingen. “Mijn indruk is dat u daar sympathie voor heeft”, aldus Wilders.

De PVV-leider heeft geen vertrouwen meer in de rechter maar er is nu te weinig om een wrakingsprocedure tegen haar te beginnen, zei hij na overleg met zijn advocaat. “Ik vraag u daarom uzelf te verschonen”, aldus Wilders. Raadsheer Jeanne Gaakeer reageerde direct. “Ik zal mezelf niet verschonen”, zei ze.

De raadsheer gaf donderdagochtend bij het begin van de zitting een korte toelichting op haar betrokkenheid bij de toekenning van een prijs aan een studente die volgens Wilders een linkse activiste is. Volgens de raadsheer wist ze niet van de achtergrond van de studente en heeft ze haar slechts een keer ontmoet, bij de prijsuitreiking.

‘Openbare informatie’

Volgens Wilders is zij een linkse activiste die sinds 2013 betrokken is bij het vluchtelingencollectief Wij Zijn Hier. Ze zou eerder dit jaar ook betrokken zijn bij de organisatie van demonstraties tegen Wilders en de Amerikaanse president Trump.

“Het klopt dat ik voorzitter ben van de stichting en in 2016 deel uitmaakte van de jury”, zei Gaakeer. “Alle informatie is openbaar”, stelt ze. De stichting heeft te maken met een van haar nevenfuncties als hoogleraar.

Extra onderzoek

Vandaag werd nog eens duidelijk dat het Openbaar Ministerie en de advocaat van Wilders lijnrecht tegenover elkaar staan als het gaat om de vraag of er nog nader onderzoek nodig is voordat het proces volgend jaar inhoudelijk van start kan gaan.

Raadsman Knoops diende dinsdag een reeks aan verzoeken in, van het horen van premier Rutte en enkele oud-ministers als getuige tot onderzoek door vier wetenschappers. Ook wil Knoops dat de bijna 650 mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders als getuige worden opgeroepen.

Volgens het OM is dat allemaal niet nodig. Het onderzoek is klaar, aldus het OM. De aanklagers adviseren het hof alle verzoeken van Knoops af te wijzen.

Het hof doet op 9 november uitspraak over de verzoeken van Knoops.

BEKIJK OOK

Wilders twijfelt opnieuw aan onafhankelijkheid rechter

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

‘Minder Marokkanen’-uitspraak Wilders nu onder loep van gerechtshof

Rechter ‘minder Marokkanen’-proces Wilders blijft gewoon aan

AD 26.10.2017 Geert Wilders dient geen wrakingsverzoek in tegen de voorzitter van het gerechtshof. Hij zegt geen volledig vertrouwen te hebben in haar neutraliteit, maar ziet te weinig grond om te wraken.

Wilders plaatste afgelopen dinsdag, tijdens de eerste regiezitting van het hoger beroep in zijn zaak, zijn vraagtekens bij de neutraliteit van de voorzitter van het gerechtshof. Zij is namelijk ook voorzitter van een stichting, die vorig jaar een scriptieprijs uitdeelde aan een linkse activiste. Die zou ook betrokken zijn geweest bij een anti-Wilders-demonstratie. ,,Bent u de juiste persoon om mij te beoordelen?’’, vroeg Wilders aan de voorzitter.

Lees ook

Wilders: Bent u de juiste persoon om mij te beoordelen?

Lees meer

Vanmorgen reageerde de voorzitter van het hof op Wilders’ vragen. Ze bevestigde dat ze voorzitter is van een stichting die een jaarlijkse scriptieprijs uitreikt, en dat die in 2016 ging naar een scriptie over vluchtelingenbeleid.

Maar die prijs was voor het wetenschappelijke niveau van de scriptie en had niets met het onderwerp te maken. ,,U noemt haar een linkse activiste. Ik hecht eraan te zeggen dat de jury de studente alleen bij de prijsuitreiking heeft ontmoet. Ik heb haar alleen daar kort gesproken. Van andere activiteiten heb ik geen kennis.’’

Wilders reageerde zelf op haar opmerkingen. ,,U bent niet ingegaan op één punt: dat de jury de persoonlijke betrokkenheid prees van de auteur met ongedocumenteerde vluchtelingen. Dat geeft mij de indruk dat u sympathie heeft voor het onderwerp.

Ik ga u niet wraken, dat is mij afgeraden, omdat er te weinig grond voor is. Maar ik wil u wel vragen of u zich wilt verschonen van deze zaak.’’ De voorzitter liet direct weten dat zij zich niet terugtrekt. Daarmee was de kwestie – voorlopig – afgedaan. De zitting is inmiddels hervat.

Fitna

Wilders botste al diverse malen met de rechterlijke macht. In 2010, tijdens het proces rond zijn film ‘Fitna’, liet hij de rechters wraken, waarna nieuwe rechters moesten worden aangesteld. Ook in 2016 probeerde hij dat tegen één van de rechters, die hij vanwege eerdere uitspraken ‘PVV-haat’ verweet. In zijn laatste woord in die zaak haalde Wilders toen nog eens fel uit naar de rechterlijke macht, die hij vooringenomenheid verweet. ,

,Ik dacht dat Nederland een rechtsstaat was’’, zei Wilders. De rechtbank had in die zaak nota bene gekozen voor drie rechters die nooit lid van een politieke partij zijn geweest, juist om de schijn van partijdigheid te voorkomen.

De PVV-voorman staat terecht wegens de ‘minder Marokkanen’-uitspraken die hij deed in 2014. Vorig jaar werd hij daarvoor veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Volg de rechtszaak op de voet via verslaggever Peter Groenendijk:

Tweets door ‎@groenendijkp

Geert Wilders krijgt nul op zijn rekest van OM
Elsevier 26.10.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat het gerechtshof alle verzoeken van Geert Wilders om meer onderzoek te doen en getuigen te horen, niet inwilligt. Volgens het OM is verder onderzoek overbodig, omdat het ‘dossier compleet is’.

De twee advocaten-generaal voor het gerechtshof in Den Haag vinden de onderzoekswensen ‘overbodig, niet noodzakelijk of irrelevant’. Het Hof zal op 9 november een besluit nemen over de ingediende verzoeken, die eerder deels al werden afgewezen door de rechtbank.

Een advocaat-generaal…vertegenwoordigt het Openbaar Ministerie bij strafzaken aan een Nederlands gerechtshof. Zijn functie is te vergelijken met die van Officier van Justitie bij een rechtbank.

Regiezitting in bunker op Schiphol

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wilde veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte (VVD) en enkele ministers uit Rutte II, burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls (CDA), politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg en ex-VVD-Kamerlid Joost Taverne. In het veelbesproken boek van eveneens ex-VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes is te lezen dat Taverne tegen het vonnis jegens Wilders was.

Gerry van der List over Ybeltje en de risico’s van positieve discriminatie 

De PVV’er werd veroordeeld voor zijn uitspraken over ‘minder, minder, minder’-Marokkanen, maar kreeg geen straf. Hij besloot om in beroep te gaan. De regiezittingen hebben deze week plaats in een extra beveiligde bunker op Schiphol. Volgens de advocaten-generaal is het ‘volstrekt irrelevant’ hoe de VVD-fractie over het eerste vonnis dacht: ‘Dat zijn politieke kwesties en daar gaat het hier niet om.’

Dit wil Wilders’ advocaat allemaal…

Knoops wil dat deskundigen nader onderzoek doen naar begrippen als discriminatie, ras en vrijheid van meningsuiting. Volgens hem is een internationaal verdrag (IVUR) daarover niet eenduidig. ‘Het gaat maar om vier deskundigen die alle theorieën in kaart kunnen brengen. Het zou ook discussies vermijden over de eerlijkheid van dit belangrijke proces,’ zei Knoops. Wilders’ advocaat wil graag weten hoe de VVD het IVUR-verdrag uitlegt. Knoops wil ook de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraken in 2014. Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider.

Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, over onder meer hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Volgens de scheiding der machten mogen politici zich niet bemoeien met rechtszaken. Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om aangifte te doen bij de politie. De manier waarop vervolgens aangifte werd gedaan, rammelt aan alle kanten, oordeelt Knoops.

Geert Wilders: is rechter ‘minder’-proces wel neutraal?

   Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Drie vragen over het ‘Minder Marokkanen’-proces van Wilders, nu hoger beroep vandaag begint

VK 24.10.2017 Vandaag is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol zal de verdediging van Wilders op dinsdag en donderdag de onderzoekswensen toelichten.

Waarvoor moet Wilders zich bij het gerechtshof verantwoorden?

De PVV-leider wordt beschuldigd van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. De zaak draait om twee uitspraken van Geert Wilders in 2014. Op 12 maart van dat jaar, een week voor de gemeenteraadsverkiezingen, bezocht de PVV-leider de Haagse markt. Tijdens dat bezoek zei hij dat hij ‘als het even kan minder Marokkanen wilde’.

Een week later, op de avond van de verkiezingen, vroeg hij zijn toehoorders in een Haags café of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Het publiek scandeerde vervolgens: ‘Minder, minder, minder.’ Uit getuigenissen bleek later dat PVV-medewerkers het publiek vooraf hadden geïnstrueerd zodat de Wilders-aanhangers in de zaal ‘juist’ zouden reageren. Ook vertelde een PVV-getuige dat Wilders die avond een zo scherp mogelijke speech wilde houden, die veel media-aandacht zou genereren.

De centrale vraag in dit proces is: waar eindigt de vrijheid van meningsuiting voor een politicus en wanneer is er sprake van belediging en het aanzetten tot haat en discriminatie? Volgens het Openbaar Ministerie heeft de PVV-leider in 2014 die grens overschreden. De vrijheid van meningsuiting gaat ver, stelt het Openbaar Ministerie. Ook voor politici.

Je vrij voelen om je mening te uiten is immers essentieel voor het publieke debat. Maar deze vrijheid stopt als de vrijheden van anderen in het geding zijn, stelde de advocaat-generaal dinsdagochtend. ‘Iedere burger moet zich immers een volwaardige burger kunnen voelen. Je mag niet discrimineren.’ Oftewel: politici mogen geen intolerantie aanwakkeren.

Wilders stelde tijdens het vorige proces dat hij het slachtoffer was van een heksenjacht. Hij zou een mening hebben verkondigd die miljoenen Nederlanders met hem delen, betoogde hij. Bovendien, nuanceerde hij later, zouden zijn uitspraken alleen betrekking hebben gehad op criminele Marokkanen. Als Zweden of Canadezen oververtegenwoordigd zouden zijn in de misdaadstatistieken zou Wilders ook pleiten voor een uitstroom van die groepen, betoogde zijn advocaat Geert-Jan Knoops destijds.

Hoe oordeelden de rechters in eerste aanleg?

De wet geldt voor iedereen, ook voor een democratisch gekozen politicus, stelde de rechtbank op 9 december 2016. Volgens de Haagse rechters was het aannemelijk dat de uitspraken van Wilders op 12 maart 2014 niet gepland waren. Getuigen vertelden dat de woorden op de Haagse markt een slip of the tongue leken.

Over de speech van 19 maart 2014 oordeelden de rechters anders: deze was gepland en Wilders had bewust gekozen voor scherpe bewoordingen die een schokeffect teweeg zouden brengen. De PVV-leider hield zijn speech op het moment dat de camera’s draaiden en hij was zich ervan bewust dat zijn woorden zouden doordringen tot de ‘intimiteit van de woning’ van miljoenen Nederlanders.

Doordat zijn publiek op de vraag of ze minder Marokkanen wilden zestien maal ‘minder’ scandeerde en de PVV-voorman vervolgens antwoordde dat hij dat zou regelen, veroorzaakten zijn uitspraken bovendien veel angst onder Marokkaanse Nederlanders.

De rechtbank veroordeelde hem dan ook voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Hoewel het Openbaar Ministerie een boete van 5.000 euro had geëist, legden de rechters geen straf op. De veroordeling op zich is al voldoende straf voor Wilders, oordeelden ze.

Wat gaat er deze week gebeuren?

Zowel Geert Wilders als het Openbaar Ministerie zijn in hoger beroep gegaan tegen het vonnis van de Haagse rechtbank. Ditmaal zullen de raadsheren van het gerechtshof zich over de zaak buigen. Het OM is het oneens met de gedeeltelijke vrijspraak en vindt dat er wél een boete opgelegd had moeten worden, maar heeft geen aanvullende onderzoekswensen.

De verdediging van Wilders kan zich niet vinden in de veroordeling en wil wél dat er meer ‘gedegen onderzoek’ wordt gedaan. Volgens Knoops was het vonnis van de rechtbank een ‘dieptepunt’ en hebben de rechters ‘de plank misgeslagen en de vrijheid van meningsuiting een slechte dienst bewezen’.

In een circa zes uur durend betoog zullen Geert-Jan Knoops en zijn collega-advocaten uitleggen waarom Wilders van alle aanklachten vrijgesproken had moeten worden. Zo zou de Haagse rechtbank het begrip ‘ras’ juridisch verkeerd hebben uitgelegd. Volgens Knoops vallen Marokkanen niet onder dit begrip. Op 9 november zal het gerechtshof oordelen over de verzoeken van Knoops. Naar verwachting begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep op 17 mei 2018.

Hoe kwam rechtbank tot zijn vonnis?

De uitleg van het vonnis in eerste aanleg.

Volg en lees meer over:  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

Hoger beroep in strafzaak tegen Wilders begint in mei 

NU 24.10.2017 Het hoger beroep in de strafzaak die draait om de uitpraak ‘minder Marokkanen’ tegen PVV-leider Geert Wilders zal waarschijnlijk op 17 mei 2018 beginnen. Dat heeft de voorzitter van het gerechtshof in Den Haag gezegd tijdens de eerste regiezitting, die plaatsvindt in de beveiligde rechtbank op Schiphol.

Wilders is dinsdag zelf aanwezig bij de zitting, waarop beide partijen hun grieven en bezwaren kenbaar kunnen maken en hun onderzoekswensen kunnen indienen. De advocaat-generaal heeft geen nieuw onderzoek gevraagd.

Wilders´ advocaat Geert-Jan Knoops wil onder meer dat er een ”gedegen wetenschappelijk onderzoek” wordt gedaan naar belangrijke elementen in deze ”bijzondere zaak”. Het gaat dan onder meer om de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting. Volgens Knoops is een onderzoek noodzakelijk, omdat het gaat om een belangrijk fundament van de democratie en de rechtsstaat.

Vrijheid van meningsuiting

Hij laakte in dat verband het vonnis van de rechtbank in Den Haag uit december 2016, dat volgens hem feitelijke misslagen bevat. Daarmee kreeg de vrijheid van meningsuiting een ”juridische dolksteek”, zei de advocaat. Maar ook naar andere begrippen moet nader onderzoek komen om deze zaak goed te kunnen voeren.

Het gaat onder meer om het begrip discriminatie, dat in internationale verdragen is vastgelegd, en de vraag wat nu wel of niet een bijdrage is aan het publieke debat.

Het Openbaar Ministerie is in beroep gegaan omdat het een hogere straf wil. Wilders werd schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg echter geen straf opgelegd. Ook Wilders tekende beroep aan.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak.

Lees meer over: Geert Wilders

Advocaat Wilders wil Rutte en (ex-)ministers als getuigen

NOS 24.10.2017 De advocaat van Geert Wilders heeft nog een groot aantal onderzoekswensen, bleek vandaag tijdens de eerste regiezitting in het hoger beroep tegen de PVV-leider in de ‘minder-Marokkanen’-zaak.

Geert-Jan Knoops wil onder anderen premier Rutte en de (ex-)ministers Plasterk, Opstelten, Timmermans en Asscher als getuigen horen. Volgens Knoops zijn er aanwijzingen dat de vervolging van Wilders van bovenaf is opgelegd. Hij wil weten of ministers afspraken hebben gemaakt.

Dat Wilders een speelbal van politieke machten en krachten is geworden, kan ook worden afgeleid uit een uitgelekte notitie van oud-VVD-Kamerlid Joost Taverne, meent Knoops. Die was het oneens met de veroordeling van Wilders, maar zou opdracht hebben gekregen van zijn fractie om zijn mond te houden om Wilders niet in de kaart te spelen. Taverne moet daarover komen getuigen, vindt Knoops.

Getuigen-deskundigen

De strafpleiter vraagt het hof ook om de drie hoogleraren Tom Zwart, Paul Cliteur en Afshin Ellian en de Amerikaanse hoogleraar Amos Guiora tot deskundigen te benoemen. De hoogleraren moeten hun visie geven op verschillende aspecten van het anti-discriminatieverdrag. Zwart en Cliteur waren ook al getuige-deskundige bij de rechtbank.

Daarnaast wil Knoops dat Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof, de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg en rechtspsycholoog Peter van Koppen als getuige worden gehoord.

Aangiften

Verder vraagt de raadsman het hof om nader onderzoek naar de 6500 aangiften tegen Wilders. Een deel daarvan lijkt te zijn aangestuurd door het Openbaar Ministerie, zegt Knoops. Hij wil daarom de agenten die de aangiften opnamen als getuigen kunnen horen.

Donderdag reageert het OM op de onderzoekswensen van de advocaat van Wilders. Het hof maakt 9 november bekend welke wensen worden gehonoreerd.

In mei wordt het hoger beroep dan inhoudelijk behandeld.

BEKIJK OOK;

Wilders twijfelt opnieuw aan onafhankelijkheid rechter

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

Wilders twijfelt opnieuw aan onafhankelijkheid rechter

NOS 24.10.2017 PVV-leider Geert Wilders heeft opnieuw de knuppel in het hoenderhok gegooid door vraagtekens te zetten bij de onafhankelijkheid van een van de rechters in zijn hoger beroep.

Wilders zei recent informatie te hebben gekregen dat de voorzitter van het gerechtshof betrokken is bij een stichting die vorig jaar nog een prijs heeft gegeven aan een linkse activiste. Hij zinspeelde erop dat de raadsheer zichzelf moet terugtrekken.

Gaakeer gaf prijs

Raadsheer Jeanne Gaakeer is voorzitter van de stichting Gascaria. Om het jaar reikt de stichting een prijs van 1000 euro voor de beste masterscriptie in Nederland die een verband legt tussen het recht en geesteswetenschappen.

Vorig jaar kreeg UvA-student Sinead Wendt het geld. In het juryrapport wordt Wendt niet alleen geprezen om haar academisch niveau maar ook vanwege haar persoonlijke betrokkenheid bij ongedocumenteerde vluchtelingen.

Volgens Wilders is Wendt een linkse activiste, betrokken bij het vluchtelingencollectief Wij Zijn Hier. Ze zou ook aanwezig zijn geweest bij demonstraties tegen Wilders en de Amerikaanse president Trump eerder dit jaar. Toen de PVV-leider dit hoorde, moest hij zijn wenkbrauwen fronsen, zei hij tegen de voorzitter. “Bent u wel de juiste persoon om mij te beoordelen?”, vroeg Wilders.

Eerdere wraking

“Ik hoop natuurlijk dat u kunt zeggen dat het niet waar is en dat u geen voorzitter bent van die stichting”, zei Wilders tegen het hof. Hij liet doorschemeren dat hij vindt dat de voorzitter van het hof zichzelf moet verschonen, oftewel terugtrekken uit het proces, als het wel klopt. Het hof komt er donderdag op terug.

Ook bij de rechtbank kwam Wilders in aanvaring met een van de rechters omdat zij volgens hem niet onafhankelijk was. Het ging toen om opmerkingen die de rechter had gedaan in een tv-programma. De rechter trok zich niet terug en Wilders ving bot toen hij wraakte.

BEKIJK OOK;

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

‘Minder Marokkanen’-uitspraak Wilders nu onder loep van gerechtshof

Wilders twijfelt aan onpartijdigheid rechter in zaak ‘minder-Marokkanen’

NU 24.10.2017 PVV-leider Geert Wilders heeft ernstige zorgen en twijfels over de neutraliteit van de voorzitter van het gerechtshof, die nu zijn zaak behandelt in het ‘minder-Marokkanen-proces”.

Wilders heeft informatie dat de rechter, Jeanne Gaakeer, ook voorzitter is van de Stichting Gascaria en in die positie als jury in 2016 een prijs heeft toegekend aan een ”linkse activiste” die zich via een collectief sterkt maakte voor vluchtelingen.

Wilders zei dat dinsdagmiddag tijdens de regiezitting, die plaatsvindt in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Naar eigen zeggen hoorde hij dit pas in de pauze, anders had zijn advocaat dit eerder aangekaart.

”Ik twijfel of u de persoon bent om mij te beoordelen in dit proces”, zei Wilders. Hij wees erop dat de winnares politiek het tegenovergestelde is van zijn eigen ideeën. De activiste was volgens hem actief in de kraakwereld en organiseerde een anti-Trump-demonstratie.

Wraking

De PVV-leider hoopt dat zijn informatie niet waar is en als die wel klopt, dan wil hij dat zij dit in perspectief plaatst. Doet zij dat niet, dan zou ‘verschoning’ een optie zijn, de stap dat een rechter zich op eigen initiatief terugtrekt. Wilders sprak nog niet over wraking, wat betekent dat hij de rechter verzoekt op te stappen. Daar moet een andere raadkamer dan een besluit over nemen.

Gaakeer zei dat het hof er op de tweede regiezitting donderdag op terug zal komen.

Vervolging

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, zei dinsdag dat hij naast tal van onderzoeken die hij wil laten doen, hij ook veel getuigen wil laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg.

Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider. Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, onder meer over hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om massaal aangifte te doen bij de politie. Dat is ongeoorloofd, aldus de advocaat.

Lees meer over: Geert Wilders

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

NOS 24.10.2017 In de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol is het hoger beroep tegen Geert Wilders begonnen. De PVV-leider staat opnieuw terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken uit maart 2014.

Die uitspraken hebben niet geleid tot feitelijke achterstelling van Marokkanen, betoogde zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Ze moeten volgens hem worden gezien als een oproep aan de regering om wetgeving te veranderen.

De oproep was bovendien geheel in lijn met het PVV-programma om het aantal Marokkanen te verminderen door beperking van de immigratie, het bevorderen van remigratie en het uitzetten van criminelen met een dubbele nationaliteit, zei Knoops.

Video afspelen

 00:20

‘Willen jullie meer of minder Marokkanen?’

Knoops begon zijn betoog met de mededeling dat hij vijf tot zes uur nodig heeft voor zijn grieven tegen het vonnis. Hij citeerde direct uit internationale verdragen. De rechtbank heeft deze verkeerd geïnterpreteerd, stelde Knoops.

Hij wil dat hoogleraar mensenrechten Tom Zwart als getuige wordt opgeroepen om uitleg over de verdragen te geven. Zwart was eerder ook getuige-deskundige in het proces-Wilders. Hij zei toen dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) “een ruime mate van bescherming” biedt voor Wilders.

Regiezitting

Het hof heeft vandaag en donderdag uitgetrokken voor een zogenoemde regiezitting. Daar vertellen het Openbaar Ministerie en de verdediging wat ze van het eerste vonnis vinden en nieuwe onderzoekswensen kunnen doen.

De rechtbank veroordeelde PVV-leider Wilders vorig jaar voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij vroeg PVV-aanhangers 3,5 jaar geleden of zij meer of minder Marokkanen wilden, waarop het publiek “minder, minder” scandeerde. “Dan gaan we dat regelen”, zei Wilders.

De rechtbank sprak Wilders vrij van het aanzetten tot haat. Ook legden de rechters hem geen straf op omdat hij met de veroordeling voldoende gestraft was.

Een mening mag stevig zijn maar discriminatie wordt niet getolereerd, aldus Birgit van Roessel, advocaat-generaal.

Het Openbaar Ministerie stelde vanmorgen dat er geen sprake is van een politiek proces. Het proces gaat volgens het OM over twee grondrechten: de vrijheid van meningsuiting en het recht om niet gediscrimineerd te worden.

Het recht op vrije meningsuiting is een groot goed en dat geldt met name voor een politicus, zei advocaat-generaal Birgit van Roessel. Maar als misbruik wordt gemaakt van dit grondrecht en die vrijheid zich uit in discriminatie, is het bestaansrecht van mensen in het geding, stelde de aanklaagster. “Een mening mag stevig zijn maar discriminatie wordt niet getolereerd.” Waar de grens ligt, wordt volgens haar in dit proces gemarkeerd.

OM wil boete

Het OM is in beroep gegaan omdat het er niet mee eens is dat Wilders is vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Ook vindt het OM dat de PVV-leider ten onrechte is vrijgesproken van groepsbelediging voor uitlatingen die hij een week voor de verkiezingsbijeenkomst deed op een Haagse markt. Hij zei toen dat zijn kiezers “als het even kan wat minder Marokkanen” in Den Haag willen.

Ook moet Wilders wel een straf krijgen opgelegd, vindt het OM. De aanklagers hadden bij de rechtbank een boete van 5000 euro geëist, maar de rechtbank nam dat niet over.

Het hoger beroep gaat pas op 17 mei inhoudelijk van start. Dat is na de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

BEKIJK OOK;

‘Minder Marokkanen’-uitspraak Wilders nu onder loep van gerechtshof

Wilders haalt uit naar ’vooringenomen’ rechter

Telegraaf 24.10.2017 Naar eigen zeggen kreeg de PVV-leider de informatie over Gaakeer pas in de pauze. Anders had zijn advocaat dit eerder aangekaart. Wilders wees erop dat activiste Wendt totaal andere politieke ideeën heeft dan hij. Ze was volgens hem actief in de kraakwereld, organiseerde een anti-Trump-demonstratie en zou ook betrokken zijn geweest bij demonstraties tegen Wilders zelf.

Stichting Gascaria kende in 2016 de prijs toe aan Wendt, voor een scriptie met de naam ’No More Blablabla’ over ongedocumenteerde vreemdelingen. Bij de motivatie voor de prijsuitreiking staat onder meer: „Haar werk is niet alleen van een hoog academisch niveau, het getuigt ook van een persoonlijke betrokkenheid bij deze groep mensen”, doelend op vluchtelingen.

Verschoning

De PVV-leider hoopt dat zijn informatie niet waar is. Als die wel klopt, dan wil hij dat voorzitter Jeanne Gaakeer het in perspectief plaatst. Doet zij dat niet, dan zou ’verschoning’ een optie zijn, de stap dat een rechter zich op eigen initiatief terugtrekt. Wilders sprak nog niet over wraking, wat betekent dat hij de rechter verzoekt op te stappen. Daar moet een andere raadkamer een besluit over nemen.

Het OM reageerde verrast op zijn aantijgingen. Justitie wilde weten of er ’meer verrassingen’ komen van Wilders.

Advocaat wil Rutte spreken

Behalve tal van onderzoeken laten doen, wil de raadsman van PVV-leider Geert Wilders ook veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. Ook wil hij de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken in 2014.

LEES MEER OVER; geert wilders  sinead wendt  den haag  gascaria minder marokkanen-proces  pvv  rechters

Gevecht om eerlijk proces gaat verder

Telegraaf 24.10.2017  Het dreigt bijna een traditie te worden bij strafprocessen tegen PVV-leider Geert Wilders: twijfels over de objectiviteit van de rechters, en een dreigende wraking.

‘Minder, minder, minder Marokkanen’: Geert Wilders in mei ‘echt’ voor de rechter

OmroepWest 24.10.2017  Het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ tegen PVV-leider Geert Wilders zal waarschijnlijk 17 mei 2018 beginnen. Dat heeft de voorzitter van het gerechtshof in Den Haag gezegd tijdens de eerste regiezitting, die dinsdag plaatsvond in de beveiligde rechtbank op Schiphol.

Wilders was zelf aanwezig bij de zitting, waarop beide partijen hun onderzoekswensen konden indienen. De advocaat-generaal heeft geen nieuw onderzoek gevraagd.

De zaak draait om de uitspraken die Wilders 19 maart 2014 deed in café De Tijd op het Haagse Plein, tijdens een partijbijeenkomst die op de televisie werd uitgezonden. Aanhangers van de PVV scandeerden ‘Minder, minder, minder’ op zijn vraag of er meer of minder Marokkanen in Nederland moesten zijn. Dit zorgde voor veel ophef. Er werd bijna 6500 keer aangifte gedaan tegen Wilders.

Fundament

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops vroeg de voorzitter van het gerechtshof dinsdag ‘gedegen wetenschappelijk onderzoek’ te doen naar belangrijke elementen in deze ‘bijzondere zaak’. Het gaat dan onder meer om de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting.

Volgens Knoops is een onderzoek noodzakelijk, omdat het gaat om een belangrijk fundament van de democratie en de rechtsstaat. Volgens hem bevat het vonnis van de rechtbank in Den Haag van december 2016 ‘feitelijke misslagen’ en kreeg de vrijheid van meningsuiting hiermee ‘een juridische dolksteek’.

Groepsbelediging

Wilders werd door de rechter schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar kreeg geen straf opgelegd. De PVV-leider ging tegen deze uitspraak, net zoals het OM. Dat vindt dat Wilders ten onrechte is vrijgesproken van het aanzetten tot haat en wil een hogere straf.

De advocaat-generaal vindt dat Wilders’ positie als politicus juist strafverhogend zou moeten zijn.

Uitingen van onverdraagzaamheid niet dulden

Het debat moet volgens de advocaat-generaal weliswaar stevig gevoerd worden ten behoeve van de democratie ‘maar uitingen van onverdraagzaamheid mogen we niet dulden.’

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK MAROKKANENUITSPRAKEN

Beroep Marokkanen-proces tegen Wilders begint volgend jaar mei

Trouw 24.10.2017 De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in het ´minder-Marokkanen-proces´ tegen PVV-leider Geert Wilders zal waarschijnlijk op 17 mei 2018 beginnen. Dat heeft de voorzitter van het gerechtshof in Den Haag vanochtend gezegd tijdens de regiezitting.

Wilders twijfelt opnieuw aan onafhankelijkheid rechter: ‘Ik heb informatie over u’

 Een verslag van de eerste zittingsdag van het ‘Minder Marokkanen’-proces

VK 24.10.2017 ‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders dinsdag tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Reden: een scriptieprijs die door de rechter is uitgereikt aan een student die actief is in de krakerswereld en een anti-Wildersdemonstratie organiseerde. Een verslag van de eerste zittingsdag.

‘Mevrouw de voorzitter, ik zou graag één punt willen maken ten aanzien van u. Ik zeg niet dat het allemaal waar is. Maar ik heb recent informatie over u gekregen.’ 

De hele ochtend heeft Geert Wilders stil naast zijn raadsman Geert-Jan Knoops gezeten. Maar nu – na de lunchpauze – staat hij opeens op. Meteen neemt de spanning in de zwaarbeveiligde rechtszaal op Schiphol toe. De PVV-leider richt zijn ogen op de voorzitter van het gerechtshof. Met een blik die geen enkele gedachte verraadt, kijkt raadsheer Jeanne Gaakeer terug naar de verdachte. ‘Ik heb mijn twijfels over u’, vervolgt Wilders.

Scriptieprijs

In april 2016 heeft de stichting Gascaria – die als doel heeft om de studie ‘naar het recht in relatie tot humaniora’ te bevorderen- een scriptieprijs uitgereikt aan een UvA-student voor haar scriptie No more blablabla over ongedocumenteerde vreemdelingen. Volgens de jury is de scriptie niet alleen van ‘een hoog academisch niveau, het getuigt ook van een persoonlijke betrokkenheid bij deze groep mensen. De jury vond het bijzonder dat de persoonlijke inzet op geen enkele manier afdeed aan de scherpte van de theoretische analyse.’

Dinsdag begon de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces tegen PVV-leider Geert Wilders. Gedurende twee dagen mogen het Openbaar Ministerie en de verdediging hun onderzoekswensen toelichten tijdens een regiezitting. Het Openbaar Ministerie heeft geen nieuwe verzoeken, blijkt aan het begin van de zitting, maar Wilders’ verdediging houdt een urenlang pleidooi om meer getuigen te horen en ‘verdiepend’ onderzoek te laten doen door wetenschappers zoals Paul Cliteur en Tom Zwart.

Zowel de aanklagers als Wilders zijn in hoger beroep gegaan tegen het vonnis van 9 december 2016. Met zijn oproep tot ‘minder Marokkanen’ op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 heeft de PVV-leider een grens overschreden, stelden de rechters destijds. De Haagse rechtbank veroordeelde de PVV-leider wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken, en ook een soortgelijke uitspraak die Wilders een week eerder deed op de Haagse markt, vonden de rechters niet strafbaar. Er was toen mogelijk sprake van een slip of the tongue.

Geert Wilders praat met Carry Knoops, de vrouwelijke helft van zijn advocatenduo, voordat het proces begint. © Guus Dubbelman / de Volkskrant

Het proces tegen Geert Wilders had juist ‘dé zaak van de eeuw kunnen worden’

Het OM vocht de uitspraak aan omdat de aanklagers het oneens waren met de gedeeltelijke vrijspraak. Bovendien kreeg de PVV-voorman geen straf opgelegd, terwijl het OM een boete van 5.000 euro had geëist. De rechters vonden het vonnis op zich al voldoende straf voor Wilders. ‘En dat is niet uit te leggen’, aldus de advocaat-generaal.

De advocaat van Wilders stelde dinsdag op zijn beurt dat zijn cliënt überhaupt niet veroordeeld had mogen worden. Wat Knoops betreft was de strafzaak tegen zijn cliënt in de Haagse rechtbank ‘een dieptepunt’, ‘de rechters hebben de plank misgeslagen’ en ‘ze hebben de vrijheid van meningsuiting een slechte dienst bewezen’. En dat terwijl het proces tegen Geert Wilders juist ‘dé zaak van de eeuw had kunnen worden’.  Kortom, betoogde Knoops dinsdag: het vonnis van vorig jaar van de Haagse rechtbank is een gemiste kans. En dus hoopt hij dat de raadsheren van het gerechtshof in hoger beroep beter zullen luisteren naar zijn argumenten.

Privé-stichting

Wilders heeft opnieuw zorgen over de onafhankelijkheid van de voorzitter van het gerechtshof

Maar voor het zover is, snijdt Geert Wilders een andere prangende kwestie aan. Eentje die doet denken aan het vorige proces. Toen vroeg Wilders rechter Elianne van Rens tijdens een regiezitting om zich te verschonen. Wilders verweet Van Rens dat ze in tv-programma Kijken in de ziel uitlatingen had gedaan die in zijn ogen bewezen dat ze vooringenomen was. Van Rens weigerde zich terug te trekken. Wilders krijgt wel een eerlijk proces, zei ze. Later probeerde Wilders Van Rens alsnog te wraken. Zonder succes.

Ditmaal heeft Wilders opnieuw zorgen over de onafhankelijkheid van de voorzitter van het gerechtshof. Reden: een scriptieprijs. Want terwijl de rest van de aanwezigen in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol dinsdag rond het middaguur een broodje at, kreeg de PVV-leider informatie waardoor hij opeens twijfelt aan de rechtbankvoorzitter. Anders hadden we dit probleem echt eerder aangekaart, verontschuldigt Knoops zich in de rechtszaal.

Geert Wilders samen met het echtpaar Knoops. © Guus Dubbelman / de Volkskrant

Klopt het dat u er een privé-stichting op na houdt?, aldus Geert Wilders.

‘Klopt het dat u er een privé-stichting op na houdt?’, wil Wilders van de raadsheer weten. ‘De stichting Gascaria? En dat die stichting, met u als juryvoorzitter, een scriptieprijs heeft uitgereikt aan een linkse activiste? Een activiste die mijn politieke tegenpool is? Iemand die actief is in de krakerswereld? Een dame die een anti-Wilders en een anti-Trumpdemonstratie heeft georganiseerd?’, vervolgt Wilders.

‘We moeten er wel bij zeggen dat u de prijs heeft uitgereikt in 2016, en dat die demonstratie in 2017 is gehouden’, nuanceert Knoops.

‘Maar als juryvoorzitter heeft u haar geprezen om haar betrokkenheid bij ongedocumenteerde vreemdelingen’, vervolgt Wilders. ‘Ik heb mijn wenkbrauwen gefronst. Bent u wel de juiste persoon om mij te beoordelen?’ Wat Wilders betreft hoeft de raadsheer zich nog niet meteen terug te trekken. ‘Ik wil eerst weten of mijn informatie klopt’, aldus de PVV-leider.

Zullen we dan doorgaan met het inventariseren van de onderzoekswensen, stelt Gaakeer even later onverstoorbaar voor. ‘Dan komen we hier donderdag op terug.’

Donderdag wordt de regiezitting hervat en reageert raadsheer Gaakeer op Wilders uitlatingen. Op 9 november zal het gerechtshof oordelen over de verzoeken van advocaat Knoops. Naar verwachting begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep op 17 mei 2018, stelde het gerechtshof. Wilders’ verdediging wil hier pas in het najaar van 2018 mee beginnen.

Wilt u meer lezen over Wilders?

Het hoger beroep is van start gegaan. Drie vragen over het ‘Minder Marokkanen’-proces van Wilders.

Een blik in de trukendoos van een mediafenomeen. Dit is hoe Wilders de media bespeelt.

Het proces tegen en de veroordeling van PVV-leider Geert Wilders doet opnieuw het debat oplaaien over de grenzen van vrije meningsuiting. Waar ligt de grens?

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   RECHTSZAKEN   ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   PROCES-WILDERS   NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

BEKIJK HELE LIJST

Wilders: Bent u de juiste persoon om mij te beoordelen?

AD 24.10.2017 Het hoger beroep in de rechtszaak tegen Geert Wilders is begonnen met – alweer – een botsing met de rechterlijke macht. Wilders vroeg zich hardop af of de voorzitter van het gerechtshof wel de juiste persoon is om hem te beoordelen. De PVV-leider werd eind 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Hij ging in hoger beroep.

Halverwege de middag, nadat zijn advocaat Geert-Jan Knoops al uren het woord had gevoerd, nam Geert Wilders vandaag plotseling het woord in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Hij wendde zich direct tot de voorzitter van het gerechtshof. Wilders had vernomen dat zij in haar vrije tijd ook voorzitter van een stichting is. En die stichting zou in 2016 een scriptieprijs hebben uitgereikt aan een activiste die fel tégen Wilders is. ,,Bent u de juiste persoon om mij te beoordelen?’’, vroeg Wilders.

Lees ook;

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

Lees meer

De PVV-leider verweest naar de activiste Sinead Wendt, die als activiste verbonden is aan vluchtelingencollectief ‘Wij Zijn Hier’, en dit jaar nog betrokken zou zijn geweest bij een anti-Wilders-demonstratie. Zij won in 2016 de scriptieprijs van de stichting Gascaria, waarvan de voorzitter van het gerechtshof inderdaad voorzitter is. De voorzitter liet vandaag weten dat ze donderdag, tijdens de tweede dag van de opening van het hoger beroep, zal reageren op Wilders’ punt. Daarna besluit Wilders of hij vervolgstappen neemt. ,,Ik hoop natuurlijk dat het niet waar is’’, aldus de PVV-leider.

Spanning

En zo draaide de zaak Wilders bij het begin van het hoger beroep alwéér om de spanning tussen de verdachte en de rechterlijke macht. Net als in 2010, toen Wilders de rechtbank liet wraken, en in 2016, toen hij één van de rechters ‘PVV-haat’ verweet. In zijn laatste woord in die zaak haalde Wilders toen nog eens fel uit naar de rechterlijke macht, die hij vooringenomenheid verweet. ,,Ik dacht dat Nederland een rechtsstaat was’’, zei Wilders. De rechtbank had in die zaak nota bene gekozen voor drie rechters die nooit lid van een politieke partij zijn geweest, juist om de schijn van partijdigheid te voorkomen.

Op de eerste dag van het hoger beroep in de zaak tegen de PVV-leider, was de controverse alweer terug. In de uren voor de wending had Wilders’ advocaat Knoops zijn pijlen ook al gericht op de rechterlijke macht. Meer precies: op de rechtbank die zijn cliënt vorig jaar in eerste aanleg veroordeelde wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Het was een ‘vonnis vol feitelijke onjuistheden en omissies’, aldus Knoops, ‘een juridische dolksteek voor de vrijheid van meningsuiting’. ,,Het had volgens velen het proces van de eeuw van de vrijheid van meningsuiting moeten worden. Maar het werd een dieptepunt in feitelijke en juridische rechtsvinding.’’

Minderwaardig

Volgens Knoops is de PVV-leider in het vonnis van vorig jaar veelvuldig verkeerd geciteerd of geïnterpreteerd. ,,Zo zou hij volgens het vonnis een bevolkingsgroep hebben weggezet als minderwaardig. Maar dat blijkt nergens uit.’’ Andere bezwaren van Knoops: de rechters gebruikten een verkeerde definitie van het begrip ‘discriminatie’, en spraken van rassendiscriminatie terwijl Marokkanen geen ras vormen. Maar eigenlijk, zei Knoops, had de rechtbank zich überhaupt niet over de zaak moeten uitspreken. ,,Het gaat hier om een politiek geschil. De strafrechter hoort niet te oordelen over politieke geschillen.’’

Wilders staat in hoger beroep terecht voor uitspraken die hij deed in 2014. Hij vroeg toen onder meer tijdens een partijbijeenkomst of de aanwezigen meer of minder Marokkanen wilden. ‘Minder, minder’, scandeerden de aanwezigen daarop. De PVV-leider werd schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf opgelegd. Niet alleen Wilders, ook het OM ging in beroep: dat vindt dat de verdachte wél een straf hoort te krijgen voor zijn uitspraken.

Getuigen

Naast tal van onderzoeken, wil de raadsman van Wilders veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. Ook wil hij de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ´minder-Marokkanen´ uitspraken in 2014.

Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider. Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, onder meer over hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Volgens de scheiding der machten mogen politici zich niet bemoeien met rechtszaken. Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om aangifte te doen bij de politie.

De manier waarop vervolgens aangifte werd gedaan, rammelt aan alle kanten, betoogde Knoops. Er kwamen 6500 aangiften terwijl velen niet eens wisten tegen wie ze aangifte deden en waarom precies. De advocaat liet zijn medewerkers 35 aangevers ondervragen en daarin kwamen volgens hem dit soort misverstanden en tientallen onregelmatigheden aan het licht.

Deze hele gang van zaken is ongeoorloofd en moet er volgens Knoops toe leiden tot dat het OM niet gerechtigd is om Wilders te vervolgen.

Donderdag reageert het OM op de opmerkingen en onderzoekswensen. Wat het OM betreft heeft de politicus zich niet alleen schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar ook tot het aanzetten van haat. Het gerechtshof neemt op 9 november een besluit.

Wilders: Weer zorg over onpartijdigheid van rechter

AD 24.10.2017 In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol is vandaag de regiezitting van het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders begonnen. Hij werd vorig jaar veroordeeld wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de PVV-leider zelf als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep. Het gaat nog niet om een inhoudelijke behandeling van de zaak.

PVV-leider Geert Wilders heeft opnieuw ernstige zorgen en twijfels geuit over de neutraliteit van de rechter die zijn minder-Marokkanenzaak behandeld. De voorzitter van het gerechtshof, die nu zijn zaak behandelt is namelijk voorzitter van een stichting die een prijs heeft uitgedeeld aan een activiste die een politieke tegenstander van Wilders is.

De rechter, Jeanne Gaakeer, is in haar eigen tijd voorzitter van de Stichting Gascaria en vanuit die positie als jurylid betrokken geweest in 2016 bij het toekennen van een prijs aan een ‘linkse activiste’ die zich via een collectief sterkt maakte voor vluchtelingen.

Wilders zei dat vanmiddag tijdens de regiezitting, die plaatsvindt in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Naar eigen zeggen hoorde hij dit pas in de pauze van zijn rechtszaak, die vandaag met een procedurele zitting is begonnen. ,,Ik twijfel of u de persoon bent om mij te beoordelen in dit proces,” zei Wilders.

Hij wees erop dat de winnares politiek het tegenovergestelde is van zijn eigen ideeën. De activiste was volgens hem actief in de kraakwereld en organiseerde een anti-Trump-demonstratie.

Perspectief

De PVV-leider hoopt dat zijn informatie niet waar is en als die wel klopt, dan wil hij dat zij dit in perspectief plaatst. Doet zij dat niet, dan zou ‘verschoning’ een optie zijn, de stap dat een rechter zich op eigen initiatief terugtrekt. Wilders sprak nog niet over wraking, wat betekent dat hij de rechter verzoekt op te stappen. Daar moet een andere raadkamer dan een besluit over nemen.

De regiezitting gaat verder. Gakeer zei dat het hof er op de tweede regiezitting donderdag op terug zal komen. In zijn eerste proces bij de Amsterdamse rechtbank vroeg hij ook al een rechter zich terug te trekken. Zij deed uitspraken in het tv-programma Kijken In De Ziel, waarin ze kritiek uitte op standpunten van de PVV. De rechter hekelde ook de wraking van de rechter in het proces daarvóór tegen Wilders. Deze rechter bleef uiteindelijk aan in de zaak.

Onderzoek en getuigen

Naast de wens voor tal van onderzoeken, wil PVV-leider Geert Wilders ook veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. Ook wil hij de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ´minder-Marokkanen´ uitspraken in 2014.

Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider. Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, onder meer over hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Volgens de scheiding der machten mogen politici zich niet bemoeien met rechtszaken. Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om aangifte te doen bij de politie.

De manier waarop vervolgens aangifte werd gedaan, rammelt aan alle kanten, betoogde Knoops. Er kwamen 6500 aangiften terwijl velen niet eens wisten tegen wie ze aangifte deden en waarom precies. De advocaat liet zijn medewerkers 35 aangevers ondervragen en daarin kwamen volgens hem dit soort misverstanden en tientallen onregelmatigheden aan het licht.

Deze hele gang van zaken is ongeoorloofd en moet er volgens Knoops toe leiden dat het OM niet gerechtigd is om Wilders te vervolgen.

Donderdag reageert het OM op de opmerkingen en onderzoekswensen. Het gerechtshof neemt op 9 november een besluit.

Wilders: is rechter ‘minder’-proces wel neutraal?

Elsevier 24.10.2017 Opnieuw heeft Geert Wilders twijfels over de onafhankelijkheid van een van de rechters in het ‘minder, minder, minder’-proces. De PVV-leider heeft informatie in handen dat Jeanne Gaakeer, de voorzitter van het gerechtshof, ook voorzitter is van de Stichting Gascaria en in die positie als jury in 2016 een prijs heeft toegekend aan een ‘linkse activiste’ die zich inzette voor vluchtelingen.

Wilders vertelde dit dinsdagmiddag tijdens de regiezitting, die plaatsheeft in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Actief in de kraakwereld

Naar eigen zeggen vernam hij pas van deze gegevens in de pauze, anders had zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, dit wel eerder aangekaart. ‘Ik twijfel of u [Gaakeer, red.] de persoon bent om mij te beoordelen in dit proces,’ sprak Wilders. De prijswinnende activist, Sinead Wendt, zou volgens De Telegraaf actief zijn in de kraakwereld, organiseerde een anti-Trump-protest en zou ook betrokken zijn geweest tegen demonstraties tegen Wilders zelf.

Syp Wynia: ‘de PVV is de tweede partij van het land en zet VVD en CDA danig onder druk. Toch gaat het niet lekker met Wilders’ geesteskind. Concurrent Forum voor Democratie trekt niet voor niets alle aandacht. Tijd dat de PVV een volwassen partij wordt.’ Lees meer >

Wendt kreeg de prijs voor haar scriptie met de titel ‘No More Blablabla’ over ongedocumenteerde vluchtelingen. Haar werk is niet alleen van een hoog academisch niveau, het getuigt ook van een persoonlijke betrokkenheid bij deze groep mensen.

De jury vond het bijzonder dat de persoonlijke inzet op geen enkele manier afdeed aan de scherpte van de theoretische analyse,’ is te lezen in het begeleidende juryrapport. Wendt ontving 1.000 euro.

Wilders hoopt dat zijn informatie niet waar is en als die wel klopt, dan wil hij dat Gaakeer dit in perspectief plaatst. Doet zij dat niet, dan zou ‘verschoning’ een optie zijn, de stap dat een rechter zich op eigen initiatief terugtrekt. Wilders sprak nog niet over wraking. Dat betekent dat hij de rechter verzoekt op te stappen. Daar moet een andere raadkamer dan een besluit over nemen. De regiezitting ging na Wilders’ aantijgingen verder. Gaakeer zei dat het hof er op de tweede regiezitting donderdag op terug zal komen. In mei is de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep.

Veel getuigen laten oproepen

Wilders’ advocaat Knoops wil veel getuigen laten oproepen. Het gaat onder anderen om premier Mark Rutte (VVD) en enkele ministers uit Rutte-II, burgemeester van Nijmegen Hubert Bruls (CDA) en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. Ook wil hij de duizenden mensen laten verhoren die aangifte deden tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraken in 2014. Knoops denkt dat van hogerhand is toegewerkt naar vervolging van de PVV-leider.

Hij wil weten of bewindslieden afspraken hebben gemaakt, over onder meer hun reactie op de uitlatingen van Wilders. Volgens de scheiding der machten mogen politici zich niet bemoeien met rechtszaken. Ook vermoedt de advocaat sturing vanuit het Openbaar Ministerie (OM) om aangifte te doen bij de politie. De manier waarop vervolgens aangifte werd gedaan, rammelt aan alle kanten, oordeelt Knoops.

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Arib neemt secretaresse van Geert Wilders over

NOS boos: Wilders geweigerd op omroepcongres

Wanneer houdt Wilders eens op met puberen?

‘Minder Marokkanen’-uitspraak Wilders nu onder loep van gerechtshof

NOS 24.10.2017 Vandaag start in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak van Geert Wilders. Het gerechtshof van Den Haag buigt zich de komende maanden over de vraag of de uitspraken uit 2014 van de PVV-leider in een Haags café over minder Marokkanen strafbaar zijn. Wilders vecht zijn veroordeling door de rechtbank van vorig jaar aan.

Het hof heeft deze week twee dagen uitgetrokken voor de zaak. Het gaat nog niet om de inhoudelijke behandeling van het proces, maar om een zogenoemde regiezitting. Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops en het Openbaar Ministerie mogen uitleggen op welke punten ze het niet eens zijn met het vonnis van de rechtbank.

Ook mogen ze aangeven welke onderzoekswensen ze nog hebben. Naar verwachting komt Knoops met het verzoek om deskundigen als getuigen te horen.

Geen straf

De rechtbank van Den Haag veroordeelde de PVV-leider op 9 december voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Wilders werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde hem geen straf op omdat hij volgens de rechter met deze veroordeling voldoende gestraft is. Het Openbaar Ministerie had een boete van 5000 euro geëist.

Wilders werd veroordeeld voor uitspraken die hij in 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag. Hij vroeg aan PVV-aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilden hebben in de stad en in Nederland. Het publiek scandeerde “minder, minder”, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen.

Volgens de rechtbank was Wilders hiermee strafbaar. “Mede gezien het opruiende karakter van de manier van uitlaten, worden anderen hiermee aangezet tot discriminatie van personen met een Marokkaanse afkomst”, oordeelde de rechtbank.

Geen ras, geen racist

Wilders ging direct tegen het vonnis in beroep. Hij was het oneens met de rechters. “Marokkanen zijn geen ras en mensen die wat zeggen over Marokkanen zijn geen racisten. Ik ben geen racist en mijn kiezers zijn dat ook niet”, zei hij in een eerste reactie.

Volgens de PVV-politicus hebben de rechters met hun uitspraak miljoenen Nederlanders beperkt in hun vrijheid van meningsuiting “en daarmee iedereen veroordeeld”.

Hoewel het OM tevreden was over de veroordeling van Wilders is het ook in beroep gegaan tegen het vonnis. Door in beroep te gaan kunnen ook de punten worden voorgelegd waarin de rechtbank het OM niet heeft gevolgd, zoals dat Wilders met zijn uitspraken ook zou hebben aangezet tot haat.

BEKIJK OOK;

Ook OM gaat in beroep in zaak-Wilders

‘Nederland is nu officieel een bananenrepubliek’

Wilders schuldig aan groepsbelediging, maar geen straf

Geert Wilders weer voor rechter om “minder Marokkanen”-uitspraak

Den HaagFM 24.10.2017 Vandaag start in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het hoger beroep in de “minder, minder, minder Marokkanen”-zaak van Geert Wilders (grote foto). Het gerechtshof van Den Haag buigt zich de komende maanden over de vraag of de uitspraken uit 2014 van de PVV-leider in een Haags café strafbaar zijn. Wilders vecht zijn veroordeling door de rechtbank van vorig jaar aan.

Het hof heeft deze week twee dagen uitgetrokken voor de zaak. Het gaat nog niet om de inhoudelijke behandeling van het proces, maar om een zogenoemde regiezitting. Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops en het Openbaar Ministerie mogen uitleggen op welke punten ze het niet eens zijn met het vonnis van de rechtbank. Ook mogen ze aangeven welke onderzoekswensen ze nog hebben. Naar verwachting komt Knoops met het verzoek om deskundigen als getuigen te horen.

De rechtbank van Den Haag veroordeelde de PVV-leider op 9 december voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Wilders werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde hem geen straf op omdat hij volgens de rechter met deze veroordeling voldoende gestraft is. Het Openbaar Ministerie had een boete van 5.000 euro geëist.

“Minder, minder, minder”

De zaak draait om de uitspraken van Wilders op 19 maart 2014 tijdens een partijbijeenkomst in café De Tijd aan het Plein die op de televisie werd uitgezonden. Aanhangers van de PVV scandeerden op zijn vraag of er meer of minder Marokkanen in Nederland moesten zijn; “minder, minder, minder”. Dat zorgde voor veel ophef. Er werden bijna 6.500 aangiften gedaan tegen Wilders.…lees meer

Gerelateerd;

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen

9 december 2016

Advocaat van Wilders beschuldigt Openbaar Ministerie van machtsmisbruik

18 november 2016

Geert Wilders zal rechtbank toch toespreken

21 november 2016

Hoger beroep om ‘Minder Marokkanen’-uitspraak Wilders begint

OmroepWest 24.10.2017 Dinsdag begint het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ tegen PVV-voorman Geert Wilders. Het gaat om een zogenoemde regiezitting. Die staat behalve voor dinsdag ook voor donderdag gepland. Tijdens deze zittingen kunnen de politicus en de aanklager nog onderzoekswensen indienen voordat het proces inhoudelijk begint. De zittingen vinden – net als de rechtszaak – plaats in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol.

Wilders en het Openbaar Ministerie (OM) gingen in beroep tegen de veroordeling door de rechter in Den Haag op 9 december 2016. Wilders werd toen schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar hij kreeg geen straf opgelegd.

Het OM had een boete van 5000 euro geëist. Wilders z’n raadsman Geert-Jan Knoops had vrijspraak bepleit. Wilders vindt dat zijn woorden binnen de vrijheid van meningsuiting vallen en passen binnen het politieke programma van zijn partij. De PVV-leider noemde de rechtbank een ‘neprechtbank’.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  >Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

In de Bunker. 10:10 – 24 okt. 2017

Joost Taverne

De zaak draait om de uitspraken die Wilders 19 maart 2014 deed in café De Tijd op het Haagse Plein, tijdens een partijbijeenkomst die op de televisie werd uitgezonden. Aanhangers van de PVV scandeerden ‘Minder, minder, minder’ op zijn vraag of er meer of minder Marokkanen in Nederland moesten zijn. Dit zorgde voor veel ophef. Er werd bijna 6500 keer aangifte gedaan tegen Wilders.

Onlangs liet Wilders weten dat hij oud-Tweede Kamerlid Joost Taverne van de VVD als getuige wil oproepen. In een boek van oud-VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes staat dat Taverne het niet eens was met de veroordeling van de PVV-leider. Dit zou Taverne echter niet hebben mogen zeggen van de VVD-fractie, omdat dit Wilders bij de verkiezingen in de kaart zou kunnen spelen. Het hof beslist 9 november over de onderzoekswensen.

LEES OOK: Marokkaanse Nederlanders eisen 500 euro schadevergoeding van Wilders

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS HOGER BEROEP MINDERMINDER MAROKKANEN UITSPRAKEN

Hoger beroep zaak-Wilders

Telegraaf 23.10.2017 Het gerechtshof Den Haag start dinsdag met de eerste openbare zittingen in het hoger beroep van de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. De PVV-leider werd in december 2016 schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde hem geen straf op.

Wilders wil oud-Kamerlid Taverne laten horen in zaak ‘minder Marokkanen’

NU 26.09.2017 PVV-leider Geert Wilders wil oud-Tweede Kamerlid Joost Taverne van de VVD laten horen tijdens het hoger beroep van de rechtszaak over Wilders’ ‘minder Marokkanen’- uitspraken.

Aanleiding is het boek van oud-VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes-Duindam, waarin staat dat Taverne het oneens was met de veroordeling van de PVV-leider door de rechtbank Den Haag vorig jaar.

Dat zou Taverne echter niet in een debat over de vrijheid van meningsuiting hebben mogen zeggen van de VVD-fractie, omdat dit Wilders voor de verkiezingen in de kaart zou kunnen spelen. Wilders noemt dit ”schokkend”.

Wilders laat weten dat hij met zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft overlegd en dat die het gerechtshof zal vragen om Taverne onder ede te horen. Volgens de PVV-leider is de mening van Taverne bijzonder relevant, omdat de VVD de regeringspartij is die zowel de premier als de minister van Justitie levert.

Veroordeling

In het boek van Berckmoes, als Kamerlid zelf onzichtbaar, staat dat Taverne vond dat de veroordeling ”niet past in hoe de wet volgens de VVD geïnterpreteerd dient te worden”.

In een interne notitie voor de fractievergadering zou Taverne volgens Berckmoes hebben geschreven: ”Nationaliteit is geen ras en daarom is er geen wettelijke grond op basis waarvan Wilders veroordeeld had mogen worden. Ook heeft de rechtbank betoogd dat een speech op een verkiezingsbijeenkomst zoals Wilders die hield, in het geheel geen bijdrage is aan het publieke debat in Nederland. Ik ben het daar niet mee eens.”

Volgens Berckmoes kreeg niemand buiten de fractievergadering van de VVD die kritiek te horen, omdat toen Wilders vorig jaar hoog in de peilingen stond er ”geen enkel woord mocht klinken dat ook maar een beetje positief was over Wilders.”

Lees meer over: Geert Wilders

oktober 25, 2017 Posted by | aangifte, fitna, geert wilders, marokkanen, moslim, moslimban, Muslimban, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , , , , , , , | 7 reacties

Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Vervolging

Het Openbaar Ministerie in Nederland gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk.

Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Terugblik

Al eerder besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

PVV-leider Geert Wilders hing mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven.

In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Minder, minder

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘Minder, minder, minder Marokkanen-uitspraken‘ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ van PVV-voorman Geert Wilders begint eind oktober. Op 24 en 26 oktober 2017 staan zogeheten regiezittingen gepland. Dan kunnen van beide kanten onderzoekswensen worden gedaan. Op 9 november 2017 neemt het hof Den Haag de beslissingen over die wensen en verzoeken. Wanneer de inhoudelijke behandeling gepland staat, is nog niet duidelijk.

Meer over het PROCES-WILDERS; 

zie:  Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

verder zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie verder ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Wilders komt weg met an­ti-is­lamspeech in Wenen

AD 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat PVV-leider Geert Wilders niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof, aldus Openbaar Ministerie.

De PVV-leider zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is’. Hoe minder islam hier is, hoe beter.” De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien.”

Dat neemt niet weg ‘dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen’, benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 

Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Geert Wilders tijdens zijn speech in Wenen © EPA

OM wijst Oostenrijks verzoek Wilders te vervolgen af

Trouw 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk. Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wilders hield op 27 maart 2015 op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreich (FPÖ) een toespraak in de Wiener Hofburg met als thema de bedreiging van Europa door de islam. Wilders noemde de “islam een ideologie van oorlog en haat” en hield zijn gehoor voor dat “des te minder islam er is, des te betere dat is.”

Die uitspraken waren voor het Oostenrijkse Openbaar Ministerie voldoende om hem aan te merken als verdachte van het aanzetten tot (rassen) haat. Echter, het Nederlandse OM oordeelt nu dat die uitspraken wellicht te kwalificeren zijn als het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap. Maar dat levert naar Nederlands recht geen strafbaar feit op. Dat is het alleen als de uitlating is gericht tot een groep die door een geloof wordt gekenmerkt. “Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof,” zo legt het OM in Den Haag uit.

Voor het OM is hiermee het dossier gesloten. Blijft over dat individuele personen naar de Nederlandse rechter kunnen stappen wegens belediging. Die weg staat los van het strafrecht.

Geert Wilders en zijn advocaat Gert-Jan Knoops zijn van het standpunt van het Nederlandse OM op de hoogte gebracht. De raadsman gaat er van uit dat er uit Wenen niet toch nog een bericht komt dat Oostenrijk het dossier tot een rechtszaak gaat maken. Knoops: “Het zou wel heel merkwaardig zijn als dat gebeurde. Een vervolging zou geen recht doen aan de gedachte van uniformering in de Europese Unie. Ik ga er dan ook vanuit dat Oostenrijk niet alsnog gaat vervolgen.”

De afwijzing van het Oostenrijkse verzoek is niet heel erg verrassend. Als het Nederlandse OM Wilders had willen aanpakken dan had dat al kunnen gebeuren in het voorjaar van 2015, na het moment van het uitspreken van de tekst. Nederland heeft geen rechtshulpverzoek nodig om Wilders te vervolgen voor uitspraken op Oostenrijkse bodem. Dat kan ook zonder.

In Nederland loopt nog altijd het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen-zaak’. Wilders is in dat dossier veroordeeld voor groepsdiscriminatie, echter zonder strafoplegging.

OM wijst verzoek Oostenrijk tot strafvervolging Wilders af 

NU 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie heeft het verzoek van Oostenrijk om de strafvervolging van Geert Wilders over te nemen afgewezen.

Het OM wijst het verzoek af omdat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 in de Wiener Hofburg deed, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders noemde bij deze gelegenheid de islam “een ideologie van oorlog en haat”. Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Niet strafbaar

Het OM laat weten dat de In Nederland, in tegenstelling tot Oostenrijk, het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar is. “Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn”, aldus het OM.

“Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep.”

Het OM onderschrijft dat mensen zich wel beledigd kunnen voelen door de uitspraken, maar dat dit los staat van de strafbaarheid.

Lees meer over: Geert Wilders

OM vervolgt Wilders niet

Telegraaf 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat politicus Geert Wilders niet vervolgen voor omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek af.

Het OM meldt woensdag dat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 op de Wiener Hofburg in Wenen heeft gedaan, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders is blij met het besluit. ,,Mooi. Dit is de enige juiste beslissing. De waarheid moet gezegd kunnen worden, juist over de islam!”, twittert hij als reactie.

De PVV-leider zei in de toespraak in Wenen onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is. Hoe minder islam hier is, hoe beter”. Het OM in Oostenrijk verdenkt Wilders van het aanzetten tot (rassen) haat.

Maar in Nederland is het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar, stelt het OM. Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn. Wilders sprak in Wenen over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof.

In Nederland valt dit onder geloofskritiek en geldt dit niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien. Het OM kan zich voorstellen dat mensen zich beledigd voelen door de uitspraken, maar dat staat los van de strafbaarheid volgens de wet.

Wilders was in Oostenrijk op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS OPENBAAR MINISTERIE

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

VK 02.06.2017 PVV-leider Geert Wilders hangt mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven. In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Toch besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

Gaat justitie in Nederland nu Wilders vervolgen?

Het OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen

Zo ver is het nog lang niet. Het Nederlandse OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen en dat dat nu wordt ‘bekeken’. Woordvoerder Vincent Veenman: ‘Zij vragen om de vervolging over te nemen. Dat bestuderen wij.’ Hij kan nog niet zeggen op welke termijn het OM een beslissing zal nemen.

Houdt dit verband met Wilders’ eerdere rechtszaak?

Nee. Wilders werd vorig jaar veroordeeld vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. Met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ koos Wilders er volgens de rechters bewust voor om een schokeffect teweeg te brengen. De rechters legden hem geen straf op. Wilders is tegen die uitspraak in beroep gegaan.

Zegt die eerdere veroordeling iets over de kans van vervolging nu?

Als die eerdere rechtszaak iets duidelijk maakte, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is

Wellicht. Interessant is dat Wilders destijds werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Daarover zei de rechtbank: ‘Voor het aanzetten tot haat moet in beginsel sprake zijn van een krachtversterkend element, waarbij anderen worden opgehitst of opgeroepen iets te doen. Van een dergelijk element is bij de uitlatingen van verdachte geen sprake.’ Maar als die eerdere rechtszaak iets duidelijk heeft gemaakt, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is.

De rechters rekenden hem bovendien zwaar aan dat hij ervoor koos om zijn uitspraken op een retorisch slimme manier over te brengen, om het effect zo maximaal mogelijk te laten zijn. ‘Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat de audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op nationale televisie’, schreven ze in het vonnis. Die twee elementen kunnen een rol spelen bij de beslissing van het OM Wilders wederom te vervolgen.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   OOSTENRIJK   PROCES-WILDERS   RECHTSZAKEN   

NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Justitie onderzoekt speech Wilders

Telegraaf 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt een speech die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen heeft gegeven. Dat bevestigt het OM na berichtgeving hierover in het AD.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=YbtIX8sYpFqH/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Wilders zei in deze toespraak: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn”. ,,De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

De Oostenrijkse justitie heeft al in juli 2015 een onderzoek ingesteld naar Wilders nadat de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ aangifte had gedaan tegen de Nederlander vanwege opruiing. Oostenrijk heeft Nederland gevraagd het onderzoek over te nemen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Kans op vervolging en veroordeling Geert Wilders klein

AD 02.06.2017 De kans dat PVV-leider Geert Wilders in Nederland wordt veroordeeld voor uitlatingen die hij over de islam deed in Oostenrijk, is klein. Dat stelt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Vermoedelijk worden zijn uitspraken hier niet als strafbaar beoordeeld. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bekijkt op dit moment of er überhaupt vervolging wordt ingesteld.

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed aangifte tegen Wilders, maar het Openbaar Ministerie in Oostenrijk schoof de zaak onlangs door naar Nederland.

Discriminatie
Om in Nederland veroordeeld te worden voor opruiing of discriminatie moeten de uitspraken gericht zijn op een persoon of een groep. De woorden van Wilders richten zich echter op de religie zelf. Dergelijke uitspraken vallen onder het recht op vrije meningsuiting.

De zaak doet sterken denken aan de eerste rechtszaak tegen Geert Wilders in 2011. Toen sprak de PVV-voorman over de ‘fascistische islam’. De rechtbank oordeelde toen dat een dergelijke uitspraak niet strafbaar is omdat hij zich slechts had uitgelaten over de islam en niet over de belijders van deze religie. In dat geval gaat het recht op vrije meningsuiting voor.

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos denkt niet dat Wilders voor deze uitspraken veroordeeld zal worden. ,,De uitspraken van Wilders in Oostenrijk zijn gericht op de islam en de Koran in het algemeen. Het gaat dus om instituties, niet om een bepaalde bevolkingsgroep die wordt gediscrimineerd”, zo laat hij vandaag aan RTL Nieuws weten.

Geert Wilders werd eind vorig jaar nog schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar toen had hij specifieke uitspraken gedaan over Marokkanen. Die uitspraak valt volgens jurisprudentie onder de noemer ‘ras’ en daarom was er toen wel sprake van een strafbaar feit.

OM onderzoekt speech van Wilders in Oostenrijk

Trouw 02.06.2017 Oostenrijk heeft Nederland verzocht de vervolging van Geert Wilders over te nemen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie ziet zelf, na twee jaar van onderzoek naar mogelijk strafbare uitingen tijdens een speech in Wenen, af van vervolging.

Volgens een in het AD aangehaalde woordvoerster van de Oostenrijkse justitie is het rechtshulpverzoek gedaan uit ‘praktische overwegingen’.  Niet uit te sluiten is dat het land geen trek had in een politiek proces met een Nederlandse politicus op Oostenrijkse bodem.

Wat exact de inhoud is van het verzoek, zegt het Openbaar Ministerie niet. Het rechtshulpverzoek kan dwingend zijn en zo klinkt het woord ‘verzoek’ ook. Maar het kan net zo goed dat de Oostenrijke justitie de eigen bevindingen in een dossier heeft gedaan en vervolgens tegen Nederland zegt: kijk maar of jullie er nog iets mee kunnen.

Volgens een woordvoerder van het OM wordt nu gestudeerd op het Oostenrijkse verzoek, dat betekent zeker niet dat er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de uitlatingen van Wilders is gestart. Het gaat om twee uitspraken:  “De islam roept mensen op terroristen te zijn”, en “De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

‘Onbegrijpelijk’

Wilders liet weten een eventueel onderzoek naar hem onbegrijpelijk te vinden. Op Twitter, zijn geliefde plek voor communicatie, fulmineerde hij: “Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. ”

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

Wilders noch zijn advocaat Geert-Jan Knoops is overigens door het Openbaar Ministerie op de hoogte gesteld van het rechtshulpverzoek uit Oostenrijk. Knoops: “En zo lang het OM de heer Wilders het bericht niet heeft bevestigd ondernemen we geen actie.”

De hele affaire begint met de toespraak van Wilders tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ op 27 maart 2015 in Wenen. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) maakte Wilders zich tijdens die bijeenkomst – met als belangrijkste thema de bedreiging van Europa door de opmars van de islam – schuldig aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en schending van het verbod op het doen herleven van het nazistische gedachtegoed.

Dat laatste heeft vooral te maken met de vergelijkingen die Wilders zou hebben getrokken tussen de Koran en Hitlers boek Mein Kampf.

De IMÖ hoopte dat niet alleen Wilders voor die feiten zou worden vervolgd, maar ook de gastheren van de FPÖ die steeds goedkeurend stonden te applaudisseren tijdens zijn speech. Van een vervolging is het niet gekomen, niet van Wilders zo blijk nu, en al eerder niet van zijn gastheren in Wenen.

Als het Openbaar Ministerie in Nederland Wilders voor de in Wenen uitgesproken opinie had willen vervolgen had dat gekund. Daar is geen rechtshulpverzoek voor nodig. De Nederlander Wilders had op Nederlandse bodem vervolgd en berecht kunnen worden voor zijn uitspraken in Wenen. Het OM had daar blijkbaar op dat moment geen behoefte aan. In Nederland liep al een zaak tegen Wilders.

Eind december werd de PVV-voorman veroordeeld voor groepsdiscriminatie maar zonder strafoplegging. Tijdens zijn ‘minder-Marokkanen’-toespraak in maart 2014, zo oordeelde de rechtbank, zette hij een hele bevolkingsgroep apart en werd collectief in hun eigenwaarde aangetast. Tegen die uitspraak loopt nog een hoger beroep.

OM kijkt naar uitspraken Wilders in Oostenrijk

NU 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) van Den Haag kijkt op verzoek van Oostenrijk naar uitspraken die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in Wenen deed. Hij noemde daar de islam “een ideologie van oorlog en haat”.

Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Het OM in Den Haag bevestigt aan NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving van ADdat Nederland een rechtshulpverzoek van Oostenrijk heeft ontvangen en “bezig is met de bestudering hiervan”.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ”Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid o… https://t.co/U9IuftXe4M  alt=geertwilderspvv v:shapes=”_x0000_i1026″>

geertwilderspvv  05:41 – 02 juni 2017

Nazi-retoriek

Een rechtshulpverzoek wordt ingediend als tijdens een onderzoek vragen naar boven komen die alleen kunnen worden beantwoord in een ander land. Het kan gaan om een verzoek om informatie, het verhoren van getuigen of het observeren of aanhouden van een verdachte.

De Oostenrijkse wetgeving is op het gebied van opruiing strenger dan de Nederlandse. Zo werd een voorman van Pegida in 2015 veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor de uitspraak dat “elke moslim een potentiële terrorist is”.

Een woordvoerder van de moslimorganisatie die Wilders heeft aangeklaagd stelt in het AD dat deze uitlatingen van de PVV-voorman “hem doen denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig”.

Minder Marokkanen

Wilders werd in Nederland veroordeeld voor uitspraken die hij in maart 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De rechtbank achtte hem schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

De PVV-voorman vroeg aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilde. Voor de rechtbank stelde Wilders dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen. Zowel het Openbaar Ministerie als Wilders zijn tegen deze uitspraak in beroep gegaan.

Lees meer over: Geert Wilders

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

AD 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

7:41 AM – 2 Jun 2017

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Dat heeft eerder dit jaar besloten de zaak over te dragen aan Nederland, zegt woordvoerder Nina Bussek tegen het AD. ,,Wij hebben besloten hem niet hier te vervolgen, maar de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan de collega’s in Nederland,’’ aldus Bussek. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat. ,,Wij hebben een rechtshulpverzoek ontvangen en bestuderen dat nu,’’ zegt woordvoerder Vincent Veenman.

Het deed me denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig, aldus Tarafa Baghajati, de Oostenrijker die aangifte deed tegen Wilders.

Opruiing

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

De PVV-leider sprak in 2015 op uitnodiging van de Oostenrijkse zusterpartij FPÖ. Een dag later deed de Oostenrijkse moslimvoorman Tarafa Baghajati al aangifte tegen hem. ,,Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen,’’ aldus Baghajati. ,,Het deed me in alles denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig.’’ Zijn aangifte was ook gericht tegen de organiserende FPÖ, maar justitie in Wenen besloot alleen tegen Wilders een vooronderzoek te beginnen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, schrijft hij op Twitter. Hij werd in december vorig jaar door de Haagse rechtbank veroordeeld wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde hem geen straf op. Wilders is tegen die veroordeling in beroep gegaan.

OM onderzoekt uitspraken Wilders in Oostenrijk

Elsevier 02.06.2017 Oostenrijk heeft het Nederlandse Openbaar Ministerie gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders over te nemen. In juli 2015 stelde justitie in Oostenrijk een onderzoek in naar uitspraken die Wilders in Wenen had gedaan.

Wilders gaf in 2015 op verzoek  van de Oostenrijkse populistische partij FPÖ een toespraak. Daarin vergelijk hij de Koran met het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler, ook noemde hij de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’.

Dit schoot een aantal Oostenrijkse moslimorganisaties in het verkeerde keelgat. De belangengroepering Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) deed aangifte tegen Wilders. Er werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld

Vanochtend werd bekend dat Oostenrijk het onderzoek wil overdragen aan het Nederlandse OM.  Geert Wilders noemt dit onbegrijpelijk. Zijn advocaat Geert Jan Knoops heeft om opheldering gevraagd bij het OM, die heeft hij inmiddels gekregen. Het is nog onduidelijk of dit onderzoek daadwerkelijk zal leiden tot een vervolging.

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

‘Minder Marokkanen’

Wilders werd eerder dit jaar veroordeeld wegens groepsbelediging, voor zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’ na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. De strafeis van het OM, een boete van 5.000 euro, werd echter niet toegekend door de rechtbank. Wilders is het oneens met de uitspraak van de rechter, en is in hoger beroep gegaan. De zaak in hoger beroep zal op 24 oktober beginnen.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Oostenrijkse zaak achtervolgt Wilders in Nederland

Elsevier 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt opnieuw uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Het OM kijkt naar uitlatingen die Wilders in 2015 in Wenen deed, na een verzoek van het Oostenrijkse ministerie van Justitie.

Oostenrijk heeft aan het OM gevraagd of het kon helpen bij het onderzoek naar Wilders. In 2015 sprak de PVV-leider in Wenen – op uitnodiging van de Oostenrijkse partij FPÖ – over de islam in Europese landen. De islam noemde hij een ‘ideologie van oorlog en haat’. ‘De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen enkele twijfel over bestaan,’ vervolgde Wilders.

‘Deed denken aan nazi-retoriek’

Het onderzoek naar die uitlatingen begon naar aanleiding van een moslimorganisatie uit Wenen die aangifte deed. Woordvoerder Tarafa Baghajati, die aangifte deed tegen Wilders, zegt dat de uitlatingen van de PVV-leider hem ‘deden denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig’.

Hoewel ook de FPÖ een aanklacht kreeg, omdat de partij het evenement organiseerde, besloot het Openbaar Ministerie alleen door te gaan met het proces tegen Wilders. Eerder dit jaar werd de zaak overhandigd aan het Nederlandse OM, meldt het AD.

‘Onbegrijpelijk,’ reageert Wilders vrijdag. ‘Laat ze boeven en terroristen vangen in plaats van een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam.’

Schuldig, maar geen straf

In december kwam een einde aan de rechtszaak die tegen Wilders liep vanwege zijn inmiddels beruchte ‘minder, minder’-uitspraken. De rechter achtte Wilders schuldig: de uitlatingen waren bewust discriminerend en beledigend. Wilders kreeg uiteindelijk geen boete opgelegd: het vonnis alleen is straf genoeg.

Met zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken zette hij wel degelijk aan tot discriminatie, omdat hij zich keerde tegen een duidelijke groep mensen, met dezelfde etnische achtergrond en afkomstig uit dezelfde streek. Juridisch gezien is dan sprake van ras, aldus de rechter. Van het aanzetten tot haat werd Wilders vrijgesproken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

In Oostenrijk is kans op veroordeling Wilders groter

Trouw 29.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een vooronderzoek begonnen naar omstreden anti-islamuitspraken die PVV-leider Geert Wilders in maart in Wenen deed. De kans dat het tot een proces en uiteindelijk tot een veroordeling voor opruiing komt, is groter dan in Nederland het geval zou zijn, omdat Oostenrijk iets minder vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders geniet er niet de extra vrijheid van meningsuiting die hij als parlementariër in Nederland heeft. Voor de Oostenrijkse wet is hij een gewone burger.

Op 27 maart hield Wilders in Wenen een toespraak op een bijeenkomst van de recht-populistische FPÖ. Met op de achtergrond een afbeelding waarop Oostenrijk door puntige minaretten werd gespietst, waarschuwde de politicus voor het gevaar van de oprukkende islam. Europa betaalt nu de prijs voor de massale intocht van islamitische immigranten, schetste hij. “De islamitische cultuur vreet onze eigen cultuur en onze eigen tradities weg, om ze te vervangen door intolerantie, haat en geweld. Genoeg is genoeg.” Applaus in de zaal.

Verwant nieuws

 PVV-leider was eind maart door de uiterst rechtse FPÖ uitgenodigd om op een congres te spreken. 

Gegriefde moslims deden na deze toespraak aangifte. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘Veel gekker moet het niet worden’, twitterde Wilders in een reactie op het nieuws.

Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Veel gekker moet het niet worden… https://twitter.com/news24haut/status/625709789994061825 …

7:38 PM – 27 Jul 2015

Applaus
FPÖ-chef Heinz-Christian Strache, die het evenement had georganiseerd, volgde Wilders’ speech ‘met toestemming en vaak met applaus’, aldus ooggetuigen. Het OM opent echter geen strafrechtelijk onderzoek tegen de Oostenrijkse partijleider. Er zijn geen aanwijzingen dat hij met Wilders van tevoren over de inhoud van de toespraak heeft overlegd, aldus het Oostenrijkse persbureau APA.

Oostenrijk doet onderzoek naar Wilders wegens opruiing

VK 27.07.2015 Justitie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. Een paar maanden geleden heeft hij de Koran op een congres in Wenen vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij eiste ook een verbod op de Koran en zei dat Europa in oorlog is met de islam. Het Openbaar Ministerie bekijkt nu of hij zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing.

OM in Oostenrijk onderzoekt ‘opruiende’ teksten Wilders

AD 27.07.2015 Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. De leider van de PVV deed in maart anti-islamitische uitspraken op een congres en volgens News 24h Austria gaat justitie bekijken of Wilders opruiing kan worden verweten. ,,Veel gekker moet het niet worden”, twitterde hij naar aanleiding van de berichtgeving.

Heinz-Christian Strache nodigde Wilders namens de rechtspopulistische partij FPÖ enkele maanden geleden uit om een speech te houden in Wenen. De PVV’er schroomde zoals gewoonlijk niet om stevige uitspraken over de islam te doen. Zo vergeleek hij de Koran met Mein Kampf van Adolf Hitler, sprak hij van een oorlog tussen Europa en de islam en eiste hij een verbod op de Koran.

Tarafa Baghajat, voorzitter van de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ), deed aangifte tegen de toespraak van Wilders. Hij beschuldigde de blonde PVV-leider behalve van opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen en van schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘De bedreiging van Europa’ luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Tegen Strache wordt geen onderzoek ingesteld, ondanks zijn regelmatige geapplaudiseer. Volgens justitie is er geen bewijs dat Wilders en Strache de inhoud van zijn toespraak hadden besproken.

GERELATEERD NIEUWS;

‘OM in Oostenrijk doet onderzoek naar PVV-leider Wilders’›

NRC 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is begonnen met een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Ze gaat bekijken of Wilders zich tijdens een toespraak eind maart schuldig heeft gemaakt aan opruiing met enkele uitspraken over de islam, meldt de Oostenrijkse krant Kurier.

Wilders sprak in Oostenrijk op verzoek van de leider van de rechts-populistische partij FPÖ, Heinz-Christan Strache, en zei onder andere dat Europa “in oorlog is met de islam”, vergeleek de Koran met Hitlers Mein Kampf, en zei hij dat de Koran verboden moet worden. Vanwege deze uitspraken deed de voorzitter van het Initiative Muslimischer Österreicherinnen, Tarafa Baghajati, al aangifte tegen Wilders.

Naar FPÖ-leider Strache is geen onderzoek gestart, want er is geen bewijs dat Wilders de toespraak van tevoren met de partij had afgestemd.

‘TE GEK VOOR WOORDEN’

Wilders heeft zelf op Twitter gereageerd op het onderzoek:

geertwilderspvv Geert WildersVeel gekker moet het niet worden… https://t.co/WEAo98z1mb27 juli 2015 @ 19:38

Lees meer;

2013 Steunt het Kremlin de eurosceptische beweging van Wilders en co nu ook al? › BESTE VAN HET WEB

2014 Teruglezen: liveblog van dag 1 van de Algemene Beschouwingen › BINNENLAND

2012 Kijken: Geert Wilders wil de islam weer gaan bestrijden › BESTE VAN HET WEB

2014 ‘Saoedi-Arabië gaat over tot sancties tegen Nederland vanwege stickers’ › BUITENLAND

16 JUN Wilders en Le Pen vormen fractie – ‘stem van Europese verzet’ › BUITENLAND

OM Oostenrijk doet onderzoek naar uitspraken Geert Wilders

NU 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders op verdenking van opruiing.

De PVV-leider had de Koran vergeleken met het boek Mein Kampf van oud-dictator Adolf Hitler, de drijvende kracht achter de Holocaust.

Ook eiste Wilders een verbod op het heilige boek van de islam tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ in Wenen op 27 maart. Gegriefde moslims deden daarop aangifte.

Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich behalve aan opruiing schuldig gemaakt aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

”De bedreiging van Europa” luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

VK 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders vandaag.

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders hekelt nieuwe aangifte

Telegraaf 10.04.2015 Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.” Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IM , ‘Initiative muslimischer sterreicherinnen und sterreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is.

„De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag tegen het ANP.

Wilders vol ongeloof over Oostenrijkse aangifte

NU 10.04.2015 PVV-leider Geert Wilders reageert met ongeloof op de aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk. De politicus hield er een lezing over zijn visie op de islam.  ”Ongelooflijk weer, deze juridische jihad,” zegt Geert Wilders tegen hetANP.

Tegen de PVV-leider werd in Oostenrijk aagifte gedaan wegens onder meer ophitsing en belediging. 

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van het Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher (IMÖ), een islamitische organisatie in Oostenrijk. De voorzitter zou willen laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ”De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

Trouw 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Meer over;

Aangifte tegen Geert Wilders in Oostenrijk, ‘ongelooflijk’

Elsevier 10.04.2015 Opnieuw is er aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders, dit keer in Wenen. Wilders gaf een lezing bij de Oostenrijkse FPÖ over de islam. Reden voor een moslimorganisatie om nu aangifte te doen.

‘Ongelofelijk weer, deze legale jihad,’ zegt Geert Wilders in een reactie op de aangifte. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar.’

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

Pegida

Maandag zal Geert Wilders een demonstratie bijwonen van Pegida, de Duitse beweging die al maanden demonstraties organiseert tegen de ‘islamisering van Europa’. Wilders zal ook bij deze bijeenkomst een toespraak houden.

Hij vindt het zelf ‘fantastisch’ dat hij zijn boodschap kan uitspreken voor ‘al deze mensen die zich al maanden verzetten tegen de steeds groter wordende islamisering van Europa en opkomen voor het behoud van onze eigen westerse cultuur en identiteit’. De organisatie rekent erop dat zo’n 30.000 demonstranten zullen komen.

Aangifte tegen Wilders in Oostenrijk

Telegraaf 09.04.2015 Geert Wilders is in Wenen aangeklaagd. De PVV-leider was daar onlangs bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofburg een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem nu bij de Oostenrijkse justitie aan.

„Ze moeten onderzoeken of Wilders niet aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie niet beledigde“, stelt voorzitter Tarafa Baghajati van het Initiatief Oostenrijkse Moslims (IMÖ). De Nederlandse volksvertegenwoordiger zei bij zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat de islam mensen tot terroristen maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders beoogt na zijn bezoek in Oostenrijk – eerder al had hij een onderhoud met de rechtse Franse politica Marine le Pen – volgende week in de Bondsrepubliek politieke bondgenoten te vinden. In Dresden zal hij bij de islamkritische burgerbeweging Pegida voor duizenden Duitsers een toespraak houden.

juni 7, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

15 jaar herdenking moord Pim Fortuyn 06.05.2002 – 06.05 2017

Herdenking 06.05.2002 – 06.05.2017

Op de herdenking van Pim Fortuyn in Rotterdam zijn zaterdag honderden mensen afgekomen. Ook op andere plekken in het land werd de oud-politicus, die exact vijftien jaar geleden werd vermoord, herdacht.

De herdenking was bij het standbeeld van Fortuyn aan de Korte Hoogstraat in Rotterdam en werd georganiseerd door Leefbaar Rotterdam.

Onder anderen PVV-Kamerlid Martin Bosma, schrijver Leon de Winter, journalist Wierd Duk en columnist Afshin Ellian waren aanwezig.

At your service !!!

At your service !!!

Het is 15 jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord. Leefbaar Rotterdam organiseerde een herdenking en de Pim Fortuyn Prijs werd uitgereikt.

Ebru Umar

Umar kreeg de Pim Fortuyn Prijs uitgereikt uit handen van oud-politica Rita Verdonk. Zanger Lee Towers verzorgde de muziek.

Zij krijgt de prijs voor ‘haar kritische geluid, de gave van haar pen en haar verbale kwaliteiten alsmede de onverschrokkenheid waarmee zij de vrijheid verdedigt, met alle consequenties van dien ook voor haar privéleven,’ aldus het juryrapport.

Gedachtegoed van Fortuyn

De Pim Fortuynprijs is een onderscheiding voor opiniemakers, politici of bestuurders die het gedachtegoed van Fortuyn het beste uitdragen.

Afbeelding weergeven op Twitter  Volgen

  Bob van Keulen @BobHGL

Traantjes bij Ebru Umar nadat ze de Pim Fortuyn-prijs heeft gekregen. 17:34 – 6 May 2017

Umar mocht vorig jaar enige tijd Turkije niet uit, nadat ze op sociale media kritiek had geleverd op de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Ze werd in april aangehouden en meegenomen naar het politiebureau. In mei vorig jaar zette ze weer voet op Nederlandse bodem. Umar schrijft columns voor de gratis krant Metro, waarin ze geregeld Turkse Nederlanders die staan te juichen voor Erdogan scherp bekritiseert.

Lees hier de toespraak die Afshin Ellian uitsprak tijdens de herdenking van de moord op Fortuyn, precies vijftien jaar geleden >

Twee jaar geleden won Elsevier-blogger Afshin Ellian de prijs. Het was toen de eerste keer dat de prijs werd uitgereikt. De geboren Iraniër ‘weet uit eigen ervaring wat het is om te leven onder een meedogenloze islamitische cultuur. (…). Ellian combineert zijn intellectuele bagage en moed met een bijzonder scherpe pen en oog voor de zorgwekkende realiteit,’ luidde het juryrapport. Een later kreeg schrijver Leon de Winter de Pim Fortuynprijs.

Om 18.06 uur werd er nog twee minuten stilte gehouden. Later op de zaterdag gaan belangstellenden per bus naar het Mediapark in Hilversum. Op die plek werd Fortuyn vijftien jaar geleden doodgeschoten door Volkert van der Graaf. De LPF-leider had toen net een radio-interview op 3FM gegeven.

Umar krijgt de Pim Fortuyn Prijs Telegraaf 06.05.2017

Ebru Umar wint Pim Fortuyn Prijs Trouw 06.05.2017

Ebru Umar krijgt de Pim Fortuyn Prijs  VK 06.05.2017

Wat Fortuyn toen zei, is nu heel normaal

In 2002 werd Pim Fortuyn nog een opruier genoemd. Maar veel van zijn standpunten die destijds omstreden waren, staan inmiddels gewoon in de programma’s van de gevestigde partijen. 

Vijftien jaar na zijn dood wordt Pim Fortuyn nog altijd bewonderd in zijn thuisstad Rotterdam. Veel Rotterdammers missen hem en hij inspireerde een nieuwe generatie politici. 

zie ook: Herdenking moord Pim Fortuyn 06.05.2002 – 06.05.2012 – 06.05 2015 – 06.05 2017

zie ook: Pim Fortuyn over Europa

zie ook: Het Wilders-effect versus Links leerde niets van Fortuyn

Bizar om wangedrag en obstructie vanmoordenaar Pim Fortuyn te belonen

Elsevier 30.05.2018 Dat Volkert van der Graaf zich van de kortgedingrechter niet meer hoeft te melden bij de reclassering en mag emigreren, is onbegrijpelijk. Het lukte de moordenaar van politicus Pim Fortuyn al eerder om onder afspraken van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling (VI) uit te komen. Goed dat de Tweede Kamer opheldering eist van minister Sander Dekker.

Vanaf het moment dat Volkert van der Graaf in mei 2002 werd aangehouden voor de moord op Pim Fortuyn, ligt hij in de clinch met justitie. En meestal wint hij. Hoewel het een politieke moord betrof, kreeg hij na een eis van levenslang slechts achttien jaar en dat werden er twaalf. In de gevangenis bestookte hij de directie met bezwaarprocedures. Zelfs de hoeveelheid inkt in de pennen van de gevangeniswinkel was aanleiding om zijn gelijk te halen.

‘Nooit iemand die zich lastiger gedroeg dan Volkert van der Graaf’

Nadat de moordenaar van Pim Fortuyn in 2014 na twaalf jaar cel voorwaardelijk was vrijgelaten, stapte hij om de haverklap naar de rechter om de voorwaarden van zijn VI aan te vechten. Volgens de Landsadvocaat is er ‘nooit iemand geweest die zich lastiger heeft gedragen’.

Van der Graaf hoefde al snel zijn enkelband niet meer te dragen en kon wegblijven van de verplichte gesprekken met een psycholoog. De meldingsplicht bij de reclassering nam hij niet serieus: hij meldde zich en vertrok meteen weer. Vragen beantwoordde hij via de computer. En nu hoeft hij zich helemaal niet meer te melden en mag zelfs emigreren. Officieel loopt zijn VI pas in 2020 af, maar eerder, toen hij de gesprekken met de psycholoog aanvocht, achtten deskundigen de kans op herhaling van een geweldsdelict klein.

At your service !!

At your service !!

En als Fortuyn nou niet was vermoord?

Een klein essay in 13 – soms ongemakkelijke – vragen, met 20 bijna onmogelijke antwoorden, precies 15 jaar na de moord op dr. W.S.P. Fortuyn.

Mét Fortuyn was een grote LPF een serieuzere re­ge­rings­part­ner geweest dan in de 87 dagen die haar nu gegeven waren

AD 06.05.2017 Elke ochtend wanneer ik de kleine naar school breng, fiets ik langs het G.W. Burgerplein in Rotterdam-centrum. Pim Fortuyn woonde daar en in februari 2002 kwam ik er op bezoek voor een interview, dat veel tumult opleverde en uiteindelijk in de oprichting van zijn Lijst Pim Fortuyn (LPF) resulteerde. (Knieval voor de jongste lezers: Fortuyn was een intellectuele man die qua denkbeelden nu bij de PVV in de buurt zou zitten, maar minder rabiaat en bereid tot de dialoog.)

Ik had dus wel wat met ’m. Altijd gehouden ook. Hij zou nu 69 geweest zijn en had misschien nog steeds gewoond in zijn Palazzo di Pietro. Op een kort of misschien wel langer verblijf in het Catshuis na dan. Hangt af van aan wie je het vraagt. Hijzelf voorspelde het in ieder geval in 2002, dat premierschap, en velen geloven dat het ook gebeurd zou zijn. Als niet…

Vijftien jaar geleden is het vandaag. Precies. Op 6 mei, om 18.06 uur. Negen dagen voor de verkiezingen. De eerste politieke moord in Nederland sinds die op Willem van Oranje. Er is veel veranderd in het land, sindsdien. Daar is een boekenkast over vol geschreven. Die ga ik niet omkeren. Wel wil ik proberen te formuleren: wat hebben we gemist door de moord op Pim?

1: Wat zou er zijn gebeurd als Fortuyn niet was doodgeschoten?

Mijn gok is net zoveel waard als die van u, maar ik behoor niet tot de mensen die denken dat hij de verkiezingen daadwerkelijk had gewonnen en premier van dit land was geworden. Toegegeven, de wetenschap heeft ook de opkomst van Trump en de Brexit fout voorspeld, maar er is veel materiaal dat mijn veronderstelling onderbouwt. Essentie daarvan: het aantal echt ‘boze stemmers’ in Nederland dat op een revolutie uit is, ligt al tientallen jaren op ongeveer 26 Kamerzetels. Precies het aantal dat de LPF in 2002 met zijn dode lijsttrekker haalde. Een levende Pim had de LPF vermoedelijk zelfs minder stemmers opgeleverd. De LPF kreeg extra momentum door de moord. Maar mét Fortuyn was een grote LPF wel een serieuzere regeringspartner geweest dan in de 87 dagen die haar nu gegeven waren.

2: Wat als de LPF met Fortuyn wel de grootste partij was geworden?

In 2002 ging het gerucht dat hij het premierschap al aan Hans Wiegel had gegund, om zijn promiscue leven te kunnen voortzetten. En de vraag is of de flamboyante en wispelturige Fortuyn lang interesse in het keiharde ambt van minister-president had kunnen houden. Maar goed, was Fortuyn in het Catshuis beland, dan had zich mijns inziens in Nederland-compromisland een veel bescheidener revolutie voltrokken dan algemeen gedacht. Fortuyn I was een kabinet met LPF, CDA en VVD geworden. Had dat rigoureus de structuren in bureaucratie en zorg kunnen doorbreken, zoals Fortuyn wilde? Het valt te betwijfelen. Met Fortuyn I waren we vermoedelijk wel vijftien jaar eerder terechtgekomen in diepgaander discussies over identiteit en vluchtelingenbeleid. Hij was de eerste die het onderwerp geloofwaardig agendeerde.

Het ontzielde lichaam van Pim Fortuyn op de parkeerplaats van het Mediapark in Hilversum. © ANP

3: Was Pim dan een politieke ziener? 

In zekere zin. Hij was zeker een politieke zoeker, die in de jaren daarvoor had geshopt bij CDA, VVD en PvdA en op veel terreinen veel minder revolutionair was dan zijn reputatie. Wat hem in 2002 uniek maakte, was dat hij de politiek incorrecte boodschap durfde te formuleren dat de islam zeer gevaarlijke elementen had en een ‘achterlijke cultuur’ was. Hij voer daarmee perfect op de golf van onbehagen na de aanslagen op het WTC in New York, enkele maanden ervoor. Hij verbond dat met een betoog dat ons politieke systeem op de schop moest, omdat het geen oog had voor de echte problemen in de samenleving: bureaucratie, wanorde in de zorg, de snel om zich heen grijpende verloedering van de volkswijken.

4: Waarom hield de massa van Pim, die feitelijk een zeer elitaire man was, een openlijk homoleven leidde, zich omringde met dure spulletjes en zich liet rijden door zijn butler? 

Om dezelfde reden waarom Geert Wilders nu triomfen viert in volkswijken. Hij verwoordde een altijd latente angst voor de vreemdeling en een afkeer van de elite. Mag ik het even tussendoor een keertje zeggen: Pim had niets, helemaal niets met de mensen die direct na de moord in zijn naam brand stichtten op het Haagse Plein en met hun buldogs zijn begrafenis bijwoonden. Niets.

5: Had Fortuyn volkomen gelijk en ging het in 2002 slecht met Nederland? 

Mwah, feitelijk ging het in 2002 niet alleen de elite, maar ook het Nederlandse volk economisch best goed. Beter dan nu in ieder geval. De eerste internetbubbel moest nog knappen. Paars (VVD, PvdA, D66) wist van gekkigheid niet waar het zijn geld aan uit moest geven. Maar het had ook daadwerkelijk geen oog voor wat zich in de volkswijken afspeelde: dat was overigens nog geen islamitisch fundamentalisme, wel de opkomst van niet-Nederlands sprekende allochtonen wier cultuur de buurten ging overheersen.

6: Wie heeft er baat bij Fortuyns dood gehad? 

Wat hem in 2002 uniek maakte, was dat hij de politiek incorrecte boodschap durfde te formuleren dat de islam zeer gevaarlijke elementen had en een ‘achterlijke cultuur’ was

Telt u even mee. 1. Volkert van der Graaf, want die kreeg wat-ie wilde. 2. Jan Peter Balkenende, die misschien nooit premier was geworden als Pim niet was neergeschoten. 3. LPF-lichtgewichten als Hilbrand Nawijn, Mat Herben en Gerard van As, die weggelopen leken uit sketches van Van Kooten en De Bie en op het Binnenhof kortstondig tot ongekende hoogten konden stijgen. 4. De zittende elite. Toch. Aanhangers van samenzweringstheorieën verdenken haar daarom zelfs van (aanzetten tot) de moord. Zeker is dat door die moord de ‘grote revolutie’ werd uitgesteld. Het chaotisch allegaartje van LPF-bewindslieden en Kamerleden bleek uiteindelijk geen partij voor de zittende macht. De kabinetten Balkenende vormen turbulente jaren in onze geschiedenis, maar meer vanwege politiek gekrakeel dan fundamentele discussies. En weet u wie, hoe gek het ook klinkt, ook van Fortuyns dood geprofiteerd heeft? 5: Geert Wilders. Want wees eerlijk: als Pim nog had geleefd, was Geert nooit de ster geworden die hij nu is.

7: Wie hebben, los van zijn naasten, (politiek) geleden onder de moord op Pim? 

Zijn volgelingen natuurlijk, die volkomen radeloos en leiderloos de politieke arena in moesten en daarvoor niet gehaaid genoeg bleken. En dan: links, iets specifieker de PvdA en nog even specialer: Ad Melkert, toenmalig leider van de PvdA. Wat er in Nederland ook fout ging en verkeerd was gegaan; het was allemaal hun schuld. Dat met medeweten van en gesteund door: de Nederlandse journalistiek, omdat ze Fortuyn gedemoniseerd en de zittende elite beschermd zou hebben.

8: Zit er een kern van waarheid in die verwijten?

Natuurlijk, maar van links tot rechts was er eind vorige eeuw geen oog voor de sluimerende onrust in de volkswijken en de gevaren van de politieke islam. Links heeft wel het langst de verkeerde kant op gekeken uit angst voor de onwelkome boodschap dat de Nederlandse verzorgingsstaat geen feestje is waar iedereen zonder uitnodiging naar binnen mag.

9: Heeft de journalistiek Fortuyn eerst genegeerd en vervolgens als de duivel weggezet? 

Antwoord: ja, maar veel minder dan ze zichzelf sindsdien schuldbewust heeft wijsgemaakt. Journalisten in de Haagse bubbel, ik was er een van, schilderden hem af als de bedreiger van de bestaande orde. Maar dat was hij ook. En ja, ook in de Nederlandse media was te weinig aandacht voor wat zich aan de onderkant van de samenleving afspeelde.

Pim Fortuyn in zijn huis in Rotterdam © Hollandse Hoogte

10: Heeft iemand er iets van geleerd? 

De PvdA nog steeds niet. Na de verpletterende nederlaag van 2002 riepen ze al dat ze de gewone kiezer moesten terugwinnen. Geert Wilders en Joost Eerdmans leerden wel, die weten nu waar het potentieel ligt en hoe dat te beroeren. In de journalistiek ontbreekt sindsdien de volksstem in geen enkel stuk meer. Of dat vooruitgang is, mag u zelf bepalen.

11: Was de moord op Pim Fortuyn te voorkomen geweest? 

Daar is een heel dik rapport over verschenen en afhankelijk van wie het leest variëren de antwoorden. Maar het meest eerlijke is ‘ja’. Een goed functionerende geheime dienst had Fortuyn, een man met een duidelijk kwetsbaar profiel, beter kunnen beveiligen.

12: Misschien wel de meest frustrerende vraag: hoe is het met zijn moordenaar?

Die leeft een rustig leven in de buurt van Apeldoorn. En ja, dat heeft iets onrechtvaardigs, zeker omdat van echte spijt bij hem geen sprake is geweest.

13: Dus wat hebben we gemist? 

Mensen, we zullen het nooit zeker weten. Wel dat we Pim Fortuyn hebben gemist, de afgelopen vijftien jaar. En de mogelijkheid dat we de achtenswaardige dr. W.S.P. Fortuyn, oud-premier van dit land, niet elke dag nog even aan het G.W. Burgerplein zijn twee hondjes Carla en Kenneth kunnen zien uitlaten.

Zelfs zijn voormalige tegenstanders missen Pim Fortuyn

Elsevier 06.05.2017 De gewelddadige dood van Pim Fortuyn vijftien jaar geleden schokte Nederland. Het uitzonderlijke verhaal van de LPF-leider eindigde op het Hilversumse Mediapark. Afshin Ellian bracht zaterdag tijdens de herdenking in Rotterdam een hommage aan Fortuyn. Dit is zijn toespraak.

Op 6 mei 2002 rond 18.00 uur werd Pim Fortuyn vermoord door een links-extremistische activist. In Rotterdam gingen duizenden mensen hun laatste eer betuigen aan de dappere zoon van Nederland. Nederland rouwde om een man die zei:

‘Geweld is laf, zeker indien er geen visitekaartje aan hangt, en onze beschaving onwaardig. Het woord als wapen, daarmee moeten we het in de moderniteit doen en op termijn zal dat een respectvol, liefdevol en buitengewoon effectief wapen blijken te zijn!’

Beschaafd en redelijk

Voorafgaand aan de moord was er in de media en de politiek een vloedgolf van weerstand ontstaan tegen Fortuyn. De strijd om de moderniteit was in alle hevigheid losgebarsten. Zodoende probeerde een stoet van columnisten en academici het woord moderniteit te relativeren. Hetzelfde gebeurde met het begrip Verlichting. Ze deden dat in naam van de ander, de niet-moderne, de niet-verlichte.

pimfortuyn

Bestel deze speciale uitgave van ElsevierIn Ter Herinnering – Pim Fortuyn 1948-2002 brengt de redactie van Elsevier in ruim 100 pagina’s het turbulente leven van Pim Fortuyn in beeld.Koop de Ter Herinnering hier >

Ze hebben nooit nagedacht over de consequentie van het relativeren of zelfs het laten verdwijnen van begrippen als moderniteit en verlichting. Als deze begrippen geen anker voor onze cultuur zouden zijn, dan rijst de vraag welke andere begrippen hun plaats zouden moeten innemen. Het blinde nationalisme? Het protectionisme?

Fortuyns analyse van problemen en zijn voorstellen waren beschaafd en redelijk. Hij wordt nu zelfs door zijn voormalige tegenstanders gemist. Hij zag drie grote vraagstukken: de immigratie, de verbrokkeling van de publieke sector en de islam.

Al deze vraagstukken worden wel eens met het woord identiteit aangeduid. Daarom legde Fortuyn de metagrondslagen voor het begrip identiteit: de moderniteit en de Verlichting. Die liggen aan de basis van onze moderne cultuur, van de rechtsorde en de politiek.  En hoe dacht hij over de Europese Unie (EU)?

EU heeft een donkere kant

Fortuyn vond dat de EU geen federale staat kon zijn. De EU is volgens Pim een fenomenaal experiment dat veel heeft bijgedragen aan de vrede, de welvaart en de ontwikkeling in Europa. Tegelijkertijd heeft de EU een donkere kant: het streven naar een federale staat, iets dat indruist tegen de wensen van de EU-volkeren.

De EU moest zich vooral bezighouden met zaken die voor alle leden profijtelijk zijn. Daarom moesten de Europese landbouwsubsidies worden afgeschaft. Ook diende de Nederlandse bevolking zich in een referendum te kunnen uitspreken over nieuwe toetreders.

De avond van de moord op Pim Fortuyn staat Bomhoff en zijn vrouw helder voor de geest. Foto Marco Bakker

Vijftien jaar na de dood van Pim Fortuyn kijkt Eduard Bomhoff (72), oud-minister van Volksgezondheid voor de LPF, nog één keer terug. ‘Na de moord voelde ik een zekere betrokkenheid.’

Ten slotte vond Fortuyn dat het Europese parlement moest worden afgeschaft, In plaats daarvan moest er een ‘Europese senaat, samengesteld uit de parlementariërs van de lidstaten’ komen. Het is verbijsterend om te zien hoe deze analyse van Fortuyn uit 2002 nog steeds actueel en relevant is.

Er dreigt een burgeroorlog

Over de islam had hij een uitgesproken opvatting: ‘Vanuit Nederlands/Europees perspectief gezien is veel van wat de islam en zijn cultuur uitdraagt verwerpelijk dan wel achterlijk. De islam heeft het voor het zeggen in zijn deel van de wereld, de moderniteit in Europa.’ In deze benadering nam en neemt de moderniteit een prominente plaats in:

‘De moderniteit handhaaft een scheiding van kerk en staat en aanvaardt gelijkwaardigheid van seksen en van seksuele geaardheid.’ De consequentie hiervan is ook helder: ‘Wie van ver en bovenal van anders komt heeft zich aan te passen’.

De gevolgen van de botsing tussen de moderniteit en de islam wordt op een markante, ja bijna profetische wijze voorspeld: ‘Overal in de islamitische wereld probeert de moderniteit haar zegetocht voort te zetten, zoals de islam dat probeert in ons cultuurgebied. Dit is nu de grootste bedreiging van de vrede tussen landen en in landen zelf. Dan dreigt een burgeroorlog.’

In een belangrijk deel van de islamitische wereld woeden burgeroorlogen over de relatie tussen staat, recht, samenleving, moraal en de islam. De burgeroorlog, de mogelijkheid daarvan, was in Fortuyns visie niet alleen voorbehouden aan de islamitische wereld. Hij voorzag die mogelijkheid ook in Europa.

Karaktermoord op Fortuyn

Voordat Volkert van der Graaf zijn aanslag pleegde, werd op Fortuyn karaktermoord gepleegd. Het is verbijsterend om te weten dat Fortuyn, deze genuanceerde en oplossingsgerichte intellectueel en politicus, destijds werd genazificeerd.

Telkens wenste Fortuyn om juist niet vergeleken te worden met extreemrechtse figuren, bewegingen en partijen in Europa. Hij wilde geen enkel contact met deze groepen. Zijn moderniteit bestond immers ook uit de mensenrechten die niet worden gerespecteerd door extreemrechts.

Fortuyn streefde naar de politieke macht, niet om de macht zelf, maar ook niet vanwege de eerbiedwaardige zetel van de eeuwige oppositie. Hij wilde een regering vormen en daarvoor had hij in het CDA van Jan Peter Balkenende al een bondgenoot gevonden.

Fortuyn was een constructieve politicus die daadwerkelijk wilde regeren binnen de grenzen van het recht en de Nederlandse traditie. Ja, hij was een verlichte conservatief.

Zonder vrees voor tirannie

Fortuyn werd vermoord vanwege zijn mening. Het woord moet vrij zijn, de gedachte moet vrij zijn, het debat moet vrij zijn om zonder vrees voor tirannie en terreur in de openbaarheid te treden. Geweld, of daarmee dreigen, is de harde grens van de vrijheid. Fortuyn zei:

 ‘Een reden temeer om ons nu niet te laten kisten door angst en de discussie, de ideologische strijd, met de islam aan te gaan. Uiteraard binnen de grenzen van de wet die voor ons allen zonder aanzien des persoon gelden. Dus: handen thuis, spreken met twee woorden om over bekladding van moskeeën en brandstichting in islamitische eigendommen maar niet te spreken.’

Fortuyn respecteerde de persvrijheid, verscheen in alle media. Overal in het land voerde hij debatten met zijn opponenten. Juist nu, meer dan ooit, verdient de persvrijheid te worden gerespecteerd en geëerbiedigd. De persvrijheid is een principiële waarborg voor een vrije samenleving. De vrijheid van meningsuiting en een geweldloos debat zonder vrees horen bij elkaar.

De ochtend nadert, de doodskist wacht

Terug naar mei 2002, naar de emoties van toen. In de nacht voor zijn begrafenis en afscheid in Rotterdam werkte ik aan een essay voor de zaterdagbijlage van dagblad Trouw. Ik schreef deze woorden bij de afsluiting van mijn essay, terwijl de ochtend naderde:

Het leven: een leegte heerst over Nederland. Weemoed en melancholie hebben zich meester gemaakt van een volk dat om zijn zorgeloosheid en vrolijkheid beroemd is. Politiek handelen en taal zijn diep verbonden met elkaar. 4 mei herdenken we de Joden, 5 mei vieren we de Vrijheid, 6 mei herdenken we de gevallen dapperheid van Vrijheid van meningsuiting. De ochtend nadert, een doodskist wacht, Nederland is al wakker.

Afshin Ellian   Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Tags: LPF Pim Fortuyn Rotterdam

De oprichter van Leefbaar Rotterdam zegt dat hij Wilders vijf keer benaderd heeft met een voorstel om beperkt leden toe te laten. “Elke keer zei hij: Dat gaan we niet doen. Na de vijfde keer besloot ik niet meer te solliciteren voor een nieuw senatorschap.”

Oud-senator Ronald Sørensen verliet uiteindelijk de PVV teleurgesteld omdat Geert Wilders zijn plannen blokkeerde om de partij te democratiseren. “Met Geert is er stilstand”, zegt Sørensen, die denkt dat Thierry Baudet de toekomst heeft op rechts. Niet eerder liet de Rotterdammer zich uit over de reden van zijn vertrek.

Sørensen verliet PVV om ‘stilstand’ Trouw 06.05.2017

Ledenplan PVV reden breuk Telegraaf 06.05.2017

Drukte bij herdenking Pim Fortuyn 

NU 06.05.2017 Op de herdenking van Pim Fortuyn in Rotterdam zijn zaterdag honderden mensen afgekomen. Ook op andere plekken in het land werd de oud-politicus, die exact vijftien jaar geleden werd vermoord, herdacht.

De herdenking was bij het standbeeld van Fortuyn aan de Korte Hoogstraat in Rotterdam en werd georganiseerd door Leefbaar Rotterdam.

Onder anderen PVV-Kamerlid Martin Bosma, schrijver Leon de Winter, journalist Wierd Duk en columnist Afshin Ellian waren aanwezig. Ebru Umar kreeg de Pim Fortuyn Prijs uitgereikt uit handen van oud-politica Rita Verdonk. Zanger Lee Towers verzorgde de muziek. Om 18.06 uur werd er nog twee minuten stilte gehouden.

Later op de zaterdag gaan belangstellenden per bus naar het Mediapark in Hilversum. Op die plek werd Fortuyn vijftien jaar geleden doodgeschoten door Volkert van der Graaf. De LPF-leider had toen net een radio-interview op 3FM gegeven.

Herdenking Pim Fortuyn

Een ontroerde @umarebru wint terecht de Pim #Fortuyn-prijs en geeft een snoeiharde waarheidsspeech voor de Vrijheid… https://t.co/aT9nCzoHYu

SamvanRooy1

Lees meer over:  Pim Fortuyn

‘De LPF was blufpoker, een machocultuur’

AD 06.04.2017 Ze hadden nooit moeten gaan regeren. Het was een onmogelijke verzameling ego’s die in een allesvernietigende totaalruzie terechtkwam. Die conclusie trekt de LPF-fractie vijftien jaar later. NOS-verslaggever Joost Vullings tekende hun herinneringen op in het boek Kinderen van Pim.

,,Het wordt gevaarlijk als je pakweg tien kapiteins op één schip hebt. Een goede fractie heeft makke schapen nodig en een paar herdershonden. En één herder. Wij hadden te veel herders”, vertelt voormalig LPF-partijvoorzitter Peter Langendam vijftien jaar na dato.

Enkele maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2002 moet er in no-time een kandidatenlijst met Pim Fortuyn als aanvoerder uit de grond worden gestampt. Fortuyn is uit Leefbaar Nederland gezet na een geruchtmakend interview en gaat het met steun van vastgoedvrienden op eigen kracht proberen.

Fatsoenlijk onderzoek naar de achtergronden van de aspirant-politici lukt niet. ,,Helaas is er te weinig tijd geweest om de bokken van de schapen te scheiden”, zegt ex-LPF’er Fred Schonewille. ,,Toen ik de eerste keer bij een vergadering kwam, kon je al tegen tien mensen zeggen: daar is de deur. Maar dat gebeurde niet.”

Ministers De Geus, Heinsbroek, Bonhoff en premier Balkenende, tijdens de beëdiging van de nieuwe Kamerleden in 2002 © ANP

Regeerdrift

Als we heel cynisch niets hadden gedaan, dan hadden we het langer volgehouden, aldus Joost Eerdmans.

Negen dagen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 mei wordt Pim Fortuyn in het mediapark vermoord door Volkert van der Graaf. In de dagen daarna peilen onderzoekers een lager aantal zetels voor de LPF. Op het hoogtepunt zijn het er 38, op de verkiezingsavond worden het er 26. De dag na de verkiezingen komt de nieuwe fractie bijeen. ,,De haast om te regeren, niet normaal”, blikt oud-Kamerlid Joost Eerdmans terug. ,,Het was gekkenwerk. Als we heel cynisch niets hadden gedaan, dan hadden we het langer volgehouden.”

Toch begrijpt oud-parlementariër João Varela heel goed waarom het gebeurde. ,,We werden in één klap de tweede partij van Nederland en hadden een grote waffel over hoe het beter kon. Dat moet je dan ook laten zien.”

Olaf Stuger, tegenwoordig PVV-Europarlementariër, analyseert de regeerdrift: ,,Achteraf gezien was het knettergek. Echt knettergek. En we wisten van toeten noch blazen. Mat Herben kwam van Defensie als hoofdredacteur van het interne blaadje De Kletsmajoor en ging ineens de fractie van de op een na grootste partij leiden. Alsof dat niet genoeg is, gaan we ook nog meeregeren.”

Hilbrand Nawijn en Mat Herben in 2005 © Hilz, Peter

Gekkies

Nederland, een van de oudste parlementaire democratieën ter wereld, kent het gebruik om fracties na discussie te laten beslissen of een poging wordt gedaan om te regeren of niet. De LPF liet zich daar niets aan gelegen liggen. Oud-Kamerlid Egbert Jan Groenink zette zijn microfoon aan in de fractiekamer: ,,Mat, begrijp ik goed dat we nu nog kiezen of we oppositie doen of niet?” Het antwoord van Herben: ,,Nee, nee, we gaan de regering in.”

Gedogen of oppositie was veel beter geweest. Dat geeft je ook de gelegenheid om de gekkies of de ongeleide projectielen uit de fractie te filteren, aldus Harry Wijnschenk.

Ook Harry Wijnschenk, die het fractievoorzitterschap van Mat Herben overnam toen hij na de formatie oververmoeid was, bevestigt dit. ,,Ik kan me geen debat of stemming in de fractie over dit besluit herinneren.” Wel weet Wijnschenk dat Herben het voortouw nam in een fractiebestuur dat ging onderhandelen met CDA en VVD. ,,Dom, want we hadden de kennis niet, de basis om te regeren ontbrak.” Hij was liever een weekje op de hei gaan zitten. ,,Om te kijken of we überhaupt wel wilden regeren.” Wat hem betreft was er dan besloten tot iets anders. ,,Gedogen of oppositie was veel beter geweest. Dat geeft je ook de gelegenheid om de gekkies of de ongeleide projectielen uit de fractie te filteren.”

Daar waren er wel een paar van. Herben is er kort over. ,,Bij ons zaten nogal wat geslaagde zakenmensen die gewend waren hun eigen boontjes te doppen, bepaald geen teamspelers.” Zoals Vullings in zijn slotwoord schrijft: ’15 van de 26 hadden voor hun politieke carrière al geld, macht en aanzien verworven’. Anders geformuleerd door Egbert Jan Groenink: ,,Er zaten te veel volgevreten types in, die niet echt hard wilden werken.” Die hadden volgens Eerdmans met hun geld en rijkgevulde cv iets van: ,,Wie gaat mij iets vertellen, want ik heb het gemaakt en ben wat ouder dan jij.”

Machocultuur

Er waren meer redenen voor het mislukken van de LPF-fractie in de Tweede Kamer. Het was ook de stijl waarmee men zich manifesteerde. Varela: ,,Het was blufpoker, een machocultuur.” Het kenmerk van macho’s is niet je een jaar lang inlezen in dossiers, maar een snelle hang naar succes, zo schetst Varela. ,,Een macho wil morgen schitteren. Van dit type hadden wij er te veel.”

De omgang met de parlementaire pers was ook een reden voor een versnelling van de ondergang. Fractieleden gingen elkaar te lijf, konden elkaar niet luchten of zien en deden daar nauwelijks geheimzinnig over. ,,Je hebt een aanvoerder nodig, maar ook mensen die op tijd kunnen dimmen en hun mond houden. Gewoon de telefoon niet opnemen als een journalist belt. Velen waren op de verkeerde momenten te eerlijk.”

Uiteindelijk, na 87 dagen regeren, gaat het definitief mis. CDA- en VVD-fractietop trekken de stekker eruit, nadat er grote ruzies tussen LPF-minister Herman Heinsbroek en vicepremier Eduard Bomhoff ontstonden.

Wilders

Terugkijkend zien veel LPF’ers grote verschillen tussen Fortuyn en Wilders. Ex-LPF’er Gerard van As: ,,Wilders scheert alle allochtonen over één kam en slaat daarin door. Met zijn houding krijg je verzet. Dan vraag je om narigheid.”

Waar Fortuyn in het politiek correcte Nederland van 2002 een buitenstaander was, kreeg hij door de onverbiddelijke koers van Wilders een genuanceerdere plek in de geschiedenis. ,,Fortuyn werd ineens opgehemeld”, stelt Hans Smolders, de man die zorgde dat de moordenaar van Fortuyn werd gepakt en Kamerlid werd. LPF’ers roemen Pim, die echt het debat aanging. João Varela: ,,Fortuyn had echt verstand van zaken. Wilders is one issue.” Harry Wijnschenk: ,,Pim had een verhaal, een idee, dat ontbreekt bij Wilders.”

Leefbaar Rotterdam wil ‘grootste herdenking ooit’ voor Fortuyn

NU 23.03.2017 Geestverwanten van de vijftien jaar geleden vermoorde politicus Pim Fortuyn sturen aan op de “grootste herdenking ooit” op zaterdag 6 mei aanstaande in Rotterdam. Zij willen daarmee een signaal afgeven “richting Den Haag”.

In een donderdag verzonden uitnodiging stelt de partij Leefbaar Rotterdam (LR) “dat de gevestigde orde nog maar weinig van Fortuyns waarschuwingen en aanbevelingen lijkt te hebben geleerd”. Daarom is het volgens een van zijn medestanders van destijds, de Rotterdamse wethouder Joost Eerdmans (LR), nodig om zijn visie op de multiculturele samenleving, integratie en immigratie, zorg en onderwijs levend te houden.

“Die haarscherpe visie is nog altijd hoogst actueel, we zijn elke dag in de stad bezig met de thema’s die hij benoemd heeft”, aldus Eerdmans. Hij verwijst bijvoorbeeld naar het recente Turkse vlagvertoon bij het Turkse consulaat in Rotterdam. Die uitingen en het vraagstuk van identiteit gaan voorbij aan de partijpolitiek, maar moeten volgens Eerdmans iedereen aanspreken “die zich bekommert om onze manier van samenleven”.

Pim Fortuynprijs

Hij vindt dat de vijftiende sterfdag van Fortuyn, waarop ook de jaarlijkse Pim Fortuynprijs wordt uitgereikt, een goed moment is om te bepalen wat er met diens gedachtegoed is gebeurd en hoe daarmee in de toekomst moet worden omgegaan. De trouwe aanhang bij de herdenkingen liep de afgelopen jaren wat terug, erkent Eerdmans. Vandaar dat Leefbaar Rotterdam de bijeenkomst een nieuwe impuls wil geven.

Een aantal sprekers gaat in op de vraag wat de samenleving is opgeschoten met de woorden van Fortuyn. Onder die sprekers onder anderen hoogleraar en Elsevier-columnist Afshin Ellian, historicus en journalist Wierd Duk en Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV).

De herdenking bij het standbeeld van Fortuyn in de Korte Hoogstraat in Rotterdam wordt afgesloten met twee minuten stilte.

Lees meer over: Pim Fortuyn Leefbaar Rotterdam

Aanhangers Pim Fortuyn willen grootse herdenking sterfdag

AD 23.03.2017 Geestverwanten van de vijftien jaar geleden vermoorde politicus Pim Fortuyn sturen aan op de ‘grootste herdenking ooit’ op zaterdag 6 mei aanstaande in Rotterdam. Zij willen daarmee een signaal afgeven richting ‘Den Haag’.

De gevestigde orde lijkt nog maar weinig van Fortuyns waarschuwingen en aanbevelingen te hebben geleerd, aldus Leefbaar Rotterdam.

In een vandaag verzonden uitnodiging stelt de partij Leefbaar Rotterdam (LR) dat ‘de gevestigde orde nog maar weinig van Fortuyns waarschuwingen en aanbevelingen lijkt te hebben geleerd’. Daarom is het volgens een van Fortuyns medestanders van destijds, de Rotterdamse wethouder Joost Eerdmans (LR), nodig om zijn visie op de multiculturele samenleving, integratie en immigratie, zorg en onderwijs levend te houden.

Haarscherp

,,Die haarscherpe visie is nog altijd hoogst actueel, we zijn elke dag in de stad bezig met de thema’s die hij benoemd heeft”, aldus Eerdmans. Hij verwijst bijvoorbeeld naar het recente vlagvertoon bij het Turkse consulaat in Rotterdam. Die uitingen en het vraagstuk van identiteit gaan voorbij aan de partijpolitiek, maar moeten volgens Eerdmans iedereen aanspreken ‘die zich bekommert om onze manier van samenleven’.

Hij vindt dat de vijftiende sterfdag van Fortuyn, waarop ook de jaarlijkse Pim Fortuynprijs wordt uitgereikt, een goed moment is om te bepalen wat er met diens gedachtegoed is gebeurd en hoe daarmee in de toekomst moet worden omgegaan. De trouwe aanhang bij de herdenkingen liep de afgelopen jaren wat terug, erkent Eerdmans. Daarom wil Leefbaar Rotterdam de bijeenkomst een nieuwe impuls geven.

Sprekers

Een aantal sprekers gaat in op de vraag wat de samenleving is opgeschoten met de woorden van Fortuyn. Onder die sprekers onder anderen hoogleraar en Elsevier-columnist Afshin Ellian, historicus en journalist Wierd Duk en Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV). De herdenking bij het standbeeld van Fortuyn in de Korte Hoogstraat in Rotterdam wordt afgesloten met twee minuten stilte.

Fortuynisten willen grootse herdenking Pim

Telegraaf 23.03.2017 Geestverwanten van de vijftien jaar geleden vermoorde politicus Pim Fortuyn sturen aan op de ,,grootste herdenking ooit” op zaterdag 6 mei aanstaande in Rotterdam. Zij willen daarmee een signaal afgeven ,,richting Den Haag”.

In een donderdag verzonden uitnodiging stelt de partij Leefbaar Rotterdam (LR) ,,dat de gevestigde orde nog maar weinig van Fortuyns waarschuwingen en aanbevelingen lijkt te hebben geleerd”. Daarom is het volgens een van zijn medestanders van destijds, de Rotterdamse wethouder Joost Eerdmans (LR), nodig om zijn visie op de multiculturele samenleving, integratie en immigratie, zorg en onderwijs levend te houden.

,,Die haarscherpe visie is nog altijd hoogst actueel, we zijn elke dag in de stad bezig met de thema’s die hij benoemd heeft”, aldus Eerdmans. Hij verwijst bijvoorbeeld naar het recente Turkse vlagvertoon bij het Turkse consulaat in Rotterdam. Die uitingen en het vraagstuk van identiteit gaan voorbij aan de partijpolitiek, maar moeten volgens Eerdmans iedereen aanspreken ,,die zich bekommert om onze manier van samenleven”.

Hij vindt dat de vijftiende sterfdag van Fortuyn, waarop ook de jaarlijkse Pim Fortuynprijs wordt uitgereikt, een goed moment is om te bepalen wat er met diens gedachtegoed is gebeurd en hoe daarmee in de toekomst moet worden omgegaan. De trouwe aanhang bij de herdenkingen liep de afgelopen jaren wat terug, erkent Eerdmans. Vandaar dat Leefbaar Rotterdam de bijeenkomst een nieuwe impuls wil geven.

Een aantal sprekers gaat in op de vraag wat de samenleving is opgeschoten met de woorden van Fortuyn. Onder die sprekers onder anderen hoogleraar en Elsevier-columnist Afshin Ellian, historicus en journalist Wierd Duk en Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV). De herdenking bij het standbeeld van Fortuyn in de Korte Hoogstraat in Rotterdam wordt afgesloten met twee minuten stilte.

mei 6, 2017 Posted by | 2e kamer, Pim Fortuyn | , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor 15 jaar herdenking moord Pim Fortuyn 06.05.2002 – 06.05 2017

Geert Wilders PVV – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 2

AD 05.04.2017

AD 05.04.2017

Aftrap PVV

De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in wel 60 gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Dat maakt partijleider Geert Wilders bekend.

Met gevoel voor drama schreef Wilders op de PVV-website dat “miljoenen Nederlanders kunnen stemmen op een partij die ook lokaal als enige echt opkomt voor onze cultuur.” Het gaat inderdaad om opgeteld 2,75 miljoen stemgerechtigden.

Het werden uiteindelijk maar 30 gemeenten …. de PVV doet dus mee in deze gemeenten:

Drenthe
• Emmen

Flevoland 
• Urk
• Lelystad
• Almere

Friesland 
• Achtkarspelen

Gelderland
• Arnhem

Groningen
• Pekela
• Delfzijl

Limburg
• Venlo
• Maastricht
• Sittard-Geleen

Noord-Brabant
• Rucphen
• Den Bosch

Noord-Holland
• Den Helder
• Zaanstad
• Purmerend
• Zandvoort

Overijssel
• Enschede
• Almelo
• Twenterand
• Hengelo

Utrecht
• Utrecht
• Stichtse Vecht

Zuid-Holland
• Rotterdam
• Den Haag
• Zoetermeer
• Nissewaard
• Dordrecht

Zeeland
• Terneuzen
• Tholen

Rotterdam wordt het epicentrum van de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018. Nu de PVV én tegenpool Denk aankondigden in die stad mee te doen, ontstaat een strijdtoneel waarop alle landelijke partijen meevechten om de gunst van de kiezer.

AD 05.04.2017

AD 05.04.2017

De stad kreeg donderdag 14.12.2017 een voorproefje van hoe verbeten de strijd wordt. Geert Wilders hield de presentatie van zijn Rotterdamse lijsttrekker bij een moskee, maar moest toezien hoe Denk-leider Tunahan Kuzu aandacht wegkaapte. Die kondigde uitgerekend daar aan dat óók zijn partij gaat meedoen in de stad.

Zo wordt Rotterdam de enige gemeente waar alle partijen die nu vertegenwoordigd zijn in de Tweede Kamer meedoen aan de raadsverkiezingen. De verkiezingsstrijd zal er daarom door alle partijen worden gezien als graadmeter van hun landelijke populariteit.

Pim Fortuyn

Rotterdam was ooit met de lancering van Pim Fortuyn al proeftuin van latere landelijke verkiezingen. Het succes van zijn Leefbaar Rotterdam bleek een indicatie van de landelijke verkiezingsoverwinning  van LPF later. In de Maasstad strijden dit keer álle tegenpolen met elkaar. Naast Denk en PVV heeft Forum voor Democratie een alliantie gesloten met het rechtse Leefbaar Rotterdam én doet ook een puur islamitische partij Nida mee.

MP Geert Wilders.

Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit, aldus Geert Wilders.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam.

Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee. Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam.

Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.” In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er 50 overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider.

AD 09.12.2017

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

Licht hoopgevend nieuws vanuit de PVV. Wilders kondigt aan dat hij dan toch een gooi doet naar lokale uitbreiding. Wat jarenlang stokte in Den Haag en Almere, nog net behapbaar vanuit Wilders’ ivoren toren, wordt nu uitgebreid naar Enschede, Almelo, Twenterand, Urk en Rotterdam. Binnenkort volgen meer gemeenten.

AD 15.12.2017

Of dat nieuws meer dan licht hoopgevend wordt, hangt af van de volgende stap. Serieuze uitbreiding op lokaal niveau betekent méér PVV’ers: mensen met een mening die ook iets vinden van het functioneren van de partijtop. Wilders realiseert zich hopelijk dat dit zijn leiderschapsmodel vroeg of laat zal doen kraken.

AD 08.12.2017

Wie politiek actief wordt, schaart zich voor 100 procent achter Wilders

Het is hét grote verschil met de buitenlandse partijen waarmee Wilders’ beweging vaak wordt vergeleken: de PVV kent geen democratie. Wie politiek actief wordt, schaart zich voor honderd procent achter Wilders. Als die uit de bocht vliegt, zoals met zijn minder-Marokkanenoproep, is het voor zijn partijgenoten slikken of stikken.

AD 15.12.2017

Het is geen gewaagde veronderstelling dat Wilders’ onaantastbaarheid bijdraagt aan zijn radicalisering en aan zijn buitenspelpositie op het Binnenhof. Als het moeilijk wordt, zoals in de gedoogconstructie van Rutte I, heeft hij slechts een handvol mensen om op terug te vallen, mensen bovendien die volstrekt afhankelijk van hem zijn.

Wilders moet zichzelf gelukkig prijzen als op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren

Dat isolement maakt hem kwetsbaar en een onaantrekkelijke regeringspartner. Die wetenschap mag 1,4 miljoen mensen niet hebben weerhouden van hun stem op de PVV, de veroordeling tot de oppositie draagt wel extra bij aan hun gevoel van uitsluiting. De PVV zelf bouwt intussen geen enkele bestuurservaring op.

AD 16.12.2017

Democratie is niet voor bange mensen. Wilders zou zichzelf gelukkig moeten prijzen als nu op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren. Mensen die willen meepraten, die zichzelf serieus nemen. De nieuwkomer op rechts, het Forum voor Democratie, is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV, trekt mede daardoor voormalige PVV’ers aan en is vastbesloten een serieuze concurrent te worden. Mischien is dat het zetje dat Wilders nodig heeft om van de PVV een minder bange partij te maken.

video

  Aanhangers geven PVV weer ‘luchtsteun’

Lees meer

Ramallah

Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.” De fractievoorzitters van de partijafdelingen in de Provinciale Staten houden toezicht. Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaat-raadsleden terechtkomen. ,,Via gesprekken zal moeten blijken wie er geschikt is.” Wilders wil extreemrechts weren. ,,Die zijn bij ons niet welkom.”Mochten kandidaten niet geschikt blijken, worden zij ‘eruit gegooid’.

AD 16.12.2017

We zijn straks overal ver­te­gen­woor­digd waar we ver­te­gen­woor­digd kunnen zijn, aldus Geert Wilders.

Angst voor misdragingen
Geert Wilders waagde zich lang niet aan deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen. De angst voor misdragingen onder partijgenoten gooit hij nu van zich af. ,,Dit is waar de partij aan toe is, dit is waar Nederland aan toe is. We zijn straks overal vertegenwoordigd waar we vertegenwoordigd kunnen zijn – op de waterschappen na.”

Die ambitie moest van ver komen, erkent hij tegelijk. In 2010 deed de PVV zeer succesvol mee aan de raadsverkiezingen in Almere en Den Haag, om er meteen de eerste en tweede partij te worden. Maar daar hield de PVV-leider het bij. Wilders maakte er geen geheim van LPF-achtige toestanden te vrezen. Onderlinge ruzies, gemor en karaktermoorden die negativiteit zouden aantrekken. Het was een gerede angst.

Affaires
In de Tweede Kamerfractie waren affaires, maar ook in de provincie moest Wilders aanzien hoe lokale partijvertegenwoordigers er een potje van maakten. Een PVV’er in Noord-Holland zat dronken achter het stuur, een Limburgse partijgenoot noemde een PvdA’er een ‘stuk uitgekotst halalvlees’. Anderen vertrokken vanwege bonje over de partijkoers, zoals in Noord-Brabant, Friesland, Gelderland en Drenthe. Het bleken eenlingen die hij niet kon controleren, maar Wilders laat die vrees nu definitief varen. Groei in ruil voor regie.

,,Je kunt niet groeien zonder fouten te maken, maar we willen wel een bredere partij hebben. Ik laat de angst voor gedonder de groei niet in de weg staan.” Aan de kandidatenlijsten wordt momenteel hard gewerkt door de fractieleiders van de Provinciale Staten. Die regisseren de ‘klasjes’ voor werving en opleiding.

Wilders bezweert dat hij zich er niet mee bemoeit; alleen in Rotterdam houdt hij zelf de regie. Wilders sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Oppositie
De PVV-leider is niet bang dat de partij in de gemeenteraden alleen maar in de oppositie terecht gaan komen, zoals in Den Haag en Almere gebeurde. ,,Wij moeten op den duur ook burgemeesters leveren, en wethouders. De PVV wil altijd besturen. En lukt het niet, dan gaan we keihard oppositie voeren. Maar ik benader het positief: dit is een flinke stap in de groei van onze partij.”

Wilders voelt er nog niets voor om van de PVV een ledenpartij te maken. ,,Dat gaat niet gebeuren. Ik heb bij de LPF gezien hoe dat kan aflopen. Die partij werd gekaapt door de verkeerde mensen. En zo democratisch wordt je partij daar niet van.”

dossier “PVV in Rotterdam”  AD

Dossier “Lokale partijen verdeeld over komst PVV”  AD

zie ook: Geert Wilders PVV Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

Verder;

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Telegraaf 16.03.2018 Premier Mark Rutte vindt een nieuw PVV-campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. „Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

De Haagse politieke partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen tegen de PVV en PVV-leider Geert Wilders wegens het filmpje. Volgens ID zet het spotje aan tot haat en geweld tegen moslims.

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat. D66 vindt dat het filmpje „veel en véél te ver” gaat.

BEKIJK OOK:

Felle reacties op anti-islamspot PVV

In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

„De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Klacht

Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, hebben een klacht ingediend bij de Nationale ombudsman. Ze stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje.

,,Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen”, stellen de organisaties.

De NPO stelt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes.

Anti-islamspot PVV zorgt voor ophef

NU 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan. De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, “Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

Premier Mark Rutte vindt het campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat.

D66 vindt dat de campagnevideo “veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: “Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”.

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. “Maar daardoor niet minder waar.”

NPO 

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. “Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

“Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. “Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen 2018 PVV

Felle reacties op anti-islamspot PVV

Telegraaf 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

D66 vindt dat de campagnevideo „veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: „Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid.”

BEKIJK OOK:

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. „De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Excuus

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. „Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

„Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. „Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Natascha van Weezel@Natascharosa

Hooooooooo!

Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen. Wie is hier nou precies racistisch? En een persoonlijke noot: stop joden te misbruiken om moslims te bashen!https://www.youtube.com/watch?v=NoBeCQhWFfY&sns=tw … via @youtube  10:40 AM – Mar 16, 2018

Hanna Luden@HannaLuden

Walgelijke film. Verwerpelijk!
Hierbij een oproep aan ALLE politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.

En aan iedereen om bij YouTube en http://MiND.nl  te melden.

https://youtu.be/NoBeCQhWFfY 

8:42 AM – Mar 16, 2018 · Haarlemmermeer, Nederland

Haags gemeenteraadslid doet aangifte tegen Geert Wilders

Den HaagFM 16.03.2018 Hasan Kucuk (foto) van de Islam Democraten in de Haagse gemeenteraad gaat een aangifte indienen tegen Geert Wilders, de leider van de PVV in de Tweede Kamer.

Volgens Kucuk heeft Wilders zich in een verkiezingsspot op TV schuldig gemaakt aan haatzaaien. De spot werd uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen van de NPO. Het Haagse gemeenteraadslid zegt dat de spot “een opruiend karakter heeft en aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties”. In het spotje stelt de PVV de islam gelijk aan geweld, terreur en discriminatie. “Het spotje werd begeleid met dreigende muziek die vooral in extreemrechtse en neonazistische kringen erg populair is”, zegt Kucuk.

Het raadslid is ook boos op de NPO dat de spot uitzond. “Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat de leiding van een instituut als de NPO, dat ons allen toekomt, niet heeft ingegrepen en zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die haat zaait en aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid in ons land.”

“Fop-, sjoemel- en show-aangiftes”
De Haagse Hoofdofficier van Justitie, Bart Nieuwenhuizen, zei onlangs nog dat er te vaak aangifte wordt gedaan bij de politie van zaken die helemaal niet thuis horen in het strafrecht. De ‘fop-, sjoemel- en show-aangiftes’ zoals Nieuwenhuizen ze noemt zorgen er volgens hem voor dat het strafrecht onder druk komt te staan omdat Officieren van Justitie alle aangiftes serieus moeten bekijken. “Die tijd kunnen we echt veel beter besteden”, aldus Nieuwenhuizen, “namelijk voor het bestrijden, opsporen en vervolgen van misdrijven en het dienen van een veiligere samenleving.”  …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Islam Democraten wil hondenverbod 28 januari 2012

Hasan Kucuk gekozen tot lijsttrekker Islam Democraten 10 december 2013

Raadslid Van Doorn maakt film over islam 24 april 2013

Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV

OmroepWest 16.03.2018  Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Islam Democraten gaat zondag op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag aangifte doen tegen de PVV als partij en Geert Wilders als individu en enige lid van de PVV.

Reden is het meest recent verkiezingsspotje van de PVV. Dat heeft volgens Küçük ‘een opruiend karakter’ en zet aan ‘tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties’.

Het raadslid heeft zich ernstig gestoord aan het spotje dat in de zendtijd voor politieke partijen werd uitgezonden. Volgens hem stelt de PVV de islam gelijk aan onder meer ‘geweld, terreur en discriminatie’.

‘Onbegrijpelijk en onacceptabel’

Küçük: ‘Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat.’

De partij zegt het ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ te vinden dat de leiding van de NPO niet heeft ingegrepen. De partij denkt dat er sprake is van een ‘flagrante schending’ van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod.

Steun van NIDA

Islam Democraten krijgt steun van de partij NIDA. Lijsttrekker Cemil Yilmaz postte een filmpje op Facebook. Hij roept op om zondag aangifte te doen tegen Wilders en de PVV. Ook zegt hij dat iedereen gebruik moet maken van zijn stemrecht en woensdag 21 maart moet gaan stemmen.

-2:44

Aanvullende visuele instellingenHD

Op volledig scherm weergevenOpenen in een nieuw tabblad

Inschakelen

Geplaatst door Cemil Yilmaz  app-facebook

Mijn reactie op het walgelijke PVV-filmpje op NPO 1 gisteravond. Heb even gewacht met een reactie, omdat ik niet uit woede wilde reageren, want Islam is voor mij juist een spiegel naar mijn eigen handelen en het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Daarom roep ik iedereen op om in Den Haag en heel Nederland om:
– Gehoor te geven de oproep van Islam Democraten en komende zondag aangifte te doen
– Op woensdag 21 maart gebruik te maken van je stemrecht en samen een vuist te mak…

Meer weergeven

Meer over dit onderwerp: HASAN KüçüK ISLAM DEMOCRATEN DEN HAAG GEERT WILDERSDISCRIMINATIE AANGIFTE PVV GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

Islam Democraten doet aangifte tegen Geert Wilders om campagnespot

AD 16.03.2018 De campagnespot van de PVV, die gisteren op televisie uitgezonden werd tijdens de zendtijd voor politieke partijen op NPO 1, leidt tot felle reacties. De Haagse partij Islam Democraten vindt het spotje aanzetten tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom zondag aangifte tegen de partij en leider Geert Wilders, zo kondigde fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

In de video is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die getoond wordt druipt het bloed van de letters die ‘Islam is dodelijk’ spellen af. Het spotje sluit af met het logo van de PVV.

In een reactie laat Islam Democraten weten het spotje te veroordelen. ,,Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, aldus de partij, die het uitzenden van de video ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ vindt.

,,Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV”, zo kondigt de partij van Küçük aan. Daarbij worden de inwoners van Nederland opgeroepen om stelling te nemen tegen moslimhaat, xenofobie en andere vormen van onverdraagzaamheid.

Veelbesproken

Niet alleen Islam Democraten, maar ook D66 vindt de video ‘veel en véél te ver’ gaan. Als reactie maakte de partij een vergelijkbare video, waarin een streep gezet wordt door het PVV-beeld. Verder volgen er teksten als ‘Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid’.

Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV, aldus Islam Democraten.

Ook op Twitter is de video veelbesproken. ‘Ik schaam me dood dat dit soort dingen gewoon kunnen worden uitgezonden in Nederland’ en ‘Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen’ zijn twee van de vele afkeurende reacties.

Aanslagen

Maandag liepen de gemoederen Hasan Küçük en de Haagse PVV ook al hoog op, toen de lijsttrekkers ruzie kregen in de AD Stemtram. Küçük noemde het ‘logisch’ dat er aanslagen gepleegd worden in het westen, Karen Gerbrands van de PVV noemde dat ‘bizar’.

De felle reacties volgen op onderstaande video van de PVV:

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

NOS 16.03.2018 Premier Rutte vindt de nieuwe campagnespot van de PVV onsmakelijk. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind”, zei de premier op zijn wekelijkse persconferentie. Verder wil hij er niets over zeggen.

Video afspelen

Rutte: PVV-filmpje is onsmakelijk

Het gisteren in de zendtijd voor politieke partijen getoonde filmpje leidt tot veel ophef en kritiek. In de 2,5 minuten durende verkiezingsspot verschijnen na de woorden “Islam is” woorden zoals geweld, terreur, Jodenhaat, homohaat en slavernij. Na het woord “dodelijk” druipt bloed van de letters af.

Aangifte

De Haagse moslimpartij Partij van de Eenheid zegt dat ze aangifte heeft gedaan tegen de PVV wegens haatzaaien, omdat het filmpje een grens overschrijdt. Fractievoorzitter Küçük van de Haagse Islam Democraten doet zondag aangifte.

“Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, zeggen de Islam Democraten op Facebook. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) “zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid”.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zegt een NPO-woordvoerder.

Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet, aldus Contactorgaan Moslims en Overheid.

D66 vindt de spot “veel en veel te ver” gaan en heeft een eigen filmpje op internet gezet, waarin een zwarte streep door de PVV-tekst is gezet en er teksten staan zoals “Nederland is: gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”. PvdA-leider Asscher twittert: “Geert Wilders Stop Met Haat Zaaien. Met je filmpje”.

Voorzitter Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) zegt sprakeloos te zijn. “Het is heel erg gewelddadig. Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet.” Het CMO beraadt zich op wat er nu moet gebeuren.

Normaal gesproken mengt het zich niet in de strijd tussen politieke partijen. “Maar nu gaan ze heel erg ver. Het is het demoniseren van de islam, dehumaniseren van moslims. Hij wijst ons als target aan.”

PVV-leider Wilders reageert op de ophef met een tweet: “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daarom niet minder waar.”

PVV-campagnefilmpje over islam wekt afschuw

Elsevier 16.03.2018 Een nieuw campagnefilmpje van de PVV wekt afschuw op sociale media. Op de publieke omroep is een felle tirade tegen de islam te zien, die wordt uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen. Ook vanuit de politiek klinkt harde kritiek op het filmpje.

In het bijna drie minuten durende filmpje trekt de PVV fel van leer tegen praktijken die volgens de partij gemeengoed zijn binnen de islam. De video brengt teksten als ‘Islam is geweld’, ‘Islam is jodenhaat’, ‘Islam is terreur’, ‘Islam is vrouwenhaat’ en ‘Islam is onderwerping’ in rode hoofdletters in beeld. Terwijl de teksten zijn te zien, is dreigende achtergrondmuziek te horen.

D66 komt met een soortgelijk filmpje, terwijl Islam Democraten aangifte gaat doen. Hasan Küçük, leider van de Haagse partij Islam Democraten, heeft aangekondigd aangifte te gaan doen.

>Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Nieuwe video PVV Zendtijd Politieke Partijen https://youtu.be/NoBeCQhWFfY  via @YouTube

20:53 – 15 mrt. 2018

Meer over de PVV-leider:

Wilders had in Moskou terughoudender moeten zijn,schreef Eric Vrijsen

D66 vindt dat de PVV-campagnespot ‘veel en véél te ver’ gaat en komt met een eigen filmpje. Dat opent met een groot kruis door de anti-islamitische teksten en het PVV-logo, waarna D66 met teksten als ‘Nederland is gelijkheid’, ‘Nederland is geloofsvrijheid’, ‘Nederland is diversiteit’ en ‘Nederland is vooruitgang’ komt. Bij die laatste zin prijkt op de achtergrond een foto twee zoenende mannen. Dat is opmerkelijk, aangezien D66-fracties in Amsterdam en Haarlem onlangs nog een postercampagne met zoenende vrouwen erop wilden tegenhouden. Donderdag ging de Haarlemse D66-wethouder Jur Botter overigens alsnog overstag. Eerder ging hij nog te rade bij de lokale moskee, die afkeurend reageerde.

https://twitter.com/D66/status/974618602581184512

   > D66  ✔@D66

Sommige campagnevideo’s gaan veel en véél te ver. Retweet deze video als je vindt dat Nederland van ons allemaal is. #stemD66  13:09 – 16 mrt. 2018

Premier Mark Rutte noemt het filmpje van de PVV ‘onsmakelijk’. Volgens hem vindt de hele samenleving dit: ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind,’ reageert de premier vrijdag.

PvdA-leider Lodewijk Asscher reageerde via Twitter op het campagnefilmpje. Hij roept Wilders op te stoppen met haat zaaien.

   >Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Geert Wilders,

Stop
Met
Haat
Zaaien

Met je filmpje.

15:21 – 16 mrt. 2018

‘Filmpje in strijd met artikel 1’

Op sociale media wekte het filmpje eerder op de dag veel afschuw en woede. Critici noemen het racistisch, discriminerend en in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Dat schrijft voor dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk moet worden behandeld en dat discriminatie van mensen op grond van onder meer religie, ras of politieke voorkeur niet is toegestaan. Termen als ‘haatzaaiend’ en ‘opruiend’ passeren veelvuldig de revue op Twitter.

Diverse twitteraars roepen anderen op het filmpje te rapporteren, zodat het wordt verwijderd van Twitter en YouTube. Sommigen roepen het Commissariaat voor de Media ter verantwoording, dat zendtijd voor toewijst aan alle politieke partijen die zijn vertegenwoordigd in de Tweede en Eerste Kamer. ‘We gaan niet over de inhoud van de spotjes,’ zegt een woordvoerder van het Commissariaat tegen Elsevier Weekblad.

   Nadia Bouras@NadiaBouras

Hallo @CommvdMedia, kunt u toelichten waarom u het racistische filmpje van de PVV in het kader van de zendtijd voor politieke partijen uitzendt? Is dat niet in strijd met uw missie? 20:45 – 15 mrt. 2018

Rond de gemeenteraadsverkiezingen geldt dat partijen recht hebben op zendtijd als ze in minstens negentien gemeenten deelnemen. De volgorde van de uitzendingen wordt bepaald door loting, en partijen hoeven geen aanvraag te doen voor zendtijd. ‘De NPO stelt de zendtijd beschikbaar en zorgt voor de technische begeleiding voor de uitzending van de spotjes,’ aldus het Commissariaat voor de Media op haar officiële website.

PVV’er in Brussel onder vuur wegens islam-kritische toespraak

In Brussel ligt Marcel de Graaff, een PVV’er in het Europees Parlement, ook al hevig onder vuur wegens islamkritiek. Hij zei woensdag in een debat dat de islam een ‘achterlijke cultuur’ is die ‘Europa terugbrengt naar de middeleeuwen’. De islam staat volgens De Graaff voor ‘genderongelijkheid, polygamie, kindhuwelijken, slavernij en eremoorden’.

Tientallen europarlementariërs zijn woest: ze verwijten hem racisme, vreemdelingenhaat, ‘haatzaaien’ en ‘islamofobie’. De Italiaanse europarlementariër Cécile Kyenge, die Congolese wortels heeft, drong donderdag per brief aan op sancties bij parlementsvoorzitter Antonio Tajani.

De klacht is ondersteund door zo’n 50 europarlementariërs en kan flinke gevolgen hebben voor PVV’er De Graaff, die namens de rechtse fractie Europa van Naties en Vrijheid in het Europarlement zit. Als de klacht gegrond wordt geacht, kan hij onder meer een geldboete krijgen, een jaar lang worden uitgesloten van delegaties en parlementaire conferenties of maximaal dertig dagen zijn dagvergoeding à 313 euro verliezen.

Roerige aanloop naar gemeenteraadsverkiezingen voor PVV

De PVV maakt sowieso al een roerige aanloop door naar de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag. Zo heeft in Utrecht – waar lijsttrekker Henk van Deún eerder zei dat hij moskeeën het liefst zag afbranden, een uitspraak die hij later weer terugnam – kandidaat-raadslid Rob Jansen zich teruggetrokken. Hij vindt de PVV in Utrecht ‘te gematigd’. Donderdag wilde hij zich nog afsplitsen na de verkiezingen.

Volledig op de hoogte zijn van alles rondom de lokale verkiezingen? Lees deze 45 vragen en antwoorden

Ook zouden er onder PVV-Kamerleden zorgen bestaan over het vermeende lage niveau van lokale kandidaat-raadsleden. Volgens De Telegraaf nam een anoniem Kamerlid zelfs het woord ‘debielen’ in de mond.

Een andere affaire die voor opschudding zorgde was het kortstondige lijsttrekkerschap van Géza Hegedüs in Rotterdam. Een dag na zijn presentatie in december verving de PVV hem alweer omdat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Zo betuigde Hegedüs respect aan holocaustontkenner David Irving en was hij actief bij het omstreden studiegenootschap Erkenbrand.  ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet,’ zei Wilders destijds.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Kandidaat-raadslid Jansen PVV stopt na ophef

Telegraaf 16.03.2018 Rob Jansen van de PVV heeft na alle ophef besloten zich terug te trekken als kandidaat-raadslid in de gemeente Utrecht. De nummer vier van de lokale PVV liet donderdag weten dat, mocht hij worden verkozen tot raadslid, hij zich direct van de partij zou afsplitsen. Hij vond dat de PVV Utrecht zich te gematigd opstelde.

„Na overleg en er een nachtje over geslapen te hebben, stop ik met mijn activiteiten,ik stap op. Ik wens de PVV een goede vaart”, aldus Jansen vrijdag op Twitter. „Mijn woord keuze gematigdheid, is niet over moslims, maar het continu alleen maar hebben over ouderenzorg, zelfs de nieuwe de flyer gaat er over. Maar waar zijn Henk en Ingrid gebleven?”

PVV’er Jansen splitst zich niet af maar trekt zich terug

AD 16.03.2018 PVV-raadskandidaat Rob Jansen uit Utrecht trekt zich terug van de kieslijst. Woensdag zorgde Jansen nog voor ruzie binnen de PVV omdat hij aangaf dat hij de partij zou verlaten als hij gekozen zou worden. Nu heeft hij het bijltje er toch bij neergegooid.

Robjansen_pvv(@ robjansen_pvv) 1521158400000

Op Twitter meldt Jansen dat hij er een nachtje goed over geslapen heeft en ermee stopt. Hij wenst de PVV ‘een goede vaart’. Lijsttrekker Henk van Deún bevestigt dat: „Vanmorgen vroeg heb ik telefonisch contact gehad met Rob Jansen die mij belde en mij vertelde dat hij, in het geval dat hij verkozen wordt, zijn zetel zal afstaan aan de Partij voor de Vrijheid Utrecht en de eerstvolgende kandidaat op de lijst zijn plaats kan innemen.”

De PVV respecteert het besluit van Jansen. Hij stond bij de PVV op plek vier. Eerder deze week gaf hij aan dat hij vindt dat de PVV ‘er te gematigd in gaat’. 

Landelijk partijleider Geert Wilders vindt het een verstandige keuze van Jansen. ,,Als je niet de zetel inneemt voor de partij waarvoor je op de lijst staat kun je beter je kandidatuur intrekken”, zo zegt hij tegen WNL. ,,Soms denk je zelf als het over je eigen partij gaat: ‘veel gekker moet het niet worden.”

Rob Jansen staat woensdag wel op het stembiljet. Mocht hij verkozen worden krijgt hij zijn zetel. De PVV heeft echter met hem afgesproken dat hij die dan afstaat aan de volgende kandidaat op de lijst. Wettelijk gezien is hij dat niet verplicht.

 Robjansen_pvv(@ robjansen_pvv) 1520985600000

PVV zwaar onder vuur in debat Rotterdam

Telegraaf 15.03.2018 Burgemeester Ahmed Aboutaleb moet opstappen, moslims moeten een andere hobby zoeken en alle islamitische scholen moeten dicht. Die oneliners kwamen PVV-lijsttrekker Maurice Meeuwissen op hoon van de zaal te staan tijdens het eerste grote verkiezingsdebat van Rotterdam.

Toen Meeuwissen even later de islam vergeleek met nazisme en communisme was het rumoer weer groot in de bibliotheek van Rotterdam.

De PVV-er kruiste voor het eerst de degens met Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam. Een echte strijd om de rechtse kiezer werd het echter niet. „Wij roepen niet alleen, wij blijven niet aan de kant staan. Wat heeft uw partij bereikt? Niets”, zei Eerdmans.

Tijdens het debat ging het ook over die twee andere thema’s in Rotterdam: duurzaamheid en werkgelegenheid. De eensgezindheid op dit vlak bij alle partijen was groot. Links en rechts waren het eens: er moeten meer huizen worden gebouwd en meer banen komen. Opvallend was dat zelfs dat VVD vol inzet op duurzaamheid en vergroening. „Dat is het echte thema van Rotterdam” , zei Judith Bokhove van GroenLinks.

Kandidaat-raadslid Utrecht zit in de gevangenis

Telegraaf 15.03.2018 Nog geen week voor de gemeenteraadsverkiezingen rommelt het rond enkele kandidaten van politieke partijen in Utrecht. De nummer vier van de lokale PVV geeft bij voorbaat al aan dat, mocht hij worden verkozen tot raadslid, hij zich direct van de partij zal afsplitsen. En een kandidaat-raadslid van Stadsbelang Utrecht blijkt in de gevangenis te zitten.

Het gaat om een kandidaat die op een vrijwel onverkiesbare plek staat. Deze persoon van wie de naam niet bekend is gemaakt, zit momenteel vast op verdenking van een strafbaar feit, meldt RTV Utrecht. Mocht hij of zij worden veroordeeld, dan betekent dit dat het partijlid uit de fractie wordt gezet.

„Wij hebben geprobeerd onze partijgenoot te bereiken, dat is echter niet gelukt. Navraag bij de familie gaf ons te kennen dat de kandidaat inderdaad vast wordt gehouden op verdenking van een strafbaar feit”, reageert lijsttrekker van Stadsbelang Utrecht Cees Bos. „De familie heeft ons gevraagd geen mededelingen te doen aan de media, dat respecteren wij.”

’PVV te gematigd’

Een kandidaat-raadslid van de Utrechtse PVV Rob Jansen heeft daarnaast aangegeven na de verkiezingen alleen door te willen gaan. Zijn eigen partij ’gaat er te gematigd in’, zo meldde Jansen woensdag op Twitter.

Volgens fractievoorzitter Henk van Deùn van de PVV heeft het te maken met de aandacht voor onderwerpen als de islam en veiligheid, zo vertelt hij aan RTV Utrecht. „Hij verwijt ons dat wij ook andere punten naar voren brengen, zoals ouderenzorg en wonen en verkeer.”

De PVV heeft laten weten dat Jansen geen onderdeel meer uitmaakt van de fractie.

Ruzie binnen Utrechtse PVV over moskeeën en migranten

AD 15.03.2018 De Utrechtse PVV’er Rob Jansen, nummer vier op de kandidatenlijst, gaat zich na de verkiezingen afsplitsen, als hij wordt gekozen. Dit, ‘omdat de PVV Utrecht er te gematigd ingaat’. Zo zegt de Utrechtse PVV’er op Twitter.

Jansen laat aan het AD weten geen verdere toelichting te willen geven. ,,Ik wil het verder niet opblazen. Een statement is voldoende. Ik ga er verder niet op in. Mocht ik toch gekozen worden, dan zal ik er uitgebreid op ingaan.’’

Volgens lijsttrekker Henk van Deún heeft Jansen onlangs aangegeven dat hij de standpunten van de partij niet ver genoeg vindt gaan. ,,Het gaat dan vooral over zaken als moskeeën en migranten. Hij wil dat ik bijvoorbeeld in debatten veel meer praat over de islam en veel minder over woningbouw en verkeer.’’

Wij hebben hem gezegd dat als hij het niet met ons eens is, hij z’n zetel kan opgeven, aldus Henk van Deún, lijsttrekker PVV Utrecht.

Maar Van Deún heeft aan Jansen te kennen gegeven de standpunten rondom de islam niet te willen aanscherpen. ,,Wij zijn geen racistische partij’’, zegt de lijsttrekker, zonder te willen ingaan op wat Jansen precies anders wilde. ,,Het gaat in de gemeentepolitiek ook over andere dingen dan de islam. Islam is ook belangrijk voor ons, maar niet meer dan we nu al doen. Wij hebben hem gezegd dat als hij het niet met ons eens is, hij z’n zetel kan opgeven.’’

Jammer

Maar dat wilde Jansen niet volgens Van Deún. ,,Rob Jansen heeft ervoor gekozen om te blijven zitten, dat is jammer voor de PVV. Het is z’n goed recht, zo staat het nu eenmaal in de Kieswet, maar het is niet echt loyaal. Ik heb tegen hem gezegd dat als hij dat echt wil, ik hem niet kan tegenhouden. Ik vind het wel jammer.’’

Van Deún heeft samen met fractievoorzitter René Dercksen in de Provinciale Staten veel moeite gehad om een ‘goede’ kandidatenlijst samen te stellen. Toen die af was, durfde de PVV-lijsttrekker zijn hand ervoor in het vuur te steken. ,,Maar toen de lijst was vastgesteld, liep het meteen al niet lekker met Jansen’’, zegt Van Deún. ,,Jansen zei te druk te zijn met zijn werk en daarom geen tijd te hebben voor campagneactiviteiten en vergaderingen.’’

‘Aap’

De Utrechtse PVV’er Jansen lag afgelopen februari al onder vuur omdat hij Donald Trump en Barack Obama ‘een heer en een aap’ heeft genoemd. Wie hij voor aap uitmaakte, liet hij in het midden.

Ook raakte Jansen betrokken bij een vermeende stalkingszaak. SP-raadslid Martijn Tonies uit Oss kwam met Jansen in discussie over de PVV-slogan ‘Utrecht weer van ons’. ,,Daarna publiceerde hij mijn telefoonnummer op Twitter’’, zei Tonies tegen het AD.

   > Robjansen_pvv@robjansen_pvv

Beste Volger, Ik Rob Jansen, zal me na de verkiezingen afsplitsen mocht ik gekozen worden. Dit omdat de PVV Utrecht er te gematigd in gaat. DEEL DIT.

7:21 PM – Mar 14, 2018

Podcast

In de achtste uitzending van #UtrechtKiest, de politieke podcast van het AD Utrechts Nieuwsblad, vertellen Diane Hoekstra (politiek verslaggever) en Wouter de Heus (politiek columnist) over campagnes van de partijen, leggen ze uit hoe D66 concurrent GroenLinks framet als ‘de partij die niks wil’ en ‘wat doen al die landelijke kopstukken eigenlijk in Utrecht?’

De achtste uitzending van #UtrechtKiest is hierboven via de player te beluisteren, maar ook een gratis abonnement op de podcasts is mogelijk. Zodra een nieuwe aflevering beschikbaar is wordt deze automatisch gedownload in de podcast-app. Daarna is het zoeken in de podcast-app op #utrechtkiest of ad utrechts nieuwsblad en klikken op ‘subscribe’. Om vanaf je iPhone direct naar de podcastapp te gaan kun je hier klikken. Heb je een telefoon die draait op Android, dan is de app Stitcher aan te raden.

PVV-kandidaat splitst zich af: ‘Partij te gematigd’

Elsevier 15.03.2018 De PVV in Utrecht is ten prooi gevallen aan een richtingenstrijd over de houding van de partij ten opzichte van de islam. Kandidaat-raadslid Rob Jansen heeft zich een week voor de gemeenteraadsverkiezingen afgesplitst omdat hij de partijkoers ‘te gematigd’ vindt. Voor de PVV in Utrecht een tegenslag.

Liever lokaal dan nationaal: wat betekent deze ontwikkeling? Lees hier het coververhaal van de nieuwe Elsevier Weekblad

Jansen verklaart op Twitter dat hij zich direct zal afsplitsen van de PVV mocht hij worden gekozen. Lijsttrekker Henk van Deún zegt tegen RTV Utrecht dat er een ideologisch meningsverschil is tussen de dissident en de rest van de partij: ‘Het gaat vooral over zaken als moskeeën en migranten. Hij wil bijvoorbeeld dat ik in debatten meer praat over de islam en veel minder over woningbouw en verkeer.’

‘Jansen schreef mee aan het programma’

De PVV-lijsttrekker heeft moeite met de houding van Jansen, nummer vier op de verkiezingslijst. Zodra hij op de lijst was gezet, liep het mis. Jansen wilde niet meedoen met de campagne omdat hij naar eigen zeggen te druk was met zijn werk. Ook bleef hij volgens Van Deún weg bij vergaderingen.

Opmerkelijk, want Van Deún onthult dat Jansen meeschreef aan het partijprogramma. Ook maakte hij de website. Opmerkelijk is dat Jansen, na zijn aankondiging om zich af te splitsen van de PVV, nog wel campagneleuzen van diezelfde partij deelt op Twitter.

 

  Robjansen_pvv@robjansen_pvv

Beste Volger, Ik Rob Jansen, zal me na de verkiezingen afsplitsen mocht ik gekozen worden. Dit omdat de PVV Utrecht er te gematigd in gaat. DEEL DIT. 19:21 – 14 mrt. 2018

Mocht de PVV in Utrecht vier zetels halen, dan staat het Jansen vrij om zich af te splitsen van de partij. Hij behoudt dan zijn zetel. Niet loyaal, noemt Van Deún dat. Hij hoopt dat Jansen nog tot inkeer komt.

‘Debielengate’

De PVV in Utrecht kwam al eerder onder vuur te liggen, toen lijsttrekker Henk van Deún zei dat hij moskeeën het liefst zag afbranden. Van Deún moest die woorden later inslikken, omdat hij niet de indruk wilde wekken dat de PVV aanzet tot het in brand steken van moskeeën.

De aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zorgde al eerder voor opschudding in de PVV. Kamerleden maakten zich zorgen over het lage niveau van de kandidaat-raadsleden. Er werd gesproken van ‘debielengate’.

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Ruzie binnen Utrechtse PVV over ‘gematigde’ koers

AD 14.03.2018 De Utrechtse PVV’er Rob Jansen, nummer vier op de kandidatenlijst, gaat zich na de verkiezingen afsplitsen, als hij wordt gekozen. Dit, ‘omdat de PVV Utrecht er te gematigd ingaat’. Zo zegt de Utrechtse PVV’er op Twitter.

Jansen laat aan het AD weten geen verdere toelichting te willen geven. ,,Ik wil het verder niet opblazen. Een statement is voldoende. Ik ga er verder niet op in. Mocht ik toch gekozen worden, dan zal ik er uitgebreid op ingaan.’’

Volgens lijsttrekker Henk van Deún heeft Jansen onlangs aangegeven dat hij de standpunten van de partij niet ver genoeg vindt gaan. ,,Het gaat dan vooral over zaken als moskeeën en migranten. Hij wil dat ik bijvoorbeeld in debatten veel meer praat over de islam en veel minder over woningbouw en verkeer.’’

Wij hebben hem gezegd dat als hij het niet met ons eens is, hij z’n zetel kan opgeven, aldus Henk van Deún, lijsttrekker PVV Utrecht.

Maar Van Deún heeft aan Jansen te kennen gegeven de standpunten rondom de islam niet te willen aanscherpen. ,,Wij zijn geen racistische partij’’, zegt de lijsttrekker, zonder te willen ingaan op wat Jansen precies anders wilde. ,,Het gaat in de gemeentepolitiek ook over andere dingen dan de islam. Islam is ook belangrijk voor ons, maar niet meer dan we nu al doen. Wij hebben hem gezegd dat als hij het niet met ons eens is, hij z’n zetel kan opgeven.’’

Jammer

Maar dat wilde Jansen niet volgens Van Deún. ,,Rob Jansen heeft ervoor gekozen om te blijven zitten, dat is jammer voor de PVV. Het is z’n goed recht, zo staat het nu eenmaal in de Kieswet, maar het is niet echt loyaal. Ik heb tegen hem gezegd dat als hij dat echt wil, ik hem niet kan tegenhouden. Ik vind het wel jammer.’’

Van Deún heeft samen met fractievoorzitter René Dercksen in de Provinciale Staten veel moeite gehad om een ‘goede’ kandidatenlijst samen te stellen. Toen die af was, durfde de PVV-lijsttrekker zijn hand ervoor in het vuur te steken. ,,Maar toen de lijst was vastgesteld, liep het meteen al niet lekker met Jansen’’, zegt Van Deún. ,,Jansen zei te druk te zijn met zijn werk en daarom geen tijd te hebben voor campagneactiviteiten en vergaderingen.’’

‘Aap’

De Utrechtse PVV’er Jansen lag afgelopen februari al onder vuur omdat hij Donald Trump en Barack Obama ‘een heer en een aap’ heeft genoemd. Wie hij voor aap uitmaakte, liet hij in het midden.

Ook raakte Jansen betrokken bij een vermeende stalkingszaak. SP-raadslid Martijn Tonies uit Oss kwam met Jansen in discussie over de PVV-slogan ‘Utrecht weer van ons’. ,,Daarna publiceerde hij mijn telefoonnummer op Twitter’’, zei Tonies tegen het AD.

Robjansen_pvv@robjansen_pvv

Beste Volger, Ik Rob Jansen, zal me na de verkiezingen afsplitsen mocht ik gekozen worden. Dit omdat de PVV Utrecht er te gematigd in gaat. DEEL DIT. 7:21 PM – Mar 14, 2018

Podcast

In de achtste uitzending van #UtrechtKiest, de politieke podcast van het AD Utrechts Nieuwsblad, vertellen Diane Hoekstra (politiek verslaggever) en Wouter de Heus (politiek columnist) over campagnes van de partijen, leggen ze uit hoe D66 concurrent GroenLinks framet als ‘de partij die niks wil’ en ‘wat doen al die landelijke kopstukken eigenlijk in Utrecht?’

De achtste uitzending van #UtrechtKiest is hierboven via de player te beluisteren, maar ook een gratis abonnement op de podcasts is mogelijk. Zodra een nieuwe aflevering beschikbaar is wordt deze automatisch gedownload in de podcast-app. Daarna is het zoeken in de podcast-app op #utrechtkiest of ad utrechts nieuwsblad en klikken op ‘subscribe’. Om vanaf je iPhone direct naar de podcastapp te gaan kun je hier klikken. Heb je een telefoon die draait op Android, dan is de app Stitcher aan te raden.

PVV-lijsttrekker in Hengelo stapt op

Telegraaf 06.03.2018 De lijsttrekker van de PVV in Hengelo, Jordi Rietman, trekt zich terug. Hij gaat na de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart ook niet namens de partij in de gemeenteraad zitten, meldt de PVV.

Rietman heeft zijn besluit genomen na „heftige reacties en emoties” van zijn familie. „Hoewel ik al jaren bij de partij betrokken ben, hebben de zeer heftige reacties en emoties van mijn familie op mijn lijsttrekkerschap en het recente interview in Tubantia over het verkiezingsprogramma van de PVV Hengelo mij helaas doen besluiten te stoppen. Mijn familie is voor mij het allerbelangrijkste”, laat hij weten.

In dat interview bepleitte Rietman, in lijn met het partijprogramma van de PVV, dat de moskee aan de Willem de Clercqstraat en de islamitische basisschool in Hengelo dicht gaan. Hij zei onder andere: „Hoe groter de islamitische groep wordt in Hengelo, hoe groter het negatieve effect zal zijn op onze normen en waarden en Nederlandse cultuur.”

Eerder moest de PVV in Rotterdam een nieuwe lijsttrekker vinden toen de beoogde nummer 1, Géza Hegedüs, al een dag na zijn presentatie in opspraak kwam. Hij bleek in het verleden racistische uitspraken te hebben gedaan en was een sympathisant van de Holocaust-ontkenner David Irving. Maurice Meeuwissen voert nu de PVV-lijst aan in Rotterdam, Jeanet Nijhof gaat dat doen in Hengelo.

Lijsttrekker PVV Hengelo trekt zich terug na ‘zeer heftige reacties’ van familie

NOS 06.03.2018 De lijsttrekker van de PVV in Hengelo, Jordi Rietman, trekt zich terug om privéredenen. Dat heeft de PVV bekendgemaakt.

“Hoewel ik al jaren bij de partij betrokken ben hebben de zeer heftige reacties en emoties van mijn familie op mijn lijsttrekkerschap en het recente interview in Tubantia over het verkiezingsprogramma van de PVV Hengelo mij helaas doen besluiten te stoppen”, zegt Rietman in het persbericht. “Mijn familie is voor mij het allerbelangrijkste.”

Rietman en nummer twee Jeanet Nijhof pleitten in een interview met Tubantiavoor de sluiting van een moskee en een islamitische school in Hengelo, zoals ook in het verkiezingsprogramma staat.

Rietman wil ook niet meer in de gemeenteraad als hij op 21 maart gekozen zou worden. Nijhof volgt hem op als lijsttrekker.

BEKIJK OOK;

Kritiek binnen PVV op zoektocht naar nieuwe gemeenteraadsleden

PVV wil in 30 gemeenten meedoen met verkiezingen

 

Lijsttrekker PVV in Hengelo trekt zich terug na reacties eigen familie

AD 06.03.2018 Jordi Rietman (27) heeft zich dinsdagavond onverwacht teruggetrokken als lijsttrrekker van de PVV in Hengelo bij de gemeenteraadsverkiezingen op woensdag 21 maart. Maar waarom precies?

Behalve dat Rietman zich terugtrekt als lijsttrekker, zal hij ook geen zitting nemen in de nieuwe gemeenteraad van zijn woonplaats. Jeanet Nijhof neemt nu het lijsttrekkerschap op zich. In een dinsdag aan het einde van de dag verspreid persbericht door de PVV noemt Rietman de ‘heftige reacties en emoties’ van zijn familie op het lijsttrekkerschap als reden voor zijn besluit zich terug te trekken.

Ook een recent interview met Rietman in De Twentsche Courant Tubantia over het Hengelose verkiezingsprogramma van de PVV heeft volgens hem een rol gespeeld bij het besluit te stoppen als lijsttrekker. In het bewuste interview zeggen zowel Rietman als Nijhof dat de moskee aan de Willem de Clercqstraat en de islamitische school in Hengelo gesloten moeten worden.

Volgens de verklaring van Rietman riep dat nogal wat reacties op. „Hoewel ik al jaren bij de partij betrokken ben hebben de zeer heftige reacties en emoties van mijn familie op mijn lijsttrekkerschap en het recente interview in Tubantia over het verkiezingsprogramma van de PVV Hengelo mij helaas doen besluiten te stoppen”, zo meldt hij in het persbericht. „Mijn familie is voor mij het allerbelangrijkste.”

Islamitische school

Er wordt aan getwijfeld of dat de echte reden is. Volgens bronnen in de Hengelose politiek zou de PVV in Den Haag de Hengelose partijgenoten gedwongen hebben om sluiting van de Hengelose moskee en de islamitische school in het verkiezingsprogramma op te nemen. Daarmee zou Rietman grote moeite hebben gehad.

Dat kwam een paar weken geleden ook tijdens een interview met deze krant duidelijk naar voren. Rietman wilde toen liever niet op die standpunten in het partijprogramma van de PVV ingaan. Jeanet Nijhof daarentegen had er geen enkele moeite mee. „Het zit in ons DNA om sluiting van de moskee en de islamitische school te vragen.”

Een bijzonder aspect is dat de moeder van Rietman, Petra Nijhuis, ook op de PVV-kandidatenlijst in Hengelo staat. Nijhuis neemt plaats 6 in. Het is niet bekend of zij haar kandidatuur handhaaft.

Jordi Rietman. © Carlo ter Ellen DTCT

Burgerluchthaven

Jordi Rietman is al enkele jaren actief voor de PVV. Zo is hij al geruime tijd woordvoerder van de Overijsselse Statenfractie van de PVV in de provinciale politiek. Rietman ijvert verder al geruime tijd voor een volwaardige, ‘grote’ burgerluchthaven in Twente.

Jeanet Nijhof heeft dinsdag, toen het vertrek van Rietman nog niet bekend was, aangegeven donderdagavond niet bij het verkiezingsdebat van de FNV Midden-Twente te zijn.

FNV sluit PVV uit van ver­kie­zings­de­bat in Maarssen

AD 06.03.2018 PVV in Stichtse Vecht mag niet deelnemen aan een verkiezingsdebat van de FNV in Maarssen, vrijdagavond in het Trefpunt.

Het is gebruikelijk dat alle politieke partijen in Stichtse Vecht een uitnodiging krijgen voor debatten in de aanloop naar de verkiezingen. Lijsttrekker Wim Ubaghs zag het debat van FNV regio Utrecht in een overzicht staan en constateerde dat hij niet was uitgenodigd. Hij meldde zich aan, waarop het antwoord volgde dat zijn partij niet mag komen. Als reden wordt gegeven dat dit eerder binnen de vakbondkoepel is afgesproken.

,,Ik vind het absurd’’, zegt Ubaghs. ,,Ik weet ook wel dat FNV en wij niet de grootste vrienden zijn. Maar het uitsluiten van één partij vind ik niet kunnen. Het is een regelrechte boycot.’’

Geen zin

Frank van Liempdt van Lokaal Liberaal zou het debat van het FNV het liefst boycotten. De factievoorzitter heeft niets met de PVV, maar wil juist het debat aangaan. Een partij uitsluiten wil hij niet. ,,Persoonlijk heb ik er geen zin meer in, maar ik ga niet alleen over een boycot. Daar moeten we vanavond nog maar eens over praten.’’

GroenLinks wijst een boycot van de hand. ,,Het is de keuze van het FNV’’, vindt fractievoorzitter Albert Gemke. ,,Ik vind dat je alle partijen moet uitnodigen. Ik meen ook dat de PVV erbij hoort. Je gaat het debat aan.’’

POLL

Is het terecht dat de PVV niet mag komen?

  • Ja
  • Nee

Stem Bekijk resultaten 

Maarten van Dijk (PvdA) wil eerst met collega-raadsleden en fractiegenoten overleggen over een boycot van het FNV-debat. De fractievoorzitter hoopt de FNV nog te overtuigen om op het besluit terug te komen. ,,We willen het debat met álle partijen voeren, ook met de PVV.’’

Discriminatie

FNV-woordvoerder José Kager wijst naar de bekende ‘minder-Marokkanenuitspraak’ van PVV-leider Geert Wilders in 2014. ,,In onze grondslag staat dat we tegen discriminatie zijn. Daarom zeggen we: de PVV is niet welkom om hun boodschap op het podium te vertellen.’’

Dat de uitspraak inmiddels vier jaar geleden is, doet volgens de FNV niet ter zake. ,,De PVV is er nooit op teruggekomen. Wij vinden diversiteit erg belangrijk.  Iedereen is welkom bij ons, welke achtergrond je ook hebt. Daarom handhaven we het besluit.’’

Sfeer

VVD, door het terugtrekken van D66 de grootste partij in Stichtse Vecht, is niet blij met de stellingname van FNV. Lijsttrekker Jeroen Willem Klomps: ,,Je kunt het met partijen niet eens zijn, maar ze vertegenwoordigen wel een deel van de inwoners. Als je ‘fair’ debat in een democratie wilt, hoort daar een breed debat bij.”

PVV mag wel in de zaal plaatsnemen ‘om de sfeer te proeven’, maar daar bedankt Ubaghs voor. De partij doet in Stichtse Vecht voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Iedereen is welkom bij ons, welke achtergrond je ook hebt, aldus FNV-woordvoerder José Kager.

Het debat is vrijdagavond van 19.00 tot 21.30 uur in Het Trefpunt aan de Kerkweg 21 te Maarssen. Het gaat onder meer over banen, uitvoering van de Participatiewet, zorg en armoede.

Dordtse PVV’er beledigt politie met ‘fuck the cops’ video

AD 16.02.2018 Een kandidaat voor de PVV bij de verkiezingen in Dordrecht is in opspraak: Lester van Houwelingen (33), nummer 6 op de lijst, predikte teksten als ‘fuck the cops’ en ‘all cops are bastards’ op social media en met de punkband waar hij in speelt. Fractievoorzitter Dan van Leeuwen spreekt van een behoorlijke fout. ,,Dit moet offline gehaald worden.”

Tot vanmiddag stond er een video op YouTube van de band Global Hericide, getiteld Fuck The Cops. Voor in beeld zit Lester met een basgitaar, op de achtergrond prijkt een zelfgemaakt spandoek met ook daar dezelfde tekst als de titel van het nummer. De ‘o’ in cops is vervangen door het logo van de politie. De video dateert van januari 2017.

Lees ook;

Dordtse PVV staat nu al buitenspel bij gemeenteraadsverkiezingen

Lees meer

Wilders komt zaterdag naar Dordrecht

Lees meer

Dordtse PVV staat nu al buitenspel bij gemeenteraadsverkiezingen

Lees meer

Ik ga Lester zeker vragen de video’s te verwijderen

Zelf ziet Van Houwelingen geen kwaad in de zaken die hij online heeft geplaatst. Hij spreekt van een creatieve uiting. ,,Ik zit in een punkband, daar hoort nou eenmaal een bepaald imago bij. Ik neem gewoon twee rollen aan: ik sta voor de PVV op de lijst en ik ben muzikant. Ik zie niet hoe dat een probleem moet zijn.”

Toch is hij inmiddels teruggefloten door Van Leeuwen. ,,Dit gaat recht tegen de huidige standpunten van de PVV in. We nemen hier absoluut afstand van”, aldus Van Leeuwen, die de kar voor de PVV trekt in Dordrecht. ,,Wij willen juist meer blauw op straat. We zijn voor gezag, voor handhaving, voor autoriteit en voor orde. Ik ga Lester zeker vragen de video te verwijderen.” Inmiddels is dat gebeurd.

Meer politie 

In het partijprogramma van de Dordtse PVV staat onder het kopje verkeer, vervoer en veiligheid als eerste punt meer inzet van politie en toezicht in de wijk. Dat nu blijkt dat één van de Dordtse partijleden er in het verleden behoorlijk andere ideeën op nahield, komt voor Van Leeuwen als een complete verrassing.

PVV wil burgemeester Aboutaleb afzetten

AD 15.02.2018 De PVV wil dat ‘Marokkaanse moslimsalafistische burgemeester Aboutaleb’ wordt afgezet. Verder pleit de partij voor een wethouder voor het ‘de-islamiseren’.

Alle moskeeën moeten worden gesloten en islamitisch onderwijs worden verboden. Ook het asielzoekerscentrum in de Beverwaard moet per direct dicht en Rotterdam mag ‘nooit meer asielopvang toestaan’. Dat zijn de belangrijkste punten in het vandaag gepresenteerde programma van de PVV Rotterdam, dat zoals beloofd 1 A4’tje bevat.

Meer blauw

Met etnisch profileren en het ‘keiharde aanpak van islamitisch straatterreur’ wil de PVV de veiligheid in de stad verbeteren en zorgen dat ‘tuig niet langer de baas is op straat’. Ook moet er meer blauw te zien zijn en wil de partij politiebureaus 24 uur per dag toegankelijk houden.

Voor ‘megalomane projecten’ is geen plaats in Rotterdam, vindt de PVV, dus er gaat een streep door Feyenoord City: ‘we behouden de Kuip!’. Door de milieuzone gaat een streep en de gemeentelijke lasten worden verlaagd, als de partij van Wilders het voor het zeggen heeft.

View image on Twitter

  > Philip Glerum@philipglerum

Met trots presenteren wij ons verkiezingsprogramma waarmee wij Rotterdam willen teruggeven aan de Rotterdammers.

PVV wil de-islamiseren, betere ouderenzorg, meer veiligheid, lastenverlichting en afzetten van Marokkaanse moslimsalafistische burgemeester Aboutaleb.#StemPVV

4:09 PM – Feb 15, 2018

 


Motorclublid Wekema trekt zich terug uit lijst PVV

Telegraaf 14.02.2018  Het motorclublid Jan Wekema is niet langer kandidaat voor de PVV in het Groningse Pekela. Vanmorgen onthulde De Telegraaf dat de kandidaat uit Oude-Pekela, die in maart op een verkiesbare plek zou staan voor de PVV, aspirant-lid is van de motorclub Black Sheep. Nu trekt hij zich terug.

De MC Black Sheep is volgens het politierapport Outlaw Bikers Nederland een ’outlaw mtorclub’. Met vijf chapters en circa zestig leden in voornamelijk Noord-Nederland is het een relatief kleine club. Openbaar Ministerie en politie scharen de club niet in het rijtje van de Hells Angels, Satudarah, Bandidos en No Surrender die als broeinesten van criminaliteit worden gezien.

BEKIJK OOK:

Motorganglid wil gemeenteraad in…

Wekema bevestigt het bericht, maar weigert telefonisch verder op de zaak in te gaan. Ook burgemeester Jaap Kuin wil niets kwijt. Hij vindt dit verder een ’interne zaak voor de PVV’.

Ook Ton van Kesteren, senator van de PVV en fractievoorzitter van de partij in Groningen, bevestigt het opstappen. ,,Ik ben vanmorgen gebeld door meneer Wekema, dat hij de partij verder geen schade wil berokkenen”, legt Van Kesteren uit. ,,Ik vind het jammer. Ik denk nog steeds dat de heer Wekema een uitstekend raadslid zou zijn.”

Omdat de kieslijsten al klaar en ingeleverd zijn, zal het vakje van Wekema op 21 maart nog steeds rood te kleuren zijn. Hij is echter niet meer beschikbaar om daadwerkelijk de raad in te gaan.

   Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Nu in het schitterende Groningen.

Team PVV-Pekela olv Arthur van Dooren. Geweldige groep!

Veel succes op 21 maart!!

12:35 PM – Jan 15, 2018

Kan­di­daat-raads­lid PVV weg door banden met omstreden motorclub

AD 14.02.2018 Een kandidaat-gemeenteraadslid van de PVV in het Groningse Pekela heeft zich woensdag teruggetrokken na ophef over zijn betrokkenheid bij een omstreden motorclub. Dat bevestigt de fractievoorzitter van de PVV in de provincie, Ton van Kesteren.

PVV-kandidaat Jan Wekema is aspirantlid van de omstreden motorclub Black Sheep. Politie en justitie beschouwen deze club als een zogeheten outlaw motorcycle gang, oftewel een motorbende. ,,Wekema heeft me vanmorgen gebeld en gezegd dat hij de PVV er niet mee wil belasten”, zegt Van Kesteren. Hij noemt Wekema ‘een integere vent die goed in de samenleving staat, met beide beentjes op de grond. Hij zou een goed raadslid zijn geweest’.

Toerclub

Volgens Van Kesteren is Wekema vanaf het begin open geweest over zijn banden met de motorclub. ,,En wij hebben er niet zwaar aan getild. Wekema heeft geen strafblad en kreeg een verklaring omtrent gedrag. Black Sheep is een toerclub, daar zitten wat stoere binken tussen, dat is alles.”

Wekema kan niet meer van de PVV-kandidatenlijst worden gehaald. Alle lijsten zijn vorige week vastgesteld. Volgens Van Kesteren ziet Wekema af van zijn zetel als hij zou worden verkozen.

Motorganglid wil gemeenteraad in…

Telegraaf 14.02.2018 Een aspirant-lid van een omstreden motorclub is kandidaat voor de gemeenteraad van het Groningse Pekela. Jan Wekema uit Oude-Pekela staat op een verkiesbare plek op de PVV-lijst, maar is ’prospect’ (aspirant-lid) bij Black Sheep MC: volgens de politie nog steeds een ’outlaw motorcycle gang’.

Het lidmaatschap van Wekema is door drie verschillende bronnen aan De Telegraaf bevestigd. Daarnaast is het kandidaat-lid op twee foto’s te zien in clubkleuren.

De MC Black Sheep is volgens het politierapport Outlaw Bikers Nederland een ’outlaw motorclub’. Met vijf chapters en circa zestig leden in voornamelijk Noord-Nederland is het een relatief kleine club. Openbaar Ministerie en politie scharen de club niet in het rijtje van de Hells Angels, Satudarah, Bandidos en No Surrender die als broeinesten van criminaliteit worden gezien.

„Ze kunnen zelf wel afstand gedaan hebben van het predicaat outlaw motorgangs, maar we zien dat ze nog altijd contact hebben en sympathiseren met de grotere OMG’s”, zei een woordvoerder van de politie Noord-Nederland vorig jaar nog. De leden van de club hebben een nauwe band met de Angels. Ze bezoeken regelmatig elkaars feesten. De politie is beducht voor clubs die verwant zijn aan de clubs die als crimineel worden bestempeld, omdat leden vaak hand- en spandiensten voor ze verlenen.

Saillant detail is dat Ton van Kesteren, de PVV-fractievoorzitter in de Provinciale Staten en senator in de Eerste Kamer, naar verluidt op de hoogte was van het lidmaatschap. Op 11 november afgelopen jaar zou er een bijeenkomst zijn geweest, waarop hij Wekema heeft aangesproken en voor een keuze heeft gesteld. Daar zou zijn afgesproken dat Wekema geen clubkleuren meer zou dragen, maar wel lid kon blijven en op de lijst kon blijven staan.

Kindertochtjes

Senator Ton van Kesteren wil over het al dan niet plaatshebben van die ontmoeting niets zeggen. „Dat kan”, antwoordt hij op de vraag of Wekema lid is van Black Sheep. „De ene is lid van een dartclub, de ander van een zwemclub en weer een ander van een motorclub.” Van Kesteren kent Wekema al ’heel erg lang’. „Hij is motorliefhebber en organiseert motortochtjes voor gehandicapte kinderen. Ik heb er vertrouwen in dat hij volledig betrouwbaar is en daarom ook een zeer goed gemeenteraadslid zal zijn.” En daarom staat Wekema ook nog steeds op de lijst.

In 2013 werd Maaike Pit wel van de lijst van Gemeente Belangen Heerenveen gehaald vanwege haar vriend: het liefje van de politica was prospect-lid bij Black Sheep Darkriders in Wolvega.

Geconfronteerd met deze informatie spreekt burgemeester Jaap Kuin van Pekela van een ’lastige kwestie’ in zijn gemeente. „Want lidmaatschap van deze motorclub is niet verboden”, legt de burgervader uit. „Ik kan niet voor mijn beurt praten, maar ik duik erbovenop.” Vandaag laat Kuin zich adviseren door politie en justitie. „Indien nodig zal ik de coördinator van de PVV-lijst aanspreken, of Wekema zelf.”

Uiteraard is Wekema zelf ook om een reactie gevraagd. Hij deed het verhaal af als ’verzinsel’ voor hij verwees naar de partijtop en de hoorn op de haak gooide.

Wilders worstelt met ‘debielen’ op kandidatenlijst”

NU 03.02.2018 “Helden”, zo noemt PVV-leider Geert Wilders de kandidaat-raadsleden van zijn partij. Het zijn “debielen”, zeggen PVV-Kamerleden anoniem tegen de Telegraaf. Ook deze week zijn er PVV-kandidaten in opspraak geraakt. Het blijkt voor Wilders moeilijker dan gedacht om geschikte kandidaten te vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen.

In zestig gemeenten zou de PVV meedoen, kondigde Wilders aan nadat zijn partij tweede werd bij de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar.

De uitslag verplichtte de PVV om twaalf jaar na de oprichting van de partij in meer gemeenten dan Den Haag en Almere mee te doen met de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders zei op die manier zijn partij “verder uit te bouwen” om “nog dichterbij de burger” te komen.

Tegen de NOS stelde Wilders als voorwaarde voor deelname aan de verkiezingen dat er wel “genoeg goede mensen” te vinden moesten zijn. Dat lukte de partij niet helemaal.

Meedoen in zestig gemeenten bleek niet haalbaar. PVV-stemmers moeten genoegen nemen met dertig van de 355 gemeenten waar er verkiezingen worden gehouden.

Racisten

Maar op enkele kandidaten die de lijst wel hebben gehaald en met name de selectieprocedure, valt het nodige af te dingen. Zo moest Géza Hegedüs een dag na zijn presentatie als lijsttrekker van de PVV Rotterdam opstappen. Hij bleek er racistische en antisemitische denkbeelden op na te houden. En daar bleef het niet bij.

PVV-lijsttrekker in Utrecht Henk van Deún zei een moskee in de Utrechtse wijk Lombok het liefst te zien afbranden. Hij trok zijn woorden naderhand in en mocht op de lijst blijven.

Kandidaat-raadslid in de gemeente Rucphen Marie-Louise Kelderman werd wel van de lijst verwijderd. Zij noemde premier Rutte op Facebook “een vuile viezerik, een rotte leugenaar, een hufter en een gek” die zij wilde “opknopen”.

De lijsttrekker in Zaanstad, Koert Calkhoven, bleek een jaar geleden ontslagen te zijn bij de Nationale Politie, vanwege het langdurig stalken van een vrouw.

In Den Haag zijn de problemen nog groter. Daar kwam lijstduwer Henk Bres in opspraak, omdat hij twitterde over “fucking cancer muslims”. Hij mag van Wilders blijven en werd door de PVV-leider omschreven als “een geweldige man”. 

Islam

Intern is het in Den Haag een chaos. Zo zijn vijf kandidaten die op de concept-lijst stonden voortijdig vertrokken. Volgens RTL Nieuws zouden kandidaten ontevreden zijn over de koers die lokaal gevoerd moet worden. De nadruk op de islam is een thema waar de PVV lokaal niets mee zou kunnen, is de kritiek. De partij heeft de leeggevallen plekken op de lijst moeten aanvullen met onder andere een secretaresse van de Tweede Kamerfractie.

Géza Hegedüs, lijsttrekker voor één dag voor de PVV in Rotterdam

In Gelderland en Zuid-Holland is het ook onrustig. Jan Zwerus stapte daar op als Statenlid, omdat de focus te veel op de islam zou liggen, schreef NRC Handelsblad onlangs. De Gelderse Tineke Poortinga stapte ook als Statenlid, omdat de PVV niet in Nijmegen meedeed aan de verkiezingen, en ook omdat er te veel gehamerd werd op de islam. “Er zijn ook andere grote problemen”, zeize tegen de Telegraaf.

‘Debielen’

In diezelfde krant beklaagden PVV-Kamerleden zich anoniem over de geselecteerde kandidaten. “Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes. De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

De vrees om “debielen” binnen te halen kan de reden zijn dat de PVV de gemeenteraadsverkiezingen jarenlang, met uitzondering van Den Haag en Almere, links heeft laten liggen. Gevreesd zou kunnen worden voor extreemrechtse types als Hegedüs of LPF-achtige toestanden waar partijleden rollebollend met elkaar over straat gaan.

Wat ook meespeelt is dat het voor de PVV moeilijker is om geschikte kandidaten te vinden, omdat de partij niet kan terugvallen op een partijstructuur waaruit kandidaat-politici gescout kunnen worden. De PVV is namelijk geen democratische ledenpartij, maar telt slecht één lid: Geert Wilders.

Een PVV-demonstratie in Rotterdam

Anders dan bij traditionele partijen zijn er geen leden die al langer bij de partij betrokken zijn. Daarmee loopt de partij het risico mensen binnen te halen van wie het niets weet over de achtergrond. De PVV blijkt ook niet in staat zelf grondig onderzoek te doen naar de kandidaten. Over de Rotterdamse Hegedüs, die Wilders persoonlijk had gescout, gaf hij toe fouten gemaakt te hebben.

De kandidaat uit Rucphen die Rutte wil opknopen was door de partij gegoogeld, maar de Facebookpost had de partij gemist.

Dubbelfuncties

Wilders is door zijn partijstructuur voor ondersteunende en politieke functies vaker aangewezen op de groep PVV’ers die al Kamerlid, senator, Statenlid of Europees Parlementariër is of is geweest. 

Het komt geregeld voor dat politici van de PVV dubbelfuncties vervullen. Zo is Karin Gerbrands niet alleen Tweede Kamerlid, maar ook fractievoorzitter van de PVV Den Haag en de nieuwe lijstrekker. Alexander van Hattem is tegelijk senator voor de PVV, fractievoorzitter van de Provinciale Staten van de PVV én lijsttrekker van de PVV Den Bosch.

Ondanks de incidenten van de afgelopen weken, blijft Wilders vertrouwen houden. Hij merkt daarbij op dat er wel meer fouten gemaakt zullen worden. “We proberen de risico’s zo klein mogelijk te houden. Maar ook dan is de consequentie dat het fout kan gaan en ook dan misschien meer dan één keer. Dat hoort erbij, dat is niet anders”, aldus Wilders.

De gemeenteraadsverkiezingen zijn op 21 maart 2018. 

Lees meer achtergrondverhalen in NUweekend

Lees meer over: NUweekend PVV

’PVV-kandidaat Utrecht noemt Obama aap’

Telegraaf 03.02.2018 Weer is er ophef ontstaan over kandidaat-raadsleden die voor de PVV meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ditmaal blijkt dat Rob Jansen, nummer 4 op de lijst in Utrecht, ooit de kwalificaties ’een heer en een aap’ heeft gegeven aan respectievelijk Donald Trump en Barack Obama.

Dat schrijft webblog Jalta. Bovendien zou Jansen een SP-raadslid uit Oss hebben bestookt met pesterijtjes. Na een discussie op Twitter over politieke terminologie besloot hij het nummer van SP’er Martijn Tonies te publiceren. Die werd de volgende ochtend gebeld door allerlei bedrijven.

Jansen ontkent dat hij achter deze pesterijen zit. Volgens René Dercksen, fractievoorzitter voor de PVV, zijn de bedoelingen van Jansen verkeerd weergegeven. „Het ging om het moment dat Obama uit de auto stapte om Trump te begroeten en daarbij zijn vrouw in de auto achterliet. Daar ging het om: hij bedoelde niet dat Obama een aap was, maar diens gedrag.”

BEKIJK OOK:

Wilders blijft erbij: kandidaten zijn helden

Het is de zoveelste keer dat er ophef ontstaat over kandidaten voor de PVV. Achter de schermen blijkt enorme ontevredenheid te leven onder Kamerleden, die zich schamen voor het niveau van de kandidaten. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, vertrouwde een Kamerlid De Telegraaf toe. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

Wilders zei in een reactie dat een uitbreiding van zijn partij nu eenmaal gepaard gaat met foutjes. „Als je groeit, en van twee naar dertig gemeenten gaat, dan worden er fouten gemaakt. Ik verzeker u dat er nog wel meer dingen fout zullen gaan.”

BEKIJK OOK:

’Wat een debielen’

BEKIJK OOK:

Heibel in Gelderse PVV

BEKIJK OOK:

Rel om Marokkanen-uitspraak PVV’er

Ongekend avontuur voor argwanende Wilders: wie worden zijn lokale pijlers?

Bij de enige lijst die hij zelf samenstelde, die in Rotterdam, ging het faliekant mis

VK 02.02.2018 Het is een ongekend avontuur voor de meest argwanende politicus van het Binnenhof: Geert Wilders doet in maart met zijn PVV in dertig gemeenten mee bij de raadsverkiezingen. Op wie gaat hij bouwen?

‘Deel dit als je die gek ook wil opknopen.’ De tekst staat boven een foto van Rutte met een strop naast zijn hoofd. Marie-Louise Kelderman verspreidde het plaatje in 2014 op Facebook. Het kostte haar vorige week haar plek op de kandidatenlijst van PVV Rucphen.

‘Wij hebben liever dat ie afbrandt, bij wijze van spreken’, zei Henk van Deún tegen een Utrechts radiostation. Hij had het over de lokale Ulu-moskee. Later noemde hij zijn woordkeuze ‘onhandig’. Van Deún voert de Utrechtse PVV-lijst aan.

Koert Calkhoven werkte van 2013 tot 2016 als ict’er bij de politie. Hij werd ontslagen omdat hij drie jaar lang een vrouw had gestalkt. Nu is Calkhoven PVV-lijsttrekker in Zaanstad.

Aarzeling

Geza Hegedüs © ANP

Uiterlijk maandag moet de PVV haar kandidatenlijsten inleveren bij de lokale stembureaus. De selectie bleek een pijnlijke en moeizame exercitie. Conflicten braken uit, kandidaten raakten in opspraak. Binnen de Haagse PVV wordt al wekenlang geruzied over de lijst. Ook in veel andere gemeenten borrelt en gist het. Aspirant-raadsleden klagen dat de nadruk te veel op de islam ligt en te weinig op lokale kwesties.

Twaalf jaar lang was het de vraag waarom Geert Wilders zo aarzelde met de lokale uitbreiding van zijn PVV. De afgelopen weken brachten het antwoord. Hij voorzag wat nu al gebeurt: ophef rond kandidaten en interne heibel. Het zou een voorbode kunnen zijn van wat de PVV de komende jaren lokaal te wachten staat. Elke uitbreiding is een risico, blijkt eens te meer. Voor iemand die niemand echt vertrouwt – zoals de afgelopen jaren bleek uit verhalen van ex-PVV’ers en gelekte interne mails – zelfs een erg groot risico.

Bij de enige lijst die Wilders zelf samenstelde ging het faliekant mis

Over de vraag waarom hij het nu toch probeert, heeft de PVV-leider zich nauwelijks uitgelaten. De kiezers vroegen erom, verklaarde hij: ‘Lokaal is er behoefte aan een sterke PVV.’ In een verkiezingsspotje zegt hij: ‘Het is tijd om de partij verder uit te bouwen en nog dichter bij u te brengen.’ Wellicht speelt de concurrentie van het Forum voor Democratie een rol in zijn afweging, misschien ook het vertrouwen dat het onvermijdelijke gedoe hem uiteindelijk niet of nauwelijks zal raken.

Dat is immers de ervaring. Wilders deed in de provincies mee om zetels in de Eerste Kamer te verwerven. Er ontstonden ruzies in de provinciehuizen, maar zijn zetels kreeg hij. Ook in de twee gemeenten waar hij wel meedeed, Almere en Den Haag, was er al snel sprake van conflicten. Doorgaans trok hij er zijn handen van af en liet de brandjes uitwoeden. De kiezer toonde zich vooralsnog vergevingsgezind. Het percentage PVV-stemmers bleef bij Staten- en raadsverkiezingen de afgelopen twee ronden nagenoeg gelijk.

Nu trekt hij de gemeenten in met een legertje aan merendeels onervaren mensen. De selectie liet hij over aan zijn provinciale fracties. Hij heeft zodoende niet echt zicht op wie hij binnenhaalt. Bij de enige lijst die hij zelf samenstelde ging het faliekant mis. De Rotterdamse lijsttrekker – de half-Hongaarse Geza Hegedüs – werd binnen een dag ontmaskerd als racist en antisemiet.

Wilders met Alexander van Hattem, senator en Brabants Statenlid. Hij gaat de lijst van Den Bosch trekken. © Twitter Geert Wilders

Mannelijke ‘helden’

Karen Gerbrands, een van de vrouwelijke kandidaten. © Twitter Geert Wilders

Geert Wilders met de andere vrouwelijke kandidaat Shirley Soenjoto. © Twitter Geert Wilders

Via Twitter introduceerde Wilders de afgelopen weken zijn lokale kandidaten. In razend tempo trok hij door Nederland en poseerde met zijn ‘helden’. Wat opvalt: het zijn heel veel mannen. Van de dertig lijsttrekkers zijn er twee vrouw. Meer nog dan een serieuze inspectie van de manschappen leek de Twitterparade te dienen ter promotie van het merk PVV. ‘Hij gaat er leuk mee op de foto, maar hij heeft geen idee wie het echt zijn. Hij is de grip kwijt’, klaagden anonieme PVV-Kamerleden onlangs tegen RTL Nieuws.

Een derde van de lijsttrekkers heeft enige politieke ervaring als raadslid of provinciaal Statenlid, de rest niet. Ook bestuurlijke ervaring in andere functies ontbreekt. De aanvoerders van de lijsten zijn zzp’ers met een eigen adviesbureautje, hebben een rijschool of handel in tweedehandsmotoren of werken in loondienst als leraar, ict’er, supermarktmanager of salarisadministrateur. Het zijn types die Wilders zelf zou omschrijven als Henk en Ingrid, en dan vooral Henk.

Sommige lijsttrekkers verkeerden al voor hun PVV-debuut in nationalistische kringen. Alexander van Hattem bijvoorbeeld, senator en Brabants Statenlid. Hij gaat de lijst van Den Bosch trekken. Voordat hij zijn plek vond bij de PVV, was hij een tijd actief bij de Jonge Fortuynisten en trok enkele keren op met de extreemrechtse Rotterdamse politicus Michiel Smit. Wilders balanceert al jaren tussen hard rechts en extreemrechts. In zijn gelederen duldt hij mensen die flirten met extreem-nationalistische groeperingen, maar als bewonderaar van Israël trekt hij een harde grens bij antisemitisme.

Geert Wilder met Tom Kuilder, Coen Verheij en Maurice Meeuwisen. Al deze kandidaten ondernamen een poging hun interesses in (extreem)rechtse groepen online te verhullen. © Twitter Geert Wilders

De meeste lokale aanvoerders zijn veertigers en vijftigers, in een paar gemeenten staan piepjonge kandidaten bovenaan de lijst

Meerdere kandidaten ondernamen pogingen om hun interesses in (extreem)rechtse groepen online te verhullen. Emmenaar Kuilder (die mikpunt van spot werd door zijn Hitler-kapsel) volgde op Facebook pagina’s van Identitair Verzet en 4chan, een forum waar Alt Right en Erkenbrand-aanhangers ideeën uitwisselen. Hij heeft de likes verwijderd. Coen Verheij, lijsttrekker in Arnhem, schermt zijn Youtubekanaal en Facebookaccount af. Dagblad De Gelderlander achterhaalde zijn zoekgeschiedenis, daaruit bleek dat hij Alt Right-denkers volgde. De nieuwe Rotterdamse lijsttrekker Maurice Meeuwissen verwijderde zijn twitteraccount nadat hij van plek vier naar plek één op de lijst ging.

De meeste lokale aanvoerders zijn veertigers en vijftigers, in een paar gemeenten staan piepjonge kandidaten bovenaan de lijst. Vincent Bosch (Tholen) en Hendrik Wakker (Urk) zijn pas twintig, Jeremy Mooiman (Zoetermeer) is 22 en Ashwin van Stormbroek (Lelystad) 25. Deze jonge kandidaten lijken voor de leeuwen te worden gegooid. Wakker is zelfs de enige PVV-kandidaat op Urk. ‘Moeilijk, maar uitdagend’, noemt hij dat. Het is onduidelijk of hij naast een schouderklop van Wilders enige steun krijgt vanuit de partij. Hij wordt naar eigen zeggen ‘onder de radar’ geholpen door PVV-sympathisanten uit het dorp.

Van links naar recht zijn dit de piepjonge PVV’ers: Vincent Bosch (Tholen) en Hendrik Wakker (Urk) zijn pas twintig, Jeremy Mooiman (Zoetermeer) is 22 en Ashwin van Stormbroek (Lelystad) 25. © Twitter Geert Wilders

Ondoenlijk proces

Als relatief jonge partij moet je putten uit mensen die je vaak nog niet kent, Aldus Geert Wilders.

Gevraagd naar de vele incidenten, erkende Wilders deze week dat hij geen echte controle over het proces had. ‘Ik heb ze niet allemaal in alle dertig gemeenten zelf geselecteerd. Dat zou ondoenlijk zijn.’ Sterker nog, de sprong naar de gemeenteraden is een grote gok: ‘Als relatief jonge partij moet je putten uit mensen die je vaak nog niet kent.’ Meteen distantieerde hij zich van de onrust in de lokale fractie in Den Haag. ‘Ik ben niet direct verantwoordelijk voor wat daar gebeurt.’

De PVV-leider kan het niet alleen, maar hij heeft nooit willen bouwen aan een serieuze partijorganisatie. Al jaren loopt hij miljoenen aan subsidie mis omdat hij van de PVV geen ledenpartij wil maken. De lokale expansie dient in elk geval één duidelijk doel: de broodnodige uitbreiding van zijn kweekvijver. Sommige afdelingen zullen aan gedoe ten onder gaan. ‘Het zal misschien nog wel eens vaker fout gaan’, voorspelde hij zelf. De mensen die overeind blijven – en vooral loyaal blijven – kunnen in de toekomst van waarde zijn. Meer dan in andere partijen vertolken PVV’ers dubbel- of zelfs driedubbelrollen, in gemeenteraad, provinciale fractie, Europees Parlement en Eerste en Tweede Kamer.

De geheide problemen neemt Wilders dit keer op de koop toe. Hij lijkt te rekenen op het krediet dat hij onder zijn achterban heeft. Ook na twaalf jaar is een stem op de PVV een proteststem, een stem voor zijn harde geluid in Den Haag – ongeacht wat voor verkiezingen het zijn en wie er op de lijst staan.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   PVV   GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

‘Debielengate’ verdeelt PVV in aanloop naar verkiezingen

Elsevier 31.01.2018 Binnen de PVV is ophef ontstaan over de aanhoudende problemen met kandidatenlijsten in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Kamerleden van de PVV maken zich grote zorgen over het lage niveau van de kandidaten die op de lijst staan. PVV-leider Geert Wilders ontkent alles.

Dat meldt De Telegraaf. Volgens de krant wordt de kwestie intern ‘debielengate’ genoemd. Leden van de anders zo gesloten fractie van de PVV in de Tweede Kamer klagen dat het niveau van de kandidaten onthutsend laag is. ‘Er melden zich de grootste debielen voor de PVV-klasjes,’ zegt een anoniem Kamerlid tegen De Telegraaf, ‘de minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.’

PVV stelde ambitie naar beneden bij

De PVV, in de Tweede Kamer de tweede partij, kondigde aanvankelijk aan in 60 gemeenten mee te dingen naar zetels in de gemeenteraad. Uiteindelijk werd die ambitie naar beneden bijgesteld, nu wil de partij meedoen in 30 verschillende gemeenten, vanwege gebrek aan goede kandidaten. Ook dat ging niet zonder slag of stoot. De lijsttrekker in Rotterdam – door Wilders zelf uitgekozen – werd al na twee dagen vervangen, omdat hij er racistische denkbeelden op nahield.

Ook in Utrecht zorgde lijsttrekker voor Henk van Deún voor een opstootje: hij moest zijn verontschuldigingen aanbieden, nadat hij had gezegd dat hij het liefst moskeeën zag afbranden. Eind vorig jaar klaagden afgevallen mensen met ambities voor de PVV tegen RTL Nieuws dat de partij bij de selectie alleen maar oog heeft voor de islam: ‘De PVV wil alleen maar jaknikkers.’

Eric Vrijsen sprak Geert Wilders in november, lees hier het interview terug.  

Wilders: ‘PVV’ers hebben lef’

Geert Wilders ontkent dat het woord ‘debielengate’ in de fractiekamer is gevallen. De kandidaten zijn juist helden, vindt de PVV-leider. ‘Niemand die kandidaat is voor de PVV komt in de buurt van die benaming die ik niet eens wil herhalen,’ zegt Wilders tegen De Telegraaf. ‘Ik heb dat van geen enkel fractielid gehoord.’

Wel erkent Wilders dat hij fouten heeft gemaakt: ‘Als je groeit, van twee naar dertig gemeenten, dan worden er fouten gemaakt. Dat hoort erbij. Maar ik ga er vanuit dat wie voor de PVV op de lijst durft, en dat is echt wat anders dan voor CDA of D66, in elk geval lef heeft.’

lees: Overal chaos, toch koestert Wilders zijn lokale ‘kanjers’

   Berend Sommer

Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Wilders houdt vertrouwen in PVV-kandidaten ondanks blunders

NU 30.01.2018 PVV-leider Geert Wilders blijft vertrouwen houden in de komende gemeenteraadsverkiezingen in maart, ondanks meerdere, recente blunders van kandidaten van zijn partij.

“Ik kan u één ding beloven: het zal nog wel vaker fout gaan. Dan heb je twee keuzes: of je doet het niet en gaat voor safe en blijft het bij de twee gemeenten Den Haag en Almere”, zei Wilders dinsdag in de Kamer voor de verzamelde pers.

De PVV wil dit jaar in dertig gemeenten meedoen met de verkiezingen, een grote stap vanaf de huidige twee steden, maar alsnog de helft van de eerder aangekondigde ambitie om bij zestig gemeenten verkiesbaar te zijn.

Wilders: “We zijn een relatief nieuwe partij, we bestaan langer dan tien jaar. We doen voor het eerst mee in meer dan twee gemeenten, dan moet je als relatief jonge partij putten uit mensen die je nog niet kent. Dat betekent dat het ook nog weleens fout zal gaan. Dat zie je bijna bij elke nieuwe partij.”

Opspraak 

Recent kwamen verschillende PVV’ers in opspraak in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Zo moest Géza Hegedüs, de lijsttrekker in Rotterdam, na een dag alweer vertrekken vanwege zijn racistische uitspraken in het verleden. “In Rotterdam heb ik ingegrepen omdat ik zelf een fout heb gemaakt in de kandidaatselectie”, zei Wilders daarover.

Henk Bres, bekende Hagenees en lijstduwer voor de PVV in de Hofstad, werd door Wilders een “geweldige man” genoemd. Ook na zijn tweet waarin Bres het had over “cancer muslims”.  “Ik geloof dat hij er nu zelf ook anders over denkt. Hoe hij nu in de politiek staat, denk ik dat het een goed raadslid is”, aldus Wilders.

Ook de PVV-lijsttrekker in Utrecht Henk van Deún kwam begin deze maand in het nieuws nadat hij zei dat de moskee in de wijk Lombok bij wijze van spreken liever ziet afbranden.

Debielen

Vorige week vrijdag kwam er vanuit de PVV-fractie anoniem kritiek op de lokale kandidatenlijsten. “Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zei een PVV-Kamerlid tegen de Telegraaf.

Wilders herkent de kritiek niet, zei hij. “Niemand die voor de PVV kandidaat is, komt in de buurt van die benaming die ik niet eens ga herhalen. Het zijn allemaal helden.”

Of de PVV-voorman staat voor de kwaliteit van alle kandidaten, is een andere vraag. “Ik heb niet alle kandidaten in de dertig gemeenten zelf geselecteerd of getraind, maar ik ga ervanuit dat ze het lef hebben om voor de PVV in de gemeenteraad te zitten.”

De voorvallen brengen Wilders niet op andere gedachten wat betreft deelname aan de dertig gemeenten van zijn partij. “We proberen de risico’s zo klein mogelijk te houden. Maar ook dan is de consequentie dat het fout kan gaan en ook dan misschien meer dan één keer. Dat hoort erbij, dat is niet anders.”

Lees meer over: PVV Geert Wilders Gemeenteraadsverkiezingen

Dit zegt Wilders over debielen-gate

Telegraaf 30.01.2018 Kamerleden van de PVV schamen zich kapot voor PVV’ers die zich misdragen op lokaal niveau, maar partijleider Wilders heeft nieuws: het zijn geen debielen.

Wilders blijft erbij: kandidaten zijn helden

Telegraaf 30.01.2018 Geert Wilders blijft erbij: de PVV-kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn ’helden’. Dat PVV-Kamerleden in De Telegraaf klaagden over het erbarmelijke niveau van de lokale kandidaten, doet daar volgens Wilders niets aan af.

De PVV-leider bezweert dat alle Kamerleden dinsdag in de fractievergadering hebben beaamd dat de kandidaten helden zijn, omdat ze naast hun baan zich inzetten voor de partij. Het woord ’debielen’ is niet gevallen, zegt Wilders. „Niemand die kandidaat is voor de PVV komt in de buurt van die benaming die dat ik niet eens wil herhalen. Ik heb dat van geen enkel fractielid gehoord. Ik heb het nog eens geverifieerd, dus ik ga er van uit dat iedereen het met me eens is.”

’Debielen’

Wat Kamerleden kennelijk niet tegen hun politieke baas, maar wel aan de krant kwijt durfden: ze schamen zich voor het niveau van de kandidaten voor de lokale verkiezingen. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, vertrouwde een Kamerlid De Telegraaf toe. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

BEKIJK OOK:

’Wat een debielen’

Leren

„Zeker”, zei Wilders. „Als je groeit, en van twee naar dertig gemeenten gaat, dan worden er fouten gemaakt. Ik verzeker u dat er nog wel meer dingen fout zullen gaan. Dat hoort erbij. Ik heb niet alle kandidaten zelf geselecteerd. Dat zou ook ondoenlijk zijn. Maar ik ga er van uit dat wie voor de PVV op de lijst durft – en dat is echt heel wat anders dan voor CDA of D66 – dat je dan in elk geval lef hebt. Het zijn 28 nieuwe fracties, met allemaal nieuwe kandidaten. Toen ik net in de Kamer kwam, moest ik het vak ook nog leren.”

Bres

In Rotterdam werd een lijsttrekker gekozen waarvan kort daarna een racistische podcast opdook. In Utrecht zei een kandidaat op de radio dat hij liever zou zien dat de lokale moskee zou afbranden. In Den Haag maken de kandidaten openlijk ruzie over de lijst. De tweet van lijstduwer Henk Bres over ’kanker moslims’ viel ook niet partijbreed in goede aarde.

BEKIJK OOK:

Henk Bres lijstduwer PVV in Den Haag

Volgens Wilders heeft Bres zelf inmiddels afstand genomen van de uitlating en ziet hij in de ras-Hagenees een goede stemmentrekker. „Hij kan een echte volksvertegenwoordiger worden.”

Wilders bestrijdt dat zich nu wreekt dat de PVV leden noch partijdemocratie kent. „We willen geen ledenstructuur omdat we niet willen dat het de verkeerde kant op gaat. Maar de gemeentelijke afdelingen zijn autonoom. Selectie, training, het gebeurt allemaal decentraal. We groeien. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.”

BEKIJK OOK:

’Twijfel over ex-moslim op Haagse PVV-lijst’

GELDERS STATENLID POORTINGA STAPT UIT PVV

BB 29.01.2018 Statenlid Tineke Poortinga is uit de Gelderse PVV-fractie gestapt. Poortinga nam dat besluit, zegt zij maandag, wegens een vertrouwensbreuk met de Gelderse PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber, tevens senator voor die partij. ‘Ze noemde me niet-loyaal, dat ging me te ver’, aldus Poortinga maandag.

Gemeenteraadsverkiezingen
De Nijmeegse Poortinga blijft op eigen titel lid van Provinciale Staten. Daarnaast doet ze een gooi naar een raadszetel voor de partij OPA (Onafhankelijk Politiek Actief). Met die partij deed ze in 2014 ook al mee aan de Nijmeegse raadsverkiezingen, maar dat leverde toen geen zetel op. OPA is volgens haar geregistreerd op de kieslijst voor de raadsverkiezingen in maart.

Eigen besluit
Faber laat maandag in een reactie weten dat de partij het vertrek van Poortinga betreurt. ‘Het was haar eigen besluit. Ze was na overleg niet bereid om te blijven.’ De PVV doet in Gelderland alleen in Arnhem mee aan de raadsverkiezingen. De achtergrond van de onlangs gepresenteerde kandidaat-raadsleden is grotendeels onbekend. (ANP)

Gelders Statenlid stapt uit PVV wegens ‘vertrouwensbreuk’

NU 29.01.2018 Statenlid Tineke Poortinga is uit de Gelderse PVV-fractie gestapt. Poortinga nam dat besluit, zegt zij maandag, wegens een vertrouwensbreuk met de Gelderse PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber, tevens senator voor die partij.

“Ze noemde me niet-loyaal, dat ging me te ver”, aldus Poortinga maandag.

De Nijmeegse Poortinga blijft op eigen titel lid van Provinciale Staten. Daarnaast doet ze een gooi naar een raadszetel voor de partij OPA (Onafhankelijk Politiek Actief).

Met die partij deed ze in 2014 ook al mee aan de Nijmeegse raadsverkiezingen, maar dat leverde toen geen zetel op. OPA is volgens haar geregistreerd op de kieslijst voor de raadsverkiezingen in maart.

Eigen besluit

Faber laat maandag in een reactie weten dat de partij het vertrek van Poortinga betreurt: “Het was haar eigen besluit. Ze was na overleg niet bereid om te blijven.”

De PVV doet in Gelderland alleen in Arnhem mee aan de raadsverkiezingen. De achtergrond van de onlangs gepresenteerde kandidaat-raadsleden is grotendeels onbekend.

Lees meer over: PVV Gelderland

Heibel in Gelderse PVV

Telegraaf 29.01.2018 Het Gelderse Statenlid Tineke Poortinga heeft genoeg van de PVV. Ze splitst zich af van haar oude partij om voor zichzelf te beginnen: Groep Poortinga.

De ex-PVV’er zegt in principe nog wel achter de meeste standpunten van haar oude partij te kunnen staan. De breuk tussen haar en de Gelderse fractie gebeurde niet van de ene op de andere dag, legt ze uit.

„Ik ben al een poosje Statenlid en heb mijn vinger opgestoken om ook in Nijmegen een PVV-afdeling te beginnen en aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen. Maar daar wilde de partij niet aan. In Nijmegen hebben 10.000 mensen op de PVV gestemd. Dan laat je mensen in de kou staan.”

De voormalige PVV’er gaat nu namens de partij Onafhankelijk Politiek Actief (OPA) een gooi doen naar een gemeenteraadszetel in Nijmegen.

In Gelderland is het PVV’er Marjolein Faber die de lokale gemeenteraadsverkiezingen coördineert. Ze zwaait ook de scepter over de Statenfractie van de PVV en zit in de Eerste Kamer voor haar partij. Volgens Poortinga is Faber woedend over haar vertrek. „Ik kreeg het verwijt niet loyaal te zijn. Dat deed voor mij de deur definitief dicht”, aldus de politica.

„Als je voor de PVV uitkomt ben je per definitie loyaal. Het heeft namelijk ingrijpende gevolgen voor je privéleven. Toen ik mijn 87-jarige vader vertelde dat ik wegging bij de partij, begon hij van opluchting te huilen. Hij vertelde dat hij altijd zo bang is geweest dat ik een kogel zou krijgen.”

Poortinga vindt dat haar oude partij zich over een paar zaken achter de oren moet krabben. Zo ziet ze de PVV steeds extremer worden, een kwalijke tendens vindt ze. „Als je als partij altijd maar hamert op de islam en niet op andere dingen, dan is dat extreem. Er zijn ook andere grote problemen.”

Voor de gemeenteraadsverkiezingen selecteert de PVV juist kandidaten die bij die extreme islamkoers passen, stelt Poortinga. „Het geeft andere politieke partijen het gevoel: daar heb je die PVV’ers weer. Als je ook andere zaken aankaart, dan geven andere partijen je een kans. Nu wordt de deur bij voorbaat al dicht gesmeten. Je kandidaat-raadsleden wil je een andere start geven.”

 

Gelders Statenlid stapt uit PVV

AD 29.01.2018 De Nijmeegse Tineke Poortinga is uit de Gelderse Statenfractie van de PVV gestapt. Zij heeft een poging gedaan met de PVV mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Nijmegen. Dat wilde partijleider Geert Wilders alleen niet.

Poortinga gaat nu met de partij OPA (Onafhankelijk Politiek Actief) meedoen in Nijmegen. Zij is de lijsttrekker en op de lijst staan meerdere mensen met sympathieën voor de PVV.

Poortinga kwam in de Staten met voorkeursstemmen. Het ging om een aantal van bijna 4.000. Daarom blijft ze ook als onafhankelijk Statenlid actief. Ze benadrukt dat in het verkiezingsprogramma van OPA de islam ‘slechts een van de puntjes’ is.

’Lijsttrekker PVV in 2016 ontslagen bij politie door stalken vrouw’

Telegraaf 27.01.2018  De lijsttrekker van de PVV in Zaanstad is in opspraak geraakt omdat hij in 2016 werd ontslagen bij de politie vanwege langdurige stalking van een vrouw. Hij zou haar consistent hebben achtervolgd met de auto.

Lijsttrekker Koert Calkhoven zou de vrouw langdurig hebben gestalkt, met sms’jes telefoontjes en mailtjes, maar ook door achter haar aan te rijden. Dat duurde drie jaar lang: tussen 2011 en 2014, zo schrijft het Noordhollands Dagblad.

Het slachtoffer heeft nog steeds met de gevolgen van stalking te maken. „Elke keer als ik zijn type auto zie rijden, dan schrik ik weer”, zegt de vrouw tegen de krant. „Soms dacht ik echt, hoe weet je in hemelsnaam dat ik nu hier ben? Overal waar ik naar toe ging, dook hij op. ’s Morgens stond hij me al op te wachten bij mijn huis. Hoe hij dat deed naast zijn baan? Ik heb echt geen idee.”

De Telegraaf bracht eerder naar buiten dat PVV-Kamerleden zeer ontevreden zijn over de lokale kandidaten. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zegt een Kamerlid tegen onze krant. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

BEKIJK OOK:

’Wat een debielen’

’We leven in rechtsstaat’

De ict’er Calkhoven werd door het OM nooit vervolgd, mede omdat hij wel ontslagen werd. De PVV ziet daarom geen probleem. „Hij is niet veroordeeld, de zaak is geseponeerd. Hij heeft ook een Verklaring Omtrent Gedrag overlegd, dus we steunen hem. Nederland is nog altijd een rechtsstaat”, aldus Ilse Bezaan van de PVV in Provinciale Staten Noord-Holland. 

stad

ongeveer 2 weken geleden

 

Vol trots presenteert #PVV #Zaanstad de kandidatenlijst voor de #gemeenteraadsverkiezingen 2018.

  1. Koert Calkhoven
    2. Homme Heida
    3. Peter van Haasen…

See More

PVV-lijst­trek­ker in Zaanstad stalkte vrouw drie jaar lang

AD 26.01.2018 De kandidaat PVV-lijsttrekker Koert Calkhoven in Zaanstad stalkte drie jaar lang een vrouw en is om die reden in 2016 ontslagen als ICT’er bij de politie. De PVV wil hem desondanks op de lijst handhaven.

In een brief van het openbaar ministerie van november vorig jaar aan het vrouwelijke slachtoffer stelt plaatsvervangend Hoofdofficier van Justitie Steenbrink dat Calkhoven ’zwaar disciplinair’ is gestraft vanwege de stalkingszaak, die duurde van september 2011 tot en met 12 december 2014. Die straf blijkt ontslag te zijn, zo bevestigen meerdere bronnen aan het Noord Hollands Dagblad.

Datingsite

Het slachtoffer leerde Calkhoven kennen via een datingsite. Toen zij tegen haar zin in contact kwam met zijn vrouw, verbrak ze het contact. Daarna begon de politiemedewerker haar te stalken. Drie jaar lang, met telefoontjes, sms’jes en mailtjes. En hij achtervolgde haar met de auto.

,,Soms dacht ik echt, hoe weet je in hemelsnaam dat ik nu hier ben? Overal waar ik naar toe ging, dook hij op. ’s Morgens stond hij me al op te wachten bij mijn huis”, zegt de vrouw in het Noord Holland Dagblad. ,,Hoe hij dat deed naast zijn baan? Ik heb echt geen idee.’’

In opspraak

Calkhoven is niet het eerste kandidaat-gemeenteraadslid van de PVV dat in opspraak komt. In Rotterdam, Utrecht en Rucphen moesten lokale PVV’ers al het veld ruimen. 

Fractievoorzitter Ilse Bezaan van de PVV in Provinciale Staten van Noord-Holland hoopt Calkhoven te kunnen handhaven: ,,Hij is niet veroordeeld, de zaak is geseponeerd. Hij heeft ook een Verklaring Omtrent Gedrag overlegd dus steunen we hem. Nederland is nog altijd een rechtsstaat.’’ De Zaankanter biechtte zelf de kwestie op bij Bezaan, zegt ze. Of hij daarbij ook vertelde van zijn ontslag is onduidelijk. Bezaan zegt daar niet op in te kunnen gaan. Inhoudelijk wil zij ook niet op de zaak ingaan.

‘Onprettig’

Calkhoven bevestigt de stalking, maar zegt dat de zaak is geseponeerd. Hij vindt dat hij daarom gewoon PVV-lijsttrekker kan blijven. Inhoudelijk wil hij geen vragen beantwoorden over de stalkingszaak. Hij vindt het wel ’bijzonder onprettig’ dat de zaak wordt opgerakeld.

’Wat een debielen’

Telegraaf  26.01.2018 Kamerleden van de PVV blijken zich de ogen uit het hoofd te schamen over het gepruts met kandidaten voor hun eigen partij voor de gemeenteraadsverkiezingen. „Er melden zich de grootste debielen aan voor de PVV-klasjes”, zegt een Kamerlid van de partij. „De minst erge springen er dan positief uit. Maar het blijven debielen.”

De partij wil in maart in dertig gemeenten meedoen, maar dat loopt tot dusver verre van vlekkeloos. In Rotterdam werd een lijsttrekker gekozen waarvan kort daarna een extreem-rechtse podcast, inclusief racistische theorieën, opdook. Ook in Utrecht ging een kandidaat over de schreef door op de radio te roepen dat hij liever zou zien dat de lokale moskee zou afbranden.

In Den Haag maken PVV’ers het wel heel erg bont. Rollebollend gaan ze met elkaar over straat over de kandidatenlijst. Twee voormalige raadsleden blijken daar opeens niet meer op te staan. Volgens een ingewijde heeft de een te horen gekregen dat ze in acht jaar tijd niks heeft gedaan, de ander zou alleen maar de politiek in zijn gegaan voor de centen.

’Rare achtergrond’

Onvrede is er ook over hoe de partij met de kandidaten omspringt. Volgens de bron worden afspraken niet nagekomen en komen figuren met ’een rare achtergrond’ hoog op de lijst.

In de wandelgangen van de Tweede Kamer wordt het gemeentelijke gehannes door PVV-Kamerleden hoofdschuddend gadegeslagen. Meestal doen partijen er het zwijgen toe over interne strubbelingen, maar de gêne is inmiddels zo groot dat haast niemand zich meer geroepen voelt om de eenheid te bewaren.

Uitgebreid roddelen

Wat opvalt is dat de bevraagde PVV-Kamerleden uitgebreid roddelen over elkaar en de lokale afdelingen. Dat het bijvoorbeeld in Den Haag een chaos is, komt volgens een van hen door collega-Kamerlid Karen Gerbrands, die daar als lijsttrekker is aangewezen. Gerbrands heeft er volgens hem een rommeltje van gemaakt door zo’n slechte lijst op te stellen. Ze had er wijs aan gedaan om PVV’ers te kiezen die hun strepen al hebben verdiend.

Een ander Kamerlid vindt het ook ’een zooitje’ in Den Haag. „We hebben geen partij-organisatie”, verklaart een van de PVV-parlementariërs. „Nu vergeven mensen het ons nog, maar hoe moet dat als ze straks gekozen zijn en alsnog fout blijken?”

Gerbrands zelf weigert in te gaan op de ontstane reuring in haar afdeling. Of de kritiek ergens op gestoeld is? Ze zwijgt erover. „Weet je, ik ga er gewoon niks meer over zeggen. Dan wordt het alleen maar groter. En daarmee zeg ik niets over of het wel of niet klopt.”

Lijstduwer

Een ander kletst honderduit over Geert Wilders die helemaal niet blij zou zijn dat bekende Hagenees Henk Bres in de hofstad opdook als lijstduwer. De PVV-leider had daar in ieder geval in gekend willen worden, wordt beweerd. Vooral Bres’ online scheldkanonnades over moslims, gecombineerd met de ziekte kanker, zouden gevoelig liggen.

Wilders’ woordvoerder reageert daarop enkel met het volgende bericht namens de PVV: „Het gaat geweldig worden dankzij de inspanningen van heel veel geweldige kandidaten in het hele land en incidenten kunnen dit feest niet bederven!” Weer een ander PVV-Kamerlid vindt echter dat de partij sowieso niet aan de gemeenteraadsverkiezingen had moeten beginnen, omdat de landelijke tak van de PVV daar onder zou lijden. „Dat blijkt nu ook”, wordt er verzucht. De parlementariër ziet dat er enkele capabele lijsttrekkers zijn gevonden, maar hij schrikt van het niveau van anderen. „Er staan mensen op die lijsten… Mijn God.”


Leefbaar ligt (nog) niet wakker van bliksemstart PVV in peiling

AD 26.01.2018 De PVV slaat een bres in de hegemonie van Leefbaar, aldus een peiling. Eerdmans ligt er niet wakker van, zegt hij.

Leefbaar Rotterdam schrikt niet van de eerste peiling van de gemeenteraadsverkiezingen, zegt lijsttrekker Joost Eerdmans. Volgens de peiling van De Hond halveren de Leefbaren van veertien naar zeven zetels. Een groot deel daarvan is op conto te schrijven van de PVV, die in één klap vijf zetels wint.

,,Natuurlijk, leuk is anders, maar wij beginnen altijd laag en klimmen daarna”, zegt Eerdmans. Kiezers kijken nu nog met een landelijke bril naar de lokale verkiezingen, schat hij. ,,Maar op een gegeven moment zijn ze al die PvdA-rozen zat en kijken ze wat er op lokaal niveau te kiezen valt. Dus wij zijn niet ongerust, maar er staat zeker wel wat op het spel. Het goede nieuws is dat we in deze peiling nog steeds de grootste partij zijn.”

PVV-lijsttrekker Maurice Meeuwissen gaf gisteren geen reactie. Geert Wilders reageerde via Twitter triomfantelijk op de peiling. Hij noemde Eerdmans en passant een ‘slapjanus’. ,,Ach, Wilders vindt me slap en Nida vindt me een racist. De waarheid ligt ertussen in.”

Uit de peiling blijkt dat geen van de partijen echt de grootste wordt. Dat zal de vorming van een nieuw college lastig maken. Eerdmans spreekt van een ‘nachtmerrie-scenario’. Maar dan nog wil Leefbaar ‘verantwoordelijkheid nemen’. ,,De stad kan altijd op ons rekenen.” Of dat ook een coalitie met de PvdA kan betekenen, durft hij nog niet te zeggen. ,,We zeggen nooit nee, maar samenwerken met linkse partijen, met name het links-islamitisch blok, vinden wij niet aantrekkelijk.”

We zeggen nooit nee, maar samenwerken met linkse partijen, met name het links-is­la­mi­tisch blok, vinden wij niet aantrekkelijk, aldus Joost Eerdmans.

De VVD zet eerst de kanttekeningen die bij een peiling horen: ,,Het blijven slechts peilingen en we moeten nog acht weken.” Maar goed nieuws is het wel, geeft lijsttrekker Vincent Karremans toe. Volgens de voorspelling zou de VVD van drie naar zes zetels springen. ,,Het werkt heel motiverend.” Natuurlijk rekende hij ook in mogelijke coalities. Met wie zou de VVD willen samenwerken? Een samenwerking met de PvdA ‘zal eerder voor de hand liggen’ dan met de PVV, zegt hij. ,,Ik vind Barbara (Kathmann, de PvdA frontvrouw, red.) heel aardig, dat is belangrijk in een samenwerking.”

Stabiel

Maar Karremans zet vooral in op een stabiel stadsbestuur. ,,Of dat nu is met 50+, GroenLinks of Leefbaar Rotterdam, er moet vertrouwen zijn.”

Barbara Kathmann ziet wel iets in een zakenbestuur. Een bestand tussen alle linkse en middenpartijen, met deskundige bestuurders en een raad die veel te zeggen heeft. ,,Voor elk besluit moet dan een raadsmeerderheid gevonden worden. Nu wordt vanuit de loopgraven bestuurd, dat is pas slecht voor de stad.”

Een eventuele samenwerking met Leefbaar Rotterdam vindt de PvdA-lijsttrekker nog een heikele kwestie. ,,Ik sluit het niet uit, maar als je kijkt naar hun alliantie met Thierry Baudet en hoe de partij tweedracht zaait in de stad, dan zie ik een draai in hun standpunten niet snel gebeuren.”

Kritiek binnen PVV op zoektocht naar nieuwe gemeenteraadsleden

NOS 26.01.2018 Binnen de PVV is er kritiek op de manier waarop de partij mee wil doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat bevestigt een Kamerlid na berichtgeving daarover door De Telegraaf en RTL Nieuws. Intern zou er ergernis zijn over het feit dat de PVV meedoet in 30 gemeenten, waardoor de partij snel moet uitbreiden.

Volgens de PVV’er verlopen de zoektocht naar kandidaten voor de verkiezingen niet goed, omdat “de verkeerde mensen” de taak hebben gekregen de lijsten samen te stellen. Het Kamerlid zegt dat het daarom te verwachten is dat zich dubieuze kandidaten melden. De partij wil niet reageren op vragen over de interne kritiek.

Niet alle PVV’ers delen de bezwaren van hun kritische partijgenoten overigens. Andere Kamerleden zeggen tegen de NOS dat ze trots zijn dat de partij in 30 gemeenten meedoet. Zij zeggen dat alle partijen moeite hebben met het vinden en screenen van goede kandidaten. Vooral als een partij groeit, zitten er volgens hen soms rotte appels tussen.

Het is opmerkelijk dat PVV-Kamerleden naar buiten treden, al is het anoniem. Dat doen ze normaal gesproken nooit, aldus Politiek verslaggever Michiel .Breedveld

De afgelopen maanden verwijderde de PVV twee kandidaat-gemeenteraadsleden kort na presentatie van de lijsten. Zo trok de partij eerder deze week een kandidaat in Rucphen terug, nadat bekend was geworden dat ze premier Rutte op Facebook had omschreven als een gek die ze wil opknopen.

In Rotterdam werd een lijsttrekker vervangen toen bleek dat hij er racistische denkbeelden op nahield. In Den Haag zou de selectie een rommeltje zijn en kunnen kandidaten niet met elkaar door een deur, meldde NRC twee dagen geleden.

“Het is opmerkelijk dat PVV-Kamerleden naar buiten treden, al is het anoniem”, zegt politiek verslaggever Michiel Breedveld. “Dat doen ze normaal gesproken nooit. Het geeft aan wat ik al langer zie: ze zitten in hun maag met wat er met de PVV in de gemeenten aan de hand is.”

Zorgen over niveau

De Telegraaf schrijft dat PVV’ers zich zorgen maken over het niveau van de kandidaten die zich aanmelden voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Tegen RTL zegt een Kamerlid dat de screening voor kandidaten “helemaal niets voorstelt” en dat Wilders “niet weet wie hij allemaal binnenhaalt”.

BEKIJK OOK;

PVV haalt kandidaat-raadslid dat Rutte wil opknopen van lijst

PVV wil in 30 gemeenten meedoen met verkiezingen

Wilders presenteert nieuwe lijsttrekker Rotterdam

Eerste verkiezingspoll Rotterdam: PVV halveert Leefbaar

AD 25.01.2018 Een eerste peiling van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezing in Rotterdam voorspelt een grote verschuiving op rechts en een dikke winst voor GroenLinks. Geen partij komt boven de zeven zetels uit.

Lees ook;

Peilingen zeggen niet alles. Toch?

Lees meer

Na 21 maart is de heerschappij van Leefbaar Rotterdam voorbij, zegt de eerste voorspelling van de gemeenteraadsverkiezingen. De Fortuynisten halveren van 14 naar 7 zetels in de peiling van Maurice de Hond. Nieuwkomer PVV is daar voor een groot deel debet aan: uit het niets komt de partij van Geert Wilders op 5 zetels. Ook VVD wint aanzienlijk en verdubbelt van 3 naar 6. Volgens peiler De Hond zou de partij van premier Mark Rutte ook zomaar de grootste van Rotterdam kunnen worden. ,,Dat zou ongekend zijn in de politieke geschiedenis van deze stad.” De VVD komt al jaren niet boven de 3 zetels uit.

Winnaar

De andere winnaar zit aan de linker kant van het spectrum: GroenLinks maakt een sprong van 2 naar 5 zetels en tikt zelfs de 6 bijna aan. Ook dat is een nieuwe ontwikkeling in de Maasstad – GroenLinks als winnaar op links. ,,Wij willen een sleutelrol gaan spelen in de coalitievorming. Het is nu aan de Rotterdammers om ons nog net dat zetje te geven”, zegt lijsttrekker Judith Bokhove.

Naast Leefbaar Rotterdam is PvdA de grote verliezer: die zakt van 8 naar 5 zetels. Volgens de peiling worden daarmee beide partijen die de afgelopen decennia het stadsbestuur hebben gedomineerd, hard afgestraft.

De overige partijen verliezen een zetel of blijven gelijk. Coalitiepartner D66 daalt naar 5, de SP eindigt op 4 in het lijstje van De Hond. Het CDA – ook coalitiepartner – blijft stabiel op 3, net als de ChristenUnie-SGP en Partij voor de Dieren, beide op 1 zetel.

De Hond heeft aan 800 Rotterdammers via internet gevraagd welke partij op dit moment hun voorkeur heeft. De ondervraagden vormen een representatieve weergave van de Rotterdammers, stelt hij. De peiling is op initiatief van GroenLinks uitgevoerd. Dat heeft volgens De Hond geen enkele invloed op de vraagstelling en de uitslag. ,,Ik gebruik de methode De Hond, ongeacht de opdrachtgever.”

De Hond ziet in het grote aantal partijen met 5 á 6 zetels, zonder uitschieter naar boven, ‘het ultieme bewijs dat het Nederlandse politieke landschap aan het versplinteren is’. ,,Zeker in Rotterdam.”

Een coalitie vormen zal na 21 maart, met een uitslag die ook maar enigszins lijkt op deze voorspelling, een hels karwei worden.

View image on Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

PVV halveert slapjanus @Eerdmans !!

Het wordt tijd voor de PVV in Rotterdam.#RotterdamWeerVoorDeRotterdammers  6:35 AM – Jan 25, 2018

Overal chaos, toch koestert Wilders zijn lokale ‘kanjers’

Elsevier 25.01.2018 PVV-leider Geert Wilders wil in dertig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen, maar vraag niet wat een moeite het kost om dat te organiseren. De ambitie lag trouwens hoger. Hij had op zestig gemeenten gemikt. Dat was te hoog gegrepen.

Rekrutering van lokale kandidaten is voor alle partijen problematisch. Goede politici in spe zijn dun gezaaid. De PVV is weliswaar de tweede partij van het land, maar heeft geen kader of leden en moet het doen met PVV’ers die al actief zijn in andere gremia en met nieuwelingen.

‘Superlijst’

Opeenstapeling van functies is een recept dat de partij van Wilders veelvuldig toepast. Ook dit keer. Neem Alexander van Hattem, de kersverse aanvoerder van de kandidatenlijst in Den Bosch. Van Hattem is al Eerste Kamerlid en fractievoorzitter van Provinciale Staten. Bovendien moet hij nog verhuizen van Steensel naar Den Bosch.

Eerder bij Elsevier Weekblad;
Afshin Ellian: ‘Geert Wilders is bang om vuile handen te maken’

Maar Wilders is allang blij dat hij een ervaren kracht voor de Brabantse hoofdstad strikte en presenteert zijn ‘superlijst’ op twitter met brede glimlach.

In Limburg, waar de PVV een grote aanhang heeft, doet de partij maar mee in drie gemeenten: in Venlo, Sittard-Geleen en Maastricht. In de Oostelijke Mijnstreek, waar de PVV bij landelijke verkiezingen altijd goed scoort, lukte het niet tot lijsten te komen.

In Twente is de PVV succesvoller en doet de partij in Enschede, Almelo, Hengelo en Twenterand mee aan de strijd om de lokale macht. In het Zeeuwse Tholen werd niet alleen een kandidatenlijst gepresenteerd, maar ook een programma, waar het A-viertje van de landelijke PVV uit 2017 niet aan kan tippen.

Elders trokken kandidaten met een vlekje de aandacht en werden soms alweer snel van de lijst verwijderd.

Grote chaos in Den Haag

Uitgerekend in Den Haag, waar de PVV nota bene al bijna acht jaar in de gemeenteraad is vertegenwoordigd en net als landelijk de op een na grootste partij is, heerst grote chaos.

De Haagse PVV wordt geleid door Karen Gerbrands, die zelf ook Kamerlid is en noch in de gemeenteraad noch in het parlement potten breekt. Zij en Willie Dille zijn de enige overgebleven zittende PVV’ers op de lijst. Drie nieuwe kandidaten haakten af nadat was gebleken dat een andere nieuweling – Nick van Eijk – oprichter is van de Zuid-Hollandse afdeling van de Dutch Self Defence Army.

Maar ook al hoeven de kandidaten pas op 5 februari te worden geregistreerd, toch publiceerde Wilders al een foto met tien Haagse kandidaten onder wie zijn eigen woordvoerder en, aldus NRC, een secretaresse uit de Kamer. ‘Haagse kanjers,’ luidde het commentaar van de leider erbij.

PVV laat zich niet snel uit het veld slaan

Het mag dan niet allemaal van een leien dakje gaan, Wilders heeft wel voor hetere vuren gestaan. Snerend naar de ‘slapjanus’ Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam  twitterde Wilders vandaag de lokale opening van het AD: ‘Poll: PVV halveert Leefbaar’.

View image on Twitter

  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

PVV halveert slapjanus @Eerdmans !!

Het wordt tijd voor de PVV in Rotterdam.#RotterdamWeerVoorDeRotterdammers

6:35 AM – Jan 25, 2018

Twitter Ads info and privacy

Moraal van het verhaal: de PVV laat zich niet zo snel uit het veld slaan. Zo belangrijk zijn die gemeenteraadsverkiezingen voor het landelijke plaatje nou ook weer niet. Wilders is nog niet afgeschreven.

   Carla Joosten (1960) werkt sinds 2000 voor redactie Nederland bij Elsevier Weekblad. Ze is politiek redacteur in Den Haag en covert het koningshuis. Voor de Leven & Dood-pagina’s van Elsevier Weekblad verzorgt zij de nieuwtjes over mensen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Pechtold: Wilders ‘te laf’ voor Amsterdam


’Weer kandidaat-raadslid PVV van lijst gehaald’

Telegraaf 23.01.2018 De PVV Noord-Brabant heeft besloten kandidaat-raadslid Marie-Louise Kelderman van de lijst in Rucphen te halen. Kelderman omschreef op Facebook Mark Rutte als „een vuile viezerik, een rotte leugenaar, een hufter en een gek die ze graag zou opknopen.” Dat meldt Omroep Brabant.

„Alle kandidaten zijn gegoogeld, maar helaas hebben we dit niet gezien”, zegt Patricia van der Kammen, Statenlid van de PVV, in een reactie tegen Omroep Brabant. De PVV zegt verder afstand te nemen van elke vorm van bedreiging of geweld.

Ad Vissenberg, lijsttrekker van de PVV in Rucphen, zegt dat het wegsturen het directe gevolg is van de uitlatingen van Kelderman. „Bij de screening is duidelijk gevraagd of mensen eerder zoiets hebben gedaan. Het mag duidelijk zijn dat we dit niet tolereren.”

 

PVV haalt kan­di­daat-raads­lid uit Zegge van de lijst: ‘Ik ben er kapot van’

AD 23.01.2018  De PVV heeft Marie-Louise Kelderman uit Zegge van de kandidatenlijst  in het Brabantse Rucphen gehaald voor de komende verkiezingen. De vrouw uit Zegge raakte dinsdagavond in opspraak door berichten die ze op Facebook heeft gedeeld.

Kelderman deelde dit bericht in 2014. © Facebook

Zo deelde ze een aantal jaar geleden een foto van Mark Rutte met daarbij de tekst: ‘Deel als je die die gek ook wil opknopen.’ Daarbij schreef ze ‘Snel weg me die hufter voordat er niks meer is.’

Lees ook;

Nieuwkomer Ad Vissenberg lijsttrekker voor PVV in Rucphen

Lees meer

PVV: ‘In Rucphen moet een andere wind gaan waaien’

Lees meer

Dat ze nu van de lijst is geschrapt, valt Kelderman zwaar. ,,Ik ben er kapot van”, zegt ze.  Ze kan zich niet herinneren dat ze de berichten heeft gedeeld. ,,Dat was in een periode dat ik niet goed bij mijn Facebook kon. Maar als ik het wel heb gedeeld, dan was het door de emoties die toen speelden. Dat leefde toen onder het volk. Ik betreur het.”

Vergrootglas

Ze zit er helemaal doorheen zegt ze. Aanvankelijk stond Kelderman op de vijfde plek bij de PVV. ,,Maandenlang hard werken is hierdoor weg. Ik heb er veel tijd in gestoken.”

© Facebook

Ze begrijpt wel dat de PVV heeft besloten om haar van de kandidatenlijst te halen. ,,Maar als PVV’er sta je altijd onder een vergrootglas. Bij andere partijen gebeurt dit ook, maar dan wordt er geen aandacht aan geschonken.”

Geert Wilders (PVV) kan de komende maanden niet achterover leunen. © ANP

Dat de PVV in dertig gemeenten zal meedoen, is nog lang niet zeker

Trouw 22.12.2017 Kandidaten kan hij nog niet noemen, plaatsen wel. Volgens Geert Wilders zal de PVV op 21 maart in dertig gemeenten meedoen.

Met gevoel voor drama schreef Wilders vrijdag op de PVV-website dat “miljoenen Nederlanders kunnen stemmen op een partij die ook lokaal als enige echt opkomt voor onze cultuur.” Het gaat inderdaad om opgeteld 2,75 miljoen stemgerechtigden.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

PVV zet opmars door van 2 naar 30 gemeenten!! #GRverkiezingen2018 #StemPVV

Lees het hele persbericht: https://tinyurl.com/ydy28mst 

09:03 – 22 dec. 2017

“De kandidatenlijsten zullen later bekend gemaakt worden”, schreef Wilders even opgewekt. Dat hij in sommige plaatsen waar hij zijn deelname aankondigt nog altijd naar kandidaten zoekt, schreef hij niet. Maar dat is wel zo. Daardoor kan het haast niet anders of ook deze lijst van gemeenten waar 21 maart PVV kan worden gestemd, zal begin februari opnieuw wat korter zijn.

In eerste instantie was Wilders van plan om in zestig gemeenten mee te doen. Dat althans kondigde hij een jaar geleden aan, toen hij een lange lijst bekendmaakte van zo’n vijf, zes gemeenten per provincie. Het was een nieuwe stap voor de PVV, die nu alleen in Den Haag en Almere een gemeenteraadsvertegenwoordiging heeft.

Wilders’ volksvertegenwoordigers uit Provinciale Staten zouden in alle uitverkoren gemeenten kandidaten werven, selecteren en uitvoerig trainen, kondigde de PVV-leider aan. Een maand of vier daarna startte via de PVV-twitterkanalen een lawine aan oproepen ‘de PVV zoekt kandidaten in…’.

Wensdenken

Die maanden claimde Wilders dat de reacties massaal zouden zijn, dat zich ‘honderden’ kandidaten hadden gemeld. Maar hoe dichter 5 februari 2018, de deadline voor het inleveren van kandidatenlijsten nadert, hoe meer duidelijk wordt dat de gemeentelijke opmars van de PVV nog altijd een groot deel wensdenken is.

Zo prijkt bijvoorbeeld de gemeente Zaanstad, de geboorteplaats van PVV-Kamerlid Martin Bosma, prominent op de lijst van dertig gemeenten waar de partij meedoet aan de verkezingen. Maar drie dagen geleden nog twitterde Bosma de al vaak door hem herhaalde oproep: ‘De PVV zoekt kandidaten in Zaanstad’ nog maar eens rond. Ook vanuit het Friese Achtkarspelen, ook op de lijst van 30, verscheen een maand geleden nog een oproep voor potentiële raadsleden.

Op ‘Waldnet’ vroeg fractievoorzitter Max Aardema van de PVV-Statenfractie in Friesland kandidaten om zich alsnog te melden. “Er zouden nog wel wat kandidaten bij kunnen”, zo legde hij uit. “We hebben de indruk dat veel mensen denken dat ze misschien niet goed genoeg zijn, maar dat is niet zo. Iedereen die tegen een stootje kan en voor zijn of haar mening durft uit te komen is welkom. Mensen die ook de rug recht houden als onverlaten langskomen met een spuitbusje verf”, was de wervende tekst van Aardema.

Is het vinden van geschikte kandidaten voor de gemeenteraden voor gevestigde partijen al een moeizame klus, voor de PVV is het helemaal een opgave. Dat is Wilders inmiddels ook wel gebleken in Rotterdam, waar hij vorige week nog aankondigde dat hij deze week een nieuwe lijsttrekker bekend zou maken. De week moest bijna volledig verstrijken voor Wilders het eenvoudige nieuws bekend kon maken dat Maurice Meeuwissen, de nummer 4, de nieuwe lijsttrekker zal zijn. Meeuwissen moet het gat vullen dat de vorige week inderhaast verwijderde Geza Hegedüs, die extreem-rechtse sympathiën bleek te hebben, open liet.

Grootspraak

Ook op de namen van de kandidaten 2 tot en met 15 in Utrecht is het nog altijd wachten. Daar maakte de PVV-leider twee weken geleden bekend dat de PVV op het stembiljet zou staan, maar namen van meer kandidaten dan lijsttrekker Henk van Deún, een man die eerder ook al op PVV-kandidatenlijsten had gestaan, werden niet openbaar gemaakt. Zo blijft de vraag hangen of ze eigenlijk wel bestaan, of dat de Utrechtse deelname uiteindelijk grootspraak zal blijken te zijn.

Ook uit Zuid-Holland komen tekenen dat niet alles loopt zoals gepland. “Volgende week presenteert de PVV haar kandidatenlijst voor Spijkenisse”, wist een plaatselijke krant op basis van bronnen te melden. Die week is inmiddels voorbij, maar een presentatie heeft er niet in plaatsgevonden. In Noord-Holland viel een ‘topkandidaat’ -Wilders’ woorden-, wier foto hij al eens enthousiast had rondgetwitterd, afgelopen zomer teleurgesteld af. Er zou ruzie zijn geweest onder de kandidaat-gemeenteraadsleden.

Ruzie was er ook onder kandidaten in Emmen. De ene na de andere kandidaat hield het daar voor gezien. Nico Uppelschoten, de Drentse kandidaatscout van Wilders, kondigde eerst aan dat hij voor 23 november duidelijkheid zou geven over de vraag of de PVV in Emmen zou deelnemen. Het werd uiteindelijk een maand later, maar gisteren verscheen dan toch de kandidatenlijst van de PVV Emmen, met daarop slechts zeven namen.

Wilders blijft zich van zijn optimistische kant tonen. “De verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op!”, schrijft hij.

Lees ook:

Al na één dag stuurde de PVV de Rotterdamse lijsttrekker Géza Hegedüs weg. Hij zou banden hebben met extreem-rechts.

De democratie leeft, kijk maar naar het publiek van FvD en PVV, aldus Nelleke Noordervliet in haar column.

Met de deelname van de politieke tegenpolen Denk en PVV koerst Rotterdam af op een electoraal slagveld.

PVV wil in 30 gemeenten meedoen met verkiezingen

NOS 22.12.2017 De PVV wil in dertig gemeenten meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het voornemen van partijleider Wilders om in zestig gemeenten mee te doen, gaat niet lukken, zei hij al eerder, omdat het moeilijk is om goede kandidaten te vinden.

Op dit moment zit de PVV alleen in de gemeenteraad van Den Haag en Almere. De partij gaat nu meedoen in alle provincies. Van de grote steden doet de PVV alleen in Amsterdam niet mee.

“Miljoenen Nederlanders kunnen op 21 maart stemmen op een partij die ook lokaal als enige echt opkomt voor onze cultuur, onze identiteit, onze vrijheid en dus tegen de islamisering”, zegt Wilders. “Die verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op!”

De PVV heeft wel de dertig gemeenten bekendgemaakt, maar komt pas later met de kandidatenlijsten. Wel werd vandaag al de lijst in Emmen gepubliceerd, meldt RTV Drenthe. Lijsttrekker is daar de 35-jarige jurist Tom Kuilder. De lijst in Emmen telt zeven namen, maar de kans is dat de PVV in Emmen meer zetels haalt. De PVV was daar bij de Kamerverkiezingen dit jaar de grootste partij.

Tom Kuilder is lijsttrekker voor de PVV in Emmen, RTV DRENTHE

De PVV doet mee in deze gemeenten:

Drenthe
• Emmen

Flevoland 
• Urk
• Lelystad
• Almere

Friesland 
• Achtkarspelen

Gelderland
• Arnhem

Groningen
• Pekela
• Delfzijl

Limburg
• Venlo
• Maastricht
• Sittard-Geleen

Noord-Brabant
• Rucphen
• Den Bosch

Noord-Holland
• Den Helder
• Zaanstad
• Purmerend
• Zandvoort

Overijssel
• Enschede
• Almelo
• Twenterand
• Hengelo

Utrecht
• Utrecht
• Stichtse Vecht

Zuid-Holland
• Rotterdam
• Den Haag
• Zoetermeer
• Nissewaard
• Dordrecht

Zeeland
• Terneuzen
• Tholen

BEKIJK OOK;

Wilders presenteert nieuwe lijsttrekker Rotterdam

‘Nieuwe partijen willen graantje meepikken in Rotterdam’

PVV doet in Utrecht mee aan gemeenteraadsverkiezingen

PVV doet mee in dertig gemeenten

AD 22.12.2017 De PVV zal bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart meedoen in dertig gemeenten. Het voornemen om mee te doen in zestig gemeenten bleek niet haalbaar, zei partijleider Geert Wilders eerder al.

De verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op!, aldus Geert Wilders

Wilders maakte het nieuws vanmorgen bekend. ,,Miljoenen Nederlanders kunnen op 21 maart stemmen op een partij die ook lokaal als enige echt opkomt voor onze cultuur, onze identiteit, onze vrijheid en dus tegen de islamisering. Die verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op!”

De PVV zit op dit moment alleen in de gemeenteraden van Den Haag en Almere, maar dat moet tijdens de lokale verkiezingen op 21 maart veranderen. De partij doet – met uitzondering van Amsterdam – mee in alle grote steden. Toch gaat deelname in de voorgenomen zestig gemeenten niet lukken, kondigde Wilders al eerder aan in Utrecht.

Kandidaten

Meeuwissen en Wilders © PVV

De kandidatenlijsten zullen op een later moment bekend worden gemaakt, laat de partij op zijn website weten. Inmiddels is wel bekend geworden dat Maurice Meeuwissen de nieuwe lijsttrekker wordt in Rotterdam. Zijn voorganger Géza Hegedüs, die vorige week werd gepresenteerd, moest al na één dag het veld ruimen, nadat bekend werd dat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Een klap voor Wilders, omdat Rotterdam zijn ‘eigen project’ is.

Ook de lijsttrekker voor Emmen is vanmorgen bekendgemaakt. De 35-jarige jurist Tom Kuilder gaat daar de kar trekken, meldt RTV Drenthe. ,,Ik ben overtuigd aanhanger van de partij. Ik vond het tijd om niet langer aan de zijlijn te blijven staan, maar om me in te zetten om dingen te veranderen”, aldus Kuilder. De PVV werd tijdens de Tweede Kamerverkiezingen in maart dit jaar de grootste partij in Emmen.

TWITTER RTVDRENTHE

View image on Twitter

  RTV Drenthe  @RTVDrenthe

De PVV doet definitief mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Emmen. De partij van Geert Wilders brengt zeven kandidaat raadsleden in stelling, met de 35-jarige Tom Kuilder als lijsttrekker http://rtvd.nl/cN2j  6:15 AM – Dec 22, 2017

De volledige lijst:

Flevoland
Urk
Lelystad
Almere

Drenthe
Emmen

Noord-Holland
Den Helder
Zaandstad
Purmerend
Zandvoort

Zuid-Holland
Rotterdam
Den Haag
Zoetermeer
Nissewaard
Dordrecht

Overijssel
Enschede
Almelo
Twenterand
Hengelo

Gelderland
Arnhem

Groningen
Pekela
Delfzijl

Friesland
Achtkarspelen

Noord-Brabant
Rucphen
Den Bosch

Zeeland
Terneuzen
Tholen

Utrecht
Utrecht
Stichtse Vecht

Limburg
Venlo
Maastricht
Sittard-Geleen

PVV wil miskleun doen vergeten met Maurice Meeuwissen als nieuwe lijsttrekker in Rotterdam

VK 22.12.2017 Met een IT’er en ex-militair hoopt Geert Wilders de blamage van zijn vorige lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam te doen vergeten. De 48-jarige Maurice Meeuwissen wordt gepromoveerd van de vierde naar de eerste plek op de PVV-lijst en neemt daarmee het stokje over van Géza Hegedüs.

Laatstgenoemde moest al na een dag opstappen vanwege racistische uitspraken. Zo was hij te horen in podcasts van de extreemrechtse beweging Erkenbrand, waarin hij pleitte voor een etnostaat. Ook feliciteerde de half-Hongaarse Hegedüs Holocaustontkenner David Irving via Facebook.

Het lijkt erop dat de PVV heeft geleerd van de slechte screening. Over Meeuwissen is online nagenoeg niets te vinden, waarbij mogelijk zijn eigen IT-kennis goed van pas kwam. Zijn oude Twitteraccount, waarin hij nog aangaf nummer vier op de kandidatenlijst te zijn, is verwijderd. Zijn nieuwe account is afgeschermd en alleen zichtbaar voor volgers die door hem zijn geaccepteerd. En waar de gemiddelde bijna vijftiger op Facebook toch een behoorlijk spoor van openbare berichten en foto’s achterlaat, is op zijn account afgezien van zijn profielfoto niets te zien.

Niet lullen maar poetsen is zijn motto. Ik heb er enorm veel vertrouwen in…

Geert Wilders over Meeuwissen

View image on Twitter

  >Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

MAURICE MEEUWISSEN – lijsttrekker PVV Rotterdam

Rotterdam weer voor de Rotterdammers!  8:12 AM – Dec 22, 2017

De PVV omschrijft Meeuwissen in een persbericht als een IT’er met brede werkervaring en opleidingsachtergrond. In de jaren negentig diende hij in het leger. Daarna werkte hij voor verschillende ICT-bedrijven. In 2008 ging hij aan de slag als business consultant bij Tieto in Amersfoort, waar hij na anderhalf jaar vertrok. Meeuwissen zou een jaar geleden zijn master Healthcare Management aan de Erasmus Universiteit Rotterdam hebben behaald. De universiteit wil dit niet bevestigen omwille van privacyredenen.

De nieuwe lijsttrekker is geen onbekende in Rotterdam: hij woonde onder meer in de Rotterdamse wijken Blijdorp en Kralingen. Zelf zegt hij ontzettend trots te zijn ‘de PVV-kar’ te mogen trekken. ‘Mijn belangrijkste drijfveer is Rotterdam weer terug te geven aan de Rotterdammers.’ Na zijn benoeming kondigde hij direct aan het azc in Beverwaard en de Essalammoskee te willen sluiten. Geert Wilders noemt Meeuwissen ‘een kei’. ‘Niet lullen, maar poetsen is zijn motto. Ik heb er enorm veel vertrouwen in.’

In  dertig gemeenten doet de PVV mee met de raadsverkiezingen

Wilders blunderde met racistische lijsttrekker – lees er hier meer over

Hoe kon het zo misgaan?
Geert Wilders kondigde het zelf aan: hij zou zelf de kandidaat voor Rotterdam uitkiezen. Hoe kon hij zo miskleunen?

Hegedüs wil ‘een etnostaat van etnische Nederlanders’
Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat Hegedüs nauwe banden met het extreemrechtse studiegenootschap Erkenbrand had, en er racistische ideeën op nahoudt. Hegedüs wil ‘stapje voor stapje’ toewerken naar een etnostaat van etnische Nederlanders, en wil alle ‘Mohammedanen’ en niet-blanke Nederlanders uitzetten, zo nodig met dwang.
Volg en lees meer over: GEERT WILDERS   PVV   POLITIEK   ZUID-HOLLAND   NEDERLAND   ROTTERDAM   POLITIEKE PARTIJEN

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

PVV Rotterdam presenteert nieuwe lijsttrekker na blunder met racistische Hegedüs

VK 21.12.2017 De PVV in Rotterdam heeft een nieuwe lijsttrekker gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart: Maurice Meeuwissen. Hij stond oorspronkelijk vierde op de kandidatenlijst die de partij vorige week bekendmaakte.

De eerste die vorige week werd voorgesteld als PVV-lijsttrekker in Rotterdam, Géza Hegedüs, moest één dag na zijn presentatie alweer het veld ruimen. Hij bleek in het verleden racistische uitspraken te hebben gedaan en was een sympathisant van de Holocaust-ontkenner David Irving. PVV-leider Geert Wilders zei het zichzelf aan te rekenen dat de achtergrond van Hegedüs niet goed genoeg was gecheckt. Hij liet weten zijn keuze te betreuren. ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.’

Meeuwissen woonde in diverse Rotterdamse wijken, waaronder Blijdorp en Kralingen, en is een IT’er met brede werkervaring en opleidingsachtergrond, aldus de partij in een persbericht. ‘Met Maurice hebben we een kei als lijsttrekker. Niet lullen maar poetsen, is zijn motto. Hij is enorm gedreven Rotterdam terug te geven aan de Rotterdammers. Ik heb er enorm veel vertrouwen in’, aldus Wilders.

‘Ik ben ontzettend trots de PVV-kar in Rotterdam te mogen trekken. Mijn belangrijkste drijfveer is Rotterdam weer terug te geven aan de Rotterdammers’, zegt de kersverse lijstaanvoerder. ‘De islamitische ideologie moet worden teruggedrongen, vrouwen en homo’s moeten altijd veilig over straat kunnen, het azc in Beverwaard en de Essalam-moskee moeten meteen worden gesloten.’

In  dertig gemeenten doet de PVV mee met de raadsverkiezingen

Wilders blunderde met racistische lijsttrekker – lees er hier meer over;

Hoe kon het zo misgaan?
Geert Wilders kondigde het zelf aan: hij zou zelf de kandidaat voor Rotterdam uitkiezen. Hoe kon hij zo miskleunen?

Hegedüs wil ‘een etnostaat van etnische Nederlanders’
Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat Hegedüs nauwe banden met het extreemrechtse studiegenootschap Erkenbrand had, en er racistische ideeën op nahoudt. Hegedüs wil ‘stapje voor stapje’ toewerken naar een etnostaat van etnische Nederlanders, en wil alle ‘Mohammedanen’ en niet-blanke Nederlanders uitzetten, zo nodig met dwang.
Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   ZUID-HOLLAND   NEDERLAND   PVV   ROTTERDAM

PVV;

 BEKIJK HELE LIJST

Maurice Meeuwissen is nieuwe lijsttrekker PVV Rotterdam

NU 22.12.2017 De PVV in Rotterdam heeft een nieuwe lijsttrekker gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Het is Maurice Meeuwissen die oorspronkelijk vierde stond op de kandidatenlijst die de partij vorige week bekendmaakte.

De eerste die vorige week werd voorgesteld als PVV-lijsttrekker in Rotterdam, Géza Hegedüs, moest één dag na zijn presentatie alweer het veld ruimen.

Hij bleek in het verleden racistische uitspraken te hebben gedaan en was een sympathisant van de Holocaust-ontkenner David Irving. PVV-leider Geert Wilders zei het zichzelf aan te rekenen dat de achtergrond van Hegedüs niet goed genoeg was gecheckt. Hij beloofde de nieuwe kandidaat ”beter te zullen googelen”.

Meeuwissen woonde in diverse Rotterdamse wijken, waaronder Blijdorp en Kralingen, en is een IT’er met brede werkervaring en opleidingsachtergrond, aldus de partij in een persbericht. ”Met Maurice hebben we een kei als lijsttrekker. Niet lullen maar poetsen is zijn motto. Hij is enorm gedreven Rotterdam terug te geven aan de Rotterdammers. Ik heb er enorm veel vertrouwen in’, aldus Wilders.

Trots

”Ik ben ontzettend trots de PVV-kar in Rotterdam te mogen trekken. Mijn belangrijkste drijfveer is Rotterdam weer terug te geven aan de Rotterdammers”, zegt de kersverse lijstaanvoerder. ”De islamitische ideologie moet worden teruggedrongen, vrouwen en homo’s moeten altijd veilig over straat kunnen, het azc in Beverwaard en de Essalam-moskee moeten meteen worden gesloten.”

In dertig gemeenten doet de PVV mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart, maakte Wilders vrijdag bekend. ”Die verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op.”

Zie ook: PVV neemt na een dag alweer afscheid van lijsttrekker Rotterdam

Lees meer over: PVV

PVV-lijsttrekker Rotterdam Maurice Meeuwissen

Telegraaf 22.12.2017 De PVV in Rotterdam heeft een nieuwe lijsttrekker gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Het is Maurice Meeuwissen die oorspronkelijk vierde stond op de kandidatenlijst die de partij vorige week bekendmaakte.

De eerste die vorige week werd voorgesteld als PVV-lijsttrekker in Rotterdam, Géza Hegedüs, moest één dag na zijn presentatie alweer het veld ruimen. Hij bleek in het verleden racistische uitspraken te hebben gedaan en was een sympathisant van de Holocaust-ontkenner David Irving. PVV-leider Geert Wilders zei het zichzelf aan te rekenen dat de achtergrond van Hegedüs niet goed genoeg was gecheckt. Hij beloofde de nieuwe kandidaat „beter te zullen googelen.”

Meeuwissen woonde in diverse Rotterdamse wijken, waaronder Blijdorp en Kralingen, en is een IT’er met brede werkervaring en opleidingsachtergrond, aldus de partij in een persbericht. „Met Maurice hebben we een kei als lijsttrekker. Niet lullen maar poetsen is zijn motto. Hij is enorm gedreven Rotterdam terug te geven aan de Rotterdammers. Ik heb er enorm veel vertrouwen in’, aldus Wilders.

„Ik ben ontzettend trots de PVV-kar in Rotterdam te mogen trekken. Mijn belangrijkste drijfveer is Rotterdam weer terug te geven aan de Rotterdammers”, zegt de kersverse lijstaanvoerder. „De islamitische ideologie moet worden teruggedrongen, vrouwen en homo’s moeten altijd veilig over straat kunnen, het azc in Beverwaard en de Essalam-moskee moeten meteen worden gesloten.”

In dertig gemeenten doet de PVV mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart, maakte Wilders vrijdag bekend. „Die verstevigde basis gaan we de komende jaren verder uitbouwen. Daar verheug ik mij op.”

Wilders presenteert nieuwe lijsttrekker Rotterdam

NOS 22.12.2017 PVV-leider Wilders heeft de nieuwe lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam bekendgemaakt.

Het is Maurice Meeuwissen, een IT’er die in diverse wijken in Rotterdam heeft gewoond, waaronder West, Blijdorp, Kralingen en Noord.

In een persbericht schrijft Wilders: “Met Maurice hebben we een kei als lijsttrekker. Niet lullen maar poetsen is zijn motto. Hij is enorm gedreven Rotterdam terug te geven aan de Rotterdammers. Ik heb er enorm veel vertrouwen in!”

Meeuwissen stond al op de vierde plaats van de lijst die vorige week door Wilders in Rotterdam werd gepresenteerd.

Meeuwissen zelf zegt: “De islamitische ideologie moet worden teruggedrongen, vrouwen en homo’s moeten altijd veilig over straat kunnen, het azc in Beverwaard en de Essalam-moskee moeten meteen worden gesloten. Maar ook de zorg voor ouderen heeft mijn prioriteit. Ik ben erg gemotiveerd om me in te zetten voor de mooiste stad van Nederland.”

Vorige week stelde Wilders Géza Hegedüs aan als lijsttrekker in Rotterdam. Een dag later werd hij weer van de lijst verwijderd wegens “nieuwe informatie”. Wat die nieuwe informatie inhield, zei Wilders toen niet. Al snel bleek dat Hegedüs allerlei racistische en discriminerende uitlatingen had gedaan.

Op de vraag wat nu precies de uitspraak van Hegedüs was die echt niet kon, antwoordde de PVV-leider: “Eigenlijk alles; ik ga de uitspraken niet herhalen. Maar het was een verkeerde beslissing om hem lijsttrekker te maken.”

Hij beloofde snel met een nieuwe lijsttrekker te komen. “Die zullen we beter googelen”, zei Wilders toen.

BEKIJK OOK;

Wilders over affaire-Hegedüs: voortaan gaan we beter googelen

Nieuwe lijsttrekker PVV Rotterdam weg, racistische uitspraken opgedoken

Oud-lijsttrekker PVV Rotterdam na een dag vervangen

PVV Rotterdam maakt nieuwe lijsttrekker bekend

AD 22.12.2017 De PVV heeft de naam van de nieuwe Rotterdamse lijsttrekker bekendgemaakt. Maurice Meeuwissen gaat nu de kar trekken voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar. Meeuwissen stond al vierde op de kandidatenlijst, die op 14 december werd gepresenteerd.

De partij meldt trots te zijn om de IT’er te presenteren als nieuwe lijsttrekker. Hij kent Rotterdam als geen ander, zo wordt gemeld. Meeuwissen woonde in West, Blijdorp, Kralingen en Noord. ,,Mijn belangrijkste drijfveer is Rotterdam weer terug te geven aan de Rotterdammers. Een vrij en veilig Rotterdam. Ik ben erg gemotiveerd om me in te zetten voor de mooiste stad van Nederland”, stelt Meeuwissen. Hij vindt het van groot belang dat de islamitische ideologie wordt teruggedrongen. ,,Vrouwen en homo’s moeten altijd veilig over straat kunnen, het AZC in Beverwaard en de Essalam-moskee moeten meteen worden gesloten.”

Wilders: ,,Met Maurice hebben we een kei als lijsttrekker. Niet lullen, maar poetsen is zijn motto. Ik heb er enorm veel vertrouwen in!”

Eigen project

Vorige week vrijdag werd de eerdere lijsttrekker, Géza Hegedüs, al na 1 dag weer teruggetrokken. Er werd toen bekend dat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Een klap voor de partij, omdat Rotterdam het eigen project van Geert Wilders is.

Juist in andere gemeenten besteedde Wilders de werving uit aan PVV’ers in Provinciale Staten. Maar niet in Rotterdam. ,,Daar houd ik zelf de regie”, zei de partijleider maanden geleden nog vol goede moed. Het liep uit op een nachtmerrie. Een goede screening had reputatieschade kunnen voorkomen, stelde een bedrijfsrecherche, die de uitspraken van Hegedüs ‘laaghangend fruit’ noemde.

Inmiddels heeft Wilders zich herpakt en introduceert hij Meeuwissen ook op zijn Twitter-account met bijschrift: ‘Rotterdam weer voor de Rotterdammers!’

Vanochtend werd bekend dat de PVV ook in de gemeente Nissewaard meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen. De kandidatenlijsten voor de andere gemeenten worden later bekendgemaakt.

Maurice Meeuwissen. © PVV

Statenlid trekt PVV-lijst in Wilders’ Venlo

Telegraaf 21.12.2017 De PVV in Venlo gaat de gemeenteraadsverkiezingen in onder aanvoering van Statenlid Don Fijnje. Hij wordt lijsttrekker in de thuisstad van PVV-voorman Geert Wilders, zo heeft die laatste bekendgemaakt.

Wilders kiest met Fijnje voor een doorgewinterd politicus. De keuze vorige week voor een volstrekte nieuwkomer als lijsttrekker in Rotterdam, een van de gemeenten waar de partij de komende verkiezingen het meest van verwachtte, liep uit op een debacle.

Wilders zette deze Géza Hegedüs al na een dag aan de kant omdat die bleek te sympathiseren met extreemrechtse, racistische en antisemitische denkers.

Volop vraagtekens over meedoen PVV aan verkiezingen in Twente

AD 21.12.2017 De PVV scoorde in Enschede, Almelo en Twenterand uitstekend bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar of dat lokaal een vervolg krijgt met deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen is nog onduidelijk. De partij houdt zich oorverdovend stil.

PVV-Kamerlid Edgar Mulder © ANP

Drie maanden voor de gang naar de stembus is nog allerminst zeker of PVV-aanhangers in Enschede, Almelo en Twenterand ook lokaal hun stem kunnen uitbrengen op de partij van Geert Wilders bij de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag 21 maart.

Navraag bij de partij – onder meer bij PVV’ers uit de regio – leverde de afgelopen weken geen duidelijk antwoord op. Zowel Roy van Aalst als Edgar Mulder, de Tweede Kamerleden uit Hengelo en Zwolle die de afgelopen maanden betrokken waren bij de zoektocht naar potentiële raadsleden voor de drie Twentse gemeenten, gaven recent aan ‘geen zicht’ te hebben op de definitieve deelname aan de lokale verkiezingen. Ook provinciaal voorman Erik Veltmeijer, zelf woonachtig in de gemeente Twenterand, gaf onlangs aan niets te kunnen zeggen. De afdeling persvoorlichting van de PVV gaat telefonisch noch per e-mail in op de vraag over het al dan niet meedoen van de partij in Enschede, Almelo en Twenterand.

Perspectief

Partijleider Geert Wilders gaf een jaar geleden, op 5 december 2016, aan in zo’n zestig gemeenten te willen deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. Tot die selecte groep behoorden ook Enschede, Almelo en Twenterand, drie plaatsen waar de PVV bij de Tweede Kamerverkiezingen uitstekend scoorde en waar de partij volop perspectief zag voor een doorbraak op lokaal niveau.

Vervolgens werd ook in Twente een selectietraject, bedoeld om voldoende geschikte kandidaat-raadsleden te rekruteren, in gang gezet. Het leidde tot een reeks bijeenkomsten, waar sympathisanten werden gewogen op (on)geschiktheid, les kregen in het PVV gedachtegoed en anderszins de kneepjes van het politieke vak kregen bijgebracht.

Bijstellen

Wilders heeft zijn lokale aspiraties met de PVV inmiddels moeten bijstellen. De partijleider heeft de deelname van de PVV in steden als Rotterdam en Utrecht de afgelopen weken inmiddels toegelicht voor de toegestroomde media, maar moest bij die gelegenheden ook bekennen dat de beoogde deelname in de zestig gemeenten geen haalbare kaart is. De moeite die de partij ondervindt bij de werving voldoende en geschikte kandidaat-raadsleden noodzaakt de PVV-leider zo goed als zeker de lokale ambities flink te herzien.

Of dat ook voor Twente geldt blijft dus gissen. Op de vraag per Whatsapp aan Tweede Kamerlid Mulder of er voor de kerst nog nieuws valt te verwachten over de PVV-deelname in Twente antwoordde deze ontwijkend: ‘Ik zou lekker op vakantie gaan’. Op zich heeft de PVV nog even de tijd. De uiterste registratiedatum voor nieuwe lokale politieke groeperingen mag dan zijn bepaald op 27 december, voor de landelijke partijen die aan de gemeenteraadsverkiezingen willen meedoen geldt als deadline 5 februari.

Geert Wilders belooft PVV-kandidaten ‘beter te zullen googelen’

NU 19.12.2017 Geert Wilders rekent het vooral zichzelf aan dat hij zijn lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam al na één dag moest wegsturen. Volgens de PVV-leider hadden de achtergronden van Géza Hegedüs beter gecontroleerd moeten worden. Wilders belooft de nieuwe kandidaat ”beter te zullen googelen”.

”We hadden misschien niet alles kunnen vinden, maar wel meer dan we hebben gedaan”, aldus Wilders. Hegedüs kwam in opspraak door onder andere racistische uitspraken die hij in het verleden had gedaan.

”Het was een verkeerde beslissing om hem lijsttrekker te maken”, aldus de PVV-leider. Hij wil de nieuwe lijsttrekker van de PVV in Rotterdam op korte termijn presenteren.

Hegedüs werd donderdag gepresenteerd als lijsttrekker van de PVV voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam, maar een dag later nam de partij alweer afscheid van hem.

Holocaustontkenner

RTL Nieuws meldde dat Hegedüs in 2014 respect zou hebben betuigd aan holocaustontkenner David Irving. 

De Volkskrant schreef dat Hegedüs heeft gezegd dat hij “stapje voor stapje'”een staat van alleen etnische Nederlanders wil. “Mohammedanen” en niet-blanke Nederlanders zouden, zo nodig, met dwang moeten worden uitgezet.

De PVV heeft al langer moeite met het vinden van geschikte kandidaten voor politieke functies. In 2010 vertrok Tweede Kamerlid James Sharpe nadat hij in opspraak kwam na berichten over misleiding en mishandeling. Ook was daar Eric Lucassen, het Kamerlid dat is veroordeeld wegens ontucht en tegen wie aangifte is gedaan wegens bedreiging en intimidatie. Hij mocht van Wilders uiteindelijk in de Kamer blijven.

Wilders kondigde eerder dit jaar aan dat de PVV in meerdere steden voor het eerst zal meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen, die in maart 2018 plaatsvinden. De PVV beperkte zich eerder tot de gemeenten Almere en Den Haag.

Lees meer over: Geert Wilders PVV Rotterdam

Wilders: voortaan beter googelen

Telegraaf 19.12.2017 Geert Wilders rekent het vooral zichzelf aan dat hij zijn lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam al na één dag moest wegsturen. Volgens de PVV-leider hadden de achtergronden van Géza Hegedüs beter gecontroleerd moeten worden. Wilders belooft de nieuwe kandidaat „beter te zullen googelen”.

„We hadden misschien niet alles kunnen vinden, maar wel meer dan we hebben gedaan”, aldus Wilders. Hegedüs kwam in opspraak door onder andere racistische uitspraken die hij in het verleden had gedaan.

„Het was een verkeerde beslissing om hem lijsttrekker te maken”, aldus de PVV-leider. Hij wil de nieuwe lijsttrekker van de PVV in Rotterdam op korte termijn presenteren.

Wilders over affaire-Hegedüs: voortaan gaan we beter googelen

PVV-leider Wilders geeft vooral zichzelf de schuld van de affaire-Hegedüs.

NOS 19.12.2017 Hegedüs werd donderdag gepresenteerd als PVV-lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Een dag later werd hij weer van de lijst verwijderd wegens “nieuwe informatie”. Wat die nieuwe informatie inhield, zei Wilders toen niet. Al snel bleek dat Hegedüs allerlei racistische en discriminerende uitlatingen had gedaan. Ook had hij de Britse Holocaust-ontkenner David Irving een keer gefeliciteerd.

Verkeerde beslissing

Wilders zei vandaag dat hij vóór de presentatie uitgebreid met Hegedüs heeft gepraat, maar dat hij de achtergronden van de man beter had moeten controleren. Wilders denkt wel dat de PVV misschien niet alles had kunnen vinden wat nu naar buiten is gekomen.

Op de vraag wat nu precies de uitspraak van Hegedüs was die echt niet kon, antwoordde de PVV-leider: “Eigenlijk alles; ik ga de uitspraken niet herhalen. Maar het was een verkeerde beslissing om hem lijsttrekker te maken.”

Voortaan beter googelen

De PVV wil snel met een nieuwe kandidaat komen, misschien nog deze week. “Die zullen we beter googelen”, zei Wilders.

BEKIJK OOK

Nieuwe lijsttrekker PVV Rotterdam weg, racistische uitspraken opgedoken

Wilders: Ik had beter onderzoek moeten doen

AD 19.12.2017 Geert Wilders neemt het debacle met de Rotterdamse PVV-lijsttrekker zichzelf kwalijk. Dat zei hij vandaag in een kort onderhoud met journalisten. Afgelopen vrijdag trok de PVV Géza Hegedüs na één dag al weer terug. Uit onderzoek van onder meer deze krant bleek dat hij zich racistisch en antisemitisch had uitgelaten.

,,Het was een verkeerde beslissing om hem lijsttrekker te maken. Dat reken ik vooral mezelf aan. Ik had beter onderzoek moeten doen’’, aldus Wilders. ,, Ja, we hebben wel gegoogeld, maar ik denk dat andere partijen een ‘like’ van vijf jaar geleden ook niet hadden gevonden.’’ Hij kondigde aan ‘snel’ met een nieuwe kandidaat te komen. ,,Nou, niet té snel, want dan sta ik hier weer met u.’’

In Rotterdam koos Wilders zelf de lijsttrekker – hoe kon het dan toch zo misgaan?

VK 15.12.2017 Geert Wilders kondigde het zelf aan: hij zou zelf de kandidaat voor Rotterdam uitkiezen. Hoe kon hij zo miskleunen?

De ambitie van de PVV om volgend jaar in tientallen gemeenten mee te doen aan de lokale verkiezingen, staat onder grote druk nu de partij in allerijl zijn lijsttrekker in Rotterdam heeft teruggetrokken. Daarmee is de grootste vrees van Geert Wilders bewaarheid geworden.

Voor de Kerst zou de PVV de kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen bekendmaken, zei Wilders vorige week in Utrecht. De vraag is of de partij dat nog aandurft gezien de miskleun met Géza Hegedüs in Rotterdam.

PVV trekt Rotterdamse lijsttrekker terug na opgedoken uitspraken – hij wil ‘een etnostaat van etnische Nederlanders’

De PVV heeft de nieuwe lijsttrekker in Rotterdam een dag na zijn presentatie alweer teruggetrokken. Er was ‘nieuwe, nog onbekende’ informatie opgedoken over Géza Hegedüs, aldus Geert Wilders in een tweet. De PVV-leider legt niet uit wat deze informatie behelst, behalve dat die ‘onaanvaardbaar’ is ‘en niet past bij een PVV-politicus‘.

Géza Hegedüs maakte van zijn hart geen moordkuil

Selectie en opleiding van de kandidaten gebeurden de afgelopen maanden door de PVV-statenfracties. Uit diverse gemeenten kwamen signalen dat de spoeling dun is. Wilders beaamde dat vorige week: het aantal van zestig gemeenten dat hij aanvankelijk in het vooruitzicht stelde, zou niet gehaald worden. Omdat kandidaten kwalitatief onder de maat waren, of zich niet konden verenigen met de opdracht uitsluitend op deïslamisering in te zetten.

Rotterdam was tot speerpunt van de lokale campagne uitgeroepen. Hier zou de PVV de strijd aanbinden met het Leefbaar Rotterdam van Joost Eerdmans, in feite met de nalatenschap van Pim Fortuyn als inzet. Om die reden was het niet de provincie Zuid-Holland, maar partijleider Wilders die de kandidaten zou selecteren: ‘Rotterdam ga ik zelf doen.’

Dat maakt de Rotterdamse miskleun eens te meer onbegrijpelijk. Géza Hegedüs maakte van zijn hart geen moordkuil. Zijn waardering voor Holocaust-ontkenner David Irving sprak hij uit op zijn Facebook-pagina, voor iedereen toegankelijk. Dat zijn connecties met het extreem-rechtse studiegenootschap Erkenbrand kennelijk niet in screeningsgesprekken aan bod zijn gekomen, wakkert de argwaan aan jegens de kandidaten die de komende weken door de PVV naar voren zullen worden geschoven. Is in hun geval de screening wel zorgvuldig?

Michel Mulder wilde zo graag raadslid voor de PVV worden, maar het ging helemaal mis tussen hem de partij

‘Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Zo kondigde Geert Wilders begin april aan dat de PVV wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in zestig gemeenten.

Selectie van kandidaten is van meet af aan de achilleshiel van de PVV. De partij heeft geen leden en beschikt niet over het apparaat om de opvattingen en loyaliteit van nieuwkomers te toetsen. De PVV kampt daardoor met een gestage stroom volksvertegenwoordigers die wegens voorvallen in het verleden (Sharp, Lucassen, Hernandez) of onvrede met de partijlijn (Brinkman, Van Vliet, Van Klaveren, Bontes) voortijdig afhaakten. Ook de twee raadsfracties van de PVV – in Den Haag en Almere – zijn weinig stabiel.

Voor Wilders was dat lange tijd reden om de PVV verder niet aan lokale verkiezingen te laten meedoen. Dat nu juist voor speerpunt Rotterdam een kandidaat met openlijk racistische opvattingen naar voren is geschoven, duidt er op dat de fouten in het verleden niet tot zorgvuldiger procedures hebben geleid.

De PVV steekt daarmee schril af tegen Forum voor Democratie, dat inmiddels topadvocaten, hoogleraren en bestuurders tot zijn achterban mag rekenen, en in korte tijd een organisatie op poten kreeg om kandidaten te rekruteren en op te leiden.

Op het vertrouwen van de kiezer hebben eerdere uitglijders weinig invloed gehad. De namen van Wilders en de PVV oefenen aantrekkingskracht uit op een deel van het electoraat, ongeacht wie er op de lijst staan.

Lees ook: Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat Hegedüs nauwe banden met het extreemrechtse studiegenootschap Erkenbrand had, en er racistische ideeën op nahoudt. Hegedüs wil ‘stapje voor stapje’ toewerken naar een etnostaat van etnische Nederlanders, en wil alle ‘Mohammedanen’ en niet-blanke Nederlanders uitzetten, zo nodig met dwang. Lees hier ons stuk. 

Volg en lees meer over:  ROTTERDAM   NEDERLAND   PVV   POLITIEK  POLITIEKE PARTIJEN

PVV

BEKIJK HELE LIJST

Juist Rotterdam was Wilders’ eigen project

AD 15.12.2017 Geert Wilders was glashelder toen hij aankondigde dat de PVV mee ging doen aan de gemeenteraadsverkiezingen: Rotterdam is van mij. Hij zou en moest hoogstpersoonlijk in de Maasstad alles zélf orkestreren. En juist daar moet hij nu zijn lijsttrekker wegsturen.

Géza Hegedüs

In april, in zijn werkkamer, legde Geert Wilders een lange lijst gemeenten voor zich neer op zijn bureau. In zestig gemeenten, vertelde hij verslaggevers van deze krant met trots, zou de PVV een gooi gaan doen naar het lokale pluche.

Ja, erkende de controlfreak, daarmee gaf hij de touwtjes uit handen. ,,Maar dit is waar de tweede partij van Nederland aan toe is.’’

Eén ding, zei hij nog wel: Rotterdam zou he-le-maal zijn project worden. Alle andere werving en selectie van aankomende raadsleden besteedde hij uit aan PVV’ers in de Provinciale Staten. Zo niet Rotterdam. ,,Daar houd ik zelf de regie.’’

En uitgerekend daar loopt de PVV-leider tegen een keiharde blamage aan nu hij zijn lijsttrekker Géza Hegedüs terugtrekt. Van hem werd vandaag bekend dat Hegedüs er extreemrechtse ideeën op na houdt.

Géza Hegedüs feliciteert holocaustontkenner David Irving op Facebook met zijn verjaardag in 2014. © Facebook

Isolement

Het isolement waarin Wilders altijd opereert, slaat daarmee terug in zijn gezicht. Waar andere partijen werken met scoutingapparaten, heeft Wilders zijn partij altijd klein gehouden qua organisatie. Ironisch genoeg om ‘LPF-achtige toestanden’ te voorkomen.

Zelfs veel van de PVV-Tweede Kamerleden wisten tot gisteren niet wie Wilders had verkozen tot gezicht voor de Rotterdamse verkiezingen. En dat terwijl juist die stad qua prestige belangrijk is. Wilders noemde de Maasstad steevast als eerste in zijn wens om de PVV uit te breiden naar de gemeentepolitiek.

Maar bij het kiezen van de juiste personen, betrok hij zelfs de enige echte Rotterdammer in zijn fractie, Barry Madlener niet. ,,Ik weet nog niet wie het geworden is’’, zei deze woensdagavond nog.

Screening

Die geheimzinnigheid waarin Wilders zich altijd beweegt, samen met het gebrek aan een voldragen organisatie wreekt zich nu keihard. Blijkbaar was de PVV-leider niet bij macht om een fatsoenlijke check te doen op zijn mensen. Het kostte deze krant en de linkse website Kafka slechts 24 uur om te ontdekken dat Hegedüs extreme – en zelfs antisemitische- ideeën onderschrijft. Zeker anti-Joodse sentimenten kan Wilders missen als kiespijn.

Niet dat de PVV-leider hier niet bovenop zal komen. Hij wist dat hij op incidenten kon rekenen. In de provincie moest hij al eens toezien hoe lokale partijvertegenwoordigers er een potje van maakten. Een PVV’er in Noord-Holland zat dronken achter het stuur, een Limburgse partijgenoot noemde een PvdA’er een ‘stuk uitgekotst halalvlees‘. Anderen vertrokken vanwege bonje over de partijkoers, zoals in Noord-Brabant, Friesland, Gelderland en Drenthe. Maar, zei hij sinds april steeds weer: ,, Je kunt niet groeien zonder fouten te maken. We willen een bredere partij hebben. Ik laat angst voor incidenten groei niet in de weg staan.’’

Dat het nu toch al heel snel, zo ontzettend misgaat in Rotterdam –zijn privéproject- is echter wel een enorme klap.

PVV vervangt lijsttrekker Rotterdam na één dag

Elsevier 15.12.2017 Een dag nadat PVV-leider Geert Wilders de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam heeft gepresenteerd, wordt hij alweer vervangen. Dat meldt de partij vrijdag.

‘Tot onze grote spijt hebben wij kennisgenomen van nieuwe, ons niet bekende, informatie rondom lijsttrekker Géza Hegedüs. Deze informatie is onaanvaardbaar en past niet bij een PVV-politicus. Betrokkene is per direct van de lijst verwijderd,’ laat de PVV weten.

Lees hier de reportage van redacteur Nikki Sterkenburg over Erkenbrand die werd bekroond met de Mercur-award voor beste reportage 2017. 

Vandaag werd bekend dat Hegedüs in extreemrechtse kringen verkeert. Zo zou hij actief zijn geweest bij Erkenbrand, een omstreden rechts studiegenootschap. Op Facebook circuleert een bericht waarin hij holocaustontkenner David Irving feliciteert met zijn verjaardag en hem zijn respect betuigt.

Wilders betreurt het vertrek van Hegedüs zeer. ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.’

Een nieuwe lijsttrekker wordt volgende week bekendgemaakt.

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

PVV trekt Rotterdamse lijsttrekker terug na opgedoken uitspraken – hij wil ‘een etnostaat van etnische Nederlanders’

VK 15.12.2017 PVV trekt Rotterdamse lijsttrekker terug na opgedoken uitspraken – hij wil ‘een etnostaat van etnische Nederlanders’

De PVV heeft de nieuwe lijsttrekker in Rotterdam een dag na zijn presentatie alweer teruggetrokken. Er was ‘nieuwe, nog onbekende’ informatie opgedoken over Géza Hegedüs, aldus Geert Wilders in een tweet. De PVV-leider legt niet uit wat deze informatie behelst, behalve dat die ‘onaanvaardbaar’ is ‘en niet past bij een PVV-politicus’.

Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat Hegedüs nauwe banden met het extreemrechtse studiegenootschap Erkenbrand had, en er racistische ideeën op nahoudt. Hegedüs wil ‘stapje voor stapje’ toewerken naar een etnostaat van etnische Nederlanders, en wil alle ‘Mohammedanen’ en niet-blanke Nederlanders uitzetten, zo nodig met dwang. Daarvoor pleitte Hegedüs in een podcast van Erkenbrand, de belangrijkste representant van alt-right in Nederland. In 2016 en 2017 werkte hij mee aan verschillende podcasts van Erkenbrand. Daarin hekelde hij ook de focus van de PVV op de islam, terwijl de nationalistische politiek zich volgens hem meer moet richten op ras.

‘De grote fout die je gemaakt ziet worden in nationalistische kringen, dat zie je ook bij Geert, is dat het alleen maar om de Mohammedanen draait’, zegt Hegedüs (54) in de podcast ‘Hoe start je een etnostaat?’. ‘Maar het draait niet alleen om de Mohammedanen. Het draait om de niet-blanke, niet-Europese volkeren. Dat is dus het lastige.’

Ook PVV krijgt veeg uit de pan

Vooral het zwarte ras vormt in de visie van Hegedüs een gevaar

In een andere Erkenbrandpodcast, over ‘Diversiteit en Feminisme’, geeft hij de PVV ook een veeg uit de pan. ‘Bij PVV wordt alles afgeschoven op de islam. Wat mensen vergeten: het gaat om diverse rassen, om diverse etnische groepen, de subrassen. Daar ligt het werkelijke probleem.’

Vooral het zwarte ras vormt in de visie van Hegedüs, oud-militair en van Hongaarse komaf, een gevaar. ‘Negers zijn op bepaalde vlakken in de criminaliteit toonaangevend.’ In zijn omgeving zou hij ‘een groeiende irritatie over negers’ bemerken. ‘Of ze nou uit Suriname komen, of uit de Nederlandse Antillen of Afrika zelf. Dat maakt ze niet uit. Waar het om gaat is, genetisch gesproken, de mix met de Nederlandse bevolking, en dan heb ik het over etnische Nederlanders. (…) In een stad als Rotterdam, waar ik vandaan kom, zie je grotendeels alleen maar negers met Nederlandse jonge vrouwen. Dat is het grote gevaar. Marokkanen en Turken zijn op dat vlak niet het grootste gevaar.’

In dezelfde podcast komt Hegedüs ook uitvoerig aan het woord over de vorming van een etnostaat – een staatsvorm met een etnisch homogene bevolking. Verschillende ideeën daartoe passeren de revue, van economische stimulering om naar het land van afkomst te remigreren tot een verbod op huwelijken met niet-etnische Nederlanders. Hegedüs brengt de meest verregaande middelen ter tafel. Zo zou hij de nationaliteitswet willen veranderen. ‘Dat betekent dus dat het Nederlanderschap enkel en alleen op de eerste plaats erfelijk is. Je kan geen Nederlander meer worden op een andere manier.’

Ook over het uitzetten van niet-etnische Nederlanders heeft hij ideeën die verdergaan dan die van bijvoorbeeld Fausto – op dat moment een prominente Erkenbrander die na een publicatie van deze krant op 19 november uit het studiegenootschap is gezet vanwege zijn ‘radicalisering’. Hegedüs: ‘De politieke wil is er niet, dat is het probleem. We kunnen al die mensen uitzetten, het is heel simpel.’

‘We zitten gewoon in een oorlog’

Nou, en op een gegeven moment is het zo ver dat ze gewoon, ja, op het vliegtuig gezet worden, aldus Géza Hegedüs.

Wanneer Fausto tegenwerpt dat deportatie van Surinamers en Antillianen de meeste Nederlanders te ver zal gaan, volhardt Hegedüs. Als er een machtswisseling heeft plaatsgevonden, is de massa volgens hem wel mee te krijgen – zo vond de linkse ‘indoctrinatie’ ook langzaamaan plaats. ‘Ik denk dat wij dat ook moeten doen, stap voor stap ergens naar toe werken. Nou, en op een gegeven moment is het zover dat ze gewoon, ja, op het vliegtuig gezet worden.’

Tegelijkertijd benadrukt Hegedüs dat hij in eerste instantie een vreedzame oplossing voorstaat. Maar oorspronkelijke Nederlanders moeten volgens hem wel beseffen dat er een ‘oorlog’ gaande is tegen de etnische Nederlander. ‘Ik zie dit wel als een oorlog. Onze grootste vijand is dat we etnisch vernietigd worden. Dat is er gaande. We zitten gewoon in een oorlog. Of we overleven, of we overleven niet.’

In een podcast over de Hongaarse president Victor Orban en de rechts-radicale partij Jobbik vertelt Hegedüs iets meer over zijn achtergrond en verbondenheid met Hongarije. Hij noemt zichzelf een ‘afstammeling van de vluchtelingen uit 1956’. Hij groeide op in Nederland, met een ‘accent dat perfect is’. Desalniettemin zegt hij zich sterk verbonden te voelen met Hongarije. ‘Ik ervaar mezelf daadwerkelijk als Hongaar. Ik ben van plan om terug te keren naar Hongarije en politiek daar ook bezig te zijn.’

Een opvallend standpunt binnen de PVV, die zich sterk keert tegen dubbele nationaliteiten en loyaliteiten. Volgens het antifascistische onderzoekscollectief Kafka heeft Hegedüs naast een Nederlands paspoort ook een Hongaars paspoort en zou hij daarom eerder niet welkom zijn geweest bij de PVV.

Er zijn eveneens aanwijzingen dat Hegedüs er antisemitische ideeën op nahoudt, hetgeen niet ongebruikelijk is in alt-right kringen. Ondanks haar eigentijdse verschijning bouwt dit extreemrechtse online universum grotendeels voort op oude, donkerbruine ideeën over een ‘wereldwijd zionistisch complot’. Wilders, die stevige banden onderhoudt met Israël, geniet hierom in deze groep weinig vertrouwen.

Zo vertelt Hegedüs in de podcast over de Hongaarse politiek dat de Jobbik-partij zich tot zijn spijt niet meer expliciet uitlaat over Joden en zigeuners, maar dat dit wellicht uit strategische overwegingen wordt gedaan. Eerder, in 2014, wenste hij holocaustontkenner David Irving op Facebook een gelukkige verjaardag.

Hoe de partij hiertegen aankijkt, of deze van Hegedüs’ alt-right-sympathieën afwist en hoe hij door de screening van gemeenteraadsleden kon komen, bleef vrijdag onduidelijk. Wilders noch andere partijprominenten en de perswoordvoerder reageerden op herhaaldelijke telefoontjes. Hegedüs nam evenmin de telefoon op. ’s Middags maakte de partij bekend dat de Rotterdamse lijsttrekker werd teruggetrokken.

Erkenbrand en de opstand van de blanke man

Een extreem-rechtse groepering waarvan een groot aantal leden hoger opgeleid is, hebben we in Nederland lang niet gezien. Opvallend, vindt ook de AIVD. Wat is Erkenbrand, waar staat het voor en wie zijn de mensen erachter?

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   PVV   POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN

PVV

BEKIJK HELE LIJST

‘Dramatisch begin voor PVV’

Telegraaf 15.12.2017 De Lijsttrekker die de PVV gisteren in Rotterdam presenteerde is vandaag alweer afgezet. Politiek commentator Wouter de Winther over de vraag wat dit betekent voor de verkiezingen.

https://www.telegraaf.nl/video/1438916/dramatisch-begin-voor-pvv

PVV-LIJSTTREKKER ROTTERDAM NA ÉÉN DAG VERVANGEN

BB 15.12.2017 Een dag nadat PVV-leider Geert Wilders de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam heeft gepresenteerd, heeft de partij hem alweer afgedankt.

Onaanvaardbaar

‘Tot onze grote spijt hebben wij kennisgenomen van nieuwe, ons niet bekende, informatie rondom lijsttrekker Géza Hegedüs. Deze informatie is onaanvaardbaar en past niet bij een PVV-politicus. Betrokkene is per direct van de lijst verwijderd’, laat de PVV weten. Wilders betreurt de gebeurtenissen zeer. ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.’

‘Vele productieve jaren’ voor holocaustontkenner

Volgens het AD heeft Hegedüs de veroordeelde historicus David Irving in 2014 op Facebook ,,nog vele productieve jaren” gewenst. Hij betuigde de Brit, die een celstraf heeft uitgezeten omdat hij de massamoord op de Joden door de nazi’s ontkent, zijn ,,respect”. Wilders gaf niet aan of dit bericht met zijn besluit verband houdt. Een nieuwe lijsttrekker wordt volgende week bekendgemaakt. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN


PVV vervangt lijsttrekker

Telegraaf 15.12.2017  De PVV vervangt de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam een dag nadat die is gepresenteerd. Er is informatie naar boven gekomen die volgens de PVV ’onaanvaardbaar’ is. Het is een domper voor de partij van Wilders. De PVV wilde juist in Rotterdam de strijd aangaan met stevige concurrentie op rechts: Leefbaar Rotterdam dat samenwerkt met Forum voor Democratie. Maar nu heeft de partij al, voor de start, problemen met politici.

Het is een domper voor de partij van Wilders. De PVV wilde juist in Rotterdam de strijd aangaan met stevige concurrentie op rechts: Leefbaar Rotterdam dat samenwerkt met Forum voor Democratie. Maar nu heeft de partij al, voor de start, problemen met politici.

In een persbericht van de PVV staat: „Tot onze grote spijt hebben wij kennisgenomen van nieuwe, ons niet bekende, informatie rondom lijsttrekker Géza Hegedüs. Deze informatie is onaanvaardbaar en past niet bij een PVV-politicus.” De partij meldt dat de lijsttreker per direct van de lijst is verwijderd.

Minder gemeenten

Wilders: „Ik betreur dit zeer, als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet. Volgende week maakt de PVV de nieuwe lijsttrekker bekend.” Marjan Gonsalvez is de nummer twee op de lijst van de PVV.

Dit soort problemen met lokale politici was eerder juist de reden voor Wilders om niet mee te doen aan gemeenteraadsverkiezingen. Hij heeft er nu uiteindelijk voor gekozen om volgend jaar toch mee te doen. Wel in minder gemeenten dan eerder aangekondigd. De PVV’er kan namelijk niet genoeg geschikte mensen vinden.

Holocaustontkenner

Volgens RTL Nieuws heeft Hegedüs de veroordeelde historicus David Irving in 2014 op Facebook „nog vele productieve jaren” gewenst. Hij betuigde de Brit, die een celstraf heeft uitgezeten omdat hij de massamoord op de Joden door de nazi’s ontkent, zijn „respect.” Wilders gaf niet aan of dit bericht met zijn besluit verband houdt.

Hegedüs heeft ook gezegd dat hij stapje voor stapje wil toewerken naar een etnostaat van etnische Nederlanders, volgens de Volkskrant. Dat zou hij zelfs met dwang en uitzetting willen bewerkstelligen.

In een podcast zou hij hebben gezegd dat de PVV zich te veel op de islam focust, terwijl het ook over ras moet gaan. Zo zou hij gezegd hebben: „Bij PVV wordt alles afgeschoven op de islam. Wat mensen vergeten: het gaat om diverse rassen, om diverse etnische groepen, de subrassen. Daar ligt het werkelijke probleem.” Hij ziet bovendien gevaar in het mixen van etnische groepen. „In een stad als Rotterdam waar ik vandaan kom, zie je grotendeels alleen maar negers met Nederlandse jonge vrouwen. Dat is het grote gevaar.”

Militair

Volgens RTV Rijnmond is Hegedüs militair geweest en heeft hij jarenlang een uitkering gehad. Daarna is hij een eigen bedrijf gestart.

Hegedüs heeft geen politieke achtergrond. Hij noemt het donderdag bij zijn aantreden een ’fantastische kans’ om ’Rotterdammers een stem te geven’. Een doelstelling voor het aantal zetels noemde hij niet.

Ku Klux Klan

De selectiecommissie van de PVV heeft de nationalistische visie van Hegedüs over het hoofd gezien tijdens de selectieprocedure. Al in oktober stond hij op de potentiële kandidatenlijst.

Zo ziet de eendaagse lijsttrekker binnen de alt-right stroming als bindende factor ’de overleving van het blanke ras’ als pluspunt. Ook zou de voormalig leider van de Ku Klux Klan interessante dingen te vertellen hebben volgens Hegedüs.

Hongaarse invloeden

Hegedüs heeft Hongaarse invloeden, hij vond onder meer de nieuwe strategie van de extreem-rechtse politieke partij Jobbik om ’zigeunerproblemen’ en Joden minder aan de kaak te stellen om meer gematigde stemmers te lokken een ’hele goede strategische zet’.

Of nummer twee Marjan Gonsalvez wordt doorgeschoven door Wilders is nog niet bekend. Ze verzette zich als lokaal politicus voor Leefbaar Rotterdam op dramatische wijze tegen de komst van een asielzoekerscentrum. Ze liep geheel gekleed in het zwart gewapend met een bijl voorop in een protestmars.

Haar verzet ertegen, samen met Norbert Swaneveld die ook op de lijst van de PVV staat in Rotterdam op plek zes, zorgde ervoor dat Leefbaar Rotterdam de twee liet vallen. Een jaar later hebben ze beide hun lidmaatschap opgezegd om aan te kunnen sluiten bij de PVV. Ze zijn niet bereikbaar voor commentaar op het gedwongen vertrek van Hegedüs.

PVV neemt na een dag alweer afscheid van lijsttrekker Rotterdam

NU 15.12.2017 De PVV heeft een dag na de presentatie alweer afscheid genomen van Géza Hegedüs, de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. De PVV maakte het nieuws vrijdag bekend via een persbericht. Volgens RTL Nieuws zou Hegedüs in 2014 respect hebben betuigd aan holocaustontkenner David Irving.

De Volkskrant meldt dat Hegedüs heeft gezegd dat hij ‘stapje voor stapje’ een staat van enkel etnische Nederlanders wil. “Mohammedanen” en niet-blanke Nederlanders zouden, zo nodig, met dwang moeten worden uitgezet.

De krant citeert uit een podcast van de extreemrechtse Erkenbrand waar Hegedus heeft gezegd dat hij vindt dat de PVV zich teveel focust op de islam en te weinig op ras en in het bijzonder te weinig op het zwarte ras.

“In een stad als Rotterdam waar ik vandaan kom, zie je grotendeels alleen maar negers met Nederlandse jonge vrouwen. Dat is het grote gevaar”, citeert de krant.

Onaanvaardbaar

Zelf wil de partij niet ingaan op de exacte reden voor het gedwongen vertrek en spreekt van “nieuwe, ons niet bekende, informatie”. Wilders laat weten dat hij de situatie “betreurt”.”Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.”

De PVV kwalificeert de nieuwe informatie als “onaanvaardbaar”, maar wat de partij exact te ver vindt gaan, is niet duidelijk. Hegedüs is per direct van de lijst verwijderd. Een nieuwe lijsttrekker wordt volgende week bekendgemaakt.

Voor Wilders is de situatie extra pijnlijk. Eerder zei hij tegenover RTL Nieuwsdat hij de screening van kandidaat-raadsleden zou overlaten aan de Provinciale Staten. Alleen de screening van Rotterdam zou hij voor eigen rekening nemen.

Selectie

Wilders kondigde eerder dit jaar aan dat de PVV in meerdere steden voor het eerst zal meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen die in maart 2018 plaatsvinden. De PVV beperkte zich eerder tot de gemeenten Almere en Den Haag.

De PVV heeft al langer moeite met het vinden van geschikte kandidaten voor politieke functies. In 2010 vertrok Tweede Kamerlid James Sharpe nadat hij in opspraak kwam na berichten over misleiding en mishandeling. Ook was daar Eric Lucassen, het Kamerlid dat is veroordeeld wegens ontucht en tegen wie aangifte is gedaan wegens bedreiging en intimidatie. Hij mocht van Wilders uiteindelijk in de Kamer blijven.

Gidi Markuszower, die nu namens de PVV in de Kamer zit, werd eerder nog door de AIVD bestempeld als “risico voor de integriteit van Nederland” vanwege zijn contacten met een “buitenlandse veiligheidsdienst”; waarschijnlijk de Israëlische geheime dienst, zo schreef de Volkskrant een jaar geleden.

Lees meer over: PVV Rotterdam

PVV trekt lijsttrekker Rotterdam terug

AD 15.12.2017 De PVV trekt de Rotterdamse lijsttrekker Géza Hegedüs terug wegens ‘onaanvaardbare nieuwe informatie’. Dat heeft de partij van Geert Wilders vanmiddag bekendgemaakt, een dag nadat de lijsttrekker werd gepresenteerd.

Over Hegedüs werd vandaag bekend dat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Op Facebook circuleert een bericht waarin hij holocaustontkenner David Irving feliciteert.

,,Tot onze spijt hebben wij kennisgenomen van nieuwe, ons niet bekende informatie rondom lijsttrekker Géza Hegedüs”, schrijft PVV-leider Wilders in een verklaring op Twitter. ,,Deze informatie is onaanvaardbaar en past niet bij een PVV-politicus. (…) Ik betreur dit zeer. Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.”

Volgende week maakt de PVV de nieuwe lijsttrekker bekend. Dit komt Wilders op een sneer van Denk-partijleider Tunuhan Kuzu te staan. ,,Hee Geert, volgende week. Same time, same place? Neem jij de thee mee? Ik de koekjes”, twittert Kuzu.

Kuzu kaapte gisteren de verkiezingsbijeenkomst van de PVV in Rotterdam door de aanwezige pers te vertellen dat ook Denk meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam.

  Tunahan Kuzu@tunahankuzu

Hee Geert, volgende week. Same time, same place? Neem jij de thee mee? Ik de koekjes. #Rotterdamhttps://twitter.com/geertwilderspvv/status/941673352015630337 …

3:26 PM – Dec 15, 2017

View image on Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

3:16 PM – Dec 15, 2017

Nieuwe lijsttrekker PVV Rotterdam weg, racistische uitspraken opgedoken

NOS 15.12.2017 Een dag nadat PVV-leider Wilders de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam heeft gepresenteerd, is Geza Hegedüs alweer vervangen.

De PVV schrijft: “Tot onze grote spijt hebben wij kennisgenomen van nieuwe informatie rondom lijsttrekker Géza Hegedüs. Deze informatie is onaanvaardbaar en past niet bij een PVV-politicus. Betrokkene is per direct van de lijst verwijderd.”

Waarom Hegedüs opzij is geschoven, maakt de PVV niet duidelijk. Niemand wil reageren op vragen over de kwestie. Wel is naar buiten gekomen dat Hegedüs racistische uitspraken heeft gedaan in podcasts van de alt-rightgroepering Erkenbrand.

De Volkskrant citeert uit de podcasts, waarin Hegedüs onder meer betoogt dat ‘mohammedanen’ en niet-blanke Nederlanders het land uit moeten worden gezet. Volgens hem is er sprake van een oorlog tegen etnische Nederlanders.

“Onze grootste vijand is dat we etnisch vernietigd worden. Dat is er gaande. We zitten gewoon in een oorlog. Of we overleven, of we overleven niet.” Hegedüs zegt “een etnostaat van etnische Nederlanders” voor te staan en wil dat het Nederlanderschap alleen nog te verkrijgen is door overerving.

“Negers met Nederlandse jonge vrouwen”

In zwarten ziet hij een groot gevaar. “Negers zijn op bepaalde vlakken in de criminaliteit toonaangevend” en in zijn omgeving ziet hij “een groeiende irritatie over negers”. “Of ze nou uit Suriname komen, of uit de Nederlandse Antillen of Afrika zelf. Dat maakt niet uit.” Hij signaleert in zijn thuisstad Rotterdam “grotendeels alleen maar negers met Nederlandse jonge vrouwen. Dat is het grote gevaar. Marokkanen en Turken zijn op dat vlak niet het grootste gevaar.”

Opvallend genoeg vertelt Hegedüs in de podcasts ook over zijn Hongaarse achtergrond en zijn loyaliteit aan Hongarije. Hij is hier opgegroeid, maar ziet zichzelf als Hongaar en wil ook actief worden in de Hongaarse politiek. Onderzoekscollectief Kafka zegt dat hij een Hongaars paspoort heeft. De PVV is juist fel gekant tegen dubbele nationaliteiten.

Holocaustontkenner

Ook vandaag is bekend geworden dat Hegedüs in 2014 zijn respect heeft betuigd aan de beruchte Britse historicus David Irving, zo bericht het AD. Hij wenste Irving op Facebook een gelukkige verjaardag en nog vele productieve jaren toe. “You really have my respect”, schreef Hegedüs. Irving ontkent al jaren dat de Holocaust heeft plaatsgevonden en heeft daarvoor in 2006 ook een celstraf uitgezeten in Oostenrijk. PVV-leider Wilders vaart juist een uitgesproken pro-Israëlische koers.

Wilders betreurt de gang van zaken rond Hegedüs zeer, twittert hij. “Als we dit hadden geweten dan was Hegedüs nooit op de lijst gezet.” Een nieuwe lijsttrekker wordt volgende week bekendgemaakt.

Verslaggever Robert Bas spreekt van “een enorme fout” van de PVV. “De vraag is natuurlijk: waarom heeft Wilders deze informatie niet zelf boven tafel gekregen, en heeft Hegedüs misschien gelogen over zijn achtergrond?”

Afbeelding weergeven op Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

15:16 – 15 dec. 2017

Wilders blundert met racistische lijsttrekker Rotterdam

VK 15.12.2017 Goedemiddag. Trots presenteerde PVV-leider Wilders gisteren zijn Rotterdamse lijsttrekker Géza Hedegüs. Vandaag stuurt hij hem de laan uit omdat het een rabiate antisemiet en racist blijkt te zijn. De vraag is: hoe kon deze man door Wilders’ selectie komen?

Een beetje goed nieuws is er ook voor de PVV. Mogelijk kan de partij met slechts één lid in de toekomst toch miljoenen subsidie krijgen.

Wilders presenteerde gisteren in Rotterdam zijn lokale lijsttrekker: Géza Hegedüs. © ANP

View image on Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

3:16 PM – Dec 15, 2017

   Tunahan Kuzu@tunahankuzu

Hee Geert, volgende week. Same time, same place? Neem jij de thee mee? Ik de koekjes.  #Rotterdamhttps://twitter.com/geertwilderspvv/status/941673352015630337 …

3:26 PM – Dec 15, 2017

GESPREK VAN DE DAG
Wilders de mist in

De champagnekurken knallen vandaag bij Leefbaar Rotterdam en Forum voor Democratie. De twee rechtse partners maakten zich al op voor een harde strijd met de PVV voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Maar de campagne is nog niet begonnen of Geert Wilders schiet zichzelf ongenadig in de eigen voet.

De door hem persoonlijk uitverkoren lijsttrekker, de half Hongaarse Géza Hegedüs, blijkt een overtuigd racist en bewonderaar van een holocaustontkenner. Gisteren presenteerde Wilders zijn lijsttrekker in Rotterdam, demonstratief was ook Denk aanwezig. Vanmiddag nam de PVV-leider alweer ijlings afscheid van hem.

De ex-militair Hagedüs blijkt te figureren in podcasts van de nationalistische beweging Erkenbrand. De man die namens de PVV Rotterdam moest veroveren, wilde ‘een etnostaat voor etnische Nederlanders’. Hij had ook kritiek op de koers van Wilders: ‘Bij de PVV wordt alles afgeschoven op de islam. Wat mensen vergeten: het gaat om diverse rassen, om diverse etnische groepen, de subrassen. Daar ligt het werkelijke probleem.’

Politiek verslaggever Frank Hendrickx over de blunder van de PVV-leider: ‘Dat de PVV niet in staat is gebleken om de opvattingen van de ex-lijsttrekker te achterhalen op internet, zegt veel over de nog altijd zeer gammele organisatie van de partij.’ Wilders ‘betreurt het zeer’, liet hij in een persverklaring weten. ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet.’

Wilders belooft volgende week een nieuwe lijsttrekker bekend te maken. ‘Hee Geert, volgende week same time, same place?’, twittert Denk-leider Kuzu. Dat lijkt onwaarschijnlijk, de kans is groot dat Wilders zijn volgende Rotterdamse kandidaat met een simpel persbericht of tweetje zal presenteren.

AD 15.12.2017 De Rotterdamse lijsttrekker van de Rotterdamse PVV Géza Hegedüs heeft in 2014 zijn respect betuigd aan holocaustontkenner David Irving.

Hij wenste hem op Facebook een gelukkige verjaardag en ‘nog vele productieve jaren’ toe. ,,You really have my respect.’’

Irving wordt in extreemrechtse kringen op handen gedragen. In 2006 heeft hij in Oostenrijk een celstraf uitgezeten voor holocaustontkenning. Een Engelse rechter had eerder al vastgesteld dat hij schuldig was aan het ontkennen van de Holocaust, antisemitisme en racisme.

De steunbetuiging van Hegedüs viel in goede aarde bij Irving zelf, die hem een ‘opgestoken duimpje’ gaf.

De sympathie van de PVV-lijsttrekker voor Irving is extra opmerkelijk omdat Wilders uitgesproken pro-Israël is. Hegedüs, van Hongaarse afkomst, werd gisteren door Wilders gepresenteerd als nieuwe leider van de Rotterdamse PVV.

Anti-fascistische onderzoeksgroep Kafka meldde eerder dat de kersverse lijsttrekker actief was voor een omstreden rechts studiegenootschap en er extreemrechtse ideeën op nahoudt.

Zowel de PVV als Hegedüs hebben nog geen toelichting gegeven.

Rotterdam is strijdtoneel van lokale verkiezingen

AD 15.12.2017 Rotterdam wordt het epicentrum van de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018. Nu de PVV én tegenpool Denk gisteren aankondigden in die stad mee te doen, ontstaat een strijdtoneel waarop alle landelijke partijen meevechten om de gunst van de kiezer.

De stad kreeg gisteren een voorproefje van hoe verbeten de strijd wordt. Geert Wilders hield de presentatie van zijn Rotterdamse lijsttrekker bij een moskee, maar moest toezien hoe Denk-leider Tunahan Kuzu aandacht wegkaapte. Die kondigde uitgerekend daar aan dat óók zijn partij gaat meedoen in de stad.

Zo wordt Rotterdam de enige gemeente waar alle partijen die nu vertegenwoordigd zijn in de Tweede Kamer meedoen aan de raadsverkiezingen. De verkiezingsstrijd zal er daarom door alle partijen worden gezien als graadmeter van hun landelijke populariteit.

Pim Fortuyn

Rotterdam was ooit met de lancering van Pim Fortuyn al proeftuin van latere landelijke verkiezingen. Het succes van zijn Leefbaar Rotterdam bleek een indicatie van de landelijke verkiezingsoverwinning  van LPF later. In de Maasstad strijden dit keer álle tegenpolen met elkaar. Naast Denk en PVV heeft Forum voor Democratie een alliantie gesloten met het rechtse Leefbaar Rotterdam én doet ook een puur islamitische partij Nida mee.

De uitkomst van de strijd zegt iets over de krachtsverhoudingen in Den Haag. Een nederlaag of juist winst in Rotterdam heeft invloed op het imago van de partijen. Zo verliest Wilders in de landelijke peilingen veel kiezers aan Forum voor Democratie. Hij gaat in Rotterdam vol de strijd aan met de concurrent op rechts. Baudets partnerpartij Leefbaar Rotterdam heeft zich de afgelopen jaren in het stadsbestuur verbonden met D66. Reden voor Wilders om zich als ‘de ware anti-islamiseringspartij’ af te zetten tegen het gevoerde beleid van de afgelopen jaren.

Gedroomde franchise

Daarnaast heeft Wilders zijn PVV naar een kruising gedirigeerd. Hield hij vanwege angst voor ‘LPF-achtige toestanden’ groei van zijn partij buiten Den Haag altijd af, nu zet hij hoog in. Wilders noemde Rotterdam steevast de als eerste gedroomde ‘franchise’ voor zijn PVV, dus hangt er voor zijn partij veel vanaf om zijn uitbreidingsproject te doen slagen.

Ook voor Denk is deelname in Rotterdam een gok. Die partij – met drie Kamerzetels – hoopt de Turks-Marokkaanse gemeenschap in Rotterdam voor zich te winnen, maar dat is precies dezelfde vijver waarin ook Nida vist. Tegelijk wil GroenLinks – van oudsher klein in Rotterdam – testen of de populariteit van landelijk leider Jesse Klaver aanslaat op lokaal niveau.

Zo wordt de slag om Rotterdam – met nog 96 dagen te gaan – voor iedere partij de belangrijkste krachtmeting bij de eerstvolgende verkiezingen.

https://www.telegraaf.nl/video/1433660/lange-arm-erdogan-in-rotterdam-gevaarlijk

‘Lange arm Erdogan in Rotterdam gevaarlijk’

Telegraaf 14.12.2017 Denk en de PVV nemen het in maart allebei op tegen Leefbaar Rotterdam. Wethouder Joost Eerdmans reageert.

Joost Eerdmans. © ANP

Eerdmans: ‘In een college met de PVV, daar hoop ik op’

AD 14.12.2017 Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans wil best in een college van b en w zitten met de PVV. Hij zou graag samenwerken met de Rotterdamse vertegenwoordiging van de partij van Geert Wilders. ,,Ik zou zoeken naar de overeenkomsten tussen onze partijen, niet naar de verschillen. Leefbaar staat ervoor open. Er zijn met elkaar resultaten te boeken’’, reageerde hij vanmiddag op de presentatie van de PVV-verkiezingslijst, eerder die dag.

Daar kreeg Eerdmans het onderste uit de kan van de PVV, dat onder de vleugels van leider Geert Wilders naar Rotterdam-Zuid was getrokken. Daar werd de Rotterdamse ex-militair Géza Hegedüs (54) als lijsttrekker naar voren geschoven, met als nummer 2 Marjan Gonsalves, ex-Leefbaarlid uit IJsselmonde. Zij verweet Eerdmans ‘Rotterdam te hebben verprutst’.

De huidige wethouder veiligheid en buitenruimte schrikt daar niet van. In tegendeel, hij ziet wel heil in een toekomstig college met Leefbaar én de PVV. ,,Ik zou dat niet uitsluiten, zeker niet. Daar hoop ik ook op omdat Wilders zo vaak aan de zijlijn staat. Dat komt ook door anderen die hem stelselmatig uitsluiten. Ik sta ervoor open om dat nou eens toe te laten en te kijken of de PVV kán meedoen.’’

Eerdmans had overigens nog nooit van de nieuwe Rotterdamse PVV-voorman Hegedüs gehoord. ,,Wilders had toch wel voor iemand kunnen kiezen die enige statuur heeft in de politiek’’, zegt hij. ,,Anderzijds is het voor hem heel moeilijk om geschikte mensen te vinden.’’

Islamisering

Dat Leefbaar zo vaak onder vuur wordt genomen door Wilders, laat Eerdmans van zijn rug afglijden. Zo wordt hem verweten dat hij de ‘islamisering van Rotterdam heeft toegestaan’.

Ik kijk ernaar uit tegenover meneer Hegedüs te debatteren, aldus Joost Eerdmans.

,,Kijk, de PVV wil alle moskeeën uit Rotterdam weg hebben’’, luidt zijn reactie. ,,Dat is een strijdpunt van hen. Wij doen moeilijk als er radicale predikers worden uitgenodigd in moskeeën. Daar zeggen we wat van. We willen zelfs dat moskeeën dicht moeten als er haat en geweld wordt gepredikt. Je kunt niet zeggen dat wij als Leefbaar onze ogen hebben gesloten voor problemen met de islam.’’

Zal hij Wilders binnenkort uitnodigen op zijn werkkamer? ,,Nou, ik heb een keer met hem op de foto gestaan in een restaurant, toen was de wereld te klein. Ik sta ervoor open, maar ik denk niet dat Wilders een grote rol zal spelen in de debatten in Rotterdam. Dan zal ik vooral tegenover meneer Hegedüs komen te staan. Daar kijk ik naar uit.’’

Wilders tijdens de presentatie samen met Géza Hegedüs (rechts), de nummer 1 en Marjan Gonsalvez, de nummer twee.© AD

‘Nieuwe partijen willen graantje meepikken in Rotterdam’

NOS 14.12.2017 “Rotterdam was altijd al een stad van uitersten”, meent Ronald Sörensen. “De polarisatie was er allang toen Pim ging meedoen aan de verkiezingen met Leefbaar Rotterdam, maar toen werd het voor het eerst zichtbaar.”

Sinds Fortuyn in 2002 in een klap de grootste partij van de stad werd met 35 procent van de stemmen, geldt de stad als een kweekvijver voor nieuwe politieke bewegingen. Leefbaar, nog altijd de grootste partij, is voor de komende gemeenteraadsverkiezingen een verbond aangegaan met Forum voor Democratie. De eerste moslimpartij van ons land heeft er drie zetels. En vandaag presenteert de PVV er zijn lijsttrekker.

“In Rotterdam hebben we de keerzijde van de multiculturele medaille al snel openlijk durven aankaarten”, legt Sörensen uit. “Het was niet voor niets dat Leefbaar een derde van de stemmen haalde bij de eerste verkiezingen waar dit openlijk een item werd. Als je dat zou vertalen naar een landelijk beeld, zou je 55 Kamerzetels hebben gehaald. Dat is niet iets wat ineens opkomt, het modderde allang in de stad.”

Gemeenteraad, Eerste Kamer, Provinciale Staten

Sörensen, ooit leraar geschiedenis en biologie, maakte veel ontwikkelingen van de laatste jaren persoonlijk mee. Als oprichter van Leefbaar Rotterdam zat hij voor de partij in de gemeenteraad, voor de PVV zat hij in de Eerste Kamer en de Provinciale Staten en tegenwoordig is hij lid van FvD.

Zijn carrière was minder stormachtig dan het zo lijkt, verzekert hij. Hij ziet vooral de overeenkomsten tussen alle partijen. “Dat je kritisch bent en je openlijk durft te uiten. En ik ben zeer islamkritisch, dat heb ik vanuit mijn docentschap meegekregen. Dat leeft in de stad.”

De VVD in Amsterdam is linkser van de PvdA in Rotterdam, aldus Ronald Sörensen

Sörensen vindt het logisch dat nieuwe partijen proberen “een graantje mee te pikken” in Rotterdam. “Wij zijn in Rotterdam opener en eerlijker en vertalen dat ook naar de politiek”, betoogt hij. “In steden als Utrecht en Amsterdam blijft er een politiek correcte deken over hangen. Daar durfde geen enkele andere partij in het rechtse gat te stappen, dan werd je verketterd. De VVD in Amsterdam is linkser dan de PvdA in Rotterdam.”

Sörensen is dan ook blij dat FvD het in Amsterdam probeert en de PVV in Utrecht. Dat ook Denk overweegt in Rotterdam mee te doen, juicht hij eveneens toe. “Het is hun goed recht. Dat maakt het bespreekbaar.”

“Die veenbrand is al heel lang gaande en nu krijg je in de gemeenteraad een arena waarin je kan debatteren met elkaar. Laat ook de islamisten zich maar organiseren, dat hoort bij een democratie. Zij zelf zijn tegen de democratie, dat is wat anders, maar het hoort er wel bij.”

BEKIJK OOK;

Gemeenteraadsleden gezocht: steeds minder mensen willen op een kieslijst

Zoektocht naar nieuwe PVV-raadsleden verloopt moeizaam

Schiedam-Oost: van gezellige volksbuurt naar achterstandswijk
Wilders kiest Hegedüs als PVV-lijsttrekker in Rotterdam

Telegraaf 14.12.2017 De PVV doet mee aan de Rotterdamse gemeenteraadsverkiezingen met een lijsttrekker zonder politieke ervaring. Géza Hegedüs is de voorman, nummer twee op de lijst is Marjan Gonsalves, voormalig lid van Leefbaar Rotterdam. Op die partij zijn ook de pijlen gericht.

PVV-leider Geert Wilders maakte de namen van zijn twee nieuwe PVV-gezichten donderdag bekend in Rotterdam. Hij deed dat op Rotterdam-Zuid, tegenover de Essalam moskee. Bij de presentatie werd duidelijk dat ’alle moskeeën weg moeten’. „Die moskee staat voor de islamisering van Rotterdam en dat moet stoppen”, aldus Hegedüs. Wat hem betreft wordt de moskee ’afgebroken’.

Hegedüs heeft geen politieke achtergrond. Hij is oud-militair. Hij is blij met de kans die hij nu bij de PVV krijgt. „Rotterdam moet weer van de Rotterdammers worden en moeten weer veilig over straat kunnen”, aldus Hegedüs. Gonsalvez zat eerder namens Leefbaar Rotterdam in de politiek in IJsselmonde en roerde zich onder meer in de discussie over de opvang van asielzoekers in de Rotterdamse Beverwaard.

  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

PVV Rotterdam!!

Nr 1: Géza Hegedüs 
Nr 2: Marjan Gonsalves

11:26 AM – Dec 14, 2017

Dat de PVV meedoet in Rotterdam is te danken aan Leefbaar Rotterdam. „Joost Eerdmans heeft grote woorden maar alles toegestaan. Daarom is het meedoen van de PVV noodzaak. Leefbaar kletst alleen maar.”

Denk

Ook Denk doet mee aan de verkiezingen in de Maasstad. Tunahan Kuzu maakte dat bekend, net voor de PVV presentatie. Er is nog geen lijsttrekker.

Volgens Wilders moet er niet voor ’moskeeën en asielzoekerscentra worden gekozen’. „We moeten kiezen voor de inwoners zelf. Je raakt je stad kwijt als je op Denk stemt.”

Politiek onervaren oud-militair neemt het voor PVV in Rotterdam op tegen Leefbaar/FvD en Denk

Ook Denk onthult toch mee te zullen doen in Rotterdam

VK 14.12.2017 De ‘geboren en getogen’ Rotterdammer Géza Hegedus is op 21 maart 2018 lijsttrekker van de PVV in Rotterdam. Het belooft in de havenstad een harde strijd op rechts te worden: Joost Eerdmans, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, sloot in september al een alliantie met het Tweede Kamerlid Thierry Baudet (Forum voor Democratie). Ook Denk maakte vandaag bekend mee te zullen doen in Rotterdam.

De PVV-lijsttrekker werd donderdag bekendgemaakt, op straat voor de Essalam-moskee in Rotterdam-Zuid. De tot vandaag onbekende Hegedus is oud-militair en vocht naar eigen zeggen in het Midden-Oosten. Hij is politiek onervaren, maar desondanks ziet hij de strijd met Joost Eerdmans met vertrouwen tegemoet: ‘Leefbaar heeft het vier jaar verprutst’. En, zo zei hij: ‘Rotterdam moet weer van de Rotterdammers worden. De islamisering moet stoppen’.

Vlak voor de persconferentie van de PVV dook op dezelfde plek plotseling een delegatie van de partij Denk op, zwaaiend met Nederlandse vlaggen. Het Kamerlid Kuzu maakte vervolgens aan de aanwezige media bekend dat zijn partij ook mee zal doen aan de raadsverkiezingen in Rotterdam. ‘Rotterdam is een stad van diversiteit, wij zien dat de stad harder en rechtser is geworden de laatste jaren’, verklaarde Kuzu de deelname van Denk.

Links

Imam Azzedine Karrat van de Essalam Moskee in Rotterdam-Zuid reageerde laconiek op het feit dat de PVV de lijsttrekker bekendmaakte tegenover de moskee. ‘Wij komen met uitgestoken hand’, zei Karrat tegen RTV Rijnmond. ‘Wij benaderen die actie positief. Wij zorgen in ieder geval dat de koffie en de koekjes klaar staan. En ook warme chocomel, dat past wel bij dit weer.’

Géza Hegedus reageerde hier tijdens zijn persconferentie op: ‘Heel aardig aanbod van de imam, maar wij hebben geen behoefte aan koffiedrinken. Alle moskeeën moeten gewoon weg. Dit is Nederland, niet Saoedi-Arabië of Noord-Afrika.’

Angst en verdeelheid

Wilders heeft hier niets te zoeken. Dit is de stad van lef, mouwen opstropen en aanpakken, aldus Saïd Kasmi, D66-lijsttrekker.

D66-lijsttrekker Saïd Kasmi reageerde eerder al ronduit negatief op deelname van de PVV in Rotterdam. ‘Wilders heeft hier niets te zoeken. Dit is de stad van lef, mouwen opstropen en aanpakken. Wilders heeft in twaalf jaar PVV niets gepresteerd, behalve het spuien van angst en verdeeldheid. In Rotterdam moeten we niet tegenover elkaar staan, maar naast elkaar.’

Begin dit jaar kondigde Geert Wilders aan dat de PVV zou meedoen aan de verkiezingen in zestig gemeenten, maar dat aantal bleek te ambitieus. ‘We hebben soms moeite geschikte kandidaten te vinden, net als andere partijen’, zei hij bij de presentatie van lijsttrekker Henk van Deun in Utrecht. Tot nu toe is de PVV alleen lokaal vertegenwoordigd in Den Haag en Almere.

Links in de kaart spelen

De onderlinge rechtse strijd kan de linkse partijen in de kaart spelen, waarschuwde Joost Eerdmans in september, toen hij zijn pact sloot met Forum voor Democratie. ‘Met Wilders erbij, kan het straks zomaar zo zijn dat een linkse partij de grootste is – en een voortrekkersrol krijgt in de formatie. Dan gaat de hele erfenis van Pim down the drain. Er zijn steden die meer behoefte hebben aan een Pimmetje dan Rotterdam.’ Het Forum voor Democratie doet zelf alleen in Amsterdam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Rotterdam wordt sinds 2014 bestuurd door Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA. De coalitie loopt echter op haar laatste benen. Deze week raakte het stadsbestuur voor de tweede keer dit jaar de meerderheid kwijt, omdat D66-raadslid Jos Verveen werd geroyeerd. Hij voelt zich niet langer gebonden aan het coalitieakkoord. In november werd Verveen al uit de fractie gezet, maar toen zei hij de coalitie te blijven steunen.

In de zomer stapte raadslid Mo Anfal over van Leefbaar Rotterdam naar oppositiepartij Nida. Daardoor kwam de coalitie ook al een zetel te kort, maar dat werd opgelost door gedoogsteun van ChristenUnie/SGP. Dankzij die eenmansfractie werd de begroting voor 2018 goedgekeurd.

De chaos rond de raadsverkiezingen;

PVV-leider Geert Wilders legt samen met Henk Deun (L) en Rene Dercksen (R) van de PVV een verklaring af in Utrecht. © ANP

PVV doet mee aan Utrechtse raadsverkiezingen. Wilders: ‘Utrecht weer voor Utrechters’
Utrecht moet weer voor de Utrechters worden.’

D66 Rotterdam dumpt raadslid – college verliest weer meerderheid
Anders dan in de zomer, toen een raadslid van Leefbaar Rotterdam overstapte naar oppositiepartij Nida, lijkt het vertrek nu geen politieke crisis te veroorzaken.

Geestverwanten Eerdmans, Baudet en Hiddema willen het de PVV moeilijk maken in Rotterdam
Eerdmans is de man van Leefbaar Rotterdam, de man die vijftien jaar na de dood van Pim Fortuyn nog steeds diens nalatenschap probeert te verwezenlijken. In Rotterdam is hij een eind gekomen, met zijn ‘Leefbaar’ is hij de grootste en bestuurt hij mede de stad.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   POLITIEK   GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

PVV presenteert morgen lijsttrekker verkiezingen Rotterdam

AD 13.12.2017 Geert Wilders maakt vandaag bekend wie lijsttrekker wordt voor de PVV bij de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart in Rotterdam.

Wilders presenteert om 11.00 uur de lijsttrekker op straat in Rotterdam-Zuid. Dit gebeurt op hoek van de Slaghekstraat en de West-Varkenoordseweg, tegenover de Essalam Moskee. Later op de dag wordt de hele kandidatenlijst bekendgemaakt.

Lees ook;

De PVV komt, maar verder blijft het stil

Lees meer

Als het regent kunnen ze binnen een kopje koffie krijgen, aldus Jacob van der Blom, Essalam Moskee.

Jacob van der Blom, directeur van de Essalam Moskee in Feijenoord, maakt zich geen zorgen over de bijeenkomst die Geert Wilders voor het gebedshuis heeft aangekondigd. ,,Ach, wij blijven gewoon binnen. Als het regent kunnen ze binnen een kopje koffie krijgen. Ze staan op het Vredesplein, ik hoop dat ze dat beseffen’’, zegt hij.

Wel noemt Van der Blom het ‘vermoeiend’ en ‘triest’ dat partijen als PVV en Leefbaar Rotterdam hun pijlen continu richten op moskeeën, en de grote Essalam Moskee in het bijzonder. ,,Ze zien ons als een prachtig projectiel om te polariseren, om even lekker te scoren. Maar dat is een doodlopende weg. We worden zo moe van, dat mensen maar van alles naar elkaar schreeuwen.’’

Volgens hem is er juist een kentering merkbaar in de stad. ,,Ik ben ervan overtuigd dat Rotterdam, de stad van Fortuyn, ook de stad zal zijn van de ommekeer. Dat we elkaar weten te vinden in naam van het algemeen belang.’’

Verkiezingen

Momenteel is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenten Den Haag en Almere. Wilders wil met zijn partij in 2018 in zo veel mogelijk plaatsen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Naast Rotterdam noemde hij eerder Urk en de Twentse gemeenten Enschede, Almelo en Twenterand.

Wilders: ‘Deislamiseren en stad teruggeven aan Utrechters’

Telegraaf 08.12.2017 De PVV wil Utrecht gaan deislamiseren, aldus Geert Wilders. De partij doet in 2018 mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.

PVV doet mee aan Utrechtse raadsverkiezingen. Wilders: ‘Utrecht weer voor Utrechters’

VK 08.12.2017 ‘Ik heb geweldig nieuws’, zei PVV-leider Geert Wilders vrijdagmiddag tegen een kluitje achter rood-witte afzettape verzamelde journalisten op het plein voor het Utrechtse stadhuis. ‘De PVV gaat meedoen aan de verkiezingen in deze prachtige stad. Utrecht moet weer voor de Utrechters worden.’

Het is een opmerkelijke stap in de lokale campagne die Wilders begin dit jaar aankondigde. Utrecht stond niet op de lijst van zestig gemeenten die de PVV eerder dit jaar naar voren schoof. Bovendien wilde de PVV alleen meedoen in gemeenten waar de partij kansrijk zou zijn. Utrecht staat bekend als een linkse stad. Bij de landelijke verkiezingen eindigde de PVV er met 7,8 procent van de stemmen als vierde partij. D66 en GroenLinks zijn er veruit de grootste.

We hebben soms moeite geschikte kandidaten te vinden, net als andere partijen

Strijd

Dat er in Utrecht toch een lijst komt, is volgens Wilders omdat zich daar de afgelopen maanden ‘een geweldig team’ vormde. Utrecht is de derde grote stad waar de PVV met een kandidatenlijst komt. Den Haag heeft al een PVV-raadsfractie, en eerder werd bekend dat de PVV de strijd aanbindt met Leefbaar Rotterdam.

De PVV gaat volgens Wilders op 21 maart 2018 zeker niet in zestig gemeenten meedoen. ‘We hebben soms moeite geschikte kandidaten te vinden, net als andere partijen.’ Voor de Kerst worden de andere gemeenten bekendgemaakt.

PVV-leider Geert Wilders in Utrecht. © ANP

Eigen band

Een opstapje voor een gesloten stadhuisdeur. Dat was de setting die Wilders koos om zijn offensief in Utrecht wereldkundig te maken. Pas woensdag was de pers verwittigd: over twee dagen zou Wilders een verklaring geven in Utrecht. Waar het over ging, stond er niet bij.

Geflankeerd door René Dercksen, fractieleider in de Provinciale Staten, en plaatselijk lijsttrekker Henk van Deun, benadrukte Wilders zijn eigen band met Utrecht. Een opa van hem werd er geboren, hij was er zelf een tijdje VVD-raadslid – ‘weliswaar voor de verkeerde partij’ – en woonde tien jaar op Kanaleneiland, ‘als een van de laatste Nederlanders’. ‘Je voelde je er als in een ander werelddeel’, vond Wilders. Hij had er vaak van auto naar voordeur moeten rennen om heelhuids binnen te komen.

Deïslamiseren

Utrecht wordt weer van ons, we zijn de islamisering zat, aldus Van Deun, lijsttrekker.

‘Deïslamiseren’, dat is wat de PVV in Utrecht hoopt te bereiken. Lokaal lijsttrekker Van Deun, ‘al 62 jaar Utrechter’ en in het dagelijks leven werkzaam bij de sociale recherche in Nieuwegein, deed er nog een schep bovenop: ‘Utrecht wordt weer van ons, we zijn de islamisering zat.’ Zijn fractie wil ook de bouw van zonnepanelen en windmolens tegengaan. Van Deun hoopt op minstens vijf raadszetels.

De scouting en opleiding voor kandidaat-raadsleden is bij de PVV in handen van de fracties in de Provinciale Staten. De afgelopen maanden kwamen verhalen naar buiten van kandidaten die afhaakten vanwege de centrale aansturing en eenzijdige nadruk op deïslamisering. Op de lijst voor Utrecht staan tot dusver elf kandidaten, waarvan een deel een levend decor vormde bij Wilders’ bekendmaking.

Ook Stichtse Vecht, Nieuwegein, Wijk bij Duurstede, Bunschoten en Lopik maken in de provincie Utrecht kans op een PVV-lijst.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   PROVINCIE UTRECHT   POLITIEK   UTRECHT

PVV-lijsttrekker Henk van Deún, partijleider Wilders en fractievoorzitter Provinciale Staten Utrecht René Dercksen ANP

PVV doet in Utrecht mee aan gemeenteraadsverkiezingen

NOS 08.12.2017 De PVV doet op 21 maart 2018 ook in Utrecht mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat maakte PVV-leider Wilders bekend op de stoep van het oude stadhuis van Utrecht.

“Ik ken de stad heel goed”, zei Wilders. “Mijn opa is hier niet alleen geboren, maar ik heb hier ook vele jaren gewoond. En ik ben hier gemeenteraadslid geweest, weliswaar voor de verkeerde partij.” Wilders zat van oktober 1997 tot april 1998 voor de VVD in de Utrechtse raad.

PVV-er Henk van Deún, die nu al lid is van de Provinciale Staten in Utrecht, zal de lijst aanvoeren. Hij wil iets doen aan de veiligheid en de “zwaar geïslamiseerde stad”. Wilders: “Het Marokkanenprobleem en het islamprobleem zijn eigenlijk van de vier grote steden hier het grootst.”

Het plan van Wilders om in 60 gemeenten mee te gaan doen gaat niet lukken, zegt hij, omdat het moeilijk is om goede kandidaten te vinden. Andere gemeenten waar de partij deelneemt worden de komende weken bekendgemaakt.

BEKIJK OOK;

PVV wil in zestig gemeenten meedoen aan verkiezingen

PVV wil de gemeente in, dus dat wordt werven en selecteren

PVV doet mee aan gemeenteraadsverkiezingen in Utrecht

NU 08.12.2017 De PVV wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Utrecht van volgend jaar. Dit heeft partijleider Geert Wilders vrijdag in het stadhuis van Utrecht bekendgemaakt.

Henk van Deún zal lijsttrekker worden. Van Deún werkt momenteel bij de recherche in Utrecht. Hij stond bij de verkiezingen in de Tweede Kamer op plek 35 bij de PVV.

Bij het stadhuis van Utrecht liet Wilders vrijdag weten “in de ultralinkse stad een tegengeluid” te willen laten horen. Zelf zat de lijsttrekker van de PVV in 1997 en 1998 als gemeenteraadslid voor de VVD in de raad van Utrecht.

Eerder dit jaar zei de partijleider ook al interesse te hebben in deelname aan de verkiezingen in Stichtse Vecht, Wijk bij Duurstede, Vianen, Nieuwegein, Lopik en Bunschoten. Tot nu toe was de deelname van de partij aan de gemeenteraadsverkiezingen in Utrecht nog onzeker.

Vorig jaar december werd bekend dat Wilders in zestig gemeenten, verspreid in het hele land, wil meedoen aan de verkiezingen. Momenteel is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenten Den Haag en Almere.

Verkiezingen

Bij de verkiezingen in de Tweede Kamer van afgelopen maart kreeg de partij van Geert Wilders in Utrecht 7,4 procent van alle stemmen. Hiermee eindigde het in Utrecht op een vierde plek, achter D66, GroenLinks en de VVD.

De verkiezingen vinden in maart 2018 plaats.

PVV gaat meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Utrecht!! Utrecht weer van de Utrechters! Teveel islam en ve… https://t.co/LFJEtCiNVX

geertwilderspvv

13:01 – 08 december 2017

Lees meer over: Geert Wilders PVV Utrecht


PVV gaat meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen Utrecht

Telegraaf 08.12.2017 PVV gaat in maart 2018 in Utrecht meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat heeft partijleider Geert Wilders vanmiddag om 13.30 uur verteld op een persconferentie op het plein voor het Utrechtse stadhuis. De partij wilde de afgelopen dagen niet zeggen waarom Wilders naar de Domstad afreist.

De PVV wil Utrecht gaan deislamiseren, aldus Wilders en lijsttrekker Henk van Deun. In de Utrechtse gemeenten Bunschoten-Spakenburg, Lopik, Nieuwegein, Stichtse Vecht en Wijk bij Duurstede doet de partij al mee.

Er staan elf kandidaten op de lijst voor de PVV in Utrecht, maar dat kunnen er meer worden, laat Wilders weten. „Die zat hier ook in de gemeenteraad, voor de VVD.”

Volgens Wilders is Utrecht ’een ultralinkse stad’ en denkt hij dat Utrechters ’ontzettend blij zijn dat het discrimineren van hun belangen ophoudt’ met de PVV in de raad.

Tweets by ‎@johnmaes

De PVV wil in maart 2018 in zestig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen. Volgens partijleider Wilders zit er ’een zeker risico’ in de keuze om PVV-politicus te worden. Dat klopt, zeggen de oud-PVV’ers, vooral bij het vinden van werk.

’Oud-PVV’er gediscrimineerd’

Telegraaf 09.09.2017 Kandidaat-gemeenteraadsleden voor de PVV moeten er rekening mee houden dat hun zakelijke en sociale leven ernstig lijdt onder hun keuze voor de partij van Geert Wilders.

De NRC sprak met 21 voormalig lokale- en regionale PVV-politici. Acht kwamen na hun PVV-tijd niet meer aan een baan of kregen minder opdrachten. Verscheidene geïnterviewden zijn bedreigd, sommigen verloren het contact met vrienden of familie.

De PVV wil in maart 2018 in zestig gemeenten meedoen aan de raadsverkiezingen. Volgens partijleider Wilders zit er ’een zeker risico’ in de keuze om PVV-politicus te worden. Dat klopt, zeggen de oud-PVV’ers, vooral bij het vinden van werk.

Sommigen voelen zich genoodzaakt hun PVV-verleden te verzwijgen. Antoine Janssen, voormalig PVV-gedeputeerde in Limburg, liep opdrachten mis toen hij als zzp’er actief was als projectmanager. Janssen: „Dan kreeg ik te horen: ’We gaan het toch niet doen, omdat u een PVV-achtergrond heeft’”

Tweede Kamerlid Dion Graus wil PVV niet in de gemeenteraad

Den Haag 24.08.2017 De PVV moet eigenlijk helemaal niet meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen. Dat zegt PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus (kleine foto) in De Telegraaf. De Haagse PVV-fractie is met zes zetels de grootste oppositiepartij in de gemeenteraad.

De PVV’er wil dat lokale politiek aan lokale partijen wordt overgelaten. “Ik vind dat prettiger en gezonder. Maar dat is mijn persoonlijke mening”, zegt Graus tegen de krant. Het Kamerlid ziet de deelname aan gemeenteraadsverkiezingen ook als een imagorisico. “In elke schoolklas heb je een clown, een rokkenjager, het lievelingetje van de meester en een rotte appel. Dat heb je bij die lokale PVV-afdelingen straks ook. En de PVV ligt altijd onder een vergrootglas.”

De uitspraak van Graus is opvallend. De PVV doet bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar juist in een recordaantal gemeenten mee. Op dit moment is de partij alleen in Den Haag en Almere vertegenwoordigd. …lees meer

Gerelateerd;

Richard de Mos niet op PVV-kieslijst

6 juli 2012

PVV Den Haag blijft Wilders steunen

21 maart 2012

Léon de Jong lijsttrekker PVV Den Haag

18 december 2013

Graus: ’PVV niet in raad’

Telegraaf 24.08.2017 De PVV moet eigenlijk helemaal niet meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen. Dat vindt het eigenzinnige PVV-Kamerlid Dion Graus.

De PVV’er wil dat lokale politiek aan lokale partijen wordt overgelaten. „Ik vind dat prettiger en gezonder. Maar dat is mijn persoonlijke mening”, haast hij zich te zeggen.

’PVV altijd onder vergrootglas’

Graus ziet de electorale deelname in zoveel gemeenten tevens als imagorisico. „In elke schoolklas heb je een clown, een rokkenjager, het lievelingetje van de meester en een rotte appel. Dat heb je bij die lokale PVV-afdelingen straks ook. En de PVV ligt altijd onder een vergrootglas.”

De uitspraak van Graus is opmerkelijk. De PVV doet bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar juist in een recordaantal gemeenten mee. Op dit moment is de partij alleen in Den Haag en Almere vertegenwoordigd.

Raads­ver­kie­zing kan Wilders aan subsidie helpen

Deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen zou de PVV 1,5 miljoen euro subsidie kunnen opleveren.

Trouw 24.05.2017 Met de geplande deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in 62 gemeenten kan de Partij voor de Vrijheid ook uit de geldzorgen raken. Zou Geert Wilders in die gemeenten al zijn kandidaten partijlid maken, dan heeft de PVV ruim duizend leden. Als hij daarbij ook nog een wetenschappelijk bureau opzet, heeft zijn partij recht op anderhalf miljoen euro subsidie per jaar.

Wilders’ eerdere bezwaar tegen leden – hij vreest voor een oncontroleerbare discussiecultuur en extreem-rechtse elementen – zou op zo’n manier aanzienlijk zijn verkleind. Ook de andere politieke partijen krijgen zulke bedragen aan subsidie. De PVV zelf reageert niet op persvragen: of de partij deze mogelijkheid overweegt, moet later blijken. Mocht de PVV zich op deze manier subsidiabel maken en is het de bedoeling om al in 2018 subsidie aan te vragen, dan moet de partij zich vóór 1 juli van dit jaar bij Binnenlandse Zaken melden.

Chronisch geldgebrek

Op dit moment zijn de voorzitters van de Statenfracties van de PVV hard op zoek naar kandidaten voor de gemeenteraden. De partij laat weinig los over de voortgang, behalve dat de ‘de belangstelling overweldigend’ is. Tot nog toe is het plan van Wilders om in maart 2018 in 62 gemeenten aan de raadsverkiezingen mee te doen, vooral gezien als een logische volgende stap in de ontwikkeling van de PVV. De partij bestaat nu tien jaar en heeft een eerdere expansie naar Provinciale Staten zonder veel kleerscheuren overleefd.

Dat de partij van Wilders zucht onder chronisch geldgebrek, bleek weer bij de afgelopen verkiezingen voor de Tweede Kamer. Wilders’ campagne werd vooral door hemzelf via Twitter gevoerd en er was bij de PVV geen uitslagenavond. Bij Wilders zijn partijbijeenkomsten nogal prijzig: hij moet dan extra beveiliging inhuren.

In het verleden kwam geld voor de PVV vooral van particuliere donoren uit de Verenigde Staten. Maar er is gerede kans dat de overvloedige fondsen van over de oceaan enigszins zullen opdrogen – het geld van de fondsen die hem sponsorden, mag volgens de Amerikaanse belastingregels niet aan politieke doelen worden besteed.

Bovendien is het strategisch van belang om de PVV-subsidie te claimen. Het voorkomt dat leden van de PVV-fractie te licht denken over afsplitsen. Vorig jaar, toen de voormalige PVV-Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes samen een nieuwe fractie vormden, bleken zij aanspraak te kunnen maken op maar liefst 400.000 euro subsidie. Dat bedrag was zo hoog omdat de PVV het zelf liet liggen. Nu dat bekend is, kan het voor eventuele dissidenten aantrekkelijker zijn om voor zichzelf te beginnen.

Meebeslissen

Wilders zou per gemeente ongeveer zestien kandidaten kunnen selecteren als geschikte partijleden. “Als de PVV zijn kandidaten vraagt om voor 12 euro per jaar PVV-lid te worden en het zijn er duizend, dan komt de partij in aanmerking voor subsidie”, bevestigt Ruud Koole, hoogleraar politieke wetenschappen aan de universiteit Leiden. Koole deed eerder onderzoek naar partijfinanciering. “Maar dan moeten die leden wel kunnen meebeslissen, zoals bij een gewone vereniging.”

Voormalig senaatsfractievoorzitter Ronald Sørensen deed Wilders onlangs een idee aan de hand dat de invloed van leden tot een minimum kan beperken. Sørensen zag het voorbeeld bij de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) in de Eerste Kamer: in die fractie zijn een aantal regionale partijen verenigd. De leden van die regiopartijen tellen ook als lid van OSF, maar hebben eigenlijk geen inspraak in de OSF. Koole wijst ook op de SGP, die feitelijk een verzameling van provinciale kiesverenigingen is.

Het ministerie van binnenlandse zaken stelt dat ‘het aan de partijen zelf is’ om te bepalen wie er inspraak heeft. De wettelijke bepaling dat partijleden vergader- en stemrechten moeten hebben, kan ook getrapt worden ingezet: van de PVV zou bijvoorbeeld een vereniging van kandidaat-raadsleden lid zijn. Die kan onderling vergaderen. Naar de vergadering van moederpartij PVV hoeft dan alleen een afvaardiging te gaan.

Er is nog een mogelijkheid waarmee de PVV aan extra inkomsten kan komen. Linkse partijen als SP, GroenLinks en PvdA vragen hun gemeenteraadsleden een percentage van hun raadsvergoeding af te dragen aan de partij. Bij de SP kan dat percentage oplopen tot 75 procent, bij de PvdA gaat het om 5 procent. Met die methode kan de PVV in elk geval de 13.500 euro binnen harken die het kost om aan de verkiezingen mee te doen.

Lees ook onze reportage over Geert Wilders in Los Angeles: Wilders’ Amerikaanse volgelingen zien Europa als hun voorland.

 

Zeven lokale partijen overwegen overstap naar PVV

NOS 03.05.2017 In de zestig gemeenten waar de PVV wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen overwegen zeven lokale partijen om verder te gaan als PVV-fractie. Dat blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur en de NOS.

Raadsleden van de Spakenburgse Vrijheidspartij in de gemeente Bunschoten en Leefbaar Etten-Leur hebben al aangegeven zeker te willen overstappen.

De Spakenburgse Vrijheidspartij stemde onlangs in met het voorstel om verder te gaan onder de vlag van de PVV. In Etten-Leur willen beide raadsleden overstappen, maar moeten de leden van de partij daar nog over stemmen.

Voor Peter Frans Koops van de Spakenburgse Vrijheidspartij komt een langgekoesterde wens uit nu zijn partij verder gaat onder de vlag van de PVV.

https://nos.nl/video/2171322-ik-zie-wilders-als-een-soort-profeet.html

Video afspelen

 00:59

‘Ik zie Wilders als een soort profeet’

Ook de Christelijke Arbeiders Partij in Bunschoten denkt na over een fusie met de PVV. Arian van Diermen van de CAP zegt dat zijn partij veel overeenkomsten heeft met de partij van Wilders. “Een fusie zou kunnen, maar daar hebben we nog geen besluit over genomen.”

In Purmerend heeft de partij Trots op Purmerend contact opgenomen met de PVV om samen te werken. “We zitten allebei in de rechts-sociale hoek. Maar of we helemaal verdergaan als PVV, moet ik eerst binnen de partij bespreken”, zegt raadslid Harry Poppelier.

Op de vacature van de PVV heeft Poppelier niet gesolliciteerd. “Als ze geïnteresseerd zijn, komen ze wel naar mij toe.”

Wilders riep afgelopen december mensen op die voor de PVV willen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Aspirant-raadsleden kunnen zich aanmelden, zei Wilders op Facebook.

Twijfelende partijen

Drie andere lokale partijen twijfelen nog of ze verder willen als PVV. Een daarvan is de eenmansfractie Ouderen Politiek Actief (OPA) Enschede. “Het ligt eraan wat er lokaal gaat gebeuren”, zegt raadslid Wytze van der Veen.

Onlangs probeerde hij de naam van de partij al te veranderen naar Partij Vrij Enschede omdat het meer lijkt op die van de PVV.

We willen niet van boven geïnstrueerd worden, aldus Harry de Olde, Partij Vrij Almelo.

In de gemeente Hulst denkt de lokale partij Hulst Anders ook na over een overstap. “Er zal op een gegeven moment wel een bijeenkomst komen waar mensen voor de PVV worden gevraagd”, zegt raadslid Theo Rombouts.

Niet alles spreekt hem aan in de partij van Wilders, maar in veel opvattingen kan hij zich vinden. “Bijvoorbeeld over de zorg. Dat moet goed geregeld worden. Daar staan veel banen op de tocht, zeker in een kleine gemeente als Hulst.”

Ook de Partij Vrij Almelo staat open voor gesprekken met de PVV. “We hebben nu al goed overleg met de Statenfractie”, zegt raadslid Harry de Olde. “Maar we willen niet van boven geïnstrueerd worden, we willen lokaal wel iets in te brengen hebben. Daarnaast moet er eerst overlegd worden met de achterban.”

Wilders maakt lokale start in Rucphen  ANP

Wilders richt zich bij de komende gemeenteraadsverkiezingen vooral op gemeenten waar de PVV bij de Tweede Kamerverkiezingen goed heeft gescoord. Verder is gekozen voor grote steden waar de partij het goed heeft gedaan.

De partij zit nu alleen in Den Haag en Almere in de gemeenteraad. Maar volgens Wilders is er op meer plekken lokaal behoefte aan een sterke PVV.

Video afspelen

 15:01

De PVV en de gemeenteraadsverkiezingen

BEKIJK OOK;

Geert Wilders maakt lokale start in Rucphen

PVV wil de gemeente in, dus dat wordt werven en selecteren

PVV wil in zestig gemeenten meedoen aan verkiezingen

PVV-leider Wilders zoekt gemeenteraadsleden

‘Een lokale Wilders, dat ben ik al zeven jaar in doen en laten’

 

Selectie gemeenteraadsleden PVV in volle gang

VK 29.04.2017 De PVV zet de leden van de provinciale staten in voor de organisatie van de gemeenteraadsverkiezingen. Ze zijn verantwoordelijk voor de beoordeling van de cv’s en de motivatie van de kandidaten, het voeren van de sollicitatiegesprekken en het selecteren van de juiste personen.

Het aantal raadsleden dat nodig is, hangt af van de grootte van de gemeente en het resultaat bij de verkiezingen. Maar er worden per gemeente zo’n tien kandidaten gezocht. Alle sollicitaties die in Den Haag binnenkomen, worden voor beoordeling naar de statenleden van de desbetreffende provincie gestuurd. Begin april kondigde de PVV aan in 62 gemeenten, verdeeld over alle provincies, mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen van maart volgend jaar.

Wat we lokaal willen doen, kan sterk afwijken van de landelijke standpunten van de PVV, aldus Ilse Bezaan, fractievoorzitter PVV.

De PVV-leden van de Provinciale Staten van Noord-Holland zijn druk bezig met de sollicitaties. Gesprekken met potentiële kandidaten zijn er nog niet geweest. ‘Er komen veel sollicitaties binnen. We zijn streng, maar ik heb het volste vertrouwen dat we goede mensen gaan vinden’, aldus Ilse Bezaan, fractievoorzitter. Kandidaten met extreem-rechtse sympathieën zijn niet welkom, zegt Bezaan, daar wordt specifiek op gescreend.

In Noord-Holland doet de PVV in vijf gemeenten mee aan de verkiezingen: Zaanstad, Den Helder, Purmerend, Edam-Volendam en Zandvoort. De geselecteerde kandidaten krijgen een opleiding in staatsinrichting, de procedures binnen de desbetreffende gemeente en hoe de PVV werkt. Het politieke programma voor de gemeenten is maatwerk. ‘Elke gemeente is anders. Wat we lokaal willen doen, kan sterk afwijken van de landelijke standpunten van de PVV ‘, stelt Bezaan.’

In Friesland wil de PVV meedoen aan de verkiezingen in Weststellingwerf, Ooststellingwerf en Achtkarspelen

Wat heeft PVV in Stein te zoeken?

Wat moet de PVV in de kleine Limburgse gemeente Stein, waar gevestigde partijen een rol in de marge spelen? ‘De anti-islamkaart kunnen ze niet trekken, want die problematiek hebben we hier niet.’

In Utrecht werken acht statenleden aan de selectie van gemeenteraadsleden. Zo’n honderd personen hebben zich gemeld, schat PVV-fractiemedewerker Joost Ketjen van de provincie Utrecht. Ook daar worden op korte termijn ‘klasjes’ gevormd en begint de opleiding van de kandidaten.

In Friesland wil de PVV meedoen aan de verkiezingen in Weststellingwerf, Ooststellingwerf en Achtkarspelen. Statenlid Harrie Graansma sluit niet uit dat de PVV ook in andere gemeenten meedoet. Door herindelingen in Friesland ontstaan drie nieuwe gemeenten: Leeuwarden, Sudwest-Fryslan en Waadhoeke. De gemeenteraadsverkiezingen zijn daar al in het najaar van 2017. Deze gemeenten staan niet op het wensenlijstje van de landelijke PVV. ‘Maar we hebben kandidaten voor deze gemeenten op het oog en we sluiten niet uit dat de PVV ook hier gaat meedoen.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   PVV   NEDERLAND

PVV;

Selectie gemeenteraadsleden PVV in volle gang

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018

Justitie: frauderende ex-PVV’er Heemels leidde luxeleventje – met dank aan partijkas

De nationale sport PVV’ers doorgronden is uitgespeeld. Wat is de uitkomst?

BEKIJK HELE LIJST

Geert Wilders maakt lokale start in Rucphen NOS 13.04.2017

Wilders wil kandidaat-raadsleden werven: ‘Brabant weer van ons’ Elsevier 13.04.2017

D66 ziet samenwerking met PVV in gemeenten niet zitten

AD 05.04.2017 D66 ziet samenwerken met de PVV ook op gemeentelijk niveau niet gebeuren. Dat laat partijleider Alexander Pechtold vanmorgen weten in reactie op het nieuws dat de partij van Geert Wilders in zestig gemeenteraden mee wil gaan doen.

Wilders maakte zijn voornemen vanmorgen aan deze redactie bekend. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Zijn partij deed bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, in 2014, alleen mee in Almere en Den Haag. Daar veroverde de partij respectievelijk 9 en 7 zetels. ,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen”, vindt Wilders. Hij sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Pas in juni besluit de PVV in welke gemeenten er definitief wordt meegedaan, maar D66 wacht dat moment dus niet af en laat nu alvast weten zo’n samenwerking ‘niet te zien zitten’. Op landelijk niveau sluit D66 de PVV uit – maar die woorden werden vanmorgen niet gebruikt. ,,Wilders plaatst zich buiten alles en iedereen door te discrimineren en hele bevolkingsgroepen buiten te sluiten”, zei Pechtold eerder over het uitsluiten van Wilders.

D66: Ook lokaal niet met PVV samen

Telegraaf 05.04.2017 In de gemeentepolitiek zal Geert Wilders’ PVV ook op weerstand stuiten. D66-leider Alexander Pechtold zegt dat zijn partij waarschijnlijk niet met de PVV zal samenwerken op lokaal niveau.

Pechtold reageert hiermee op de aankondiging dat Wilders in zestig gemeenten mee wil doen bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Landelijk wil momenteel bijna niemand met hem samenwerken. In de PVV valt te horen dat de stap naar de gemeente er mede toe dient om te laten zien dat de partij wel degelijk kan samenwerken. D66 ziet daar echter weinig in.

Pechtold denkt dat het gewoonweg niet zal gebeuren. „Volgens mij is in alle vezels van D66 doorgedrongen dat samenwerking er niet inzit.”

De D66-voorman deed zijn uitspraken bij de start van een nieuwe dag onderhandelingen over een nieuw te vormen kabinet. Vandaag praten de onderhandelaars met Mariëtte Hamer, voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER). Zij gaf bij aanvang aan dat ze vooral over de arbeidsmarkt wil praten. Volgens haar is het belangrijk te onderzoeken hoe nieuwe werkgelegenheid gecreëerd kan worden en volgens Hamer gaat dat heel goed samen met de klimaatdoelstellingen.

De rest van de politici hield zich stil bij binnenkomst. VVD-voorman Mark Rutte wilde eigenlijk niet eens zeggen waar het vandaag over zal gaan. Toen hem werd verteld dat Hamer al had verklapt dat het over de arbeidsmarkt zou gaan, zei hij met een knipoog: „Dat is dan een buitengewoon ongepaste opmerking.”

LEES MEER OVER; ALEXANDER PECHTOLD GEERT WILDERS PVV D66

Geert Wilders na de gemeenteraadsverkiezingen (2014) in Den Haag (Foto: ANP)

Wilders wil meedoen in Zoetermeer

OmroepWest 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Den Haag en Zoetermeer zijn er daar twee van. Dat maakte partijleider Geert Wilders woensdagochtend bekend.

De zestig gemeenten die in beeld zijn, zijn gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft. 

Volgens Wilders is ‘de tijd rijp voor een volgende stap voor de PVV’. Op dit moment zit de partij alleen in Den Haag en Almere in de gemeenteraad. ‘De opmars van de PVV zet door. We zijn inmiddels de tweede partij van Nederland. Ook lokaal is er een grote behoefte aan een sterke PVV’, meent de partijleider. Hij roept PVV’ers die in de gemeenten wonen waar de partij mee wil doen op om zich aan te melden als kandidaat-raadslid.

‘Verplichting’
Wilders noemt het meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in zestig gemeenten in het AD een ‘gigantisch grote stap’. Maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat volgens hem ‘de verplichting om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen’. In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV gaat meedoen.

Wilders zegt in de krant verder dat hij zich, behalve in Rotterdam, niet actief zal bemoeien met de lokale afdelingen. Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. Die schrijven volgens hem hun eigen verkiezingsprogramma’s.

LEES OOK: Mediagekte bij stemmende Wilders in Den Haag: ‘Journalisten buitelden over elkaar heen’

Meer over dit onderwerp: PVV GEERT WILDERS ZOETERMEERGEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

PVV wil in Zoetermeerse gemeenteraad

AD 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, waaronder Zoetermeer en Den Haag. dat maakt partijleider Geert Wilders vandaag bekend.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en Rucphen. Daarnaast om middelgrote plaatsen als Zoetermeer, Vlaardingen en Schiedam.

Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. ,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen’’, vindt Wilders. ,,Bijvoorbeeld om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen.’’

Kwalificatie 

De PVV kiest voor gemeenten waar de partij goed heeft gescoord bij de verkiezingen en waar zich ‘goed gekwalificeerde’ kandidaten hebben gemeld. Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’, andere hebben ‘nog een slag te maken’, meent Wilders. ,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.’’

In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er vijftig overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider. Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraadsfracties. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.’’

De fractievoorzitters van de partijafdelingen in Provinciale Staten houden toezicht. Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaatraadsleden terechtkomen. Wilders wil extreemrechts weren.

 Geert Wilders

PVV wil in zestig gemeenten

Telegraaf 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam. Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee.

De partij gaat op zoek naar geschikte kandidaten. Mocht die zoektocht tegenvallen, dan sluit Wilders niet uit dat in een aantal gemeenten geen PVV’er op de kieslijst verschijnt.

Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

Wilders: “De opmars van de PVV zet door. We zijn inmiddels de tweede partij van Nederland. En ook lokaal is er een grote behoefte aan een sterke PVV. Alle PVV’ers die in de gemeenten wonen waar wij mee willen doen roep ik daarom op om zich aan te melden als kandidaat-raadslid.” Extreemrechtse kandidaten wil Wilders niet toelaten.

Wilders zegt dat hij zelf afstand zal houden en de fractievoorzitters van de PVV in de Provinciale Staten klasjes gaan oprichten voor de kandidaat-raadsleden.

Bekijk hieronder in welke gemeenten de PVV wil meedoen.

Groningen

Oldambt

Pekela

Delfzijl

Westerwolde (22 nov. 2017)

Fusiegemeente Bellingwedde en Vlagtwedde

Friesland

Ooststellingwerf

Weststellingwerf

Achtkarspelen

Drenthe

Coevorden

Borger-Odoorn

Emmen

Hoogeveen

Overijssel

Twenterand

Almelo

Enschede

Gelderland

Arnhem

Tiel

Maasdriel

Buren

Geldermalsen

Neerijnen

Flevoland

Lelystad

Almere

Urk

Utrecht

Bunschoten

Wijk bij Duurstede

Vianen

Nieuwegein

Lopik

Stichtse Vecht

Noord-Holland

Zaanstad

Den Helder

Purmerend

Edam-Volendam

Zandvoort

Zuid-Holland

Den Haag

Schiedam

Nissewaard

Hellevoetsluis

Vlaardingen

Zoetermeer

Dordrecht

Rotterdam

Zeeland

Hulst

Terneuzen

Sluis

Vlissingen

Tholen

Noord-Brabant

Rucphen

‘s-Hertogenbosch

Steenbergen

Helmond

Roosendaal

Etten-Leur

Limburg

Stein

Venlo

Heerlen

Sittard-Geleen

Landgraaf

Maastricht

Kerkrade

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS PVV

PVV wil in zestig gemeenten meedoen bij gemeenteraadsverkiezingen

NU 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in zestig gemeenten, verdeeld over het hele land.

Dat maakt partijleider Geert Wilders woensdag bekend. Het gaat om gemeenten waar de partij bij eerdere verkiezingen goed gescoord heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en Rucphen.

Wilders heeft bij een aantal gemeenten de kandidatenlijst “al praktisch af”, schrijft de krant. Andere gemeenten zouden “nog een slag te maken” hebben.

Afgelopen weekend maakte de PVV al bekend mee te gaan doen in Rotterdam, Urk en de Twentse gemeenten Enschede, Almelo en Twenterand.

Momenteel is de partij van Wilders alleen vertegenwoordigd in de gemeenten Den Haag en Almere. In december kondigde Wilders al aan dat zijn partij in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee wil gaan doen.

Lees meer over: Geert Wilders PVV

Wilders wil groots uitpakken bij verkiezingen gemeenteraad

Elsevier 05.04.2017  De PVV gaat in zestig gemeenten meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat maakt PVV-leider Geert Wilders vandaag bekend. De verkiezingen worden gehouden in het voorjaar van 2018, op 21 maart.

Eerder kondigde Wilders al aan in Rotterdam mee te zullen doen om zetels in de gemeenteraad. Hiermee vist hij in de vijver van Leefbaar Rotterdam, de partij van waarmee Pim Fortuyn in 2002 een grote overwinning boekte.

Inmiddels heeft de PVV haar doelen naar boven bijgesteld en wil de partij kandidaten leveren in zestig verschillende gemeenten. De gemeenten waarop Wilders zijn oog heeft laten vallen, zijn veelal plaatsen waar de PVV goed scoorde bij de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart.

Meer nieuws, elke dag in je inbox? Meld je aan voor Elseviers nieuwsbrief >>

Wilders heeft nog geen beslissing genomen over het exacte aantal gemeenten waarin de PVV meedoet. Het hangt er mede vanaf in hoeverre de PVV geschikte kandidaten kan vinden.

Verantwoordelijkheid als tweede partij

Geert Wilders zegt tegen RTL dat hij als tweede partij van Nederland de verantwoordelijkheid voelt om  ook op lokaal niveau het geluid van de PVV de laten horen. ‘De Provinciale Staten zullen de werving van kandidaten gaan doen, alleen in Rotterdam wil ik graag zelf de lijst samenstellen.’ Op de website roept   de PVV belangstellenden op zich te kandideren.

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Hier wil de PVV volgend jaar meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen!

Interesse om PVV-raadslid te worden? Mail CV naar:
kandidaat@pvv.nl

08:47 – 5 Apr 2017

In het verleden heeft de PVV moeite gehad met het werven van geschikte kandidaten. Zo leidden de uitspraken van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ tot diverse afsplitsingen. Ook verlieten de afgelopen jaren diverse Kamerleden de fractie van de PVV.

In deze gemeenten verwacht PVV zetels te halen;

Oldambt
Pekela
Delfzijl
Westerwolde (22 nov. 2017)
Fusiegemeente Bellingwedde en Vlagtwedde
Ooststellingwerf
Weststellingwerf
Achtkarspelen
Drenthe
Coevorden
Borger-Odoorn
Emmen
Hoogeveen
Twenterand
Almelo
Enschede
Arnhem
Tiel
Maasdriel
Buren
Geldermalsen
Neerijnen
Lelystad
Almere
Urk
Bunschoten
Wijk bij Duurstede
Vianen
Nieuwegein
Lopik
Stichtse Vecht
Zaanstad
Den Helder
Purmerend
Edam-Volendam
Zandvoort
Den Haag
Schiedam
Nissewaard
Hellevoetsluis
Vlaardingen
Zoetermeer
Dordrecht
Rotterdam
Hulst
Terneuzen
Sluis
Vlissingen
Tholen
Rucphen
‘s-Hertogenbosch
Steenbergen
Helmond
Roosendaal
Etten-Leur
Stein
Venlo
Heerlen
Sittard-Geleen
Landgraaf
Maastricht
Kerkrade

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

De lijst is langer: PVV wil in 60 gemeenten meedoen met verkiezingen

VK 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 meedoen in zestig verschillende gemeenten. ‘De tijd is rijp voor een volgende stap’, zegt PVV-voorman Wilders vandaag in een interview met het AD.

De aankondiging is niet verrassend: Wilders liet in december al weten dat zijn partij in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten mee wil doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, maar benoemde niet in welke plaatsen hij dat van plan is. Afgelopen zaterdag noemde hij op Twitter alvast zeven gemeenten, waaronder Rotterdam, en vandaag heeft hij een volledige lijst bekend gemaakt. Op Twitter vraagt Wilders mensen die kandidaat willen worden, om hun CV te mailen.

View image on Twitter

  Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

Hier wil de PVV volgend jaar meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen!

Interesse om PVV-raadslid te worden? Mail CV naar: 
kandidaat@pvv.nl

8:47 AM – 5 Apr 2017

Het gaat met name om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Volendam en Vlaardingen, maar de partij doet ook mee in grotere plaatsen als Dordrecht en Den Bosch. Wilders noemt het in het AD ‘een gigantische stap’, ‘maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen’.

Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’; anderen hebben ‘nog een slag te maken’. Als niet overal geschikte kandidaten worden gevonden, kan het aantal gemeenten nog afnemen.

Wijziging van strategie

Lees ook:

De PVV belooft uitbreiding op lokaal niveau. Meer PVV’ers dus. Maar betekent dat ook meer inspraak?

Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Den Haag en Almere. De afgelopen jaren hield Wilders fractievorming in andere gemeenten tegen omdat hij vond dat de organisatie van zijn partij hier niet op was berekend.

De concurrentie op rechts is sinds de landelijke verkiezingen toegenomen: doordat Wilders veel publieke optredens en tv-debatten afzegde, kregen Jan Roos van VNL en vooral Thierry Baudet van Forum voor Democratie veel ruimte om het geluid op de rechterflank te verwoorden. Baudets FvD heeft ook al aangekondigd mee te doen aan gemeentelijke verkiezingen.

Door in meer gemeenten mee te doen vergroot de PVV ook de kweekvijver voor nieuw talent. Omdat de PVV slechts één lid heeft, Geert Wilders zelf, is er geen uitgestippeld traject naar politieke functies. In het verleden zorgde dat voor ellende: Kamer- en raadsleden moesten wegens hun gedrag of feiten uit hun verleden voortijdig aftreden. Het maakte Wilders beducht voor nieuwe calamiteiten.

Volg en lees meer over: POLITIEK  GEERT WILDERS  NEDERLAND

Wilders neemt groot risico met expansie naar 60 gemeenten

Trouw 05.04.2017 Als er één gemeente is waar ze al helemaal klaar zijn voor een plaatselijke PVV-afdeling, dan is het wel Bunschoten-Spakenburg. De lokale politicus Peter Frans Knoops meldde zich al acht jaar geleden bij Wilders: of hij in Bunschoten geen PVV-afdeling kon oprichten? ‘Helaas’, meldde Knoops destijds. ‘Er is gekozen om eerst in een aantal grotere gemeenten mee te doen’.

Hij liet het er niet bij zitten. Al sinds 2009 bestiert Knoops zijn eigen Spakenburgse Vrijheidspartij, een partij waarvan het verkiezingsprogramma kond doet van ‘veel sympathie voor het gedachtengoed van de PVV’. Hij is er het enige raadslid voor. Zijn banden met de PVV bleven warm – bij de afgelopen verkiezingen voor Provinciale Staten kreeg Knoop een plaats op de PVV-kandidatenlijst, al stond hij te laag om te worden verkozen.

Knoops zelf wist al eind vorig jaar dat zijn Spakenburgse vrijheidspartij volgend jaar waarschijnlijk eindelijk PVV zal gaan heten, toen Wilders aankondigde ‘in zo veel mogelijk gemeenten mee te gaan doen’. Hij moet het nog zien, trouwens. “Ik werd niet meteen bevangen door gevoelens van vreugde”, schreef hij toen op zijn weblog. “Ik moet eerst nog zien of het allemaal wel gaat lukken.” Bovendien: Knoops zag meteen de keerzijde van het plan: “er zal moeten worden gewaakt dat er geen gelukszoekers richting de gemeenteraden gaan bewegen.”

PVV de grootste

Vandaag maakte Geert Wilders de selectie van 60 gemeenten bekend waar de PVV op 21 maart 2018 wil meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het zijn een flink deel van de 23 gemeenten waar de PVV bij de afgelopen landelijke verkiezingen de grootste partij werd, gecombineerd met gemeenten waar de PVV tweede werd. De gemeenten zijn verdeeld over het hele land. Om het aantal gemeenten per provincie min of meer gelijk te houden, blijven acht Limburgse gemeenten waar de PVV de grootste partij werd, nog even in de wachtkamer.

De sprong naar tientallen gemeenten is een gewaagde stap voor Wilders, die tot nog toe alles binnen de partij in eigen hand hield. De PVV deed bijvoorbeeld al twee keer mee met de Statenverkiezingen, maar veel verkiezingsprogramma’s van de meeste provinciale PVV’s leken kopieën van elkaar. PVV-Statenleden werden door leden van de Tweede-Kamerfractie geselecteerd en gecoacht. Ook de kandidaten voor de twee gemeenteraden waar de PVV al deelneemt, zijn in de Tweede Kamer gecontroleerd.

Wilders is niet de enige

Nu is het uitdrukkelijk Wilders’ bedoeling dat zijn eigen rol beperkt is. Hij zal zich zelf niet bezighouden met de selectie van de kandidaten. “Op Rotterdam na, dat wil ik graag zelf doen, moeten vooral de mensen uit de Provinciale Staten het doen. De kandidaten zullen ook in hun eigen stad of gemeente een lokaal verkiezingsprogramma schrijven”, zei hij tegen RTL Nieuws. “Dat kan je niet van bovenaf doen.”

Op een eerdere oproep voor kandidaten volgden volgens de PVV-leider meteen de eerste dag al ‘honderden reacties’. Klaarblijkelijk heeft dat geleid tot de lijst van gemeenten die Wilders gisteren bekend maakte. Overigens neemt Wilders met zijn sprong voorwaarts een stevig risico. In het verleden bleek de PVV uitzonderlijke grote aatrekkingskracht uit te oefenen op zonderlingen en veroordeelden – de ‘gelukszoekers’ waar de Spakenburger Knoops het over had.

Ook andere politieke nieuwkomers kondigden aan zich te willen roeren in de gemeentepolitiek. Zo zei Thierry Baudet van Forum voor Democratie maandag dat ook hij zoekt naar raadskandidaten. De gedachte aan een strijd om de rechtse kiezers drong zich meteen op, maar de gemeenten die Baudet Noemde – Pijnacker, Alphen aan de Rijn, de kustgemeenten in Zuid-Holland en Amsterdam komen niet voor op de lijst van Geert Wilders. Die zegt zich zelf vooral te richten op kiezers van lokale partijen.

Schiet al lekker op

Al meteen gisteren meldde zich een plaatselijke PVV-kandidaat: An van Pijkeren, voormalig gemeenteraadslid voor het CDA. ‘Ik wil graag meedoen”, schreef ze op Twitter. Van Pijkeren keerde enige tijd geleden het CDA de rug toe omdat ze “niet wil dat mijn kleinkinderen later aan mij vragen waarom ik er niets aan gedaan heb” – doelend op de immigratie van moslims.

Met de aanmelding van van Pijkeren schiet het in één gemeente al lekker op. Ook zij woont in Bunschoten.

Lees ook: Deelname PVV vergroot polarisatie Rotterdamse politiek

PVV wil meedoen in zestig gemeenteraden

AD 05.04.2017 De PVV wil bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar meedoen in 60 gemeenten, verdeeld over alle twaalf provincies. Dat maakt partijleider Geert Wilders vandaag bekend.

Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit, aldus Geert Wilders.

Het gaat om gemeenten waar de PVV veel aanhang heeft, zoals Spijkenisse, Edam-Volendam en het Brabantse Rucphen en middelgrote plaatsen als Nieuwegein, Vlaardingen, Zoetermeer en Schiedam. Ook in grotere steden als Dordrecht, Arnhem en Den Bosch doet de partij van Wilders mee. Afgelopen weekend werd al bekend dat de PVV meedoet in Rotterdam. Wilders zegt dat de ‘tijd rijp is voor een volgende stap voor de PVV’. Nu zit de partij alleen nog in Almere en Den Haag in de gemeenteraad.

Scoren
,,Dit is dus een gigantisch grote stap, maar als je de tweede partij van Nederland bent, schept dat verplichtingen,” vindt Wilders. ,,Bijvoorbeeld om mensen ook op lokaal niveau te vertegenwoordigen.” De PVV kiest voor gemeenten waar de partij goed heeft gescoord bij de verkiezingen en waar zich ‘goed gekwalificeerde’ kandidaten hebben gemeld. Voor een aantal gemeenten is de kandidatenlijst ‘al praktisch af’, anderen hebben ‘nog een slag te maken’, meent Wilders.

,,Het gaat om échte PVV’ers. Ik haal ze er zo uit. Mensen die hart hebben voor de gewone man en die staan voor onze Nederlandse identiteit. Ze zullen vervolgens lokale thema’s oppakken, want iedere gemeente is anders.” In juni hakt de partij definitief de knoop door in welke gemeenten de PVV mee gaat doen. ,,Het kan zijn dat er 50 overblijven als we niet genoeg voldoende gekwalificeerde kandidaten vinden”, erkent de PVV-leider.

Lees ook

Aanhangers geven PVV weer ‘luchtsteun’

Lees meer

Ramallah
Wilders zegt zichzelf op afstand te zetten van de gemeenteraden. ,,Ze schrijven hun eigen verkiezingsprogramma’s. Al zal het niet gebeuren dat er een stedenband met Ramallah wordt bepleit. Het blijft wel de PVV.” De fractievoorzitters van de partijafdelingen in de Provinciale Staten houden toezicht.Zij gaan ook klasjes oprichten waarin de kandidaat-raadsleden terechtkomen. ,,Via gesprekken zal moeten blijken wie er geschikt is.” Wilders wil extreemrechts weren. ,,Die zijn bij ons niet welkom.”Mochten kandidaten niet geschikt blijken, worden zij ‘eruit gegooid’.

We zijn straks overal ver­te­gen­woor­digd waar we ver­te­gen­woor­digd kunnen zijn, aldus Geert Wilders.

Angst voor misdragingen
Geert Wilders waagde zich lang niet aan deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen. De angst voor misdragingen onder partijgenoten gooit hij nu van zich af. ,,Dit is waar de partij aan toe is, dit is waar Nederland aan toe is. We zijn straks overal vertegenwoordigd waar we vertegenwoordigd kunnen zijn – op de waterschappen na.”

Die ambitie moest van ver komen, erkent hij tegelijk. In 2010 deed de PVV zeer succesvol mee aan de raadsverkiezingen in Almere en Den Haag, om er meteen de eerste en tweede partij te worden. Maar daar hield de PVV-leider het bij. Wilders maakte er geen geheim van LPF-achtige toestanden te vrezen. Onderlinge ruzies, gemor en karaktermoorden die negativiteit zouden aantrekken. Het was een gerede angst.

Affaires
In de Tweede Kamerfractie waren affaires, maar ook in de provincie moest Wilders aanzien hoe lokale partijvertegenwoordigers er een potje van maakten. Een PVV’er in Noord-Holland zat dronken achter het stuur, een Limburgse partijgenoot noemde een PvdA’er een ‘stuk uitgekotst halalvlees’. Anderen vertrokken vanwege bonje over de partijkoers, zoals in Noord-Brabant, Friesland, Gelderland en Drenthe. Het bleken eenlingen die hij niet kon controleren, maar Wilders laat die vrees nu definitief varen. Groei in ruil voor regie.

,,Je kunt niet groeien zonder fouten te maken, maar we willen wel een bredere partij hebben. Ik laat de angst voor incidenten de groei niet in de weg staan.” Aan de kandidatenlijsten wordt momenteel hard gewerkt door de fractieleiders van de Provinciale Staten. Die regisseren de ‘klasjes’ voor werving en opleiding.

Wilders bezweert dat hij zich er niet mee bemoeit; alleen in Rotterdam houdt hij zelf de regie. Wilders sluit zelfs niet uit dat zijn partij op lokaal niveau gaat samenwerken met partijen die landelijk gezien een tegenpool zijn, zoals D66. ,,Al ligt dat niet voor de hand.”

Oppositie
De PVV-leider is niet bang dat de partij in de gemeenteraden alleen maar in de oppositie terecht gaan komen, zoals in Den Haag en Almere gebeurde. ,,Wij moeten op den duur ook burgemeesters leveren, en wethouders. De PVV wil altijd besturen. En lukt het niet, dan gaan we keihard oppositie voeren. Maar ik benader het positief: dit is een flinke stap in de groei van onze partij.”

Wilders voelt er nog niets voor om van de PVV een ledenpartij te maken. ,,Dat gaat niet gebeuren. Ik heb bij de LPF gezien hoe dat kan aflopen. Die partij werd gekaapt door de verkeerde mensen. En zo democratisch wordt je partij daar niet van.”

'Het Forum voor Democratie is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV.'

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

De PVV belooft uitbreiding op lokaal niveau. Meer PVV’ers dus. Maar betekent dat ook meer inspraak?

VK 04.04.2017 Licht hoopgevend nieuws vanuit de PVV. Wilders kondigt aan dat hij dan toch een gooi doet naar lokale uitbreiding. Wat jarenlang stokte in Den Haag en Almere, nog net behapbaar vanuit Wilders’ ivoren toren, wordt nu uitgebreid naar Enschede, Almelo, Twenterand, Urk en Rotterdam. Binnenkort volgen meer gemeenten.

Of dat nieuws meer dan licht hoopgevend wordt, hangt af van de volgende stap. Serieuze uitbreiding op lokaal niveau betekent méér PVV’ers: mensen met een mening die ook iets vinden van het functioneren van de partijtop. Wilders realiseert zich hopelijk dat dit zijn leiderschapsmodel vroeg of laat zal doen kraken.

Wie politiek actief wordt, schaart zich voor 100 procent achter Wilders

Het is hét grote verschil met de buitenlandse partijen waarmee Wilders’ beweging vaak wordt vergeleken: de PVV kent geen democratie. Wie politiek actief wordt, schaart zich voor honderd procent achter Wilders. Als die uit de bocht vliegt, zoals met zijn minder-Marokkanenoproep, is het voor zijn partijgenoten slikken of stikken.

Het is geen gewaagde veronderstelling dat Wilders’ onaantastbaarheid bijdraagt aan zijn radicalisering en aan zijn buitenspelpositie op het Binnenhof. Als het moeilijk wordt, zoals in de gedoogconstructie van Rutte I, heeft hij slechts een handvol mensen om op terug te vallen, mensen bovendien die volstrekt afhankelijk van hem zijn.

Wilders moet zichzelf gelukkig prijzen als op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren

Dat isolement maakt hem kwetsbaar en een onaantrekkelijke regeringspartner. Die wetenschap mag 1,4 miljoen mensen niet hebben weerhouden van hun stem op de PVV, de veroordeling tot de oppositie draagt wel extra bij aan hun gevoel van uitsluiting. De PVV zelf bouwt intussen geen enkele bestuurservaring op.

Democratie is niet voor bange mensen. Wilders zou zichzelf gelukkig moeten prijzen als nu op lokaal niveau sterke mensen opstaan die zich de mond niet laten snoeren. Mensen die willen meepraten, die zichzelf serieus nemen. De nieuwkomer op rechts, het Forum voor Democratie, is binnen een half jaar een volwassener organisatie geworden dan de PVV, trekt mede daardoor voormalige PVV’ers aan en is vastbesloten een serieuze concurrent te worden. Mischien is dat het zetje dat Wilders nodig heeft om van de PVV een minder bange partij te maken.

Lees meer over gemeentepolitiek, de PVV en rechts-populisten

Gemeentepolitiek: hoe gaan Forum voor Democratie en Denk LPF-scenario vermijden?
Na hun succes bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer maken nieuwkomers Forum voor Democratie en Denk zich op voor de stap naar de gemeentepolitiek. Hoe gaan zij het LPF-scenario vermijden? (+)

Uitsluiten PVV lang niet zo rigide als cordon sanitaire
Terwijl in buurlanden Nederland en Frankrijk de rechts-populisten opstomen, is de wegbereider van deze politiek in België, het Vlaams Belang, ineengezakt. Komt dat door het cordon sanitaire tegen de partij? Die verklaring is te simplistisch. (+)

‘Het volk’ opent de jacht op de Islam, EU en Merkel
Geert Wilders vierde zaterdag in Koblenz met zijn Europese bondgenoten het aantreden van geestverwant Trump in de VS. De rechts-populisten zien al een ‘tijdperk van het patriottisme’ gloren. (+)

Volg en lees meer over:  COMMENTAAR  POLITIEKE PARTIJEN  PVV  GEERT WILDERS  OPINIE  NEDERLAND

PVV;

Commentaar: leiderschapsmodel Wilders zal kraken door lokale uitbreiding PVV

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018

Justitie: frauderende ex-PVV’er Heemels leidde luxeleventje – met dank aan partijkas

De nationale sport PVV’ers doorgronden is uitgespeeld. Wat is de uitkomst?

Rutte en Wilders kunnen elkaar nog amper verrassen in debat met ritueel karakter

BEKIJK HELE LIJST

Deelname PVV vergroot polarisatie Rotterdamse politiek Trouw 03.04.2017

PVV zoekt politieke talenten voor gemeenteraad Rotterdam

RTV Rijnmond 01.04.2017 PVV-leider Geert Wilders is zaterdag begonnen met de zoektocht naar kandidaat-raadsleden voor zijn partij in Rotterdam. Mensen die namens de PVV de Rotterdamse gemeenteraad in willen, kunnen een mail sturen naar het lokale partijbureau.

De zoektocht begon, zoals we gewend zijn van Geert Wilders, via Twitter. Wilders plaatste er zijn oproep aan PVV-raadsleden met de tekst ‘Rotterdam weer voor de Rotterdammers!’. Ook liet hij weten ervan uit te gaan dat de PVV in 2018 de grootste partij in Rotterdam zal worden.

De PVV deed nooit eerder mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Er was een stilzwijgende afspraak dat de partij niet in het vaarwater van Leefbaar Rotterdam zou gaan zitten. Maar in maart 2015 gaf Wilders al aan dat hij daar bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 van zou afstappen.

‘Brede steun in Rotterdam’

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart werd de PVV in Rotterdam de tweede partij achter de VVD. Leefbaar Rotterdam heeft in de gemeenteraad momenteel veertien zetels.

Het is afwachten wat het besluit van de PVV zal hebben voor Leefbaar. Mogelijk besluiten leden van Leefbaar over te stappen naar de partij van Wilders. Rotterdams

Leefbaar-raadslid Michel van Elck zegt er niet over te peinzen: “Landelijk stem ik PVV, maar in Rotterdam blijf ik trouw aan Leefbaar.”.

Toen Wilders in december herhaalde in Rotterdam en andere Nederlandse gemeentes te willen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen, kreeg hij binnen korte tijd veel sollicitaties binnen.

Leefbaar Rotterdam 

De PVV kan een bedreiging zijn voor Leefbaar Rotterdam. Op veel gebieden zijn de partijen het met elkaar eens. Mede daarom hebben ze voor een groot deel dezelfde achterban. Ze vissen in dezelfde vijver.

Fractievoorzitter Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam maakt zich geen zorgen. Hij heeft naar eigen zeggen niet slechter geslapen door het nieuws.

“Wilders had eerder al bekend gemaakt mee te willen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. We leven in een democratie, de PVV is van harte welkom.”

Wilders verwacht de grootste partij in Rotterdam te zullen worden, maar Buijt is een andere mening toegedaan.

“Ik verwacht dat wij in de dubbele cijfers zullen blijven als Leefbaar Rotterdam, ik heb vertrouwen in de kiezer. Natuurlijk zal de PVV kiezers wegkapen, maar dat zullen ze ook van andere partijen doen.”

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Geert Wilders  @geertwilderspvv

Rotterdam weer voor de Rotterdammers!

De PVV in 2018 de grootste partij in Rotterdam!

Interesse raadslid te worden? Mail: rotterdam@pvv.nl  11:35 – 1 apr. 2017

  Volgen  Hugo de Jonge @hugodejonge

Meer polarisatie. Dat is precies wat Rotterdam níet kan gebruiken. https://twitter.com/nos/status/848112400918355969 …

13:02 – 1 apr. 2017

   Volgen  Maarten van de Donk @MvandeDonk

Zou de PVV als begonnen zijn aan een A4-tje voor Rotterdam?

17:24 – 1 apr. 2017

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Geert Wilders  @geertwilderspvv

Rotterdam heeft behoefte aan eindelijk weer een keihard geluid.

Tegen de islamisering van de stad, tegen Denk.

Alleen de PVV kan dat.

12:00 – 1 apr. 2017

Meer over dit onderwerp: Nieuws

PVV wil in zeven gemeenten meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen 2018 VK 01.04.2017

PVV wil ook meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen Rotterdam NU 01.04.2017

Wilders wil meedoen in R’dam Telegraaf 01.04.2017

In Rotterdam wil PVV strijd aangaan met DENK  Elsevier 01.04.2017

PVV wil meedoen in Twente Telegraaf 31.03.2017

PVV wil meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen in Urk en Twente

NU 31.03.2017 De PVV wil volgend jaar in Urk en de Twentse gemeenten Enschede, Almelo en Twenterand meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen.

PVV-leider Geert Wilders heeft dat vrijdag bevestigd na berichtgeving door de krant Tubantia.

“We hebben inderdaad de wens en intentie daar mee te doen en als we voldoende kandidaten hebben gaan we er ook meedoen”, aldus Wilders.

Langzaam wordt zo duidelijk in welke plaatsen de partij van Wilders wil proberen in de gemeenteraad te komen. In december zei Wilders al dat de PVV in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten mee wil gaan doen. De PVV zit momenteel alleen in Den Haag en Almere in de gemeenteraad.

Lees meer over: PVV Geert Wilders

april 5, 2017 Posted by | Donald Trump, geert wilders, gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, minder, politiek, populisme, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties

Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

Schadeclaim

Twee voormalige medewerkers van de PVV-fractie stappen naar de rechter voor een gezamenlijke schadevergoeding van 550.000 euro wegens ‘jarenlang onbetaald overwerk’, Ze claimen daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk.

De twee ex-medewerkers klagen over een veel te hoge werkdruk en zitten nu met een burn-out thuis, aldus meldt het AD zaterdag.

Slavernij van de 21e eeuw

Een van de medewerkers betitelt de arbeidscultuur binnen de PVV-fractie als ‘blanke slavernij’. Een arbo-arts heeft een van de medewerkers wegens ‘disproportionele druk’ arbeidsongeschikt verklaard.

Arbeidsinspectie controleert

Als gevolg van de klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

AD 17.01.2017

AD 17.01.2017

Reactie PVV 

De PVV ontkent de beschuldiging van de fractiemedewerkers dat zij worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerken. Tegenover de NOS noemt Harm Beertema @harmbeertema het geschetste beeld echter ‘zeer onjuist’. ‘In de Tweede Kamer werken goed betaalde enthousiaste medewerkers die met passie en overtuiging hard werken,’ zegt PVV-Kamerlid Harm Beertema namens de partij in reactie op het bericht.

Het beeld dat uit de media ontstaat is volgens Beertema ‘zeer onjuist’. twitter  12:13 PM – 14 Jan 2017 Volgens hem mogen fractiemedewerkers ook thuis werken.

PVV-leider Geert Wilders reageerde zaterdag nog niet op de rechtszaak.

Michael Heemels

Het is niet de eerste keer dat de werkdruk bij de PVV wordt aangekaart.  Dit daar al veel eerder Michael Heemels, de voormalig woordvoerder van Geert Wilders, aangaf dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde daarom uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.

Boete

In 2014 onthulde de Volkskrant al dat de 33 personeelsleden van de PVV-Tweede Kamerfractie een boete van 25 duizend euro riskeren als zij informatie over de partij naar buiten brengen. De beleidsmedewerkers en secretaresses hebben zich in hun lijvige arbeidscontract akkoord verklaard met zwijgplicht over zaken die zich in of rond de PVV-fractie afspelen. Ook onderling mogen zij over veel zaken, zoals hun arbeidsvoorwaarden, niet spreken.

De PVV-medewerkers zijn in dienst van de ‘Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV’. Het document stelt dat elke medewerker ‘zich verbindt op geen enkele wijze aan wie dan ook (daarbij inbegrepen personeelsleden van de Stichting) enige mededeling te doen van gegevens van vertrouwelijke aard en/of aangelegenheden van de Stichting (…) Voor iedere overtreding zal de Stichting een boetesom verbeuren ten bedrage van 25.000 euro.’

De arbeidsvoorwaarden dragen volgens insiders in hoge mate bij aan de uiterst s