Advocaten toeslagenouders stoppen met overleg herstelorganisatie: ‘Komt niks uit’
Advocatendie slachtoffers van het toeslagenschandaal bijstaan, hebben de stekker uit het periodieke overleg met de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) getrokken. Een aantal advocaten heeft besloten helemaal te stoppen met het bijstaan van gedupeerde ouders. Dat meldt een woordvoerder van de Nederlandse orde van advocaten (NovA) aan NRC.
Volgens de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zijn de advocaten gefrustreerd over de gang van zaken en zijn er grote knelpunten in de hersteloperatie waar maar geen oplossingen voor komen.
“Als je elke drie weken overlegt en er komt niks uit, dan houdt het op een gegeven moment op”, licht bestuurder Sanne van Oers toe in het NOS Radio 1 Journaal.
Tussen de advocaten en de UHT, die verantwoordelijk is voor financiële compensatie van de ouders, was er elke drie weken overleg over de hersteloperatie. Volgens Van Oers heeft de werkgroep verschillende aanbevelingen gedaan om het proces te versnellen en de knelpunten op te lossen, “maar daar wordt niks mee gedaan”.
De UHT bevestigt dat het overleg is opgeschort, maar wil dit zo snel mogelijk weer oppakken. “Advocaten spelen een belangrijke rol in de hersteloperatie”, schrijft de organisatie in een reactie.
Moeizaam en chaotisch
Van Oers:“Er is voorgesteld om de slachtoffers in te delen in categorieën van licht naar zwaar. Zo zijn er snelle oplossingen voor de slachtoffers met relatief eenvoudige schade en voor ingewikkelde schade zullen de zaken langer duren. Maar nu wordt alles op dezelfde manier behandeld en dus duurt alles heel lang.”
Volgens de UHT is er wel degelijk wat gedaan met de voorstellen van de advocaten, maar “kan niet alles worden overgenomen, omdat grote aanpassingen van het proces juist leiden tot vertraging”.
Dat het proces bij de organisatie die de compensatie moet regelen moeizaam en chaotisch verloopt, werd al duidelijk toen Nieuwsuur begin februari met tientallen (oud-)medewerkers sprak. Uit die gesprekken kwam naar voren dat medewerkers problemen die zij dagelijks tegenkomen niet durven aan te kaarten bij de leiding. “Als je kritiek hebt, ook als dat opbouwend is of als je juist oplossingen voorstelt, word je gezien als lastig”, vertelde een medewerker.
Begin 2021 viel het kabinet over het toeslagenschandaal. NOS op 3 legde toen uit hoe het zover kon komen:
Ondertussen zijn twaalf advocaten helemaal gestopt met het bijstaan van gedupeerde ouders, tientallen ouders moeten daarom op zoek naar nieuwe juridische hulp.
Van Oers: “Wat precies de afweging is van de individuele advocaten weten we niet. Maar de signalen die wij krijgen zijn dat zij hun werk niet meer kunnen doen. Als je veel ouders bijstaat en de zaken blijven op de plank liggen, dan wordt het wel heel ingewikkeld.”
De UHT zegt druk bezig te zijn met het versnellen en verbeteren van de hersteloperatie en benadrukt dat er verschillende maatregelen zijn genomen. Verwacht wordt dat begin 2025 bij 90 procent van de ouders de beoordeling van hun zaak is afgerond.
Tienduizenden ouders in schulden
De toeslagenaffaire draait om tienduizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte werden bestempeld als fraudeur en soms torenhoge boetes moesten betalen. Veel ouders raakten diep in de schulden.
Gedupeerden moeten een aantal stappen ondernemen om gecompenseerd te worden, allereerst moeten ze zich melden bij de UHT. Na een eerste korte beoordeling zal worden gekeken of ouders aanspraak maken op de Catshuisregeling waarbij er 30.000 euro wordt uitgekeerd.
Mochten ouders denken dat zij recht hebben op meer dan 30.000 euro, dan blijft de zaak bij de UHT en volgt er een procedure om te kijken waar de ouders precies recht op hebben.
Terugblik
Voor ouders in problemen is er nog steeds geen perspectief op snellere oplossingen. Nog steeds wachten veel ouders die in het toeslagenschandaal gedupeerd zijn op compensatie.
Zonder maatregelen zouden gedupeerden nog tot in 2027 moeten wachten voordat de UHT alle zaken heeft afgehandeld. Dat moet uiterlijk 2025 worden, zo berichtte Nieuwsuur eerder al op basis van een concept-Kamerbrief.
Partijen in de Kamer zijn nog steeds woedend dat de hersteloperatie opnieuw was vastgelopen. Nieuwsuur meldde onlangs dat werknemers van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) verzanden in interne regels en procedures.
De angst om fouten te maken overheerst binnen de UHT. Vooral sinds eind 2021 bekend werd dat ook betrokkenen bij de zogeheten Bulgarenfraude compensatie hadden gekregen. “Dat leidde tot veel stress, en nu durft niemand nog fouten te maken. En dus loopt alles vast”, zegt een UHT-medewerker.
In een schriftelijke reactie erkent het ministerie van Financiën dat er “signalen over hoge werkdruk [en] gevoelens van onveiligheid” zijn. “Het is bekend dat er vijf meldingen zijn gedaan bij de vertrouwenspersoon over de werksfeer. Met de melders die dat willen, worden gesprekken gevoerd door de directeur van UHT.”
Ook is hierdoor het verloop van personeel groot en zou er sprake zijn van een angstcultuur waarbij ambtenaren interne problemen niet durven aan te kaarten. Niet de problemen van getroffen ouders maar interne regels zouden centraal staan.
Het ministerie erkent dat het verloop “relatief hoog” is. “Inmiddels is begonnen met aannemen van meer mensen in vaste dienst waardoor het verloop omlaag gaat en er meer stabiliteit ontstaat”, zegt een woordvoerder. Lees hier de hele reactie.
Staatssecretaris De Vries erkende – ook niet voor het eerst – dat het allemaal “absoluut lang” duurt. Maar mensen en ambtenaren doen ook “hun stinkende best”, zei ze. De Vries gaf aan dat ze niet “alles anders gaat doen” of “overboord gooien”. Nu van “nul af aan opnieuw beginnen” zou alleen maar voor meer vertraging zorgen, aldus de staatssecretaris.
Het ministerie van Financiën erkent in zijn laatste rapportage dat er “knelpunten” zijn. Er is “onvoldoende capaciteit” om alle aanmeldingen “binnen de wettelijke termijn” te beoordelen.
Ondertussen maakt het ministerie zich ook zorgen over het grote aantal mensen dat zich aanmeldt, maar helemaal geen recht heeft op compensatie. Van de bijna 57.000 mensen die zich tot nu toe meldden, kwam minder dan de helft door de eerste toets.
VNG-bestuurder Heijkoop ziet het ook in de gemeenten gebeuren: “Dat is voor gedupeerden wel heel zuur. Ze komen nu in een lange wachtrij, waar ook duizenden mensen in staan die er misschien niet helemaal horen.”
Parlementaire enquête
Heijkoop is daarom kritisch: “Alles bij elkaar is het een recept voor een vastgelopen operatie.” Hij sluit dan ook niet uit dat er in de toekomst wederom een parlementaire enquête komt naar de hersteloperatie. “Hier is zo veel fout gegaan in de omgang met de burger, maar ook in het werken met systemen, afspraken met overheden, beeldvorming. Ik vind dat je daarvan zou moeten willen leren.”
Volgens de laatste cijfers hebben 20.000 ouders inmiddels een beoordeling gehad. Dat komt neer op een derde van het aantal aanmeldingen. Maar, zo vertellen advocaten, veel gedupeerden maken daarna nog bezwaar.
Eerder dit jaar zei notabene premier Mark Rutte dat hij niet de vrees deelt dat de compensatie voor slachtoffers van de toeslagenaffaire zomaar tot 2030 gaat duren, zoals de Vereniging van Nederlandse Gemeenten denkt. Onder anderen Kamerlid Omtzigt wilde van De Vries weten of ze dat ook denkt, maar de staatssecretaris wilde daar niet op ingaan.
‘Ouders van buitenlandse afkomst aanzienlijk vaker hard aangepakt bij toeslagenaffaire’
Mensen van niet-Nederlandse afkomst kregen aanzienlijk vaker te maken met een hardere fraudeaanpak van de Belastingdienst dan personen van Nederlandse afkomst. Dat concludeert het College voor de Rechten van de Mensna analyse van alle aanvragers van kinderopvangtoeslag in de jaren 2014 en 2018, toen het toeslagenschandaal nog niet aan het licht gekomen was. Dat waren respectievelijk 500.000 en 650.000 ouders.
Zo kregen mensen met een buitenlandse afkomst in 2014 twee keer zo vaak geen automatische toekenning van hun toeslagen van de Belastingdienst als personen met een Nederlandse afkomst. Het label ‘grove schuld’ werd in dit jaar zelfs zeven keer zo vaak toegekend. In 2018 was dat vijf keer zo veel.
Door die kwalificatie konden deze mensen geen toegang krijgen tot schuldhulp of betalingsregelingen en kregen ze te maken met boetes en inbeslagnames.
Door het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) werden ouders met een niet-Nederlandse afkomst zelfs zestien keer zo vaak geselecteerd. Het CAF was tot 2018 een speciaal fraudeteam van de Belastingdienst. Dat betekent dat er van elke 100 door het fraudeteam geselecteerde ouders er 94 een buitenlandse afkomst hadden en zes een Nederlandse.
Staatssecretaris Toeslagen Aukje de Vries erkent dat er in het verleden zaken niet goed zijn gegaan en noemt de bevinden van het onderzoek “een uitkomst die niemand wil”. De Vries zegt dat er nu wel al stappen worden gezet om de cultuur en werkwijze bij de Belastingdienst te verbeteren.
Bewijslast omgedraaid
Eerder was al bekend dat processen bij de fiscus discriminerend elementen bevatten en heeft de staatssecretaris dit ook erkend. Door het nieuwe onderzoek is nu meer duidelijk over de effecten van het handelen van de Belastingdienst, namelijk hoeveel groter de kans was om getroffen te worden door een strengere aanpak als je een buitenlandse afkomst hebt.
Een van de gevolgen van deze resultaten is dat de bewijslast in individuele zaken wordt omgedraaid. Daardoor hoeven gedupeerden van de toeslagenaffaire bij het College niet meer aan te tonen dat er sprake was van discriminatie, maar moet de Belastingdienst bewijzen dat dit niet zo is.
‘Meer zaken’
“Ik verwacht dat er hierdoor meer mensen een zaak zullen indienen bij het College”, zegt advocaat Khadija Bozia, die veel gedupeerden heeft bijgestaan, van wie een paar zich ook bij het College hebben gemeld. Ook Jacobine Geel, voorzitter van het College, denkt dat meer mensen zich gaan melden.
“Wat de gevolgen gaan zijn van dit onderzoek hangt echter af van wat de overheid bereid is te doen”, vervolgt Bozia. Ook hoopt ze dat de bewijslast bij meer stappen in het herstelproces voor de ouders wordt omgekeerd, bijvoorbeeld ook als ze moeten aantonen dat ze gedupeerd zijn, schade hebben geleden of dat hun kind door de het toeslagenschandaal uit huis is geplaatst.
‘Nog geen compensatie’
Derya Selvi, een van de gedupeerden die een zaak hebben ingediend bij het College, zegt blij te zijn met de uitkomst van het onderzoek. “We vermoedden dit ergens al. Maar deze bevestiging en concrete cijfers zijn erg mooi.”
Maar er zijn ook kritische geluiden. “Ik denk dat we nu echt genoeg onderzoeken hebben gehad, ze moeten ons gewoon recht doen”, zegt Fikria Abarkan, die zich ook bij het College heeft gemeld. “Wij willen gewoon schikken en verdergaan met ons leven.”
Ook Elise Duarte heeft een zaak lopen: “Dat het onderzoek gedaan is vind ik hoopvol. Maar veel gedupeerden zijn nog niet eens klaar met het hele compensatie traject.”
Kabinet-Rutte III trad uiteindelijk af vanwege het toeslagenschandaal
Door het handelen van de Belastingdienst kwamen veel mensen in financiële problemen. Het kabinet-Rutte III trad in januari 2021af vanwege dit toeslagenschandaal.
Tientallen gedupeerden van het toeslagenschandaal deden een jaar later aangifte van discriminatie door ambtenaren van de Belastingdienst. Een groot deel van de toeslagenouders is nog altijd niet financieel gecompenseerd.
De ChristenUnie wil het belastingstelsel grondig hervormen en pleit onder meer voor het schrappen van toeslagen.
In plaats van toeslagen, moeten huishoudens een belastingkorting krijgen die afhankelijk is van het aantal personen. De korting moet ook afhankelijk worden van het inkomen.
Dat staat in het verkiezingsprogramma van de coalitiepartij voor de Tweede Kamerverkiezingen, meldt het Nederlands Dagblad.
Het huidige toeslagenstelsel is nu te complex, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis, De partij stelt daarom voor om ouders voor de kinderopvang een eigen bijdrage van zo’n 25 cent per uur te laten betalen, en de zorgtoeslag automatisch te verrekenen met de zorgpremie. Daardoor moet voorkomen worden dat mensen vergeten om toeslagen aan te vragen waar ze eigenlijk wel recht op hebben.
Basiskorting
Ons belastingstelsel is stuk. Het is niet rechtvaardig en het is veel te individualistisch, aldus Gert-Jan Segers , ChristenUnie.
In plaats daarvan krijgt elk huishouden een basiskorting. Daarmee wil de partij ook een einde maken aan de fiscale kloof tussen een- en tweeverdieners. Verdere compensatie komt er door het minimumloon met 10 procent te verhogen (ook voor bijstand en AOW) en belastingen te verlagen.
De kleinste regeringspartij haalt geld op door onder meer het belasten van winst en vermogen waar dat nu nog niet gebeurt. Er moet bijvoorbeeld een digitale dienstenbelasting komen en een financiële transactiebelasting. Hoge inkomens gaan ook meer belasting betalen. Het toptarief gaat omhoog. De omstreden BIK-regeling (een investeringsvoordeel voor bedrijven) verdwijnt.
Volgens het Centraal Planbureau (CPB) betekenen de plannen een lastenverlichting voor gezinnen van 11,4 miljard euro en een lastenverzwaring voor bedrijven van 8,1 miljard euro. Door het beleid zal de structurele werkgelegenheid volgens het CPB met 2,3 procent dalen.
Telegraaf 30.11.2020
’Zet btw op kranten op 0 en subsidieer bezorging’
Het kabinet moet Nederlandse kranten te hulp schieten door de btw te schrappen en de bezorging te subsidiëren. Met dat voorstel komt regeringspartij ChristenUnie maandag bij de behandeling van de mediabegroting. Nu wordt er 9 procent btw geheven op krantenverkoop.
„Dat scheelt al gauw een paar euro per maand op een krantenabonnement”, stelt CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf. Volgens haar is het in ons omringende landen heel gebruikelijk om de onafhankelijke dagbladsector op deze manier te steunen. „In Nederland is het uitgeven van kranten een puur private zaak.”
AD 12.12.2020
Woonvormen voor ouderen
De komende jaren moeten er in Nederland tientallen kleinschalige woonvormen voor ouderen worden gebouwd. De ChristenUnie wil daarvoor 1 miljard euro uittrekken, blijkt uit het verkiezingsprogramma dat maandag verschijnt. Zulke ‘knarrenhofjes’ moeten bestaan uit een combinatie van huur- en koopwoningen, prijzig en betaalbaar, waar bewoners beloven naar elkaar om te kijken.
Volgens de ChristenUnie-voorman kunnen ouderen in die hofjes ‘heel gelukkig worden’. ,,Ze hebben een zelfstandige woning, maar er is ook altijd iemand die even over de schutting kijkt, die naar hen omkijkt. Zo zorgen we dat ze niet vereenzamen. Dat is een humaner antwoord dan: ‘hier heeft u een pil’.”
Investeerders
Het kabinet trok al 20 miljoen euro uit voor ‘knarrenhofjes’ en dat bedrag wordt door de stikstofdeal die SP en 50Plus deze week sloten met het kabinet verdubbeld. Toch heeft het kabinet volgens Segers ‘te weinig’ gedaan om woningen voor ouderen te bouwen. ,,Dat komt ook omdat het vaak moeilijk is om er investeerders voor te vinden. Ook kijkt de gemeente vaak naar wat de grond oplevert, en gaat dan in zee met een projectontwikkelaar met diepe zakken.”
Segers pleit voor een ouderenwoonakkoord, waarin ‘verplichtende afspraken’ worden gemaakt met gemeenten om grond beschikbaar te stellen.
Als ouderen naar zulke woonvormen verhuizen, komen hun huidige huizen vrij. Dat moet zorgen voor een betere doorstroming op de woningmarkt. Het plan wordt gesteund door Bouwend Nederland-voorzitter Maxime Verhagen en Martin van Rijn, voorzitter van vereniging van woningcorporaties Aedes.
AD 21.12.2020
ChristenUnie neemt afstand van de asiel- en migratiekoers van kabinet
De ChristenUnie (CU) neemt afstand van de asiel- en migratiekoers van het kabinet, waarvan het zelf al jaren deel uitmaakt. Migranten uit Europese opvangkampen moeten beter over lidstaten worden verdeeld, vreemdelingendetentie moet worden voorkomen en asielkinderen die hier in afwachting van uitsluitsel langer dan vijf jaar verblijven, moeten in aanmerking komen voor permanent verblijf.
Dat bepleit de coalitiepartij in het verkiezingsprogramma dat maandag wordt gepresenteerd. Uit de plannen blijkt andermaal dat het in de huidige coalitie fors schuurt als het gaat om asiel en migratie.
Uitzonderingen
CU wil ook dat de staatssecretaris weer zeggenschap krijgt over individuele asielzaken, een bevoegdheid die juist was geschrapt om eindeloos gelobby te voorkomen.
„Juist bij een sterk gereguleerd migratiebeleid blijft het van groot belang om ruimte te houden voor uitzonderingen ten behoeve van schrijnende gevallen”, staat in het programma. Bij kinderen als Lili, Howick en Hayarpi riep CU de staatssecretaris eerder op gebruik te maken van die zeggenschap.
Daarnaast wil de partij 5000 vluchtelingen zelf uitnodigen en rechtsbijstand voor asielzoekers behouden, ook aan het begin van de procedure. Dat was juist geschrapt, om te voorkomen dat migranten met kansloze aanvragen eindeloos procederen. Uit de plannen blijkt dat het weer fors zou gaan schuren als de CU in een coalitie komt met partijen als de VVD en CDA.
Afgelopen jaren botste het vaker fors, bijvoorbeeld over het lot van de Armeense kinderen Lili en Howick, opvang van extra migranten uit opvangkamp Moria en een nieuw kinderpardon. Toen lukte het de CU als relatief kleine coalitiepartij om VVD en CDA te laten draaien.
In het vorige verkiezingsprogramma van 2017 besteedde ChristenUnie nog veel aandacht aan culturele identiteit. De partij constateerde toen dat veel mensen het gevoel hadden „dat onze Nederlandse identiteit en de kernwaarden van onze samenleving onder druk staan”.
De partij pleitte daarom voor gedwongen integratie van asielzoekers via taallessen, de overdracht van ‘Nederlandse waarden’ en vrijwilligerswerk. Deze maatregelen staan ook in het nieuwe programma, maar de toon is duidelijk anders. Nu spreekt de partij juist over het bestrijden van „polarisatie” en „het complotdenken van de profeten van het populisme.”
AD 23.11.2020
Regeringsdeelname CU
De ChristenUnie wil bij de komende kabinetsformatiede huid duurder verkopen, mocht de partij nodig zijn in een regeringscoalitie. ,,Als een toekomstige coalitie onze zetels wil, dan krijgen ze onze idealen”, zei partijleider Gert-Jan Segers op het digitale partijcongres. Hij zei daar te willen ‘knokken’ voor zeven zetels. De ChristenUnie heeft er nu vijf en staat in de peilingen op zes tot acht zetels.
Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp, aldus Gert-Jan Segers.
Segers zei premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ‘dankbaar’ te zijn voor hun inzet in de coronacrisis. ,,Zij nemen verantwoordelijkheid en verdienen ons respect.” Maar, benadrukte hij: Rutte is niet alleen premier, maar ook leider van een partij. ,,En wie op Rutte stemt, krijgt er een stuk of 35 liberalen bij.”
Dat zijn Kamerleden, hield Segers voor, die tegenstemmen als de ChristenUnie voorstelt om ‘kinderen vanuit de modder van Moria nu snel hier op te vangen’, die het individualistische belastingstelsel ‘zo’n beetje zelf hebben uitgevonden’ en die plots ‘helemaal niet zo liberaal zijn’ als het gaat over een mogelijke vaccinatiedrang.
,,En dus moeten we tegenover die 35 liberalen toch minstens zeven christelijk-sociale politici van de ChristenUnie kunnen plaatsen. Die kiezen voor wat echt telt”, stelde Segers. Hij benadrukte dat zijn partij nu ‘impact’ heeft. ,,Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp”, zei hij tijdens zijn speech die via YouTube door duizend mensen werd bekeken. ,,Weet wel: de prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger. We hebben deze periode stappen kunnen zetten in de goede richting. Dat willen we de volgende periode óók.”
Segers vergelijkt meeregeren in kabinet-Rutte III als een rit in ‘een gammele bus’ langs ‘een bochtige bergpas’, waarbij ‘je af en toe je hart vasthoudt’. ,,Dat is sturen, bijsturen, soms remmen en gas geven. En we hebben bijgestuurd, het beleid is socialer geworden.”
Op bepaalde punten trapt de partij ‘op de rem’. ,,Als D66 komt met voltooid leven en wil dat oudere mensen – ook als ze gezond zijn – een einde aan hun leven kunnen maken, dan zeggen wij daar ‘nee’ tegen en zeggen we ‘ja’ tegen waardig ouder worden. Wij zeggen ‘nee’ tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en ‘ja’ tegen betere zorg voor moeder, vader én kind bij een onbedoelde zwangerschap. Wij zeggen ‘nee’ tegen de roep om staatsonderwijs en ‘ja’ tegen de vrijheid van christelijk en andere vormen van bijzonder onderwijs.”
Breekpunten
Het is niet duidelijk of de ChristenUnie niet in een coalitie stapt die iets van de door Segers genoemde punten wil realiseren. De partij zegt niet van het vooraf breekpunten formuleren te zijn. Duidelijk is wel dat D66, GroenLinks en PvdA afwillen van de vijf dagen verplichte bedenktijd voor een abortus. VVD, D66 en PvdA willen artikel 23, dat vrijheid van onderwijs regelt, herzien.
Op het congres werd de kandidatenlijst zonder wijzigingen vastgesteld. Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie verscheen op 21 december 2020. Ook nam het congres een motie aan die de ChristenUnie-fractie oproept te voorkomen dat ministers en de koning naar sportevenementen gaan in landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. Ook moeten de Kamerleden in gesprek gaan met sportbonden over deelname aan zulke toernooien. Het gaat dan bijvoorbeeld om het WK voetbal in Qatar in 2022, waar uit verschillende rapporten blijkt dat arbeidsmigranten worden uitgebuit.
Kandidatenlijst
De vijftig kandidaten zijn inmiddels gepresenteerd die door de commissie onder leiding van Roel Kuiper zijn geselecteerd en daarna door het Landelijk Bestuur zijn voorgedragen voor de kandidaten lijst bij de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart 2021.
Op de kandidatenlijst ontbreekt Joël Voordewind, die sinds 2006 in de Kamer zat en deze zomer zijn vertrek aankondigde. Mirjam Bikker, nu fractievoorzitter in de Eerste Kamer, staat op plaats drie. Een nieuw gezicht is Pieter Grinwis, fractievoorzitter in de Haagse gemeenteraad, die met zijn vijfde plaats kans maakt op een Kamerzetel. Ook Kamerlid Stieneke van der Graaf (plaats zes) mag hopen op een nieuwe termijn: de ChristenUnie heeft nu vijf zetels in de Tweede Kamer, maar staat in de peilingen op winst.
Vaststelling kandidatenlijst
De kandidatenlijst werd vastgesteld op het digitale congres van de ChristenUnie dat op 21 november 2020 is gehouden.
NOS 15.03.2021 ChristenUnie-leider Segers wil dat medisch-ethische kwesties binnen de formatie besproken worden en niet aan het parlement worden gelaten, zoals D66 bepleit. Dat D66 het vrije kwesties noemt, die niet in de formatie aan bod komen, vindt Segers getuigen van politieke arrogantie. “Dan gaat Kaag ervan uit dat ze haar zin wel via de Kamer krijgt”, zegt Segers tegen de NOS.
Tegelijkertijd erkent Segers dat het niet voor de hand ligt dat de ChristenUnie in een kabinet gaat zitten dat de wet voltooid leven zal uitvoeren, omdat de partij tegen de wet is. Hij wijst op onderzoek van de commissie-Schnabel en deskundigen en psychiaters die zeggen dat euthanasie “alleen vanwege een voltooid leven” niet toegestaan zou moeten worden. “Het is voor mij een onbegaanbare weg.”
Onduidelijk blijft of de ChristenUnie deelname aan een nieuw kabinet afhankelijk maakt van de uitkomsten van eventuele gesprekken bij de formatie over deze kwesties.
Compromis bij vorige formatie
De coalitiepartijen ChristenUnie en D66 staan al langer lijnrecht tegenover elkaar over medisch-ethische kwesties. D66 wil dat mensen die “lijden aan het leven” stervenshulp kunnen krijgen. De ChristenUnie is daar juist tegen.
Bij de vorige formatie werd uiteindelijk een compromis bedacht: er werd een nieuwe onderzoekscommissie ingesteld, die een rapport moest presenteren. In het regeerakkoord werd vastgelegd dat het kabinet geen voorstellen zou doen om de regels rond hulp bij zelfdoding te verruimen.
Vorige week zei D66-leider Kaag tegen de NOS dat medisch-ethische onderwerpen wat haar betreft een vrije kwestie zijn en dat D66 er geen afspraken over wil maken in een nieuw regeerakkoord. Volgens Kaag kun je kwesties van dood en leven niet uitruilen in een formatie en horen ze “bij het maatschappelijk debat en daarna in de Tweede Kamer”.
Dat geldt volgens Kaag ook voor het wetsvoorstel voltooid leven van D66. “Als ik 75 ben en het gevoel heb dat ik klaar ben met mijn leven en dat ik wil sterven op de manier die ik kies, hebben we daar een zorgvuldig proces voor ontwikkeld. Daar moeten we als beschaafde samenleving naar willen kijken.”
Op de vraag wat dat betekent voor een eventuele nieuwe samenwerking met de ChristenUnie, antwoordde ze dat dat aan die partij is. “Dit lijkt mij de transparantere en eerlijkere weg.”
AD 09.03.2021 Met het vliegtuig op vakantie? Voor Mirjam Bikker, nummer 3 op de kandidatenlijst voor de ChristenUnie, is dat uit den boze. Zij gaat liever kamperen, tot groot verdriet van haar kinderen. De Goudse, nu nog lid van de Eerste Kamer, heeft bijzondere aandacht voor de zorg.
Bezuinigen op zorgkosten of meer aandacht voor de inwoners die hulp nodig hebben?
,,De zorg in de buurt moet goed zijn. In de wijk waar je woont moet je alle hulp kunnen krijgen die je nodig hebt.
Het vorige kabinet heeft teveel bezuinigd op de jeugdzorg en de thuishulp en gemeenten kloppen nu terecht aan voor meer geld. De ChristenUnie heeft er de afgelopen jaren al voor gezorgd dat er meer geld bij is gekomen en die bedragen zouden we willen verhogen.’’
Windmolens of zonnepanelen?
,,Het open landschap van het Groene Hart is prachtig. Daarom willen wij dat behouden. Wanneer we zonnepanelen of windmolens plaatsen moet daar draagvlak voor zijn. Ook al leggen we onder meer in Gouda veel zonnepanelen op daken van bedrijven, dan hebben we nog steeds windenergie nodig. Windmolens willen we zo veel mogelijk zetten langs snelwegen, maar dan niet in het open landschap zoals bijvoorbeeld tussen Woerden en Bodegraven.’’
Mirjam Bikker is een van de 48 kandidaten uit het Groene Hart die bij de komende verkiezingen een gooi doen naar een plek in de Tweede Kamer. In een serie legt AD Groene Hart een aantal van hen enkele dilemma’s voor.
Koeien in de wei of natuur in de polder?
,,We moeten boeren niet tegenover de natuur zetten. Zij zijn de eerste dragers van de natuur. Ze zorgen er goed voor. We moeten wel kijken of we natuurgebieden meer met elkaar kunnen verbinden.
Wel steeds zo dat boeren verder kunnen met hun bedrijf en dat ook hun opvolgers dat nog kunnen. Het is belangrijk dat het rijk investeert in nieuwe vormen van kringlooplandbouw, maar op zo’n manier dat boeren nog wel een gezonde boterham kunnen verdienen.’’
Groene Hart behouden of buiten de kernen bouwen?
,,In principe kies ik voor het Groene Hart. Probeer eerst binnenstedelijk te bouwen. Aan de andere kant zie je dat bijvoorbeeld Oudewater geen kant meer op kan. Jongeren daar kunnen geen huis vinden. Maak het dan mogelijk dat je wel buiten de stad bouwt, maar met mate. Zoals gezegd vind ik het open landschap belangrijk. Als ChristenUnie zijn we voor een aparte minister voor Wonen.’’
Investeren in jeugdwerk of hardere straffen voor jonge criminelen?
,,Investeren in jeugdwerk. Zware criminaliteit moet zwaar bestraft worden, maar zorg dat jongeren weer op het goede pad worden gezet. Stevige trajecten bij de reclassering helpen daarbij.
Door in te zetten op jeugdwerk en wijkagenten voorkom je aanwas. De broertjes van criminelen moeten perspectief krijgen om op een eerlijker manier hun geld te verdienen. Dat kan alleen als je het jeugdwerk goed opbouwt. Daarom willen we daarin investeren én in wijkagenten.’’
Minder vliegen of Lang leve Schiphol?
,,Wij vliegen zelf eigenlijk zelden en met het gezin op vakantie nog nooit. Dat vinden de kinderen wel jammer. Wij kamperen meestal. Volgens mij heeft deze coronatijd geleerd dat we als Nederlanders niet voor elk overleg op pad hoeven. We kunnen dus best minder vliegen.
Ik zeg niet, gooi Schiphol maar dicht, maar zorg dat de vervuiler betaalt. Wanneer je nu de tank van je auto vol gooit, betaal je meer belasting dan een grote Boeing voor een hele vlucht, want die betaalt niets. In ons programma staat een vliegtax en een maximum aantal vluchten. Vliegveld Lelystad hoeft ook niet open, want elk aanbod schept ook weer vraag.’’
AD 09.03.2021 Voor Gert-Jan Segers is deelnemen aan Rutte III ‘hard werken’ en voor zijn coalitiepartners was het ook ‘niet altijd plezierig’. Toch was het ’t waard, zegt de ChristenUnie-lijsttrekker. ,,Als onze idealen Rutte in de weg staan, dan wens ik hem veel succes bij het vormen van een ander kabinet.”
Toen Gert-Jan Segers vorige week bij Nieuwsuur het ‘formatiespel’ moest spelen, noemde de ChristenUnie-leider als eerste ‘zijn christelijke vrienden’ van CDA en SGP. Maar inmiddels maakt hij zich ‘steeds meer zorgen’ over de ontwikkelingen bij de christendemocraten. ,,Het CDA is verder van ons af komen te staan”, oordeelt Segers. Oorzaak: lijsttrekker Wopke Hoekstra.
Segers zag met verbazing dat Hoekstra bij zijn aantreden ‘een paar jokers’ inzette in het CDA-verkiezingsprogramma. Zo zijn de christendemocraten plots minder stellig over onderwijsvrijheid, willen zij het minimumloon niet per se verhogen en hoeven medisch specialisten niet meer in loondienst. Ook maakte Hoekstra donderdag bij het AD bekend dat hij de WW van twee naar één jaar wil terugbrengen. ,,Toen Hugo de Jonge nog lijsttrekker was, stond het CDA dichter bij ons. Het is nu minder sociaal en minder christelijk-sociaal.”
Heeft u daar een verklaring voor?
,,Nee, anders dan dat hij dit écht vindt. Vorig najaar maakte CDA-Kamerlid Anne Kuik in jullie krant bekend dat het CDA een verbod wil op betaalde seks. Een Zweeds model, waarin niet de prostituee, maar de klant strafbaar is. Dat willen wij al heel lang. In de mensenhandel en gedwongen prostitutie vallen duizenden slachtoffers per jaar, dat is echt een groot onrecht. Het CDA leek een bondgenoot. Maar Hoekstra heeft dat met één handomdraai teruggedraaid. Ik vind dat een enorme teleurstelling.”
Toen Hugo de Jonge nog lijsttrekker was, stond het CDA dichter bij ons, aldus ChristenUnie-lijsttrekker Gert-Jan. Segers
De ChristenUnie zit nu wél met het CDA in de regeringscoalitie, samen met VVD en D66. Het was van begin af aan een verstandshuwelijk. Zelf omschreef Segers het in een congresspeech als een aflevering uit De Gevaarlijkste Wegen van de Wereld: een rit in een gammele bus langs een bochtige bergpas.
U wilt volgende kabinetsperiode dus in de oppositie?
,,Als je een rustiger leven wil, moet je dat doen. In een coalitie is het hard werken. Dat zal – los van de samenstelling – in elke coalitie zo zijn. Ik maak me niet de illusie dat dat niet óók een spannende tocht langs een bergpas is, al is de bus misschien minder gammel. Maar het is ook echt de moeite waard, want we hebben wel veel bereikt. We hebben een miljard vrijgemaakt voor gezinnen, we hebben een klimaatakkoord… Maar als we nog een keer aan de formatietafel worden uitgenodigd, zijn we niet tevreden met de status quo. Dan willen we méér bereiken en gaat de prijs omhoog.”
Voor u is voltooid leven, de D66-wet waarvan werd afgesproken dat Rutte III die niet ging invoeren, opnieuw een breekpunt. Zet u zichzelf daarmee buitenspel?
,,Ik ben bezig met de inhoud. Alle adviezen en alle deskundigen, artsen ook, zeggen: begin er niet aan. Er is geen scenario waarin de ChristenUnie deze wet gaat uitvoeren. Ik doe een dringende oproep aan D66 om nog eens heel indringend naar de eigen wet te kijken. Dit is een heilloze weg.”
Ik doe een dringende oproep aan D66 om nog eens heel indringend naar de eigen wet te kijken
U wilt D66 buitenspel zetten?
,,Dit onderwerp is te beladen en te teer om aan te wenden voor een politiek spel. Als mensen zich eenzaam of overbodig voelen dan is een zelfdodingspil niet het antwoord. Goede zorg en hulp is het enige humane antwoord.”
Zo’n doodswens los je niet op met een keer per week een kop koffie drinken tegen de eenzaamheid.
,,Wij zeggen: we gaan je de helpende hand bieden. En als één kopje koffie niet werkt, dan moeten er misschien wel drie kopjes koffie worden gedronken. Dan moeten we op een structurele manier jongeren en ouderen met elkaar verbinden. Door ouderenhofjes, waar jongeren en ouderen samen wonen. De omstandigheden doen ertoe, blijkt uit onderzoek. Is het dan de taak van artsen of de overheid om een spuit in een gezond lichaam te zetten?”
Het vluchtelingenbeleid was en is voor de ChristenUnie een pijnpunt gebleven. U wilt meer vluchtelingen opvangen. De VVD wil een strikt migratiebeleid. De VVD zal hoogstwaarschijnlijk ook in de volgende coalitie zitten. Valt dat te combineren?
,,Ik heb goede hoop dat er wel een weg voorwaarts is. Ik vind het kwalijk en ook een gemiste kans dat het afgelopen jaren vooral over incidenten ging: het kinderpardon dat uiteindelijk tóch werd verruimd, de situatie op Lesbos, de brand in vluchtelingenkamp Moria. Dat heeft veel emotie teweeggebracht en daar zijn we enorm druk mee geweest.
Maar de coalitie is nauwelijks druk geweest met een Europees migratiebeleid: menswaardige opvang aan de buitengrenzen van het continent en snelle selectie van vluchtelingen die je toegang wilt geven tot Nederland: een christen uit Iran, een homo uit Saoedi-Arabië. En strenger zijn voor mensen uit veilige landen als Marokko, Nigeria of Algerije die hier niks te zoeken hebben. Aan die plannen uit het regeerakkoord zijn we nooit toegekomen. Daar zie ik rechts en links wel degelijk ruimte.”
Denkt u dat de VVD nog een keer met de uw partij in een kabinet wil? In de partij klonk wel eens gemor over de principiële standpunten van de ChristenUnie.
,,Mark Rutte heeft daar tegen mij nooit iets over gezegd. We zijn een partij met idealen, het is niet altijd makkelijk of plezierig om met ons samen te werken. Rutte zei in De Telegraaf dat hij op het gebied van medische ethiek niet staat te trappelen om opnieuw met de ChristenUnie in zee te gaan. Voor mij is dat een compliment. Wij maken dus het verschil. Als onze idealen Rutte in de weg staan, dan wens ik hem veel succes bij het vormen van een ander kabinet.”
Eén van de dingen die de ChristenUnie niet voor elkaar wist te krijgen in Rutte III was de terugkeer van de basisbeurs. ,,Wij zaten in 2017 aan tafel met VVD en D66 die toen erg aan het leenstelsel hechtten.” Nu is de politieke realiteit anders: alleen de VVD is nog voorstander van het leenstelsel. De ChristenUnie wil studenten van de leenstelselgeneratie compenseren met een kwijtschelding van 4000 euro van hun schuld of met ‘vouchers’ om verder te studeren.
Is dat niet een beetje karig?
,,Het is niet niks. Het is een fors bedrag voor iedere student. We trekken er 4 miljard euro voor uit.”
Volgens het CPB hebben de meeste studenten straks een schuld van 20.000 euro. Die schulden noemde u eerder ‘een molensteen’. Wat gaat u daaraan doen?
,,De partijen die vóór het leenstelsel waren, zullen zich hier rekenschap van moeten geven. We willen jongeren met problematische schulden helpen. Het is nog steeds een vorm van onrecht, en dat treft ook twee van mijn eigen dochters. Ik kan ze ook niet verlossen van al hun schuld.”
Elkaar weer een hug en een kus kunnen geven… Dat zou ik écht fantastisch vinden
Segers is een familiemens. Hij verheugt zich er vooral op om weer te kunnen samenkomen met familie. Gisteren werd zijn moeder 80. Het werd een feestje-in-etappes: zijn moeder ging een paar dagen lang telkens bij een ander kind op visite. ‘Behelpen’, noemt Segers dat. ,,Allemaal tegelijk bij elkaar, elkaar weer een hug en een kus kunnen geven… Dat zou ik écht fantastisch vinden.”
De verjaardag komt eerder dan de inenting tegen Covid-19. Als 80-plusser heeft Segers’ moeder de oproep al in huis. ,,Ze ziet ernaar uit.” Ook Segers gaat ‘zeker’ de vaccinatie laten zetten als hij aan de beurt is. Voor hem geldt niet dat zo’n prik vanwege zijn geloof omstreden is.
,,Mijn vader was bollenboer. Die bollen werden ingeënt met allerlei gewasbeschermingsmiddelen. Mijn vader zei toen tegen zijn vader en broer: ‘we zorgen beter voor onze bollen dan voor onze kinderen. Dat begrijp ik niet’. Mijn ouders kozen er toen voor om ons wel in te enten. Zij kwamen in vrijheid tot hun keuze. Dat is beter dan wanneer de overheid het oplegt.”
Toch zegt de Gezondheidsraad dat instellingen en bedrijven een vaccinatiebewijs mogen vragen, waardoor mensen die de spuit in de bovenarm hebben gehad meer vrijheid krijgen.
,,Ik wil geen tweedeling in de samenleving. Dat mensen de toegang geweigerd wordt in winkels en op school omdat ze niet zijn gevaccineerd. Dat is niet het Nederland dat ik wil. De samenleving moet open zijn voor iedereen. Ik hoop dat iedereen zich laat vaccineren. We zien de eerste tekenen dat het écht werkt. En ik zie mensen in de rij staan, dus ik maak me niet heel veel zorgen. Ik denk dat we naar een hoge vaccinatiegraad gaan. Maar we hebben ook een goed alternatief: met een negatieve testuitslag kunnen we mensen ook toegang geven tot een festival of een theatervoorstelling.”
Elke dag een wattenstaafje hoog in de neus?
,,Nee, dat is heel belastend. Bij elk winkelbezoek is dat ondoenlijk. Maar er zijn ook alternatieve sneltesten: een ademtest bijvoorbeeld. Als je dat zo nu en dan laat doen, dan zijn de risico’s voor de rest van de samenleving te overzien.”
Er wordt in de EU ook gesproken over een Europees vaccinatiebewijs. Mogelijk gaan luchtvaartmaatschappijen, hotels of campings dat straks vragen. Veel Nederlanders zullen ook op vakantie willen.
,,Ik ga niet over het buitenland, zoals ik ook niet wil dat het buitenland over ons gaat. Maar dat is de consequentie die iemand die niet is ingeënt dan moet dragen.”
NOS 21.12.2020 De ChristenUnie wil niet meer terug naar het Nederland van voor de coronacrisis. Het roer moet om, schrijft de partij in het concept-verkiezingsprogramma Kiezen voor wat écht telt. En die keuzes zijn: betere zorg voor elkaar en voor de schepping en een economie die om mensen draait, niet alleen om geld en grote bedrijven.
Lijsttrekker Gert-Jan Segers verwijst in een toelichting naar de eerste coronagolf. “Toen was er zorg voor elkaar, toen keken mensen naar elkaar om. En we hebben gemerkt hoe prettig het is als je in zo’n samenleving leeft. Dat is wat mij betreft dan ook het Nederland van na corona.”
Om dat te bereiken wil de ChristenUnie onder meer het belastingstelsel wijzigen. De toeslagen moeten volgens de partij worden geschrapt. In plaats daarvan moeten huishoudens een belastingkorting kunnen krijgen die afhankelijk is van het aantal personen.
Basisbanen en kilometerheffing
De partij wil dat de salarissen van zorgpersoneel, politieagenten en leraren omhoog gaan. Ook moet er een fonds met 100 miljoen euro komen om sociale initiatieven en vrijwilligersprojecten te ondersteunen. Regelingen voor mantelzorgers moeten worden verruimd. Voor mensen in de bijstand komen er wat de ChristenUnie betreft 50.000 ‘basisbanen’.
Om de natuur te ontzien wil de ChristenUnie het aantal nachtvluchten beperken. De fiets en het ov moeten de belangrijkste vervoersmiddelen voor de korte afstand worden. En er moet een kilometerheffing komen voor autogebruik; in de stad betaal je meer dan in gebieden met weinig openbaar vervoer.
Verder wil de partij, net als veel andere partijen, dat het minimumloon omhoog gaat en dat het leenstelsel voor studenten wordt ingeruild voor een basisbeurs. “Dat zijn beloftes die je breed hoort resoneren”, zegt Segers. “Dus je kunt ervan uitgaan dat we daar echt succes mee gaan boeken.”
‘Prijs voor meeregeren omhoog’
De verkiezingen zijn volgend jaar maart. De ChristenUnie heeft nu vijf zetels in de Tweede Kamer en is de kleinste regeringspartij. Segers hoopt op groei en mikt op zeven zetels. “Dat is een mooi bijbels getal.” Hij liet eerder al weten dat zijn prijs om weer in een kabinet te gaan zitten, hoger wordt.
Er moet wat de partij betreft meer rekening worden gehouden met medisch-ethische idealen als ‘waardig ouder worden’. Bij de formatie van het huidige kabinet botste de ChristenUnie daarover met D66. Die partij vindt dat ouderen die klaar zijn met hun leven hulp moeten kunnen krijgen bij zelfdoding.
AD 21.12.2020 De ChristenUnie wil het eigen risico in de zorg bevriezen op 385 euro, zo staat in het nieuwe verkiezingsprogramma. In het partijprogramma van vier jaar geleden stelde de partij nog dat het eigen risico ‘fors verlaagd’ moest worden, omdat het zou leiden tot mijden van zorg. Nu stelt de partij dat het eigen risico mensen ‘bewust maakt van zorgkosten’.
Tegelijkertijd moet iemand die één dure behandeling in het ziekenhuis ondergaat niet meteen dat hele bedrag kwijt zijn. Daarom wil de partij categorieën behandelingen introduceren van 25, 100 en 250 euro om het eigen risico te spreiden.
In het verkiezingsprogramma ‘Kiezen voor wat echt telt’ maakt de ChristenUnie twintig ‘hoopvolle keuzes’ waarin de partij ‘mensen centraal zet’. ,,Corona heeft onze kwetsbaarheid laten zien, maar ook onze veerkracht”, stelt partijleider Gert-Jan Segers. ,,We kunnen sterker uit deze crisis komen, als we maar de juiste keuzes maken.”
Zorgmedewerkers
De ChristenUnie steekt geld in de salarissen van mensen die ‘in de frontlinie’ werken. Het gaat dan vooral om zorgmedewerkers die laag zijn ingeschaald, maar ook om agenten en leraren. Volgens de partij is in de coronacrisis ‘extra duidelijk geworden’ dat zij ‘geweldig werk’ doen.
De ChristenUnie wil meer grip op het migratiebeleid. Zo moet er meer ruimte komen voor kwetsbare vluchtelingen om naar ons land te komen, maar moet arbeidsmigratie aan banden worden gelegd. Het minimumloon moet in de plannen 10 procent omhoog, net als de AOW en de bijstand. En de partij wil een kilometerheffing voor de auto, om mensen ertoe te bewegen voor kortere afstanden fiets, bus, tram en trein te pakken.
Ook keert de basisbeurs terug in de plannen van de partij, die in de regeringscoalitie zit. Een student die op kamers woont zou 550 euro per maand krijgen, een thuiswonende student maximaal 475 euro. Voor de generatie studenten die de studiefinanciering heeft geleend, moet compensatie komen. Een bedrag wordt echter niet genoemd. Wel kunnen studenten het bedrag gebruiken voor het (deels) afbetalen van hun studielening of voor een vervolgopleiding.
Lockdown
De ChristenUnie wilde het programma vorige week maandag presenteren, met een online talkshow. Omdat die samen zou vallen met de toespraak waarin premier Rutte de lockdown aankondigde, werd de presentatie uitgesteld.
Een aantal onderwerpen uit het verkiezingsprogramma werd de afgelopen weken al bekend. Zo pleit de partij voor gratis anticonceptie, waarmee het aantal abortussen teruggedrongen moet worden, een radicaal ander belastingstelsel – zonder toeslagen, maar met een belastingkorting. Ook meldde deze krant vorige week al dat de partij van Segers 1 miljard euro wil steken in de bouw van 80.000 seniorenwoningen.
MSN 21.12.2020 De ChristenUnie (CU) neemt afstand van de asiel- en migratiekoers van het kabinet, waarvan het zelf al jaren deel uitmaakt. Migranten uit Europese opvangkampen moeten beter over lidstaten worden verdeeld, vreemdelingendetentie moet worden voorkomen en asielkinderen die hier in afwachting van uitsluitsel langer dan vijf jaar verblijven, moeten in aanmerking komen voor permanent verblijf.
Dat bepleit de coalitiepartij in het verkiezingsprogramma dat maandag wordt gepresenteerd. Uit de plannen blijkt andermaal dat het in de huidige coalitie fors schuurt als het gaat om asiel en migratie.
Uitzonderingen
CU wil ook dat de staatssecretaris weer zeggenschap krijgt over individuele asielzaken, een bevoegdheid die juist was geschrapt om eindeloos gelobby te voorkomen.
„Juist bij een sterk gereguleerd migratiebeleid blijft het van groot belang om ruimte te houden voor uitzonderingen ten behoeve van schrijnende gevallen”, staat in het programma. Bij kinderen als Lili, Howick en Hayarpi riep CU de staatssecretaris eerder op gebruik te maken van die zeggenschap.
Daarnaast wil de partij 5000 vluchtelingen zelf uitnodigen en rechtsbijstand voor asielzoekers behouden, ook aan het begin van de procedure. Dat was juist geschrapt, om te voorkomen dat migranten met kansloze aanvragen eindeloos procederen. Uit de plannen blijkt dat het weer fors zou gaan schuren als de CU in een coalitie komt met partijen als de VVD en CDA.
Afgelopen jaren botste het vaker fors, bijvoorbeeld over het lot van de Armeense kinderen Lili en Howick, opvang van extra migranten uit opvangkamp Moria en een nieuw kinderpardon. Toen lukte het de CU als relatief kleine coalitiepartij om VVD en CDA te laten draaien.
Opknappen
Verder wil de coalitiepartij de economie en de zorg stutten, blijkt uit het verkiezingsprogramma. In plaats van de bijstand komen er dan 50.000 ’basisbanen’. De partij stelt in het programma bovendien een investering van 50 miljard tot 2030 voor in ’high tech kennisinfrastructuur’, in beter openbaar vervoer en in het opknappen van achterstandswijken.
„Corona heeft onze kwetsbaarheid laten zien, maar ook onze veerkracht”, zegt partijleider Segers. „Tegen die achtergrond hebben we hoopvolle plannen uitgewerkt voor het Nederland van na corona. We kunnen sterker uit deze crisis komen, als we maar de juiste keuzes maken.”
Telegraaf 21.12.2020 De ChristenUnie (CU) neemt afstand van de asiel- en migratiekoers van het kabinet, waarvan het zelf al jaren deel uitmaakt. Migranten uit Europese opvangkampen moeten beter over lidstaten worden verdeeld, vreemdelingendetentie moet worden voorkomen en asielkinderen die hier in afwachting van uitsluitsel langer dan vijf jaar verblijven, moeten in aanmerking komen voor permanent verblijf.
Dat bepleit de coalitiepartij in het verkiezingsprogramma dat maandag wordt gepresenteerd. Uit de plannen blijkt andermaal dat het in de huidige coalitie fors schuurt als het gaat om asiel en migratie.
Uitzonderingen
CU wil ook dat de staatssecretaris weer zeggenschap krijgt over individuele asielzaken, een bevoegdheid die juist was geschrapt om eindeloos gelobby te voorkomen.
„Juist bij een sterk gereguleerd migratiebeleid blijft het van groot belang om ruimte te houden voor uitzonderingen ten behoeve van schrijnende gevallen”, staat in het programma. Bij kinderen als Lili, Howick en Hayarpi riep CU de staatssecretaris eerder op gebruik te maken van die zeggenschap.
Daarnaast wil de partij 5000 vluchtelingen zelf uitnodigen en rechtsbijstand voor asielzoekers behouden, ook aan het begin van de procedure. Dat was juist geschrapt, om te voorkomen dat migranten met kansloze aanvragen eindeloos procederen. Uit de plannen blijkt dat het weer fors zou gaan schuren als de CU in een coalitie komt met partijen als de VVD en CDA.
Afgelopen jaren botste het vaker fors, bijvoorbeeld over het lot van de Armeense kinderen Lili en Howick, opvang van extra migranten uit opvangkamp Moria en een nieuw kinderpardon. Toen lukte het de CU als relatief kleine coalitiepartij om VVD en CDA te laten draaien.
Opknappen
Verder wil de coalitiepartij de economie en de zorg stutten, blijkt uit het verkiezingsprogramma. In plaats van de bijstand komen er dan 50.000 ’basisbanen’. De partij stelt in het programma bovendien een investering van 50 miljard tot 2030 voor in ’high tech kennisinfrastructuur’, in beter openbaar vervoer en in het opknappen van achterstandswijken.
„Corona heeft onze kwetsbaarheid laten zien, maar ook onze veerkracht”, zegt partijleider Segers. „Tegen die achtergrond hebben we hoopvolle plannen uitgewerkt voor het Nederland van na corona. We kunnen sterker uit deze crisis komen, als we maar de juiste keuzes maken.”
MSN 21.12.2020 ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers mist idealen de bij traditionele machtspartijen, zoals VVD, CDA en PvdA. “Je vraagt je af: waar zijn jullie idealen nog? Waar ligt jullie hart?” Volgens hem heeft de ChristenUnie een “bijzondere positie”, omdat de partij niet aan de zijlijn blijft staan, maar ook niet het pragmatisme boven alles stelt.
Die balans probeert de partij naar voren te brengen in het verkiezingsprogramma. Daarin staat een grote en actievere overheid centraal. Die overheid is de afgelopen jaren te kil geworden, zegt Segers tegen het ANP. “De overheid moet er voor iedereen van goede wil zijn. Een overheid die geen bondgenoot is, is niet de overheid die ik wil.” Nu gaat de overheid nog te veel uit van een “liberaal mensbeeld” en dat iedereen zelfredzaam is, vindt de CU-voorman. “Maar dat is niet de werkelijkheid.”
De coronacrisis heeft dit ook aan het licht gebracht, zegt Segers. “We hebben nog indringender ingezien waar het echt anders moet.” Grote ingrepen zijn volgens de partij bijvoorbeeld nodig op de arbeidsmarkt. Segers pleit voor 50.000 ‘basisbanen’, die de bijstand moeten vervangen. Eerder presenteerde de partij al een ingrijpende belastinghervorming voor de komende jaren. In Den Haag is namelijk consensus dat het toeslagenstelsel, en daarmee voor een deel de sociale zekerheid, op de schop moet.
De ChristenUnie wil ook veranderingen in de zorg. Het eigen risico moet bevroren worden, en de partij wil ervoor zorgen dat het eigen risico niet in één keer kan worden opgemaakt. In aanvulling op het manifest ‘Waardig ouder worden’, wil de partij de komende jaren 1 miljard euro investeren in 80.000 nieuwe woningen voor ouderen.
Maar niet alleen op het gebied van belastingen en zorg moet veel veranderen. Nederland moet over het algemeen een socialer land worden, vindt Segers, waarin mensen meer naar elkaar omkijken. Daar is een koerswijziging voor nodig. “Het is voor ons allesbehalve aantrekkelijk om in een kabinet te stappen van pappen en nathouden”, zegt de CU-voorman. Hij voelt er “bijzonder weinig voor” om in een nieuw kabinet door te gaan met de status quo.
Hij geeft ook toe dat sommige compromissen die hij met coalitiepartners heeft moeten sluiten de afgelopen jaren niet altijd even makkelijk te verkroppen waren. In zijn partij leeft ook “blijvend ongemak” over de ‘Moria-deal’ tussen de regeringspartijen. Nederland ontvangt honderd kwetsbare vluchtelingen uit Griekenland. Dit terwijl de ChristenUnie liever een veel ruimer asielbeleid zou zien, zeker voor mensen in wrange situaties zoals op de Griekse eilanden.
MSN 21.12.2020 De ChristenUnie pleit in haar verkiezingsprogramma voor de komende Kamerverkiezingen voor hogere salarissen in de zorg, het onderwijs en voor de politie. Ook wil de partij een verhoging van 10 procent van het minimumloon, de bijstand en de AOW.
Hoewel het sociale gezicht van de partij van oudsher belangrijk is voor de ChristenUnie, past het nieuwe verkiezingsprogramma in een trend. Verschillende andere partijen zijn in hun verkiezingsprogramma’s sociaal-economisch opgeschoven naar links.
In het vorige verkiezingsprogramma van 2017 besteedde ChristenUnie nog veel aandacht aan culturele identiteit. De partij constateerde toen dat veel mensen het gevoel hadden „dat onze Nederlandse identiteit en de kernwaarden van onze samenleving onder druk staan”. De partij pleitte daarom voor gedwongen integratie van asielzoekers via taallessen, de overdracht van ‘Nederlandse waarden’ en vrijwilligerswerk. Deze maatregelen staan ook in het nieuwe programma, maar de toon is duidelijk anders. Nu spreekt de partij juist over het bestrijden van „polarisatie” en „het complotdenken van de profeten van het populisme.”
Extra woningen voor ouderen
Om de „groeiende kloven” in de maatschappij te overbruggen zet de ChristenUnie in op vaste waarden zoals kleinschaligheid, aandacht voor de regio en het stimuleren van het werk van kerken en verenigingen. Zoals altijd is er aandacht voor milieu, duurzaamheid en medische ethiek. Opvallend is een voorstel om een miljard euro uit te trekken voor extra woningen voor ouderen. Dit moet ook zorgen voor meer ruimte voor starters op de overspannen woningmarkt. In totaal komen er in de plannen 100.0000 woningen per jaar bij. De ChristenUnie wil daarnaast het belastingstelsel ingrijpend hervormen en toeslagen vervangen door een ‘basiskorting’ voor lagere inkomens.
In tegenstelling tot D66 en GroenLinks wil de ChristenUnie niet nadenken over het legaliseren van drugs. Onder de kop ‘naar een drugsvrije samenleving’ pleit de partij juist voor het terugdringen van middelengebruik, zoals eerder met tabak is gebeurd. Wat de ChristenUnie betreft komt er een uitsterfbeleid voor coffeeshops.
Op de kandidatenlijst ontbreekt Joël Voordewind, die sinds 2006 in de Kamer zat en deze zomer zijn vertrek aankondigde. Mirjam Bikker, nu fractievoorzitter in de Eerste Kamer, staat op plaats drie. Een nieuw gezicht is Pieter Grinwis, fractievoorzitter in de Haagse gemeenteraad, die met zijn vijfde plaats kans maakt op een Kamerzetel. Ook Kamerlid Stieneke van der Graaf (plaats zes) mag hopen op een nieuwe termijn: de ChristenUnie heeft nu vijf zetels in de Tweede Kamer, maar staat in de peilingen op winst.
MSN 12.12.2020 Een volgend kabinet moet een miljard euro investeren in (collectieve) woonvormen voor ouderen. Dat staat in het manifest Waardig Ouder Worden 2.0, waarin tien maatregelen staan om de kwaliteit van leven van ouderen te verbeteren.
Het initiatief wordt gesteund door dertien organisaties. Het gaat onder meer om vakbond CNV, ChristenUnie, ondernemersorganisatie Bouwend Nederland, de vereniging van woningcorporaties Aedes en seniorenorganisaties Kbo-Pcob en Koepel Gepensioneerden.
Het is een vervolg op het manifest Waardig Ouder Worden uit 2017. Volgens het manifest is sindsdien veel bereikt, maar moet op sommige punten iets extra’s gebeuren zoals nieuwe woonconcepten voor ouderen. Gemeenten zouden verplicht moeten worden voldoende woningen voor ouderen te bouwen.
Volgens de initiatiefnemers moet de samenleving de waarde inzien van ouder worden. “De huidige coronacrisis laat helaas zien dat ouderen soms makkelijk worden afgeserveerd als last, drempel of kostenpost. Dat moeten we niet willen”, staat in het manifest.
Aandacht voor ouderen is nodig, zegt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers in het AD, zeker in de coronacrisis. “Ouderen zijn afgeschilderd als ‘dor hout’. Dat is een harde kwalificatie voor de generatie die ons land heeft opgebouwd.” Segers ziet dat de solidariteit onder druk komt te staan door de coronacrisis. “Generaties worden tegen elkaar uitgespeeld.”
De organisaties pleiten voor een maatschappelijke dialoog tussen generaties om de kloof te overbruggen. Verder moeten mantelzorgers en vrijwilligers beter beloond en gestimuleerd worden en moet er meer geld komen voor passende en palliatieve zorg.
AD 12.12.2020 De komende jaren moeten er in Nederland tientallen kleinschalige woonvormen voor ouderen worden gebouwd. De ChristenUnie wil daarvoor 1 miljard euro uittrekken, blijkt uit het verkiezingsprogramma dat maandag verschijnt. Zulke ‘hofjes’ moeten bestaan uit een combinatie van huur- en koopwoningen, prijzig en betaalbaar, waar bewoners beloven naar elkaar om te kijken.
Als ouderen naar zulke woonvormen verhuizen, komen hun huidige huizen vrij. Dat moet zorgen voor een betere doorstroming op de woningmarkt. Het plan wordt gesteund door Bouwend Nederland-voorzitter Maxime Verhagen en Martin van Rijn, voorzitter van vereniging van woningcorporaties Aedes.
Aandacht voor ouderen is nodig, zegt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers, zeker in de coronacrisis. ,,Ouderen zijn afgeschilderd als ‘dor hout’. Dat is een harde kwalificatie voor de generatie die ons land heeft opgebouwd.” Segers ziet dat de solidariteit onder druk komt te staan door de coronacrisis. ,,Generaties worden tegen elkaar uitgespeeld: jongeren moeten zich aan de regels houden om ouderen te beschermen. Anderen vinden dat ouderen maar binnen moeten blijven zodat de jongeren verder kunnen met hun leven.”
Waardig ouder worden
De ChristenUnie kwam in 2017 voor het eerst met het manifest Waardig ouder worden. Het was een antwoord op D66, die het mogelijk wil maken dat ouderen die hun leven voltooid vinden een einde aan hun leven kunnen maken. Het manifest werd uiteindelijk omarmd door de politiek en kwam in het regeerakkoord terecht. Segers hoopte met die plannen, die onder andere eenzaamheid bij ouderen tegen moeten gaan, te voorkomen dat ouderen het leven niet meer zien zitten.
Ook nu is dat zijn motivatie voor Waardig ouder worden 2.0, dat vandaag wordt gepresenteerd, waarin de ouderenwoonvormen ook zijn opgenomen. ,,Uit onderzoek blijkt dat de groep ouderen die het leven niet meer ziet zitten, heel klein is. Het is mijn doel die groep nog veel kleiner te maken.” Segers heeft zich laten inspireren door de Knarrenhof, een woonvorm tussen eigen huis en verpleeghuis waar ouderen zelfstandig ‘samen’ wonen. Er bestaat al één hof, in Zwolle, en drie anderen zijn in aanbouw.
Volgens de ChristenUnie-voorman kunnen ouderen in die hofjes ‘heel gelukkig worden’. ,,Ze hebben een zelfstandige woning, maar er is ook altijd iemand die even over de schutting kijkt, die naar hen omkijkt. Zo zorgen we dat ze niet vereenzamen. Dat is een humaner antwoord dan: ‘hier heeft u een pil’.”
Investeerders
Het kabinet trok al 20 miljoen euro uit voor ‘knarrenhofjes’ en dat bedrag wordt door de stikstofdeal die SP en 50Plus deze week sloten met het kabinet verdubbeld. Toch heeft het kabinet volgens Segers ‘te weinig’ gedaan om woningen voor ouderen te bouwen. ,,Dat komt ook omdat het vaak moeilijk is om er investeerders voor te vinden. Ook kijkt de gemeente vaak naar wat de grond oplevert, en gaat dan in zee met een projectontwikkelaar met diepe zakken.”
Segers pleit voor een ouderenwoonakkoord, waarin ‘verplichtende afspraken’ worden gemaakt met gemeenten om grond beschikbaar te stellen.
Telegraaf 30.11.2020 Het kabinet moet Nederlandse kranten te hulp schieten door de btw te schrappen en de bezorging te subsidiëren. Met dat voorstel komt regeringspartij ChristenUnie maandag bij de behandeling van de mediabegroting. Nu wordt er 9 procent btw geheven op krantenverkoop.
„Dat scheelt al gauw een paar euro per maand op een krantenabonnement”, stelt CU-Kamerlid Stieneke van der Graaf. Volgens haar is het in ons omringende landen heel gebruikelijk om de onafhankelijke dagbladsector op deze manier te steunen. „In Nederland is het uitgeven van kranten een puur private zaak.”
In Nederland krijgen omroepen – de NPO en regionale omroepen – wel rijkssubsidie, maar kranten niet. Van der Graaf spreekt van een ’ongelijk speelveld’.
MSN 30.11.2020 Verpleegkundigen en verzorgenden moeten meer zeggenschap krijgen over hun werk en beter worden beloond. De ChristenUnie doet daarvoor zes voorstellen in een manifest. Zo wil de coalitiepartij dat er een wettelijke verplichting komt voor zorginstellingen om een adviesraad voor verpleegkundigen en verzorgenden te hebben. Ook de VVD en GroenLinks willen meer inspraak en invloed van deze groep zorgmedewerkers op hun eigen werk. Ze dienden daartoe onlangs samen een initiatiefwet in.
De ChristenUnie wijst erop dat onder meer regeldruk, gebrek aan autonomie en financiële knelpunten ertoe leiden dat een groot deel van het zorgpersoneel de zorg alweer snel verlaat. Rapporten van onder meer de Sociaal Economische Raad (SER) en de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) onderstrepen dat. Naast een betere beloning vindt de kleinste regeringspartij ook dat het makkelijker moet worden om meer uren te werken. In de zorgsector is een groot personeelstekort, dat een beetje kan worden ingelopen als parttimers meer zouden werken.
Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber: “Goede zorg is letterlijk van levensbelang. Sinds maart is Nederland nog eens extra van dit besef doordrongen. Onze samenleving kan bouwen op toegewijde zorgverleners, die dag en nacht voor ons klaar staan. De afgelopen periode maakt ook pijnlijk duidelijk dat het tijd is voor structurele verbeteringen. Onze verpleegkundigen en verzorgenden verdienen meer inspraak, een betere beloning en een groter vertrouwen. Waardering uit zich niet alleen in mooie woorden, dat is wat nu telt.”
Deze week behandelt de Tweede Kamer de begroting van de zorgsector voor komend jaar.
AD 21.11.2020 De ChristenUnie wil bij de komende kabinetsformatie de huid duurder verkopen, mocht de partij nodig zijn in een regeringscoalitie. ,,Als een toekomstige coalitie onze zetels wil, dan krijgen ze onze idealen”, zei partijleider Gert-Jan Segers op het digitale partijcongres. Hij zei daar te willen ‘knokken’ voor zeven zetels. De ChristenUnie heeft er nu vijf en staat in de peilingen op zes tot acht zetels.
Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp, aldus Gert-Jan Segers.
Segers zei premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ‘dankbaar’ te zijn voor hun inzet in de coronacrisis. ,,Zij nemen verantwoordelijkheid en verdienen ons respect.” Maar, benadrukte hij: Rutte is niet alleen premier, maar ook leider van een partij. ,,En wie op Rutte stemt, krijgt er een stuk of 35 liberalen bij.”
Dat zijn Kamerleden, hield Segers voor, die tegenstemmen als de ChristenUnie voorstelt om ‘kinderen vanuit de modder van Moria nu snel hier op te vangen’, die het individualistische belastingstelsel ‘zo’n beetje zelf hebben uitgevonden’ en die plots ‘helemaal niet zo liberaal zijn’ als het gaat over een mogelijke vaccinatiedrang.
,,En dus moeten we tegenover die 35 liberalen toch minstens zeven christelijk-sociale politici van de ChristenUnie kunnen plaatsen. Die kiezen voor wat echt telt”, stelde Segers. Hij benadrukte dat zijn partij nu ‘impact’ heeft. ,,Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp”, zei hij tijdens zijn speech die via YouTube door duizend mensen werd bekeken. ,,Weet wel: de prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger. We hebben deze periode stappen kunnen zetten in de goede richting. Dat willen we de volgende periode óók.”
Segers vergelijkt meeregeren in kabinet-Rutte III als een rit in ‘een gammele bus’ langs ‘een bochtige bergpas’, waarbij ‘je af en toe je hart vasthoudt’. ,,Dat is sturen, bijsturen, soms remmen en gas geven. En we hebben bijgestuurd, het beleid is socialer geworden.”
Op bepaalde punten trapt de partij ‘op de rem’. ,,Als D66 komt met voltooid leven en wil dat oudere mensen – ook als ze gezond zijn – een einde aan hun leven kunnen maken, dan zeggen wij daar ‘nee’ tegen en zeggen we ‘ja’ tegen waardig ouder worden. Wij zeggen ‘nee’ tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en ‘ja’ tegen betere zorg voor moeder, vader én kind bij een onbedoelde zwangerschap. Wij zeggen ‘nee’ tegen de roep om staatsonderwijs en ‘ja’ tegen de vrijheid van christelijk en andere vormen van bijzonder onderwijs.”
Breekpunten
Het is niet duidelijk of de ChristenUnie niet in een coalitie stapt die iets van de door Segers genoemde punten wil realiseren. De partij zegt niet van het vooraf breekpunten formuleren te zijn. Duidelijk is wel dat D66, GroenLinks en PvdA afwillen van de vijf dagen verplichte bedenktijd voor een abortus. VVD, D66 en PvdA willen artikel 23, dat vrijheid van onderwijs regelt, herzien.
Op het congres werd de kandidatenlijst zonder wijzigingen vastgesteld. Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie verschijnt pas 14 december. Ook nam het congres een motie aan die de ChristenUnie-fractie oproept te voorkomen dat ministers en de koning naar sportevenementen gaan in landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. Ook moeten de Kamerleden in gesprek gaan met sportbonden over deelname aan zulke toernooien. Het gaat dan bijvoorbeeld om het WK voetbal in Qatar in 2022, waar uit verschillende rapporten blijkt dat arbeidsmigranten worden uitgebuit.
NOS 21.11.2020 De ChristenUnie wil bij de verkiezingen minstens zeven zetels halen en daarna opnieuw deel uitmaken van een kabinet. Dat zei ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers op een online partijcongres vanuit Veenendaal. Maar, voegde hij daaraan toe, “de prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger”. Hij vindt dat er meer rekening moet worden gehouden met de idealen van zijn partij.
“Links heeft ons nodig”, stelde Segers. “Rechts zoekt onze hulp. Daardoor is onze invloed groter dan ons getal.” Hij zei geen genoegen meer te willen nemen met alleen de status quo van het deelnemen aan een kabinet, “Als een toekomstige coalitie onze zetels wil, dan krijgen ze onze idealen, want de waarde van onze idealen is groter dan het aantal van onze zetels.”
Abortus
De formatie van het huidige kabinet verliep in 2017 stroef doordat de ChristenUnie en D66 bij medisch-ethische kwesties tegenovergestelde idealen hebben. Over een aantal van die onderwerpen is afgesproken om er tijdens deze kabinetsperiode niks mee te doen. Segers lijkt een volgende keer minder water bij de wijn te willen doen.
“Wij zeggen ‘nee’ tegen Voltooid Leven à la D66 en ‘ja’ tegen waardig ouder worden. Wij zeggen ‘nee’ tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en ‘ja’ tegen betere zorg voor vader, moeder én kind bij een onbedoelde zwangerschap. Wij zeggen ‘nee’ tegen de roep om staatsonderwijs en ‘ja’ tegen de vrijheid van christelijk en andere vormen van bijzonder onderwijs”, aldus Segers.
Moria
De ChristenUnie-leider sprak warme woorden over VVD-premier Rutte en CDA-minister De Jonge van Volksgezondheid. Hij zei dankbaar te zijn “voor de wijze waarop zij ons land door de coronacrisis proberen te loodsen. Zij nemen verantwoordelijkheid en verdienen ons respect.” Maar hij waarschuwde ook dat “wie op Rutte stemt, er een stuk of 35 liberalen bij krijgt.”
“Dat zijn ook 35 Kamerleden die, als wij pleiten om de kinderen vanuit de modder van Moria nu snel hier op te vangen, daar tegen stemmen. Die aarzelen bij het opkomen voor de schepping. Die ons individualistische belastingstelsel zo ongeveer hebben uitgevonden. En die, als het over een mogelijke vaccinatiedrang of zelfs dwang gaat soms helemaal niet zo liberaal zijn.”
Zorgbonus
De leden keurden op het congres de kandidatenlijst goed, die begin oktober werd gepresenteerd. Segers is voor de tweede keer lijsttrekker. Hij was dat voor het eerst bij de vorige verkiezingen, in 2017. Op de tweede plaats staat vicepremier en minister van Landbouw Carola Schouten. Zij vroeg op het online-congres aandacht en respect voor de mensen op wie tijdens de coronacrisis een groot beroep wordt gedaan. “Daarom willen wij niet alleen een bonus maar structureel meer geld voor mensen in de zorg.”
De verkiezingen zijn in maart 2021. De ChristenUnie heeft nu vijf zetels in de Tweede Kamer en is de kleinste regeringspartij. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van verschillende peilingen, staat de partij op zes tot acht zetels.
MSN 21.11.2020 De ChristenUnie wil na de verkiezingen opnieuw regeren. Maar lijsttrekker Gert-Jan Segers waarschuwt zaterdag in een toespraak op het digitale partijcongres: „De prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger.”
Hoewel de kiezer pas in maart naar de stembus mag, denkt Segers dat zijn partij een comfortabele positie heeft. Hij hoopt bij de komende verkiezingen zeven zetels te halen (nu vijf). „Links heeft ons nodig. Rechts zoekt onze hulp”, zegt de partijleider. „Onze invloed is groter dan het aantal zetels dat we hebben. Vroeg of laat zullen we ook in Den Haag weer nodig zijn, hetzij in de coalitie, hetzij voor een rol in de oppositie, hetzij voor een meerderheid in de Tweede Kamer of in de Eerste Kamer.”
Vaccinatie
De voorman van CU spreekt lovende woorden over premier Rutte, maar over zijn VVD is hij kritisch. „Het is goed om te beseffen dat Rutte niet alleen premier is die zijn werk fantastisch doet, maar als je op Mark Rutte stemt krijgt er een stuk of 35 liberalen bij”, zegt Segers.
De leider van de kleinste regeringspartij zegt goed te kunnen samenwerken met ze. „Maar dat zijn ook 35 liberalen die aarzelen voor de zorg van de schepping. Die als het gaat over een mogelijke vaccinatiedrang of zelfs dwang soms helemaal niet zo liberaal zijn.”
Bijzonder onderwijs
Segers zegt zich te willen verzetten tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en tegen het mogelijk maken van een euthanasiewens zonder medische reden. De partij neemt verder positie in over de discussie rond het bijzonder onderwijs. Segers: „Wij zeggen nee tegen de roep om staatsonderwijs en we zeggen ja tegen de vrijheid onderwijs.”
De dochter van Gert-Jan Segers, zangeres Eline Segers, heeft na de toespraak het lied ’Yahweh’ van U2 gezongen.
MSN 21.11.2020 De ChristenUnie is bereid na de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart opnieuw mee te regeren, maar wil dan wel meer van haar eigen idealen kunnen verwezenlijken. “De prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger”, aldus partijleider Gert-Jan Segers, die hoopt op minstens zeven zetels.
“We hebben deze periode stappen kunnen zetten in de goede richting”, zegt Segers in een toespraak op een grotendeels digitaal partijcongres vanuit Veenendaal. Hij wijst bijvoorbeeld op het klimaatakkoord, de steunpakketten in verband met corona en op extra geld dat naar onderwijs, zorg en landbouw is gegaan. “We hebben meegestuurd, en dat maakt verschil.”
De ChristenUnie stapte drie jaar geleden met de nodige aarzeling in de huidige coalitie, waarin zij met vijf Kamerzetels veruit de kleinste is. Vooral voor samenwerking met D66, een partij die fundamenteel anders denkt over bijvoorbeeld euthanasie, abortus en onderwijsvrijheid, moest heel wat weerzin worden overwonnen.
Stempel drukken
De komende jaren wil de partij opnieuw haar stempel drukken, zegt Segers. Hij merkt daarbij op dat zowel links als rechts aan de partij wordt getrokken. Maar wie steun wil van de ChristenUnie, krijgt haar idealen erbij, waarschuwt hij alvast. De partij presenteert volgende maand haar verkiezingsprogramma.
De ChristenUnie zal in ieder geval pleiten voor een volledige herziening van het belastingstelsel, dat daardoor eenvoudiger en eerlijker moet worden. Toeslagen verdwijnen, de belasting voor burgers gaat omlaag en het minimumloon omhoog. Bedrijven gaan juist meer betalen.
D66
De voorstellen lijken best op die van D66, erkent Segers in een gesprek met het ANP. “Hoewel onze mensvisie verschilt, denk ik dat er raakvlakken zijn.” Ook op het gebied van klimaat- en asielbeleid trekken de partijen vaak samen op. Maar de verschillen op medisch-ethisch terrein blijven enorm, benadrukt hij ook.
Zo zal zijn partij nooit meewerken aan het voorstel van D66 om gezonde mensen die hun leven voltooid vinden, het recht te geven op stervenshulp. Hij zet liever in op meer aandacht en betere zorg voor mensen die kampen met eenzaamheid.
De ChristenUnie-leider spreekt verder zijn waardering uit voor de manier waarop premier Mark Rutte en zorgminister Hugo de Jonge het land door de coronacrisis loodsen. “Ik ben ze dankbaar. Ze geven wat ze hebben, ze doen wat ze kunnen, en ze verdienen daarvoor ons grootste respect.”
NOS 21.11.2020 De ChristenUnie wil bij de verkiezingen minstens zeven zetels halen en daarna opnieuw deel uitmaken van een kabinet. Dat zei ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers op een online partijcongres vanuit Veenendaal. Maar, voegde hij daaraan toe, “de prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger”. Hij vindt dat er meer rekening moet worden gehouden met de idealen van zijn partij.
“Links heeft ons nodig”, stelde Segers. “Rechts zoekt onze hulp. Daardoor is onze invloed groter dan ons getal.” Hij zei geen genoegen meer te willen nemen met alleen de status quo van het deelnemen aan een kabinet, “Als een toekomstige coalitie onze zetels wil, dan krijgen ze onze idealen, want de waarde van onze idealen is groter dan het aantal van onze zetels.”
Abortus
De formatie van het huidige kabinet verliep in 2017 stroef doordat de ChristenUnie en D66 bij medisch-ethische kwesties tegenovergestelde idealen hebben. Over een aantal van die onderwerpen is afgesproken om er tijdens deze kabinetsperiode niks mee te doen. Segers lijkt een volgende keer minder water bij de wijn te willen doen.
“Wij zeggen ‘nee’ tegen Voltooid Leven à la D66 en ‘ja’ tegen waardig ouder worden. Wij zeggen ‘nee’ tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en ‘ja’ tegen betere zorg voor vader, moeder én kind bij een onbedoelde zwangerschap. Wij zeggen ‘nee’ tegen de roep om staatsonderwijs en ‘ja’ tegen de vrijheid van christelijk en andere vormen van bijzonder onderwijs”, aldus Segers.
Moria
De ChristenUnie-leider sprak warme woorden over VVD-premier Rutte en CDA-minister De Jonge van Volksgezondheid. Hij zei dankbaar te zijn “voor de wijze waarop zij ons land door de coronacrisis proberen te loodsen. Zij nemen verantwoordelijkheid en verdienen ons respect.” Maar hij waarschuwde ook dat “wie op Rutte stemt, er een stuk of 35 liberalen bij krijgt.”
“Dat zijn ook 35 Kamerleden die, als wij pleiten om de kinderen vanuit de modder van Moria nu snel hier op te vangen, daar tegen stemmen. Die aarzelen bij het opkomen voor de schepping. Die ons individualistische belastingstelsel zo ongeveer hebben uitgevonden. En die, als het over een mogelijke vaccinatiedrang of zelfs dwang gaat soms helemaal niet zo liberaal zijn.”
Zorgbonus
De leden keurden op het congres de kandidatenlijst goed, die begin oktober werd gepresenteerd. Segers is voor de tweede keer lijsttrekker. Hij was dat voor het eerst bij de vorige verkiezingen, in 2017. Op de tweede plaats staat vicepremier en minister van Landbouw Carola Schouten. Zij vroeg op het online-congres aandacht en respect voor de mensen op wie tijdens de coronacrisis een groot beroep wordt gedaan. “Daarom willen wij niet alleen een bonus maar structureel meer geld voor mensen in de zorg.”
De verkiezingen zijn in maart 2021. De ChristenUnie heeft nu vijf zetels in de Tweede Kamer en is de kleinste regeringspartij. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van verschillende peilingen, staat de partij op zes tot acht zetels.
AD 21.11.2020 De ChristenUnie wil bij de komende kabinetsformatie de huid duurder verkopen, mocht de partij nodig zijn in een regeringscoalitie. ,,Als een toekomstige coalitie onze zetels wil, dan krijgen ze onze idealen”, zei partijleider Gert-Jan Segers op het digitale partijcongres. Hij zei daar te willen ‘knokken’ voor zeven zetels. De ChristenUnie heeft er nu vijf en staat in de peilingen op zes tot acht zetels.
Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp, aldus Gert-Jan Segers.
Segers zei premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) ‘dankbaar’ te zijn voor hun inzet in de coronacrisis. ,,Zij nemen verantwoordelijkheid en verdienen ons respect.” Maar, benadrukte hij: Rutte is niet alleen premier, maar ook leider van een partij. ,,En wie op Rutte stemt, krijgt er een stuk of 35 liberalen bij.”
Dat zijn Kamerleden, hield Segers voor, die tegenstemmen als de ChristenUnie voorstelt om ‘kinderen vanuit de modder van Moria nu snel hier op te vangen’, die het individualistische belastingstelsel ‘zo’n beetje zelf hebben uitgevonden’ en die plots ‘helemaal niet zo liberaal zijn’ als het gaat over een mogelijke vaccinatiedrang.
,,En dus moeten we tegenover die 35 liberalen toch minstens zeven christelijk-sociale politici van de ChristenUnie kunnen plaatsen. Die kiezen voor wat echt telt”, stelde Segers. Hij benadrukte dat zijn partij nu ‘impact’ heeft. ,,Links heeft ons nodig, rechts zoekt onze hulp”, zei hij tijdens zijn speech die via YouTube door duizend mensen werd bekeken. ,,Weet wel: de prijs voor onze coalitiedeelname wordt hoger. We hebben deze periode stappen kunnen zetten in de goede richting. Dat willen we de volgende periode óók.”
Segers vergelijkt meeregeren in kabinet-Rutte III als een rit in ‘een gammele bus’ langs ‘een bochtige bergpas’, waarbij ‘je af en toe je hart vasthoudt’. ,,Dat is sturen, bijsturen, soms remmen en gas geven. En we hebben bijgestuurd, het beleid is socialer geworden.”
Op bepaalde punten trapt de partij ‘op de rem’. ,,Als D66 komt met voltooid leven en wil dat oudere mensen – ook als ze gezond zijn – een einde aan hun leven kunnen maken, dan zeggen wij daar ‘nee’ tegen en zeggen we ‘ja’ tegen waardig ouder worden.
Wij zeggen ‘nee’ tegen het schrappen van de bedenktijd bij abortus en ‘ja’ tegen betere zorg voor moeder, vader én kind bij een onbedoelde zwangerschap. Wij zeggen ‘nee’ tegen de roep om staatsonderwijs en ‘ja’ tegen de vrijheid van christelijk en andere vormen van bijzonder onderwijs.”
Breekpunten
Het is niet duidelijk of de ChristenUnie niet in een coalitie stapt die iets van de door Segers genoemde punten wil realiseren. De partij zegt niet van het vooraf breekpunten formuleren te zijn. Duidelijk is wel dat D66, GroenLinks en PvdA afwillen van de vijf dagen verplichte bedenktijd voor een abortus. VVD, D66 en PvdA willen artikel 23, dat vrijheid van onderwijs regelt, herzien.
Op het congres werd de kandidatenlijst zonder wijzigingen vastgesteld. Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie verschijnt pas 14 december. Ook nam het congres een motie aan die de ChristenUnie-fractie oproept te voorkomen dat ministers en de koning naar sportevenementen gaan in landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. Ook moeten de Kamerleden in gesprek gaan met sportbonden over deelname aan zulke toernooien. Het gaat dan bijvoorbeeld om het WK voetbal in Qatar in 2022, waar uit verschillende rapporten blijkt dat arbeidsmigranten worden uitgebuit.
NOS 09.11.2020 De ChristenUnie wil het belastingstelsel grondig hervormen en pleit onder meer voor het schrappen van toeslagen. In plaats van toeslagen, moeten huishoudens een belastingkorting krijgen die afhankelijk is van het aantal personen. Dat staat in het programma van de coalitiepartij voor de Tweede Kamerverkiezingen, meldt het Nederlands Dagblad. De korting moet ook afhankelijk worden van het inkomen. Het nieuwe verkiezingsprogramma van de partij wordt volgende maand gelanceerd.
Het huidige toeslagenstelsel is nu te complex, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis, De partij stelt daarom voor om ouders voor de kinderopvang een eigen bijdrage van zo’n 25 cent per uur te laten betalen, en de zorgtoeslag automatisch te verrekenen met de zorgpremie. Daardoor moet voorkomen worden dat mensen vergeten om toeslagen aan te vragen waar ze eigenlijk wel recht op hebben.
Verder wil de partij uiteindelijk af van de hypotheekrenteaftrek en moet het minimumloon met 10 procent omhoog. Bedrijven moeten wel inleveren: zo wil de partij de fiscale voordelen voor multinationals beperken.
Vooral eenverdieners gaan erop vooruit
De ChristenUnie heeft de plannen laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB) en zegt dat Nederlanders er onder zo’n nieuw stelsel ongeveer 4 procent op vooruit gaan. Voor eenverdieners komt het zelfs uit op 12 procent stijging in koopkracht. De partij wil zo gezinnen steunen met één kostwinner, zodat er tijd en ruimte overblijft voor zorg voor kinderen of hulpbehoevende ouders. Het CPB zegt wel dat de plannen van de partij zo ingrijpend zijn, dat het ‘onzeker’ is wat de economische gevolgen zullen zijn.
De partij is overigens niet de enige die het toeslagensysteem wil veranderen. Ook coalitiepartij D66 wil af van alle toeslagen. De partijen halen de problemen rondom de kinderopvangtoeslag bij de Belastingdienst als reden hiervoor aan. Ook volgens GroenLinks moet er een einde komen aan het kinderopvangtoeslagsysteem.
AD 08.11.2020 Als het aan de ChristenUnie ligt gaat het belastingstelsel volledig op de schop. Toeslagen verdwijnen, de belasting voor burgers gaat omlaag en het minimumloon omhoog. Bedrijven gaan juist meer betalen.
,,Ons belastingstelsel is stuk. Het is veel te ingewikkeld geworden, het is niet rechtvaardig en het is veel te individualistisch’’, aldus partijleider Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. Toeslagen, kortingen en aftrekposten (ook de hypotheekrenteaftrek) verdwijnen als het aan de ChristenUnie ligt.
Ons belastingstelsel is stuk. Het is niet rechtvaardig en het is veel te individualistisch, aldus Gert-Jan Segers , ChristenUnie.
In plaats daarvan krijgt elk huishouden een basiskorting. Daarmee wil de partij ook een einde maken aan de fiscale kloof tussen een- en tweeverdieners. Verdere compensatie komt er door het minimumloon met 10 procent te verhogen (ook voor bijstand en AOW) en belastingen te verlagen.
De kleinste regeringspartij haalt geld op door onder meer het belasten van winst en vermogen waar dat nu nog niet gebeurt. Er moet bijvoorbeeld een digitale dienstenbelasting komen en een financiële transactiebelasting. Hoge inkomens gaan ook meer belasting betalen. Het toptarief gaat omhoog. De omstreden BIK-regeling (een investeringsvoordeel voor bedrijven) verdwijnt.
Volgens het Centraal Planbureau (CPB) betekenen de plannen een lastenverlichting voor gezinnen van 11,4 miljard euro en een lastenverzwaring voor bedrijven van 8,1 miljard euro. Door het beleid zal de structurele werkgelegenheid volgens het CPB met 2,3 procent dalen.
Maar wat is nu eigenlijk het probleem dan ventje ???
Menno Snel (D66) stapte op als staatssecretaris van Financiën. De fouten die door de Belastingdienst zijn gemaakt in de kindertoeslagaffaire zijn de bewindspersoon uiteindelijk fataal geworden.
Aftreden Snel in het kort;
Snel voelt onvoldoende vertrouwen om problemen bij Belastingdienst aan te pakken.
Recente onthullingen en zwart lakken dossier waren druppel die emmer deed overlopen.
De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de opvangtoeslag waardoor honderden ouders in financiële problemen raakten.
“Als helder wordt dat de Kamer begint te twijfelen of ik nog deel van de oplossing ben of dat ik deel van het probleem word, dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen”, zei Menno Snel woensdag 18.12.2019 aan het begin van het Kamerdebat over de toeslagenaffaire.
AD 19.12.2019
De volgende kandidaat !!!
De vacature op Financiën is misschien wel de minst gewilde baan in Den Haag. Dit kabinet rest nog ruim een jaar, in die tijd moet de nieuwe staatssecretaris blijven trekken en sjorren aan de Belastingdienst. Ook loopt de kandidaat kans opnieuw in politiek woelig vaarwater te komen. “Er komen nieuwe incidenten”, voorspelt Snel.
De kandidaat moet daarnaast lid zijn van coalitiepartij D66, of bereid zijn dat te worden, zoals Snel destijds. De kandidaat zal werken op een ministerie waar CDA-minister Wopke Hoekstra de baas is.
Telegraaf 19.12.2019
Wie volgt Snel op?
De vandaag afgetreden Menno Snel (1970) werd pas lid van D66 toen hij was gevraagd staatssecretaris te worden in Rutte-III. Dat was in oktober 2017. Hij kwam in beeld vanwege zijn grote kennis van de Belastingdienst, omdat hij plaatsvervangend directeur-generaal fiscale zaken was geweest op het ministerie van Financiën.
De Belastingdienst eist met het aftreden van Menno Snel wederom een politiek slachtoffer. Terwijl gedupeerden van de toeslagenaffaire vrezen dat een oplossing nóg langer op zich laat wachten, staat D66 voor de hachelijke taak om een opvolger te vinden die zijn hoofd vrijwillig in een strop wil steken.
Telegraaf 19.12.2019
Another one bites the dust
Na Frans Weekers, die de eer aan zichzelf hield, en Eric Wiebes, die net op tijd tot minister promoveerde, leiden de aanhoudende problemen bij de Belastingdienst opnieuw tot het vertrek van de staatssecretaris van Financiën.
Want ook Menno Snel wist de chaos bij het onderdeel toeslagen en een compleet mislukte reorganisatie – die hij van zijn VVD-voorgangers erfde – niet op te lossen. Al is het vooral het gebrek aan politieke sensitiviteit in de kinderopvangtoeslagaffaire dat hem de kop kost.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is
Maar de technocratische indruk die Snel wekte, hielp zijn positie niet. Er zijn maar weinig bewindspersonen die het tijdens een crisissituatie met bravoure en opgelezen excuses redden. Kamerleden willen het meeleven ook ’voelen’.
De afgelopen twee weken rees helemaal geen beeld op van de door Snel beloofde menselijke maat die zou worden doorgevoerd bij de Belastingdienst; de zwartgeblakerde dossiers die gedupeerden over de schutting gekieperd kregen, gaven een tegenovergestelde indruk.
Terecht pleitte de bewindsman in zijn afscheidsrede voor het grondig op de schop nemen van het toeslagencircus. Dit rondpompen van geld is een door Haagse politici zelf gecreëerd monster, dat inmiddels al jaren onder vuur ligt. Keer op keer is echter juist vanuit de fiscus gewaarschuwd dat de dienst een grootschalige verbouwing van het systeem niet aan kon en kan.
AD 19.12.2019
Waarom kost de toeslagenaffaire hem nu alsnog de kop?
Omdat hij het vertrouwen van steeds meer Kamerleden verloor. Begin december leek hij de kerst nog te zullen halen: toen kreeg Snel nog de steun van 90 van de 150 leden, na het moeilijkste debat in zijn politieke leven.
Telegraaf 06.01.2020
Een grote meerderheid, inclusief de oppositiepartijen GroenLinks en SGP vonden toen nog dat Snel onderdeel van de oplossing van de affaire was in plaats van het probleem. Een motie van wantrouwen, ingediend door de SP, kreeg toen bij lange na geen meerderheid.
Die houding veranderde afgelopen weken echter toen ouders die hun dossier bij de Belastingdienst hadden opgevraagd een stapel papier kregen dat voor een deel helemaal zwartgelakt was, zonder dat duidelijk werd gemaakt waarom dat was. Daarmee kreeg het vertrouwen van gedupeerden een nieuwe knauw, terwijl Snel er juist voor moest zorgen dat dit werd hersteld.
Vervolgens bleven er negatieve verhalen opduiken: zo zou de Belastingdienst ook onder Snel toeslagen stop hebben gezet, ook al wisten ambtenaren dat dat niet mocht. Daarnaast kwamen verhalen naar buiten van afspraken met slachtoffers die door de fiscus op het laatste moment waren afgezegd.
Daardoor verloren GroenLinks en SGP het vertrouwen in de staatssecretaris en kwam Snel steeds verder alleen te staan. Alleen de coalitiepartijen steunden hem tenslotte nog. Zij hebben echter slechts 75 van de 150 zetels. Die steun achtte Snel onvoldoende om aan te kunnen blijven.
AD 19.12.2019
Hoe gaat het nu verder?
Kortom, D66 moet dus op zoek naar een nieuwe staatssecretaris. Terwijl tegelijkertijd de compensatie aan gedupeerden moet blijven doorgaan.
Hoewel het vertrek van staatssecretaris Menno Snel (Financiën) geen verrassing was, staat een opvolger nog niet klaar. Zijn partij D66 heeft geen haast en wil tenminste tot na het reces wachten.
Nog deze week krijgt de eerste groep ouders uit het eerder genoemde CAF 11-dossier het bedrag aan toeslagen dat zij mis zijn gelopen of ten onrechte terug moesten betalen, plus een schadevergoeding.
AD 21.12.2019
Premier Mark Rutte en minister Wopke Hoekstra (Financiën), als vervanger van de afgetreden staatssecretaris Menno Snel, gaan op maandag 20 januari 2020in gesprek met de door de kinderopvangtoeslagaffaire gedupeerde ouders. Dat schrijft Premier Mark Rutte in een brief aan de Tweede Kamer.
Telegraaf 19.12.2019
In januari 2020 komen vervolgens nog twee rapporten, waaronder een vervolgrapport van de commissie-Donner, waaruit zal blijken hoeveel mensen er nog meer in aanmerking komen voor schadevergoeding. Zij moeten in de loop van komend jaar allemaal recht worden gedaan.
NU 08.01.2020 De afwikkeling van de kinderopvangtoeslagaffaire gaat nog zeker een jaar duren, zegt minister Wopke Hoekstra van Financiën woensdag na een gesprek met gedupeerde ouders.
Hoekstra zegt met de compensatie voor de eerste paar honderd gedupeerden eind vorig jaar een “belangrijke eerste stap” te hebben gezet, maar benadrukt dat de afhandeling zich nog in de beginfase begeeft.
De minister wacht momenteel een onderzoek van de commissie-Donner af. Uit het rapport, dat eind januari uitkomt, moet blijken hoeveel gedupeerden er zijn. Mogelijk zijn het er duizenden. “Dus hoewel ik voortvarend aan de gang wil gaan, moet het ook zorgvuldig.”
Hoekstra denkt dat zeker de rest van het kalenderjaar nodig is om per gedupeerde te kijken wat er is gebeurd en wat er moet gebeuren om het recht te zetten. Doordat nu niet duidelijk is om hoeveel personen het gaat, kan hij nog geen einddatum noemen.
‘Geldproblemen klein stukje van de ellende’
Door de kinderopvangtoeslagaffaire raakten veel gedupeerden in de financiële problemen. “De verhalen aan tafel laten zien dat het een klein stukje van de ellende is”, zegt Hoekstra. Zo zijn er relaties gestrand, hebben mensen hun banen verloren en is er geen vertrouwen meer in de overheid.
Vijftien gedupeerden waren bij het gesprek aanwezig. Belangenvereniging BOinK, die de groep mocht samenstellen, zegt dat Hoekstra dankzij de verhalen van de aanwezigen “een goed beeld heeft gekregen van de omvang van de problemen”.
Hoekstra, die het dossier rondom de toeslagaffaire beheert sinds het vertrek van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel, zal later deze maand opnieuw in gesprek gaan met gedupeerde ouders. Dan is ook premier Mark Rutte aanwezig.
NOS 08.01.2020 Het gaat nog zeker een jaar duren voordat alle problemen rond de kinderopvangtoeslag zijn opgelost. Dat heeft minister Hoekstra van Financiën gezegd na een gesprek met ouders die in de problemen zijn gekomen door de affaire.
Hoekstra verwees naar het tweede rapport van de commissie onder leiding van oud-minister Donner, dat eind deze maand komt. Hij verwacht dat daar nog veel meer gevallen uit voort zullen komen van ouders die ten onrechte zijn beschuldigd van fraude.
De minister, die het dossier beheert totdat er een opvolger is voor de afgetreden staatssecretaris Snel, wil “voortvarend aan de gang”. “Maar het moet ook zorgvuldig. Het is realistisch om te zeggen dat we nog de rest van dit jaar nodig hebben om in al die gevallen te bepalen wat er is gebeurd en hoe we dat rechtzetten.”
Onder de wielen van de overheid
Hoekstra zei dat het een indrukwekkend gesprek was geweest met de gedupeerde ouders. “Het zijn mensen die echt onder de wielen van de overheid terecht zijn gekomen.” Een financiële tegemoetkoming is niet genoeg, het gaat volgens de minister ook om het vertrouwen van deze mensen in de overheid.
Verschillende ouders zeiden na afloop dat ze nu wel het gevoel hebben dat ze serieus genomen worden. Angela Sanches, die door de affaire met een schuld van een ton kampt: “Het was heel emotioneel, alles kwam terug wat we meegemaakt hebben. Maar het was wel positief.”
Ook Maria Robalo was blij met het gesprek: “Al die jaren heeft niemand naar ons geluisterd. Ik ga met een positief gevoel naar huis.”
In november deed Angela Sanches bij ons haar verhaal. Haar schuld is door de misstanden opgelopen tot 100.000 euro, Gedupeerde kinderopvangtoeslag: ‘Ik ben geen crimineel’
RTL 07.01.2020 Meerdere ouders die vandaag hun dossier met betrekking tot de toeslagenaffaire dachten te krijgen, kwamen bedrogen uit. “Deze termijn bleek onvoldoende realistisch”, schrijft minister Wopke Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer.
Hoekstra: “Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Dit kost meer tijd, mede gezien de omvang van de verzoeken en de stand van de informatiehuishouding van Belastingdienst/Toeslagen.”
Snel
Bij eerdere verstrekking van dossiers waren grote delen zwart gelakt. Daar kwam toen veel ophef over. Uiteindelijk vertrok staatssecretaris Menno Snel door de toeslagenaffaire.
Op sociale media reageren sommige ouders furieus. “Zelf maar gebeld met de Belastingdienst hoe laat m’n dossier zou komen. En je raadt het nooit: het komt niet. En ze waren vergeten af te bellen. Dit is te onbeschoft voor woorden hoe ze met ons om blijven gaan”, schrijft Janet.
1 maart, of volgende week
Hoekstra noemde in zijn brief wel een nieuwe datum, namelijk 1 maart, maar volgens hem kunnen sommige ouders volgende week hun dossier al verwachten. Dat gaat om 13 ouders die op 12 november een verzoek tot inzage hebben gedaan. “Dit komt omdat er voor hen een individuele aanleiding was voor een onderzoek en er daarom geen of weinig persoonsinformatie van derden in voorkomt.”
Snel had het vertrouwen van de Tweede Kamer verloren.
Negen andere ouders zullen langer geduld moeten hebben. “Dit betreft zeer omvangrijke dossiers die meer tijd vergen, juist om ouders behulpzaam te zijn en hen het gewenste inzicht te verschaffen. De Belastingdienst/Toeslagen streeft ernaar om voor 1 maart, en waar mogelijk aanzienlijk eerder, deze ouders inzicht te kunnen geven in hun dossiers.”
160 anderen
Maar dan zijn er nog ongeveer 160 verzoeken van ouders tot inzage van dossiers. Hoekstra: “Ook de afhandeling van deze verzoeken tot inzage zullen met urgentie worden behandeld.”
MSN 07.01.2020 Opnieuw een tegenvaller voor de Belastingdienst in de kinderopvangtoeslagenaffaire. De opgevraagde dossiers van 22 ouders kunnen niet op tijd worden afgeleverd, heeft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer laten weten.
Deze groep had uiterlijk deze dinsdag inzage in hun dossier moeten krijgen. Dertien ouders ontvangen nu op z’n laatst eind volgende week de stukken. De fiscus streeft er naar de overige ouders voor 1 maart de benodigde documenten te overhandigen.
De gekozen termijn was “onvoldoende realistisch om volledig te kunnen voldoen aan de informatiebehoefte van de betrokken ouders”, aldus Hoekstra. Hij wil voorkomen dat ouders opnieuw dossiers met veel zwart gelakte pagina’s krijgen zoals vorige maand een aantal gedupeerden overkwam.
“Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Het perspectief van de burger en zorgvuldigheid staan daarbij centraal. Dit kost echter meer tijd”, schrijft de minister.
Hoekstra is verantwoordelijk voor de fiscus sinds het opstappen van zijn staatssecretaris Menno Snel medio vorige maand vanwege de affaire. Zeker honderden en misschien wel duizenden gedupeerden zijn door de fiscus onterecht als fraudeurs behandeld.
NU 07.01.2020 Meer dan twintig gedupeerden van de toeslagenaffaire hebben dinsdag, ondanks beloftes, hun dossier niet ontvangen van de Belastingdienst. Dat schrijft minister Wopke Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer.
Aan de 22 ouders was op 12 november beloofd dat zij uiterlijk 7 januari inzage zouden krijgen in hun dossier. De minister schrijft dat is gebleken dat deze termijn niet realistisch is.
“Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders.” In de eerste vrijgegeven dossiers waren grote delen zwart gelakt. Dit leidde tot enorme ophef, waardoor oud-staatssecretaris Menno Snel uiteindelijk opstapte.
Hoekstra noemt in zijn brief een nieuwe deadline van 1 maart. Toch zullen dertien van de 22 ouders naar verwachting volgende week al hun dossiers ontvangen, omdat er geen of weinig informatie van derden in naar voren komt.
Naast deze 22 dossiers worden er nog ongeveer 160 verzoeken tot inzage met urgentie behandeld.
NOS 07.01.2020 Ouders die uiterlijk vandaag inzage zouden krijgen in hun dossiers in het onderzoek naar fraude met kinderopvangtoeslag moeten daar langer op wachten. Minister Hoekstra van Financiën schrijft aan de Tweede Kamer dat het meer tijd kost om alle relevante stukken bij elkaar te zoeken.
Het gaat om een groep van 22 ouders, die in november bij de Belastingdienst in Rotterdam een verzoek tot inzage hebben ingediend. Ze willen weten waarom ze door de fiscus zijn aangemerkt als mogelijke fraudeurs. Door die verdenking kwamen velen van hen onterecht in de problemen. De affaire leidde eind vorig jaar tot het ontslag van staatssecretaris Snel.
Minister Hoekstra, die de portefeuille heeft overgenomen totdat er een nieuwe staatssecretaris is, schrijft dat de ouders weliswaar beloofd is dat ze uiterlijk vandaag inzage zouden krijgen, maar dat die termijn “onvoldoende realistisch” blijkt te zijn.
Geen zwartgelakte pagina’s
Hij wil voorkomen dat, net als bij de eerste 19 dossiers, de ouders vooral zwartgelakte pagina’s krijgen overhandigd. Dat leidde toen tot veel verontwaardiging. “Dat moet deze keer anders. Dit kost echter meer tijd, mede gezien de omvang van de verzoeken en de stand van de informatiehuishouding van de Belastingdienst”, schrijft de minister.
Van de 22 ouders krijgen er dertien uiterlijk eind volgende week hun dossier. Die zijn volgens Hoekstra nog relatief eenvoudig samen te stellen. De overige negen ouders moeten mogelijk tot 1 maart wachten voordat ze inzage krijgen in de stukken. “Dit betreft zeer omvangrijke dossiers die meer tijd vergen, juist om ouders behulpzaam te zijn. Hoewel ik besef dat ouders hierdoor langer moeten wachten, weegt een zorgvuldig antwoord op hun vragen voor mij zwaarder.”
Inmiddels hebben nog eens 160 gedupeerden hun dossier opgevraagd. Volgens Hoekstra zullen die verzoeken met urgentie worden behandeld. Om alle zaken goed af te handelen is de Belastingdienst druk bezig met het werven van extra personeel.
Telegraaf 07.01.2020 Opnieuw een tegenvaller in de kinderopvangtoeslagenaffaire. De opgevraagde dossiers van 22 ouders kunnen niet op tijd worden afgeleverd, heeft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer laten weten.
Deze groep had uiterlijk deze dinsdag inzage in hun dossier moeten krijgen. Dertien ouders ontvangen nu op z’n laatst eind volgende week de stukken. De fiscus streeft er naar de overige ouders voor 1 maart de benodigde documenten te overhandigen.
Termijn ’onvoldoende realistisch’
De gekozen termijn was „onvoldoende realistisch om volledig te kunnen voldoen aan de informatiebehoefte van de betrokken ouders”, aldus Hoekstra. Hij wil voorkomen dat ouders opnieuw dossiers met veel zwartgelakte pagina’s krijgen zoals vorige maand een aantal gedupeerden overkwam.
„Duidelijk is dat de eerdere verstrekking van dossiers aan ouders hun vragen onvoldoende beantwoordde en ik wil daaruit lessen trekken. Dit moet deze keer anders. Het perspectief van de burger en zorgvuldigheid staan daarbij centraal. Dit kost echter meer tijd”, schrijft de minister.
Hoekstra is verantwoordelijk voor de fiscus sinds het opstappen van zijn staatssecretaris Menno Snel medio vorige maand vanwege de affaire. Zeker honderden en misschien wel duizenden gedupeerden zijn door de fiscus onterecht als fraudeurs behandeld.
Trouw 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, hebben inmiddels geld ontvangen.
Met een aantal mensen probeert de fiscus nog in contact te komen. Dat meldt minister Wopke Hoekstra van financiën aan de Tweede Kamer.
De fiscus heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen. Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.
In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde Caf 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.
De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen.
Hoge terugvorderingen
De afgelopen jaren zette de Belastingdienst van honderden, mogelijk zelfs duizenden mensen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.
De slepende affaire leidde vorige week tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Hij had eerder al toegezegd de mensen van wie nu al vaststaat dat zij benadeeld zijn, voor Kerstmis te compenseren. Hoekstra noemt het ‘van groot belang’ dat zijn belofte wel wordt nagekomen.
De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken. “Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”
Kerstactie
Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor 370 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.
Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.
De toeslagenaffaire kwam aan het licht door journalistiek speurwerk van Jan Kleinnijenhuis (Trouw) en Pieter Klein (RTL Nieuws). Beiden werden afgelopen week gekozen tot Journalist van het Jaar.
Lees ook:
De afgetreden Menno Snel werd gemangeld door een dienst die hij nooit onder controle kreeg
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën hield de eer aan zichzelf en trad af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. ‘De menselijke maat heeft niet voorop gestaan.’
Jan Kleinnijenhuis (Trouw) en Pieter Klein (RTL) Journalisten van het Jaar
Trouw-journalist Jan Kleinnijenhuis is samen met Pieter Klein van ‘RTL Nieuws’ verkozen tot Journalist van het Jaar. Ze danken de titel aan hun publicaties over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst. Die leidde vorige week nog tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel.
RTL 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, hebben inmiddels geld ontvangen. Met een aantal mensen probeert de Belastingdienst nog in contact te komen.
Dat schrijft minister Wopke Hoekstra (Financiën) aan de Tweede Kamer. De Belastingdienst heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen.
Geen rekeningnummer bekend
Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.
In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.
De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen.
Journalistiek werk
De afgelopen jaren zette de Belastingdienst van honderden, mogelijk zelfs duizenden mensen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.
De affaire kwam aan het licht door publicaties van RTL Nieuws en Trouw. Pieter Klein (RTL Nieuws) en Jan Kleinnijenhuis (Trouw) werden journalist van het jaar vanwege hun onthullingen rond de toeslagenaffaire.
De slepende affaire leidde vorige week tot het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Hij had eerder al toegezegd de mensen van wie nu al vaststaat dat zij benadeeld zijn, voor Kerstmis te compenseren. Hoekstra noemt het “van groot belang” dat zijn belofte wel wordt nagekomen.
Eerste stap
De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken. “Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”
Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor 370 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.
Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.
NU 24.12.2019 Bijna alle ouders die de dupe zijn geworden van de kinderopvangtoeslagaffaire bij de Belastingdienst hebben compensatie ontvangen van het kabinet, schrijft minister van Financiën Wopke Hoekstra dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet had eerder beloofd de uitbetaling van de misgelopen toeslagen voor Kerstmis te hebben geregeld.
In totaal waren er 309 ouders betrokken bij de kinderopvangtoeslagenaffaire. Hiervan hebben 287 ouders recht op compensatie. 280 van hen hebben inmiddels geld ontvangen, schrijft de minister. De zeven overgebleven compensatiegerechtigden hebben nog geen geld ontvangen, omdat er geen rekeningnummer van hen bekend is bij de Belastingdienst.
De fiscus probeert contact met deze zeven ouders te leggen, maar dat verloopt stroef. Drie van hen hebben namelijk geen Nederlands woonadres dat bekend is bij de Belastingdienst. Ook hebben zij geen buitenlandse adresgegevens doorgegeven aan Nederlandse autoriteiten. Van de resterende vier ouders wonen er drie in het buitenland. Zij hebben nog niet gereageerd op de door de Belastingdienst gestuurde brief. Met de laatste ouder is inmiddels een afspraak gemaakt voor volgende week.
Voor ruim tweehonderd ouders geldt dat zij ter compensatie een bedrag van 20.000 euro krijgen. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.
Honderden ouders werden als fraudeur bestempeld
De honderden ouders worden gecompenseerd omdat de fiscus hun willens en wetens ten onrechte aanmerkte als fraudeur. Ambtenaren gingen hierdoor over tot stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag, waardoor meerdere ouders in grote financiële problemen kwamen. Anderen raakten hun huis kwijt en relaties liepen stuk. Verantwoordelijken bij de fiscus omschreven de praktijk als “afpakjesdag”.
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën, die verantwoordelijk was voor het dossier, trad op 18 december af na nieuwe onthullingen waaruit bleek dat het ministerie de Tweede Kamer wederom niet actief informeerde en nadat meerdere ouders zwartgelakte dossiers kregen waaruit niet bleek waarom zij door de Belastingdienst als fraudeur zijn bestempeld. Zijn taken worden tijdelijk waargenomen minister van Financiën Wopke Hoekstra.
40
Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek
NOS 24.12.2019 Bijna alle ouders die recht hebben op compensatie vanwege de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst hebben inmiddels geld ontvangen, schrijft minister Hoekstra (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens Hoekstra hebben 280 van de 287 ouders die recht hebben op compensatie deze ontvangen. Van de overige zeven is bij de Belastingdienst geen rekeningnummer bekend. De dienst probeert met hen in contact te komen.
Het kabinet had beloofd de uitbetaling voor Kerstmis te hebben geregeld. Hoekstra noemt het van groot belang dat die belofte wordt nagekomen.
Deskundigen hebben geoordeeld dat 22 ouders in het dossier geen recht hebben op compensatie. Zij hebben daarover uitleg ontvangen.
Herstel van vertrouwen
In de zogenoemde CAF 11-zaak zijn honderden, maar mogelijk duizenden ouders door de Belastingdienst ten onrechte als fraudeur aangemerkt. De Belastingdienst zette ten onrechte hun kinderopvangtoeslag stop, waardoor een deel van hen in financiële problemen kwam. Sommigen kregen te maken met hoge terugvorderingen.
Staatssecretaris Snel trad vorige week af vanwege de affaire. Hij zei in de Kamer dat de ouders de dupe zijn geworden van een “op hol geslagen fraudeaanpak”. Snel bood de ouders opnieuw zijn excuses aan. “Maar ik kan het niet meer goedmaken”, zei hij.
“Dit heeft voor hen ingrijpende gevolgen gehad”, schrijft ook Hoekstra in de Kamerbrief. “Ik realiseer me terdege dat de geboden compensatie dit leed niet volledig goed kan maken. Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en de Belastingdienst in het bijzonder.”
Belangstellenden op de publieke tribune kijken naar staatssecretaris Menno Snel van Financien , die zojuist zijn aftreden bekendmaakte tijdens een debat in de Tweede Kamer over de door ouders ontvangen dossiers inzake de kinderopvangtoeslagaffaire. Ⓒ ANP
Telegraaf 24.12.2019 Een deel van de gedupeerde gezinnen van de toeslagenaffaire hebben vlak voor kerst compensatie gekregen. Dat meldt minister Hoekstra (Financiën), die voorlopig de taken van de vorige week afgetreden staatssecretaris Snel waarneemt.
Hiermee is een begin gemaakt met het herstel van een schandaal dat honderden, mogelijk duizenden gezinnen in de financiële ellende stortte. De Belastingdienst behandelde hen onterecht als fraudeur, waardoor ze grote bedragen terug moesten betalen, vaak wel tienduizenden euro’s.
Soms werd er bij kleine fouten meteen de kinderopvangtoeslag gestopt en teruggevorderd. De Belastingdienst legde beslag op huizen en op auto’s. Sommige ouders verloren hun baan omdat ze hun kinderen niet meer naar de opvang konden sturen.
Van de 309 ouders bij de meest in het oog springende zaak binnen de toeslagenaffaire, de zogeheten CAF-11, hebben er 280 compensatie gekregen; 22 ouders hebben te horen gekregen dat ze geen recht hebben op compensatie.
Bij de meeste van de gecompenseerde ouders is nog geverifieerd op ze het geld daadwerkelijk overgemaakt hadden gekregen. In zeven gevallen is het niet gelukt om compensatie te betalen, aangezien er geen adres of rekeningnummer bekend was.
Fraudeurs
„Ouders in de CAF 11-zaak zijn veelal ten onrechte als fraudeur behandeld”, schrijft Hoekstra. „Dit heeft voor hen ingrijpende gevolgen gehad. Ik realiseer me terdege dat de geboden compensatie dit leed niet volledig goed kan maken.
Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen, en in de Belastingdienst in het bijzonder.”
AD 24.12.2019 De meeste ouders van wie vaststaat dat zij recht hebben op compensatie wegens de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst hebben inmiddels geld ontvangen. Met een aantal mensen probeert de fiscus nog in contact te komen, meldt minister Wopke Hoekstra (Financiën) vandaag aan de Tweede Kamer.
De fiscus heeft compensatie overgemaakt naar in totaal 280 gezinnen. Met 235 van die mensen is daarna nog contact geweest om na te gaan of zij het geld ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Dat bleek in alle gevallen zo te zijn. De anderen konden nog niet worden bereikt.
In zeven andere gevallen is het niet gelukt compensatie te betalen, omdat van die mensen geen rekeningnummer bekend is bij de Belastingdienst. Daarnaast hebben 22 ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak te horen gekregen dat zij geen recht hebben op compensatie.
De Belastingdienst probeert in contact te komen met de mensen die wel recht hebben op schadevergoeding, maar die nog niets hebben gekregen. ,,Het streven blijft om alle ouders die recht hebben op compensatie te compenseren”, aldus Hoekstra. De minister zegt zich te realiseren dat hij het leed van de gedupeerden niet volledig goed kan maken.
,,Wel hoop ik dat deze compensatie en de persoonlijke contacten met ouders een eerste stap vormen in het herstel van hun vertrouwen in de Nederlandse overheid in het algemeen en in de Belastingdienst in het bijzonder.”
Hoekstra zei eerder al alles op alles te willen zetten om alle gedupeerde ouders nog vóór kerst hun geld over te maken. ,,Maar een kleine groep is onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor”, zei de minister, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd.
Snel was als staatssecretaris verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Hij kwam onder vuur te liggen na wanbeleid aldaar. Honderden ouders werden onterecht aangemerkt als fraudeur. Veel van die mensen kregen bovendien te maken met hoge terugvorderingen, waardoor zij in grote financiële problemen kwamen.
Vorige week woensdag stapte hij per direct op. „De ellende die deze ouders is aangedaan, kan ik niet meer goedmaken”, zei hij in de Tweede Kamer tijdens een debat over de kwestie.
Een kerstactie van de SP voor gedupeerden van de problemen met de kinderopvangtoeslag heeft 56.550 euro opgebracht. Van het geld zijn voor ruim 300 gezinnen kerstpakketten samengesteld, maar niet het gehele bedrag is daarvoor benut, meldt de SP.
Ouders die een steuntje in de rug kunnen gebruiken, kunnen zich de komende weken ook nog melden. Al het opgehaalde geld gaat naar de ouders zodat zij hun kinderen ook een fijne kerstvakantie kunnen bezorgen, aldus de SP. Een groep ouders begon de actie met steun van de SP.
AD 20.12.2019 De Belastingdienst ronselt in allerijl medewerkers die nog voor de kerst op huisbezoek kunnen gaan bij 300 slachtoffers van de toeslagenaffaire. Zij moeten op last van minister Wopke Hoekstra (Financiën) persoonlijk controleren of de beloofde schadevergoeding daadwerkelijk op hun rekening is gestort.
In een interne mail die in handen is van deze krant wordt gevraagd te inventariseren welke medewerkers zaterdag, maandag en dinsdag beschikbaar zijn om huisbezoeken af te leggen. Het is de bedoeling dat er duo’s worden gevormd die elk één bezoek afleggen en daarbij nagaan of uitbetaling van de schadevergoeding heeft plaatsgevonden.
Het is overigens de vraag of uiteindelijk alle 300 ouders worden bezocht. Zij zullen worden gebeld, stelt een woordvoerder. Dat gebeurt altijd eerst. Een ander scenario is dat vervolgens wordt nagegaan of het geld inderdaad op de rekening staat. Alleen ouders bij wie dat niet het geval is volgt daarna een bezoek.
Minister Hoekstra meldde eerder vandaag nog dat niet alle gedupeerde ouders voor de kerst hun beloofde compensatie van de Belastingdienst uitbetaald zullen krijgen. De dienst blijkt niet van alle ouders een actueel rekeningnummer te hebben. Ook zouden sommige ouders niet meer in Nederland wonen. Het gaat in totaal om een tiental ouders. Dinsdag wordt de Kamer nog geïnformeerd over de resultaten van de actie.
NOS 20.12.2019 Het is nog steeds de bedoeling dat 300 gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagzaak voor Kerst compensatie krijgen, maar ongeveer tien mensen zijn niet te vinden, zegt minister Hoekstra van Financiën. “Van sommige mensen zijn er geen rekeningnummers meer of is er geen vaste woon- of verblijfplaats”, zegt de minister die het dossier voorlopig overneemt van de opgestapte staatssecretaris Snel.
“Maar iedereen van wie we een rekeningnummer en adres hebben, zullen wij compenseren voor de Kerst”, vervolgt Hoekstra. Hij is persoonlijk betrokken bij het overmaken van de schadevergoeding. Een deel van de ouders zal die vandaag ontvangen, een ander deel begin volgende week. “Dit is prioriteit 1, 2 en 3 voor het ministerie, voor de Belastingdienst en voor mij.” Hoekstra belooft zich met de zaak te blijven bemoeien als er een nieuwe staatssecretaris is.
Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers
Hoekstra wil aan de slag met de cultuur van de Belastingdienst en ‘fundamenteel’ kijken naar hoe het toeslagensysteem nu geregeld is. Afgelopen woensdag besloot Snel af te treden, omdat er voor zijn functioneren nog maar weinig steun voor hem was in de Tweede Kamer. “Ja, ik denk wel dat ik in zijn situatie hetzelfde gedaan had”, zegt Hoekstra desgevraagd.
Fraudeur
De affaire kwam aan het licht door berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw. Zeker enige honderden ouders zijn onterecht aangemerkt als fraudeur. Hun toeslag werd stopgezet en ze moesten het uitgekeerde bedrag terugbetalen. In veel gevallen werd er beslag op loon en goederen gelegd, waardoor de gezinnen in grote problemen kwamen.
NU 20.12.2019 Meerdere gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire krijgen toch geen compensatie voor de Kerst. Het kabinet had beloofd dat de ouders de compensatie rond 20 december op hun rekening konden verwachten, maar dat gaat het ministerie van Financiën toch niet lukken.
Volgens het ministerie gaat het om “een tiental” mensen waarvan de Belastingdienst niet de benodigde gegevens heeft. Het gaat bijvoorbeeld om ouders die mogelijk niet meer in Nederland wonen of waarvan het rekeningnummer is veranderd.
Het ministerie maakte dinsdag bekend dat de ouders van het gastouderbureau in Eindhoven in de zogenoemde CAF11-zaak deze week een compensatie konden verwachten.
Voor ruim tweehonderd geldt een bedrag van 20.000 euro. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.
Het ministerie zegt dat alles op alles wordt gezet om deze groep alsnog te vinden en voor de Kerst de compensatie uit te keren. Tegelijkertijd vraagt Financiën begrip voor de situatie waarin zij niet alle ouders kunnen vinden.
Nieuwe tegenslag
Het is voor deze groep gedupeerde ouders een nieuwe tegenslag in hun strijd om hun gelijk te halen.
Honderden en waarschijnlijk duizenden ouders zijn door de fiscus willens en wetens ten onrechte aangemerkt als fraudeur. Ambtenaren gingen over tot stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag, waardoor meerdere ouders in grote financiële problemen kwamen. Anderen raakten hun huis kwijt en relaties liepen stuk. Verantwoordelijken bij de fiscus omschreven de praktijk als “afpakjesdag”.
Verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel trad dinsdag af na nieuwe onthullingen waaruit bleek dat het ministerie de Kamer wederom niet actief informeerde en nadat meerdere ouders zwartgelakte dossiers kregen waaruit niet bleek waarom zij door de Belastingdienst als fraudeur zijn bestempeld.
Zijn taken worden tijdelijk waargenomen door de minister van Financiën, Wopke Hoekstra. Hij waarschuwde de Kamer dat de omvang van de toeslagenaffaire groter is dan eerder is aangenomen. Ook wees hij de Kamer erop dat er nog meer fouten naar buiten zullen komen.
Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek
Telegraaf 20.12.2019 Een tiental gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgt toch niet voor Kerstmis compensatie uitbetaald. Het kabinet had dat de Tweede Kamer beloofd, maar kan dat niet waarmaken. Van „een of twee handen vol” mensen heeft de Belastingdienst geen rekeningnummer, naam en/of contactgegevens, zegt minister Wopke Hoekstra (Financiën).
Hoekstra zegt „alles op alles te zetten” om alle ouders die daar recht op hebben nog voor kerst hun geld over te maken. Maar een kleine groep is „onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor.”
De minister van Financiën, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd, vindt niet dat Snel de Kamer te veel heeft beloofd. „Hij heeft volstrekt terecht gezegd: we gaan deze uitbetaling doen.” Maar hij vindt het „vervolgens ook logisch” dat de fiscus daaraan niet kan voldoen als de benodigde gegevens ontbreken.
Hoekstra gaat na om hoeveel mensen het precies gaat en hij stuurt de cijfers volgende week naar de Kamer.
SP-Kamerlid Renske Leijten die zich hard maakt voor de belangen van gedupeerden zegt dat ze er nog steeds van uitgaat „dat ze er met man en macht aan werken en dat het anders voor oud en nieuw gaat lukken.” „Het blijft heel erg verdrietig allemaal”, stelt ze. „Al die mensen zitten nog met onzekerheid met kerst en oud en nieuw. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd.”
Inzamelingsactie
De partij startte onlangs een inzamelingsactie voor kinderen die de dupe zijn van de problemen met de kinderopvangtoeslag. Het geld is bestemd voor ouders die door de toeslagenaffaire moeite hebben om hun kinderen een fijne kerst te bezorgen. Tot vrijdag 15.00 uur was er 54.000 euro binnen, aldus een woordvoerder. Bijna 370 ouders hebben een beroep gedaan op de handreiking, die een initiatief is van een groep ouders met steun van de SP.
Zij krijgen een kerstpakket. Ook hebben veel ouders aangegeven welk extraatje zij goed kunnen gebruiken om wat leuks te doen voor hun kinderen. Zo kunnen kinderen deze kerst wel rekenen op een kerstcadeautje of een dagje uit tijdens de vakantie. Vrijdag worden alle pakketten ingepakt en klaargemaakt voor verzending en bezorging.
AD 20.12.2019 Niet alle gedupeerde ouders krijgen voor de kerst hun beloofde compensatie van de Belastingdienst uitbetaald. Minister Wopke Hoekstra van Financiën zegt dat nu blijkt dat de dienst niet van alle ouders een actueel rekeningnummer heeft. Ook zouden sommige ouders niet meer in Nederland wonen.
,,Je komt hele praktische problemen tegen”, zei Hoekstra na afloop van de ministerraad. ,,Van sommige mensen zijn er bijvoorbeeld geen rekeningnummers meer of geen vaste woon- of verblijfplaats. Dan wordt het heel ingewikkeld.”
Het gaat volgens Hoekstra om ‘één of twee handenvol’. Voor alle andere ouders zet de bewindsman ‘alles op alles’ om vandaag of begin volgende week de beloofde compensatie uit te betalen. ,,Het gros, veel meer dan 250, zullen we voor kerst overmaken.”
Toezegging
De deze week afgetreden staatssecretaris Menno Snel zei afgelopen week nog dat alle ouders die onterecht kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen voor de kerst compensatie zouden krijgen. Die toezegging kan Hoekstra niet nakomen. ,,Ik sta ook met de handen gebonden als iemand onvindbaar is en niet meer in Nederland lijkt te verblijven. Daar vraag ik wel enig begrip voor.”
Hoekstra zegt het ‘tot op de bodem’ uitgezocht te willen hebben. ,,Ik wil per se dat we iedereen die een rekeningnummer heeft en de telefoon opneemt dat we die bereiken en dat we dat geld overmaken vóór kerst.”
Naast de eerste groep ouders uit de zogeheten CAF-11-zaak, die door de Belastingdienst onterecht werden aangemerkt als fraudeur en soms in geldnood kwamen toen zij vele duizenden euro’s moesten terugbetalen, zijn er mogelijk nog veel meer gedupeerden. Hoekstra zegt dat die gevallen zo snel mogelijk uitgezocht worden. ,,Reken maar dat ik en straks de nieuwe staatssecretaris daar nog maanden mee bezig zal zijn en daar mogelijk ook het hele jaar voor nodig heeft.”
MSN 20.12.2019 Een tiental gedupeerden van de toeslagenaffaire krijgt toch niet voor Kerstmis compensatie uitbetaald. Het kabinet had dat de Tweede Kamer beloofd, maar kan dat niet waarmaken. Van ‘een of twee handen vol’ mensen heeft de Belastingdienst geen rekeningnummer, naam en/of contactgegevens.
Dat zegt minister Wopke Hoekstra (Financiën). Hoekstra zegt “alles op alles te zetten” om alle ouders die daar recht op hebben nog voor kerst hun geld over te maken. Maar een kleine groep is “onvindbaar en dan staan we natuurlijk ook met de handen gebonden. Daar vraag ik dan ook wel enig begrip voor.”
‘Logisch’
De minister van Financiën, die zich na het aftreden van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel over de Belastingdienst heeft ontfermd, vindt niet dat Snel de Kamer te veel heeft beloofd.
“Hij heeft volstrekt terecht gezegd: we gaan deze uitbetaling doen.” Maar hij vindt het ‘vervolgens ook logisch’ dat de fiscus daaraan niet kan voldoen als de benodigde gegevens ontbreken.
Hoekstra gaat na om hoeveel mensen het precies gaat en hij stuurt de cijfers volgende week naar de Kamer.
Telegraaf 20.12.2019 Het roer moet om bij de fiscus. Minister Wopke Hoekstra (Financiën), die na het vertrek van staatssecretaris Menno Snel verantwoordelijk is voor de Belastingdienst, zegt dat dingen de komende tijd „fundamenteel anders” moeten.
Snel stapte woensdag op vanwege de toeslagenaffaire. Nog vóór zijn aftreden heeft de D66’er aan de Tweede Kamer beloofd dat gedupeerde ouders van wie gecontroleerd is dat ze recht hebben op compensatie nog voor de kerst hun geld zouden krijgen. Minister Hoekstra moet inmiddels schoorvoetend erkennen dat dit waarschijnlijk niet helemaal gaat lukken.
Van sommige ouders kunnen namelijk geen adressen, telefoonnummers, bankrekeningnummers, of andere benodigde gegevens worden gevonden. Het gaat volgens Hoekstra om zo’n ’een of twee handen vol’ mensen. Het kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die dakloos zijn geraakt. Hij laat weten dat alles op alles wordt gezet om de compensatie alsnog bij deze groep te bezorgen.
Het is „prioriteit één, twee en drie” dat de Belastingdienst recht doet aan de ouders, aldus Hoekstra. Hij gaat in januari in gesprek met de gedupeerden.
Bij de dienst moet veel anders. „Het kan niet zo zijn dat we, na alles wat er de afgelopen weken, maanden en jaren is gebeurd, overgaan tot de orde van de dag.” De minister benadrukt dat Snel hier ook al belangrijke stappen in heeft gezet.
Over die verandering gaat hij ook in de gesprek met hoge ambtenaren die bij de Belastingdienst werken. Verder wil Hoekstra ervoor zorgen dat de vervanger van Snel, als die er is, een „vliegende start” kan maken.
MSN 20.12.2019 Het roer moet om bij de fiscus. Minister Wopke Hoekstra (Financiën), die na het vertrek van staatssecretaris Menno Snel verantwoordelijk is voor de Belastingdienst, zegt dat dingen de komende tijd “fundamenteel anders” moeten.
Snel stapte woensdag op vanwege de toeslagenaffaire. Misschien wel duizenden ouders zijn door de fiscus gedupeerd. De eerste driehonderd van wie de zaak nu duidelijk is, krijgen waarschijnlijk nog voor de kerst hun compensatie.
Het is “prioriteit één, twee en drie” dat de Belastingdienst recht doet aan de ouders, aldus Hoekstra. Hij gaat in januari in gesprek met de gedupeerden.
Bij de dienst moet veel anders. “Het kan niet zo zijn dat we, na alles wat er de afgelopen weken, maanden en jaren is gebeurd, overgaan tot de orde van de dag.” De minister benadrukt dat Snel hier ook al belangrijke stappen in heeft gezet.
Over die verandering gaat hij ook in de gesprek met hoge ambtenaren die bij de Belastingdienst werken. Verder wil Hoekstra ervoor zorgen dat de vervanger van Snel, als die er is, een “vliegende start” kan maken.
MSN 20.12.2019 Premier Rutte gaat begin volgend jaar in gesprek met gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire. Ook minister van Financiën Hoekstra gaat mee.
Een meerderheid in de Kamer steunde begin december de oproep van de Partij voor de Dieren aan Rutte om de ouders te bezoeken. Het gaat om ouders uit de Eindhovense zaak, van gastouderbureau Dadim. de zaak waarover tot nu toe het meest bekend is.
Premier Rutte meldt de Kamer dat ook ouders die “inzage in hun dossier hebben gevraagd en anderen die te kennen hebben gegeven gedupeerd te zijn worden uitgenodigd”.
Telegraaf 19.12.2019 Hoewel het vertrek van staatssecretaris Menno Snel (Financiën) geen verrassing was, staat een opvolger nog niet klaar. Zijn partij D66 heeft geen haast en wil tenminste tot na het reces wachten.
Snel besloot gisteren pas dat zijn positie vanwege de toeslagaffaire niet langer houdbaar was. Steun uit de oppositie was verdampt. Het was D66-leider Rob Jetten die zijn collega-fractievoorzitters in de coalitie luttele uren voor het debat daarvan op de hoogte had gesteld.
Dit gebeurde op de kamer van CU-voorman Gert-Jan Segers, in een poging nieuwsgierig journaille op afstand te houden. Men wilde Snel zelf de eer gunnen om aan te kondigen wat onvermijdelijk was geworden, vanwege gekrompen steun in de Tweede Kamer.
De inmiddels gewezen staatssecretaris koos in ’s lands vergaderzaal voor de vlucht naar voren. In plaats van het debat af te wachten, vroeg hij meteen het woord. Hij begon met een uiteenzetting van alles wat er de afgelopen periode mis was gegaan, maar ook wat hij wel had gedaan voor de ouders. „U voelt wel een beetje waar het naartoe gaat”, zei Snel. Daarna kondigde hij zijn aftreden aan.
Nieuwe ellende wacht
Dat hij de handdoek in de ring gooide, was geen verrassing. Zelfs vanuit de coalitie klonk voor het debat al dat hij daar verstandig aan zou doen. Maar bij Snels partij D66 ligt niet al een lijst met potentiële opvolgers klaar. Voorlopig neemt minister Wopke Hoekstra (Financiën) de taken van Snel waar. Voor de kerst wordt er geen definitieve oplossing verwacht.
Voor de vrijgevallen vacature staan weinigen te trappelen. De opvolger van Snel zwaait de scepter over de Belastingdienst, waar het nog steeds een rommeltje is. Het aftreden van de politieke leiding verandert daar niets aan. Bovendien is het de verwachting dat in de toeslagenaffaire nieuwe ellende wacht. Wie oh wie is bereid om daarvoor zijn nek uit te steken?, is de vraag.
Udo Kock
Een naam die al wel rondzingt, is die van Udo Kock. Hij stapte in september op als wethouder van Financiën in Amsterdam. Hij werd destijds meteen genoemd als mogelijke opvolger van de toen al onder druk staande Snel. De vraag is echter of hij zin heeft om het politieke moeras van de Belastingdienst te verkennen, mocht hij gevraagd worden. Insiders twijfelen daar aan.
De voorgangers van Snel lagen ook al onder vuur. VVD’er Frans Weekers stapte in 2014 op en Eric Wiebes werd net op tijd gepromoveerd tot minister van Economische Zaken en Klimaat voor de druk op hem te groot werd.
Bij de formatie was de positie van staatssecretaris van Financiën dan ook een van de laatste posten die ingevuld werd. D66 koos uiteindelijk voor Snel, die jarenlang zelf in de top van Financiën had gewerkt en die van buiten de partijgelederen werd gehaald. Hij was zelfs geen lid van de partij. In zijn afscheidsbrief aan de partijleden noemt hij dat het moment dat hij ’uit de kast kwam als D66’er’.
NOS 19.12.2019 Premier Rutte gaat begin volgend jaar in gesprek met gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire. Ook minister van Financiën Hoekstra gaat mee, als vervanger van de afgetreden staatssecretaris Menno Snel. Dat schrijft Rutte in een brief aan de Tweede Kamer.
Staatssecretaris Snel stapte gisteren op vanwege de affaire. De Belastingdienst zette in 2014 onterecht driehonderd toeslagen stop, maar waarschijnlijk zijn uiteindelijk duizenden ouders de dupe doordat ze onterecht als fraudeur werden aangemerkt. Snel zei gisteren niet meer het vertrouwen van de Kamer te hebben dat hij nodig had om zijn moeilijke klus af te maken..
Een meerderheid in de Kamer steunde begin december de oproep van de Partij voor de Dieren aan Rutte om de ouders te bezoeken. Het gaat om ouders uit de Eindhovense zaak, van gastouderbureau Dadim, de zaak waarover tot nu toe het meest bekend is.
Ook andere gedupeerden uitgenodigd
Premier Rutte meldt de Kamer dat ook ouders die “inzage in hun dossier hebben gevraagd en anderen die te kennen hebben gegeven gedupeerd te zijn worden uitgenodigd”.
De premier schrijft “geraakt” te zijn door de verhalen van de betrokken ouders. “Het is van groot belang dat we daar als kabinet aandacht voor hebben en ervoor zorgen dat wat de gedupeerde ouders is overkomen in de toekomst niet meer gebeurt.”
MSN 19.12 2019 Premier Mark Rutte en minister Wopke Hoekstra (Financiën) gaan op maandag 20 januari in gesprek met de door de kinderopvangtoeslagaffaire gedupeerde ouders, laat Rutte donderdag in een brief aan de Tweede Kamer weten.
Het gaat om de ouders in de zogenoemde CAF 11-zaak. Die ouders zijn ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. De kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd. De bedragen liepen in sommige gevallen op tot tienduizenden euro’s.
Woensdag trad staatssecretaris Menno Snel af. Hij was als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Snel kwam vooral in de problemen toen bleek dat ouders die inzage in hun dossiers wilden zwartgelakte documenten hadden gekregen.
Daarbij was de gebrekkige informatievoorziening van de afgelopen jaren richting de Kamer een grote bron van ergernis, waardoor de kritiek vanuit de Kamer bleef groeien. Bijna de gehele oppositie steunde twee weken geleden een motie van wantrouwen.
De Kamer had aan de bewindslieden gevraagd met de gedupeerden in gesprek te gaan. Woensdagavond sprak Hoekstra, die tijdelijk de taken van Snel overneemt, al even met gedupeerde ouders die naar de Kamer waren gekomen voor het debat met Snel.
Rutte en Hoekstra gaan ook in gesprek met ouders die om inzage in hun dossier hebben gevraagd en ouders die op een andere manier zijn gedupeerd door de Belastingdienst.
“Ik ben geraakt door de verhalen van de betrokken ouders en vind het zeer ernstig wat hen is overkomen”, schrijft Rutte aan de Kamer. “Het is van groot belang dat we daar als kabinet aandacht voor hebben en ervoor zorgen dat wat de gedupeerde ouders is overkomen in de toekomst niet meer gebeurt”, aldus de premier.
AD 18.12.2019 De Belastingdienst eist met het aftreden van Menno Snel wederom een politiek slachtoffer. Terwijl gedupeerden van de toeslagenaffaire vrezen dat een oplossing nóg langer op zich laat wachten, staat D66 voor de hachelijke taak om een opvolger te vinden die zijn hoofd vrijwillig in een strop wil steken.
Another one bites the dust. Na Frans Weekers, die de eer aan zichzelf hield, en Eric Wiebes, die net op tijd tot minister promoveerde, leiden de aanhoudende problemen bij de Belastingdienst opnieuw tot het vertrek van de staatssecretaris van Financiën. Ook Menno Snel wist de chaos bij het onderdeel toeslagen en een compleet mislukte reorganisatie – die hij van zijn VVD-voorgangers erfde – niet op te lossen. Al is het vooral het gebrek aan politieke sensitiviteit in de kinderopvangtoeslagaffaire dat hem de kop kost.
De slachtoffers van de kwestie schieten niks op met het vertrek van Snel. Zij wachten vaak al jaren op genoegdoening. De eerste schadevergoedingen – oplopend tot ruim 60.000 euro – worden nog voor de kerst uitgekeerd. Maar daarbij gaat het om slechts circa 300 gevallen, de verwachting is dat er nog duizenden anderen in aanmerking zullen komen voor schadevergoeding. De toewijzing daarvan zal door het opstappen van de politieke baas vermoedelijk niet sneller gaan.
De vrees voor verdere vertraging was precies de reden waarom slachtoffers van de toeslagenaffaire eerder deze maand tijdens het debat met Snel de hoop uitspraken dat hij bleef zitten. Of zoals een van de gedupeerden, Steve Kuipers het tegen deze site verwoordde: ,,Snel wegsturen is zinloos. Dan komt er weer een andere pipo, die vervolgens zegt: ik ga me eerst een jaar inlezen. Dat zorgt alleen maar voor meer oponthoud voor gedupeerden.”
De Tweede Kamer zal erop blijven aandringen dat vertraging wordt voorkomen, maar daarmee is allerminst gezegd dat dit ook gebeurt. Regeringspartij D66 moet als de wiedeweerga op zoek naar een opvolger voor Snel, maar dat is voor fractieleider Rob Jetten en waarnemend vicepremier Wouter Koolmees een hachelijk avontuur. Want de personeelsadvertentie is met een beetje fantasie bepaald niet wervend:
Gezocht: kop van jut (m/v), voltijd (+80 uur),tijdelijk contract, reputatieschade gegarandeerd.
Vernuft
Het D66-duo weet als geen ander dat de zoektocht in 2017 al buitengewoon lastig was. Snel was niet de eerste keus van toenmalig D66-leider Alexander Pechtold. Pas nadat andere gegadigden hadden bedankt kwamen de democraten naar verluidt uit bij voormalig topambtenaar Snel.
Het was Koolmees die het telefoontje met Washington pleegde, waar Snel – een voormalig collega – toen nog werkte bij het Internationaal Monetair Fonds. Toen Snel ‘ja’ had gezegd moest hij nota bene eerst nog lid worden gemaakt van D66, voordat hij door de koning kon worden beëdigd.
Snel werd altijd geprezen om zijn grote inhoudelijke kennis, waarmee hij ook CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra – die hem altijd is blijven steunen – terzijde stond. Toch bleek technocratisch vernuft onvoldoende om in de toeslagenaffaire overeind te blijven. D66 zal dus uit een ander vaatje moeten tappen en met een kandidaat willen komen met een betere politieke antenne en die – dat vooral – gezag en vertrouwen uitstraalt.
Puinruimer
Tijdens de formatie van 2017 viel de naam van de toenmalige Amsterdamse wethouder Udo Kock als mogelijke kandidaat. Kock verwierf in Amsterdam het imago van puinruimer. Bovendien is hij beschikbaar: Kock stapte op 11 september van dit jaar op, nadat zijn collega-wethouders er niet mee instemden om vuilverbrander AEB te privatiseren.
Een andere kandidaat die twee jaar geleden werd genoemd is Hans Vijlbrief, voormalig thesaurier-generaal van het minister van Financiën. Hij is sinds 2018 echter actief als voorzitter van de ambtelijke werkgroep die de bijeenkomsten van de Europese ministers van Financiën voorbereid. Onlangs werd zijn termijn voor twee jaar verlengd.
Deze en andere namen zullen ongetwijfeld op het lijstje van Koolmees en Jetten prijken. Maar in vergelijking met twee jaar geleden zal het niet zozeer de vraag zijn wie Snel kán opvolgen, maar wie dat wíl. Die zoektocht kan best even duren.
NOS 18.12.2019 De vandaag afgetreden Menno Snel (1970) werd pas lid van D66 toen hij was gevraagd staatssecretaris te worden in Rutte-III. Dat was in oktober 2017. Hij kwam in beeld vanwege zijn grote kennis van de Belastingdienst, omdat hij plaatsvervangend directeur-generaal fiscale zaken was geweest op het ministerie van Financiën.
En Snel was eerder ook directeur van een pensioenuitvoerder, bewindvoerder bij het IMF in Washington en topman van de Waterschapsbank. Een indrukwekkende carrière, maar in Den Haag was hij een grote onbekende.
Als staatssecretaris kreeg hij lof voor zijn kennis van zaken. Gisteren nog loodste hij tientallen belastingmaatregelen door de Eerste Kamer. Een daarvan is dat er in de inkomstenbelasting vanaf volgend jaar nog maar twee belastingschijven zijn in plaats van vier. Ook kwam hij met plannen voor een vliegtaks. Maar hij bleef het imago houden van een technocraat; een ambtenaar en zeker geen politicus. Dat hoefde ook niet, zijn taak was het vooral om een einde maken aan de problemen bij de Belastingdienst.
Afvloeiingsregeling
Bij zijn aantreden stuitte hij al meteen op problemen. Door een uit de hand gelopen afvloeiingsregeling kwam de dienst veel personeel tekort. Vooral ervaren medewerkers hadden gebruik gemaakt van de goudgerande regeling. Achterstanden waren het gevolg.
En ook onder Snel bleven de problemen bij de fiscus zich opstapelen. Vooral nadat RTL Nieuws en Trouw zich hadden vastgebeten in het verhaal dat ouders ten onrechte aangewezen waren als fraudeurs bij het ontvangen van kinderopvangtoeslag.
Lang bleef Snel de zaak ontkennen en bagatelliseren. Maar een commissie onder leiding van oud-minister Donner was glashelder: de ouders waren het slachtoffer van ‘institutionele vooringenomenheid’ bij de Belastingdienst. Levens waren verwoest, terwijl ambtenaren in onderlinge e-mails grapten over “afpakjesdag“.
Die kilheid van de Belastingdienst kon Snel ook niet wegpoetsen met zijn eigen optreden. Hij bood excuses aan, maar er gebeurde verder weinig.
Hoongelach
Tijdens een debat over de kwestie, begin deze maand, kreeg hij hoongelach over zich heen vanaf de publieke tribune met gedupeerde ouders. Even daarvoor had hij ze opgeroepen zich vooral te melden bij de Belastingtelefoon. Hij leek zich niet te realiseren dat dat nou juist de instantie was waar de ouders jarenlang nul op het rekest hadden gekregen.
De druppel was het beeld van de zwartgelakte dossiers die de ouders kregen nadat ze wanhopig om openheid hadden gevraagd. Waarom waren ze als fraudeurs aangemerkt, wat hadden ze fout gedaan? Nu wisten ze nog niets, ondanks de mooie woorden van Snel.
Die liet meteen weten dat hij de ophef over de zwartgelakte dossiers begreep, maar het was al te laat. Twee weken geleden overleefde Snel nog een motie van wantrouwen, maar na dit nieuwe incident was hij niet meer te redden.
Telegraaf 18.12.2019 Het aftreden van staatssecretaris Snel (Financiën) heeft bij gedupeerde ouders voor vertwijfeling gezorgd. „Wat schieten wij ermee op?”
Latoya Wadal, moeder van vier kinderen, had gehoopt vandaag een verklaring te krijgen voor wat ze afgelopen jaren heeft moeten doorstaan. Dat het misschien toch nog ergens goed voor is geweest. Maar voordat ze goed en wel op de publieke tribune zat, kondigde de staatssecretaris zijn vertrek al aan. Nu staat Wadal onwennig in de hal van de Tweede Kamer, waar zij met lotgenoten haar verhaal doet.
De SP gaat rond met oliebollen. Voor de partij, die samen met het CDA de kwestie politiek onder de aandacht bracht, is het aftreden van Snel een overwinning. „Deze ouders waren vandaag sowieso niks opgeschoten, met of zonder vertrek van Snel”, zegt Kamerlid Leijten, die de ouders uitlegt dat het debat weliswaar over de fouten bij de Belastingdienst gaat, maar vooral over de positie van de staatssecretaris.
Hij had de toeslagaffaire veel eerder kunnen oplossen, vindt zij. „Als hij de ernst ervan tot zich had laten doordringen. Bovendien heeft hij de Kamer verkeerd geïnformeerd.”
’Verlost’
Wadal snapt best dat Snel de eer aan zichzelf heeft gehouden. „Is hij eindelijk verlost van alle aandacht van media en boze ouders.” Zelf is ze allang niet boos meer. Wel verslagen. Met Sinterklaas heeft ze geen cadeaus kunnen kopen voor haar kinderen . „Weet je hóe pijn het doet als je kinderen zien dat Sinterklaas wel bij de buren is langs geweest?”
Ze moest kinderopvangtoeslag terugbetalen toen de opvang waar haar kinderen waren geplaatst werd gesloten wegens malversaties. In één moeite door verklaarde de Belastingdienst ook de ouders tot fraudeurs. „Ik zou een kind hebben opgegeven dat niet bestaat.”
Tot op de dag van vandaag betaalt ze voor een fout die niet de hare is. Om de 18.000 euro terug te halen die ze zogenaamd verschuldigd was, werden alle toeslagen gestopt en beslag gelegd op haar salaris. Vorig jaar kreeg ze te horen dat er misschien een misverstand was. „Maar bel je de Belastingdienst, dan weet niemand ergens van.”
Kerstdiner
Het verhaal van Rita Sadilua lijkt erop, al moest zij 52.000 euro terugbetalen. Ze maakt lange dagen in de kledingzaak, maar had voor het debat een dag vrij genomen. „De kinderen hadden kerstdiner op school. Daar had ik ook graag bij willen zijn, maar ik vond dit belangrijker.”
Dat het debat voorbij was voordat het was begonnen, heeft haar overvallen. „Ik ben verdrietig. Wat hebben we hier nou aan?” Dat vraagt Dulce Goncalves Tavares zich ook af, al is ze door een schuldsaneringstraject af van de 125.000 euro schuld waarmee de fiscus haar opzadelde. „Jammer voor die man dat hij zijn baan verliest. Dat hebben veel ouders ook meegemaakt.”
Roger Derikx, die twee weken geleden van de tribune werd gehaald vanwege zijn hartenkreet dat zijn leven kapot was gemaakt, vond het aftreden ’een zwaktebod’. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen.” Dan duurt het nog langer dat de fiscus z’n fout toegeeft en een begin maakt met de 75.000 euro die hij inmiddels heeft terugbetaald. Maar de tien jaar van stress, waarin zijn relatie strandde, die maakt ook de opvolger nooit meer goed.
NRC 18.12.2019 Onder de gedupeerde ouders in de toeslagenkwestie heerste teleurstelling na het opstappen van Menno Snel. Ze zien het als weglopen voor het debat dat de staatssecretaris te wachten stond.
Nadat Menno Snel zijn aftreden bekend heeft gemaakt, blijft het druk op de publieke tribune van de Tweede Kamer. De slachtoffers van de toeslagenaffaire zijn woensdag massaal naar Den Haag gekomen – voor een debat. Ze blijven zitten nadat de staatssecretaris van Financiën de Kamer heeft verlaten. Een bode loopt de stoeltjes langs: „Hij is opgestapt, dus het debat gaat nu niet door.”
„Het is echt een misdaad die hier begaan is door de Nederlandse overheid.”
Even later, buiten de plenaire zaal, overheerst de teleurstelling. De gedupeerden, die door de Belastingdienst jarenlang ten onrechte als fraudeurs zijn bestempeld, begrijpen ook wel dat de positie van D66’er Snel moeilijk was geworden.
Maar wat in Den Haag ‘politieke verantwoordelijkheid nemen’ wordt genoemd, zien zij als ‘weglopen’. „Ik ben gekomen om te vechten”, zegt een van de ouders. „En nu zegt degene met wie ik wil vechten dat hij ermee ophoudt. Eigenlijk heeft hij gewonnen.”
Helpt het aftreden van Snel de slachtoffers? „Niet direct”, zegt Kamerlid Renske Leijten (SP), die zich al maanden heeft vastgebeten in het dossier. „Maar ik had ook niet het idee dat de staatssecretaris met helpen bezig was. Dus dat is een beetje de dubbele situatie waarin je dan komt.”
Volgens Leijten moet er snel een nieuwe staatssecretaris komen. Bovendien moet die de toeslagen ook meteen tot topprioriteit verklaren. „Het is echt een misdaad die hier begaan is door de Nederlandse overheid. Heel veel mensen hier zitten nog op het minimum en zijn helemaal getraumatiseerd.”
Stap terug
Jacqueline Imminga is niet rouwig om het vertrek van Snel. „Hij was niet kordaat genoeg.” Tegelijk maakt ze zich geen illusies. „Dit gaat de mensen gewoon niet helpen.” Tenzij deze „stap terug” er opeens toe leidt dat er „drie stappen vooruit” gezet kunnen worden.
Maar veel vertrouwen heeft ze daar niet in. Ook andere gedupeerden hebben dat niet. „Het gaat nu allemaal veel langer duren”, klinkt het bij de grote kerstboom met nepcadeautjes in het Kamergebouw. En: „De volgende staatssecretaris zal zich moeten inwerken.”
Imminga’s kinderopvangbedrijf in Almere ging ten onder, nadat de Belastingdienst opeens toeslagen had stopgezet van klanten met een tweede nationaliteit. „Ze zeggen gewoon: u bent fraudeur, en bewijst u maar dat het niet zo is. Erger: je kríjgt niet eens de kans om dat te bewijzen. Het voelde heel Russisch.” Imminga vindt dat de top van de Belastingdienst „strafrechtelijk vervolgd” moet worden. „Die heeft willens en wetens levens kapotgemaakt.”
Ook Imminga en haar bedrijf kregen het etiket ‘fraudeur’ opgeplakt, en anders dan bij sommige andere gedupeerden is het er bij haar nog niet af gehaald. „Ik heb mijn dossier opgevraagd”, zegt ze met een wrang lachje. De persoonlijke dossiers die gedupeerden de afgelopen weken door de Belastingdienst kregen toegestuurd, met soms pagina’s achter elkaar alleen maar weggelakte informatie, luidden uiteindelijk de val van Snel in.
Imminga is bezorgd: voor ouders is het al heel moeilijk gebleken om compensatie te krijgen; haar verwachting is dat dit voor getroffen kinderopvangbedrijven nóg moeilijker zal zijn. „Als je tegen een bedrijf zegt dat het ten onrechte is beschuldigd, kom je toch in een heel ander compensatieverhaal terecht.”
Gedupeerden luisteren vanaf de publieke tribune tijdens het algemeen overleg in de Tweede Kamer over de langlopende kwestie rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag bij honderden ouders. Beeld ANP
Trouw 18.12.2019 De gedupeerden van de toeslagaffaire zien liever de topambtenaren bij de Belastingdienst opstappen dan minister Snel. Ze zijn er niet zo mee bezig, met het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van financiën.
Voor de cliënten van advocaat Eva González Pérez uit Eindhoven gaat hoe dan ook het gewone leven door. Ze gaan naar het werk, doen boodschappen, brengen hun kinderen naar school. En ondertussen wachten ze op een oplossing voor de tienduizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag die ze jarenlang onterecht terug hebben moeten betalen of nog steeds betalen.
Die oplossing is volgens de cliënten van González Pérez niet per se dichterbij nu de staatssecretaris is afgetreden, zegt de advocaat. “De kern van het probleem zit volgens hen bij de Belastingdienst. Het zou veel mensen bij de Belastingdienst sieren als ze zouden opstappen. Dat zou de juiste stap zijn.”
Menno Snel wordt verweten informatie achter te hebben gehouden, maar volgens González Pérez is hij niet de hoofdschuldige als het gaat om de gebrekkige informatievoorziening. “De Belastingdienst is de dienst die de informatie moet verstrekken. Daar is Snel van afhankelijk geweest. Ik denk niet dat het zijn bedoeling is geweest op de Tweede Kamer onjuist te informeren.”
Snel was van goede wil, zag ook advocaat Jacqueline Nieuwstraten. “Hij was wel iemand die tot een oplossing probeerde te komen.” Ook de cliënten van Nieuwstraten betaalden te veel kinderopvangtoeslag terug, maar over hun zaken gaat het tot nu toe niet of nauwelijks.
Het gaat om mensen die toeslagen terugbetalen die ze in bijvoorbeeld 2007of 2008 hebben ontvangen. Dat is nog voor het omstreden fraudeteam van de Belastingdienst van start ging en mensen onterecht als fraudeur aanwees. “Hoe heeft het in het begin al zo fout kunnen gaan”, wil de Rotterdamse advocaat weten.
Maar dat antwoord, benadrukt Nieuwstraten, komt er alleen als er straks een staatssecretaris zit met verstand van zaken. Iemand met managementkwaliteiten, die ambtenaren kan opleggen: nou ga je doen wat ik zeg. “Straks wordt staatssecretaris nummer vier op dit dossier gezet.
Is die dan wel volledig ingelezen? In mijn optiek moet er ook een oplossing komen voor de mensen die hun kinderopvangtoeslag uit bijvoorbeeld 2008 onterecht terug moeten betalen. Gebeurt dat niet, dan blijven deze mensen de pijn nog heel lang voelen.”
Een aantal cliënten van González Pérez heeft inmiddels een deel van het betaalde geld terug. Maar daarmee is de kous nog niet af. “Naast het terugbetaalde geld krijgen cliënten ook een schadevergoeding van 2500 euro. Maar ze zijn dan wel vijf jaar als fraudeur aangemerkt. Dat staat niet in verhouding.”
Lees ook:
De afgetreden Menno Snel werd gemangeld door een dienst die hij nooit onder controle kreeg
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën houdt de eer aan zichzelf en treedt af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. “De menselijke maat heeft niet voorop gestaan”.
Telegraaf 18.12.2019 Het aftreden van staatssecretaris Menno Snel (D66) kwam met lange tanden en eigenlijk ook te laat. Weken geleden was reeds kristalhelder dat bij de Belastingdienst grove en zelfs onwettige fouten zijn gemaakt die het leven van onschuldige burgers totaal op de kop zetten. Mensen zijn hun auto, hun huis en zelfs hun huwelijk verloren.
Dergelijk falen verdient de hoogste politieke prijs. Niet omdat de bewindspersoon in kwestie persoonlijk de fouten heeft gemaakt, maar omdat hij er politiek verantwoordelijk voor is. Juist een opstappen laat zien dat er in Den Haag een grens wordt getrokken tussen wat er in dit land aanvaardbaar is en wat niet. Een signaal dat ook moet doordringen in de top van de fiscus.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, maar de technocratische indruk die Snel wekte, hielp zijn positie niet. Er zijn maar weinig bewindspersonen die het tijdens een crisissituatie met bravoure en opgelezen excuses redden. Kamerleden willen het meeleven ook ’voelen’.
De afgelopen twee weken rees helemaal geen beeld op van de door Snel beloofde menselijke maat die zou worden doorgevoerd bij de Belastingdienst; de zwartgeblakerde dossiers die gedupeerden over de schutting gekieperd kregen, gaven een tegenovergestelde indruk.
Terecht pleitte de bewindsman in zijn afscheidsrede voor het grondig op de schop nemen van het toeslagencircus. Dit rondpompen van geld is een door Haagse politici zelf gecreëerd monster, dat inmiddels al jaren onder vuur ligt. Keer op keer is echter juist vanuit de fiscus gewaarschuwd dat de dienst een grootschalige verbouwing van het systeem niet aan kon en kan.
Doorgaan op de ingeslagen weg is geen optie. Hier ziet de politiek zich dus geconfronteerd met een dilemma; verandering wensen in een wankele organisatie kan tot meer problemen leiden. Bij uitkeringsfabriek UWV, een mogelijk nieuw tehuis voor het toeslagensysteem, gaan de zaken immers ook niet van een leien dakje.
Waarschijnlijk kan pas bij de volgende formatie een knoop worden doorgehakt. De opvolger van Snel mag de contouren hiervoor in de verf zetten. Tegelijkertijd moet hij of zij een organisatie met tienduizenden mensen aansturen en Kamer en gedupeerden de indruk geven dat de menselijke maat topprioriteit is.
Donderdagavond begint de Kamer aan haar kerstreces. Het belooft voor de D66-partijtop een flinke speurtocht te worden naar de man of vrouw die het helse karwei bij de fiscus wil aanvaarden.
NRC 18.12.2019 De afgetreden Menno Snel werd gewaardeerd om zijn kennis, maar vond politiek nooit leuk.
Menno Snel moet in de afgelopen weken, in de slepende toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, vaak woest zijn geworden. De D66’er die woensdagmiddag aftrad als staatssecretaris van Financiën, speelt wekelijks een potje zaalvoetbal en staat daar bekend als temperamentvol en bloedfanatiek. Als iets niet loopt zoals hij wil, kan hij tegen medespelers behoorlijk uit z’n dak gaan. En hij kan slecht tegen z’n verlies.
Het liep bij ‘zijn’ Belastingdienst bepaald niet zoals hij wilde. Bij de afwikkeling van de toeslagenaffaire kwam de fiscus voortdurend met geblunder in het nieuws. De Belastingtelefoon die een dag na het emotionele debat op 4 december drie uur eerder dicht ging – vanwege Sinterklaas. Gedupeerde ouders die na jaren wachten eindelijk een afspraak hadden op een belastingkantoor – die afspraak werd op het laatste moment afgezegd.
Het summum van de blunders waren de gedupeerde ouders uit de regio Rotterdam, die op verzoek hun persoonlijke dossier kregen toegestuurd – dat dossier was grotendeels met zwarte lak onleesbaar gemaakt. Dat was de aanleiding om de staatssecretaris opnieuw naar Tweede Kamer te roepen.
Snel erkende bij zijn ontslagverklaring in de Tweede Kamer dat er „ontzettend veel niet goed is gegaan” , dat ontzettend veel ouders de dupe zijn geworden van „een op hol geslagen fraudeaanpak” en „een weinig menselijke aanpak van de manier waarop dat werd afgewikkeld”. Hij had dit dossier nog graag „met hart en ziel” zelf tot een goed einde willen brengen.
Dat was de reden dat hij twee weken geleden juist géén gehoor wilde geven aan de oproep van enkele oppositiepartijen om af te treden. Tegen Renske Leijten van de SP zei hij het belangrijker te vinden om verder te werken aan een oplossing voor de ouders. „Die komt geen meter dichterbij met een soort politieke daad.”
Inmiddels, zei hij woensdag, wist hij dat hij niet meer kon rekenen op steun van „een zo groot mogelijk deel van de Kamer” om het hardnekkige dossier van de toeslagen tot een goed einde te brengen. „Er moet politiek ruimte blijven om fouten te maken.”
Zijn besluit om af te treden was misschien wel zijn eerste politieke daad in zijn korte bestaan aan het Haagse Binnenhof. Want Menno Snel was niet zo politiek georiënteerd.
Toen hij in oktober 2017 door de huidige minister van Sociale Zaken Wouter Koolmees werd gevraagd om staatssecretaris in het nieuwe kabinet te worden, moest Snel nog lid worden van D66. Koolmees wist alleen dat hij altijd op D66 had gestemd.
Snel (49) was uitgekozen om zijn deskundigheid, van financiën en fiscale zaken. Ook stond hij bekend om zijn enthousiasme voor het openbaar bestuur. Hij koos in de jaren negentig voor een ambtelijke carrière op het ministerie van Financiën. Hij liet een beter betaalde loopbaan in de commerciële bancaire sector schieten.
Op het departement koos hij op enig moment vrijwillig voor een betrekking bij de afdeling fiscale zaken – voor veel ambtenaren niet de meest sexy afdeling van het departement. Snel vond het interessant en leerzaam. Later kreeg hij ook bestuurlijke ervaring als bewindvoerder bij het IMF in Washington (2011-2016).
Hij kijkt naar de agenda die anderen voor hem hebben geschreven en die gaat hij uitvoeren, aldus Renske Leijten Kamerlid SP
Meer ambtenaar dan politicus
Voor een nieuwe staatssecretaris van Financiën is het bestuurlijk gezien een pre als je het departement goed kent en ook verstand hebt van de inhoud van de dossiers. Daar werd Menno Snel ook alom voor geprezen, ook door de oppositie. Maar zijn gebrek aan politieke ervaring brak hem op. Voor veel kritische Kamerleden bleef hij te veel een ambtenaar.
Een technocraat die de vele problemen die op zijn bordje lagen – niet alleen de toeslagenaffaire, er waren ook problemen met de erf- en schenkbelasting en, altijd, met de ict en personeelsaanwas – vooral bestuurlijk wilde oplossen.
Hij hield geen rekening met de wensen van de Kamer. En voelde slecht of niet op tijd aan hoe de mensen in het land – voor hem de belastingplichtigen – tegen besluiten uit de Den Haag aankijken. Zoals Renske Leijten (SP) eens zei: „Menno Snel is geen politicus, maar ambtenaar. Hij kijkt naar de agenda die anderen voor hem hebben geschreven en die gaat hij uitvoeren.”
Ook een ander oppositie-Kamerlid, Henk Nijboer van de PvdA, miste bij Snel „politieke bevlogenheid”. Dat bleek bij het eerste grote dossier dat hij moest verdedigen: de omstreden afschaffing van de dividendbelasting. Nijboer: „Hij koos eerst voor de volle verdediging, en nadat het was ingetrokken zei hij ineens dat andere maatregelen beter waren. Daaruit blijkt niet echt zijn overtuiging.”
Ook op zijn ministerie zagen de mensen die nauw met Snel samenwerkten dat hij meer lol had in het ambtelijk overleg – het nadenken over grote dingen zoals het jaarlijkse Belastingplan met alle nieuwe fiscale wetgeving – dan het publieke en politieke aspect van de functie. Hij was weliswaar altijd goed gehumeurd en makkelijk benaderbaar. Maar het steeds maar klaar moeten staan voor de Kamer of de media, met een mening of een politiek oordeel, vond hij zwaar en niet leuk.
De laatste maanden was te merken dat het werken aan een oplossing van het toeslagendossier zwaarder werd. Het was hem aan te zien. Snel maakte, erkende hij dinsdagmiddag ook, zelf ook fouten. Soms pijnlijk zichtbaar en plein public.
Zo zag hij in november bij een persconferentie over de compensatieregeling een journalist met hoofddoek voor een gedupeerde moeder aan. „Wat fijn dat u er bent.” En kreeg hij begin december de hoon van de publieke tribune over zich heen toen hij als loket voor ouders met vragen doodleuk de Belastingtelefoon suggereerde. Die was toen al weken slecht bereikbaar.
Luister ook naar deze aflevering van onze podcastserie NRC Vandaag: Wie doodt het monster van de toeslagen?
AD 18.12.2019 Gedupeerde ouders die naar de Tweede Kamer waren gekomen om het debat met staatssecretaris Menno Snel over de toeslagenaffaire te volgen, gaan gefrustreerd naar huis. Ze balen dat het bleef bij alleen een korte mededeling van Snel, die aankondigde af te treden.
Het is al bijna 2020. Dit gaat alleen maar langer duren, aldus Gedupeerde.
,,Ik wilde graag oplossingen zien’’, zegt een moeder uit Rotterdam. Ze heeft een oppas geregeld voor haar kind en ‘kan niet geloven’ dat er geen debat was om naar te luisteren. Ook andere gedupeerden wilden graag toezeggingen, vooral voor andere zaken dan de specifieke kinderopvangtoeslagzaak die tot nu toe is onderzocht door een commissie.
,,Het is maar een politiek spel’’, vindt een andere gedupeerde. Dat Snel opstapt zorgt alleen maar voor vertraging: ,,Het is al bijna 2020. Dit gaat alleen maar langer duren.’’
AD 18.12.2019 De affaire met de kinderopvangtoeslag begon al onder zijn voorgangers, maar kost Menno Snel nu alsnog de kop. Intussen blijft de zaak zich uitbreiden, met duizenden slachtoffers die door de fiscus als fraudeur zijn aangezien. Een samenvatting.
Waarom kwam Menno Snel in de problemen?
Snel was als staatssecretaris verantwoordelijk voor de Belastingdienst. Die besloot in 2014 voor circa 300 ouders – de tellingen lopen uiteen – de kinderopvangtoeslag volledig stop te zetten en terug te vorderen. Aanleiding daarvoor was een onderzoek door een antifraudeteam, dat de naam CAF 11 kreeg.
Bij controle van het Eindhovense gastouderbureau Dadim was het team op ‘onregelmatigheden’ gestuit. Zo bleek dat ouders onvolledige of onjuiste informatie hadden aangeleverd toen zij de toeslag aanvroegen. Soms ging het om een verkeerd ingevuld getal of een ontbrekend bonnetje. Toch greep de Belastingdienst keihard in.
Doordat gezinnen opeens honderden euro’s per maand misliepen en daarnaast ook bedragen uit jaren ervoor moesten terugbetalen, kwamen zij in grote financiële problemen terecht. Zij moesten bijvoorbeeld gedwongen hun auto verkopen of hun woning uit.
En dat was niet terecht?
De Belastingdienst had de kinderopvangtoeslag niet zomaar in één klap volledig mogen stopzetten, zo oordeelde de Raad van State in 2017. Inmiddels is duidelijk dat ouders amper de kans kregen om fouten te herstellen, hoe klein die dikwijls ook waren.
Daarnaast werden bezwaren van gedupeerde ouders veel te laat behandeld: de langstlopende procedure telde maar liefst 1105 dagen. Al die tijd moesten ouders het zonder toeslag stellen en gingen de invorderingen door.
Pas nadat de Nationale Ombudsman de zaak twee jaar geleden oppakte, en de Tweede Kamer vragen begon te stellen, werd de zaak een politieke kwestie. Vooral de Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) beten zich vast in het dossier en slaagden erin informatie beetje bij beetje en na herhaaldelijk doorvragen naar boven te krijgen.
Toch duurde het nog tot dit jaar voordat Snel de lopende invorderingen stopzette en een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner liet onderzoeken of en hoe de gedupeerde ouders gecompenseerd konden worden. Die kwam in november tot de conclusie dat zij schadevergoeding moeten krijgen. Snel nam dat advies over.
Waarom greep Snel niet eerder in?
Dat is de vraag die veel Kamerleden lang heeft bevreemd. Na het vernietigende rapport van de Nationale Ombudsman maakte Snel weliswaar tot twee maal toe excuses, en onlangs volgde zelfs een derde keer, maar pas in de loop van dit jaar ging hij zich naar eigen zeggen verder verdiepen in de zaak en sprak hij ook zelf met gedupeerde ouders. Snel kwam toen tot de conclusie dat er bij de Belastingdienst sprake is geweest van ‘tunnelvisie’ en daardoor ‘de menselijke maat’ uit de oog is verloren.
De commissie-Donner ging een stap verder en concludeert dat de ouders door een ‘vooringenomen’ aanpak door de Belastingdienst eigenlijk geen schijn van kans hadden om kleine foutjes recht te zetten en domweg als fraudeurs werden behandeld.
De rechtsbescherming schoot tekort, aldus Donner. Daarnaast waarschuwt hij dat het aantal gedupeerden ouders uiteindelijk waarschijnlijk in de duizenden loopt, doordat er in totaal circa 170 soortgelijke CAF-zaken zijn geweest waarbij vermeende fraude met toeslagen in het spel was.
Hoe kon het handelen van de Belastingdienst zo ontsporen?
De commissie-Donner wees met een beschuldigende vinger naar het politieke klimaat tijdens de vorige twee kabinetten, waarbij de nadruk meer en meer op fraudebestrijding kwam te liggen. De oprichting van het Combiteam Aanpak Facilitators, dat leidde tot het CAF 11-dossier, was hier een reactie op.
De zogeheten ‘Bulgarenfraude’ in 2013 bracht toenmalig staatssecretaris Frans Weekers in grote problemen. Hij wist een motie van wantrouwen, ingediend door de oppositie, ternauwernood te overleven. Vanaf dat moment werd iedere misslag, overtreding of onjuiste aangifte van een toeslag als fraude aangeduid, aldus Donner.
Rond de Belastingdienst is het sindsdien nooit meer rustig geweest. In 2014, toen bleek dat de problemen met Toeslagen voortwoekerden, besloot Weekers alsnog om zelf op te stappen. Hij werd opgevolgd door zijn partijgenoot Eric Wiebes, maar ook die wist de problemen bij de Belastingdienst niet op te lossen. Een reorganisatie om de dienst toekomstbestendig te maken liep helemaal uit de hand waarna hij met de schrik vrij kwam door minister van Economische Zaken en Klimaat te worden.
Zijn opvolger Snel gooide het roer om en zette in op ‘beheerste vernieuwing’ van de Belastingdienst, waarbij even geen plaats is voor al te grote politieke ambities. Snel oogstte lange tijd lof voor zijn aanpak, omdat hij rust bracht bij de fiscus.
Waarom kost de toeslagenaffaire hem nu alsnog de kop?
Omdat hij het vertrouwen van steeds meer Kamerleden verloor. Begin december leek hij de kerst nog te zullen halen: toen kreeg Snel nog de steun van 90 van de 150 leden, na het moeilijkste debat in zijn politieke leven.
Een grote meerderheid, inclusief de oppositiepartijen GroenLinks en SGP vonden toen nog dat Snel onderdeel van de oplossing van de affaire was in plaats van het probleem. Een motie van wantrouwen, ingediend door de SP, kreeg toen bij lange na geen meerderheid.
Die houding veranderde afgelopen weken echter toen ouders die hun dossier bij de Belastingdienst hadden opgevraagd een stapel papier kregen dat voor een deel helemaal zwartgelakt was, zonder dat duidelijk werd gemaakt waarom dat was. Daarmee kreeg het vertrouwen van gedupeerden een nieuwe knauw, terwijl Snel er juist voor moest zorgen dat dit werd hersteld.
Vervolgens bleven er negatieve verhalen opduiken: zo zou de Belastingdienst ook onder Snel toeslagen stop hebben gezet, ook al wisten ambtenaren dat dat niet mocht. Daarnaast kwamen verhalen naar buiten van afspraken met slachtoffers die door de fiscus op het laatste moment waren afgezegd.
Daardoor verloren GroenLinks en SGP het vertrouwen in de staatssecretaris en kwam Snel steeds verder alleen te staan. Alleen de coalitiepartijen steunden hem tenslotte nog. Zij hebben echter slechts 75 van de 150 zetels. Die steun achtte Snel onvoldoende om aan te kunnen blijven.
Hoe gaat het nu verder?
D66 moet op zoek naar een nieuwe staatssecretaris. Tegelijkertijd moet de compensatie aan gedupeerden doorgaan. Nog deze week krijgt de eerste groep ouders uit het eerder genoemde CAF 11-dossier het bedrag aan toeslagen dat zij mis zijn gelopen of ten onrechte terug moesten betalen, plus een schadevergoeding.
In januari komen twee rapporten, waaronder een vervolgrapport van de commissie-Donner, waaruit zal blijken hoeveel mensen er nog meer in aanmerking komen voor schadevergoeding. Zij moeten in de loop van komend jaar allemaal recht worden gedaan.
AD 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft zijn ontslag aangekondigd in de Tweede Kamer. Vanmiddag heeft de koning hem formeel uit zijn functie ontheven.
“Ik wil geen politicus worden die meelift op elke golf van verontwaardiging of applaus”, aldus Menno Snel.
Snel kwam tot de conclusie dat zijn positie onhoudbaar was geworden in de zogeheten toeslagenaffaire. De afgelopen dagen bleek dat de gehele oppositie het niet meer in hem zag zitten. En ook binnen de coalitiepartijen werd getwijfeld of Snel nog wel de man was om de problemen bij de Belastingdienst op te lossen.
De affaire draait om honderden, maar waarschijnlijk duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur waardoor zij tot vele tienduizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Ten onrechte werden zij door dwangbevelen en loonbeslagen in grote problemen gebracht.
Hoewel Snel beterschap beloofde en een regeling trof om de gedupeerde ouders te compenseren, bleek vorige week dat ambtenaren bij de Belastingdienst nog steeds te veel volgens de regeltjes werkten en te weinig rekening hielden met ‘de menselijke maat’.
Toen ouders hun dossiers opvroegen om te weten te komen waarom ze ooit als fraudeur waren aangemerkt, bleken veel pagina’s zwartgelakt. Hoewel daar redenen voor waren (gegevens van derden moeten volgens de wet worden zwartgelakt) had ouders op zijn minst moeten worden uitgelegd waarom dat zo was, volgens Snel.
,,Twee weken geleden hadden we een emotioneel debat over de toeslagenaffaire waarbij ouders wat is aangedaan,’’ zegt Snel. ,,Nu bleek met die zwartgelakte dossiers dat alles wat ik probeerde uit te stralen – een Belastingdienst die open wil zijn – teniet werd gedaan.
Dat zwartlakken is met de beste bedoelingen gedaan toen die dossiers zijn samengesteld. Maar er is een enorm belangrijke stap vergeten: wat hebben de burgers eraan? Is dit nou wat we aan burgers geven? En die fout is gemaakt. Ik snap dat dat ook mijn eigen functioneren in de weg staat.’’
Twee weken geleden overleefde Snel nog een motie van wantrouwen in de Tweede Kamer over de toeslagenaffaire. Maar de afgelopen dagen zei de volledige oppositie (ook partijen die hem twee weken geleden nog steunden) dat ze geen vertrouwen meer in de bewindsman hadden.
Volgens Snel kan hij zo niet verder. Volgens hem zullen er ‘meer incidenten volgen’. Want er is een hoop mis bij de Belastingdienst. Om de bezem door de dienst te kunnen halen en een cultuurverandering door te voeren, heeft hij de politieke steun nodig van de Tweede Kamer. ,,Ik wil geen politicus worden die meelift op elke golf van verontwaardiging of applaus.’’
Onderdeel van probleem
Na afloop van zijn verklaring in de Tweede Kamer toonde Snel zich onbewogen over zijn besluit. ,,Toen ik die beelden van die zwartgelakte pagina’s op social media zag, dacht ik: hoe ga ik dit nog rechtzetten? Er is niet één moment geweest dat ik dacht: nu gaat het niet langer.
Zolang ik onderdeel van de oplossing kon zijn, wilde ik dat doen. Maar als ik door Tweede Kamer juist gezien wordt als onderdeel van het probleem, moet je eerlijk zijn. Dan is je eigen functie van minder belang dan de oplossing van het probleem.’’
Wel gaf hij toe dat hij het liever anders had gezien. ,,Ik was graag verder gekomen dan ik ben gekomen. Maar er zijn belangrijke stappen gezet. De uitbetaling van compensatie voor de ouders is begonnen. Er is erkenning gekomen voor al die ouders: jullie zijn onterecht als fraudeurs behandelend.
Daar hebben ze jaren op moeten wachten. Daarmee is een eerste stap gezet. Het is voor mij ten einde. Maar de strijd van die ouders en het goedmaken van de ellende die hen is aangedaan nog lang niet. Als mijn vertrek een oplossing voor hen dichterbij brengt, doe ik dat graag.’’
Telegraaf 18.12.2019 Nog voor het begin van het debat is staatssecretaris Snel (Financiën) woensdagmiddag opgestapt. De politicus kwam in opspraak wegens de zogenoemde toeslagenaffaire en hield de eer aan zichzelf.
„Als u Kamer twijfelt of ik wel een deel van de oplossing ben, is het moment gekomen om af te treden”, aldus Snel. Hij vroeg meteen het woord. „U voelt wel een beetje waar dit naartoe gaat”, zei hij na een uiteenzetting van wat er de afgelopen periode fout was gegaan en waar hij aan werkte.
Daarna maakte hij bekend nu zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen door op te stappen. „Als het geduld op is met het maken van foutjes, dan wordt het lastig.”
Van de Tweede Kamer kreeg hij een applaus, maar op de publieke tribunes waren de reacties gemengd. Roger Derikx, de man die twee weken geleden bij het vorige debat van de tribune werd gehaald, vond het ’een zwaktebod’ en ’schofterig’ dat Snel aftrad. Meerdere gedupeerden vroegen zich af hoe het nu verder moet met hun zaken. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen”, zei Derikx.
Vanuit de coalitie klinkt begrip voor Snels opstappen. CDA’er Omtzigt noemt het een ’begrijpelijk besluit’ en Jetten, partijleider van Snels partij D66, ’begrijpt zijn keuze’. „Je kunt verder met de kleinst mogelijke meerderheid, maar hij vond het belangrijk dat er meer steun zou zijn”, zei Jetten.
„Deze zaak had veel eerder opgelost kunnen worden als Snel eerder de ernst ervan had ingezien”, zegt SP-Kamerlid Leijten, die samen met Omtzigt een van de aanjagers waren achter het openbaren van de toeslagaffaire.
Wat haar betreft had de staatssecretaris eerder mogen opstappen. Ze snapt dat voor veel andere Kamerleden de onleesbaar gemaakte dossiers die gedupeerde ouders kregen de druppel was. „Het onderstreepte precies het probleem van dit onderwerp: een harde, kille Belastingdienst die geen oog heeft voor mensen.”
PvdA’er Nijboer noemt het vertrek van Snel onvermijdelijk: „De enorme ellende die ouders door machtsmisbruik van de Belastingdienst is aangedaan, kon geen andere consequentie hebben.”
Snel moest zich vandaag voor de Kamer wederom verantwoorden voor de affaire waarin duizenden ouders door de fiscus onterecht als fraudeurs werden neergezet en tienduizenden euro’s terug moeten betalen. Deze keer ging het specifiek om de zwartgelakte dossiers die bij verschillende gedupeerden op de mat vielen. Tot een nieuw kruisverhoor kwam het niet, aangezien Snel aan het begin van het debat al het woord nam.
Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën „ongelooflijk jammer.” Volgens Rutte twijfelde „niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen. We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig.”
De taken van Snel worden voorlopig waargenomen door minister Hoekstra (Financiën), totdat D66 een nieuwe staatssecretaris heeft gevonden.
Lees hier het twitterverslag terug:Tweets by @IngeLengton
Staatssecretaris Menno Snel van Financien maakt zijn aftreden bekend tijdens een debat in de Tweede Kamer over de kinderopvangtoeslagaffaire. Beeld ANP
Trouw 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën houdt de eer aan zichzelf en treedt af. Meermalen moest hij diep door het stof in de toeslagenaffaire. “De menselijke maat heeft niet voorop gestaan”.
Dat de Belastingdienst de dossiers naar van fraude verdachte ouders stuurde, waar grote delen vanwege de privacy onleesbaar waren gemaakt, is de druppel in een lange reeks van ernstige fouten. “Helaas een typisch voorbeeld van een Belastingdienst die nog altijd niet de menselijke maat voorop heeft staan”, zegt Snel. Hiervoor neemt hij vandaag de politieke verantwoordelijkheid.
In een korte verklaring in de Tweede Kamer lichtte Snel zijn vertrek toe. Hij erkende opnieuw het “enorme ongemak” dat hij voelde over “onschuldige ouders die werden platgewalst door hun eigen overheid.” Niet langer acht Snel zich in staat om de broodnodige cultuurverandering bij de Belastingdienst te leiden.
Daarmee komt voor Snel een einde aan een lange reeks van incidenten, al is hij de eerste om toe te geven dat “er nog meer incidenten zullen komen”. Lange tijd houdt Snel het vertrouwen van de Tweede Kamer, ook al is de verontwaardiging groot, over de botte en ondoorzichtige wijze waarop de Belastingdienst opereert in de toeslagenaffaire.
Duizenden en mogelijk tienduizenden ouders worden daarin verdacht van fraude. Hen wordt het bovendien bewust onmogelijk gemaakt hun onschuld te bewijzen. De affaire schaadt het vertrouwen in en aanzien van de overheid diep.
Afgetreden Snel: Broodnodig dat er ander toeslagenstelsel komt
Staatssecretaris Menno Snel heeft bij zijn aftreden hard geoordeeld over de uitvoerbaarheid van het toeslagenstelsel. Dat heeft ‘zijn langste tijd gehad. Broodnodig dat er iets anders komt.’
In plaats van het debat over de zwartgelakte dossiers die ouders ontvingen – het zoveelste incident in de kwestie – las Snel een korte verklaring voor. Hij zette grote vraagtekens bij de houdbaarheid van het toeslagenstelsel. Moeten de toeslagen misschien ‘losgeknipt’ en ondergebracht in een aparte organisatie, zo vroeg Snel zich af. Al langer is er kritiek op de uitvoerbaarheid van het complexe stelsel, zeker door een dienst die juist gericht is op het innen van geld in plaats van het uitdelen.
Snel noemt ‘cultuurverandering’ bij de Belastingdienst het belangrijkst. “Hierdoor zijn we in deze situatie terecht gekomen. De dienst moet een lerende organisatie worden anders is die menselijke maat niet te bereiken.” Daarvoor moet de dienst ‘minder legalistisch’ en ‘menselijker’ worden.
Volgens de staatssecretaris zijn de door hem ingezette reparaties ‘pas het begin’. “Nog veel meer ouders zijn onterecht behandeld.” Alle fouten goed maken zal niet vanzelf gaan. “Er volgen meer incidenten. Het wordt een hobbelige road.”
Ondankbare klus
Wat was de precieze rol van Menno Snel in de toeslagenaffaire? In zekere zin doet deze vraag er niet meer toe. Een bewindspersoon is altijd verantwoordelijk voor de daden van zijn voorgangers. Na de onthullingen van Trouw en ‘RTL Nieuws’ was er het afgelopen jaar al genoeg reden voor de Tweede Kamer om de staatssecretaris naar huis te sturen.
De Kamer klampt zich echter lang vast aan de gedachte: als Snel niet mag blijven, wie is dan bereid deze ondankbare klus over te nemen? Een bewindspersoon die over een grote uitvoerende dienst gaat, zit immers vaak in de hoek waar de klappen vallen. En iemand moet toch Belastingdienst onder controle krijgen en de onderste steen boven.
Niet voor niets zei Snel voorganger Eric Wiebes in 2017, op zijn laatste dag als staatssecretaris van financiën: “Iemand met deze portefeuille zal moeten beschikken over een onverwoestbaar humeur en geen interesse hebben in een verdere loopbaan.”
Snel denkt ‘een dagje na’ voor hij staatssecretaris wordt
Aanvankelijk wekt de econoom en oud-bankier Snel vertrouwen met zijn rustige manier van opereren. Van hem wordt bij zijn aantreden veel verwacht, ook al kennen weinigen in Den Haag hem.
Hij werkt weliswaar op een topfunctie onder de ministers Hans Hoogervorst, Gerrit Zalm en Wouter Bos op Financiën, maar begeeft zich ook verder van het Binnenhof, als bewindvoerder bij het IMF in Washington. Terug in Nederland wordt hij de baas van de – bij het grote publiek onbekende – Nederlandse waterschapsbank.
Dan krijgt hij een sms’sje van D66’er Wouter Koolmees. ‘Bel me even’. Over het onverwachte verzoek om staatssecretaris te worden denkt hij ‘een dagje na’. Pas vlak voor hij toetreedt tot het kabinet Rutte III, wordt hij lid van D66. Die apolitiekheid is misschien wel een voordeel, zo denkt men, op dit departement.
Er liggen grote klussen te wachten. De Belastingdienst met zijn 30.000 ambtenaren is halverwege een grote reorganisatie. Honderden computersystemen moeten vervangen. Er moet een nieuw belastingplan komen, en er is het politiek gevoelige dossier van de deals met multinationals, de zogenoemde rulings. Internationaal ligt Nederland onder vuur vanwege te ruimhartige afspraken met grote concerns.
Het wordt een van zijn eerste bewindsdaden: hij laat 4000 rulings onderzoeken. Er worden veel fouten mee gemaakt, zo blijkt.
Ook de later nog explosiever gebleken omstreden handelwijze rond de kinderopvangtoeslag is al ruim voor Snels aantreden bekend. De Nationale Ombudsman heeft er zijn afkeuring over uit gesproken, de Raad van State heeft de Belastingdienst een half jaar eerder al berispt.
Onbevangenheid verdwijnt snel
Snel staat te boek als analytisch, een tikje ongeduldig misschien. Ontspannen ook, zeker in het begin. “Ik ga eerst maar eens praten op het departement. Ik geloof dat er vier rapporten liggen met de do’s and don’ts. Die moet ik nog tot me nemen”, zegt hij bij zijn aantreden.
Die onbevangenheid verdwijnt rap. “Het lek is nog niet boven”, constateert hij in 2018 nederig in de Kamer, over het (gebrek aan) functioneren van de Belastingdienst. De belastingdeals zoals die met Shell blijven voor problemen zorgen, de ICT rammelt, het innen van erfbelasting verloopt problematisch.
Of hij het onderschat heeft? De omvang van de toeslagenaffaire zeker. Evenals het vermogen van de dienst om de steven te wenden en over te gaan tot reparatie van de schade. Keer op keer blijken leidinggevenden toch door te gaan met onwettige praktijken, met dwanginvorderingen, ondanks beloftes van Snel.
Een teken aan de wand is zijn bekentenis, bij het emotionele debat twee weken geleden, dat hij een stapel evaluaties van fraudezaken een half jaar op zijn bureau liet liggen. ‘Daar zou niets extra’s in kunnen staan’, denkt hij.
Gemangeld door de dienst
Snel is in ieder geval gemangeld door een uitvoeringsorganisatie die hij nooit goed onder controle kreeg. ‘Institutionele vooringenomenheid’, luidt het keiharde oordeel van de commissie-Donner over de dienst in de toeslagenaffaire. Een vooringenomenheid waardoor waarschuwende kritiek van binnenuit niet doordringt. Evenmin als zijn voorganger Eric Wiebes heeft Snel de gesloten en eigengereide cultuur van de dienst – tot aan het schenden van eigen regels – kunnen doorbreken.
De staatssecretaris lijkt tot het eind toe te geloven dat de Belastingdienst zelf een einde kan maken aan de problemen. Ambtenaren moeten ‘op huisbezoek’ om de zwartgelakte passages uit te leggen. Gedupeerde ouders krijgen van hem twee weken geleden in een debat nog het advies de Belastingtelefoon te bellen. Een wrang grapje, zo moet hij zelf vaststellen na hoongelach van de publieke tribune. Zijn analytische, apolitieke kant legt het uiteindelijk af tegen een harde politieke werkelijkheid.
Wie volgt Snel op?
De vacature op Financiën is misschien wel de minst gewilde baan in Den Haag. Dit kabinet rest nog ruim een jaar, in die tijd moet de nieuwe staatssecretaris blijven trekken en sjorren aan de Belastingdienst. Ook loopt de kandidaat kans opnieuw in politiek woelig vaarwater te komen. “Er komen nieuwe incidenten”, voorspelt Snel. De kandidaat moet daarnaast lid zijn van coalitiepartij D66, of bereid zijn dat te worden, zoals Snel destijds. De kandidaat zal werken op een ministerie waar CDA-minister Wopke Hoekstra de baas is.
Lees ook:
Snel liep constant achter de feiten aan
Staatssecretaris Menno Snel van financiën zat lange tijd in een ‘tunnelvisie’ bij de affaire rond de kinderopvangtoeslag. De Tweede Kamer wil woensdag tijdens een debat van hem weten: waarom trad hij niet eerder op?
Menno Snel, een ambtenaar die per ongeluk in de politiek verzeild raakte
Wie zijn de nieuwelingen in het kabinet? Vandaag: Menno Snel (D66). Met zijn bestuurservaring en kennis moet de staatssecretaris van financiën één van de lastigste klussen opknappen.
AD 18.12.2019 Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën ‘ongelooflijk jammer’. De bewindsman van D66 kondigde in de Tweede Kamer zijn vertrek aan. Hij stapt op om de toeslagenaffaire.
Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen, aldus Premier Rutte.
Volgens Rutte twijfelde ‘niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen. We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig’.
De premier erkent de grote gevolgen van de affaire voor de getroffen mensen. ,,Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.’’
Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden ‘zeer te betreuren’. Hoekstra neemt voorlopig Snels taken waar. ,,Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen’’, aldus de minister. ,,Voorop staat dat alles wat in gang is gezet om deze ouders zoveel mogelijk recht te doen, geen enkele vertraging mag oplopen.’’
‘Ogen op de bal’
Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden ‘zeer te betreuren’. Hoekstra neemt voorlopig Snels taken waar. ,,Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen’’, aldus de minister. ,,Voorop staat dat alles wat in gang is gezet om deze ouders zoveel mogelijk recht te doen, geen enkele vertraging mag oplopen.’’
Een ‘aderlating’, vindt D66-leider Rob Jetten, die lovende woorden heeft voor Snels ‘inzet voor de getroffen ouders in de toeslagenaffaire’. Jetten heeft tegelijkertijd ‘veel respect’ voor Snels beslissing. Hij spreekt van een ‘heldere, eerlijke politieke afweging’. Hij hield ‘altijd de ogen op de bal’.
Gert-Jan Segers (ChristenUnie) heeft ‘veel respect’ voor Snels keuze politieke verantwoordelijkheid te nemen. ,,Ik heb hem leren kennen als een integere en onsciëntieuze bestuurder.’’
‘Oplossing niet dichterbij’
Een oplossing komt hiermee niet dichterbij, aldus Pieter Omtzigt, CDA.
De twee Kamerleden die voorop liepen bij het aankaarten van de toeslagenaffaire, Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) begrijpen de stap van Snel. Onvermijdelijk, meent Leijten, die benadrukt dat Snel twee weken geleden al het vertrouwen van haar partij verloor tijdens een debat. Sindsdien is er nog zoveel gebeurd dat niet klopte. Zo bleef hij onvoldoende informatie aan de Kamer verstrekken, vindt ze. Ze noemt het de enige goede stap, ‘hoe tragisch ook voor hem persoonlijk’.
Volgens Omtzigt neemt Snel de verantwoordelijkheid en ‘dat begrijp ik en respecteer ik’. De CDA’er erkent dat de betrokkenen in de affaire er niets mee opschieten. ,,Een oplossing komt hiermee niet dichterbij.’’
Denk-Kamerlid Farid Azarkan vindt het ‘sterk dat Snel zelf verantwoordelijkheid neemt’. Azarkan heeft gemengde gevoelens: ,,Ik vond het een goed mens, die helaas niet in staat was om het onrecht aan de ouders om te zetten in daadkrachtig handelen.’’
En volgens de PvdA kon ‘de enorme ellende die ouders door machtsmisbruik van de Belastingdienst is aangedaan geen andere consequentie hebben’ dan het aftreden van de bewindspersoon. Ondanks politieke verschillen heeft de partij ‘grote waardering en respect voor de inzet en het vele werk dat staatssecretaris Snel heeft verzet’, zegt Kamerlid Henk Nijboer.
Derde bewindspersoon Rutte III
Met het vertrek van Menno Snel verliest het kabinet zijn derde bewindspersoon. Het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie onder leiding van Mark Rutte zit er sinds eind oktober 2017. Een overzicht van de afgetreden bewindslieden.
18-12-2019: Staatssecretaris Menno Snel (D66) van Financiën treedt af vanwege de toeslagenaffaire.
21-05-2019: Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) van Justitie en Veiligheid stapt op. De Tweede Kamer is door zijn ministerie onjuist geïnformeerd over criminaliteitscijfers onder asielzoekers.
13-02-2018: Minister Halbe Zijlstra (VVD) van Buitenlandse Zaken neemt ontslag omdat hij heeft gelogen over een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin.
MSN 18.12.2019 Premier Mark Rutte noemt het vertrek van staatssecretaris Menno Snel van Financiën ‘ongelooflijk jammer’. De bewindsman van D66 stapte zojuist op om de toeslagenaffaire. “We verliezen een zeer betrokken en deskundige collega en dat is buitengewoon spijtig”, aldus Rutte,
Volgens Rutte twijfelde ‘niemand aan zijn enorme inzet om tot een oplossing te komen’. De premier erkent de grote gevolgen van de affaire voor de getroffen mensen. “Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.”
Hoekstra en Jetten
Minister van Financiën Wopke Hoekstra zegt het aftreden van Snel te betreuren. “Met grote gedrevenheid en de best mogelijke intenties heeft hij geprobeerd het onrecht dat ouders is aangedaan te herstellen.”
D66-fractievoorzitter Rob Jetten vindt het opstappen van partijgenoot Snel ‘een aderlating’. Hij prijst Snels ‘inzet voor de getroffen ouders in de toeslagenaffaire’, die de bewindsman uiteindelijk de kop kostte. Jetten heeft tegelijkertijd ‘veel respect’ voor Snels beslissing. Hij spreekt van een ‘heldere, eerlijke politieke afweging’.
VK 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel treedt af. Woensdagmiddag liet hij de Tweede Kamer weten dat hij onvoldoende politieke steun voelt bij zijn pogingen om het probleem met de kinderopvangtoeslag op te lossen. ‘Dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen.’ Daarmee wachtte Snel een nieuwe motie van wantrouwen van de oppositie niet af.
Snel begon het debat woensdag met een lange verklaring waarin hij zijn aftreden aankondigde. ‘Gewone burgers zijn de dupe geworden van op hol geslagen fraude-aanpak. Onschuldige ouders zijn platgewalst door hun eigen overheid.’
Hij sprak over een ‘Belastingdienst waarbij de menselijke maat nog altijd niet de boventoon voert’ en herhaalde dat het huidige toeslagensysteem wat hem betreft z’n langste tijd heeft gehad. ‘Ik kan niet terugdraaien wat deze ouders in tien jaar tijd is aangedaan.
Wat ik wel kan doen, is proberen de fouten nog een beetje te compenseren. Ik ben blij dat we deze week eindelijk zijn begonnen met het uitbetalen van de financiële tegemoetkoming. Maar dit is pas het begin. We gaan nog veel meer ouders krijgen die ook tegemoetkoming en erkenning willen voor het feit dat zij veel te lang als fraudeur zijn behandeld.
Maar dat wordt nog een hobbelige weg, waarbij fouten gemaakt zullen worden. Die weg kan ik alleen belopen als ik kan rekenen op de steun van een zo groot mogelijk deel van de Kamer. Omdat we weten dat er nieuwe incidenten zullen komen. Er moet politiek ruimte blijven om fouten te maken. En hier begint de schoen te wringen. Als uw Kamer twijfelt of ik wel deel van de oplossing ben, komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen.’
Gebrek aan draagvlak
In de afgelopen dagen smolt het politieke draagvlak voor Snel verder weg. Eerder deze maand werd hij nog overeind gehouden met steun van de regeringspartijen plus GroenLinks en de SGP. Hoewel ook zij ontstemd waren over het debacle met de kinderopvangtoeslag, kreeg Snel het voordeel van de twijfel vanwege zijn dossierkennis en omdat hij in de afgelopen maanden zichtbaar druk was met het zoeken naar oplossingen voor de gedupeerde ouders.
Toch bracht hij zichzelf in dat debat al wat verder in de problemen met enkele onhandige, wereldvreemde en weinig sensitieve uitlatingen. Zijn suggestie aan de slachtoffers om zich voor verdere hulp dan maar te melden bij de Belastingtelefoon – waar de meesten al jaren geleden stuk liepen – spande in dat opzicht de kroon.
Na de nieuwe communicatieblunder met de deels zwartgelakte slachtofferdossiers, liep ook het vertrouwen van GroenLinks deze week ‘een grote deuk op’, zo liet fractieleider Jesse Klaver dinsdag al weten. Het SGP-Kamerlid Chris Stoffer voegde zich bij hem, met de waarschuwing dat Snel vandaag met een beter verhaal zou moeten komen dan dat wat hij in de afgelopen dagen op schrift stelde in brieven aan de Kamer. ‘Als hij niet meer heeft dan dit, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen’, aldus Stoffer.
Snel is de derde vertrekkende bewindspersoon in het kabinet Rutte III, na minister Zijlstra van Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid. Het is nog onbekend door wie hij zal worden opgevolgd. Het Kamerdebat over de toeslagen is tot nader order geschorst.
INTERVIEW MENNO SNEL: ‘WE GEVEN MAKKELIJK GELD EN PAKKEN HET MAKKELIJK AF’
De Belastingdienst heeft bij circa 130 gezinnen abuis geoordeeld dat zij geen recht hadden op kinderopvangtoeslag. Deze ouders moesten achteraf duizenden tot tienduizenden euro’s toeslagen terugbetalen aan de Belastingdienst. Lees hier de reconstructie.
WAT ZIJN DE GEVOLGEN VOOR GEDUPEERDEN?
Steve Kuipers was een van de ouders die ten onrechte van fraude werd beschuldigd en moest ruim 50 duizend euro aan de Belastingdienst terugbetalen. ‘Dan besef je pas echt wat stress is.’
KRITIEK OP HET HUIDIGE TOESLAGENSYSTEEM
De problemen bij het uitkeren van zorg-, huur- en kinderopvangtoeslagen zijn met het huidige toeslagensysteem niet op te lossen. Volgens een beleidsonderzoek steekt het stelsel psychologisch verkeerd in elkaar.
NU 18.12.2019 Menno Snel (D66) stapt op als staatssecretaris van Financiën. De fouten die door de Belastingdienst zijn gemaakt in de kindertoeslagaffaire zijn de bewindspersoon fataal geworden.
Aftreden Snel in het kort;
Snel voelt onvoldoende vertrouwen om problemen bij Belastingdienst aan te pakken.
Recente onthullingen en zwart lakken dossier waren druppel die emmer deed overlopen.
De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de opvangtoeslag waardoor honderden ouders in financiële problemen raakten.
“Als helder wordt dat de Kamer begint te twijfelen of ik nog deel van de oplossing ben of dat ik deel van het probleem word, dan komt het moment dat ik mijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen”, zei Snel woensdag aan het begin van het Kamerdebat over de toeslagenaffaire.
De positie van Snel bleek niet langer houdbaar na nieuwe onthullingen en onbegrip over het weglakken van stukken in dossiers die gedupeerde ouders duidelijkheid hadden moeten geven over waarom zij jarenlang onterecht door de fiscus als fraudeur zijn bestempeld.
Snel zei dat de problemen bij de Belastingdienst diep zitten. Hij ziet dat er bij de fiscus nog te weinig oog is voor de “menselijke maat” en verwees naar de problemen waar de dienst al jaren mee kampt, waaronder de verouderde ICT-systemen, maar vooral de “meedogenloze alles-of-nietsbenadering” van de Belastingdienst. Zijn vertrekboodschap was helder: “We moeten af van het toeslagenstelsel. Dit systeem heeft zijn langste tijd gehad”.
Hij had de problemen graag zelf willen oplossen, maar voelt te weinig krediet en politieke ruimte in de Kamer om nieuwe fouten bij de dienst op te lossen. ”
“Ik weet – en dat weten we allemaal – dat er nog nieuwe incidenten zullen komen. We zullen oplopen tegen nieuwe problemen”, aldus Snel.
Snel voor de laatste keer als staatssecretaris in de Kamer. (Foto: Pro Shots)
Voordeel van de twijfel
Twee weken geleden verloor een groot deel van de oppositie het vertrouwen in de staatssecretaris al. De omvang en de ernst van de affaire zijn wat dat deel van de Kamer betreft te groot om Snel de klus af te laten maken. Voor oppositiepartijen GroenLinks en SGP lag de vertrouwensvraag destijds nog niet op tafel.
De problemen rond de kinderopvangtoeslag dateren van voor het aantreden van Snel. De D66’er, die eerder voor het internationaal monetair fonds (IMF) werkte en bestuursvoorzitter van de Waterschapsbank was, kreeg als Haagse outsider nog het voordeel van de twijfel.
De SGP gunde Snel een tweede kans en GroenLinks wilde de uitkomsten van het eindrapport van de commissie-Donner en het onderzoek van de Auditdienst Rijk (ADR) en de Autoriteit Persoonsgegevens, die onderzoek doet naar mogelijk etnisch profileren van de van fraude beschuldigde ouders, afwachten.
Kort na het debat werd uit berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw echter duidelijk dat de Kamer opnieuw niet volledig en proactief is geïnformeerd. Zo bleek dat de Belastingdienst nog tot juli 2019 doorging met het onrechtmatig stopzetten van de toeslagen, terwijl deze praktijk volgens Snel in 2016 zou zijn gestopt.
Snel loopt zaal Tweede Kamer uit na aankondiging vertrek
Verontwaardiging over zwart lakken dossiers
Niet lang daarna stuurde de fiscus negentien gedupeerde ouders de dossiers toe met de bedoeling om ze inzicht te geven in waarom zij door de Belastingdienst jarenlang ten onrechte als fraudeur zijn neergezet.
Tot ontsteltenis van de ouders en de Tweede Kamer ontvingen de gedupeerden multomappen met meerdere zwartgelakte pagina’s. Het wordt Snel verweten dat hij heeft nagelaten de multomappen door een medewerker van de dienst te laten bezorgen en uitleg te bieden.
Voor een groot deel van de Kamer was dat het teken dat Snel niet langer de oplossing voor het probleem was, maar een onderdeel van het probleem was geworden.
Baan verloren, huis kwijt, relaties stukgelopen
De affaire draait om het onterecht stopzetten en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst. De fiscus merkte de ouders jarenlang willens en wetens als fraudeur aan. De praktijk werd door ambtenaren omschreven als “afpakjesdag”.
Zeker is dat honderden, maar waarschijnlijk duizenden ouders hierdoor in financiële problemen zijn gekomen. Gedupeerden verloren in sommige gevallen hun baan of hun huis en relaties liepen stuk.
Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt en de Nationale ombudsman in 2017 de noodklok luidde, erkende de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Renske Leijten “onrechtmatig” te hebben gehandeld.
Compensatie voor de Kerst
De zaak die de problemen aan het licht bracht, draait om het stopzetten en terugvorderen van de toeslag bij een Eindhovens gastouderbureau, de zogenoemde CAF 11-zaak. Daarbij gaat het om driehonderd ouders, maar er zijn in totaal 170 CAF-zaken.
De commissie-Donner concludeerde dat de Belastingdienst “institutioneel vooringenomen” heeft gehandeld. De aanbeveling van de commissie om de ouders in de CAF 11-zaak voor Kerst te compenseren, nam het kabinet over.
NOS 18.12.2019 Staatssecretaris Snel van Financiën stapt op. Nog voor het debat in de Tweede Kamer over het ten onrechte stopzetten van kinderopvangtoeslagen begon, las hij een verklaring voor met de conclusie dat hij niet verder kan.
Gisteren bleek dat de D66-staatssecretaris alleen nog op steun van de coalitiepartijen kan rekenen. Dat is de kleinst mogelijke meerderheid in de Kamer. GroenLinks en SGP vinden dat Snel wat hen betreft tekort is geschoten.
De grotendeels zwartgelakte dossiers die gedupeerde ouders vorige week van de Belastingdienst kregen, waren de druppel die de emmer deed overlopen. De ouders wilden eindelijk weten waarom ze door de fiscus ten onrechte als fraudeur waren aangemerkt.
Menselijke maat niet de boventoon
“Het beeld van die zwartgelakte dossiers was precies het beeld dat we niet wilden hebben”, zei Snel in de Kamer. Het geeft volgens hem het beeld van een Belastingdienst waar de menselijke maat niet de boventoon voert.
Hij zei dat de ouders de dupe zijn geworden van een “op hol geslagen fraudeaanpak. Ze zijn platgewalst door een overheidsapparaat, zonder daaraan te kunnen ontsnappen”. Hij bood nogmaals zijn excuses aan. “Maar ik kan het niet meer goedmaken.”
Ongeveer 300 gezinnen krijgen nog voor de Kerst een schadevergoeding, maar volgens Snel zal het daar niet bij blijven. “Dit is pas het begin, we gaan nog veel meer ouders krijgen die genoegdoening willen.”
Staatssecretaris Snel treedt af om toeslagenaffaire
De affaire kwam aan het licht door berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw. Zeker enige honderden ouders zijn onterecht aangemerkt als fraudeur. Hun toeslag werd stopgezet en ze moesten het uitgekeerde bedrag terugbetalen. In veel gevallen werd er beslag op loon en goederen gelegd, waardoor de gezinnen in grote problemen kwamen.
Derde bewindspersoon uit Rutte III
Begin deze maand gaf de Kamer Snel nog het voordeel van de twijfel. Hij beloofde toen beterschap, maar dat is volgens een meerderheid niet gebeurd.
De staatssecretaris vindt net als de Kamer dat er een grote cultuuromslag moet komen bij de Belastingdienst. Maar hij kan die omslag niet bewerkstelligen zonder voldoende politieke steun in de Kamer, en daarom treedt hij af..
Snel is de derde bewindspersoon uit Rutte III die voortijdig aftreedt. Eerder stapten VVD-minister Zijlstra van Buitenlandse Zaken en VVD-staatssecretaris Harbers van Justitie op.
RTL 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft in de Tweede Kamer aan het begin van het debat over de toeslagenaffaire zijn vertrek aangekondigd. Het was al duidelijk dat het geduld van een groot deel van de partijen in de Kamer op was.
“Toen ik aan deze baan begon had ik het vaste voornemen om het op mijn eigen manier te doen, door te zijn wie ik ben. Niet een politicus die meelift op elke golf van publieke verontwaardiging of applaus. Ik ben trouw gebleven aan mezelf en die boodschap. Kortom, ik vond het een enorm eervolle taak om staatssecretaris te zijn. Vandaag komt daar een einde aan. En daar heb ik vrede mee”, zei Snel.
Gisteren hadden al enkele partijen aangekondigd dat het een lastig debat zou worden voor Snel. Nadat Snel verschillende keren beterschap had beloofd in de Kamer, kwam hij de afgelopen week opnieuw in opspraak. De nietsontziende fraudejacht bij de Belastingdienst was nog lang doorgegaan en dossiers van gedupeerden waren onleesbaar gemaakt.
De toeslagenaffaire is de naam van de uit de hand gelopen jacht van de Belastingdienst op mensen die fraude zouden plegen met kinderopvangtoeslag. Duizenden mensen werden onterecht aangemerkt als fraudeurs en kwamen daardoor in grote financiële problemen.
De zaak kwam aan het rollen door publicaties van RTL Nieuws en Trouw. Ook de Kamerleden Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) beten zich vast in de affaire.
Fons Lambie: ‘Steun brokkelde laatste dagen snel af’
Politiek verslaggever Fons Lambie noemt het aftreden van Menno Snel onvermijdelijk. “Nieuwe onthullingen, zwartgelakte stukken: de politieke steun brokkelde de laatste dagen heel snel af. Ook bij regeringspartijen viel te horen dat zijn positie onhoudbaar werd.”
“Bij z’n aftreden hield Snel een zakelijke, strakke toespraak. Weinig emotie, maar met duidelijke oproep: het toeslagensysteem heeft zijn langste tijd gehad. Vraag is nu of er nu nog meer mensen opstappen.
Sommigen verantwoordelijke ambtenaren zijn al vertrokken of hebben inmiddels een andere baan, maar de frustratie bij de Belastingdienst over de top is groot. Zijn opvolger heeft een zware taak: het regelen van compensatie voor alle gedupeerden, want hoeveel mensen nu precies geraakt zijn in de toeslagenaffaire, is niet duidelijk.”
Diepgravend onderzoek
“Daarnaast hoor je in de wandelgangen steeds meer steun voor een diepgravend onderzoek naar de toeslagenaffaire en de problemen bij de Belastingdienst. Misschien een mini-enquête of een parlementair ondervraging, maar partijen in de Tweede Kamer willen meer onderzoek. En volgens insiders zou het de Belastingdienst ook helpen: rust en openheid over de problemen de afgelopen jaren.”
Weggelakte tekst in dossier kinderopvangtoeslag: ‘Dit is klote’
Telegraaf 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft woensdag zijn aftreden aangekondigd. Het krediet dat de verse, van buiten gehaalde D66’er eerst nog had, is vanwege de schrijnende toeslagenaffaire verdampt. Hoe heeft het zover kunnen komen?
„Een onverwoestbaar humeur en geen enkele interesse in de eigen loopbaan.” Dat is de functieomschrijving die Snels voorganger Eric Wiebes meegeeft aan zijn opvolger bij zijn laatste Kamerdebat in 2017. De nieuweling moet bij de fiscus puinruimen en tegelijkertijd een begin maken met het hervormen van het belastingstelsel.
Bij D66 weten ze wel een geschikte man voor de megaklus. Partijprominenten Wouter Koolmees, Kajsa Ollongren en Alexander Rinnooy Kan schuiven Menno Snel naar voren. Hij vertegenwoordigde in Washington jarenlang ons land bij het Internationaal Monetair Fonds en was net terug naar Nederland gekomen om bij de Nederlandse Waterschapsbank te werken. Maar vooral: aan het begin van deze eeuw was hij jarenlang topambtenaar bij Financiën.
Het maakt Snel tot een technocraat: iemand met veel kennis van zaken, maar zonder politieke ervaring. Hij moet voor hij het ambt kan aanvaarden zelfs nog snel lid worden van D66. Dat is wel de partij waar hij naar eigen zeggen op stemt.
Puinruimen bij de fiscus
Een jaar, misschien iets langer. Die tijd denkt Snel nodig te hebben om orde op zaken te stellen bij de fiscus. Daarna heeft hij grotere plannen: toeslagen en belastingen moeten niet langer meer samen onder de hoede van de Belastingdienst vallen. En Snel wil eindelijk een begin maken met het leggen van het fundament voor een nieuw belastingstelsel.
Maar het puinruimen blijkt niet binnen een jaar gedaan. Integendeel. Nieuwe ellende blijft maar opduiken. Vooral de affaire met kinderopvangtoeslag blijft de D66’er achtervolgen.
Motie van wantrouwen
Voor een deel is het de erfenis van zijn voorgangers. Maar de staatssecretaris werkt ook zichzelf in de nesten. De Kamer vraagt zich hardop af of hij wel alle informatie deelt. En de vraag rijst steeds meer of Snel wel de man is die de Belastingdienst uit het slop gaat trekken.
Begin december is het antwoord op die vraag nog overwegend ja. Met steun van de coalitie, de SGP, GroenLinks en Van Haga overleeft hij een motie van wantrouwen in een debat, waar de emotie door de aanwezige gedupeerde toeslagouders van de publieke tribune druipt.
Maar in de twee weken die volgen, lijkt hij ook de steun van GroenLinks en SGP kwijt te zijn geraakt. Ouders die hun dossiers opvragen om uit te vinden waarom zij door de Belastingdienst onterecht als fraudeurs zijn neergezet, krijgen multomappen vol zwartgelakte teksten. Alsof dat niet pijnlijk genoeg is, blijkt dat de fiscus nog tot en met juli dit jaar doorging met onrechtmatige controles.
Maat vol
Voor de oppositie was de maat nu dan ook echt vol. „Als u Kamer twijfelt of ik wel een deel van de oplossing ben, is het moment gekomen om af te treden”, aldus Snel, woensdag nog voor het Kamerdebat over het toeslagendebacle moest beginnen.
Hij vroeg meteen het woord. „U voelt wel een beetje waar dit naartoe gaat”, zei hij na een uiteenzetting van wat er de afgelopen periode fout was gegaan en waar hij aan werkte. Daarna maakte hij bekend nu zijn politieke verantwoordelijkheid te nemen door op te stappen.
Van de Tweede Kamer kreeg hij een applaus, maar op de publieke tribunes waren de reacties gemengd. Roger Derikx, de man die twee weken geleden bij het vorige debat van de tribune werd gehaald, vond het ’een zwaktebod’ en ’schofterig’ dat Snel aftrad. Meerdere gedupeerden vroegen zich af hoe het nu verder moet met hun zaken. „Nu komt er een ander poppetje dat zich eerst in moet lezen”, zei Derikx.
NRC 18.12.2019 Snel kwam onder vuur te liggen na wanbeleid bij de Belastingdienst. Daar werden honderden ouders onterecht aangemerkt als fraudeur.
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) stapt per direct op vanwege de kindertoeslagenaffaire. Dat heeft hij woensdag bekendgemaakt. „De ellende die deze ouders is aangedaan, kan ik niet meer goedmaken”, zei hij in de Tweede Kamer tijdens een debat over de kwestie.
Snel lag al langer onder vuur vanwege geblunder bij de Belastingdienst. Daar werden honderden ouders, de meeste met een migratie-achtergrond, ten onrechte als fraudeur aangemerkt. Sommigen moesten tienduizenden euro’s terugbetalen aan toeslagen waar ze wel recht op hadden en belandden daardoor in de financiële problemen. Snel hamerde er woensdag op dat er een cultuuromslag bij de Belastingdienst moet plaatsvinden.
Hij stelde ook dat de toeslagenaffaire nog een lange nasleep zou hebben en verwacht dat er binnen de Belastingdienst „nieuwe problemen” aan het licht zullen komen. Daar had hij aan willen werken, zei de staatssecretaris. Maar: „als het duidelijk wordt dat uw Kamer begint te twijfelen of ik nog wel onderdeel ben van de oplossingen”, zo stelde Snel, „dan is het tijd om op te stappen”.
Politieke reacties
Premier Mark Rutte vindt het vertrek van Snel „ongelooflijk jammer”. Over de toeslagenaffaire zei Rutte tegen ANP: „Het kabinet voelt onverminderd de plicht om op korte termijn te komen tot een oplossing die recht doet aan iedereen die getroffen is door de toeslagenproblematiek.”
Rob Jetten, leider van D66 in de Tweede Kamer, noemde het opstappen van zijn partijgenoot als staatssecretaris „een aderlating”.
Snel kreeg kritiek op zijn afhandeling van de affaire. De twee Kamerleden die daarin het voortouw namen, SP-lid Renske Leijten en CDA’er Pieter Omtzigt reageerden woensdag ook op zijn aftreden. Volgens Leijten was het vertrek onvermijdelijk, Omtzigt vindt het een verstandig besluit. Hij zei erbij dat het vertrek van de staatssecretaris de betrokken ouders nog niet helpt: „Een oplossing komt hiermee niet dichterbij.”
De Tweede Kamer was ontevreden met de informatieverstrekking door de staatssecretaris over de toeslagenkwestie. Bovendien kregen deze maand ouders die hun dossier hadden opgevraagd de documenten grotendeels zwartgelakt aangeleverd. Begin deze maand overleefde Snel een motie van wantrouwen ingediend tijdens een spoeddebat over de affaire. Woensdag benadrukte Leijten dat de staatssecretaris toen al het vertrouwen van haar partij had verloren.
Dinsdag werd bekend dat de ouders vrijdag een bedrag ter compensatie overgemaakt krijgen. De affaire is daarmee nog niet afgesloten. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt nog of er in de zaak sprake is geweest van discriminatie, dit naar aanleiding van klachten. Onder meer een kinderdagverblijf in Almere trok aan de bel toen alleen ouders van buitenlandse komaf te maken kregen met stopzetting van toeslagen.
‘Op eigen manier’
„Ik had me voorgenomen mezelf te zijn”, zei Snel (49) over zijn aantreden als staatssecretaris. Hij wilde op zijn „eigen manier te werk gaan”. Tot de successen die onder zijn bewind zijn behaald rekent Snel de aangescherpte aanpak van bedrijven die in Nederland gevestigd zijn vanwege het belastingklimaat, en de deelname aan de ‘klimaattafels’ en de nieuwe fiscale maatregelen die bedrijven moeten aansporen tot duurzamere keuzes.
Snel begon in 2017 als staatssecretaris. Hij was eerder ambtenaar bij Financiën en bestuurder bij onder meer het Internationaal Monetair Fonds en de Nederlandse Waterschapsbank. Hij is de derde bewindspersoon uit het kabinet die opstapt, na staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid, VVD) en minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken, VVD).
Telegraaf 18.12.2019 Tijdens een nieuwe debat over de uiterst pijnlijke toeslagenaffaire zal staatssecretaris Snel (Financiën) vandaag moeten knokken voor zijn politieke leven. In de oppositie is er haast geen partij meer die hem steunt. Niet uitgesloten wordt dat de D66-bewindsman vandaag de eer aan zichzelf houdt.
Tijdens het vorige, emotioneel beladen debat over de slepende affaire rondom de kinderopvangtoeslag werd Snel nog gesteund door oppositiepartijen GroenLinks en de SGP. Maar na twee weken met veel nieuwe incidenten geven zij aan anders in de wedstrijd te staan. Volgens SGP-Kamerlid Stoffer moet Snel met een ’wonderverhaal’ komen als hij de steun van zijn partij wil houden. „Alles wat we tot nu toe hebben gezien, is niet genoeg”, voegt Stoffer daaraan toe.
Ook GroenLinks heeft genoeg gezien. De staatssecretaris is volgens Kamerlid Snels nu ’onderdeel van het probleem’ in plaats van de oplossing geworden.
Snel moet zich vandaag opnieuw verantwoorden voor de Kamer voor de affaire waarin duizenden ouders door de fiscus onterecht als fraudeurs werden neergezet en tienduizenden euro’s terug moeten betalen.
Dossiers
Dit keer gaat het vooral om de dossiers die gedupeerde ouders opvroegen. Zij kregen vervolgens een stapel multomappen waarin flink zwartgelakt was. Alsof dat niet pijnlijk genoeg is, blijkt dat de fiscus nog tot en met juli van dit jaar doorging met onrechtmatige controles.
Zonder de SGP en GroenLinks houdt Snel alleen nog de steun van de coalitie en oud-VVD’er Van Haga over. Maar zelfs bij Snels partij D66 valt te horen dat het moeilijk gaat worden. „Snel wacht een pittig debat”, aldus partijleider Jetten.
Van Haga laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie: „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”
Stapt hij zelf op?
De vraag is of Snel zelf genoegen neemt met een minimale meerderheid of ervoor kiest zelf op te stappen. „Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt SP’er Leijten.
Ook PvdA’er Nijboer verwacht dat, vanwege de magere steun die de D66-bewindsman nog heeft. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’.
Doorlichten
Snel laat woensdag weten dat hij alle processen en systemen bij toeslagen gaat doorlichten om te kijken of ze wel aan de wet voldoen. Hij vindt dat noodzakelijk omdat er een ’stapeling van een aantal voorbeelden’ ligt waaruit blijkt dat dat niet het geval is.
De Belastingdienst blijkt zich niet alleen bij de kinderopvangtoeslag niet aan de wet te houden, maar ook bij het kindgebonden budget. Daar constateerde de staatssecretaris ’een foute werkwijze in het verleden’, meldt hij in een brief aan de Kamer. Die foute werkwijze hield in dat de systemen van de fiscus niet volgens de wet werkten.
De foute handelswijze bij het kindgebonden budget is inmiddels rechtgezet. Maar de kans is groot dat het op meer gebieden mis zit. Snel schrijft dat er inmiddels een ’stapeling van een aantal voorbeelden’ ligt. Daarom wil hij alle systemen en processen laten toetsen om te kijken of die wel aan de wet- en regelgeving voldoen. Hij is al begonnen met een verkenning daarvan.
Onze verslaggever Inge Lengton is bij het debat aanwezig en twittert live mee.
AD 18.12.2019 Menno Snel dacht als staatssecretaris de kerst gehaald te hebben. Vlak voor het reces dreigt de toeslagenaffaire hem echter alsnog fataal te worden. Vandaag kan de D66’er zomaar eens de eer aan zichzelf houden. ,,Menno is geen plucheplakker.”
De wind is gedraaid en Menno Snel staat er vol in. Twee weken geleden wist de staatssecretaris van Financiën nog 90 van de 150 Kamerleden ervan te overtuigen dat hij de juiste man op de juiste plaats is om de toeslagenaffaire op te lossen. Toen kreeg een door de SP ingediende motie van wantrouwen bij lange na geen meerderheid.
Eind goed, al goed, dacht Snel. Tot een dikke stapel zwartgelakte dossiers hem opnieuw in het nauw bracht. Slachtoffers van de toeslagenaffaire trokken op sociale media aan de bel. Was dit de manier waarop Snel en zijn Belastingdienst het geschonden vertrouwen dachten te herstellen? Snel trok onmiddellijk het boetekleed aan en noemde de reactie van gedupeerde ouders ‘begrijpelijk’. Maar daar nam de Kamer geen genoegen mee. Vandaag heeft hij in het debat heel wat uit te leggen.
Grote deuk
Ditmaal ziet het er veel somberder voor hem uit. Ook GroenLinks en SGP lijken nu van de staatssecretaris af te willen. In dat geval houdt Snel alleen de steun over van de vier regeringspartijen, die samen de helft van de zetels bezetten. Zelfs als ex-VVD’er Wybren van Haga zich hier nog bij aansluit, rest er geen benijdenswaardig draagvlak voor een bewindspersoon die de scepter zwaait over de misschien wel belangrijkste overheidsdienst.
Het debat moet vanmiddag eerst nog gevoerd worden, maar volgens GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft het vertrouwen een ‘grote deuk’ opgelopen. En ook SGP’er Chris Stoffer hint erop dat Snel zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
Beide partijen beklagen zich erover dat Snel te ‘weinig sensitief’ is en signalen van de Tweede Kamer onvoldoende serieus neemt. Stoffer waarschuwde in het vorige debat al dat de staatssecretaris een ‘groot probleem’ had als hij niet toezegde de Kamer in de toekomst beter te informeren. Hij moest dit dreigement vier keer herhalen voordat Snel het dreigement op waarde schatte en de geëiste toezegging deed.
Bij GroenLinks telde tot dusver zwaar mee dat de Kamer medeverantwoordelijkheid droeg voor de gehele affaire, door in het verleden van fraudebestrijding een speerpunt te maken. Snel werd door de partij van Klaver lang als onderdeel van de oplossing gezien, niet als het probleem. Dat is veranderd, nu uit onthullingen van Trouw en RTL Nieuws blijkt dat de Belastingdienst nog tot en met juli dit jaar doorging met onrechtmatige controleacties.
Plucheplakker
Vertrouwelingen van Snel stellen dat de staatssecretaris vanmiddag vastberaden en strijdbaar bij het debat zal verschijnen. De coalitiepartijen zullen hem naar verwachting niet laten vallen, omdat dan het gehele kabinet aan het wankelen kan slaan. Morgen staat bijvoorbeeld ook nog een zwaar interpellatiedebat met Defensieminister Ank Bijleveld op het programma, dat met steun van D66 werd aangevraagd. CDA’ers zien die actie als een onverholen dreigement: Snel eruit, dan Bijleveld ook.
Toch kan het ook anders aflopen. Snel is niet de man die tegen elke prijs in het zadel wil blijven zitten, stelt een partijgenoot: ,,Menno is geen plucheplakker.”
Telegraaf 18.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) heeft wel vaker tegenover een woedende Kamer gestaan vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire, maar nog nooit was zijn positie zo wankel. Ook de oppositiepartijen die hem eerder nog steunden, twijfelen nu hardop over zijn aanblijven.
Een zwaar debat eindigde begin deze maand in een motie van wantrouwen die de steun kreeg van ruim een derde van de Kamer. Sindsdien haalde Snel opnieuw meerdere keren de krantenkoppen.
Kamerleden zijn woest over de dossiers die gedupeerden in de affaire toegestuurd kregen: deze waren grotendeels zwartgelakt. De bewindsman blijft erbij dat zijn dienst zich louter aan de wet heeft gehouden. De gedupeerden – van wie de kinderopvangtoeslag onterecht was stopgezet – hadden bovendien zelf om het volledige dossier gevraagd, benadrukt hij. Dan moet er om privacyredenen veel worden gelakt.
Snel moest ook toegeven dat de fiscus nog steeds niet standaard een aanmaning stuurt als een aanvraag incompleet is. Die onthulling door RTL Nieuws en Trouw zorgde vooral bij GroenLinks voor een „deuk in het vertrouwen.” De SGP neemt alleen genoegen met een „wonderverhaal”, anders moet Snel nadenken over zijn positie.
Juist die partijen waren de enige uit de oppositie – behalve eenmansfractie Van Haga – die het vertrouwen niet hebben opgezegd in de staatssecretaris. Hij beloofde beterschap en de „menselijke maat” te laten terugkeren. Voor veel Kamerleden zijn de zwartgelakte dossiers bewijs dat hier nog geen sprake van is.
Het mantra van veel Kamerleden was steevast dat Snel „onderdeel uitmaakt van de oplossing, niet van het probleem.” Snel zal woensdag aan de Kamer moeten bewijzen dat dit nog steeds het geval is.
Voor de Kerst komt er op woensdag 18.12.2019 toch nog een debat met staatssecretaris Menno Snel-Financiën. Coalitie en GroenLinks toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiersdie gedupeerde toeslagouders deze week kregen.
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag 13.12.2019.
Hij moet alsnog in de Kamer uitleg komen geven over de zwartgelakte dossiers die slachtoffers van de toeslagenaffaire toegestuurd hebben gekregen door de Belastingdienst.
Gisteren 11.12.2019 was er nog geen meerderheid voor een debat over de kwestie, die tot grote verontwaardiging in de Kamer leidde.
AD 18.12.2019
Telegraaf 12.12.2019
SP-Kamerlid Renske Leijten die “#sprakeloos”, tweette vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de Coalitie en GroenLinks toen niet aan.
Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.
Telegraaf 13.12.2019
Slachtoffers van de affaire ontvingen deze week dikke dossiers waarin hele pagina’s bleken te zijn zwartgelakt. De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft staatssecretaris Snel vervolgens in een brief aan de Tweede Kamer.
AD 14.12.2019
Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.
Op Twitter barstte daarop een golf van verontwaardiging los. Snel schreef de Kamer eerder vandaag die ophef ‘begrijpelijk’ te vinden, maar volgens de staatssecretaris hebben zijn ambtenaren slechts gegevens onleesbaar gemaakt die binnen de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst vallen. Het gaat daarbij onder meer om persoonsgegevens.
VK 14.12.2019
Volgens André Karels, de woordvoerder van staatssecretaris Menno Snel van Financiën, zijn alle gegevens die in de dossiers zijn weggelakt van anderen. “Gelakt is bijvoorbeeld informatie van de opvangorganisatie en namen, bsn-nummers en adressen van andere ouders”, twitterde hij.
Vorige maand beloofde de Belastingdienst na een demonstratie dat iedereen die zich meldde inzicht zou krijgen in hun dossier. Gisteren 11.12.2019 kregen de eerste ouders die informatie toegestuurd, of althans: een deel daarvan.
De beloftes van Menno Snel;
Voor het einde van het jaar heeft de eerste groep gedupeerde ouders een voorschot op de schadevergoeding op de rekening staan. Voor 200 ouders gaat het om 20.000 euro. Voor 70 ouders om hogere bedragen. Het hoogste bedrag is 66.000 euro. • Ouders kunnen een persoonlijk gesprek krijgen met de Belastingdienst. • Er komt een nieuwe organisatie die zaken uit het verleden die fout zijn gelopen afhandelt. • De Belastingdienst gaat bij het uitbetalen en terugvorderen van toeslagen ‘de menselijke maat’ hanteren. • Een commissie bekijkt nog andere groepen van naar schatting 9000 andere ouders die mogelijk ook zijn gedupeerd. Hij belooft ook bij hen zo spoedig mogelijk de schade te vergoeden.
Lees ook:
Belastingdienst negeerde de wet veel langer dan eerder gemeld
De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.
Snel overleeft debat toeslagenaffaire met een schram
Staatssecretaris Menno Snel belooft de Kamer beter te informeren. Hij behield ondanks felle kritiek het vertrouwen van een meerderheid.
RO 17.12.2019 De ouders waarbij kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet of teruggevorderd in de CAF 11-zaak, krijgen vandaag bericht over welke compensatie zij in ieder geval van de Belastingdienst/Toeslagen ontvangen.
Dit bedrag is berekend op basis van de tot nu toe beschikbare informatie. Het geld staat rond 20 december bij hen op de rekening. Dat meldt staatssecretaris Snel van Financiën in een brief die vandaag bij de getroffen ouders wordt bezorgd. De Tweede Kamer is hierover vandaag geïnformeerd.
In totaal ontvangen ruim 300 ouders een brief; ongeveer 90% van hen krijgen compensatie. Ruim 200 ouders krijgen een bedrag tot 20.000 euro, ruim 70 ouders een bedrag daarboven met als hoogste bedrag 66.000 euro. Dat bedrag is gebaseerd op de compensatieregeling zoals voorgesteld door de Adviescommissie uitvoering toeslagen.
In zijn brief aan de ouders die compensatie ontvangen biedt staatssecretaris Snel opnieuw zijn excuses aan voor de moeilijke omstandigheden waarin de door CAF 11 getroffen ouders zijn gebracht en voor het onterechte stempel van fraudeur. “Een geldbedrag kan nooit alles goedmaken. Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben rondlopen, kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste.”
Berekening eerste deel compensatie
Omdat de ouders al lang in onzekerheid zitten, krijgen zij het nu berekende bedrag zo snel mogelijk. Om de volledige tegemoetkoming te kunnen vaststellen, is meer informatie nodig. Bijvoorbeeld of zij juridische bijstand hebben gehad of te maken hebben gehad met kosten voor dwanginvordering, waarvoor ze ook worden gecompenseerd.
De berekening die de ouders nu ontvangen, is nog niet definitief. De staatssecretaris benadrukt dat het uiteindelijke compensatiebedrag alleen hoger kan uitvallen, en in geen geval minder wordt dan het nu genoemde bedrag. Begin 2020 ontvangen de getroffen ouders de definitieve compensatiebeschikking. Daar kunnen zij op dat moment nog formeel bezwaar tegen maken.
Voor ouders die naar aanleiding van de brieven van vandaag en de berekeningen die erin staan nog vragen hebben, is een apart telefoonnummer beschikbaar. Zij kunnen via dit telefoonnummer ook een afspraak maken voor een persoonlijk gesprek.
De afgelopen vrijdag ingestelde commissie van onafhankelijke deskundigen oordeelde bij een resterende groep van ruim 20 ouders dat zij geen recht hebben op compensatie. Dit kan verschillende redenen hebben, bijvoorbeeld omdat er geen kinderopvang is genoten. Zij hebben hiervoor ook een brief ontvangen.
Op korte termijn komen er ook aanbevelingen van de Adviescommissie uitvoering toeslagen voor de andere ouders in de overige CAF-zaken. Ook zij zullen op dezelfde wijze worden gecompenseerd als blijkt dat hen eenzelfde onrecht is aangedaan. Daarnaast komt de Auditdienst Rijk nog met zijn onderzoek naar de andere CAF-zaken.
Einde aan alles-of-niets-aanpak
Toeslagen gaat vanaf 1 januari 2020 anders om met ouders die de kosten van de kinderopvangtoeslag nog niet volledig hebben betaald. Hoeveel geld zij dan nog moeten betalen zal voortaan proportioneel worden vastgesteld, in plaats van de huidige alles-of-niets-aanpak.
In de Kamerbrief wordt uit een rekenvoorbeeld duidelijk dat bijvoorbeeld kan betekenen dat een schuld van 450 euro overblijft in plaats van een schuld van 9.000 euro.
Om voor alle getroffen ouders zorgvuldig en snel herstel mogelijk te maken, komt er een nieuwe projectorganisatie. Hier kan door de inzet van honderden nieuwe mensen substantieel meer capaciteit ingezet worden op de afwikkeling van zaken uit het verleden.
In de Kamerbrief geeft de staatssecretaris verder aan dat de manier waarop dossiers kinderopvangtoeslagen vorige week aan ouders zijn verstrekt, niet goed is gegaan. Deze ouders hebben vele vragen, die met hoe de dossiers zijn verstrekt nu nog niet zijn beantwoord.
Daarom worden de ouders persoonlijk benaderd en indien gewenst volgt een persoonlijk gesprek met Toeslagen om vragen te beantwoorden. Dit zal ook gebeuren bij de 150 andere dossieraanvragen. Ook leidinggevenden binnen Toeslagen zullen deelnemen aan deze gesprekken.
NOS 17.12.2019 Ouders die ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur in de toeslagenaffaire, krijgen vandaag van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze krijgen. Het gaat om een voorlopig, minimaal bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is. Het geld staat rond 20 december op hun rekening, schrijft staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer.
Ruim driehonderd gedupeerden krijgen vandaag een brief. Ongeveer 90 procent krijgt een compensatie. Bij ruim tweehonderd ouders gaat het om een bedrag tot 20.000 euro, bij ruim zeventig mensen is het hoger.
In de brief biedt staatssecretaris Snel nogmaals zijn excuses aan voor de moeilijke omstandigheden waarin de ouders door de toeslagenaffaire terecht zijn gekomen. Hij zegt dat het definitieve bedrag begin 2020 duidelijk wordt.
Financiële problemen
Een commissie onder leiding van voormalig minister van Justitie Donner oordeelde vorige maand dat de Belastingdienst te streng is geweest bij het beoordelen van een groep ouders die kinderopvangtoeslag kreeg.
Als de ouders ook maar iets niet goed hadden ingevuld, door slordigheid of onwetendheid, werden zij al verdacht van fraude. Ze kregen vaak niet precies te horen waarom, maar moesten de bedragen van soms tienduizenden euro’s wel terugbetalen. Veel gezinnen kwamen in financiële problemen.
Woensdag moet Snel zich in een debat in de Tweede Kamer opnieuw verantwoorden voor de toeslagenaffaire. Het gaat dan over de zwartgelakte dossiers die een groep ouders vorige week ontving.
Telegraaf 17.12.2019 Honderden gedupeerde ouders in de kindertoeslagenaffaire krijgen dinsdag nog van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze dit jaar krijgen. Het gaat om een voorlopig bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is. Dat wordt voor de kerst overgemaakt.
Ouders in een kleine driehonderd zaken krijgen uitsluitsel over het voorlopige bedrag. In ruim tweehonderd gevallen gaat het om bedragen tot 20.000 euro, bij ruim zeventig ligt het bedrag hoger. De hoogste uitkering is 66.000 euro. Begin volgend jaar volgt een definitieve beoordeling, laat staatssecretaris Menno Snel (Financiën) weten.
De voorlopige bedragen zijn gebaseerd op de adviezen van de commissie die onder leiding van oud-minister Piet-Hein Donner onderzoek deed naar de affaire. In het zogenoemde CAF-11-dossier zitten zo’n driehonderd ouders van wie de kinderopvangtoeslag in veel gevallen onterecht is stopgezet en teruggevorderd.
Voorlopig bedrag
Nog niet alle informatie is beschikbaar, daarom spreekt Snel van een voorlopig bedrag. Zo moet bijvoorbeeld nog duidelijk worden of ouders juridische kosten hebben gemaakt, of kosten voor dwanginvordering. Daarvoor moeten ze ook worden gecompenseerd.
Snel wil ouders begin volgend jaar een definitief bedrag voorstellen. Daar kunnen de gedupeerden ook nog tegen in bezwaar gaan. De staatssecretaris benadrukt dat het uiteindelijke bedrag alleen maar hoger kan uitvallen, niet lager.
’Geldbedrag kan nooit alles goedmaken’
„Een geldbedrag kan nooit alles goedmaken”, stelt Snel. „Het onrecht dat deze ouders is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waar ze zo lang mee hebben rondlopen, kan ik helaas op geen enkele manier wegnemen. Dat besef ik ten zeerste.”
Ook met de definitieve compensaties is de kous nog niet af. Waarschijnlijk zijn er veel meer ouders gedupeerd, en daar kijkt Donner nu naar. Het eindrapport van de commissie wordt eind januari verwacht.
Opnieuw pittig debat
Snel staat woensdag opnieuw een pittig debat met de Tweede Kamer te wachten. Na het vorige debat over de toeslagenaffaire, nog geen maand geleden, kreeg de bewindsman een motie van wantrouwen aan zijn broek. Hij kon aanblijven, omdat GroenLinks en de SGP met de coalitie mee stemden.
AD 17.12.2019 Een kleine 300 gedupeerde ouders in de kindertoeslagenaffaire krijgen vandaag nog van de Belastingdienst te horen hoeveel compensatie ze dit jaar krijgen. Het gaat om een voorlopig bedrag, gebaseerd op de informatie die nu beschikbaar is.
De bedragen worden voor de kerst overgemaakt. In ruim tweehonderd gevallen gaat het om bedragen tot 20.000 euro, bij ruim zeventig ligt het bedrag hoger. De hoogste uitkering is 66.000 euro. Begin volgend jaar volgt een definitieve beoordeling, laat staatssecretaris Menno Snel van Financiën weten.
Snel en de Belastingdienst lagen de afgelopen tijd onder vuur, omdat de fiscus ouders ten onrechte als fraudeur aanmerkte en grote bedragen terugvorderde. Vele ouders kwamen daardoor in grote financiële problemen. Van hen hebben er 300 te horen gekregen dat ze nog voor de kerstdagen financieel zullen worden gecompenseerd.
Duizenden anderen verkeren nog in grote onzekerheid. Snel heeft eerder aangegeven dat toeslagen vanaf 2016 niet meer worden stopgezet zonder dat grondig onderzoek is verricht en zonder reactie van de ouders, toch blijkt dat er zeker tot juli dit jaar nog steeds onrechtmatige controles plaatsvonden.
NU 17.12.2019 De Belastingdienst is in de fout gegaan met het weglakken van stukken uit de dossiers van ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur. Staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) schrijft dinsdag in antwoord op Kamervragen dat in “sommige gevallen” persoonsgegevens van derden niet zijn weggelakt.
“Ik constateer dat dat proces niet goed is verlopen”, aldus Snel.
Volgens de staatssecretaris is er niet conform de privacyregels gewerkt en is er bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) melding gedaan van een datalek. De personen van wie de gegevens bij derden zijn terechtgekomen, worden ingelicht. Snel wijt de fout aan de “grote tijdsdruk” waaronder de fiscus de stukken uit de dossiers heeft moeten verzamelen en weglakken.
SP-Kamerlid Renske Leijten spreekt van een nieuw “pijnlijk” hoofdstuk. “De Belastingdienst stapelt fout op fout en dit is tekenend voor de werkwijze waar ouders nog steeds niet gezien worden als mensen, maar als dossiers en een nummertje.” De Tweede Kamer debatteert woensdag opnieuw met de staatssecretaris over de kinderopvangtoeslagaffaire.
Snel wil geen onafhankelijke toetsing weglakken
Het weglakken van soms wel pagina’s achter elkaar in de dossiers van de gedupeerde ouders leidde vorige week tot verontwaardiging bij de betrokken ouders en de Tweede Kamer.
De Kamer eiste opheldering over waarom er zoveel documenten zijn zwartgelakt. Ook wilde de Kamer weten of een onafhankelijke derde partij, zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, mag onderzoeken of de stukken terecht zijn zwartgemaakt.
Snel schrijft dinsdag dat er geen onafhankelijke toetsing heeft plaatsgevonden. “Het is niet gebruikelijk dat een derde, zoals een onafhankelijke instantie buiten de Belastingdienst, meekijkt op de wijze waarop documenten worden gelakt”, aldus de D66-bewindsman. “Ik zie geen aanleiding om de Autoriteit Persoonsgegevens te verzoeken of zij een toets willen doen op de gelakte dossiers.”
Dat is tegen het zere been van Leijten. “Die onafhankelijke toetsing moet er gewoon komen en die gaat er komen. Een meerderheid van de Kamer wil dit”, aldus de SP’er. “Wat heeft de Belastingdienst te verbergen?”
Ook CDA’er Pieter Omtzigt Ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt laat het er niet bij zitten. Hij pleitte eerder al voor een onafhankelijke scheidsrechter die het lakbeleid kan toetsen en zal dat woensdag in het debat herhalen.
Ook wilde de Kamer weten of de negentien dossiers die vorige week naar de ouders zijn verstuurd door de staatssecretaris zijn gecontroleerd voordat deze op de post zijn gegaan. Ook dat is niet het geval. “Ik heb opdracht gegeven om de gevraagde informatie ruimhartig te verstrekken. Ik heb de dossiers daarna niet persoonlijk beoordeeld”, aldus Snel.
Hij schrijft verder dat “bij het verstrekken van de dossiers onvoldoende oog is geweest voor het beantwoorden van de vragen van ouders”. Snel vindt dat de fiscus had moeten kiezen voor een persoonlijkere benadering waar de dossiers beter hadden moeten worden toegelicht.
Gedupeerde ouders ontvangen voor de Kerst compensatie
Snel meldt ook dat een groep van de gedupeerde ouders dinsdag bericht krijgt over de toekenning van de compensatie. Het gaat om de ouders van het gastouderbureau in Eindhoven in de zogenoemde CAF11-zaak.
Het kabinet kondigde eerder al aan dat deze ouders voor de Kerst een compensatie kunnen verwachten. In totaal kunnen ruim driehonderd ouders een brief verwachten. Ruim tweehonderd ouders kunnen een bedrag tot 20.000 euro verwachten. Voor ruim zeventig ouders geldt dat zij een hoger bedrag ontvangen met als hoogste bedrag 66.000 euro. Een groep van ruim twintig ouders heeft geen recht op compensatie.
Het gaat om een voorlopige berekening waartegen in bezwaar kan worden gegaan. Begin volgend jaar volgt de definitieve compensatie.
De kinderopvangtoeslagaffaire draait om het handelen van de belastingdienst die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.
Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.
NU 17.12.2019 De druk op staatssecretaris Menno Snel (Belasting) neemt toe na nieuwe blunders en onthullingen in de zaak rond de onterechte stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag. Twee weken geleden zag de D66-bewindsman een motie van wantrouwen nog stranden, omdat de coalitie met GroenLinks en SGP deze niet steunde. Maar dinsdag laten de twee oppositiepartijen weten dat het er voor Snel “heel slecht” uitziet.
De Tweede Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel over de kinderopvangtoeslagaffaire. Van honderden en waarschijnlijk duizenden ouders is ten onrechte de opvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd waardoor meerdere ouders in grote financiële en persoonlijke problemen kwamen.
De staatssecretaris kreeg twee weken geleden nog het vertrouwen van de coalitie en de oppositiepartijen GroenLinks en SGP, maar is dat vertrouwen in korte tijd kwijtgeraakt. “De Belastingdienst blijft fouten maken”, zegt GroenLinks-Kamerlid Bart Snels. “Het wordt heel moeilijk om een motie van wantrouwen niet te steunen.” Chris Stoffer (SGP): “Het vertrouwen in de staatssecretaris staat nu onder het nulpunt.”
Kamer ontstemd over zwartlakken dossiers
De twee partijen zien dat Snel opnieuw beterschap beloofde, maar nemen het de bewindsman kwalijk hoe hij is omgegaan met het versturen van de dossiers van de gedupeerde ouders. “De kern van het probleem is dat de Belastingdienst mensen fatsoenlijk moet behandelen.
Dan moet je ze fatsoenlijk uitleggen wat er de afgelopen jaren gebeurd is en waarom zij als fraudeur werden gezien”, aldus Snels van GroenLinks. “Die vraag had netjes beantwoord moeten worden, dat doe je niet door een steekkarretje met zwartgelakt multomappen bij de ouders door de deur te duwen.”
Daar is de SGP het mee eens. “Er mag best een keer een fout gemaakt worden. Iemand verdient altijd een tweede kans. maar de afgelopen week zie je dat er fout op fout op fout wordt gestapeld”, aldus Stoffer.
Hij verwijst onder meer naar de nieuwe onthulling van RTL Nieuws en Trouw waaruit blijkt de Belastingdienst nog tot juli 2019 doorging met het onrechtmatig stopzetten van de toeslagen, terwijl deze praktijk volgens Snel in 2016 zou zijn gestopt. Stoffer: “Hij krijgt in het debat een kans om met een verklaring te komen, maar het ziet er niet goed uit.”
Gedupeerde ouders op de tribune van de Tweede Kamer. (Foto: Pro Shots)
‘Ouders zijn vernederd’
Onder meer de SP en PvdA steunden de motie van wantrouwen twee weken geleden al, en zullen dat woensdag ook doen. Renske Leijten (SP): “Het vertrouwen in Snel is niet hersteld. De ouders zijn vernederd met de zwartgelakte dossiers.” De SP’er staat in nauw contact met een groep gedupeerde ouders. Bij haar meldpunt hebben zich inmiddels 1200 gedupeerden gemeld.
Na verontwaardigde reacties over het lakken van de stukken beloofde de Belastingdienst alsnog een persoonlijk gesprek, maar ook dat liep fout. “Maandag zaten ouders te wachten op een goedmaakgesprek, maar dat ging op het laatste moment niet door. Opnieuw een vernedering.”
“Geen antwoord op de vraag waarom deze ouders als fraudeur zijn bestempeld”, aldus SP-Kamerlid Renske Leijten.
Leijten weet te melden dat de fiscus inmiddels met een aantal ouders heeft gesproken, maar zij krijgt ontevreden reacties binnen. “Er komt geen antwoord op de vraag waarom de Belastingdienst deze ouders als fraudeur hebben bestempeld en waarop de fraudebestrijding is gebaseerd.”
Leijten wil best geloven in de goede bedoelingen van Snel, maar vindt dat hij keer op keer heeft laten zien dat hij in zijn eigen organisatie niet doorvraagt en niet bovenop de affaire zit.
Ook PvdA’er Lodewijk Asscher twijfelt niet aan de intenties van de bewindsman. “Ik ben er van overtuigd dat hij de problemen heel graag wil oplossen. Maar zowel de aard als de omvang van de affaire is te groot. De informatievoorziening naar de Kamer en de snelheid waarmee ouders worden geholpen zijn onvoldoende.”
Coalitiepartijen willen kijken naar oplossingen
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die met aanhoudende Kamervragen de misstanden bij de Belastingdienst boven tafel kreeg, zit nog met veel vragen. Onder meer over het lakken van de stukken en het bericht dat de fiscus tot afgelopen zomer doorging met de onrechtmatige werkwijze. Over de positie van de staatssecretaris wil hij het niet hebben. “Ik controleer het kabinet. Dat deed ik in het verleden en dat blijf ik doen. Voor nu wil ik een oplossing voor alle gedupeerde ouders.”
D66-fractievoorzitter Rob Jetten ziet dat zijn partijgenoot een “lastig debat” te wachten staat, maar gelooft wel dat Snel de juiste man is om de problemen bij de fiscus op te lossen. “Wat mij betreft gaat hij daar nog een tijdje mee door”, aldus Jetten.
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers spreekt van een “onmogelijke taak” voor Snel om de Belastingdienst op orde te krijgen. “Natuurlijk stel ik de vraag ook of hij de juiste persoon is, maar het vertrouwen is er tot het tegendeel bewezen is”, aldus Segers. “De ontwikkelingen van de afgelopen twee weken hebben geleid tot nieuwe vragen. Aan het eind maken van het debat maken wij een afweging.”
Zeker is dat Snel opnieuw een loodzwaar debat te wachten staat waarin hij opnieuw excuses moeten maken en opnieuw beterschap moeten beloven. Dit keer lijkt hij af te stevenen op het verlies van het vertrouwen van 75 zetels in de Kamer, omdat ook Groep Van Haga de kansen op een goede afloop van het debat zeer klein inschat.
Snel zal dan zelf moeten bepalen of hij vindt dat hij nog op een geloofwaardige manier en met voldoende vertrouwen kan zorgen voor een oplossing voor de gedupeerde ouders en kan zorgen dat de werkwijze bij Belastingdienst nu echt gaat veranderen.
NOS 17.12.2019 De steun voor staatssecretaris Snel van Financiën in de Tweede Kamer lijkt steeds verder af te brokkelen. GroenLinks en SGP betwijfelen of Snel de affaire rond de kinderopvangtoeslagen kan oplossen.
Morgen debatteert de Kamer opnieuw over de kwestie. Honderden ouders zijn door de Belastingdienst ten onrechte als fraudeur aangemerkt. Omdat hun toeslagen zonder uitleg werden stopgezet en er boetes werden opgelegd, kwamen ze in grote problemen.
Begin deze maand overleefde Snel nog een motie van wantrouwen. Naast de vier coalitiepartijen bleven GroenLinks, de SGP en ex-VVD’er Van Haga de bewindsman steunen.
Grotendeels zwartgelakt
Maar recente ontwikkelingen in de zaak hebben GroenLinks en SGP aan het twijfelen gebracht. Zo kregen ouders die duidelijkheid over hun zaak wilden hun dossier opgestuurd, maar bleek dat grotendeels zwartgelakt. Snel moest toegeven dat dat niet zo had mogen gebeuren.
Bovendien blijkt nu dat de fiscus pas vanaf maart volgend jaar altijd een herinnering zal sturen als er informatie ontbreekt in een aanvraag voor een toeslag. Snel zou eerder tegen de Kamer hebben gezegd dat de Belastingdienst dat nu al doet.
“Het vertrouwen heeft een flinke deuk opgelopen”, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. De SGP sluit niet uit dat ze Snel zal vragen zijn verantwoordelijkheid te nemen en af te treden. “Hij doet het gewoon niet goed”, zegt SGP-Kamerlid Chris Stoffer. “Hij is vooral reactief en pakt niet het initiatief.”
“Je ziet dat de Belastingdienst fouten blijft maken”, zegt Bart Snels van GroenLinks. “Dan komt de vraag wel aan de orde of deze staatssecretaris nog wel deel is van de oplossing of deel van het probleem.”
GroenLinks en SGP twijfelen over Snel
Als beide partijen hun steun intrekken heeft de staatssecretaris nog de steun van de kleinst mogelijke meerderheid in de Tweede Kamer. De vraag is of hij dat voldoende basis vindt om door te gaan.
Telegraaf 17.12.2019 De steun voor staatssecretaris Snel (Financiën) brokkelt steeds verder af. Volgens de SGP heeft hij een ’wonderverhaal’ nodig om zich te redden en ook GroenLinks dreigt het vertrouwen op te zeggen.
Die oppositiepartijen stemden twee weken geleden, in het emotioneel geladen debat over de toeslagaffaire, nog tegen een motie van wantrouwen van de SP. Maar ze geven aan nu anders in de wedstrijd te staan. De Kamer debatteert woensdag opnieuw met Snel, nu over de zwartgelakte dossiers die ouders afgelopen week toegestuurd kregen.Volgens SGP-Kamerlid Stoffer moet Snel met een ’wonderverhaal’ komen als hij de steun van zijn partij wil houden. „Alles wat we tot nu toe hebben gezien, is niet genoeg”, voegt Stoffer daaraan toe.
Ook GroenLinks, dat vorige week in eerste instantie ook nog tegen een spoeddebat over de zwartgelakte dossiers die ouders kregen stemde, heeft genoeg gezien. De staatssecretaris is volgens Kamerlid Snels nu ’onderdeel van het probleem’ in plaats van de oplossing geworden.
Daarmee is Snel het vertrouwen van bijna de gehele oppositie kwijt. De overige partijen steunden twee weken geleden in het emotioneel geladen debat al de motie van wantrouwen die SP’er Leijten indiende.
„Ik denk dat Snel de eer aan zichzelf moet houden”, zegt Leijten inmiddels. En binnen 50Plus valt te horen dat de kans groot is dat ’barbertje hangt’. Ze zou graag samen met SGP een motie van wantrouwen indienen. Daar heeft Stoffer nog niet over nagedacht, hij laat weten dat het voor hem weinig toevoegt of hij de motie mede ondertekent of steunt.
Het politieke lot van Snel lijkt nu in handen te liggen van oud-VVD’er Van Haga. Hij laat weten het debat af te wachten, maar zit er minder hard in dan de rest van de oppositie. „Nu weer een nieuwe staatssecretaris inwerken, dat zie ik ook niet zo zitten.”
MSN 17.12.2019 Partijen in de Tweede Kamer hebben nog weinig vertrouwen in staatssecretaris Menno Snel, een dag voor het debat over het zwartmaken van de dossiers van gedupeerden in de toeslagenaffaire.
SP-Tweede Kamerlid Renske Leijten verloor dat vertrouwen in Snel twee weken geleden al, ‘en het is echt niet beter geworden’. “Eerst die zwartgelakte dossiers. Toen het nieuws van onder meer RTL Nieuws dat de werkwijze niet is aangepast en dat ze nog steeds op deze manier invorderen en daarna een afgezegd gesprek met de ouders… Het gaat maar door. Ik denk dat hij de eer aan zichzelf moet houden.”
Ook GroenLinks-leider Jesse Klaver is duidelijk. “Het vertrouwen in Menno Snel heeft een grote deuk gekregen na afgelopen zaterdag”, zegt Klaver.
“We hebben eerder gezegd dat hij onderdeel moet zijn van de oplossing en dat is hij wat mij betreft niet meer. Wij hebben er grote twijfel bij of hij de juiste man op de juiste plek is. Het debat wordt heel spannend voor Menno Snel. We overwegen zeker de motie van wantrouwen te steunen. De definitieve afweging laten we in het debat. Het speelt, we denken erover na, maar we wachten het debat af.”
Weggelakte tekst in dossier kinderopvangtoeslag: ‘Dit is klote’
Fatima Goncalves Tavares is slachtoffer van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst. Ze mocht eindelijk haar dossier inzien, maar nu blijkt dat grote delen tekst zijn weggelakt.
Zelfs SGP
Zelfs de SGP, meestal een steunpilaar van het kabinet, is er niet meer zeker van dat Snel de juiste man op de juiste plek is. “Het vertrouwen is de afgelopen weken sterk gedaald”, zegt SGP-Kamerlid Chris Stoffer. “Hij heeft beloofd de vorige keer, vanaf morgen doen we het anders. En als ik nu de afgelopen weken zie denk ik, hij doet van alles, het zwartlakken van dossiers, bezoeken die worden afgezegd…”
“Als dat het is, en hij heeft morgen geen ander verhaal dan dit, is mijn vertrouwen echt sterk beschaamd. De afweging of hij moet opstappen, maak je aan het eind van het debat, maar als hij niet meer heeft dan dit, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen. Die afweging kan hij natuurlijk zelf maken, maar goed, misschien heeft hij wondertjes in zijn zak. Het is bijna kerstmis dus het kan maar zo.”
Fons Lambie: ‘Alleen kerstwonder kan Snel redden’
Politiek verslaggever Fons Lambie zag de afgelopen weken opnieuw dat staatssecretaris Snel het niet onder controle heeft. “Vorige week beloofde de Belastingdienst openheid en inzicht in dossiers, maar mensen kregen zwartgelakte pagina’s toegestuurd.
Zaterdag bleek dat de Belastingdienst veel langer is doorgegaan met die omstreden, keiharde aanpak. Toeslagen werden stopgezet voordat mensen konden reageren, terwijl Snel aan de Kamer had gemeld dat het voorbij was”, zegt Lambie.
“Bij dat vorige debat werd Snel al uitgejoeld, maar hield hij wel nog de steun van regeringspartijen en ook van GroenLinks en SGP. En bij die partijen is het vertrouwen alleen maar afgenomen. GroenLinks heeft ook al aan Snel en zijn partij D66 zelf laten weten: onze steun ben je kwijt.
Dan houdt-ie alleen de regeringspartijen over. En ook bij de regeringspartijen hoor je: het is een heel moeilijk verhaal. Een kerstwonder zou ‘m nog kunnen redden, maar achter de schermen houdt men ernstig rekening met het vertrek van Menno Snel.”
Staatssecretaris Menno Snel van financiën tijdens het debat in de Tweede Kamer over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen. Beeld ANP
Trouw 17.12.2019 Opnieuw verdedigt staatssecretaris Menno Snel zich woensdag vanwege fouten in de toeslagenaffaire. Is de Kamer, en met name de coalitie, het zat of krijgt hij de gelegenheid om zijn werk af te maken?
De situatie van staatssecretaris Menno Snel van financiën is hachelijk. Hij moet vrezen voor zijn politieke toekomst. Voor de tweede keer in een paar weken moet hij zich woensdag in de Tweede Kamer verantwoorden voor de toeslagenaffaire.
Zwartgelakte dossiers voor ouders die ten onrechte toeslagen terug moesten betalen, wekken verontwaardiging. In een brief aan de Kamer erkent Snel de fout en hij wil die heel snel goed maken. Op die manier hoopt hij nog een keer in het debat overeind te blijven. Maar de steun in de Tweede Kamer ebt weg.
Snel overleefde twee weken geleden een Kamerdebat. Hij werd in het zadel gehouden door de coalitie en de oppositiepartijen GroenLinks en SGP. Maar die stellen hun oordeel bij. GroenLinks trekt vrijwel zeker de steun aan de staatssecretaris in. Het SGP-Kamerlid Chris Stoffer zei dinsdag: “Ik zie geen verbetering. Niet bij de Belastingdienst en niet bij de staatssecretaris. De twijfel is alleen maar toegenomen.”
Felle kritiek
Begin deze maand was de kritiek op Menno Snel al fel. Hem werd verweten de Kamer te laat en onvolledig te informeren. Hij zou ook te laat in actie zijn gekomen. Ook werden de fouten gemaakt voordat hij aantrad, dan nog is hij politiek verantwoordelijk voor de Belastingdienst.
Die liet honderden en mogelijk duizenden ouders ten onrechte tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag terugbetalen. Die mensen raakten daardoor in ernstige financiële problemen.
Met het wegsturen van Menno Snel zijn de gedupeerde ouders niet geholpen, oordeelde een meerderheid van de Kamer twee weken geleden. GroenLinks zei dat de problemen eerder aan het ingewikkelde toeslagensysteem zijn te wijten dan aan het optreden van de staatssecretaris.
Maar grote twijfel was er wel. Bij GroenLinks en ook bij coalitiepartijen CDA en VVD. Zaterdag publiceerden Trouw en ‘RTL Nieuws’ dat de fiscus ook de afgelopen drie jaar de wet heeft geschonden bij controles op toeslagen voor kinderopvang. Dit is in tegenspraak met wat Snel eerder meldde. Dinsdag dook nog via een klokkenluider een geheime memo op. Daaruit blijkt dat de top van de Belastingdienst al in 2013 wist dat onschuldige burgers de dupe zouden worden van controles.
De afloop van het debat woensdag is ongewis. De manier waarop Snel de affaire afhandelt stoort de Kamer opnieuw. In dossiers waar gedupeerde ouders al maanden om vroegen bleek een groot deel zwartgelakt. Volgens de Belastingdienst waren vanwege privacy alleen gegevens van andere ouders en bedrijven onleesbaar gemaakt. Bij de ouders bood het de indruk dat er opnieuw informatie werd achtergehouden.
De zware galm van het debat van twee weken geleden is nog te horen. De emoties van de getroffen ouders op de tribune van de Tweede Kamer symboliseerden de dramatiek in deze affaire. Een vader riep: “Mijn leven is naar de klote.” De staatssecretaris suggereerde ouders de Belastingtelefoon te bellen. Hoon was zijn deel, want daar kregen de ouders jarenlang nul op het rekest.
Staatssecretaris Menno Snel vecht terug. In een brief aan de Tweede Kamer toont hij zich strijdbaar. Hij erkent dat het toesturen van de dossiers op deze manier fout was. Ouders hadden persoonlijk benaderd moeten worden en dat gebeurt alsnog. Er is inmiddels ook een beter telefoonnummer waar ouders naar toe kunnen bellen, belooft hij.
En de eerste groep ouders die ten onrechte toeslagen terug moest betalen krijgt nog voor de jaarwisseling een voorschot. In een begeleidende brief schrijf Snel te beseffen dat hij ‘het onrecht dat hen is aangedaan en het gevoel van machteloosheid waarmee ze zolang hebben rondgelopen, helaas op geen enkele manier kan wegnemen’.
In het debat woensdag staat de Kamer, en vooral de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, voor de keus. Is de aaneenschakeling van incidenten met de toeslagen te gortig? Of wekken de plannen van Snel voldoende vertrouwen om hem de schade te laten repareren?
De beloftes van Menno Snel;
Voor het einde van het jaar heeft de eerste groep gedupeerde ouders een voorschot op de schadevergoeding op de rekening staan. Voor 200 ouders gaat het om 20.000 euro. Voor 70 ouders om hogere bedragen. Het hoogste bedrag is 66.000 euro.
• Ouders kunnen een persoonlijk gesprek krijgen met de Belastingdienst.
• Er komt een nieuwe organisatie die zaken uit het verleden die fout zijn gelopen afhandelt.
• De Belastingdienst gaat bij het uitbetalen en terugvorderen van toeslagen ‘de menselijke maat’ hanteren.
• Een commissie bekijkt nog andere groepen van naar schatting 9000 andere ouders die mogelijk ook zijn gedupeerd. Hij belooft ook bij hen zo spoedig mogelijk de schade te vergoeden.
Lees ook:
Belastingdienst negeerde de wet veel langer dan eerder gemeld
De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.
Snel overleeft debat toeslagenaffaire met een schram
Staatssecretaris Menno Snel belooft de Kamer beter te informeren. Hij behield ondanks felle kritiek het vertrouwen van een meerderheid.
De toeslagouders hadden vrij genomen, oppas geregeld, maar dat bleek tevergeefs. De afspraak met de Belastingdienst ging niet door. ,,Een misverstand’’, aldus de fiscus.Ⓒ eigen foto
Telegraaf 16.12.2019 Ouders die met de Belastingdienst een afspraak hadden om over hun zwart gelakte toeslagendossiers te praten, hebben volgens SP-Kamerlid Leijten een nieuwe domper te verwerken gekregen. De afspraak werd afgeblazen.
Volgens Leijten hadden de ouders vrij genomen van werk en een oppas geregeld, om hun dossiers door te nemen. Maar de afspraak zou afgebeld zijn, terwijl de ouders met hun stapels multomappen klaar zaten op de bank, tweette Leijten.
De reacties op de tweet van de SP’er zijn niet van de lucht. ’Dit is toch pure minachting’, ’wat een klucht’ en ’werkelijk schofterig’, reageren verschillende twitteraars.
’Misverstand’
Volgens een woordvoerder van staatssecretaris Snel (Financiën) is er sprake van een ’misverstand’. Er was wel contact geweest met de ouders, maar daar was volgens de Belastingdienst geen afspraak voor maandag uitgerold. Dat de ouders nu teleurgesteld achterbleven, noemt de woordvoerder ’supervervelend’.
Maar volgens de drie moeders, die maandagmiddag gezamenlijk twee medewerkers van de Belastingdienst zouden treffen bij één van hen, was de afspraak voor maandagmiddag ’dubbel bevestigd’. Een uur voordat de medewerkers op de stoep zouden staan, kwam er een belletje: we komen morgen. „Als dit een misverstand is, is het wel weer heel slordig”, zegt één van de moeders, Dulce Goncalves Tavares.
Dossier opgevraagd
De ouders hadden hun dossier opgevraagd in de hoop daaruit te kunnen halen waarom de Belastingdienst hen jarenlang onterecht als fraudeur met kinderopvangtoeslag hadden gezien. Duizenden ouders moesten bedragen terugbetalen die konden oplopen tot tienduizenden euro’s of zelfs een ton. Van sommige ouders werd beslag gelegd op hun auto, of ze werden zelfs hun huis uitgezet door de fiscus.
Snel moet woensdag op het matje verschijnen in de Kamer om uit te leggen waarom hij de gelakte documenten zo naar de ouders had gestuurd. Hij zegde vrijdag al toe dat de ouders in een persoonlijk gesprek ook uitleg zouden gaan krijgen.
Teleurstelling
De moeders zijn teleurgesteld. „Je vraagt je af: gaat dit nog goed komen?”, zegt Dulce Goncalves Tavares. Ze had voor de afspraak speciaal afgelopen week extra uren gedraaid, zodat ze vandaag vrij kon zijn. Tijdens de ontmoeting met de Belastingdienst had ze gehoopt antwoorden te krijgen op de vraag waarom haar dossier voor inzage grotendeels onleesbaar was gemaakt. Sowieso wil ze op die ene vraag antwoord hebben: waarom ben ik als fraudeur aangemerkt?
Volgens Leijten was voor de afspraak sprake van optimisme: „Voor het eerst ging de Belastingdienst met die ouders in gesprek. Dan is het zó treurig dat het wéér fout gaat.”
Schuldsanering
Dulce Goncalves (39, drie kinderen) kreeg net als haar zusje Fatima (37, twee kinderen) in 2013 nadat de opvang van hun kinderen werd gesloten, het bericht dat ook zij fouten hadden gemaakt en kinderopvangtoeslag dienden terug te betalen.
Bij Dulce kwam dat neer op 125.000 euro. Ze had nog geluk dat ze de gemeente Rotterdam als werkgever had die haar in de wettelijke schuldsanering hielp. „Anders had ik het geld in één keer moeten terugbetalen.” Afgelopen oktober was ze schuldenvrij verklaard. „Hoewel de Belastingdienst dat nog steeds niet heeft geregistreerd.”
Telegraaf 16.12.2019 De eerste toeslagouders die een compensatie krijgen, mogen 5 miljoen euro verdelen. Dat bedrag moeten zij nog voor de kerst op hun rekening hebben staan.
In eerste instantie noemde staatssecretaris Snel (Financiën) in de media nog een bedrag van 7,5 miljoen euro, die de eerste ouders zouden krijgen. Maar dat blijkt een verkeerde optelsom te zijn geweest. Het ministerie van Financiën heeft nu een bedrag van 5 miljoen euro gereserveerd. „De inzet is om deze compensatie in 2019 uit te betalen”, wordt aan de Kamer gemeld.
Het gaat om de toeslagouders die in het zogenoemde CAF 11-dossier zaten. Dat was een van de vele fraudeonderzoeken die de Belastingdienst deed bij toeslagen, vooral op het gebied van kinderopvang. Dit dossier bracht de slepende affaire, waarbij ouders onterecht neer werden gezet als fraudeurs, rondom de kinderopvangtoeslag aan het rollen. Het gaat om een groep van ongeveer 300 ouders, waarvan het overgrote deel onterecht op de korrel werd genomen door de fiscus.
Een commissie onder leiding van oud-minister Donner bepaalde vorige maand dat die ouders recht hadden op een compensatie. Zij krijgen het onterecht afgepakte bedrag plus 25 procent daarvan terug. Daarnaast zijn er nog een paar aanvullende compensaties, bijvoorbeeld voor invorderings- en juridische kosten.
Waar Snel in eerste instantie zei dat het om 7,5 miljoen euro zou gaan, blijkt dat bedrag iets lager uit te vallen. Volgens een woordvoerder komt dat omdat er in eerste instantie een verkeerde berekening is gemaakt. Hij zegt dat er niet wordt getornd aan het advies van Donner en de compensatie die ouders krijgen.
De compensatieregeling moet ook gaan gelden voor de duizenden andere ouders die onterecht werden aangepakt voor de Belastingdienst. Zij krijgen hun vergoeding pas komend jaar, wanneer precies is nog niet bekend.
MSN 14.12.2019 De fiscus verstuurt nog niet altijd een aanmaning als een burger opgevraagde informatie niet verstrekt, bevestigt de dienst na berichtgeving door Trouw en RTL Nieuws. Dat moet volgens de regels wel. De Belastingdienst is pas in maart zover, laat het ministerie van Financiën weten. De rappels “moeten nog systematisch worden ingevoerd”, maar het is “volstrekt helder dat het gaat gebeuren” en er wordt aan gewerkt.
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) meldde de Kamer al in het voorjaar dat de fiscus inmiddels aanmaningen verstuurde. Maar dat ging volgens zijn departement over de zogeheten CAF-zaken, die onder een vergrootglas lagen omdat de Belastingdienst ontvangers van kinderopvangtoeslag buitensporig hard had aangepakt. Bij deze zaken worden al wel sinds 2016 aanmaningen verstuurd.
Snel vindt dat hij de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman niet ten onrechte heeft voorgespiegeld dat de Belastingdienst zich inmiddels aan de regels voor het versturen van aanmaningen zou houden. Hij bedoelde alleen de zogeheten CAF-zaken.
Trouw 14.12.2019 De Belastingdienst houdt zich sinds 2016 aan de wet bij controles op toeslagen voor kinderopvang, zo meldde staatssecretaris Snel de Tweede Kamer meermalen. Maar dit is niet het geval, blijkt uit interne verslagen van de fiscus.
Ook de afgelopen drie jaar heeft de Belastingdienst de wet geschonden bij controles op toeslagen voor kinderopvang. Dat is in directe tegenspraak met wat staatssecretaris Menno Snel van financiën eerder meldde aan de Tweede Kamer, en wat de Belastingdienst beloofde aan de Nationale Ombudsman. Die kregen te horen dat de Belastingdienst zich vanaf 2016 juist wel aan de wet zou houden.
Dit blijkt uit interne verslagen van het managementteam van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar, waarover ‘RTL Nieuws’ en Trouw beschikken.
De Belastingdienst kwam de laatste maanden in opspraak omdat die ouders onterecht als fraudeur aanmerkte, waardoor deze in grote financiële problemen kwamen. Een eerste groep van 300 gedupeerden heeft inmiddels te horen gekregen dat ze nog voor Kerst zullen worden gecompenseerd. Duizenden, mogelijk zelfs tienduizenden ouders wachten nog altijd op duidelijkheid in hun zaak. Volgende week staat opnieuw een Kamerdebat gepland over de toeslagenaffaire.
‘Rood-gekleurde toezichtacties’
Staatssecretaris Snel heeft meermalen gezegd dat het stopzetten van toeslagen zonder grondig onderzoek en zonder reactie van de ouders sinds 2016 niet meer gebeurt. Maar uit de managementverslagen blijkt dat tot juli van dit jaar nog altijd onrechtmatige controleacties plaatsvinden, ‘voordat de burger in de gelegenheid is gesteld om te reageren’. De afdeling Toeslagen spreekt van ‘rood-gekleurde toezichtacties’, en laat pas op dat moment onderzoeken of dit vaker voorkomt.
Daarnaast heeft de Belastingdienst jarenlang nagelaten om ouders een aanmaning of herinnering te sturen als zij informatie opvraagt om de rechtmatigheid van toeslagen te controleren. Deze zogeheten rappel-brieven zijn wettelijk verplicht, maar worden al sinds 2013 niet meer verstuurd.
Het ministerie van financiën wijst Toeslagen daar in juni 2018 op, maar het duurt nog ruim een jaar voordat wordt overgegaan tot ‘gefaseerd invoeren van rappeleren’. Het is niet duidelijk of dit inmiddels structureel gebeurt.
De Belastingdienst werd in 2017 ook door de Nationale Ombudsman gewezen op de wettelijke voorschriften. In een keihard rapport over het optreden van de fiscus bij een gastouderbureau uit Eindhoven zette de Ombudsman op een rij dat de Belastingdienst pas na het uitvragen van informatie, en het versturen van een aanmaning, mag overgaan tot het opschorten of stopzetten van toeslagen.
Onjuist geïnformeerd
De hoogste baas van de Belastingdienst, directeur-generaal Jaap Uijlenbroek, stelt in 2017 in een reactie aan de Ombudsman dat de fiscus al sinds juli 2016 de wettelijke procedure volgt. Uit de managementverslagen van Toeslagen blijkt dat dit niet klopt. De Nationale Ombudsman laat weten ‘op korte termijn’ bij de Belastingdienst na te zullen vragen of inderdaad sinds 2016 conform de wet wordt gewerkt, en als dat niet zo is dat hij daarover onjuist is geïnformeerd.
Ook staatssecretaris Snel van financiën heeft herhaaldelijk aan de Tweede Kamer gemeld dat de Belastingdienst zich sinds ‘medio 2016’ aan de juiste procedures houdt. In maart van dit jaar ze hij tijdens een Kamerdebat: “De situatie die we hadden, dat toeslagen in één keer worden gestopt, kan gelukkig ook niet meer gebeuren.
Bovendien wordt er nu ook steeds een rappel gestuurd en wordt de burger ook nagebeld in die situaties.” Een woordvoerder van Snel stelt dat het de ‘standaard werkwijze’ bij fraudezaken is dat er aanmaningen worden verstuurd, maar kan niet zeggen of dat ook gebeurd is. Pas vanaf maart volgend jaar zal de fiscus in alle gevallen aanmaningen versturen.
In de managementverslagen staan nog veel meer voorbeelden waaruit blijkt dat Toeslagen niet weet of het conform de wet werkt. Hoewel staatssecretaris Snel al in oktober vorig jaar toezegde dit te zullen nagaan, blijkt dat dit in september van dit jaar nog niet is gebeurd.
Lees ook:
Ouders bij debat toeslagenaffaire: ‘Mijn leven is naar de klote!’
Staatssecretaris Menno Snel van financiën zat lange tijd in een ‘tunnelvisie’ bij de affaire rond de kinderopvangtoeslag. De Tweede Kamer wil tijdens een debat van hem weten: waarom trad hij niet eerder op?
Staatssecretaris Snel misleidt de Kamer in toeslagenaffaire
Staatssecretaris Snel van financiën weet al langer dat er sprake is van veel meer gedupeerden in de toeslagenaffaire. Documenten die dat aantonen houdt hij achter voor de Tweede Kamer.
NU 14.12.2019 De Belastingdienst ging langer door met onrechtmatige controleacties waarbij kinderopvangtoeslagen werden stopgezet dan staatssecretaris Menno Snel (Financiën) toegaf, schrijven RTL Nieuws en Trouw zaterdag op basis van interne documenten van de fiscus. De Belastingdienst stopte hier volgens Snel in 2016 mee, maar het zou ook in de afgelopen drie jaar nog zijn gebeurd.
De Belastingdienst zette bij controles toeslagen stop, nog voordat de gedupeerde ouders hierop konden reageren. Die ouders kregen vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog juiste informatie aan te leveren. De Belastingdienst zou deze werkwijze nog steeds hanteren.
Dat zou in door RTL Nieuws en Trouw bemachtigde interne managementverslagen van de directie Toeslagen van de Belastingdienst staan. Deze documenten zijn van de afgelopen twee jaar en zouden laten zien dat er tot juli 2019 nog onrechtmatige controles plaatsvonden waar ouders niet op tijd op konden reageren.
Deze werkwijze van de Belastingdienst zou in 2016 zijn aangepast, meldde staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer. In maart van dit jaar zei Snel dat ouders op dat moment een herinnering kregen voordat toeslagen werden stopgezet. De Belastingdienst is verplicht deze herinneringen te sturen.
De fiscus meldde eind 2017 nog aan de Nationale ombudsman dat toeslagen weer wettelijk werden behandeld, maar die zegt tegen RTL Nieuws en Trouw dat dit dus niet blijkt te kloppen en dat er navraag zal worden gedaan over de plicht om herinneringen te sturen.
Mogelijk duizenden ouders ten onrechte aangemerkt als fraudeur
De kinderopvangtoeslag draait om het handelen van de Belastingdienst, waardoor honderden en mogelijk duizenden ouders ten onrechte zijn aangemerkt als fraudeur. Hierdoor werden toeslagen stopgezet en kregen veel ouders financiële problemen omdat zij de toeslag moesten terugbetalen.
Pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van Pieter Omtzigt van het CDA en Renske Leijten van de SP erkende de Belastingdienst dat er “onrechtmatig” was gehandeld. Een maand geleden werd een aanbeveling van een onderzoekscommissie om de gedupeerde ouders te compenseren aangenomen.
De onderzoekscommissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner komt naar verwachting dit jaar nog met een eindrapport. Daaruit zou bijvoorbeeld moeten blijken of de fiscus etnisch profileerde. De Auditdienst Rijk doet ook onderzoek naar de affaire, onder meer naar wie van de misstanden wisten.
Een deel van de Tweede Kamer wil strafrechtelijke vervolging van de ambtenaren die onwettig handelden. Volgens staatssecretaris Snel waren er geen signalen van machtsmisbruik door ambtenaren, maar strafrechtelijke gevolgen worden niet uitgesloten.
Afgelopen week ontstond er ophef omdat gedupeerde ouders dossiers hadden ontvangen waarvan hele pagina’s zwartgelakt waren.
NOS 14.12.2019 De Belastingdienst heeft ook de afgelopen drie jaar de wet overtreden bij controles op de kinderopvangtoeslag. Dat schrijven Trouw en RTL Nieuws.
Staatssecretaris Snel heeft eerder gezegd dat de fiscus zich sinds 2016 bij de controles aan de wet houdt, maar uit interne verslagen van de Belastingdienst zou blijken dat dat niet klopt. Zo zou het ook de afgelopen drie jaar nog zijn voorgekomen dat de kinderopvangtoeslag van ouders werd stopgezet zonder dat zij de kans kregen om daarop te reageren.
De Belastingdienst en staatssecretaris Snel liggen al maanden onder vuur omdat bij duizenden ouders onterecht de kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd.
Inmiddels is duidelijk dat zeker 300 gedupeerde ouders recht hebben op een een schadevergoeding. Volgende week krijgen ze per brief te horen hoeveel ze terugkrijgen. Voor Kerst moet dat bedrag zijn overgemaakt.
Woensdag wordt er weer in de Kamer gedebatteerd over de afwikkeling van de affaire.
AD 14.12.2019 De Belastingdienst heeft zich ook de afgelopen drie jaar niet aan de wet gehouden bij het controleren van toeslagen voor kinderopvang. Dat strookt niet wat staatssecretaris Menno Snel van Financiën de Tweede Kamer heeft verteld en evenmin met wat de Belastingdienst de Nationale Ombudsman beloofde. De Belastingdienst zou zich volgens hen sinds 2016 wel aan de wet houden.
Dat melden RTL Nieuws en Trouw op basis van interne verslagen van het managementteam van de Directie Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaar.
Snel en de Belastingdienst lagen de afgelopen tijd onder vuur omdat de fiscus ouders ten onrechte als fraudeur aanmerkte en grote bedragen terugvorderde. Vele ouders kwamen daardoor in grote financiële problemen. Van hen hebben er 300 recent te horen gekregen dat ze nog voor de kerstdagen financieel zullen worden gecompenseerd. Duizenden anderen verkeren nog in grote onzekerheid. Volgende week is er weer een Kamerdebat over de affaire.
Snel heeft een paar keer gezegd dat toeslagen vanaf 2016 niet meer worden stopgezet zonder dat grondig onderzoek is verricht en zonder reactie van de ouders. Uit de documenten waarover RTL Nieuws en Trouw beschikken, blijkt dat er zeker tot juli dit jaar nog steeds onrechtmatige controles plaatsvinden.
Ook stuurt de Belastingdienst sinds 2013 ouders geen aanmaning of herinnering als de dienst informatie opvraagt over de rechtmatigheid van de toegekende toeslag. Dat is wettelijk wel verplicht.
MSN 14.12.2019 De Belastingdienst heeft de wet drie jaar langer geschonden bij de controles op toeslagen voor kinderopvang dan tot nu toe bekend was. Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) zei eerder dat de werkwijze in 2016 was aangepast.
Maar nu blijkt uit interne verslagen van het managementteam van de afdeling Directe Toeslagen van de Belastingdienst van de afgelopen twee jaren, die in bezit zijn van RTL Nieuws en Trouw, dat dit niet klopt.
De Belastingdienst kwam de laatste maanden in opspraak omdat ze honderden ouders onterecht als fraudeur had aangemerkt. Die moesten grote bedragen aan reeds ontvangen toeslagen terugbetalen. Sommigen van hen zijn daardoor in financiële problemen geraakt.
Ook kregen ouders vanaf 2013 geen tweede kans om alsnog de juiste informatie aan te leveren, zoals wettelijk verplicht is. Ouders behoren een aanmaning of herinnering te krijgen voordat een toeslag wordt stopgezet of opgeschort. Staatssecretaris Snel liet de Tweede Kamer en de Nationale Ombudsman eerder weten dat de Belastingdienst zich vanaf 2016 wel weer aan deze wettelijke regels zou hebben gehouden.
Uit de managementverslagen van de afdeling Directe Toeslagen blijkt volgens Trouw en RTL Nieuws nu dat in ieder geval tot juli van dit jaar nog altijd onrechtmatige controleacties plaatsvonden „voordat de burger in de gelegenheid was gesteld om te reageren”. Pas in september zou zijn besloten een begin te maken met de invoering van de veranderingen.
Snel wacht woensdag 18.12.2019 opnieuw een zwaar spoeddebat !!!
Kamerleden reageerden tegenover RTL Nieuws getergd op de nieuwe onthullingen. Pieter Omtzigt (CDA) noemt het „verontrustend” indien het klopt dat er niet de waarheid is verteld. Renske Leijten van de SP zei: „Steeds opnieuw komen er nieuwe feiten boven tafel, waarbij de vraag is of de staatssecretaris zelf wist hoe het zit.” Wat Henk Nijboer van PvdA betreft is „de maat overvol”.
Snel wacht woensdag opnieuw een zwaar spoeddebat over de nasleep van de toeslagenaffaire en zijn afhandeling ervan. Een eerste groep van driehonderd gedupeerden heeft inmiddels te horen gekregen dat zij nog voor Kerst zal worden gecompenseerd. Duizenden, mogelijk zelfs tienduizenden ouders wachten echter nog altijd op duidelijkheid in hun zaak.
NOS 13.12.2019 De ouders die deze week een dossier over hun kinderopvangtoeslag kregen met zwartgelakte pagina’s krijgen meer uitleg over hun zaak. Dat heeft staatssecretaris Snel gezegd na afloop van de wekelijkse ministerraad.
“We hebben telefoontjes gepleegd met de ouders, en gezegd dat wij graag bij ze langskomen”, zei Snel. Hij voegde toe dat de ouders recht hebben op meer informatie. “We gaan uitleggen waarom zij als potentiële fraudeur zijn aangemerkt.”
Volgens de staatssecretaris zaten er goede bedoelingen achter het vrijgeven van de dossiers, namelijk om de ouders zo snel mogelijk op de hoogte te brengen. Maar daarbij zijn wel fouten gemaakt, geeft hij toe. “De presentatie ziet er slecht uit en in sommige dossiers is er te weinig weggehaald.” Dat gaat bijvoorbeeld om gegevens van andere ouders.
Lakbeleid
Volgende week debatteert de Tweede Kamer met Snel over wat hij “het lakbeleid” noemt. Hij begrijpt dat Kamerleden er vragen over hebben. Hij vindt zelf ook dat er meer oog moet zijn voor “de menselijke maat” en dat het niet de bedoeling is dat mensen zich door de overheid beledigd in plaats van geholpen voelen.
Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers
Er zijn nog 150 ouders die hun dossier hebben opgevraagd. Bij hen zal het beter gaan, belooft Snel. Hij zegt ook toe dat de ongeveer 300 ouders die recht hebben op compensatie volgende week een persoonlijke brief van hem krijgen. “En voor de kerst hebben zij het geld op hun rekening.”
Een klein deel van deze ouders krijgt geen compensatie. Bij deze mensen heeft de Belastingdienst “ernstige onregelmatigheden” in hun aanvraag gevonden, zoals een niet bestaand kind dat zogenaamd opvang heeft gehad. Een commissie van onafhankelijke deskundigen controleert deze gevallen nog.
Telegraaf 13.12.2019 Gedupeerden die deze week zwartgelakte dossiers kregen van de Belastingdienst, krijgen als ze dat op prijs stellen iemand op bezoek die daarover uitleg geeft.
Het gaat dan om ouders die wilden weten waarom zij van fraude werden verdacht, maar waarvan de dossiers grotendeels onleesbaar waren gemaakt toen zij om inzage vroegen. „Dat hebben we niet goed gedaan, het had er anders uit moeten zien”, zegt staatssecretaris Snel (Financiën).
De staatssecretaris staat voor weer een moeilijk debat. Met dit voorstel lijkt hij de vlucht naar voren te nemen. Gedupeerden worden vrijdag of zaterdag gebeld en als zij daar prijs op stellen komt er ook iemand bij hen langs, aldus Snel. Het is de bedoeling dat zij dan antwoord krijgen op hun vragen. „Daar hebben die ouders recht op”, meent de D66-bewindsman.
Snel geeft toe dat hij het eindresultaat ook zelf beter in de gaten had moeten houden. „Maar ik ga natuurlijk niet zelf lakken, het zou slecht zijn als politici dat zouden doen.”
De manier waarop het nu is gedaan, met zwartgelakte pagina’s, is ’natuurlijk gewoon slecht’. Maar volgens Snel was het de bedoeling zo snel mogelijk informatie te verstrekken.
AD 13.12.2019 Alle ouders die van de Belastingdienst een zwartgelakt dossier toegestuurd kregen, krijgen ‘op zeer korte termijn’ persoonlijk bezoek van een medewerker van de dienst. Die gaat uitleggen wat er in hun dossier staat.
Dat zei staatssecretaris Menno Snel van Financiën na afloop van de ministerraad. ,,Bij deze 150 mensen gaan we langs. Ze krijgen vandaag of morgen nog een telefoontje met de vraag of ze daar prijs op stellen.” De D66-bewindsman zei dat het hem een goed idee lijkt als ook managers van de Belastingdienst zo’n huisbezoek afleggen.
De ouders krijgen daarbij volgens Snel waarschijnlijk niet te zien wat er precies onder de zwartgemaakte tekst staat. ,,Dat is ingewikkeld, maar ze gaan wel toelichten wat er staat.”
Snel kwam deze week wederom onder vuur te liggen in de toeslagenaffaire. Ouders, die door de Belastingdienst werden aangemerkt als verdacht van fraude, vroegen hun persoonlijke dossier op. Daarin hoopten zij te lezen waarom zij van fraude werden beticht. Grote delen van de documenten in die mappen bleken echter met een zwarte stift onleesbaar te zijn gemaakt, tot woede van de gedupeerde ouders.
Volgens Snel werden de passages en pagina’s ‘gelakt’ omdat er persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van de dienst Toeslagen in stonden. Snel noemde de ophef die daarover ontstond ‘begrijpelijk’. Later bleek dat er in de tekst die wel leesbaar was ook persoonsgegevens van derden te zien waren. Een verontwaardigde Tweede Kamer gaat woensdagmiddag met Snel in debat over de kwestie.
Bij het debat van vorige week over de toeslagenaffaire, waardoor honderden ouders in de financiële problemen kwamen omdat zij ten onrechte kinderopvangtoeslagen moesten terugbetalen, overleefde Snel een motie van wantrouwen. De 300 gedupeerden van een van de toeslagenzaken, het zogeheten CAF-11, krijgen nog voor de kerst een vergoeding.
RTL 13.12.2019 De Belastingdienst gaat langs bij gedupeerden in de toeslagenaffaire die nog vragen hebben over hun zwartgemaakte dossiers. Dat zei staatssecretaris Menno Snel vandaag. Het gaat dan om ouders die wilden weten waarom zij van fraude werden verdacht, maar waarvan de dossiers grotendeels onleesbaar waren gemaakt toen zij om inzage vroegen.
Zij worden vrijdag of zaterdag gebeld en als zij daar prijs op stellen komt er ook iemand bij hen langs, aldus Snel. Het is de bedoeling dat zij dan antwoord krijgen op hun vragen. “Daar hebben die ouders recht op”, meent de bewindsman.
De manier waarop het nu is gedaan, met zwartgelakte pagina’s, is “natuurlijk gewoon slecht”. Maar volgens Snel was het de bedoeling zo snel mogelijk informatie te verstrekken.
Telegraaf 13.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het Kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag.
De Belastingdienst beschuldigde de afgelopen jaren honderden, mogelijk duizenden ouders ten onrechte van fraude met de kinderopvangtoeslag. Inmiddels heeft Snel de fouten erkend. Om de ouders nadere opheldering te verschaffen, stuurde de Belastingdienst hun deze week een dossier over hun zaak. Veel informatie bleek echter onleesbaar te zijn gemaakt.
Getroffen ouders op de publieke tribune tijdens het debat met Staatssecretaris Menno Snel over het optreden van de Belastingdienst in de affaire rond kinderopvangtoeslagen. Ⓒ ANP
De Kamer is hier boos over en houdt volgende week woensdag een debat met Snel. Vorige week kreeg de staatssecretaris ook al stevige verwijten in een debat over de toeslagenaffaire, ook van coalitiefracties. Een motie van wantrouwen van de oppositie werd echter verworpen.
MSN 13.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) gaat ervan uit dat hij het Kamerdebat over de grotendeels zwartgelakte dossiers in de toeslagenaffaire volgende week zal overleven. Hij wil „een bijdrage leveren aan het vinden van een oplossing” voor de gedupeerde ouders. Zolang hij daartoe mogelijkheden ziet wil hij „vol gas verder”, zei hij vrijdag.
De Belastingdienst beschuldigde de afgelopen jaren honderden, mogelijk duizenden ouders ten onrechte van fraude met de kinderopvangtoeslag. Inmiddels heeft Snel de fouten erkend. Om de ouders nadere opheldering te verschaffen, stuurde de Belastingdienst hun deze week een dossier over hun zaak. Veel informatie bleek echter onleesbaar te zijn gemaakt.
De Kamer is hier boos over en houdt volgende week een debat met Snel. Vorige week kreeg de staatssecretaris ook al stevige verwijten in een debat over de toeslagenaffaire, ook van coalitiefracties. Een motie van wantrouwen van de oppositie werd echter verworpen.
NOS 12.12.2019 De 300 gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagzaak die recht hebben op een schadevergoeding krijgen volgende week per brief te horen hoeveel ze van de Belastingdienst krijgen. Dat bedrag moet voor Kerstmis overgemaakt zijn. Dat zegt staatssecretaris Snel van Financiën tegen de NOS.
Snel beloofde vorige week in de Tweede Kamer al dat de ouders die ten onrechte als fraudeurs zijn behandeld, worden gecompenseerd. Dit deed hij na de conclusie van een commissie onder leiding van voormalig minister van Justitie Donner dat de Belastingdienst te streng was bij het beoordelen van een groep ouders in het zogenoemde ‘CAF 11 dossier’.
Zwartgelakte dossiers
Afgelopen week was de Tweede Kamer ontstemd over een andere groep gedupeerden, die zwartgelakte dossiers kregen van de Belastingdienst. Zij hoopten te kunnen lezen waarom zij als fraudeur werden bestempeld, maar bladerend door de zwart gemaakte pagina’s kregen zij daar geen antwoord op. De volledige Tweede Kamer wil hierover een debat met staatssecretaris Snel.
Door de terugvorderingen van de Belastingdienst van duizenden tot tienduizenden euro’s kwamen veel gezinnen in financiële problemen. Er zijn zelfs gezinnen die 50.000 tot 100.000 euro schuld hebben.
“Het is voor de staatssecretaris politiek van levensbelang dat het volgende week goed gaat met deze eerste betalingen”, zegt politiek commentator Ron Fresen. “Veel partijen geloven na het debacle met de zwartgelakte dossiers namelijk niet meer dat hij de problemen goed kan oplossen. Zijn positie is echt in gevaar nu.”
Rekenvoorbeeld compensatie:
Een ouder had recht op 12.000 euro kinderopvangtoeslag over 2014, 2013 en 2012. Deze werd in juli 2014 stopgezet na beschuldiging van fraude. Ook over 2012 en 2013 moest de toeslag door de ouders worden terugbetaald. De schuld die is ontstaan is 6000 + 12.000 + 12.000 = 30.000 euro. Dit moeten de ouders per saldo terugkrijgen, ook als zij de schuld al deels hadden terugbetaald.
De immateriële schadevergoeding is 25 procent van 30.000 euro = 7500 euro. Daarnaast is er 500 euro voor elk halfjaar dat de ouders last hebben gehad van de fout en nog niet zijn terugbetaald. Dat is na 5,5 jaar 5500 euro. Ook de juridische kosten worden vergoed.
NU 12.12.2019 De Tweede Kamer wil toch met staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) debatteren over de zwartgelakte stukken in de dossiers die gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire hebben ontvangen.
De coalitiepartijen en GroenLinks, die woensdag nog niets zagen in een debat op korte termijn, steunden de oproep van SP-Kamerlid Renske Leijten donderdag alsnog.
Dinsdagavond verschenen op sociale media beelden van zwartgelakte pagina’s uit dossiers die ouders van de fiscus hebben ontvangen.
De ouders eisten inzicht in hun dossier, omdat zij willen weten waarom ze jarenlang door de Belastingdienst zijn aangemerkt als fraudeur en wat de reden voor de stopzetting en terugvordering van de kinderopvangtoeslag is geweest.
Man verlaat Tweede Kamer in tranen: ‘Mijn leven is naar de klote’
‘Schandalig hoe Belastingdienst met ouders omgaat’
Dat deze ouders stukken die deels zwart zijn gelakt kregen, leidde tot verontwaardigde reacties op sociale media en in de Tweede Kamer. “Schandalig hoe de Belastingdienst met deze mensen omgaat”, aldus Leijten.
Staatssecretaris Snel schreef in een brief aan de Kamer dat er “begrijpelijke ophef” is ontstaan, maar wijst erop dat de bladzijdes onder meer vanwege de privacy van andere betrokkenen onleesbaar zijn gemaakt.
Coalitiepartijen VVD, CDA, D66, ChristenUnie en oppositiepartij GroenLinks hadden woensdag nog aanvullende vragen, maar vonden een debat nog niet nodig. Donderdag willen de partijen wel een debat op korte termijn.
Opnieuw een zwaar debat in korte tijd
Voor Snel betekent het dat hij voor de tweede keer in een maand tijd op het matje wordt geroepen. Vorige week stond hij in een emotioneel debat ook al tegenover de Kamer om uitleg te geven over het debacle. Meerdere gedupeerde ouders zaten met tranen in de ogen op de publieke tribune.
De affaire draait om het handelen van de fiscus die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.
Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.
De commissie-Donner concludeerde een maand geleden dat de Belastingdienst “institutioneel vooringenomen” handelde. Het kabinet nam de aanbeveling van de commissie om de gedupeerde ouders te compenseren ter harte.
Strafrechtelijke vervolging niet uitgesloten
Er lopen momenteel nog meer onderzoeken naar de kinderopvangtoeslagaffaire. Verwacht wordt dat de commissie-Donner dit jaar nog met een eindrapport komt. Daarvoor wordt onder meer bekeken of de fiscus etnisch heeft geprofileerd. Ook de Auditdienst Rijk (ADR) doet onderzoek, onder meer naar wie precies wanneer op de hoogte was van de misstanden.
Een deel van Kamer wil dat ambtenaren die de fout in zijn gegaan strafrechtelijk vervolgd worden. Staatssecretaris Snel zei eerder dat hij geen signalen heeft ontvangen dat zijn ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik, maar sluit strafrechtelijke stappen niet uit. “Als er sprake is van een ambtsmisdrijf, dan zullen we ambtenaren daar niet mee laten wegkomen”, zei de staatssecretaris vorige week.
Telegraaf 12.12.2019 Er komt toch een debat met staatssecretaris Snel (Financiën) voor de kerst. Coalitie en GroenLinks willen volgende week toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde toeslagouders deze week kregen.
SP’er Leijten vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de coalitie en GroenLinks niet aan. Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.
VVD wil, nadat de staatssecretaris vragen over de lakdossiers heeft beantwoord. Het CDA wil dat ook, om te voorkomen dat ook na de kerst nog zulke dossiers worden gestuurd. Ook D66, de partij van Snel, ChristenUnie en GroenLinks steunen nu de debatoproep, net als de rest van de Kamer.
NOS 12.12.2019 De Tweede Kamer neemt geen genoegen met de dossiers vol zwartgelakte pagina’s van de Belastingdienst over de kinderopvangtoeslag. SP-Kamerlid Leijten wil daar nog volgende week een debat over met staatssecretaris Snel. Haar verzoek wordt door alle fracties gesteund.
De dossiers gaan over ouders die beschuldigd zijn van fraude en tienduizenden euro’s moesten terugbetalen. Enkele gedupeerde ouders lieten gisteren hun dossier zien aan de media omdat zij het niet konden geloven.
Zij hoopten te kunnen lezen waarom zij als fraudeur werden gezien, maar bladerend door de zwart gemaakte pagina’s kregen zij daar geen antwoord op.
Vandaag konden de Kamerleden met eigen ogen enkele van deze dossiers zien. SP-Kamerlid Leijten had met toestemming van de betrokken ouders de multomappen ter inzage in het Kamergebouw neergelegd. Daar werd soms met stijgende verbazing in gebladerd.
Wat is er wel leesbaar?
Bijvoorbeeld de beschuldiging aan het adres van een kinderopvangbedrijf dat het misbruik maakt van Digid’s van ouders. En de persoonlijke informatie over de ouders zelf. Ook zijn memo’s van ambtenaren leesbaar waarin grapjes worden gemaakt. Kinderopvang ’t Voortvarend Scheepje wordt bijvoorbeeld “wrakhout” genoemd. Ook wordt geschreven dat een ouder “helaas” toch recht heeft op kinderopvangtoeslag.
1/3 NOS
2/3 NOS
3/3 NOS
CDA-Kamerlid Omtzigt wil weten waarom de ouders geen inzage krijgen in de fraudebeschuldiging tegen hun kinderopvang. Want juist daarom werden zij ook gezien als fraudeurs. Omtzigt vindt het ongepast dat het ministerie gisteren de verontwaardigde reacties afdeed als “ophef”. Hij vindt dat woord niet passen bij de situatie.
De Kamer wil mogelijk ook nog vragen om onafhankelijk advies over het wel of niet terecht onleesbaar maken van bepaalde pagina’s. Dat zou bijvoorbeeld de Autoriteit Persoonsgegevens kunnen doen. Dit omdat er nog honderden tot duizenden van dit soort dossiers door ouders zijn of worden opgevraagd.
Snel moet alle Kamervragen voor maandag beantwoorden.
De vragen die het CDA vandaag stelt over het zwartlakken van dossiers bij de kinderopvangtoeslag (1) pic.twitter.com/Oeq4ZPveGt
AD 12.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën krijgt het in de laatste week voor de kerst toch nog zwaar. Hij moet alsnog in de Kamer uitleg komen geven over de zwartgelakte dossiers die slachtoffers van de toeslagenaffaire toegestuurd hebben gekregen door de Belastingdienst.
Gisteren was er nog geen meerderheid voor een debat over de kwestie, die tot grote verontwaardiging in de Kamer leidde. De regeringspartijen wilden echter toen eerst een onderzoek afwachten of de Belastingdienst terecht zoveel passages zwart had gemaakt. Ook oppositiepartij GroenLinks steunde die lijn, waardoor het debat op zijn vroegst na het kerstreces plaats zou vinden. Dan zou de Kamer sowieso al spreken over twee rapporten over de toeslagenaffaire die Snel heeft besteld.
Vanmiddag bleek echter dat de regeringspartijen zich hebben bedacht, nu slachtoffers volgens SP-Kamerlid Renske Leijten niet alleen zwartgelakte pagina’s hebben gekregen, maar ook persoonsbewijzen van mensen die zij helemaal niet kennen. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die gisteren nog afwezig was, stemde er daarop mee in om alsnog volgende week een debat te houden. Volgens moeten er nog ‘heel veel dossiers’ verstuurd worden, en is het daarom goed om nu al te kijken of er iets mis is gegaan en of het ook anders zou kunnen.
Ook de andere coalitiepartijen plus GroenLinks steunden nu het SP-verzoek om nog volgende week een debat te houden. Snel zal voorafgaand eerst schriftelijk vragen moeten beantwoorden. Die moeten uiterlijk maandag binnen zijn. Omtzigt deed een klemmend beroep op Kamervoorzitter Khadija Arib om het debat niet als laatste debat voor het reces in te plannen.
MSN 12.12.2019 Er komt toch een debat met staatssecretaris Snel (Financiën) voor de kerst. Coalitie en GroenLinks willen volgende week toch wel met hem praten over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde toeslagouders deze week kregen.
SP’er Leijten vroeg woensdag al een spoeddebat voor de volgende dag aan, maar daar wilden de coalitie en GroenLinks niet aan. Op een verzoek voor een debat komende week, kwam vanuit de coalitie ook geen reactie. Maar nadat zij een aantal dossiers van de ouders hebben ingezien, draaien coalitie en GroenLinks alsnog.
VVD wil, nadat de staatssecretaris vragen over de lakdossiers heeft beantwoord. Het CDA wil dat ook, om te voorkomen dat ook na de kerst nog zulke dossiers worden gestuurd. Ook D66, de partij van Snel, ChristenUnie en GroenLinks steunen nu de debatoproep, net als de rest van de Kamer.
NOS 11.12.2019 Gedupeerde ouders van de kinderopvangtoeslagaffaire dachten dat ze na talloze brieven, telefoontjes en een debat in de Tweede Kamer eindelijk gehoord werden door de Belastingdienst. Er was beloofd dat ze inzicht in hun dossiers zouden krijgen, maar bij ontvangst blijkt dat veel informatie die ze zoeken zwartgelakt is.
“Bij mij is alles weggekrast”, zegt Nazmiyue Karaduman. “Ik weet nog steeds niet wat ik volgens de Belastingdienst fout heb gedaan.”
Karaduman bladerde met ons door de dossiers om te laten zien wat er allemaal (niet) in staat:
Ambtelijke notities, krantenartikelen en veel weggelakt in dossiers
Karaduman werd net als honderden andere ontvangers van kinderopvangtoeslag ten onrechte aangewezen als fraudeur. Veel mensen raakten in financiële problemen, met soms grote gevolgen. Sommigen verloren hun huis of baan, of hun partner door de aanhoudende stress en onzekerheid. Ze hebben vaak nog altijd geen idee waarom ze zijn beschuldigd.
Vorige maand beloofde de Belastingdienst na een demonstratie dat iedereen die zich meldde inzicht zou krijgen in hun dossier. Gisteren kregen de eerste ouders die informatie toegestuurd, of althans: een deel daarvan.
‘Dit kan toch niet?’
In de drie multomappen die Karaduman gisteren ontving zijn wel gegevens terug te lezen, maar daar heeft ze naar eigen zeggen niets aan. Een groot deel gaat over kinderopvang ’t Voortvarend Scheepje in Rotterdam, waar ze haar kinderen heen bracht als ze ging werken. Alles wat in het dossier staat en over haar gaat wist ze al, want dat komt uit haar eigen correspondentie met de Belastingdienst.
“Ik weet niet wat ik hier mee kan”, zegt ze. “Het is allemaal zo vaag. Veel is zwart gemaakt en op andere plaatsen zie ik namen staan die ik juist niet zou moeten lezen. Ik zie de ouderbijdrage van een andere vrouw staan en haar naam staat er gewoon bij. Dat kan toch niet?”
Volgens André Karels, de woordvoerder van staatssecretaris Menno Snel van Financiën, zijn alle gegevens die in de dossiers zijn weggelakt van anderen. “Gelakt is bijvoorbeeld informatie van de opvangorganisatie en namen, bsn-nummers en adressen van andere ouders”, twitterde hij vanmorgen.
“Ik denk dat mijn DigiD is misbruikt door de kinderopvang, maar dat weet ik nog steeds niet zeker, aldus Dulce Goncalves Tavares.
“Dat zegt hij misschien wel, maar mijn bsn-nummer is óók weggelakt”, zegt Dulce Goncalves Tavares. Ze kreeg gisteravond, net als Karaduman, drie mappen thuisgestuurd. In de eerste twee was vrijwel alles weggelakt; in de derde map stond een beetje informatie over haar situatie.
“Ik dacht dat ik bepaalde dingen terug zou zien. Dat ik de fout eruit kon halen die bij de Belastingdienst of bij mij of door de bso gemaakt is. Maar ik kon niets terugvinden.”
In totaal zou ze volgens de fiscus voor 125.000 euro gefraudeerd hebben. “Maar ik zou niet weten hoe. Het geld ging rechtstreeks naar de kinderopvang. Ik denk dat mijn DigiD is misbruikt door de kinderopvang, maar dat weet ik nog steeds niet zeker.”
Snel ‘begrijpt ophef’
De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft staatssecretaris Snel vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.
Drie jaar lang heeft Goncalves Tavares in de schuldsanering gezeten. Deze maand kan ze voor het eerst weer zelf over haar loon beschikken. “Ik wil verder. Het zorgt namelijk jarenlang voor stress. Ik heb een goede baan en wil mijn drie kinderen geven wat ze verdienen, maar dat kon steeds niet.”
Beide vrouwen weten niet hoe het nu verder moet. “Ik ga nu doen wat Renske zegt”, zegt Karaduman verwijzend naar SP-Kamerlid Renske Leijten. Zij heeft zich samen met Pieter Omtzigt van het CDA jarenlang sterk gemaakt voor de gedupeerde groep ouders.
Leijten vraagt vandaag een debat aan over de kwestie in de Kamer. “Als zij zegt: ‘neem een advocaat in de arm’, dan doe ik dat. Maar ik wacht nu eerst maar weer af wat er verder gaat gebeuren.”
AD 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën hoeft voorlopig niet in de Kamer te verschijnen om uitleg te geven over de zwartgelakte dossiers die gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire hebben gekregen. Regeringspartijen VVD, CDA, D66, en ChristenUnie blokkeerden vanmiddag het verzoek om nog voor de kerst een debat te houden. Ook GroenLinks wil wachten.
Slachtoffers van de affaire ontvingen deze week dikke dossiers waarin hele pagina’s bleken te zijn zwartgelakt. Op Twitter barstte daarop een golf van verontwaardiging los. Snel schreef de Kamer eerder vandaag die ophef heel erg ‘begrijpelijk’ te vinden, maar volgens de staatssecretaris hebben zijn ambtenaren slechts gegevens onleesbaar gemaakt die binnen de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst vallen. Het gaat daarbij onder meer om persoonsgegevens.
SP-Kamerlid Renske Leijten spreekt echter van een ‘slag in het gezicht’ van de slachtoffers en riep haar collega’s in de Kamer op om Snel morgen of anders volgende week op het matje te roepen. Daarvoor kreeg zij echter onvoldoende steun.
CDA-Kamerlid Evert-Jan Slootweg, die de afwezige Pieter Omtzigt verving, zei Snel eerst te willen vragen om een ‘onafhankelijke derde’ partij mee te laten kijken of de zwarte stift gehanteerd mag worden zoals nu is gebeurd. De Nationale Ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens zou daarvoor in stelling gebracht moeten worden. Die suggestie werd overgenomen door de coalitiepartners en GroenLinks.
Kerstreces
Volgens D66-Kamerlid Steven van Weyenberg – een partijgenoot van de staatssecretaris – zou het goed zijn om ‘snel na het kerstreces’ het debat met Snel aan te gaan. Dan zijn ook de nog te verschijnen rapporten binnen van de Auditdienst Rijk en de commissie-Donner. Een meerderheid stemde met die conclusie in. Hierdoor hoeft Snel pas na het kerstreces over de kwestie in debat.
Als de staatssecretaris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen, aldus Chris Stoffer, SGP.
Oppositieleden reageerden onthutst door de afwachtende houding van de coalitiepartijen en GroenLinks. Zij willen dat Snel zo snel mogelijk tekst en uitleg verschaft. ,,De moed zakt je in de schoenen. Hoe krijgt de staatssecretaris dit voor elkaar?’’, verzuchtte PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als de staatssecretaris zelf zegt dat de ophef ‘begrijpelijk’ is dan had hij die moeten voorkomen’’, sneerde SGP’er Chris Stoffer.
GroenLinks
Ook GroenLinks-Kamerlid Bart Snels zei ‘met verbijstering te hebben gekeken’ en nog ‘behoefte aan aanvullende vragen’ te hebben. Hij wil Snel echter de tijd geven om die te beantwoorden, tot grote irritatie van Leijten, die al eerder haar ergernis over de opstelling van GroenLinks in het toeslagendossier uitte.
De partij van Jesse Klaver meent dat de problemen voor een belangrijk deel zijn veroorzaakt doordat de politiek zelf opsporing van fraude tot topprioriteit heeft gemaakt. Leijten stelt echter dat de Tweede Kamer nooit heeft gevraagd de wet te overtreden door de kinderopvangtoeslag helemaal stop te zetten wanneer bij de aanvraag een fout is gemaakt. De rechter bestempelde die daad van de fiscus, die ertoe leidde dat gezinnen geen toeslag meer kregen en duizenden euro’s terug moesten betalen, eerder als onrechtmatig.
„Ik ga ervan uit dat deze mensen een compleet dossier krijgen”, zegt staatssecretaris Menno Snel (Financiën). Ⓒ ANP
Telegraaf 11.12.2019 De zwartgelakte dossiers die deze week naar toeslagouders werden gestuurd, waren niet vooraf door staatssecretaris Snel (Financiën) ingezien. Hij wilde niet de indruk wekken zich met het lakken te bemoeien.
Snel reageerde woensdag op de ontstane ophef over de onleesbaar gemaakte dossiers die gedupeerde ouders van de Belastingdienst hadden gekregen. Zij waren jarenlang hardhandig opgejaagd door de fiscus, onterecht als fraudeurs neergezet en hun levens werden in sommige gevallen verwoest doordat ze tienduizenden euro’s moesten terugbetalen.
De ouders hoopten met de dossiers eindelijk inzicht te krijgen waarom ze zo ongenadig hard werden aangepakt, zonder iets fout te hebben gedaan. Maar tot hun grote frustratie was veel informatie zwartgelakt.
„Een lelijk beeld”, vond Snel zelf ook van het filmpje dat dinsdagavond op Twitter rondging van een ouder die door pagina na pagina gelakte info aan het bladeren was. „Wij zijn met de beste bedoelingen bezig eindelijk die ouders de dossiers te geven waarop ze recht hebben. En dan zie je dat er toch een beeld ontstaat dat wij die informatie niet geven. Dat vond ik jammer, omdat de bedoeling wel degelijk was om deze ouders maximaal van informatie te voorzien, waar ze ook gewoon recht op hebben.”
Bemoeide u zich hier zelf mee? Keek u zelf de dossiers nog even na voor ze naar de ouders gaan?
„In dit geval was ik de afgelopen dagen in de Eerste Kamer met het Belastingplan bezig. Ik heb zelf ook geen invloed op het lakproces. Dat moet juridisch onafhankelijk van een politicus die aanwijzingen kan geven. Ik heb vanochtend wel meteen gekeken hoe die dossiers eruitzien, en we hebben van een individueel geval een kopie gekregen. Tegelijkertijd moet ik ook oppassen dat ik me als bestuurder niet op individuele zaken ga richten. Maar ik moet wel een beetje kijken hoe dat voelt.”
Maar dat heeft u pas woensdagochtend gedaan, nadat het filmpje op Twitter was verschenen?
„Ja, dit dossier heb ik woensdag pas gezien. Maar ik heb ook gezegd dat ik het belangrijk vind dat deze mensen het zo snel mogelijk krijgen en ik ga ervan uit dat ze een compleet dossier krijgen.”
Stel dat u wel het van tevoren had willen zien, had u dan misschien iets aan dat gelakte beeld willen doen?
„Nee. Sterker nog: stel dat ik zou vragen of ik het even mag zien voordat het uitgaat. En iemand zou dat zien en zeggen: hé, de staatssecretaris heeft zich bemoeid met de manier waarop naar die stukken is gekeken. Dat is ook iets wat ik wil vermijden. Het is wel zo dat het, om mee te leven met wat die ouders ervaren, goed is om te zien hoe zo’n dossier eruitziet.”
Snel benadrukt dat de Belastingdienst niet anders kon dan veel informatie weglakken, omdat het om privacygevoelige gegevens van anderen gaat. „Maar ik snap heel goed dat ouders, als ze twee multomappen vol met ook veel gelakte documenten krijgen, denken: had dat niet anders gekund? Maar als wij de keus hadden gemaakt om die stukken niet te sturen, denk ik dat er terecht kritiek was geweest. Het is lastig om het goed te doen, maar toch is het zo dat wij het beste met de ouders voor hebben.”
AD 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën noemt de ophef over de zwartgelakte pagina’s die de Belastingdienst naar slachtoffers van de toeslagenaffaire heeft gestuurd ‘begrijpelijk’. Desondanks houdt hij vol dat zijn ambtenaren de zwarte stift terecht ter hand hebben genomen.
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Snel dat de gelakte passages vooral betrekking hebben op persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van de dienst Toeslagen. Volgens Snel heeft de Belastingdienst zich te houden aan de wettelijke geheimhoudingsplicht. ,,Het is immers niet aan de Belastingdienst om persoonsgegevens als namen, adressen en bsn-nummers van anderen te delen”, stelt hij.
In totaal hebben 19 mensen hun dossier toegezonden gekregen, nadat zij hier op 11 november bij het belastingkantoor in Rotterdam om hadden verzocht. In de dikke stapel stukken bevinden zich ook paginalange zwartgelakte stukken waarover op Twitter en in de Tweede Kamer veel ophef is ontstaan.
Volgens Snel gaat het in dit specifieke geval om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvangorganisatie. Daarin staat naast informatie over loon- en omzetgegevens ook een uitdraai van een zoekopdracht (query) voor een groot aantal burgers. Alleen de regel over de burger van wie het dossier is opgevraagd is leesbaar. Snel: ,,Deze documenten zijn voor de volledigheid meegestuurd, maar geven daardoor wel een vertekend beeld.”
Snel schrijft de Kamer dat de dienst Toeslagen de afgelopen maand ‘hard gewerkt’ heeft om de dossiers voor 19 burgers samen te stellen. Dit is volgens hem een tijdrovend karwei: ,,Informatie moet uit meerdere systemen en mappen worden verzameld, gestructureerd, gelakt en geprint”, aldus Snel.
De Belastingdienst heeft de dossiers vanaf maandag verstuurd, waarbij de laatste burgers vandaag hun dossier ontvangen. In de loop van de week volgt voor sommigen nog een nazending met informatie over aanvullende jaren, aldus de staatssecretaris.
De verwachting is dat nog veel meer gedupeerden van de toeslagenaffaire hun dossier zullen opvragen: naar schatting duizenden mensen zijn door de Belastingdienst onterecht als fraudeurs aangepakt, nadat ze in veel gevallen een klein foutje hadden gemaakt bij de aanvraag van de kinderopvangtoeslag.
Hun toeslag werd vervolgens stopgezet, wat niet mocht, en eerder uitgekeerde bedragen werden teruggevorderd. Gezinnen moesten hierdoor duizenden euro’s terugbetalen. Bezwaarschriften bleven soms een jaar of langer op de stapel liggen.
Twaalf weken
Volgens Snel heeft hij inmiddels 150 verzoeken binnen van mensen die hun dossier hebben opgevraagd. Zij mogen in de ‘komende maanden’ post verwachten. Snel zegt dat hij streeft naar een termijn van maximaal twaalf weken waarin de dossiers worden ‘opgeleverd’.
NOS 11.12.2019 Staatssecretaris Snel vindt het begrijpelijk dat er ophef is ontstaan over de dossiers die ouders hebben gekregen van de Belastingdienst. De “paginalange zwartgelakte stukken geven een vertekend beeld”, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.
Snel reageert op een filmpje dat op Twitter rondgaat. Daarin is te zien dat grote delen van een dossier over kinderopvangtoeslagen onleesbaar zijn gemaakt. Snel zegt nu dat het gaat om een rapport over een belastingcontrole bij een kinderopvanginstelling, met daarin onder meer informatie over omzet- en loongegevens “waarbij slechts één regel over de betreffende burger gaat”.
Elke ouder die een dossier heeft gekregen, heeft daarbij een brief gekregen met uitleg over de weggelakte passages. “Deze gedeeltes gaan met name over persoonsgegevens en vertrouwelijke informatie over anderen dan u zelf en over namen van medewerkers van toeslagen.” Volgens Snel sluiten ze daarbij aan bij wettelijke uitgangspunten.
Volgens de staatssecretaris zijn er inmiddels negentien toeslagendossiers verstuurd aan ouders die daar op 11 november bij een actie bij het belastingkantoor in Rotterdam om hadden gevraagd. Hij zegt dat er inmiddels 150 verzoeken om inzage zijn gedaan en dat die dossiers in de komende maanden worden opgeleverd.
Een deel van de oppositie in de Tweede Kamer wilde morgen een debat over de kwestie, maar de coalitie heeft dat tegengehouden. Die wil eerst een onafhankelijke derde laten kijken of er niet te veel in de dossiers is weggelakt.
Steven van Weyenberg @svanweyenberg
Heldere reactie stas Snel. Ik was zelf ook verrast door vele gelakte bladzijden. Maar ik begrijp dat ook belastingdienst zich aan wet moet houden mbt gegevens over derden. Wel goed als Ombudsman of Autoriteit Persoonsgegevens checkt of weglaten inderdaad onvermijdelijk is. https://t.co/ke4WNdPmkH
NU 11.12.2019 De zwartgelakte stukken in de dossiers die gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagaffaire hebben ontvangen geven volgens staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) “een vertekend beeld”. Een deel van de ouders ontving maandagavond de dossiers om inzicht te krijgen in waarom zij jarenlang door de Belastingdienst zijn aangemerkt als fraudeurs, maar meerdere pagina’s zijn onleesbaar gemaakt.
Volgens Snel is er “begrijpelijke ophef” ontstaan, maar is het weglakken noodzakelijk in verband met “de wettelijke uitgangspunten van de geheimhoudingsplicht”. Dat schrijft hij woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Dinsdagavond verscheen op sociale media beelden van pagina’s zwartgelakte documenten uit de dossiers. “#sprakeloos”, tweette SP-Kamerlid Renske Leijten. Ze vroeg woensdagmiddag een debat aan over het zwartlakken in de dossiers, maar kreeg geen steun van de coalitiepartijen en GroenLinks.
“Het is schandalig hoe de Belastingdienst omgaat met deze ouders”, zei Leijten. Ook de PvdA steunt een debat: “De moed zakt je in de schoenen. Hoe krijg je dit voor elkaar”, vraagt Henk Nijboer zich af. De SGP is verbijsterd over het verweer van de staatssecretaris die de ophef zegt te begrijpen. “Als de ophef begrijpelijk is, had je het moeten voorkomen”, aldus SGP-Kamerlid Chris Stoffer.
‘Bij de wilde spinnen af’
De coalitiepartijen en GroenLinks delen de verontwaardiging over het weglakken van de stukken, maar steunen geen debat. D66 vindt de brief van de bewindsman “helder” en wil een debat als ook de uitkomsten van nog lopende onderzoeken naar de toeslagaffaire bekend zijn.
CDA’er Evert-Jan Slootweg vindt het “bij de wilde spinnen af”, maar wil van de staatssecretaris eerst een brief met meer informatie over de brief die eerder op de dag is verstuurd. Ook VVD, ChristenUnie en GroenLinks willen op een later tijdstip een debat.
In totaal negentien ouders ontvingen maandag hun dossiers en de Belastingdienst heeft inmiddels 150 verzoeken van ouders ontvangen die hun dossiers willen inzien.
‘Duizenden ouders door belastingdienst gedupeerd’
De Tweede Kamer debatteerde vorige week met staatssecretaris Snel over de kinderopvangtoeslagaffaire. De affaire draait om het handelen van de fiscus die honderden en waarschijnlijk duizenden ouders willens en wetens ten onrechte heeft aangemerkt als fraudeur. De toeslag werd vervolgens stopgezet en er werd voor jaren aan ontvangen toeslag teruggevorderd. Grote aantallen ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.
Hoewel er al eerder signalen waren dat er fouten werden gemaakt, kwam de Belastingdienst pas na aanhoudende berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw en Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Leijten onlangs tot de erkenning dat de fiscus “onrechtmatig” heeft gehandeld.
De commissie-Donner concludeerde een maand geleden dat de belastingdienst “institutioneel vooringenomen” handelde. Het kabinet nam de aanbeveling van de commissie over om de gedupeerde ouders te compenseren.
Strafrechtelijke vervolging niet uitgesloten
Er lopen momenteel nog meer onderzoeken naar de kinderopvangtoeslagaffaire. Verwacht wordt dat de commissie-Donner dit jaar nog met een eindrapport komt. Daar wordt onder meer gekeken of er sprake is geweest van etnisch profileren door de fiscus. Ook de Auditdienst Rijk (ADR) doet onderzoek, onder meer naar wie precies wanneer op de hoogte was van de misstanden.
Een deel van Kamer wil dat ambtenaren die de fout in zijn gegaan strafrechtelijk vervolgd worden. Staatssecretaris Snel zei eerder dat hij geen signalen heeft ontvangen dat zijn ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan machtsmisbruik, maar sluit strafrechtelijke stappen niet uit. “Als er sprake is van een ambtsmisdrijf, dan zullen we ambtenaren daar niet mee laten wegkomen”, zei de staatssecretaris vorige week.
MSN 11.12.2019 Staatssecretaris Menno Snel vindt de ophef over het weglakken van informatie in dossiers van gedupeerden in de toeslagenaffaire begrijpelijk. Toch ziet hij geen andere mogelijkheid vanwege de wettelijke geheimhoudingsplicht.
Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. Hij reageert op de verontwaardiging die is ontstaan nadat ouders die slachtoffer zijn van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst, hun dossier hadden opgevraagd. Afgesproken was dat zij die mochten inzien.
Toen enkele ouders gisteren hun dossiers ontvingen, bleken grote delen van die informatie in de dossiers onleesbaar zijn gemaakt. Ambtenaren hebben de tekst ‘weggelakt’.
Toeslagenaffaire
De toeslagenaffaire is de naam die de meedogenloze jacht van de Belastingdienst op fraudeurs met kinderopvangtoeslag. In die jacht raakten duizenden ouders niet alleen onterecht hun kinderopvangtoeslag kwijt, ook moesten ze eerder ontvangen toeslagen terugbetalen. Veel ouders kwamen in grote financiële problemen door de opstelling van de Belastingdienst. Door publicaties van RTL Nieuws en Trouw kwam de zaak aan het rollen.
Sprakeloos
Willeke Ravenna, woordvoerder van een aantal ouders, tweette foto’s waarop te zien is dat de dossiers amper leesbaar zijn. “Het is bizar wat hier gebeurt; zowel de inhoud van het dossier als de ophef die mijn tweet heeft veroorzaakt. Onze ouders knokken al sinds 2012 en om dan zo te worden afgescheept, daar zijn gewoon geen woorden voor.”
SP-Kamerlid Renske Leijten was ‘sprakeloos’. “Dit is een volledig weggelakt rapport. Stuur het de ouders dan gewoon niet”, twittert ze.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is ook verontwaardigd. “Iedere burger heeft recht op zijn dossier en zeker wanneer de overheid je beschuldigt van fraude mag je weten waarom. Dat kregen ze jaren niet te zien.”
Persoonsgegevens
Volgens Snel staan in de gelakte gedeeltes persoonsgegevens, vertrouwelijke informatie over derden en namen van medewerkers van Toeslagen.
“Met deze werkwijze is aangesloten bij de wettelijke uitgangspunten van de geheimhoudingsplicht. Het is immers niet aan de Belastingdienst om persoonsgegevens als namen, adressen en bsn-nummers van anderen te delen.”
Telegraaf 11.12.2019 Ouders die ten onrechte als kindertoeslagfraudeur zijn aangemerkt en soms tienduizenden euro’s moesten terugbetalen, zijn woest dat de Belastingdienst hele stukken van hun dossier onleesbaar heeft gemaakt. Dit voelt als een klap in ons gezicht, vertelt Nazmiye Yigit uit Rotterdam.
Mijn man appte dat er drie mappen waren binnengekomen. En dat er veel was weggelakt. Ik kon het niet geloven. Wat een puinhoop”, vertelt ze verbouwereerd. „Ik ben helemaal niets wijzer geworden en weet evenveel als zes jaar geleden. Dit kan toch niet?” Dat alleen persoonsgegevens onleesbaar zijn gemaakt, vindt Nazmiye ongeloofwaardig.
Yigit is een van de honderden ouders die ten onrechte door de Belastingdienst waren aangemerkt als toeslagfraudeur. Zes jaar geleden werd haar bijdrage plotseling gestopt. „Ik dacht nog: foutje kan gebeuren. Dat zal worden rechtgezet.” Niet dus: of ze even 32.000 euro kon terugstorten. De Belastingdienst ging volgens Nazmiye ’genadeloos’ te werk. Er werd beslag gelegd. Daardoor had ze nog 1100 euro per maand. Bijna de helft ging op aan haar hypotheek.
Menno Snel
Staatssecretaris Menno Snel (financiën) kreeg begin deze maand een motie van wantrouwen aan zijn broek en beloofde opheldering. Het blijken loze woorden, constateert Nazmiye teleurgesteld.
Bijna een derde van alle documenten is onleesbaar gemaakt. De ongelakte stukken bestaan vooral uit paperassen die ze zelf naar de Belastingdienst heeft opgestuurd. „Je vraagt je af: hebben ze iets te verbergen ofzo? Ik voelde me heel verdrietig en boos. Alle emoties komen weer naar boven.”
Bovendien is er volgens Nazmiye onzorgvuldig gelakt. „Er staan ook namen van andere mensen in, die ik niet zou mogen lezen. Maar wat ik juist wil weten, hebben ze zwart gemaakt. Mijn vertrouwen is al helemaal weg. Ik dacht: de staatssecretaris heeft de fout toegegeven en excuses aangeboden. Daarom verwachtte ik een andere werkwijze en openheid.”
Bij Joe ten Cate en Tamara de Haas viel het gelak mee. Wel trof Ten Cate een paspoortkopie aan van iemand anders. En documenten met daarop het burgerservicenummer (BSN).
„Ik vind dit echt schokkend. Want met die gegevens kan gefraudeerd worden”, stelt hij vast. „We krijgen altijd van de overheid te horen: wees voorzichtig met je gegevens. En dit wordt nu zo op straat gegooid. Daar zijn geen woorden voor.”
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën gaat het niet om compleet zwartgelakte dossiers, maar is alleen de informatie over anderen, zoals opvangorganisaties weggelakt. Dat is volgens hem in lijn met privacywetgeving. De eigen informatie zou wel gewoon zichtbaar zijn.
Snel begrijpt dat het „knullig” overkomt, maar het verzoek van ouders was juist om alles op te sturen, aldus de bewindsman. Tot nu toe zijn enkele tientallen dossiers – dikke multomappen vol papieren – opgestuurd. Inmiddels hebben 150 mensen die mogelijk gedupeerd zijn in fraudezaken om hun dossier gevraagd. Ook die krijgen de dikke multomappen, inclusief weggelakte persoonlijke gegevens van derden, als zij het volledige dossier willen inzien.
NOS 11.12.2019 Tweede Kamerleden zijn boos over de dossiers die enkele ouders hebben gekregen die werden verdacht van fraude met de kinderopvangtoeslag. Volgens SP-Kamerlid Leijten zijn er inmiddels zeker tien ouders die multomappen met een paar volledig zwartgelakte rapporten hebben gekregen. “Dit lijkt op treiterij van de bovenste plank.”
Onderdelen van de dossiers zijn wel leesbaar, maar dan gaat het volgens haar vooral om de correspondentie tussen de ouders en de Belastingdienst. “Ze krijgen geen antwoord op de vraag: waarom word ik als fraudeur gezien? Terwijl ze daar nou juist naar op zoek zijn.” De zogenoemde CAF-onderzoeken naar eventuele fraude zijn onleesbaar gemaakt.
Een maand geleden protesteerde een groep van zo’n dertig ouders bij het belastingkantoor in Rotterdam. Die actie was door het SP-Kamerlid georganiseerd. Ze kregen toen de toezegging dat ze op korte termijn hun dossier zouden krijgen. Gisteren ontving de eerste groep ouders de multomappen per aangetekende post.
Ook andere Kamerleden reageren geschokt. Pieter Omtzigt van het CDA, die de gedupeerden in de toeslagzaak ook steeds heeft bijgestaan, retweette het filmpje van Leijten met de aanbeveling “kijk en huiver”. Helma Lodders van de VVD noemt het “zeker verbijsterend”. Leijten vraagt vanmiddag in de Tweede Kamer een debat aan over de zwartgelakte dossiers.
Een woordvoerder van staatssecretaris Snel zegt in een reactie op Twitter dat er in de zwartgelakte delen van de dossiers gegevens van anderen staan. “De eigen informatie is wel leesbaar.”
Andre Karels @andrekarels
Nav ophef over lakken dossiers: Een deel deel van de dossiers is gelakt. Het gaat dan om gegevens van anderen. De eigen informatie is wel leesbaar. Gelakt is bv informatie over de opvangorganisatie en namen, bsn’s en adressen van andere andere ouders.
AD 11.12.2019 De Belastingdienst heeft in de persoonlijke dossiers die zij naar gedupeerden van de toeslagenaffaire heeft gestuurd hele pagina’s zwartgelakt. SP-Kamerlid Renske Leijten is ‘sprakeloos’ en spreekt van ‘afplakjesdag’. Ze wil dat verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën) opnieuw naar de Kamer komt voor tekst en uitleg.
Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit, aldus Renske Leijten, SP.
Op Twitter is een aantal berichten opgedoken waarop te zien is dat ambtenaren van de Belastingdienst druk geweest zijn met de zwarte stift. Papieren uit de dikke stapel blijken pagina na pagina onleesbaar te zijn gemaakt.
Leijten meldt dat meer ouders zich bij haar hebben gemeld. Zij zijn volgens haar ‘terecht’ woedend dat delen van hun dossiers helemaal zwart zien. ,,Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit’’, aldus Leijten.
Ook binnen de regeringscoalitie klinkt kritiek. ‘Dit was toch niet de bedoeling’, twittert CDA’er Pieter Omtzigt, die samen met Leijten jarenlang heeft geijverd voor meer openheid van de Belastingdienst en een fatsoenlijke oplossing voor de gedupeerde ouders. VVD’er Helma Lodders noemt de gang van zaken ‘verbijsterend’.
Volgens staatssecretaris Snel is het beeld dat op Twitter wordt geschetst ‘vertekend’. Zijn woordvoerder stelt dat ‘hooguit 10 tot 20 procent’ van de dossiers onleesbaar is gemaakt. Daarbij gaat het vooral om gegevens van bijvoorbeeld gastouderbureaus, adressen en BSN-nummers. Die moeten volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) allemaal worden gelakt, stelt hij. ,,De info over de ouders zelf is overal leesbaar.’’
Leijten is het niet met die lezing eens. Zij spreekt van een ‘volledig weggelakt rapport’. ,,Stuur het de ouders dan gewoon niet.” Het beroep op de AVG is volgens haar misplaatst. Volgens het SP-Kamerlid zijn in dossiers kopieën aangetroffen van ‘paspoorten van totaal vreemde mensen’. Ook zijn gegevens van personeelsleden van kinderopvangcentra aangetroffen, stelt Leijten. ,,Hou op met spinnen”, zo roept zij de woordvoerder van Snel op.
Ordners
Begin vorige maand verzamelden gedupeerde ouders zich voor het kantoor van de Belastingdienst in Rotterdam om inzage in hun dossier te eisen. Deze protestactie was georganiseerd door de SP. De zegsman van Snel liet toen weten dat zij de informatie opgestuurd zouden krijgen. Inmiddels – een week na het Kamerdebat over de affaire – hebben de eerste aanvragers een aantal dikke ordners thuis gekregen. Ook de komende tijd gaan er nog dossiers de deur uit.
Telegraaf 11.12.2019 Opnieuw is er storm op komst voor staatssecretaris Snel (Financiën) voor de manier waarop de Belastingdienst gedupeerde ouders behandelt. De Tweede Kamer wil weer een debat over de affaire rond de kinderopvangtoeslag.
Aanleiding is de dossiers die enkele ouders na lang aandringen mochten inzien. Maar de Belastingdienst blijkt de informatie grotendeels met zwarte lak onleesbaar te hebben gemaakt.
Aanleiding is de dossiers die enkele ouders na lang aandringen mochten inzien. Maar de Belastingdienst blijkt de informatie grotendeels met zwarte lak onleesbaar te hebben gemaakt.
„Dit is een schandalige manier van omgaan met burgers die onterecht voor fraudeurs zijn uitgemaakt en in de financiële afgrond zijn gestort”, zegt SP-Kamerlid Leijten. „Hoe kun je de kloof tussen de burger en de overheid nóg groter maken?”, vraagt 50Plus-Kamerlid Sazias zich af. „Het wordt alleen maar erger”, vindt SGP’er Stoffer.
Oppositiepartijen willen nog deze week een debat met verantwoordelijk bewindsman Snel, die vorige week nog een motie van wantrouwen kreeg tijdens het debat over de fouten met de kinderopvangtoeslag. Ook de coalitie heeft kritiek op het handelen van de Belastingdienst. „Bij de wilde spinnen af”, zei CDA’er Slootweg. „Verbijsterd”, was VVD-Kamerlid Lodders.
Toch hoeft die haast van de coalitie niet zo. Ze blokkeren gezamenlijk met steun van GroenLinks dat het debat deze week al wordt gehouden. De regeringspartijen stellen voor een ’onafhankelijke derde’ te laten kijken naar de manier waarop de persoonlijke dossiers openbaar zijn gemaakt. De ombudsman of de Autoriteit Persoonsgegevens zou de vraag moeten beantwoorden of bepaalde passages terecht onleesbaar zijn gemaakt. Daarna vindt alsnog een debat plaats.
De fiscus zette de afgelopen jaren van duizenden gezinnen ten onrechte de kinderopvangtoeslag stop met de motivatie nadat zij mogelijk onjuiste gegevens hadden aangeleverd. Veel ouders hebben nog altijd geen idee waarom juist zij van fraude werden beticht en ze tienduizenden euro’s moesten terugbetalen. Inzage in hun persoonlijke dossiers had mede antwoord moeten geven op die vraag.
RTL 11.12.2019 Ouders die slachtoffer zijn van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst, mogen hun dossier inzien. Enkele ouders hebben hun dossier inmiddels ontvangen, maar op Twitter is te zien dat grote delen zijn weggelakt.
SP-Kamerlid Renske Leijten deelde deze beelden van het dossier dat een van de ouders ontving. “Sprakeloos”, schrijft ze op Twitter.
Enkele weken geleden organiseerde Leijten een protestactie. Met een aantal gedupeerde ouders ging ze naar de Belastingdienst om inzage in hun dossier te eisen.
De ouders zijn boos omdat ze onterecht hun toeslagen kwijtraakten. Ze moeten forse bedragen aan eerder ontvangen toeslagen terugbetalen. De bedragen lopen op van tienduizenden euro’s tot soms wel meer dan 100.000 euro. Al jaren vechten ze voor hun gelijk.
Staatssecretaris Snel gaf uiteindelijk toe dat de ouders hun dossier thuisgestuurd moesten krijgen, nadat ze dit hadden aangevraagd bij de Belastingtelefoon of bij hun eigen belastingkantoor.
Dat is inmiddels gebeurd, maar Willeke Ravenna, woordvoerder van een van de ouders, laat op foto’s via Twitter zien dat de dossiers amper leesbaar zijn. Grote delen zijn weggelakt.
Reactie Belastingdienst
De fiscus is niet bepaald blij met Ravenna’s tweet. “Schandalig zoals dit nu gaat”, reageert een woordvoerder van de Belastingdienst. Volgens hem wordt een verkeerde voorstelling van zaken gegeven en is alleen privacygevoelige informatie weggelakt die volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) niet met derden mag worden gedeeld.
“Het gaat dan om gegevens van anderen. De eigen informatie is wel leesbaar.”
Ravenna, die optreedt namens een aantal gedupeerde ouders, zet daar haar vraagtekens bij. “Dat is wel erg veel AVG-informatie dan”, zegt ze. Ze vindt het belachelijk dat er zoveel is weggelakt.
“Het is bizar wat hier gebeurt; zowel de inhoud van het dossier als de ophef die mijn tweet heeft veroorzaakt. Onze ouders knokken al sinds 2012 en om dan zo te worden afgescheept, daar zijn gewoon geen woorden voor.”
Fatma is één van de mensen die ten onrechte werden beschuldigd van gesjoemel met de kinderopvangtoeslag. Vandaag kreeg ze gelijk.
Recht op volledig dossier
SP-Kamerlid Leijten reageert ook woedend. “Hoe durf je dit te zeggen? Dit is een volledig weggelakt rapport. Stuur het de ouders dan gewoon niet”, twittert ze.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt betitelt deze uitleg eveneens als onzin. “Dit gaat verder dan BSN-nummers en zo. Iedere burger heeft recht op zijn dossier en zeker wanneer de overheid je beschuldigt van fraude mag je weten waarom. Dat kregen ze jaren niet te zien.”
Volgens Omtzigt zou het goed zijn als een onafhankelijke derde een dossier mag inzien om te checken of de Belastingdienst niet overmatig lakt.
Telegraaf 11.12.2019 Kamerleden zijn verbijsterd over de dossiers die namens staatssectetaris Menno Snel zijn gestuurd aan de ouders over de kinderopvangtoeslagaffaire.
De stukken zijn gestuurd om de ouders inzicht te kunnen geven hoe het zo vreselijk heeft kunnen ontsporen bij de Belastingdienst. Ze werden jarenlang tot wanhoop gedreven met onterechte naheffingen.
De eerste mensen hebben hun dossier gekregen, en wat blijkt: pagina na pagina zijn alle conversaties zwartgelakt.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt die de gedupeerden van begin tot het eind bijstond, reageert verontwaardigd op Twitter:
Kamerlid Renske Leijten van de SP die zich ook heel intensief bemoeide met de gedupeerden, zegt ’sprakeloos’ te zijn van het zwarte dossier. Zij was de eerste die dinsdagavond het filmpje deelde van de zwartgemaakte stukken. „Eerst was er ’afpakjesdag’. Het werd vandaag ’afplakjesdag’. De ouders zijn woe-dend. En terecht. Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn.”
Nieuw debat over kinderopvangtoeslag
„Als je ziet hoeveel papier de ouders krijgen, zonder echte informatie, dan begrijp je wel waarom ze dit niet vóór het debat ontvingen”, aldus Leijten. Zij wil een nieuw debat met de staatssecretaris. De betreffende ouders zijn volgens haar woedend. „En terecht. Zij wilden weten waarom ze fraudeur zijn. En krijgen dit.”
Willeke Ravenna, klokkenluider in de zaak, vraagt zich af of het geen 1 aprilgrap is van het ministerie. „Kijk en huiver”, schrijft zij. „Een behoorlijk dik pak. Het leest wel lekker snel zo”, concludeert ze cynisch.
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën gaat het niet om compleet zwartgelakte dossiers, maar is alleen de informatie over anderen, zoals opvangorganisaties weggelakt. Dat is volgens hem in lijn met privacywetgeving. De eigen informatie zou wel gewoon zichtbaar zijn.
’Geen pesterijtje’
Dat gedupeerden in de kinderopvangtoeslagaffaire stukken hebben ontvangen die grotendeels waren zwartgelakt, is „geen pesterijtje geweest”, zegt staatssecretaris Menno Snel. Zijn ministerie heeft „juist zo ruimhartig mogelijk” gekeken naar de dossiers die gedupeerden hebben aangevraagd.
Snel begrijpt dat het „knullig” overkomt, maar het verzoek van ouders was juist om alles op te sturen, aldus de bewindsman. Tot nu toe zijn enkele tientallen dossiers – dikke multomappen vol papieren – opgestuurd. Inmiddels hebben 150 mensen die mogelijk gedupeerd zijn in fraudezaken om hun dossier gevraagd. Ook die krijgen de dikke multomappen, inclusief weggelakte persoonlijke gegevens van derden, als zij het volledige dossier willen inzien.
Op Twitter zijn de grappen meteen niet van de lucht. De 80 procent witruimte in de dossiers is wel zichtbaar gehouden..
De actie van de ambtenaren leidt alom tot veel hoongelach op Twitter waar de Kinderopvangtoeslag trending onderwerp is.
Vooral de zwarte humor overheerst.
Stéphanie schrijft:
’Beste Belastingdienst ik heb de laatste tijd een hoop financiële zaken gedaan die zeer discutabel zijn. Geen probleem als ik dat even zwart maak in mijn aangifte van dit jaar he? Top, thanks!’
De Belastingdienst zou een onderzoek naar de affaire rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag gefrustreerd hebben. Ambtenaren die betrokken waren bij het onjuist en hardhandig aanpakken van honderden ouders konden belangrijke stukken achterhouden voor de auditors, zo blijkt uit berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw.
AD 17.07.2019
AD 10.07.2019
Telegraaf 18.06.2019
Staatssecretaris Snel steeds verder in het nauw door fouten met kinderopvangtoeslag !!!!
Kortom,de Belastingdienst heeft een onderzoeknaar eigen falen in de affaire-kinderopvangtoeslaggefrustreerd. Stukken werden achtergehouden door medewerkers, die zelf betrokken waren bij de jarenlange onjuiste en hardhandige aanpak van honderden ouders.
Het ‘bewijs’ voor vermoedens van fraude blijkt daarnaast nog dubieuzer dan staatssecretaris Snel van Financiën deze week moest toegeven, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
Na eerdere onthullingen moest Snel dinsdag 11.06.2019 voor de tweede keer diep door het stof en bood de Kamer en honderden ouders weer excuses aan. Gezinnen raakten in grote problemen door de onterechte stopzetting van toeslagen voor kinderopvang in 2014. Tot op de dag van vandaag is er voor hen geen oplossing.
De Tweede Kamer voert de druk op staatssecretaris Menno Snel van financiën op om eindelijk met een fatsoenlijke oplossing te komen voor honderden ouders van wie de kinderopvangtoeslag in 2014 onterecht werd stopgezet.
De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst heeft tijdens Pinksteren individuele gedupeerde ouders benaderd voor een persoonlijk gesprek met staatssecretaris Menno Snel van Financiën. Dat blijkt uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.
De advocaat van die ouders – die al jarenlang procedeert tegen de overheid vanwege de onrechtmatige stopzetting van toeslagen- werd daarbij door de Belastingdienst bewust gepasseerd. Dit is in strijd met alle regels van het recht.
De Kamerleden Omtzigt (CDA), Leijten (SP) en Snels (GroenLinks) eisten vandaag in een reeks schriftelijke spoedvragen dat ouders zich alsnog konden laten bijstaan door hun advocaat.
Uit die vragen blijkt dat zij vrezen dat Snel probeert de ouders nu snel af te kopen met een schadevergoeding, en dat deze gedupeerden ‘geheimhouding’ krijgen opgelegd. De drie partijen willen voor morgen 12.00 uur antwoord van Snel. Morgen praat staatssecretaris Snel met gedupeerde ouders.
Staatssecretaris Snel kwam in politieke problemen toen RTL Nieuws en Trouw onthulden dat onderzoek werd gedaan naar de vraag of ‘tweede nationaliteit’ een rol speelde in een doorgeschoten, onrechtmatige aanpak van fraude.
De problemen voor Snel verergerden toen daarna werd onthuld dat zijn Belastingdienst zelfs rommelde met bewijs. Het dwong Snel tot de instelling van een officieel onderzoek, onder leiding van oud -minister Donner.
Over het handelen van de Belastingdienst is al vernietigend geoordeeld door de Nationale Ombudsman, de Raad van State en de Hoge Raad.
Financiële problemen voor Fatma door dubieus onderzoek Belastingdienst
De Belastingdienst blijkt de tweede nationaliteit van burgers bij te houden. De dienst lijkt zelfs aan de hand daarvan strenger te handelen. Fatma heeft twee nationaliteiten. Ze raakte zonder goede aanleiding haar toeslag voor kinderopvang kwijt.
Crisisteam
Rond Menno Snel is een ‘crisisteam’ opgezet om de schade voor de staatssecretaris te beperken. CDA, SP en GroenLinks willen nu dat hij op de kortst mogelijke termijn alsnog met een brief komt waarin alle openstaande vragen over de affaire alsnog worden beantwoord.
Vrijdag eiste de Kamercommissie Financiën dat de staatssecretaris interne onderzoeken van accountants naar de affaire openbaar maakt. Betwijfeld wordt of Snel de Kamer juist en volledig heeft ingelicht.
Voor de zomervakantie volgt nog een debat, waarin Snel zich moet verantwoorden voor gemaakte fouten. In Den Haag wordt verwacht dat dat niet alleen zal gaan over een oplossing voor gedupeerde ouders, maar ook over de informatievoorziening aan de Kamer.
Ook komt de vraag op tafel of Snel de juiste persoon is om te zorgen dat de Belastingdienst op orde komt. Daarover groeit twijfel.
Een kernprobleem bij de fraudeaanpak van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst was dat er in strijd met alle regels van het recht werd gehandeld. Belangrijke informatie werd stelselmatig achtergehouden, er werd zoals dat hoort geen hoor- en wederhoor gepleegd, en Toeslagen baseerde zich op rammelend onderzoek.
Honderden ouders – van wie toeslagen werden stopgezet – kwamen in grote problemen. Het gastouderbureau dat de opvang voor hen regelde ging er ook aan onderdoor, terwijl er geen bewijs was dat dit bureau íets fout had gedaan.
NOS 14.11.2019 Voorzitter Donner van de commissie die het handelen van de Belastingdienst bij de kinderopvangtoeslag onderzocht, zegt dat er nog “duizenden gezinnen” onbehoorlijk zijn behandeld. Ook die gezinnen hebben recht op compensatie, zei hij tijdens zijn persconferentie. Dit kan een kostenpost van tientallen miljoenen euro’s opleveren.
Donner: “Mensen hebben hun baan verloren, loonbeslag gekregen. De ellende kun je nooit goedmaken, dat is altijd het probleem met het vergoeden van schade. Dus zul je echt moeten zorgen dat de vergoedingen ruimhartig zijn.”
Piet Hein Donner over de bevindingen van de commissie: niet honderden, maar duizenden gezinnen zijn niet goed behandeld en hebben recht op compensatie:
Donner: bang dat duizenden gezinnen getroffen zijn
De commissie onderzocht het zogenoemde ‘CAF 11 dossier’. Dit is het dossier van het fraudeteam van de Belastingdienst over 300 ouders die zijn beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag. Dat fraudeteam was veel te streng, ook tegen ouders die per ongeluk kleine foutjes in hun administratie hadden.
Tienduizenden euro’s
De kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd. Ook van de voorgaande jaren. Gezinnen kregen te maken met schulden van duizenden tot tienduizenden euro’s. Dit moeten zij van de commissie allemaal terugkrijgen van de overheid, tenzij de ouders daadwerkelijk fraudeerden.
Donner schat in dat naast de 300 ouders van het ‘CAF 11 dossier’ nog duizenden gezinnen hetzelfde is overkomen. Ook zij hebben recht op dezelfde schadevergoeding, vindt de voormalig minister van Justitie.
De kinderen van Angela Sanches zaten bij een kinderopvang die fraudeerde met haar DigiD. De ontvangen toeslagen van die tijd én daarna zijn verhaald op haar. Dat heeft bij haar voor grote problemen gezorgd:
Gedupeerde kinderopvangtoeslag: ‘Ik ben geen crimineel’
Staatssecretaris Snel, die over de Belastingdienst gaat, zette afgelopen vrijdag al de invorderingen stop bij 8500 gezinnen die kindopvangtoeslag moesten terugbetalen. Hij deed dit op aandringen van CDA en SP in de Tweede Kamer, die vermoeden dat de Belastingdienst ook in deze zaken fout zit.
Op de vraag aan Donner hoe groot de kans is dat bij deze 8500 gezinnen echte fraudeurs zitten antwoordde hij: “Dat zullen er hooguit enkele zijn.” De kans dat de overheid dus tientallen miljoenen tot meer dan 100 miljoen euro moet uitbetalen is groot.
NOS 14.11.2019 De Belastingdienst was te streng bij het beoordelen van een groep ouders die kinderopvangtoeslag had aangevraagd, en kwam te snel tot het oordeel ‘fraude’. Dat bracht de gezinnen ten onrechte in grote financiële problemen, waardoor zij nu recht hebben op terugbetaling en schadevergoeding.
Dat is het oordeel van de adviescommissie onder leiding van oud-minister Donner over het zogenoemde ‘CAF 11 dossier’. Dit is het dossier van het fraudeteam van de Belastingdienst over 300 gezinnen die zijn beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.
Streng optreden
Het team werd opgericht ten tijde van de zogenoemde ‘Bulgarenfraude’ en moest streng optreden om nieuwe schandalen te voorkomen.
Dat veroorzaakte volgens de commissie “institutionele vooringenomenheid”, dat wil zeggen een vooroordeel tegen de ouders waardoor de ambtenaren “het onderscheid tussen ‘goeden’ en ‘kwaden'” niet meer zagen.
Als de ouders ook maar iets niet goed hadden ingevuld, door slordigheid of onwetendheid, werden zij al verdacht van fraude. Ze kregen weinig tot geen onderbouwing van die beschuldiging te horen. Daardoor konden zij zich niet verdedigen of hun gegevens verbeteren.
Maar de gezinnen raakten wel hun kinderopvangtoeslag kwijt en moesten deze ook van de voorgaande jaren terugbetalen. Dat liep voor de meesten in de duizenden euro’s, waardoor de families in financiële problemen kwamen.
De belastingdienst oordeelde te snel dat er sprake van fraude was, ouders hadden zo geen kans, zegt Piet Hein Donner.
Donner: ouders hadden geen kans
Ingrijpend voor persoonlijk leven
De commissie zegt daarover dat dat ingrijpend is geweest voor het persoonlijke leven van de ouders. “Duidelijk is dat niet kan worden volstaan met een welgemeend excuus.” De ouders die geen “ernstige onregelmatigheden” verweten kan worden, krijgen alsnog hun toeslag en een schadevergoeding.
De terugbetaling en schadevergoeding voor de 300 gezinnen gaat in totaal enkele miljoenen euro’s kosten. Morgen bespreekt staatssecretaris Snel het rapport in de ministerraad. De verwachting is dat het kabinet het advies in zijn geheel overneemt en nog dit jaar de bedragen uitkeert.
De commissie oordeelt overigens dat de ambtenaren “grondig”, volgens de juridische regels en “met collectieve vastberadenheid” hebben gewerkt. Zij kregen ook steeds gelijk bij de rechter. Maar toch leidde dit tot een “onbehoorlijke handelwijze”. De commissie komt nog met een advies hoe dit probleem in de toekomst op te lossen.
Piet Hein Donner over de cultuur van fraudebestrijding. “Alles was ineens fraude”.
Donner: alles was ineens fraude
Rekenvoorbeeld:
Een ouder had recht op 6.000 euro kinderopvangtoeslag over 2014. Deze werd na negen maanden stopgezet na beschuldiging van fraude. Ook over 2012 en 2013 moest de toeslag door de ouders worden terugbetaald. De schuld die is ontstaan is 4500 + 6000 + 6000 = 16.500 euro. Dit moeten de ouders per saldo terugkrijgen, ook als zij de schuld al deels hadden terugbetaald.
De immateriële schadevergoeding is 500 euro voor elk half jaar dat de ouders last hebben gehad van de fout en nog niet zijn terugbetaald. Naar verwachting gebeurt dit per 1 januari 2020.
Telegraaf 14.11.2019 Er komt een compensatie voor ouders die door de Belastingdienst onterecht zijn beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag. De fiscus gaat deze mensen de afgepakte toeslag en meer terugbetalen.
Dat staat in het advies dat een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner heeft samengesteld. De fiscus gaat dat advies overnemen. Het gaat om mogelijk duizenden ouders die door de Belastingdienst jarenlang in financiële ellende werden gestort. Zij moesten soms tienduizenden euro’s terugbetalen. Onterecht, bleek achteraf.
Gedupeerde ouders krijgen alsnog de toeslagen waar ze gewoon recht op hadden, plus nog eens 25 procent van dat bedrag als vergoeding voor materiële schade. Daarbovenop komt nog een bedrag van 500 euro per half jaar sinds het eerste besluit tot terugvordering.
Ook krijgen de ouders de invorderingskosten terug en een vergoeding voor de juridische kosten die ze in het dossier moesten maken. Als de ouders al geld hebben teruggekregen of hun ’schulden’ nog niet ingevorderd waren, wordt dat bedrag van de totale compensatie afgetrokken.
Hoeveel die compensatie in totaal gaat kosten, is nog niet duidelijk. Dat hangt volgens Donner af van het totaal aantal zaken waarin er gecompenseerd moet worden. „Maar de rekening zal fors zijn”, zei hij.
Nachtmerrie
Ouders zijn in een ’financiële nachtmerrie’ terechtgekomen, zei Donner over de ellende van de onterecht beschuldigde ouders. „Die was ook in hun persoonlijk leven ingrijpend. Ook omdat de behandeling van de bezwaren te lang duurde.” De commissie stuitte zelfs op zaken waarin het vijf jaar duurde voordat de fiscus een bezwaar afhandelde.
De compensatie moet er daarom snel komen, vindt Donner. „De ouders zijn al lang genoeg aan hun lot overgelaten. Ze kregen geen duidelijke informatie over wat er van hen werd verwacht en konden zo niet de onregelmatigheden herstellen, waardoor ze geen kans hadden.”
Vooringenomen
De commissie heeft ook gekeken naar waarom het zo fout is gegaan met de toeslagen. Volgens Donner kwam het door ’institutionele vooringenomenheid’ van het zogenoemde Combiteam Aanpak Facilitators (CAF), dat op fraudegevallen jaagde bij de fiscus.
Zij keken daarbij in het CAF 11-dossier niet zozeer naar hoe de ouders daadwerkelijk handelden, maar vanuit het vermoeden dat er fraude werd gepleegd. Daarbij werd actief gezocht naar het ontdekken van fouten van de ouders, ook al waren het maar heel kleine.
In het CAF 11-dossier gaat het om zo’n 300 ouders. Het ’overgrote deel’ daarvan komt in aanmerking voor compensatie, zei Donner. Daarnaast zijn er nog vele andere dossiers, waarin waarschijnlijk nog eens duizenden ouders gedupeerd zijn door de fiscus. Voor hen zou dezelfde compensatieregeling gebruikt kunnen worden.
Kwade wil
Volgens Donner was er geen sprake van kwade wil bij de Belastingdienst. Maar de fiscus heeft wel te makkelijk het etiket fraude geplakt op zaken die dat helemaal niet waren, omdat de fraudebestrijders daar nadrukkelijk op zoek naar waren.
Daarbij wijst Donner er ook op dat de fiscus niet goed reageerde op signalen vanuit de dienst zelf dat het allemaal wat minder zou moeten. Die signalen gingen ’verloren in ambtelijk overleg en collectieve vastberadenheid’, concludeert de oud-minister.
AD 14.11.2019 Een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner velt een keihard oordeel over het handelen van de Belastingdienst in de toeslagaffaire. Door een ‘vooringenomen houding’ van de fiscus zijn honderden gezinnen onterecht aangemerkt als fraudeurs. Zij moeten schadevergoeding krijgen, aldus Donner.
Volgens Donner belandden 302 gezinnen in 2014 van de ene op de andere dag in een ‘financiële nachtmerrie’ doordat zij opeens honderden euro’s per maand misliepen en gedwongen werden kinderopvangtoeslag uit 2012 en 2013 terug te betalen. Tegen het ‘vastberaden’ optreden van de Belastingdienst was amper iets in te brengen: ,,Ouders kregen geen duidelijke informatie over wat er van hen werd verwacht en kregen geen kans om onregelmatigheden te herstellen, zodat zij nauwelijks aan deze zerotoleranceaanpak konden ontsnappen”, aldus de commissie.
Het gevolg was dat mensen opeens met een torenhoge toeslagschuld van soms tienduizenden euro’s werden geconfronteerd. Bij de invordering werden dwangmiddelen als de gedwongen verkoop van huizen en de inbeslagname van huizen niet geschuwd. In de tussentijd werden bezwaarschriften soms pas na jaren beantwoord.
Bulgarenfraude
De commissie stelt vast dat de gezinnen slachtoffer zijn geworden van ‘een politiek en bestuurlijk klimaat waarin fraudebestrijding vooropstond’. Het opsporingsteam dat onder de afkorting CAF op pad werd gestuurd, werd opgetuigd in de tijd dat er in politiek Den Haag veel te doen was over de ‘Bulgarenfraude’ met toeslagen. Volgens de commissie paste het CAF ‘naadloos in de tijdgeest’ waarin naast strengere regelgeving ook werd aangesloten bij de wens vanuit de politiek om fraudeplegers hard aan te pakken.
De vooringenomen houding bestond er volgens Donner uit dat de fiscus de ouders niet alleen zag, maar ook behandelde als vermoedelijke fraudeurs, ‘hoewel hun persoonlijk handelen daar geen aanleiding toe gaf’. Opvallend is dat de commissie tijdens haar onderzoek is gestuit op bewijs dat al in 2013 op ambtelijk niveau werd getwijfeld over de aanpak. Maar omdat in de politiek fraudebestrijding zoveel aandacht kreeg is, dit bericht ‘verzand’ en in de ambtelijke molen blijven hangen.
Volgens Donner moeten de gezinnen niet alleen de misgelopen of teruggevorderde toeslagen terugkrijgen, maar is ook een vergoeding voor geleden immateriële en materiële schade op zijn plaats. Volgens Donner zijn de slachtoffers te lang aan hun lot overgelaten en moeten zij snel worden gecompenseerd. Donner: ,,Tegenover de vooringenomenheid van toen verdienen ze nu het voordeel van de twijfel.”
De voorgestelde compensatieregeling gaat de overheid flink geld kosten, omdat de 302 gezinnen in de zogeheten CAF 11-zaak vermoedelijk slechts het topje van de ijsberg vormen van het aantal mensen dat door de gewraakte aanpak door de fiscus in de problemen is beland. In totaal zijn er 170 CAF-zaken geweest. ,,De rekening zal fors zijn”, aldus Donner. ,,Ik ben bang dat we het eerder over duizenden ouders hebben dan honderden”, stelt hij.
De commissie zet het onderzoek naar deze andere gevallen voort. Het rapport dat er nu ligt, is slechts een tussenstap, nadat de Raad van State in april van dit jaar oordeelde dat de stopzetting van de kinderopvangtoeslag in de CAF 11-zaak onrechtmatig was geweest. Staatssecretaris Menno Snel vroeg daarop aan de commissie om met een ‘passende oplossing’ voor deze groep mensen te komen.
Excuses
Snel bood het afgelopen jaar al tot twee keer toe excuses aan voor de gang van zaken. Volgens Donner volstaan die echter niet en is er een geldelijke compensatie nodig. Het is de verwachting dat Snel de voorgestelde regeling zal overnemen. Dat besluit wordt morgen verwacht. Ook komt er binnenkort nog een rapport uit van de Auditdienst Rijk, die het handelen van de Belastingdienst onderzoekt. Die taak was niet weggelegd voor zijn commissie, benadrukte Donner, al leek hij het voor de fiscus op te nemen, door te benadrukken dat er geen sprake is geweest van ‘kwaadwilligheid’: ,,De Belastingdienst heeft eigenlijk gedaan wat van haar werd verwacht: fraudebestrijding.”
Commissievoorzitter en oud-minister Piet Hein Donner. Beeld ANP
Trouw 14.11.2019 Een adviescommissie van oud-minister Piet Hein Donner komt met keiharde conclusies over het optreden van de Belastingdienst in een fraudeonderzoek naar kinderopvangtoeslag. Ouders hadden geen enkele kans om te ontsnappen, en hebben recht op ruimhartige compensatie.
De Belastingdienst handelde ‘vooringenomen’ bij het vermoeden dat ouders fraudeerden met kinderopvangtoeslag. Daardoor hadden ouders ‘vrijwel geen kans om aan een negatieve beoordeling te ontsnappen’, zo concludeert een adviescommissie onder leiding van Piet-Hein Donner, oud-vicepresident van de Raad van State.
De commissie onderzocht de manier waarop de Belastingdienst opereerde in een fraudeonderzoek uit 2014 bij een gastouderbureau in Eindhoven. Bij ruim 300 ouders werd onrechtmatig en zonder bewijs de kinderopvangtoeslag stopgezet, en zij moesten eerdere voorschotten en toeslagen die zij kregen in voorgaande jaren terugbetalen. Het ging om duizenden tot tienduizenden euro per gezin. Donner schrijft dat het optreden van de Belastingdienst bij ouders heeft geleid ‘tot veel stress, ongemak, problemen en financiële moeilijkheden’.
De oud-minister adviseert in het rapport ‘Omzien in verwondering’ een snelle en ruimhartige compensatie van de getroffen ouders. Staatssecretaris Menno Snel van financiën reageert vrijdag op de conclusies van Donner, maar heeft al aangekondigd dat hij het advies overneemt. De ouders moeten geld krijgen voor het bedrag dat zij ten onrechte terug moesten betalen. Ook moet er compensatie zijn van immateriële en materiële schade en kosten, bijvoorbeeld voor een advocaat, die ouders hebben gemaakt. Een onafhankelijke commissie van wijzen houdt in de gaten of de schadevergoeding door de Belastingdienst wel juist wordt afgehandeld.
Financiële nachtmerrie
De compensatie betreft niet alle ruim driehonderd ouders. Dit omdat er ook gevallen tussen zouden zitten waarin ouders wel degelijk verwijtbare fouten hebben gemaakt bij de aanvragen van toeslagen. Overigens heeft het betrokken gastouderbureau uit Eindhoven altijd volgehouden dat de ruim driehonderd ouders die de Belastingdienst in deze zaak onderzocht, nooit allemaal klant geweest kunnen zijn. In 2014, toen het fraudeonderzoek startte, had het bureau slechts 157 klanten.
De ouders, zegt Donner, werden ‘door de Belastingdienst gezien als fraudeur, zonder dat hun persoonlijke situatie werd gecontroleerd’. Dit stortte vele gezinnen in ‘een financiële nachtmerrie’. De fiscus volgde in de ogen van de commissie een ‘Kafka-redenering’, door betalingsproblemen na het stopzetten van toeslagen als bewijs van fraude te zien. Staatssecretaris Snel heeft eerder erkend dat er sprake was van ‘tunnelvisie’ bij de Belastingdienst en hij heeft excuus aangeboden voor het optreden van de organisatie waar hij de politieke verantwoordelijkheid voor draagt.
De werkwijze bij de Belastingdienst liep uit de hand, volgens Donner, door ‘een samenloop van een politiek en maatschappelijk klimaat’. Achtereenvolgende kabinetten wilden bij bezuinigingen de uitkeringen ontzien, maar hamerden wel op fraudebestrijding. “Met enige gemak werd het etiket ‘fraude’ geplakt op iets wat niet meer was dan onachtzaamheid”, stelt de commissie.
Collectieve vastberadenheid
Bij de Belastingdienst werd resoluut opgetreden. Instructies van de leiding werden steeds ‘rechtlijniger’. Vanuit de wens op zoek te gaan naar fraude werd het hele apparaat erop ingericht die fraude ook te vinden. Ambtenaren hadden geen zicht meer op het onderscheid tussen ‘goeden’ en ‘kwaden’; iedere ouder werd standaard als fraudeur behandeld. Signalen van ambtenaren dat het anders moest, al vanaf de start van de nieuwe fraudeaanpak in 2013, gingen verloren ‘in de collectieve vastberadenheid’.
De commissie Donner keek naar het fraudeonderzoek uit 2014 in Eindhoven, de zogeheten CAF 11-zaak. Dit betreft ruim driehonderd ouders. Vrijwel zeker heeft de Belastingdienst in maar liefst 170 fraudeonderzoeken gehandeld zoals in Eindhoven. In totaal zijn dus waarschijnlijk duizenden ouders gedupeerd, zei Donner tijdens de presentatie van zijn advies. In een vervolgonderzoek gaat de commissie ook die onder de loep nemen.
In dat vervolgonderzoek komt ook de vraag aan bod of er sprake is geweest van etnisch profileren door de Belastingdienst. Trouw en RTL Nieuws berichtten eerder dat verschillende gastouderbureaus constateerden dat vooral ouders met een migratieachtergrond te maken kregen met stopzettingen, en pas later ook autochtone klanten. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoekt die zaak nog, en de commissie-Donner hoopt het oordeel van die instantie te kunnen meenemen in haar eigen eindrapport.
Lees ook:
Belastingdienst handelde jarenlang in strijd met de wet
De overheid is een machine geworden, vindt de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen. ‘De burger krijgt een overheid die hij niet meer kent.’
Alleen de ouders van buitenlandse afkomst waren opeens hun kindertoeslag kwijt
Hoe ging de Belastingdienst te werk bij de omstreden stopzettingen van kinderopvangtoeslagen in 2014? Daarover resten nog steeds veel vragen. Zoals waarom juist ouders van buitenlandse komaf hun toeslag kwijtraakten.
MSN 14.11.2019 Er moet snelle en ruimhartige compensatie komen voor een groep van honderden ouders die slachtoffer werden van de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst. Dat adviseert de commissie-Donner, die onderzoek deed naar de toeslagaffaire die veel mensen in grote financiële problemen bracht.
Gedupeerde ouders moeten niet alleen compensatie krijgen voor geleden financiële en emotionele schade. “Minstens zo belangrijk is de erkenning dat ze onterecht als fraudeur zijn behandeld, zonder mogelijkheid om zich daartegen te verweren”, zegt de commissie-Donner. Niet alleen de teruggevorderde toeslagen voor kinderopvang moeten vergoed, ook moet er een ‘ruimhartige’ schadevergoeding komen.
Doorgeslagen zero-tolerance
Volgens de commissie zijn ouders de dupe geworden van ‘institutionele vooringenomenheid’ en een doorgeslagen ‘zero-tolerance’-beleid en een ‘blinde’ handelwijze van de Belastingdienst, die ontstond in de nasleep van de Bulgarenfraude. Er was als gevolg daarvan sprake van een ‘onbehoorlijke’ aanpak van goedwillende burgers, die ondanks interne protesten niet werd veranderd, zo staat in het rapport ‘Omzien in verwondering’.
De commissie werd ingesteld door staatssecretaris Menno Snel van Financiën na onthullingen van Trouw en RTL Nieuws. Daaruit bleek dat een gastouderbureau uit Eindhoven op basis van ‘nep-bewijs’ was bestempeld tot fraudeur. Een groep van driehonderd aangesloten ouders werd daarna keihard aangepakt. Hun bezwaren werden stelselmatig genegeerd en tienduizenden euro’s werden teruggevorderd.
In de nasleep van de Bulgarenfraude trad de Belastingdienst keihard op tegen alle mogelijke vormen van fraude. De commissie-Donner komt tot de conclusie dat deze groep mensen door de overheid onrechtvaardig is behandeld. “Het was een ‘zero tolerance’ wijze van onderzoek waarbij ouders vrijwel geen kans hadden om aan een negatieve beoordeling te ontsnappen.”
“Ouders werden vervolgens geconfronteerd met terugvordering van grote bedragen”, vervolgt de commissie. “Dit heeft tot veel stress, problemen en soms grote financiële moeilijkheden geleid.”
Excuses
Staatssecretaris Snel bood eerder al meermalen excuses aan aan gedupeerden, en zei dat het ‘ondenkbaar’ zou zijn als deze mensen geen compensatie zouden krijgen. In Den Haag wordt gezegd dat Snel het advies van Donner wil overnemen.
Morgen komt Snel naar verwachting met een officiële reactie op het advies van Donner. Ook moet hij een zeer kritische Tweede Kamer antwoord geven op hoe het zo mis heeft kunnen gaan en wie daarvoor verantwoordelijk was. De Kamer wil onder meer weten of er ‘ambtsmisdrijven’ zijn gepleegd, en wie van de ambtelijke en politieke top daarvoor verantwoordelijk was.
Naar verwachting zal de staatssecretaris morgen ook talloze documenten over de affaire vrijgeven, op basis van een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) van Trouw en RTL Nieuws. Het parlement vroeg meermalen naar die stukken, maar kreeg ze tot dusver niet.
De Kamer wil ook opheldering over de aanklacht van de klokkenluider van de Belastingdienst. Die stelde dat ambtenaren in het verleden opdracht kregen om in strijd met de wet burgers aan te pakken. Het is een van de eerste signalen dat het niet alleen bij de afdeling Toeslagen fout zat, maar dat de problemen spelen bij de héle Belastingdienst. Staatssecretaris Snel heeft beloofd dat hij hier een onderzoek naar instelt.
NOS 13.11.2019 De Belastingdienst kwam vanochtend, niet voor het eerst, negatief in het nieuws. Een medewerker zegt dat hij jarenlang is genegeerd bij het aankaarten van misstanden: zeker 40.000 mensen moesten geld terugbetalen, hoewel ze nog recht hadden op uitstel van betaling doordat bijvoorbeeld hun bezwaar nog behandeld moest worden. De terugvordering zou dus onterecht zijn geweest.
“Het is weer een serieuze aantijging waarin duidelijk wordt dat de Belastingdienst zich niet aan de wet houdt en dat is ernstig in een rechtsstaat”, zegt CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. “De Belastingdienst heeft de zwaarste rechtsmiddelen in handen, beslaglegging op al je geld en dat soort middelen, dus daar moet het je-houden-aan-de-wet centraal staan. Als een burger daar niet van uit kan gaan dan zit er rot in onze rechtsstaat.”
De Belastingdienst geeft zo zelf het verkeerde voorbeeld, vindt Omtzigt. “Heel veel burgers zeggen ‘ik kan wel bezwaar indienen, maar ik krijg nooit antwoord’. Nu komt er iemand van de Belastingdienst naar voren en die zegt, ja dat kan wel kloppen. In het geval van de kinderopvangtoeslag is massaal bezwaar ingediend en die bezwaren bleven gewoon anderhalf jaar op de plank liggen.”
“Het heeft te maken met de maatschappelijke verontwaardiging die is ontstaan na de Bulgarenfraude bijvoorbeeld”, aldus Diana van Hout, hoogleraar belastingrecht.
Ook Diana van Hout, hoogleraar formeel belastingrecht in Nijmegen en Tilburg, is geschrokken. “Als het klopt, is het heel ernstig en een vreemde gang van zaken die ik in 25 jaar nog niet eerder ben tegengekomen. De Belastingdienst lijkt hier heel hard in te zetten op handhaving, maar er is ook nog zoiets als rechtsbescherming van de burger. Het is altijd zoeken naar een balans tussen die twee.”
Maatschappelijke verontwaardiging
Toch ligt die nadruk op handhaving niet alleen aan de Belastingdienst, vindt zij. “Het heeft te maken met de maatschappelijke verontwaardiging die is ontstaan na de Bulgarenfraude bijvoorbeeld. Dat werkt door. Ook de politiek kijkt de Belastingdienst op de vingers en wil dat die strenger handhaaft. Politici mogen wat dat betreft de hand in eigen boezem steken.”
Publieke ophef speelt sowieso een grotere rol, zegt Van Hout. “Niet alleen bij toeslagen, maar ook rond heffingen voor bedrijven. Bijvoorbeeld door het schandaal rond de Panamapapers, toen bleek dat bedrijven op grote schaal belastingregels ontweken, was de verontwaardiging groot. Er wordt nu steeds kritischer gekeken naar adviseurs en advocaten die meehelpen aan het opstellen van lucratieve constructies. Dat is op zich goed, maar het lijkt wat door te slaan.”
Eerlijk behandeld
Kamerlid Omtzigt ziet dat probleem ook: “Het gaat mij erom dat de burger eerlijk behandeld wordt. Als je er als burger niet vanuit kunt gaan dat de Belastingdienst zich aan de wet houdt, waarom moet jij dat dan wel doen?”
Wat dat betreft is er een verandering gaande, zegt hoogleraar Van Hout: “Vroeger waren regels duidelijk en mocht iets wel of niet. Nu zijn er zoveel regels en tegenstrijdige regels dat zelfs belastingexperts soms de weg kwijtraken. En er worden steeds meer regels ingevoerd die veel bevoegdheden aan de Belastingdienst geven, maar de rechtsbescherming van de burger lijkt daarbij veel minder van belang. Ik denk dat we pas in het voorportaal staan van de echte problemen.”
Telegraaf 13.11.2019 Leuker kunnen ze het bij de Belastindienst niet maken, maar wel eerlijker. Een klokkenluider zegt dat misstanden bij de behandeling van burgers al jaren stelselmatig worden genegeerd. Tot op het hoogste ambtelijk niveau kreeg een medewerker die aankaartte dat in strijd met de wet werd gehandeld en rechten van burgers werden geschonden, geen gehoor.
De klokkenluider, Pierre Niessen (68), een nu gepensioneerde ex-ambtenaar, doet nu zijn verhaal tegen Trouw en RTL Nieuws. Hij legt zijn relaas ook voor aan de Tweede Kamer, hopend dat burgers alsnog hun recht krijgen en niet door de Belastingdienst worden gedupeerd. Dat doet Niessen via het overdragen van een brandbrief en een dossier met daarin vooral e-mailverkeer tussen hem, collega’s en de hoogste bazen bij de Belastingdienst.
Uit de stukken zou blijken dat de Belastingdienst bij zeker veertigduizend mensen ten onrechte geld terugvroeg, hoewel zij volgens de wet recht hadden op uitstel van betaling omdat bijvoorbeeld hun bezwaar nooit behandeld werd. Wie daar als medewerker van de fiscus iets van zei, kon volgens Niessen op weinig steun rekenen. Er zou dan ook een angstcultuur bij de Belastingdienst heersen. Bovendien zou de focus op ’targets’ binnen de organisatie leidend zijn, en niet een eerlijke behandeling van de burger.
Ook werden onterecht toeslagen voor de kinderopvang stopgezet, waarbij de ouders zonder enig bewijs aangemerkt zouden zijn als fraudeur. De kosten voor de burger liepen soms tot wel in de tienduizenden euro’s die terugbetaald moesten worden. „Voor mij is de maat vol. Ik moet wel naar buiten treden, die verplichting heb ik. Ten opzichte van de mensen die onrecht is aangedaan en tegenover mijn geweten”, aldus Niessen in het onthullende interview.
De Belastingdienst reageert dat het ’voortdurend streeft’ naar het voldoen aan de wet. Ook is er meermalen gesproken met de kritische medewerker en zijn diens ’signalen’ gemeld bij de betrokkenen. „Als een collega het niet eens is met de manier waarop zijn melding is afgehandeld, kan hij de misstand melden bij het Huis voor Klokkenluiders”, aldus een woordvoerder.
NOS 13.11.2019 Een medewerker van de Belastingdienst die tot op het hoogste ambtelijke niveau misstanden binnen de dienst probeerde aan te kaarten, zegt dat hij jarenlang is genegeerd.
Hij is nu met pensioen en heeft een brandbrief aan de Tweede Kamer geschreven, in de hoop dat hij daar wel gehoor vindt. Trouw en RTL Nieuws hebben inzage gehad in die brief en het e-mailverkeer tussen Pierre Niessen, zijn collega’s en de leiding van de Belastingdienst. De Kamerbrief is inmiddels openbaar gemaakt.
Daarin stelt hij dat de dienst aan zeker 40.000 mensen geld terugvroeg, hoewel die nog recht hadden op uitstel van betaling doordat bijvoorbeeld hun bezwaar nog behandeld moest worden. De terugvordering zou dus onterecht zijn geweest.
Niessen treedt naar buiten naar aanleiding van de affaire rond de kinderopvangtoeslag. Daarin hield de fiscus zich ook niet aan de regels, door toeslagen stop te zetten zonder bewijs dat mensen daar geen recht op hadden en gastouderbureaus te betichten van fraude. Verder maakte de dienst zich schuldig aan etnisch profileren.
Ook in deze zaak werden bezwaren niet behandeld en moesten mensen ontvangen toeslagen zonder regeling terugbetalen, waarbij het soms om grote bedragen ging. Staatssecretaris Snel heeft dat stopgezet, omdat onduidelijk is of de terugvordering rechtmatig is.
‘Signalen gedeeld’
De Belastingdienst zegt in een reactie tegen Trouw dat op basis van Niessens meldingen “signalen zijn gedeeld met de verantwoordelijke onderdelen”, maar onduidelijk is of er daadwerkelijk iets mee is gedaan.
Staatssecretaris Snel zegt dat er meerdere keren is gesproken met de klokkenluider, onder meer door de directeur, en dat naar aanleiding daarvan “de signalen zijn gedeeld”. Hij laat weten dat de Commissie Uitvoering Toeslagen morgen met een rapport komt. “Naar verwachting zal ook afhandeling van bezwaarschriftbehandeling hierin aandacht krijgen.”
Tegen muren aangelopen
De nu 68-jarige Niessen behandelde tussen 2014 en 2016 bezwaren bij de afdeling Invordering. Toen de Belastingdienst besloot om een aan 40.000 burgers verleend uitstel van betaling af te blazen kreeg hij stapels bezwaren op zijn bureau, maar zijn superieuren zouden hem hebben opgedragen die niet te erkennen.
Omdat dat tegen de wet was, zou Niessen daar niet in hebben willen meegaan, maar anderen wel, waardoor het opeisen van betalingen gewoon kon doorgaan. Niessen zegt dat dit mechanisme ook werkte in de toeslagenaffaire.
De Belastingdienst piept en kraakt al langer. NOSop3 maakte deze zomer een explainer over de problemen:
Zijn collega’s hebben Niessen afgeraden om aan de bel te trekken. Ze waren bang voor hun positie, terwijl juristen van de dienst de misstanden zouden hebben goedgepraat vanwege de grote achterstanden die moeten worden weggewerkt. Niessen zegt dat hij tot aan de hoogste baas, de directeur-generaal, geprobeerd heeft gehoor te krijgen, maar dat hij “tegen muren aanliep”.
MSN 12.11.2019 De Belastingdienst heeft interne meldingen van misstanden bij de behandeling van burgers tot op het hoogste ambtelijke niveau genegeerd. Een medewerker die jarenlang aan de bel trok omdat in strijd met de wet werd gehandeld en burgers werden gedupeerd, vond nergens gehoor.
Dit blijkt uit een brandbrief die deze klokkenluider naar de Tweede Kamer stuurde, en waarin Trouw en RTL Nieuws vooraf inzage hadden. Collega’s waarschuwden hem dat zijn strijd voor gerechtigheid zinloos was: “Je weet hoe het klokkenluiders vergaat.” Er heerste een angstcultuur bij de Belastingdienst. Medewerkers durfden de leiding niet tegen te spreken, uit vrees dat het hun loopbaan zou schaden.
Geschokt door onthullingen
Pierre Niessen (68), een nu gepensioneerde ex-ambtenaar, is geschokt door de onthullingen over de toeslagenaffaire. Toeslagen voor kinderopvang werden door de Belastingdienst onterecht stopgezet, ouders werden zonder bewijs aangemerkt als fraudeur en moesten tienduizenden euro’s terugbetalen. Daarom vertelt Niessen nu zijn verhaal.
Klokkenluider kan misstanden Belastingdienst niet langer aanzien
Pierre Niessen zag van binnenuit hoe het misging bij de Belastingdienst. Hij kaartte de misstanden aan, maar dat werd hem niet in dank afgenomen.
De klokkenluider zegt dat hij geen rust vindt, als hij zijn ervaringen niet zou aankaarten. “Voor mij is de maat vol. Ik moet wel naar buiten treden, die verplichting heb ik. Ten opzichte van de mensen die onrecht is aangedaan en tegenover mijn geweten.” Niessen hoopt dat de politiek onderzoek gaat doen en de Belastingdienst dwingt tot verantwoording en aanpassing van regels.
Onterecht hard aangepakt
Niessen handelde in de jaren 2014 tot en met 2016 bezwaren af bij de afdeling Invordering van Belastingdienst / Toeslagen. De jaren daarvoor alarmeerde hij leidinggevenden al meermalen dat bij de afhandeling van toeslagen of schulden ouders vaak onterecht hard werden aangepakt en dat de rechtsbescherming niet op orde was. Het halen van ‘targets’ was belangrijker dan een eerlijke behandeling van burgers.
De affaire die Niessen het meest dwars zit is het zonder reden intrekken van uitstel van betaling. Dit gebeurde bij 40.000 mensen, terwijl niet eens een beslissing was genomen over hun bezwaar. Daarna werd de invordering van schulden in gang gezet (en de rente daarover).
In strijd met de wet
Als burgers daartegen bezwaar maakten, deed de Belastingdienst alsof zijn neus bloedde. Het bezwaar werd aangemerkt als ‘verzoek om informatie’ en de invordering van schulden werd gewoon doorgezet, in strijd met de wet. Ook in de toeslagenaffaire werden ouders hier slachtoffer van. Bezwaren ‘vereenvoudigd’ afdoen’, heette dat intern.
Niessen: “Hier is mensen onrecht aangedaan, daar ben ik van overtuigd. Nou, als dat zo is, dan ben ik er niet meer van af te houden.” Hij kaartte de kwestie daarom aan bij collega’s, bij leidinggevenden, bij juristen van de dienst, bij een vertrouwenspersoon, bij het hoger management, en uiteindelijk bij de hoogste ambtelijke baas.
‘Onacceptabel en zeer ongepast’
Nergens vond hij gehoor: “Ik liep tegen muren aan.” Tot op de dag van vandaag heeft hij geen antwoord gekregen op de waarom-vraag. Het zit Niessen nog steeds dwars dat medewerkers van de Belastingdienst de opdracht kregen tegen de wet in te handelen: “Onacceptabel en zeer ongepast.” Niessen heeft geweigerd dit te doen.
Hij wil dat de Belastingdienst alsnog verantwoording aflegt en werkprocessen aanpast. Ook hoopt Niessen dat interne klachtprocedures tegen het licht wordt gehouden, en dat de top in de toekomst wél luistert naar eigen medewerkers. De ex-ambtenaar is gebonden aan een geheimhoudingsplicht, meldt hij in zijn brief aan de Tweede Kamer, maar hij is bereid het parlement de bewijsvoering te leveren.
Consequent afgewimpeld
Trouw en RTL Nieuws kregen inzage in zijn dossier om de feiten te kunnen controleren. Uit de documenten blijkt dat Niessen consequent werd afgewimpeld. “In de toekomst gaan we weer volgens de wet werken”, antwoordt een jurist op zijn klachten. Een ander: “Pierre, bemoei je niet met beleidszaken, houd je bezig met je eigen werkzaamheden.” Of, zoals een collega zei: “Pierre, ik vind dat je gelijk hebt, maar ik moet nog vele jaren mee.” Steeds dezelfde reactie: “Pierre, ook al heb je gelijk, dit ga je nooit winnen. Je wint het nooit van de overheid.”
Niessen is geen liefhebber van de uitdrukking ‘klokkenluider’; het woord is volgens hem besmet. Hij benadrukt dat hij intern de juiste procedures heeft gevolgd en dat hij slechts een ‘misstand’ aan de kaak stelt. Uit het dossier blijkt dat Niessen zich met zijn klachten ook wendde tot de ambtelijke top, zoals de toenmalig Directeur Toeslagen, en de hoogste baas, de Directeur-Generaal van de Belastingdienst. Ook bij hen vond hij geen gehoor.
Lak aan rechtsbescherming
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zegt dat hij meer signalen krijgt over een onzorgvuldige omgang met burgers. “Het lijkt erop dat een aantal leidinggevenden bij de Belastingdienst lak heeft aan de rechtsbescherming van de belastingplichtige.” Omtzigt wil snel opheldering van staatssecretaris Snel (Financiën) of topambtenaren van deze praktijken afwisten, en signalen van medewerkers ‘bewust genegeerd’ hebben.
SP-Kamerlid Renske Leijten noemt het goed dat oud-medewerkers als Niessen zich melden, omdat zo ‘steeds duidelijker wordt wat er is gebeurd’. “Het is een ontluisterend beeld, dat het vertrouwen in de overheid ernstig schaadt. De SP vindt dat dit opgelost moet worden, maar ook dat de onderste steen boven moet komen via en parlementaire enquête.”
‘Signalen gemeld’
De Belastingdienst wil in niet zeggen of de wet willens en wetens is overtreden bij het intrekken van 40.000 uitstellen van betaling. Een woordvoerder zegt dat de dienst ‘voortdurend streeft’ naar het voldoen aan regels.
Volgens de fiscus is herhaaldelijk met de klokkenluider gesproken en zijn diens ‘signalen’ gemeld bij betrokken onderdelen. “Als een collega het niet eens is met de manier waarop zijn melding is afgehandeld, kan hij de misstand melden bij het Huis voor Klokkenluiders.” De Belastingdienst verwijst verder naar het rapport van de commissie-Donner over de toeslagenaffaire, komende donderdag. “Naar verwachting zal ook de afhandeling van bezwaren hierin aandacht krijgen.”
Pierre Niessen raakte de laatste jaren bij de Belastingdienst steeds verder geïsoleerd op zijn werk. Hij kreeg een burn-out, en verliet de dienst in 2016 om met pensioen te gaan. In een afscheidsmail aan collega’s, na een dienstverband van 46 jaar, hield hij een vurig pleidooi voor ‘herbezinning’ op het ‘rechtsgevoel’ – van ambtenaren en voor burgers. “We mogen onze problemen niet afwentelen op onze klanten. De rechten van burgers moeten ten volle gewaarborgd blijven en wij moeten rekenschap afleggen.”
Open kaart spelen
Tegenwoordig woont Niessen met zijn vrouw de helft van het jaar in Nederland, de andere helft in Turkije. Hij doet voor één keer zijn verhaal, en hoopt dat hij nu wel wordt gehoord. “Het is de hoogste tijd dat open kaart wordt gespeeld. Ik kreeg een burn-out, maar de mensen die getroffen werden hadden het nog veel zwaarder. Ik hoop dat er voor hen nu een oplossing komt.”
AD 12.11.2019 Zelden wist een staatssecretaris van Financiën zijn belastingplan zo eenvoudig door de Tweede Kamer te loodsen. Toch roept de werkwijze van D66’er Menno Snel ook weerstand op.
Het zit er bijna op voor Menno Snel. Na zo’n dertig uur debat en de beantwoording van honderden schriftelijke vragen stemt de Kamer komende donderdag in met de belastingmaatregelen voor komend jaar.
Als de schijn niet bedriegt, zal het vuistdikke pakket met fiscale wetgeving zonder noemenswaardige wijzigingen worden aangenomen. Dat is een opsteker voor de staatssecretaris van Financiën, maar in de Kamer klinkt ook gemor over Snel. En niet alleen bij de oppositie.
Voor een voormalig topambtenaar – die in 2017 eerst nog even lid moest worden van D66 voordat hij als staatssecretaris kon worden beëdigd – houdt Snel zich opvallend soepel staande. Inhoudelijk komt de bewindsman dan ook immer goed voor de dag. Hij kent zijn dossiers, kent de gevoeligheden en weet hoe Den Haag werkt. Collega-bewindslieden doen graag een beroep op zijn denkkracht. Maar een raspoliticus is hij niet.
De nul houden
Dat werd de afgelopen weken goed zichtbaar, stelt Henk Nijboer, de fanatieke financieel woordvoerder van de PvdA. Nijboer werkte ooit, net als Snel, op het ministerie dat zichzelf ziet als de broedplaats voor the best and brightest van Den Haag.
De mores op Financiën zijn anders dan die in de Tweede Kamer. ,,Ambtenaren vinden dat een debat goed is gegaan wanneer een wetsvoorstel er na afloop nog steeds hetzelfde uitziet als daarvoor, wanneer de Kamer er niks aan heeft gewijzigd”, stelt Nijboer. Die mentaliteit, van koste wat kost ‘de nul’ houden, zie je terug bij Snel, meent hij.
De staatssecretaris lijkt weleens te vergeten dat hij ook politicus is, aldus Henk Nijboer, PvdA.
,,De staatssecretaris lijkt weleens te vergeten dat hij ook politicus is, en dat je de Kamer ook af en toe haar zin moet geven, tegen het advies van de ambtenaren in”, zegt Nijboer. ,,In het parlement zitten immers gekozen volksvertegenwoordigers die wat willen bereiken, we zijn geen technocraten. Wetten worden er ook gewoon beter van als je naar argumenten luistert.”
Snels voorgangers Frans Weekers en Eric Wiebes gaven vaker toe aan het parlement. Tegelijkertijd – en dat is de andere kant van de medaille – zit Snel tot dusver steviger in het zadel dan die twee VVD’ers. Weekers moest immers aftreden vanwege de Bulgarenfraude en Wiebes wist net op tijd minister te worden, anders was hem waarschijnlijk hetzelfde lot beschoren geweest nadat een reorganisatie onder zijn leiding dramatisch uitpakte.
Hij staat de stal schoon te vegen. Dat is ontzettend nodig, aldus Steven van Weyenberg, D66.
De rust die Snel heeft gebracht, juist doordat hij het ministerie al zo goed kende, is een weldaad gebleken, vindt Kamerlid – en partijgenoot – Steven van Weyenberg. ,,De erfenis die er lag wens je niemand toe. Hij staat de stal schoon te vegen.
Dat hij soms scherp ‘nee’ zegt, omdat de Belastingdienst het niet aankan, vinden politici niet altijd leuk. Maar het is wel ontzettend nodig. We hebben in het verleden te veel staatssecretarissen gehad die gewoon uitvoerden wat de Kamer vroeg. Daar plukken we nu de wrange vruchten van.”
Frustratie
Toch klinkt ook binnen de coalitie frustratie. Zo lanceerde Snel – tegen de verwachting in – een plan voor een nieuwe, ‘eerlijker’ spaartaks. Maar de invoering daarvan laat nog ruim twee jaar op zich wachten, ook al stelt de Orde van Belastingadviseurs dat de staatssecretaris echt meer vaart kan maken. Een oproep van regeringspartijen VVD en CDA om een ‘ultieme poging’ te wagen de vermogensrendementsheffing een jaar eerder te wijzigen is door Snel echter terzijde geschoven.
Nog groter is de frustratie over het handelen van de staatssecretaris in de toeslagaffaire, waarbij honderden gezinnen – en mogelijk nog veel meer – in grote financiële problemen kwamen omdat de Belastingdienst op onrechtmatige wijze de kinderopvangtoeslag stopzette en terugvorderde.
Nadat de fiscus al terecht was gewezen door de Nationale Ombudsman, de Kinderombudsman, de Hoge Raad én de Raad van State moest de Tweede Kamer grote druk uitoefenen om Snel ertoe te bewegen de Belastingdienst gedupeerde ouders tegemoet te komen.
,,In de tussentijd ontsloeg de Belastingdienst wel bijna een klokkenluider die de misstanden aan het licht had gebracht, terwijl de ambtenaren die de fout in gingen ongestraft zijn gebleven”, stelt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die zich al in 2017 vastbeet in de zaak. ,,Dan geef je het verkeerde signaal af en corrumpeer je de Belastingdienst”, wierp hij Snel al eerder voor de voeten.
Uiteindelijk besloot Snel pas dit jaar, nadat hij opnieuw excuses had gemaakt, de lopende invorderingen stop te zetten. In een toelichting zei hij dat hij eerder ‘nog niet zo diep’ op de hoogte van de zaak was. Snel zei voor de zomer dat een tegemoetkoming voor gedupeerden ‘een logische uitkomt is’ maar hij wacht op het rapport van een commissie onder leiding van Piet-Hein Donner. Dit advies had er al moeten zijn maar de deadline werd steeds opgeschoven. Komende donderdag is het eindelijk zover.
Bubbel
SP-Kamerlid Renske Leijten vindt dat Snel veel eerder en doortastender had moeten optreden. De staatssecretaris bleef volgens haar te lang afgaan op ambtenaren van de Belastingdienst, die bleven volhouden dat er niks onoorbaars was gebeurd.
,,Terwijl de dringende signalen vanuit de samenleving zich bleven opstapelen.” Volgens Leijten is Snel veel te lang in zijn bubbel blijven zitten. Zij twijfelt of de D66’er de aangewezen man is om schoon schip te maken bij de fiscus. ,,Daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur te steken.”
MSN 11.11.2019 De problemen die mensen ondervinden met toeslagen zijn nauwelijks op te lossen zonder het belastingstelsel drastisch te veranderen. Dat concludeert een werkgroep van ambtenaren die deze moeilijkheden onderzochten.
Huishoudens raken de laatste jaren vaker in financiële problemen doordat ze te veel toeslag hebben ontvangen en die moeten terugbetalen. „Dat is buitengewoon pijnlijk voor een stelsel dat juist is bedoeld om huishoudens financieel te ondersteunen,” schrijft de door het kabinet ingestelde onafhankelijke werkgroep.
Toeslagen zijn een steeds belangrijker middel geworden om huishoudens tegemoet te komen in de kosten voor huur, zorg en kinderen. Hoe lager het inkomen, des te hoger de toeslag. Omdat mensen de toeslagen als maandelijks voorschot van de Belastingdienst ontvangen, kan dat tot financiële problemen leiden.
Wie achteraf te veel geld kreeg, moet geld terugbetalen. „Burgers met de laagste inkomens krijgen de hoogste toeslagen en kunnen te maken krijgen met de relatief hoogste terugvorderingen, terwijl juist zij de minste financiële buffers hebben”, schrijven de ambtenaren.
Het kabinet komt nog niet met een reactie. Dat willen ze pas doen na een tweede onderzoek van dezelfde werkgroep van ambtenaren van Financiën, Sociale Zaken, Volksgezondheid en Binnenlandse Zaken. Daarin staat de vraag centraal: moet het helemaal anders?
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) kampt met een slepend dossier rond kinderopvangtoeslag die bij gezinnen ten onrechte werd stopgezet. Een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner onderzoekt de zaak en kan elk moment met zijn conclusies komen.
Onregelmatige inkomens
Eerder trok de Raad van State vergelijkbare conclusies. Juist onder mensen met lage inkomens nam het aandeel flexwerkers de afgelopen vijftien jaar fors toe. Zij hebben onregelmatige inkomens.In 2016 moesten huishoudens 2,3 miljoen keer toeslag terugbetalen, in totaal 1 miljard euro. Via toeslagen keert de Belastingdienst 12,8 miljard euro per jaar uit, in 7,5 miljoen toeslagen aan 5 miljoen huishoudens.
De werkgroep: „Het stelsel van toeslagen voegt onzekerheid toe aan de veelal toch al ingewikkelde (financiële) situatie van deze groep huishoudens. ”
Het overgrote deel van de terugbetaalde toeslagbedragen ligt onder 500 euro: 72 procent. Dat levert voor de meeste mensen geen problemen op. Terugbetalen kan via een jarenlange betalingsregeling. Maar bij huishoudens met vier toeslagen die achteraf moesten terugbetalen, was het gemiddelde bedrag 2.511 euro. Mensen die vanuit een uitkering aan het werk gaan, zien hun recht op toeslagen snel verminderen en moeten vaak terugbetalen. „Juist zij hebben vaak geen buffer om dit op te vangen.”
Kleine verbeteringen
De oplossingen die de ambtenaren onderzochten, hebben allemaal nadelen ten opzichte van de huidige situatie. De toeslagen worden bijvoorbeeld lager, wat problemen voor de laagste inkomens kan veroorzaken. Of ze worden op basis van al bekende, ‘oude’ inkomens uitgekeerd, terwijl de situatie alweer heel anders kan zijn.
Volgens de ambtenaren zijn wel kleine verbeteringen mogelijk binnen het huidige stelsel. De ambtelijke werkgroep beveelt ze „ten zeerste aan” omdat ze bijdragen aan „een hoognodige vereenvoudiging van het toeslagenstelsel”. Maar ze „zijn onvoldoende om de volledige problematiek” op te lossen.
Want de aannames achter het toeslagenstelsel kloppen niet, volgens de werkgroep. „Het toeslagenstelsel gaat uit van voorspelbaarheid, hetgeen zich lastig verdraagt met de toenemende flexibilisering van arbeid en samenlevingsvormen.” Ook gaat het stelsel uit van burgers die het stelsel snappen en zelf actief voorkomen dat ze te veel toeslag ontvangen. Maar bij veel mensen is dat soort „doenvermogen” beperkt.
Het stelsel is complex door de politieke keuzes die in 2005 bij de opzet ervan werden gemaakt. De toeslagen moesten snel, en heel precies afgesteld op het individuele huishouden worden uitgekeerd, in de vorm van een voorschot. Later kwam daar de eis bij aan de Belastingdienst om fraude met toeslagen te voorkomen.
In de loop van de jaren is het toeslagenstelsel ingewikkelder geworden. Zo wilden kabinetten in de aanloop naar Prinsjesdag heel gericht de koopkracht van groepen mensen (ouderen, minima, middeninkomens) proberen te verbeteren door elk jaar weer te morrelen aan de toeslagen. Die complexiteit is een probleem op zich, want de burger is volledig verantwoordelijk voor het aanleveren van juiste, actuele informatie over zijn leefsituatie. Een fout is snel gemaakt, schrijven de ambtenaren.
Vangnetregeling
De ambtelijke werkgroep onderzocht allerlei vaak geopperde oplossingen. Zoals: maak van de toeslagen geen voorschot meer, maar een tegemoetkoming achteraf. Dat lost volgens de ambtenaren weinig op: de kans is groot dat mensen dan geen geld krijgen op het moment dat ze het nodig hebben. Dat kan worden opgelost met een vangnetregeling die wel direct uitkeert als mensen weinig inkomen hebben, maar dan gelden dezelfde nadelen als bij de toeslagen nu.
De snelle oplossingen die de werkgroep aanbeveelt, maken de toeslagen wat eenvoudiger en de uitkering ervan wat minder streng. Zo moet de Belastingdienst actiever burgers attenderen op mogelijke problemen.
De Belastingdienst zou te veel betaalde toeslagen ‘proportioneel’ moeten terugvorderen: dus niet de toeslag voor het hele jaar als er maar één maand geen recht op was. Ook zou de Belastingdienst ‘een discretionaire bevoegdheid’ moeten krijgen om bij schrijnende gevallen de terugvordering kwijt te schelden. Verder adviseren de ambtenaren de verantwoordelijkheid voor levering van juiste, actuele informatie minder bij de burger te leggen.
NOS 11.11.2019 Er is veel mis met het huidige stelsel van toeslagen die mensen via de Belastingdienst krijgen. Vaak krijgen ze meer dan waar ze recht op hebben, en dan moeten ze achteraf geld terugbetalen. En daardoor kunnen ze in financiële problemen komen. Elk jaar leidt dat tot 300.000 dwanginvorderingen.
“Dat is uiterst pijnlijk voor voor een stelsel dat juist is bedoeld om huishoudens financieel te ondersteunen”, concludeert een groep ambtenaren. Die onderzoekt in opdracht van het kabinet hoe het stelsel verbeterd kan worden. Huishoudens die afhankelijk zijn van toeslagen, zijn juist extra kwetsbaar.
In Nederland ontvangen 5 miljoen huishoudens een toeslag van de Belastingdienst, zoals zorgtoeslag, huurtoeslag of kinderopvangtoeslag. Jaarlijks gaat het in totaal om 12,8 miljard euro, dat is per huishouden 2000 tot 2500 euro.
In 2016 bleken 2,3 miljoen toeslagen verkeerd berekend en moesten huishoudens bij elkaar 1 miljard euro terugbetalen. Jaarlijks legt de Belastingdienst ongeveer 300.000 dwanginvorderingen op omdat mensen niet terugbetalen. Ze lopen dan het risico dat er beslag wordt gelegd op hun loon of bezittingen.
De ambtenaren noemen het stelsel uiterst complex. Mensen krijgen een voorschot op basis van een schatting, maar die blijkt vaak onjuist omdat de persoonlijke situatie van huishoudens moeilijk te voorspellen is. Die persoonlijke situatie kan tegenwoordig snel veranderen als mensen scheiden of verhuizen. Dat minder mensen in vaste dienst werken, maakt het alleen maar lastiger.
In de meeste gevallen begrijpen mensen wel dat ze moeten terugbetalen, maar ze ervaren het vaak wel als een “boete” van de Belastingdienst, concluderen de onderzoekers.
Kinderopvangtoeslag
De problemen met toeslagen zijn actueel. Staatssecretaris Snel besloot vorige week nog dat de invorderingen bij 8500 huishoudens stopgezet wordt, omdat niet duidelijk is of deze mensen met opzet te veel toeslag aanvroegen. De Belastingdienst ligt ook onder vuur vanwege de manier waarop ouders zijn behandeld die te veel kinderopvangtoeslag zouden hebben gekregen.
Vandaag protesteerden nog tientallen ouders bij het kantoor van de Belastingdienst in Rotterdam:
‘Uit mijn huis gezet omdat de schulden zo hoog opliepen’
In het rapport van de ambtelijk werkgroep, dat Snel naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, staan vijf mogelijke oplossingen voor het falende stelsel, zoals een variant waarbij de overheid huishoudens actiever helpt om terugvorderingen te voorkomen. Ook de mogelijkheid om de toeslag niet meer als voorschot uit te keren, maar achteraf, is onderzocht.
Grondige heroverweging nodig
Maar geen van die oplossingen biedt soelaas voor alle problemen, zeggen de ambtenaren. Ze pleiten voor een “grondige heroverweging” van de keuzes die tot het huidige stelsel hebben geleid. Binnen het huidige stelsel is de oplossing niet te vinden.
De werkgroep komt begin volgend jaar met een vervolgonderzoek, waarin gekeken wordt hoe het toeslagensysteem op de schop kan en hoe huishoudens op een andere manier dan via de fiscus ondersteund kunnen worden.
Morgen praat de Tweede Kamer over het belastingplan voor volgend jaar. Het CDA wil het rapport van de ambtenaren daar ook aan de orde stellen.
Telegraaf 11.11.2019 Het stelsel van toeslagen is zo moeilijk, dat het de financiële situatie van mensen juist onzekerder maakt. Maar een kant-en-klare oplossing op de korte termijn is er niet.
Dat blijkt uit een onderzoek naar toeslagen dat maandag naar de Tweede Kamer is gestuurd. Dat onderzoek oordeelt hard over de manier waarop de overheid de toeslagen heeft ingericht. Die past niet bij de aard van mensen, die niet uit zichzelf in actie komen om de toeslagen waar ze recht op hebben ook daadwerkelijk aan te vragen.
Daarnaast gaat het vaak fout met teveel ontvangen toeslagen die terugbetaald moeten worden. Dat „kan tot financiële problemen leiden of deze verergeren”, staat in het onderzoek. „Dat is buitengewoon pijnlijk voor een stelsel dat juist is bedoeld om huishoudens financieel te ondersteunen.”
Het leidt ertoe dat de overheid bij één op de drie huishoudens in Nederland met een schuld zelf een van de schuldeisers is. Bij ongeveer 300.000 gevallen mondt zo’n terugbetaling uit in een dwangvordering, omdat er niet of niet snel genoeg afgerekend wordt.
Volgens de onderzoekers moet de overheid meer zekerheid en eenvoud in gaan bouwen bij de toeslagen. Maar het gaat moeilijk worden om daar op de korte termijn wat aan te doen. Het probleem is namelijk dat er voor elke oplossing een ’prijs’ moet worden betaald. „Dat leidt tot de conclusie dat er geen variant is die enkel voordelen heeft ten opzichte van het huidige stelsel.”
Er komt nog een vervolg op het onderzoek, waarin wordt gekeken naar oplossingen voor de lange termijn.
Telegraaf 11.11.2019 De Belastingdienst gaat de dossiers van ouders die in de knel zijn gekomen met de kinderopvangtoeslag naar hen opsturen. Dat kregen de ouders voor elkaar na een actie bij het Rotterdamse kantoor van de fiscus maandagochtend.
Een groep van 35 ouders stond voor de deur bij de Belastingdienst. Zij eisten hun dossier op, omdat ze inzage willen in hun zaak. Daar kon de fiscus niet meteen aan voldoen, maar de ouders krijgen hun dossiers uiteindelijk wel.
„Ze hebben hun adresgegevens achter kunnen laten en we gaan hun dossiers thuis opsturen”, laat een woordvoerder van de fiscus weten. „Hoe lang dat duurt, scheelt per persoon. In het uiterste geval kan het een maand duren, maar het kan ook eerder al zijn.”
De actie was opgezet door SP-Kamerlid Leijten. Die partij heeft een zwartboek gemaakt met allerlei zaken van ouders wiens kinderopvangtoeslag stil werd gezet. Het waren ouders uit dat zwartboek die zich in Rotterdam meldden.
Ⓒ Renske Leijten
De Belastingdienst ligt onder druk doordat er veel fout is gegaan met ouders die ten onrechte hun kinderopvangtoeslag is afgenomen. Vorige week besloot staatssecretaris Snel daarom om alle invorderingen te stoppen bij ouders die hun toeslag wegens opzet of grove schuld moesten terugbetalen.
NOS 09.11.2019 De fiscus stopt voorlopig met het terugvorderen van toeslagen van zeker 8500 mensen. Zij hebben samen nog een openstaande schuld van 160 miljoen euro bij de belastingdienst, schrijft staatssecretaris Menno Snel aan de Kamer. Gemiddeld komt dat neer op bijna 19.000 euro per gezin.
Volgens de fiscus hebben deze mensen opzettelijk te veel toeslagen aangevraagd. De Belastingdienst had daarom dwanginvorderingen in gang gezet, waarbij salarissen en auto’s in beslag kunnen worden genomen.
Nu zegt de staatssecretaris dat eerst moet worden onderzocht of het terecht is dat sommigen zijn verdacht van fraude met toeslagen. “In afwachting hiervan heb ik toegezegd de pauzeknop te hanteren”, staat in de Kamerbrief. De Tweede Kamer had hier al op aangedrongen bij de staatssecretaris.
Jarenlang in problemen
Honderden gezinnen zaten jarenlang in de problemen omdat mogelijk ten onrechte kinderopvangtoeslagen door de fiscus waren stopgezet. Staatssecretaris Snel heeft gezegd dat hij niet kan uitsluiten dat er fouten zijn gemaakt door het team dat de belastingfraude moest opsporen.
Volgens Trouw en RTL Nieuws deed het zogenoemde CAF-team er alles aan om beschuldigingen van fraude hard te maken. Er werd vooral gekeken naar ouders die mogelijk onterecht toeslagen voor kinderopvang zouden hebben ontvangen. In vrijwel alle gevallen ging het om ouders met een tweede nationaliteit, zoals de Turkse of Marokkaanse, meldde RTL Nieuws in mei. De Belastingdienst bleek die nationaliteiten ook te registeren, wat verboden is.
MSN 08.11.2019 De Belastingdienst stopt tot nader order met het terugvorderen van de toeslagen van zo’n 8.500 mensen, ter waarde van 160 miljoen euro. Dat heeft staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer geschreven. Het gaat om teveel betaalde toeslagen waarvan de fiscus vond dat de ontvangers daar schuld aan hadden. Of ze dat wel hadden, staat hevig ter discussie.
In Rotterdam zijn tientallen kwetsbare gezinnen de dupe geworden van fraude bij twee kinderopvangorganisaties.
Snel gaat zijn beleid ten aanzien van het terugvorderen heroverwegen. Uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws bleek de voorbije maanden namelijk dat dit jarenlang vaak zonder sluitend bewijs gebeurde, met grote financiële gevolgen voor betrokkenen. Bij gedwongen vorderingen werd bijvoorbeeld beslag op lonen gelegd en zijn auto’s verkocht als onderpand. Snel belooft de Tweede kamer dat de Auditdienst Rijk (ADR) ook dergelijke gevallen uit het verleden zal onderzoeken.
„In afwachting hiervan heb ik toegezegd de ‘pauzeknop’ te hanteren”, schrijft de staatssecretaris. Eind oktober won een gedupeerde moeder een zaak over het onterecht terugvorderen van kinderopvangtoeslag bij de Raad van State. Die jurisprudentie heeft Snel meegenomen in zijn besluit om voorlopig te stoppen met vorderen.
MSN 08.11.2019 Er zijn 8500 gezinnen die nog toeslagen moeten terugbetalen omdat ze er volgens de Belastingdienst geen recht op hadden. Dat schrijft staatssecretaris Snel van Financiën aan de Tweede Kamer. Gemiddeld gaat het om een bedrag van zo’n 19.000 euro.
Trouw en RTL Nieuws brachten eerder aan het licht dat veel mensen het slachtoffer werden van de keiharde fraudeaanpak van de Belastingdienst. Ze werden onterecht als fraudeurs aangemerkt. Toeslagen werden in dat geval met harde hand teruggevorderd.
“Al die gezinnen kregen geen betalingsregeling, naar nu blijkt zonder bewezen fraude,” zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. “Wat een groot drama.” In totaal hebben deze mensen nog een schuld openstaan van 160 miljoen euro.
Een commissie onderzoekt waar het is misgegaan en komt binnenkort met een advies over compensatie. De Tweede Kamer vroeg eerder deze week om invorderingen en beslagleggingen tijdelijk stop te zetten tot er duidelijkheid is.
Na lang aandringen van de Tweede Kamer beloofde staatssecretaris Snel dat hij voorlopig de ‘pauzeknop’ zal hanteren. Dat gaat gelden voor alle zaken waarin een betalingsregeling is afgewezen vanwege grove schuld.
Geen invordering
In dergelijke zaken zullen voorlopig geen nieuwe invorderingsmaatregelen worden genomen. Dat betekent onder andere geen nieuwe loonbeslagen en geen inbeslagnames van auto’s. Lopende invorderingsmaatregelen worden opgeschort.
Als er nieuwe verzoeken komen voor een betalingsregeling, zal voorlopig geen onderzoek worden ingesteld naar opzet of grove schuld. De Belastingdienst is meteen begonnen met het uitvoeren van deze maatregelen. Bij de Belastingtelefoon zitten mensen klaar om vragen hierover te beantwoorden.
Huiverig
“Eerst was de staatssecretaris nog huiverig om op de pauzeknop te drukken”, zegt politiek verslaggever Roel Schreinemachers. “Nu kiest hij de vlucht naar voren en zet hij invordering in alle zaken voorlopig stop. Voor de Belastingdienst is het ondoenlijk om te bepalen voor wie de invordering wel moet worden stopgezet en voor wie niet. Omdat het maar van korte duur is, is nu voor deze oplossing gekozen.”
NOS 05.11.2019 Mensen die verdacht worden van fraude met kinderopvangtoeslag hoeven voorlopig niet meer bang te zijn voor loonbeslag of invorderingen. Staatssecretaris Snel komt tegemoet aan de wens van de Tweede Kamer om de gezinnen meer lucht te geven.
Omdat de Belastingdienst denkt dat de gezinnen bewust gefraudeerd hebben, kwamen ze niet in aanmerking voor een betalingsregeling. Ze moesten direct over de brug komen. Konden ze dat niet, dan kon er beslag gelegd worden op het loon.
Inmiddels is er veel twijfel over de verdenkingen van de fiscus. Het is maar de vraag of de betrokken gezinnen moedwillig gefraudeerd hebben en of de toeslag wel terecht is stopgezet.
Een commissie van wijzen, onder leiding van oud-minister Donner, onderzoekt de handelwijze van de Belastingdienst. Het rapport daarover laat langer op zich wachten.
Pauzeknop
Veel mensen kwamen in de problemen door de harde aanpak van de Belastingdienst. Kamerleden van VVD, CDA en SP vroegen Snel daarom om spoedige actie.
Die beloofde dat hij “de pauzeknop indrukt”. Iedereen die moet terugbetalen, kan een betalingsregeling krijgen.
AD 28.10.2019 Een onafhankelijke commissie moet onderzoek doen naar de manier waarop de Belastingdienst burgers en kleine bedrijven behandelt. Regeringspartij CDA pleit voor zo’n onderzoek.
Het gaat specifiek over de vraag hoe “mensen met schulden of vermoedens van belastingfraude” worden behandeld. ,,We zien aan de lopende band grote problemen bij de Belastingdienst ten opzichte van burgers en kleine bedrijven waarbij zij het gevoel hebben van het kastje naar de muur gestuurd te worden”, zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
Omtzigt stelt voor die commissie te laten voorzitten door een voormalige rechter of ombudsman. De commissie zou moeten onderzoeken of burgers en ondernemers “wel voldoende mogelijkheden hebben ten opzichte van de Belastingdienst” en of de fiscus zich wel aan de wet houdt. Uit het onderzoek zou ook moeten blijken wat burgers kunnen doen als de Belastingdienst de wet zou overtreden.
Grote financiële problemen
De afgelopen tijd was de Belastingdienst vaak in het nieuws vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire. De fiscus zette deze toeslag voor een groot aantal ouders onterecht stop. Sommige huishoudens kwamen hierdoor in grote financiële problemen.
Momenteel loopt er al een onderzoek onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner naar deze specifieke zaak. Donner kijkt naar de manier waarop de gedupeerden gecompenseerd moeten worden. De accountants van het Rijk onderzoeken hoe de Belastingdienst handelde in de toeslagenkwestie. Recent vroeg de Tweede Kamer of bij dat onderzoek ook de rol van de politieke top kon worden onderzocht.
RTL 28.10.2019 De Belastingdienst heeft op grote schaal gezinnen in ernstige financiële problemen gebracht door geen betalingsregelingen te treffen als toeslagen moesten worden terugbetaald. De fiscus merkte hen aan als fraudeur, ook als daar geen bewijs voor was, en verweet mensen ‘opzet’ of ‘grove schuld’.
Er werd geen rekening gehouden met persoonlijke omstandigheden en gedupeerden kwamen nog dieper in het moeras. Dit blijkt uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws naar de toeslagenaffaire. Het gaat om de onrechtmatige stopzetting van toeslagen voor kinderopvang, waarvan duizenden mensen slachtoffer werden.
Het CDA eist nu een onafhankelijk onderzoek naar hoe de Belastingdienst met burgers en kleine bedrijven omgaat. De SP wil dat staatssecretaris Menno Snel nu ingrijpt en slachtoffers compenseert.
Opzet en grove schuld
Volgens goed ingevoerde bronnen was het standaard beleid in zogeheten CAF-zaken, de onderzoeken van het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF), om mensen geen uitweg te bieden met een betalingsregeling.
De redenering was dat omdát volgens de Belastingdienst toeslagen moesten worden teruggevorderd, de betrokken ouders dat zelf hadden veroorzaakt. En dus was sprake van opzet en grove schuld en daarom kregen ze geen betalingsregeling. Extra wrang was dat deze mensen niet konden terugbetalen, juist omdat de Belastingdienst de toeslagen stopzette. Dit leidde onder meer tot loonbeslagen.
Boete op boete: Jolanda kwam in grote financiële problemen door de Belastingdienst. !!!
Vertrouwelijke instructie
Uit ons onderzoek blijkt verder dat de Belastingdienst niet alleen in CAF-zaken, maar ook nu nog in andere gevallen bij toeslagen voor kinderopvang, huur of zorg mensen regelmatig aanmerkt als fraudeur en ze ‘grove schuld’ verwijt.
Dit gebeurt ook als er kleine fouten of onregelmatigheden zijn, of als mensen niet zelf fraudeerden, maar wel een gastouderbureau. Dan krijgen zij toch de rekening gepresenteerd, en wordt er geen rekening gehouden met ‘persoonlijke omstandigheden’ zoals de wet voorschrijft. Daardoor kan niet naar draagkracht worden terugbetaald.
RTL Nieuws en Trouw beschikken over een vertrouwelijke interne instructie van de Belastingdienst. Hieruit blijkt dat de fiscus de wet zeer streng uitlegt, vooral bij ‘verwijtbaarheid’ rond teveel ontvangen toeslagen voor kinderopvang.
De richtlijn gaat onder meer om betaling van eigen bijdragen, de verantwoording van uren, het volledig overleggen van álle informatie. Opvangcontracten moeten bijvoorbeeld aan ‘alle eisen’ voldoen – als dat niet zo is, wordt ouders al ‘ernstige nalatigheid’ en dus grove schuld verweten. Bovendien moeten dan álle toeslagen worden terugbetaald.
Vermoedens en geen bewijs
De Belastingdienst kan iemand zo bestempelen als mogelijke fraudeur en dus een betalingsregeling ontzeggen als iemand ‘niet of onvoldoende’ weerlegging kan leveren van ‘vermoedens’ van de dienst. Ouders moeten dus hun onschuld bewijzen.
In de instructie wordt gezegd dat het gaat om ‘richtlijnen, geen vaste regels’, en dat het noodzakelijk is dat ‘gedegen onderzoek’ wordt gedaan. Vooral bij terugbetaling van toeslagen voor kinderopvang leidt het afwijzen van een betalingsregeling tot grote problemen, omdat het al snel om tienduizenden euro’s gaat.
Onder advocaten en in politiek Den Haag groeit twijfel of de Belastingdienst ook daadwerkelijk grondig onderzoek doet, voldoende bewijs aanlevert en toevoegt aan dossiers, voordat mensen zo hard worden aangepakt. Dat zou volgens de wet wel moeten.
SP-Kamerlid Renske Leijten zette de kwestie deze zomer op de kaart, naar aanleiding van een zwartboek van de SP. Toen kwamen steeds meer schrijnende verhalen aan de oppervlakte. Leijten: “Het ziet er door deze onthullingen naar uit dat mensen in de CAF-affaire letterlijk vogelvrij waren en willens en wetens de vernieling in zijn geholpen. Maar ik zie ook een breder patroon in en het ziet ernaar uit dat de Belastingdienst vaker veel te strikt opereert. En dat ook nog eens zonder deugdelijk bewijs. Dit moet echt stoppen.”
Leijten eist dat staatssecretaris Snel (Financiën) een onderzoek instelt naar alle keren waarbij ouders ‘opzet’ of ‘grove schuld’ is verweten en zij geen betalingsregeling kregen, en of dat wel of niet correct was. De SP wil dat alle terugvorderingen worden gestaakt. Mensen die onterecht te veel hebben terugbetaald, moeten volgens haar worden gecompenseerd. Het gaat om een ‘monsterklus’, omdat er mogelijk tienduizenden gedupeerden zijn.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wil nu dat een externe, onafhankelijke commissie onderzoek gaat doen naar de behandeling van mensen met schulden door de Belastingdienst en naar hoe de fiscus omgaat met kleine bedrijven: “We zien niet alleen bij de kinderopvangtoeslag schrijnende situaties, maar ook elders mensen die tegen muren aanlopen. De commissie moet ook onderzoeken wat mensen effectief kunnen doen als de Belastingdienst zich zelf niet aan wetten houdt.”
Na een zeer kritisch rapport van de Nationale Ombudsman, beloofde de Belastingdienst in 2017 al dat er met meer ‘coulance’ zou worden gekeken naar of ouders echt wel iets te verwijten viel als er problemen zijn met toeslagen. Vorig voorjaar liet staatssecretaris Snel de Kamer weten dat bij CAF-zaken in 16 gevallen ouders alsnog een betalingsregeling kregen.
De Tweede Kamer steunde een verzoek van Leijten aan Snel om de Kamer voor vandaag te informeren over de instructies, zoals de richtlijnen die Trouw en RTL Nieuws nu publiceren. Vrijdagavond meldde de staatssecretaris dat hij echter ‘meer tijd’ nodig heeft voor hij de Kamer kan informeren.
Vernietigende uitspraak
Ondanks de toezeggingen dat Belastingdienst / Toeslagen een menselijker koers zou volgen, zijn er rechtszaken waaruit het tegendeel blijkt. In een vernietigende uitspraak van de Raad van State van april dit jaar, werd de fiscus hard teruggefloten. Het ging in die zaak over kinderopvang in 2013.
De moeder informeerde de Belastingdienst naar eer en geweten, gaf nooit onjuiste informatie, gaf wijzigingen netjes door – zelfs toen zij in 2013 plotseling naar het ziekenhuis moest vanwege complicaties bij haar zwangerschap van een tweeling. Niettemin werd deze moeder vanwege per ongeluk teveel betaalde toeslag keihard aangepakt, en gezegd dat sprake was van grove schuld’.
Gisteravond was niet duidelijk of de Belastingdienst de instructies na die uitspraak in april heeft aangepast. Het ministerie van Financiën wilde dit weekeinde niet inhoudelijk reageren op vragen, maar verwees naar al lopende onderzoeken. Bovendien zou Snel eerste de Kamer willen inlichten.
Ook Fatma kwam door dubieus onderzoek van de Belastingdienst in de problemen.
‘Niet langer wachten op gerechtigheid’
In de Kamer groeit de irritatie over het uitblijven van een oplossing voor gedupeerde ouders en over het niet-informeren van het parlement door staatssecretaris Snel. VVD-Kamerlid Helma Lodders zegt in een reactie op de nieuwe onthullingen: “Voor mensen die al jarenlang aanlopen tegen problemen is het een hard gelag.”
Volgens de regeringspartij hebben de hoogste rechters duidelijke uitspraken gedaan en ‘moet de Belastingdienst daar mee aan de slag’. “Het kan niet zo zijn dat mensen nu nog langer moeten wachten op gerechtigheid.”
NOS 26.10.2019 De Belastingdienst zette niet alleen bij een gastouderbureau in Eindhoven onterecht toeslagen voor kinderopvang stop, dat gebeurde ook in Rotterdam. Trouw en RTL Nieuws schrijven op basis van een bron dat hier nog eens 120 ouders de dupe waren.
De media schrijven dat gastouderbureau Florien ervan verdacht werd te frauderen met toeslagen. Zonder verder bewijs te leveren, werd daarom de uitkering van tientallen gezinnen stopgezet. Eerder was al bekend geworden dat in Eindhoven zo’n 300 ouders waren getroffen.
Uiteindelijk concludeerde de Belastingdienst ook zelf dat er geen sprake was van fraude. Die uitkomst volgde een jaar nadat de toelage was stopgezet. De Belastingdienst heeft “de intentie die mensen tegemoet te komen”.
‘Pek en veren’
Staatssecretaris Snel zei eerder dat hij fouten in andere zaken die door het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) niet kon uitsluiten. In juli kondigde hij een onderzoek aan. De 170 zaken van het CAF worden opnieuw bekeken. Het onderzoek moet aan het eind van het jaar afgerond zijn.
Volgens Trouw en RTL Nieuws deed het CAF-team er alles aan om beschuldigingen van fraude hard te maken, zoals het achterhouden van stukken. Ambtenaren omschreven zichzelf als “het duo pek en veren”.
Een bron bij het ministerie van Financiën spreekt van een structurele werkwijze. Reconstructie van de gang van zaken is volgens Trouw moeilijk, doordat er maar weinig gedocumenteerd werd.
NOS 25.10.2019 Gezinnen die zijn gedupeerd door fouten bij de Belastingdienst met hun kinderopvangtoeslag moeten langer wachten op duidelijkheid. Een rapport van de adviescommissie-Donner, dat volgende week zou verschijnen, is met onbepaalde tijd uitgesteld.
Aanleiding voor het uitstel is het oordeel van de Raad van State, woensdag, in twee rechtszaken tegen de Belastingdienst. De hoogste bestuursrechter stelde dat de fiscus vaak te streng is bij het terugvorderen van toeslagen.
De commissie-Donner spreekt in een brief aan staatssecretaris Snel van uitspraken met mogelijk verregaande implicaties. “Daarmee raken ze aan wat mogelijk en denkbaar is als passende oplossing in dit dossier.”
Fraude
Gebleken is dat de fiscus bij honderden gezinnen ten onrechte geruime tijd de kinderopvangtoeslag heeft ingehouden vanwege vermoedens van fraude.
Staatssecretaris Snel heeft de commissie-Donner aangesteld om een toeslagensysteem te bedenken dat beter rekening houdt met de burger. Ook moet duidelijk worden wat voor compensatie de gedupeerde gezinnen krijgen.
Nader bestuderen
De Raad van State concludeerde woensdag dat ouders niet per definitie het volledige voorschot hoeven terug te betalen als ze te veel toeslag hebben gekregen. Bij “bijzondere omstandigheden” mag de fiscus geheel of deels afzien van terugvordering.
Donner laat nu aan Snel weten dat hij de implicaties voor zijn advies nader gaat bestuderen. “Dit betekent dat het helaas niet mogelijk zal zijn u volgende week, zoals de bedoeling was, het interim-rapport aan te bieden.”
NU 23.09.2019 De top van de Belastingdienst gaf een speciaal fraudeteam de ruimte om zonder fatsoenlijk onderzoek en tegen de wet in kinderopvangtoeslagen stop te zetten van honderden ouders in 2014, blijkt maandag uit onderzoek van Trouwen RTL Nieuws.
Het zogenoemde Managementteam Fraude keurde het goed om onwettig toeslagen stop te zetten, schrijven de twee media. In het managementteam zaten destijds de toenmalig algemeen directeur van de Belastingdienst, de directeur van de afdeling toeslagen en de directeur van de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD). Ook zou de directeur-generaal van de Belastingdienst afweten van de handelingen.
Of toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes, de huidige minister van Economische Zaken, op de hoogte was van het illegale handelen, is niet bekend. De zaak kwam boven water na een verzoek van de twee media op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Staatssecretaris Snel wil de documenten nog niet met de Tweede Kamer delen, omdat deze eerst onderzocht moeten worden. Momenteel doet de Auditdienst Rijk (ADR) onderzoek naar alle zogeheten 170 CAF-zaken. Dat onderzoek vergt tijd, laat het ministerie van Financiën weten. “We hebben het ook liever vandaag dan morgen, maar het gaat hier om duizenden documenten”, aldus een woordvoerder van het ministerie.
Gedupeerde ouders hadden jarenlang financiële problemen als gevolg van de onrechtmatige stopzettingen.
‘Ambtenaren bemoeiden zich met onderzoek’
Vorige week schreven Trouw en RTL Nieuws al dat ambtenaren van het ministerie van Financiën zich hebben bemoeid met het onderzoek naar de rol van de Belastingdienst in de stopzettingen. De berichtgeving klopt volgens het ministerie van Financiën niet. Het ministerie zegt dat er nooit direct is ingegrepen in het onderzoek.
De ambtenaren bekeken volgens Trouw en RTL Nieuws conceptverslagen en mochten passages aanpassen en schrappen. Ook bleek uit e-mails dat het ministerie deels mocht bepalen wat wel en niet werd onderzocht, aldus de media. Het betreffende onderzoek werd ingesteld nadat bleek dat de Belastingdienst stukken had achterhouden in rechtszaken tegen de gedupeerde ouders.
NU 16.09.2019 Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben zich bemoeid met een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag. Dit blijkt uit e-mails en documenten over de kwestie waar Trouw en RTL Nieuws maandag over berichten.
De ambtenaren kregen conceptverslagen onder ogen en mochten passages aanpassen en schrappen. Bovendien blijkt uit de mails dat het ministerie voor een deel kon bepalen wat er wel en niet onderzocht werd.
Het gaat om het onafhankelijke onderzoek dat staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft toegezegd naar de rol van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag bij honderden ouders in 2014. Snel zegde dit onderzoek toe toen bleek dat de Belastingdienst stukken had achtergehouden in rechtszaken tegen deze ouders.
De onderzoekers gaven echter in een tussentijdse rapportage aan dat hun onderzoek werd gefrustreerd door medewerkers van de Belastingdienst die mogelijk documenten hadden gewijzigd, verplaatst of zelfs vernietigd. Deze tussentijdse rapportage werd echter door ambtenaren aangepast, stellen Trouw en RTL Nieuws.
Zo werd onder meer het verzoek om verder onderzoek naar autorisaties van bepaalde documenten geschrapt, iets waar de onderzoekers wel op aandrongen.
Snel vindt extra onderzoek ‘geen toegevoegde waarde’ hebben
Staatssecretaris Snel stelde vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer dat het onderzoek naar deze autorisaties “geen toegevoegde waarde” zou hebben en “na afstemming met de onderzoekers buiten beschouwing is gelaten”. Op vragen van Trouw en RTL Nieuws over de mogelijke inmenging van ambtenaren wilde het ministerie niet direct reageren.
Parlementariërs Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen dat de staatssecretaris alle conceptrapporten van de onderzoekers vrijgeeft. Eerder bleek al dat het ministerie van Financiën niet wilde dat bestanden bij de FIOD werden bekeken, hoewel de onderzoekers daar wel op aandrongen.
NOS 16.09.2019 Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben rechtstreeks ingegrepen in een onderzoek naar het achterhouden van stukken door de Belastingdienst. Dat melden Trouw en RTL Nieuws op basis van e-mails en documenten die door het ministerie zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (wob).
Trouw en RTL schrijven dat de mails en documenten aantonen dat het ministerie in hoge mate kon bepalen wat er wel en niet onderzocht werd. De ambtenaren zouden onwelgevallige passages uit een conceptrapport hebben geschrapt, om te voorkomen dat die later alsnog naar buiten zouden komen.
Het onderzoek was naar het optreden van de Belastingdienst bij het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag bij honderden ouders in 2014. Daardoor kwamen veel gezinnen in financiële problemen. Het onderzoek werd begonnen nadat bleek dat de Belastingdienst stukken achterhield in rechtszaken van gedupeerde ouders. Ook bleek de Tweede Kamer onvolledig geïnformeerd.
‘Autorisaties’
De onderzoekers, gespecialiseerde IT’ers, doorzochten de systemen van de Belastingdienst op stukken die aan de rechter voorgelegd hadden moeten worden. In een tussenrapportage schreven ze dat ze geen volledig beeld konden krijgen, omdat medewerkers van de fiscus mogelijk documenten hadden gewijzigd, verplaatst of vernietigd. De onderzoekers wilden dat onderzoeken door te kijken welke medewerkers toestemming hadden om dat te doen.
De tussenrapportage is volgens Trouw en RTL Nieuws aangepast. De verwijzing naar ‘autorisaties’, dus de digitale toestemmingen van medewerkers, zou op verzoek zijn verwijderd. “Ik heb in rood wat aanpassingen gedaan, om e.e.a. verder aan te scherpen, maar ook met het oog op eventueel moeten verstrekken van dit stuk. Wat ik heb weggehaald, is het onderzoek naar de autorisaties”, citeren beide media een ambtenaar.
‘Geen toegevoegde waarde’
In een brief aan de Tweede Kamer, afgelopen vrijdag, schrijft staatssecretaris Snel van Financiën dat onderzoek naar de ‘autorisaties’ geen toegevoegde waarde zou hebben. Volgens hem is dat na afstemming met de onderzoekers buiten beschouwing gelaten. Snel wil pas later reageren op vragen die Trouw en RTL Nieuws hem hierover hebben gesteld.
Telegraaf 16.09.2019 Ambtenaren van het ministerie van Financiën bemoeiden zich met een onderzoek naar de affaire met de kinderopvangtoeslag. Passages werden geschrapt omdat die later wel eens openbaar zouden kunnen worden.
Dat blijkt uit stukken die RTL en Trouw hebben opgevraagd. In de Kamer wordt er woest gereageerd. SP-Kamerlid Renske Leijten vindt dat ze ’in ieder geval onvolledig’ is geïnformeerd door verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (Financiën).
De affaire met de kinderopvangtoeslag gaat om een grote groep ouders bij wie de toeslag onterecht werd stopgezet door de Belastingdienst. Ze konden zich daar moeilijk tegen verdedigen omdat bewijs achter werd gehouden. De fiscus wilde in de zaak lang niet toegeven dat de Belastingdienst fout zat, terwijl ouders ondertussen in grote financiële problemen kwamen.
Fouten wegstrepen
Snel, die inmiddels wel erkent dat er zaken fout zijn gegaan in de hele affaire, liet onderzoek doen naar de gang van zaken bij de fiscus. Nu blijkt dat in concepten van dat onderzoek door ambtenaren is geschrapt. De onderzoekers stelden vast dat zij geen volledig beeld konden krijgen omdat ambtenaren via hun digitale rechten, de zogenoemde autorisaties, documenten konden wissen en aanpassen.
Het concept-rapport van de onderzoekers daarover werd door ambtenaren aangepast. Een van de ambtenaren mailde: „Ik heb in rood wat aanpassingen gedaan, om e.e.a. verder aan te scherpen, maar ook met het oog op het eventueel moeten verstrekken van dit stuk. Wat ik heb weggehaald is het onderzoek naar de autorisaties.”
Angst
Volgens Snel is het onderzoek weggehaald omdat het ’geen toegevoegde waarde’ zou hebben. Verschillende Kamerleden vinden echter dat dit wel toegevoegde waarde had gehad en dat de mails duidelijk maken dat de passage over dat onderzoek is geschrapt om een heel andere reden dan Snel zegt, namelijk vrees voor openbaarmaking.
„Er zou een onafhankelijk onderzoek zijn naar stukken die de Belastingdienst niet verschafte aan de rechtbank waardoor ouders zaken tegen de Belastingdienst in de kinderopvangtoeslagaffaire verloren”, vat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt de zaak samen. „Welk hoofdstuk? Nou, het stuk waaruit blijkt wie documenten, die bij de rechtbank hadden moeten liggen, kon veranderen en wissen.”
Omtzigt wijst op de mail over het verwijderen van het onderzoek. „Zo haalt een ambtenaar even een stuk uit een onafhankelijk onderzoeksrapport weg. Hij/zij zegt ook letterlijk dit te doen omdat het anders verstrekt moet worden!”
Omtzigt en zijn SP-collega Leijten hebben samen opnieuw vragen gesteld aan Snel. Ze eisen bijvoorbeeld opheldering over hoe onafhankelijk het onderzoek nog is dat de bewindsman als zodanig gepresenteerd heeft. Ook willen ze weten of hij zelf nou vindt dat hij de Kamer juist en volledig heeft geïnformeerd over dat ambtenaren blijkbaar in dit onderzoek mochten schrappen.
Het is daarmee het zoveelste hoofdstuk in deze affaire die voor Snel een regelrecht hoofdpijndossier is geworden.
MSN 05.09.2019 Goed nieuws voor duizenden ouders. Eind deze maand wordt begonnen met nabetalingen van kindgebonden budget. Door een fout van de Belastingdienst hebben ruim honderdduizend ouders nog een flink bedrag aan kindgebonden budget tegoed, soms tot duizenden euro’s.
Begin dit jaar kwam de fout aan het licht. Over een reeks van jaren blijken ouders geen kindgebonden budget te hebben gekregen waar ze wel recht op hadden. Het gaat om bedragen die kunnen oplopen tot soms duizenden euro’s per gezin. De Belastingdienst beloofde zo snel mogelijk te beginnen met nabetalingen.
Tegen RTL Nieuws klaagden ouders deze zomer dat onduidelijk was wanneer ze een nabetaling zouden kunnen verwachten. “Tot op heden heb ik niets gehoord van de Belastingdienst,” zegt een ouder die denkt recht te hebben op nabetaling. En een ander: “Je wordt alle kanten op gestuurd als gedupeerde.”
Volgens de Belastingdienst kostte het tijd om de operatie voor te bereiden. Er zijn 100 uitzendkrachten ingehuurd om de klus te klaren. De eerste beschikkingen gaan begin volgende week de deur uit. Eind deze maand volgen dan de eerste nabetalingen. In totaal gaat het om een bedrag van zo’n 420 miljoen euro.
Eerst zijn ouders aan de beurt die nog geld tegoed hebben over 2018 en 2019. Daarna worden ook ouders gecompenseerd die in de jaren daarvoor geen kindgebonden budget hebben ontvangen waar ze wel recht op hadden. De Belastingdienst denkt tot volgend jaar nodig te hebben voordat iedereen zijn geld heeft.
Telegraaf 27.08.2019 Bij de SP hebben zich 280 mensen gemeld van wie de kinderopvangtoeslag ten onrechte zou zijn stopgezet. De Belastingdienst is ook bij hen in de fout gegaan, stellen de klagers.
De Belastingdienst bleek al eerder in honderden gevallen deze toeslag te hebben beëindigd terwijl er helemaal geen reden was om bijvoorbeeld fraude te vermoeden. Ouders moesten de kinderopvang plots geheel uit eigen zak betalen en de fiscus vorderde bovendien soms duizenden euro’s terug.
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën moest erkennen dat misschien wel duizenden gezinnen zijn getroffen. Hij heeft onderzoekers van buiten aan het werk gezet, onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner. Ook de Auditdienst Rijk buigt zich over de praktijken.
De SP sprak van een „heksenjacht” tegen ouders en riep een meldpunt in het leven. De „hartverscheurende” verhalen van de mensen die daar hun beklag hebben gedaan, zijn gebundeld in een zwartboek. Dat wordt woensdag aan de staatssecretaris aangeboden.
MSN 24.07.2019 Een grote meerderheid van de Tweede Kamer wil een groot onderzoek naar misstanden bij de Belastingdienst. Het onderzoek moet antwoord geven op de vraag welke rol ministers en staatssecretarissen op het ministerie van Financiën hebben gespeeld bij de toeslagenaffaire. Het CDA en de VVD willen de ambtelijke en politieke verantwoordelijkheid in de affaire laten onderzoeken.
De huidige staatssecretaris van financiën, Menno Snel (D66), laat de accountants van de Rijksoverheid al onderzoek doen naar het onterecht stopzetten van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst. Maar de opzet van dat onderzoek is ‘ontoereikend’, zegt Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA).
Misstanden
De coalitiepartijen komen daarom met acht aanvullende vragen voor dat onderzoek. Vrijwel alle partijen in de Kamer willen weten wanneer de toenmalige staatssecretaris en de directeur-generaal van de Belastingdienst precies op de hoogte waren van de misstanden.
Eerder dit jaar kwam de Belastingdienst in opspraak, nadat RTL Nieuws en Trouw onthulden dat er fouten zijn gemaakt met het stopzetten van de kinderopvangtoeslag. De fiscus gebruikte nepbewijs, om aan te tonen dat er sprake zou zijn van fraude. Daardoor raakten veel gezinnen in de financiële problemen.
RTL 12.07.2019 De Belastingdienst heeft een nieuwe fikse tik op de vingers gekregen in de toeslagenaffaire. De rechtbank Rotterdam heeft de dienst vandaag opgedragen dat alle achtergehouden stukken in een ontspoorde fraudezaak alsnog boven tafel moeten komen. De uitspraak brengt staatssecretaris Snel (Financiën) in verlegenheid, omdat hij vorige week nog zei dat hij geen aanwijzingen had dat er iets fout zat.
De jonge ouder om wie de rechtszaak draait, is door de rechtbank vandaag op alle punten in het gelijk gesteld. Haar toeslag voor kinderopvang werd in 2016 onterecht stopgezet. In eerdere jaren achtervolgde de Belastingdienst haar ook al. Ze heeft nu recht op een schadevergoeding.
Onrechtmatig
De Belastingdienst erkende maandag op de zitting dat de dienst in deze zaak zelfs ‘onrechtmatig’ had gehandeld. De advocate van de jonge vrouw wilde weten waarom haar cliënte dan toch was aangepakt. Ze was er vlak voor de zitting achter gekomen dat het stopzetten van toeslagen onderdeel was van een systematisch project van de Belastingdienst, een zogenoemde CAF-zaak.
De rechter draagt de Belastingdienst nu op om die achtergehouden stukken alsnog te overhandigen. Het gaat om het onderzoek naar een Rotterdams gastouderbureau. Veel ouders van dat bureau werden vanaf 2014 geconfronteerd met stopzetting van toeslagen, zonder dat ze begrepen waarom. Daarnaast werden tienduizenden euro’s teruggevorderd, waardoor mensen in grote problemen kwamen.
De zaak in Rotterdam is de eerste CAF-zaak die opduikt na de affaire rond een bureau in Eindhoven. Daar werden bij ruim 300 ouders tegen de wet in toeslagen stopgezet. Staatssecretaris Snel heeft beloofd dat zij allemaal een schadevergoeding zullen krijgen.
De uitspraak van de rechtbank Rotterdam brengt Snel verder in de politieke problemen. Vorige week zei hij in de Tweede Kamer nog dat hij ‘geen signalen’ had dat er naast de kwestie-Eindhoven andere zaken zouden zijn waar de Belastingdienst tegen de wet in handelde.
De advocaat van de vrouw uit Rotterdam reageert opgetogen op de uitspraak. Jacqueline Nieuwstraten: “Dit is goed nieuws voor mijn cliënte. En ik ga ervan uit dat de Belastingdienst deze uitspraak nu uitvoert. Want dit is precies waar het over gaat: het structureel achterhouden van stukken, waar mensen zich niet tegen kunnen verweren.” De uitspraak kan gevolgen hebben voor alle 170 CAF-zaken waar staatssecretaris Snel nu onderzoek naar laat doen.
Alles openbaar
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt noemt het ‘heel goed’ dat de rechter heeft bepaald dat de stukken alsnog boven tafel moeten komen. “Ik heb eerder op deze CAF-zaak gewezen en de staatssecretaris had dit moeten laten uitzoeken. En ik ga er vanuit dat nu alle stukken waar de Kamer om heeft gevraagd alsnog onmiddellijk openbaar worden gemaakt.”
CDA, VVD en SP vroegen Snel dinsdag al om opheldering over de Rotterdamse zaak. Die heeft hij nog niet gegeven. SP-Kamerlid Renske Leijten laat weten dat Snel een lange reeks nieuwe vragen tegemoet kan zien over de affaire.
NU 12.07.2019 De kinderopvangtoeslag van ruim driehonderd ouders is door de Belastingdienst onterecht stopgezet en moest worden terugbetaald. Mogelijk gaat het om nog veel meer gedupeerde ouders. Waar draait de zaak precies om en weet staatssecretaris Menno Snel van Financiën de situatie nog te redden?
Na de Bulgarenfraude in 2013 wist de politiek het zeker: er moet strenger worden gecontroleerd op fraude met toeslagen. Er werden daarom speciale teams opgericht bij de Belastingdienst.
Bij Financiën wordt dan al gesproken over het spanningsveld “tussen dienstverlening enerzijds en fraudebestrijding anderzijds.” Die balans is doorgeslagen, blijkt enkele jaren later, want de strengere aanpak leidt nu tot onschuldige slachtoffers.
Dat begint in 2014 bij het gastouderbureau Dadim uit Eindhoven. De kinderopvangtoeslag van 302 ouders die hun kinderen tussen 2012 en 2014 naar gastouders die waren aangesloten bij Dadim brachten, wordt stopgezet.
Er kwamen zaken naar boven “die zouden kunnen duiden op georganiseerd misbruik”, schrijft Snel aan de Tweede Kamer. Een deel van de kinderen was niet aanwezig en de administratie was niet op orde. Naar aanleiding van het fraudeonderzoek dat de fiscus uitvoerde waren er veel vragen, maar niet voldoende om een fraudeonderzoek te starten.
‘Ik heb veel huilende en boze moeders aan m’n bureau gehad’
Het gaat in sommige gevallen om tienduizenden euro’s die moeten worden terugbetaald. Ouders worden gedwongen hun kinderen van de opvang te halen waardoor studies en voltijdsbanen strandden. De financiële gevolgen zijn voor veel gezinnen rampzalig.
Sommige ouders gaan in beroep tegen het besluit van de Belastingdienst, de fiscus krijgt in sommige gevallen ook gelijk van de rechter, maar de communicatie richting de ouders is van meet af aan slecht. Er wordt gevraagd om stukken aan te leveren die aantonen dat de kinderopvangtoeslag terecht is ontvangen, maar ouders die hier gehoor aan geven raken verstrikt in een ambtelijke molen.
Dat leidt logischerwijs tot frustratie. “Ik heb hier veel huilende en boze moeders aan m’n bureau gehad, over wat hen overkwam”, zegt Ahmet Gökçe van Dadim tegen RTL Nieuws. Samen met Trouw kwam de tv-zender met veel onthullingen in de toeslagenkwestie.
Gwendolyne Santos is zo’n ouder die haar toeslag kwijtraakte omdat ze werd verdacht van fraude. Na een jarenlange juridische strijd met de fiscus, kreeg ze vrijdag eindelijk gelijk van de rechter. Tegen RTL Nieuws zegt ze: “Het waren heel stressvolle jaren, waar ik nu dan eindelijk van af ben. Maar niemand kan je die tijd teruggegeven.”
Snel: ‘Belastingdienst last van tunnelvisie’
In het algemeen zegt Snel, met gevoel voor understatement, over de gang van zaken: “In het proces sinds 2014 is het nodige fout gegaan.” Er is op het departement sprake van “tunnelvisie”. Er wordt in de woorden van Snel “te veel gewerkt vanuit fraudebestrijding en te weinig vanuit dienstverlening.” De bewindsman wil de Toeslagenwet, die hier wordt toegepast, daarom op termijn aanpassen.
In de laatste week voor het reces erkent Snel dat de Belastingdienst “onrechtmatig” heeft gehandeld. “Die [de Belastingdienst] heeft zich in ieder geval niet aan de eigen wetten en regels gehouden.”
Inmiddels is Snel bereid alle lopende rechtszaken over kinderopvangtoeslagfraude op te schorten en geeft hij toe dat het onvoorstelbaar is dat dit eindigt zonder een schadevergoeding.
Deze uitspraken komen overigens pas nadat de Raad van State en de Nationale ombudsman de Belastingdienst op de vingers hadden getikt. Een definitief besluit over hoe om te gaan met de fraudezaken komt pas nadat een commissie onder leiding van oud-vicevoorzitter van de Raad van State Piet-Hein Donner zich hierover heeft gebogen.
Staatssecretaris Snel moet deze vragen over onrechtmatig handelen van de belastingdienst vandaag nog beantwoorden
Avatar
Auteur PieterOmtzigt
Fiscus worstelt ook met schijn van etnisch profileren
Het is de vraag of dit ook genoeg is om de politieke schade te kunnen beperken. Met name Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) hebben zich in de zaak vastgebeten en zijn niet van plan zomaar los te laten.
Het helpt ook niet dat Snel op verzoek van Omtzigt en Leijten weigert rapporten en onderzoeken te delen met de Kamerleden zodat zij beter inzicht krijgen wat er precies speelt en waar het fout ging. Of dat de Belastingdienst volgens Trouw en RTL Nieuws al in 2015 wisten dat zij geen zaak hadden tegen de gedupeerde ouders maar desondanks toch nog jarenlang bleef doorprocederen.
En dan is er nog de schijn van etnisch profileren. Tot nu toe werden namelijk vooral toeslagen van ouders met een migratieachtergrond stopgezet. Snel keurt deze manier van werken “ten strengste” af, maar of zijn dienst zich hier inderdaad schuldig aan heeft gemaakt, ligt aan de nog te verschijnen uitkomst van de Autoriteit Persoonsgegevens.
Nieuw hoofdstuk in slepende kwestie kinderopvangtoeslag. Waarom zijn niet alle documenten onderzocht in een speciale audit daartoe, vroegen @PieterOmtzigt en ik. Uit nieuw onderzoek blijkt waarom: daarin stonden dat er geen grond was voor oordeel fraude.
Avatar
Auteur
RenskeLeijten
Belastingdienst kampt met hardnekkig cultuurprobleem
Snel moet dus met twee onderzoeken in de maak vooral afwachten. Er is al vaker flinke kritiek geuit op de Belastingdienst, bijvoorbeeld na de mislukte reorganisatie van enkele jaren terug. De dienst opereerde te veel op eigen houtje en er is te weinig tegenspraak in de top van het departement, concludeerde onderzoekers destijds.
Een recent onderzoek naar de cultuur bij de fiscus schetst een niet veel beter beeld.
“Op je collega’s moet je niet te kritisch zijn”, is een gedachte. En: “Zorg dat de bewindspersonen niet in de problemen komen”, zijn ingeslepen gewoontes als we de jongste bevindingen mogen geloven.
Wat betreft dat laatste slagen Snels’ ambtenaren daar in ieder geval niet in.
NU 12.07.2019 De Belastingdienst heeft in 2016 onterecht de kinderopvangtoeslag van een moeder stopgezet, oordeelt de rechtbank in Rotterdam vrijdag. Eerder werd tijdens de rechtszaak bekend dat niet bij driehonderd, maar mogelijk bij duizenden ouders de kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet.
De desbetreffende vrouw krijgt nu alsnog alle toeslagen. Ook moet de Belastingdienst een voorschot op de schadevergoeding overmaken. Het exacte schadebedrag moet nog worden vastgesteld, aldus de Rotterdamse rechtbank.
De moeder heeft in totaal zes maanden geen kinderopvangtoeslag ontvangen, met schulden en studievertraging tot gevolg.
Kort voor de zitting van 8 juli kreeg de vrouw deels gelijk van de Belastingdienst. Er werd aangegeven dat zij de toeslagen alsnog zou ontvangen, maar de rechtszaak werd alsnog doorgezet. De vrouw wilde meer duidelijkheid krijgen over de gang van zaken.
De Belastingdienst moet de vrouw en haar advocaat inzage geven in het dossier dat betrekking heeft op een fraudeonderzoek naar het door de vrouw ingeschakelde gastouderbureau.
Volgens de vrouw informeerde de GGD en de Belastingdienst tijdens het onderzoek naar de nationaliteiten en afkomsten van de vraagouders. De rechtbank oordeelt dat de Belastingdienst haar de kans moet geven om haar vermoedens van etnisch profileren te staven.
Onderzoek naar stopzetten toeslagen
De vrouw zit met haar kind niet bij het gastouderbureau Dadim in Eindhoven. Honderden ouders die bij dit bureau zaten, kregen in 2014 geen toeslag, terwijl ze daar wel recht op hadden.
Hoewel tijdens de rechtszaak bekend werd dat mogelijk duizenden ouders zijn gedupeerd, is niet duidelijk om hoeveel personen het precies gaat.
Staatssecretaris Menno Snel van Financiën kondigde eerder deze week aan dat Auditdienst Rijk gaat onderzoeken of bij de andere kinderopvangtoeslagzaken sinds 2013 ook “onzorgvuldig en onterecht” is gehandeld.
AD 12.07.2019 Premier Mark Rutte geeft geen gehoor aan de oproep van coalitiepartner CDA om zich persoonlijk te bemoeien met de problemen bij de Belastingdienst. De Kamer vreest dat mogelijk tienduizenden ouders ten onrechte gedupeerd.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt eiste deze week dat het kabinet de aanpak van de problemen rond de kinderopvangtoeslagen bij de fiscus naar een hoger politiek niveau tilt. Zo zou Rutte zich er persoonlijk mee moeten bemoeien, vooral om een signaal af te geven dat het kabinet werk wil maken van een oplossing.
Volgens Rutte kan dat simpelweg niet. ,,We hebben geen presidentieel stelsel.” Hij schaart zich achter verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Wel erkent hij dat het ‘hele kabinet’ eraan werkt om de situatie onder controle te krijgen
Deze week erkende Snel dat de kinderopvangtoeslag niet bij enkele honderden ouders maar misschien wel bij duizenden gezinnen onterecht is stopgezet. VVD, CDA en SP eisten dat Snel nog deze week opheldering zou geven over de omvang van het probleem.
Het kabinet heeft inmiddels erkend dat de Belastingdienst ‘illegaal gehandeld’ heeft bij het bestrijden van belastingfraude. Snel kondigde een onderzoek aan van de Auditdienst Rijk, naast het externe onderzoek naar de misstanden, dat wordt geleid door voormalig vicepresident van de Raad van State Piet Hein Donner.
MSN 12.07.2019 Premier Mark Rutte geeft geen gehoor aan de oproep van coalitiepartner CDA om zich persoonlijk te bemoeien met de problemen bij de Belastingdienst.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt eiste deze week dat het kabinet de aanpak van de problemen rond de kinderopvangtoeslagen bij de fiscus naar een hoger politiek niveau tilt. Zo zou Rutte zich er persoonlijk mee moeten bemoeien, vooral om een signaal af te geven dat het kabinet werk wil maken van een oplossing.
Volgens Rutte kan dat simpelweg niet. “We hebben geen presidentieel stelsel.” Hij schaart zich achter verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Wel erkent hij dat het “hele kabinet” eraan werkt om de situatie onder controle te krijgen.
Deze week erkende Snel dat de kinderopvangtoeslag niet bij enkele honderden ouders maar misschien wel bij duizenden gezinnen onterecht is stopgezet. Hij kondigde een onderzoek aan van de Auditdienst Rijk, naast het externe onderzoek naar de misstanden, dat wordt geleid door voormalig vicepresident van de Raad van State Piet Hein Donner.
NOS 10.07.2019 Boink, de Belangenvereniging voor Ouders in de Kinderopvang, vindt dat opnieuw moet worden gekeken naar alle zaken waarbij sinds 2010 toeslagen voor kinderopvang zijn geweigerd of teruggevorderd. Gisteren werd bekend dat mogelijk duizenden ouders de dupe zijn geworden van fouten bij de Belastingdienst.
Gjalt Jellesma van Boink vindt dat de uitspraak van minister Hoekstra, gisteravond in het tv-programma Jinek, niet ver genoeg gaat. Hoekstra zei dat alle rechtszaken over toeslagen die door ouders zijn aangespannen, voorlopig moeten worden stilgelegd.
“Maar veel ouders komen niet eens toe aan het voeren van een rechtszaak. Die hebben gedacht; dit is gebeurd, laat maar. Sommigen zijn er zelfs door in de bijstand terechtgekomen”, zegt Jellesma. “Daarom moet bij al dit soort zaken vanaf 2010 goed worden gekeken wat er aan de hand was, waar ouders recht op hadden en wie de schuldige is.”
Jellesma denkt dat het om “duizenden en duizenden” ouders gaat die slachtoffer zijn geworden van de fouten bij de Belastingdienst. “Dit moet echt een keer worden opgelost.”
De pineut
Wat Jellesma steekt, is dat ouders vrijwel altijd de pineut zijn. “Als door een frauderend gastouderbureau een fout wordt gemaakt in een contract, wordt het geld teruggevorderd door de Belastingdienst. Zelfs al die ouder wel degelijk recht had op kinderopvangtoeslag en het geld daar ook voor is gebruikt. Dat is voor ons een hele grote frustratie.”
Boink vindt daarom dat naar de fiscus zelf moet worden gekeken. “Want als er iets met de aanbieder van de kinderopvang of de gastouderopvang niet goed is, gaat de Belastingdienst daar niet zelf achteraan.”
“De fiscus geeft een signaal aan de GGD, maar die heeft geen middelen om dit aan te pakken. Maar de fiscus gaat wel met volle kracht in op de ouders. Dat begrijp ik als er echt is gefraudeerd, maar diegenen die er vaak bij betrokken zijn, blijven feitelijk buiten schot. Dat vind ik vreemd.”
Onderzoek door Auditdienst
Gisteren maakte staatssecretaris Snel bekend dat hij bereid is om alle vorderingen van mensen die een rechtszaak hebben lopen, stop te zetten. Vorige week beloofde hij al dat alle ouders die in deze zaak zijn gedupeerd een schadevergoeding krijgen. Ook maakte Snel zijn excuses voor fouten bij ruim 300 gezinnen in Eindhoven.
In een reactie op de oproep van Boink wijst Financiën erop dat Snel de Auditdienst Rijk gisteren gevraagd heeft het optreden van de Belastingdienst in kinderopvangtoeslagzaken te onderzoeken. Dat onderzoek moet teruggaan tot 2013. Snel wil de bevindingen van de Auditdienst nu eerst afwachten. Financiën voegt eraan toe dat er ook een commissie aan het werk is onder leiding van de oud-vicepresident van de Raad van State, Donner.
NOS 10.07.2019 Premier Rutte moet zich persoonlijk met de chaos bij de Belastingdienst gaan bemoeien, zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Voor het Kamerlid, dat al twee jaar aan de bel trekt over het onrechtmatig stopzetten van toeslagen aan burgers, is de maat vol.
“De Belastingdienst heeft vijf keer met 130 door rood gereden, en niemand roept ze terug”, aldus Omtzigt. Dat uitgerekend de Belastingdienst zich als overheidsdienst niet aan de wet houdt, noemt hij “onbestaanbaar” en “heel slecht voor het aanzien van de politiek”.
Volgens Omtzigt is het onwil dat staatssecretaris Snel (D66, Financiën) niet alle informatie op tafel legt (zet je geluid even aan):
“Tegen ambtenaren die de wet hebben overtreden, wordt maar niet opgetreden. Burgers die al maanden wachten op schadevergoedingen worden niet goed geholpen. Van de verantwoordelijke bewindsman krijgen we al maanden geen antwoorden. Het wordt tijd dat de top van het kabinet in actie komt en beseft hoe belangrijk een goed functionerende dienst in een rechtsstaat is.”
Laks
Omtzigt doet zijn uitspraken tegen de NOS een dag nadat staatssecretaris Snel had erkend dat het aantal gezinnen dat door de problemen met de toeslagen getroffen is mogelijk veel groter is dan gedacht.
Omtzigt spreekt van onwil van de staatssecretaris om alle informatie op tafel te leggen. Snel zoekt volgens Omtzigt niet uit wat er aan de hand is. “Totale laksheid” noemt het CDA-Kamerlid het. Het draait volgens hem op een “crisis in de rechtsstaat” uit als het kabinet nu de problemen niet gaat oplossen.
Omtzigt: “Samen met deze media en de SP hebben we keer op keer vragen gesteld. Er kwamen keer op keer geen antwoorden. De Ombudsman, de Hoge Raad, de Raad van State, ze adviseerden de dienst allemaal om te stoppen met de terugvorderingen bij ouders en met de rechtszaken. Maar dat gebeurde niet.
Hierdoor zijn honderden mensen in gigantische problemen gekomen. Het is ongekend. Afgelopen donderdag zei de staatssecretaris nog dat er geen signalen waren dat het probleem breder speelt dan bij de Eindhovense kinderopvang. Gisteren moest hij erkennen dat dat wel degelijk het geval kan zijn.”
Het zichtbaar getergde CDA-Kamerlid maakt een rekensom. “Er zijn 170 zogeheten CAF-zaken. Dat wil zeggen dat er bij 170 instanties voor opvang onderzoeken zijn. De Eindhovense zaak is er maar één. Het probleem zal dus veel en veel groter zijn. Mogelijk gaat het om duizenden gedupeerden.”
“De Belastingdienst is echt een dikke rode lijn overgegaan. En natuurlijk hebben ze dat geweten”, aldus Pieter Omtzigt, CDA
Ook hoogleraar fiscaal recht Hans Gribnau van de Universiteit Leiden en Tilburg University denkt dat het probleem wel eens veel groter kan zijn dan nu bekend. “Onbegrijpelijk wat hier gebeurt. Dat er bij een belastingdienst een keer iets mis gaat kan voorkomen. Maar we hebben het hier niet over een incident bij één ambtenaar. Dit is blijkbaar beleid. Er is intern over overlegd, er zijn onderling instructies gewisseld. Kafkaiaans”.
Gribnau verklaart de gang van zaken vanuit eerdere fraudezaken. “Na de fraude met uitkeringen die ten onrechte aan Bulgaren werden uitgekeerd heeft de politiek -ook de Tweede Kamer- om meer oplettendheid gevraagd. Het lijkt alsof dat compleet is doorgeslagen. Met als gevolg dat onschuldige burgers willens en wetens als fraudeurs zijn behandeld. Men is bij de Belastingdienst aldoor maar in die crimefighters-houding gebleven. Dit is echt ongekend en heel ernstig.”
‘Grote, complexe en hardnekkige problemen’
Net als in het debat vorige week, erkent staatssecretaris Snel de problemen. Hij laat via een woordvoerder weten dat de problemen van de dienst “groot, complex en hardnekkig zijn”. De vernieuwing van de Belastingdienst is volgens Snel een zaak “van de lange adem”.
Snel erkent ook vandaag dat er fouten zijn gemaakt maar wijst op de nu lopende onderzoeken van de Auditdienst van het Rijk en een commissie onder leiding van Piet Hein Donner en Jetta Klijnsma.
Als deze onderzoeken niets opleveren, sluit Omtzigt een parlementaire enquête naar de gang van zaken niet uit.
Politiek verslaggever Wilma Borgman ziet de uitspraken van Omtzigt als een politiek signaal richting de premier en de coalitie. Het Kamerlid van coalitiepartij CDA is gefrustreerd omdat er niets gebeurt en vindt het kennelijk tijd om politiek op te schalen, aldus Borgman. “Dat een Kamerlid van de coalitie deze uitspraken doet is opmerkelijk. Deze zaak is zo groot, het gaat politiek niet meer alleen om de staatssecretaris maar ook om de premier.”
RTL 09.07.2019 De 27-jarige Gwendolyne Santos kwam in grote problemen nadat de Belastingdienst beweerde dat ze fraude had gepleegd. De dienst zette haar toeslag voor kinderopvang stop. Gwendolyne heeft nu na jaren procederen eindelijk gelijk gekregen. “Het waren heel stressvolle jaren, waar ik eindelijk vanaf ben. Maar niemand kan je die tijd teruggegeven.”
Santos is een van de slachtoffers van de voortvarende strijd van de Belastingdienst tegen fraude. In de nasleep van de Bulgarenfraude werd in de jacht op fraude zorgvuldig onderzoek en bewijsvoering overgeslagen. Daar werden honderden, misschien wel duizenden ouders het slachtoffer van.
Zij verloren hun kinderopvangtoeslag en werden gedwongen het ontvangen geld terug te betalen. Velen van hen zijn vaak al jaren bezig om hun gelijk te halen.
Kind niet meer naar opvang
De Belastingdienst oordeelde in de jacht op fraude ook dat Gwendolyne in 2015 en 2016 onterecht toeslag had ontvangen. De toeslag, noodzakelijk voor het kunnen veroorloven van de opvang voor haar kind, werd direct stopgezet. Het volgens de fiscus teveel ontvangen geld moest ze terugbetalen.
Haar kind kon niet meer naar de opvang. “Ik moest direct kiezen of ik moest stoppen met studeren. Dat wilde ik niet en daardoor moest ik mijn kind meenemen naar school. Dat vond ik behoorlijk schaamtevol, omdat het leek dat ik mijn zaakjes niet op orde had.”
Uiteindelijk kon Gwendolyn wel doorgaan met haar opleiding, dankzij de hulp van de oma van haar kind. “Zij is heel erg ingesprongen.”
Twijfel
Al die tijd wordt ze geplaagd door de vraag of ze het wel bij het rechte eind heeft. “Als ik heel eerlijk ben, ik twijfelde wel aan mezelf. Maar andere mensen zeiden tegen me dat het niet klopte wat de Belastingdienst had gedaan.”
“Het waren heel stressvolle jaren, waar ik nu dan eindelijk van af ben. Maar niemand kan je die tijd teruggegeven.”
Soms werd de stress haar teveel. “Ik wilde echt vluchten. Er wordt heel veel druk op je gezet. Ik heb zelfs begrepen dat iemand van hetzelfde gastouderbureau een einde aan haar leven heeft gemaakt. Ze heeft een kind van twee achtergelaten.”
Overlijden moeder
Gwendolyne vulde de formulieren voor de toeslag in 2014 naar eer en geweten in. Ze weet dat ze niets verkeerd heeft gedaan en procedeert jarenlang tegen de Belastingdienst. “Dan zegt de Belastingdienst dat je stukken niet hebt gestuurd, die je wel hebt gestuurd. Of ze zeggen op een zitting dat je ze te laat hebt gestuurd. Dat kan je allemaal niet controleren.”
Ondertussen gaat het leven wel gewoon door. Gwendolyne doet haar opleiding en vangt in die jaren ook haar broertje en zusje bij haar thuis op. En haar moeder overlijdt in diezelfde periode.
Duizenden slachtoffers
Het geeft volgens Gwendolyne aan onder hoeveel stress de mensen staan die hierdoor werden getroffen. En vandaag werd duidelijk dat er duizenden slachtoffers zijn van fraudeaanpak van de Belastingdienst, niet honderden, zoals staatssecretaris Menno Snel eerder beweerde.
Er wordt inmiddels onderzoek gedaan naar hoeveel mensen getroffen zijn door de aanpak van de Belastingdienst.
Gwenodlyne zelf is er na deze uitspraak ook nog niet volledig vanaf. Ze heeft de zaak over 2016 weliswaar gewonnen, maar de rechtszaak over de toeslag over 2015 gaat nog door. De teruggevorderde toeslag van 2016 krijgt ze terug. Daarnaast krijgt ze mogelijk een schadevergoeding.
Schone lei
“Een schadevergoeding zou iets goedmaken, maar ik denk dat het ook gewoon tijd wordt om duidelijkheid te scheppen. Daarnaast: ik moet natuurlijk nog steeds mijn gastouder betalen en het gastouderbureau. En ik heb langer gestudeerd en daardoor meer geld geleend. Maar een schadevoeding zou wel een schone lei betekenen.”
NOS 09.07.2019 Staatssecretaris Snel sluit niet uit dat er veel meer ouders de dupe zijn geweest van fouten bij de Belastingdienst waardoor toeslagen ten onrechte zijn geweigerd. Terwijl dat wordt onderzocht, is hij bereid om vorderingen van mensen die een rechtszaak hebben lopen stop te zetten. Dat zegt hij tegen de NOS na berichten van verontruste Kamerleden.
Vorige week maakte Snel in de Kamer al zijn excuses voor fouten bij ruim 300 gezinnen in Eindhoven. Zij zaten jarenlang in de problemen nadat de fiscus door verouderde informatie ten onrechte kinderopvangtoeslagen had stopgezet.
Een van hen was Steve. Hieronder beschrijft hij zijn emoties:
Steve vond gesteggel na stopzetten toeslag ‘mensonterend’
Alle ouders die gedupeerd zijn in die zaak krijgen een schadevergoeding, beloofde de staatssecretaris vorige week. Volgens Kamerleden van onder meer SP en CDA verkeren in werkelijkheid veel meer gezinnen in de problemen.
Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt
CDA, VVD en SP willen deze week opheldering over de omvang van de problemen bij terugvorderingen toeslagen belastingdienst. En handelt de belastingdienst vaker onrechtmatig? (Deze vraag stellen we al 2 jaar dus inzicht moet er wel zijn)
Snel zegt desgevraagd niet te kunnen ingaan op aantallen. “Wij laten dit uitzoeken en er moet zo snel mogelijk een beeld zijn.” De staatssecretaris sluit niet uit dat er meerdere gezinnen zijn met problemen. Tot er meer duidelijkheid is, is Snel bereid vorderingen stop te zetten van mensen die naar de rechter zijn gestapt.
“Ik heb met veel ouders gesproken en er is hun echt veel overkomen. Wat is gebeurd, is niet goed te praten. Er is zo veel fout gegaan in die periode. Ik heb ook begrip voor de mensen die zeggen dat ze niets aan de excuses hebben. Maar we gaan het goedmaken.”
CDA-Kamerlid Omtzigt zegt in een reactie dat hij de belofte van Snel onvoldoende vindt. In feite vraagt de staatssecretaris de ouders om de rechtszaak aan te houden, twittert Omtzigt. “Het zou de Belastingdienst sieren als ze dat zelf zou doen.”
Stopgezette kinderopvangtoeslagen
In 2011 kreeg de GGD signalen dat een gastouderbedrijf uit Eindhoven fraude pleegde met toeslagen. Bij een tweede inspectie, een jaar later, bleek dat niet te kloppen.
Maar de kinderopvangtoeslag van 302 gezinnen was toen al geruime tijd stopgezet. De Belastingdienst besloot daartoe op basis van verouderde informatie.
Bovendien vroeg de Belastingdienst geld terug dat al was uitgekeerd. Bij veel van de gezinnen ging het om bedragen die opliepen tot tienduizenden euro’s. Daardoor raakten zij in de financiële problemen. Ook hebben veel ouders last van emotionele of psychische problemen, door de manier waarop ze door de Belastingdienst zijn behandeld.
NU 09.07.2019 Staatssecretaris Menno Snel wil rechtszaken die tegen ouders lopen over de kinderopvangtoeslag tijdelijk stopzetten. De Belastingdienst doet het “aanbod” om de zaken tijdelijk op te schorten, bevestigt het ministerie van Financiën.
De aanleiding is het feit dat er mogelijk veel meer zaken zijn waarbij de fiscus onrechtmatig heeft gehandeld dan in eerste instantie werd gedacht.
Als het aan de Tweede Kamer ligt, komt er overigens deze week nog opheldering van de staatssecretaris over het feit dat mogelijk niet bij driehonderd, maar bij duizenden ouders de kinderopvangtoeslag is stopgezet.
Dat bleek uit een zitting in de rechtszaak van een gedupeerde ouder in Rotterdam. Daar vertelde een topambtenaar van de Belastingdienst dat ook in de zaak van deze ouders onrechtmatig is gehandeld door de fiscus. Tot nu toe was alleen bekend dat de Belastingdienst de kinderopvangtoeslag bij ouders van het gastouderbureau Dadim onterecht had stopgezet.
In een zwaar debat vorige week, waarin Snel opnieuw zijn excuses aanbood, zei hij op vragen van de Kamer nog dat hij “geen signalen” had ontvangen van onrechtmatigheden bij andere zaken.
Omtzigt: ‘Kamer verliest geduld’
Coalitiepartijen VVD en CDA en oppositiepartij SP willen deze week nog uitleg van de staatssecretaris. De Kamer wil ook meer weten over het totale aantal ouders dat is gedupeerd.
Volgens Kamerlid Pieter Omtzigt van coalitiepartij CDA “verliest de Kamer zijn geduld” met de staatssecretaris. “Snel corrumpeert de Belastingdienst als hij onwettig optreden van de fiscus toelaat terwijl de fiscus de klokkenluider die de kwestie naar buiten bracht op non-actief heeft gezet”, zegt Omtzigt. “Dat wordt dan de cultuur van de Belastingdienst.”
Snel kondigde dinsdag aan dat de Auditdienst Rijk gaat onderzoeken of bij de andere kinderopvangtoeslagzaken sinds 2013 ook “onzorgvuldig en onterecht” is gehandeld.
Telegraaf 09.07.2019 Staatssecretaris Menno Snel wil rechtszaken die tegen ouders lopen over de kinderopvangtoeslag tijdelijk stopzetten.
De Belastingdienst doet het „aanbod” om de zaken tijdelijk op te schorten, bevestigt het ministerie van Financiën. De aanleiding is het feit dat er mogelijk veel meer zaken zijn waarbij de fiscus onrechtmatig heeft gehandeld dan in eerste instantie werd gedacht.
Als het aan een meerderheid van de Tweede Kamer ligt, komt er deze week nog opheldering van de staatssecretaris over het vraag dat mogelijk niet bij driehonderd maar bij duizenden ouders de kinderopvangtoeslag is stopgezet.
Topambtenaar
Dat bleek uit een zitting in de rechtszaak van een gedupeerde ouder in Rotterdam. Daar vertelde een topambtenaar van de Belastingdienst dat ook in de zaak van deze ouders onrechtmatig is gehandeld door de fiscus. Tot nu toe was alleen bekend dat de Belastingdienst de kinderopvangtoeslag bij ouders van het gastouderbureau Dadim onterecht had stopgezet.
In een zwaar debat vorige week, waarin Snel opnieuw zijn excuses aanbood, zei hij op vragen van de Kamer nog dat hij „geen signalen” had ontvangen van onrechtmatigheden bij andere zaken. Coalitiepartijen VVD en CDA en oppositiepartij SP willen deze week nog uitleg van de staatssecretaris. De Kamer wil ook meer weten over het aantal ouders dat in totaal is gedupeerd.
Volgens Kamerlid Pieter Omtzigt van coalitiepartij CDA „verliest de Kamer zijn geduld” met de staatssecretaris. „Snel corrumpeert de Belastingdienst als hij onwettig optreden van de fiscus toelaat terwijl de fiscus de klokkenluider die de kwestie naar buiten bracht op non-actief heeft gezet”, zegt Omtzigt. „Dat wordt dan de cultuur van de Belastingdienst.”
Snel kondigde dinsdag aan dat de Auditdienst Rijk gaat onderzoeken of bij de andere kinderopvangtoeslagzaken sinds 2013 ook „onzorgvuldig en onterecht” is gehandeld.
AD 09.07.2019 De Tweede Kamer voelt zich door staatssecretaris Snel (Financiën) om de tuin geleid nu blijkt dat de Belastingdienst veel vaker kinderopvangtoeslagen ten onrechte heeft stopgezet dan gedacht. Mogelijk zijn tienduizenden ouders ten onrechte gedupeerd, vreest de Tweede Kamer.
VVD, CDA en SP eisen dat Snel nog deze week opheldering geeft over de omvang van het probleem. De Belastingdienst heeft volgens de partijen ‘illegaal gehandeld’ bij het bestrijden van belastingfraude.
Vorige week nog zei Snel geen weet te hebben van andere zaken dan die van het Eindhovense gastouderbureau Dadim waardoor zo’n 300 ouders zijn gedupeerd. Snel gaf na aandringen toe dat de Belastingdienst in de fout was gegaan. Omdat de fiscus fraude vermoedde, werd de kinderopvangtoeslag van die ouders ten onrechte stopgezet. Nadat bleek dat er geen bewijs was voor fraude, hield de fiscus jaren vol en moesten ouders duizenden euro’s terugbetalen.
Inmiddels blijkt de Eindhovense zaak geen uitzondering te zijn. Deze week diende een soortgelijke zaak in Rotterdam waarbij de rechter besliste dat de Belastingdienst een moeder ten onrechte duizenden euro’s kinderopvangtoeslag is ontzegd. Ook in deze zaak dacht de Belastingdienst dat er fraude was gepleegd.
Gedupeerd
Mensen zijn hun baan kwijtgeraakt, in de schuldensanering beland, huwelijken gestrand. Allemaal door illegaal handelen van de belastingdienst, aldus Pieter Omtzigt, Lid Tweede Kamer voor het CDA.
,,Al sinds 2017 vragen we hoe groot de problemen met de kinderopvangtoeslagen nu eigenlijk zijn. En na tweeënhalf jaar vragen stellen, is dat nog steeds niet uitgezocht’’, fulmineert CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. ,,Er zijn 170 zaken zoals die in Eindhoven. Mogelijk gaat het daarbij om tienduizenden ouders die ook ten onrechte zijn gedupeerd.’’
De partijen willen niet langer door Snel het bos in worden gestuurd. Nog voor dat het kabinet eind deze week met reces gaat, willen ze weten om hoeveel gedupeerden het gaat. ,,Nu blijkt dat het probleem mogelijk veel groter is, wil ik zo snel mogelijk duidelijkheid,‘’ zegt VVD-Kamerlid Helma Lodders.
Om fraude met kinderopvangtoeslag op te sporen, ging de fiscus soms te driest te werk, bleek bijvoorbeeld uit de Eindhovense zaak. Toeslagen werden ten onrechte stopgezet, gedupeerden kregen niet tijdig antwoord op hun bezwaren en als het tot een rechtszaak kwam, werden onvolledige stukken overhandigd. Omdat mensen werden aangemerkt als fraudeur door de Belastingdienst, kwamen ze ook niet in aanmerking voor een betalingsregeling.
Problemen
Veel gezinnen kwamen in grote problemen, omdat soms enorme bedragen werden teruggevorderd. Ondanks een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman uit 2017 deed de dienst niets om de fouten te herstellen.
In de Rotterdamse zaak ging het om een jonge vrouw waarvan de fiscus vermoedde dat het gastouderbureau waar zij stond ingeschreven de boel fleste. Volgens de rechter is de fiscus te ver gegaan door de moeder daardoor als crimineel te bestempelen.
Omtzigt: ,,Mensen zijn hun baan kwijtgeraakt, in de schuldensanering beland, huwelijken gestrand. Allemaal door illegaal handelen van de belastingdienst.’’
Telegraaf 09.07.2019 De Belastingdienst heeft vaker toeslagen ten onrechte stopgezet dan tot nu toe gedacht. De fiscus is niet alleen bij het Eindhovense gastouderbureau Dadim buiten zijn boekje gegaan, blijkt uit de rechtszaak van een andere gedupeerde ouder.
Onder andere regeringspartij CDA en oppositiepartij SP eisen opheldering van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Die zei volgens hen vorige week nog dat hij geen weet had van andere soortgelijke zaken.
Ook in dit tweede geval heeft de Belastingdienst “onrechtmatig” gehandeld, geeft de dienst toe. De zaak sleept wel veel minder lang dan de Dadim-zaken. De fiscus zou intussen hebben “geleerd” van die affaire en kwam de gedupeerde vlak voor de rechtszaak tegemoet.
De kinderopvangtoeslag van de ouders die hun kinderen bij Dadim hadden ondergebracht, werd stopgezet omdat de Belastingdienst fraude vermoedde. Maar daarvoor was geen bewijs. Dat kwam al snel aan het licht, maar de dienst hield vol.
De SP heeft een meldpunt geopend op haar site waar ouders van wie de kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet zich kunnen melden. De partij wil de meldingen voorleggen aan staatssecretaris Snel.
MSN 09.07.2019 De Belastingdienst heeft vaker toeslagen ten onrechte stopgezet dan tot nu toe gedacht. De fiscus is niet alleen bij het Eindhovense gastouderbureau Dadim buiten zijn boekje gegaan, blijkt uit de rechtszaak van een andere gedupeerde ouder.
Onder andere regeringspartij CDA en oppositiepartij SP eisen opheldering van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel. Die zei volgens hen vorige week nog dat hij geen weet had van andere soortgelijke zaken.
Ook in dit tweede geval heeft de Belastingdienst “onrechtmatig” gehandeld, geeft de dienst toe. De zaak sleept wel veel minder lang dan de Dadim-zaken. De fiscus zou intussen hebben “geleerd” van die affaire en kwam de gedupeerde vlak voor de rechtszaak tegemoet.
De kinderopvangtoeslag van de ouders die hun kinderen bij Dadim hadden ondergebracht, werd stopgezet omdat de Belastingdienst fraude vermoedde. Maar daarvoor was geen bewijs. Dat kwam al snel aan het licht, maar de dienst hield vol.
NU 09.07.2019 De Belastingdienst heeft veel vaker toeslagen ten onrechte stopgezet dan tot nu toe gedacht. De fiscus heeft niet alleen bij het Eindhovense gastouderbureau Dadim onrechtmatig gehandeld. Het gaat mogelijk om duizenden gevallen. Dat blijkt volgens Trouw en RTL Nieuws uit de rechtszaak van een andere gedupeerde ouder.
Onder andere regeringspartij CDA en oppositiepartij SP eisen opheldering van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel (foto). Volgens Trouw en RTL Nieuws zei hij eerder “geen signalen” te kennen van andere zaken.
Ook in dit tweede geval heeft de Belastingdienst “onrechtmatig” gehandeld, geeft de dienst toe. De zaak sleept wel veel minder lang dan de Dadim-zaken. De fiscus zou intussen hebben “geleerd” van die affaire en kwam de gedupeerde vlak voor de rechtszaak tegemoet.
Belastingdienst betichtte ouders van fraude zonder bewijs
De kinderopvangtoeslag van de ouders die hun kinderen bij Dadim hadden ondergebracht, werd stopgezet omdat de Belastingdienst fraude vermoedde. Maar daarvoor was geen bewijs. Dat kwam al snel aan het licht, maar de dienst hield vol.
De SP heeft een meldpunt geopend op haar site waar ouders van wie de kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet zich kunnen melden. De partij wil de meldingen voorleggen aan staatssecretaris Snel.
Tweede Kamer was eerder al zeer kritisch over Snel
Snel stelde vorig week tijdens een debat dat het “onvoorstelbaar” is dat de ruim driehonderd ouders van wie toen bekend was dat de fiscus ze ten onrechte beschuldigde van fraude geen schadevergoeding ontvingen. Verschillende gedupeerde ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.
De voltallige Tweede Kamer had geen goed woord over voor de fiscus. “Hier is sprake geweest van machtsmisbruik”, aldus PvdA’er Henk Nijboer. D66’er Steven van Weyenberg: “De gedupeerden hebben het vertrouwen verloren in de Belastingdienst. Zij geloven niet meer dat de overheid er voor hen is.”
Nijboer pleit er samen met andere partijen in de Kamer voor om zo snel mogelijk met een oplossing voor de ouders te komen. “De overheid heeft alle tijd, maar de levens van de gedupeerde mensen gaan door”, zei de PvdA’er.
Snel wil echter wachten op de uitkomsten van een commissie die hij heeft aangesteld. Hij verwacht in oktober een advies over hoe hij moet omgaan met een schadevergoeding.
Bewindsman meldt niets over sancties tegen ambtenaren
De staatssecretaris kwam ook onder vuur te liggen omdat hij niet wilde vertellen of hij maatregelen heeft getroffen tegen ambtenaren die in de afgelopen jaren op verschillende momenten in de fout zijn gegaan met het stopzetten van de kinderopvangtoeslag. De fiscus bleef doorprocederen, terwijl de dienst al sinds 2015 wist dat het bewijs tegen de ouders onvoldoende was.
In mei van dit jaar riep de Nationale ombudsman het kabinet al op om vaart te maken met een oplossing voor de gedupeerde gezinnen. De Raad van State, de hoogste bestuursrechter, oordeelde een maand daarvoor al dat de Belastingdienst fout zat met het stoppen en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag.
RTL 08.07.2019 De Belastingdienst heeft hoogstwaarschijnlijk bij duizenden ouders de afgelopen jaren de toeslagen voor kinderopvang onterecht stopgezet en laten terugbetalen. De affaire rond de ‘onrechtmatige’ stopzetting van toeslagen is daarmee nog veel groter dan staatssecretaris Snel (Financiën) tot dusver aan de Kamer heeft gemeld.
Dit bleek vandaag tijdens een rechtszaak van een gedupeerde ouder bij de rechtbank Rotterdam. Tijdens de zitting bleek dat ook deze jonge moeder slachtoffer werd van een speciaal fraudeteam van de Belastingdienst.
Dit zogeheten Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) team stond centraal in de ophef over een fraudeonderzoek naar een gastouderbureau in Eindhoven. Dat was na onthullingen van Trouw en RTL Nieuws. Daaruit bleek dat de Belastingdienst rommelde met verouderd bewijs en jacht maakte op een klokkenluider die door de Belastingdienst in rechtszaken achtergehouden stukken naar buiten bracht.
Pijnlijk
Tot dusver was slechts bekend dat ruim 300 ouders van het Eindhovense bureau in 2014 slachtoffer werden van het onrechtmatig optreden van de Belastingdienst. Deze zaak staat bekend als CAF11. In de zaak die vandaag diende, blijkt het te gaan om CAF16, erkende de Belastingdienst vandaag. De dienst noemde het zelf ‘pijnlijk’, en concludeerde zelf dat in de zaak tegen de moeder ‘onrechtmatig’ is gehandeld. Het is voor het eerst dat dit in een rechtszaak wordt toegegeven. Hoeveel gedupeerden er verder zijn in CAF16, moet nog duidelijk worden.
Financiële problemen voor Fatma door dubieus onderzoek Belastingdienst
Fatma vertelde eerder dat ze in de problemen kwam door de Belastingdienst.
Er zijn 170 CAF-zaken, waarin een veelvoud van gastouders, gastouderbureaus en ouders zijn betrokken. Vorige week zei Snel in een zeer kritisch Kamerdebat dat hij ‘geen signalen’ had dat zijn eigen dienst in meer zaken tegen de wet handelde. “Ik kan geen signalen tellen die ik niet ken.”
Ruimhartige vergoeding
Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) eist nu per kerende post een brief van Snel waarin hij duidelijk maakt hoeveel ouders gedupeerd zijn, en hoe hij hun schade gaat vergoeden. Omtzigt denkt dat duizenden of tienduizenden mensen getroffen zijn. “Al in maart heb ik naar een onderzoek hierover gevraagd en dat is nog niet eens gestart. Ik verwacht dat dit onmiddellijk alsnog gebeurt, en dat alle gedupeerde ouders eenzelfde ruimhartige schadevergoeding tegemoet kunnen zien zoals is toegezegd voor de zaak uit Eindhoven.”
Voor Renske Leijten (SP) is de maat nu echt vol. “Deze schaamteloze intimidatie van de Belastingdienst moet stoppen. Daarom ga ik een meldpunt openen waar alle gedupeerde ouders van deze fraude door de overheid zich kunnen melden.” De meldingen wil Leijten voorleggen aan staatssecretaris Snel van financiën, die een oplossing voor alle gedupeerden moet gaan zoeken.
Excuses aangeboden
De Belastingdienst hield tot enkele weken geleden vol dat de Rotterdamse jonge moeder nergens recht op had. Op de valreep kwam de dienst daar vrijdag op terug. Vandaag werden excuses aangeboden, en werd beloofd het invorderen van schulden te staken. Ook komt er een schadevergoeding voor het overschrijden van alle redelijke termijnen.
Vandaag bleek dat de Belastingdienst ook in deze zaak stukken achterhield voor de rechter: alle documenten over het onderzoek naar en bewijs tegen de ouder(s) en gastouders zijn er niet in opgenomen. De advocate van de gedupeerde moeder wil dat de onderste steen alsnog boven komt, ook omdat ze denkt dat er etnisch is geprofileerd.
Trouw 08.07.2019 De Belastingdienst heeft erkend dat het in mogelijk tientallen fraude-onderzoeken onrechtmatig heeft gehandeld.
De slepende affaire rond de stopgezette kinderopvangtoeslag is nog veel groter dan staatssecretaris Snel aan de Kamer heeft gemeld. De Belastingdienst heeft bij mogelijk duizenden ouders de afgelopen jaren de kinderopvangtoeslag onterecht stop gezet en teruggevorderd. Dat bleek vandaag tijdens een rechtszaak van een gedupeerde ouder bij de rechtbank Rotterdam. Tot nu toe was bekend dat ruim driehonderd ouders waren gedupeerd.
Tijdens de zitting bleek dat ook deze ouder betrokken is in een fraudezaak van een speciaal fraudeteam van de Belastingdienst. Dit zogeheten combiteam aanpak facilitators (CAF) stond de afgelopen maanden centraal in de politieke commotie over een fraudeonderzoek naar een gastouderbureau in Eindhoven.
Die ontstond na herhaalde onthullingen van Trouw en RTL Nieuws, waaruit bleek dat de Belastingdienst rommelde met verouderd bewijs en jacht maakte op een klokkenluider die stukken naar buiten bracht die de Belastingdienst zelf in rechtszaken achterhield.
Pas vorige week gaf staatssecretaris Snel van financiën toe dat de aanleiding voor dat fraudeonderzoek ontbrak, en dat de Belastingdienst onrechtmatig had gehandeld door onmiddellijk de toeslagen van alle betrokken ouders stop te zetten.
Een hoge ambtenaar van de Belastingdienst, die vandaag persoonlijk het woord kwam voeren in de rechtszaak, gaf toe dat die onrechtmatigheid ook in deze zaak heeft gespeeld. Het is voor het eerst dat de Belastingdienst tegenover de rechter toegeeft dat naast het fraudeonderzoek naar het bureau in Eindhoven ook in andere fraudezaken in strijd met de wet is gehandeld.
Geen signalen
De uitspraken tijdens de zitting zijn opvallend. Snel zei vorige week in een debat met de Tweede Kamer nog dat hij ‘geen signalen’ had dat het in meer zaken is misgegaan. “Ik kan niet het aantal signalen tellen dat ik niet heb”, aldus een geïrriteerde Snel afgelopen donderdag.
Dat er nu toch in andere zaken onrechtmatig is gehandeld, roept de vraag op hoe het in de overige 170 CAF-zaken is gegaan. In de ene zaak rond het bureau in Eindhoven zijn ruim driehonderd ouders gedupeerd. Dat betekent dat er in totaal al snel sprake is van duizenden, mogelijk tienduizenden ouders waarvan de toeslag onterecht is stopgezet.
Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) eist per ommegaande een brief van staatssecretaris waarin hij duidelijk maakt hoeveel ouders gedupeerd zijn in vergelijkbare zaken, en hoe hij hun schade gaat vergoeden. “Al in maart heb ik naar een onderzoek hierover gevraagd en dat is nog niet eens gestart. Ik verwacht dat dit onmiddellijk alsnog gebeurt, en dat alle gedupeerde ouders gecompenseerd worden zoals is toegezegd voor de zaak uit Eindhoven.”
Volgens Omtzigt laat de zaak van vandaag precies zien waar de Belastingdienst de plank heeft misgeslagen in de jacht op fraudeurs met toeslagen. “Er zullen best gastouderbureaus geweest zijn die fraudeerden, maar dat betekent nog niet dat ook alle ouders niet goed hebben gehandeld.”
Maat vol
Voor Renske Leijten (SP) is de maat nu echt vol. “Deze schaamteloze intimidatie van de Belastingdienst moet stoppen. Daarom ga ik een meldpunt openen waar alle gedupeerde ouders van deze fraude door de overheid zich kunnen melden.” De meldingen wil Leijten voorleggen aan staatssecretaris Snel, die een oplossing voor alle gedupeerden moet zoeken.
Opvallend is dat de Belastingdienst tot voor kort volhield dat de gedupeerde ouder in de zaak van vandaag nergens recht op had. Pas afgelopen vrijdag kreeg zij een herziening toegestuurd, waarin zij alsnog kinderopvangtoeslag voor het jaar 2016 kreeg toegewezen. ‘Voortschrijdend inzicht’, noemde de hoge ambtenaar van de Belastingdienst dat tijdens de zitting.
Tijdens de zitting bleek dat de Belastingdienst, in weerwil van eerdere beloften van Snel en diverse rechterlijke uitspraken, nog altijd stukken achterhoudt voor de rechter.
Lees ook:
Deze moeder weet nog steeds niet waarom de fiscus haar onterecht beschuldigde van fraude
Menno Snel houdt vol: hij heeft het onderzoek naar de kinderopvang-kwestie niet belemmerd
Staatssecretaris Menno Snel (financiën) houdt vol dat hij het onderzoek naar de ten onrechte stopgezette kinderopvangtoeslag niet heeft belemmerd. In een debat met de Tweede Kamer zei Snel woensdag dat de onderzoekers ‘geen strobreed in de weg is gelegd’.
Belastingdienst werkte ouders die recht hadden op kinderopvangtoeslag bewust tegen
Telegraaf 04.07.2019 De Belastingdienst heeft onrechtmatig gehandeld door in 2014 de kinderopvangtoeslag van ruim 300 ouders stop te zetten, terwijl er van fraude geen sprake was. Dat erkende staatssecretaris Menno Snel (Financiën) na aandringen uit de Kamer. Er komt een schadevergoeding voor gedupeerde ouders.
Voor hen was het hardvochtige handelen van de fiscus een hard gelag. Ze kwamen in zware geldproblemen. Sommigen van hen moesten hun baan opzeggen, kwamen in de schuldsanering of zelfs in een scheiding. Ze werden tegengewerkt toen ze bezwaar wilden indienden, waarbij de dienst hen anderhalf jaar in onzekerheid hield en de wettelijke reactietermijnen steevast overschreed. Zelfs toen bij de dienst duidelijk was dat er fouten waren gemaakt, gingen de terugvordering van (terecht) betaalde toeslagen gewoon door.
Uit documenten die deze week openbaar werden, blijkt dat werknemers van de Belastingdienst in 2015 aangaven moeite te hebben met stopzetting van de kinderopvangtoeslag van de betreffende ouders omdat er slechts sprake was van ’kleine onvolkomenheden’ in de dossiers. Desondanks werden rechtszaken tegen ouders doorgezet.
Ook nadat de Ombudsman, de Raad van State, de Hoge Raad en de Tweede Kamer alarm hadden geslagen, werden de fouten nog steeds niet erkend, laat staan opgelost. Zoals CDA-Kamerlid Omtzigt het tijdens het debat verwoordde: „Vijf keer reed de Belastingdienst met 150 kilometer per uur door rood.” In plaats van energie te steken in een oplossing, ging de fiscus achter medewerkers aan die met ontlastende informatie over de ouders kwamen.
Nadat Snel al eens in de Kamer sorry had gezegd en ook aan de ouders zijn excuses had gemaakt, ging de staatssecretaris donderdag andermaal door het stof. „Het kan niet bij excuses blijven.” Hoe de schadevergoeding voor de ouders eruit komt te zien, is echter nog onduidelijk. De bewindsman wil het ’zorgvuldig’ doen en het advies afwachten van de commissie-Donner, die de uitvoering van de toeslagen onder de loep neemt.
Dat ziet niet iedereen in de Kamer zitten. „Ik zie eerlijk gezegd niks in die commissie-Donner”, zei SP-Kamerlid Leijten. Wat haar betreft komt Snel deze zomer al met een schadeloosstelling. Ook de PVV vroeg zich af waarom het zo lang moet duren voordat Snel over de brug komt met een schadevergoeding: „Bij een commercieel bedrijf wordt dit binnen twee maanden geregeld, al is het maar om van het gezeik af te zijn. Regel het gewoon.”
NU 04.07.2019 Het is volgens staatssecretaris Menno Snel van Financiën “onvoorstelbaar” dat de ruim driehonderd ouders die door de fiscus ten onrechte beschuldigd zijn van fraude met de kinderopvangtoeslag “geen schadevergoeding ontvangen”.
“De schadevergoeding moet er gewoon komen”, zei de D66-bewindsman donderdag tijdens opnieuw een zwaar debat over de langslepende kwestie waarbij de Belastingdienst de toeslag zonder wettelijke grond stopzette. Verschillende gedupeerde ouders kwamen hierdoor in financiële problemen.
Snel bood nogmaals zijn excuses aan, maar zei zich te realiseren dat de betrokken gezinnen daar niets aan hebben en oplossingen willen zien. Zij kunnen houvast bieden aan de erkenning van Snel die toegaf dat de Belastingdienst “onrechtmatig” heeft gehandeld. Juridisch gezien is dat een term die zwaar weegt.
‘Vertrouwen in Belastingdienst verloren’
De voltallige Tweede Kamer had geen goed woord over voor de fiscus. “Hier is sprake geweest van machtsmisbruik”, aldus PvdA’er Henk Nijboer. D66’er Steven van Weyenberg: “De gedupeerden hebben het vertrouwen verloren in de Belastingdienst. Zij geloven niet meer dat de overheid er voor hen is.”
Nijboer pleit er samen met andere partijen in de Kamer voor om zo snel mogelijk met een oplossing voor de ouders te komen. “De overheid heeft alle tijd, maar de levens van de gedupeerde mensen gaan door”, zei de PvdA’er.
Snel wil echter wachten op de uitkomsten van een commissie die hij heeft aangesteld. Hij verwacht in oktober een advies over hoe hij moet omgaan met een schadevergoeding.
Snel biedt geen openheid over sancties tegen ambtenaren
De staatssecretaris kwam ook onder vuur te liggen omdat hij niet wilde vertellen of hij maatregelen heeft getroffen tegen ambtenaren die in de afgelopen jaren op verschillende momenten in de fout zijn gegaan met het stopzetten van de kinderopvangtoeslag. De fiscus bleef doorprocederen, terwijl de dienst al sinds 2015 wist dat het bewijs tegen de ouders onvoldoende was.
Onder meer SP’er Renske Leijten en CDA’er Pieter Omtzigt konden er geen begrip voor hebben dat de bewindsman weigert prijs te geven of hij maatregelen heeft genomen. “Wij vragen niet om namen en rugnummers”, zei Omtzigt. Maar het is voor hem als wetgever wel van belang om te weten dat ambtenaren die zich niet aan de wet houden consequenties kunnen verwachten.
Financiële problemen voor gezinnen
De zaak draait om de kinderopvangtoeslagen die in 2014 bij vooral ouders met een dubbele nationaliteit zonder enig bewijs werd stopgezet. In sommige gevallen werd de uitgekeerde toeslag van 2014 en 2013 zelfs teruggevorderd. De gedupeerde ouders procedeerden vervolgens jarenlang om hun gelijk te halen. Meerdere gezinnen kwamen in de financiële problemen.
In mei van dit jaar riep de Nationale ombudsman het kabinet al op om vaart te maken met een oplossing voor de gedupeerde gezinnen. De Raad van State, de hoogste bestuursrechter, oordeelde een maand daarvoor al dat de Belastingdienst fout zat met het stoppen en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag.
NOS 04.07.2019 Alle gedupeerde ouders van ten onrechte ingehouden kinderopvangtoeslag krijgen een schadevergoeding. Staatssecretaris Snel van Financiën belooft alle 302 gezinnen “zo snel mogelijk” een financiële vergoeding, maar kan nog geen details geven. Snel erkent dat de Belastingdienst “onbehoorlijk” heeft opgetreden. Ook erkent hij, op aandringen van onder meer coalitiepartij CDA, dat het stopzetten onrechtmatig was.
De Tweede Kamer is zeer verontwaardigd over het optreden van de Belastingdienst, waardoor ruim driehonderd gezinnen uit de regio Eindhoven jarenlang in de problemen zaten. Op basis van oude, achterhaalde informatie had de Belastingdienst de kinderopvangtoeslag stopgezet. Veel partijen in de Tweede Kamer vinden dat de ouders direct moeten worden gecompenseerd, niet alleen voor de misgelopen toeslagen, maar ook voor immateriële schade.
Rommelig
De staatssecretaris erkende ruiterlijk dat de Belastingdienst veel fouten heeft gemaakt; de ouders werden te lang behandeld als “potentiële fraudeurs”, er was sprake van een “tunnelvisie” en ondanks veel vragen was er bij de dienst weinig behoefte om informatie over hun optreden te delen. “Ik baal ervan dat het zo’n rommelig beeld gaf”, zei Snel, verwijzend naar de Kamerleden die het gevoel hebben onvoldoende informatie te hebben gekregen over de zaak.
Stopgezette kinderopvangtoeslagen
In 2011 kreeg de GGD signalen dat een gastouderbedrijf uit Eindhoven fraude pleegde met toeslagen. Bij een tweede inspectie, een jaar later, bleek dat niet te kloppen.
Maar de kinderopvangtoeslag van 302 gezinnen was toen al geruime tijd stopgezet. De Belastingdienst besloot daartoe op basis van verouderde informatie.
Bovendien vroeg de Belastingdienst geld terug dat al was uitgekeerd. Bij veel van de gezinnen ging het om bedragen die opliepen tot tienduizenden euro’s. Daardoor raakten zij in de financiële problemen. Bovendien hebben veel ouders last van emotionele of psychische problemen, door de manier waarop ze door de Belastingdienst zijn behandeld.
De gedupeerde gezinnen zullen nog enige maanden moeten wachten op duidelijkheid over hun schadevergoeding. Snel vraagt eerst nog een commissie, onder voorzitterschap van ex-politicus en jurist Donner, advies om dit zorgvuldig te regelen. “Het moet in één klap geregeld worden, met een vergoeding die blijft”, zei de staatssecretaris. Hij bedoelt daarmee dat hij een precedent schept, waardoor niet-betrokkenen ook een schadevergoeding kunnen krijgen.
De Kamer vindt het jammer dat er in de zomer nog geen vergoeding gegeven kan worden. In oktober 2019 moet de commissie-Donner klaar zijn met het advies.
AD 04.07.2019 De 305 ouders van wie de kinderopvangtoeslag in 2014 onterecht werd stopgezet horen in oktober hoe zij gecompenseerd zullen worden. Dat zei staatssecretaris Menno Snel vanmiddag in debat met de Tweede Kamer. ,,We gaan het gewoon regelen”, aldus de D66-bewindsman.
Helemaal tevreden is de Kamer daarmee niet. Zij wil dat de gedupeerde gezinnen zo snel mogelijk, het liefst nog in het zomerreces, schadevergoeding krijgen, zeker omdat het alweer vijf jaar geleden is dat de fiscus hen onterecht als fraudeurs aanpakte. Daardoor verloren zij niet alleen opeens honderden euro’s per maand aan kinderopvangtoeslag, maar werden zij sindsdien ook geconfronteerd met terugvorderingen, die tot vorige maand nog voortduurden.
‘Vijf keer met 150 per uur door rood’
Het belang van de ouders moet voorop staan, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Dat is te lang niet gebeurd, ook niet na kritiek door instituties als de Nationale Ombudsman, de Kinderombudsman, de Hoge Raad, de Raad van State en de Tweede Kamer zelf. ,,De Belastingdienst is vijf keer met 150 kilometer per uur door rood gereden”, zei hij.
Snel ging in het debat over de slepende kwestie nogmaals diep door het stof vanwege het handelen van de Belastingdienst. Zo maakte hij in het bijzijn van gedupeerden op de publieke tribune nogmaals excuses. Op aandringen van de Kamer erkende hij bovendien dat de fiscus niet alleen ‘onbehoorlijk’ heeft opgetreden, maar deels ook ‘onrechtmatig’. Zo had de dienst de toeslag nooit helemaal mogen beëindigen.
Niet eenvoudig
Snel waarschuwde dat het niet eenvoudig is om een compensatieregeling op te tuigen, omdat bestaande wetgeving hem in de weg zit. Daarom heeft hij een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner aangesteld. Die heeft volgens hem de kennis en de creativiteit in huis die nodig is om de ouders tegemoet te komen. ,,Het moet op een manier die standhoudt en rechtmatig is”, benadrukte hij. In oktober ‘of zo mogelijk eerder’ moet Donner een tussentijds advies afscheiden.
Een grote Kamermeerderheid steunt de aanpak van Snel, al ziet SP-Kamerlid de route via Donner niet zitten. Zij is bang dat de voormalig vicepresident van de Raad van State zich zal verliezen in ‘juristerij’, waardoor de gedupeerden nog langer moeten wachten. Snel vindt die bezorgdheid niet terecht: ,,In verzekeringstermen heb ik de schade allang erkend. De vraag is nu hoe we het gaan doen. Ik heb een manier nodig om het buiten bestaande regelgeving te doen.”
Rommelig
Snel erkende ook dat hij de Kamer niet altijd juist heeft geïnformeerd over de zaak, omdat achteraf soms bleek dat dingen anders waren gelopen dan hij had gemeld. Snel sprak van een ‘rommelig beeld’.
Telegraaf 04.07.2019 De Belastingdienst heeft onrechtmatig gehandeld door in 2014 de kinderopvangtoeslag van ruim 300 ouders stop te zetten, terwijl er van fraude geen sprake was. Dat erkende staatssecretaris Menno Snel (Financiën) na aandringen uit de Kamer. Er komt een schadevergoeding voor gedupeerde ouders.
Voor hen was het hardvochtige handelen van de fiscus een hard gelag. Ze kwamen in zware geldproblemen. Sommigen van hen moesten hun baan opzeggen, kwamen in de schuldsanering of zelfs in een scheiding.
Ze werden tegengewerkt toen ze bezwaar wilden indienden, waarbij de dienst hen anderhalf jaar in onzekerheid hield en de wettelijke reactietermijnen steevast overschreed. Zelfs toen bij de dienst duidelijk was dat er fouten waren gemaakt, gingen de terugvordering van (terecht) betaalde toeslagen gewoon door.
Uit documenten die deze week openbaar werden, blijkt dat werknemers van de Belastingdienst in 2015 aangaven moeite te hebben met stopzetting van de kinderopvangtoeslag van de betreffende ouders omdat er slechts sprake was van ’kleine onvolkomenheden’ in de dossiers. Desondanks werden rechtszaken tegen ouders doorgezet.
Ook nadat de Ombudsman, de Raad van State, de Hoge Raad en de Tweede Kamer alarm hadden geslagen, werden de fouten nog steeds niet erkend, laat staan opgelost. Zoals CDA-Kamerlid Omtzigt het tijdens het debat verwoordde: „Vijf keer reed de Belastingdienst met 150 kilometer per uur door rood.” In plaats van energie te steken in een oplossing, ging de fiscus achter medewerkers aan die met ontlastende informatie over de ouders kwamen.
Door het stof
Nadat Snel al eens in de Kamer sorry had gezegd en ook aan de ouders zijn excuses had gemaakt, ging de staatssecretaris donderdag andermaal door het stof. „Het kan niet bij excuses blijven.” Hoe de schadevergoeding voor de ouders eruit komt te zien, is echter nog onduidelijk. De bewindsman wil het ’zorgvuldig’ doen en het advies afwachten van de commissie-Donner, die de uitvoering van de toeslagen onder de loep neemt.
Dat ziet niet iedereen in de Kamer zitten. „Ik zie eerlijk gezegd niks in die commissie-Donner”, zei SP-Kamerlid Leijten. Wat haar betreft komt Snel deze zomer al met een schadeloosstelling. Ook de PVV vroeg zich af waarom het zo lang moet duren. g moet duren voordat Snel over de brug komt met een schadevergoeding: „Bij een commercieel bedrijf wordt dit binnen twee maanden geregeld, al is het maar om van het gezeik af te zijn. Regel het gewoon.”
AD 04.07.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Belastingdienst) geeft op aandringen van de Tweede Kamer toe dat de fiscus onrechtmatig heeft gehandeld met het stopzetten van de kinderopvangtoeslag voor honderden ouders.
Het onrechtmatig verklaren van het handelen van de Belastingdienst was belangrijk voor de Kamer, omdat de term juridisch zwaarder weegt dan bijvoorbeeld ‘onbehoorlijk’. Snel onderstreepte overigens dat alleen het stopzetten daadwerkelijk onrechtmatig was.
In een zwaar debat over het stopzetten van de toeslag ging de staatssecretaris opnieuw door het stof. De Kamer oordeelde vernietigend over het handelen van de Belastingdienst de afgelopen jaren in de toeslagenaffaire. De fiscus moet de gedupeerde ouders zo snel mogelijk tegemoetkomen en de staatssecretaris moet erop toezien dat de onderste steen boven komt in de zaak.
Geen toezegging
Hoewel Snel streeft naar een oplossing en snelle afhandeling voor de gedupeerden, wil hij geen officiële belofte doen. Ook kan hij niet toezeggen direct werk te maken van de schadevergoedingen. Hij vraagt om begrip van de Kamer voor het feit dat het afhandelen van de schadevergoedingen tijd kan kosten, omdat dit volgens de regels moet worden gedaan. Dit stuit op verzet van een deel van de Kamer, omdat de ouders juist in de problemen zijn gekomen omdat er wetten zijn overtreden.
De toeslagenaffaire wordt onderzocht door een commissie onder leiding van oud-vicevoorzitter van de Raad van State Piet Hein Donner. Snel wil ook rekening houden met de bevindingen van de commissie, die in oktober worden verwacht. Hij zegt de Kamer toe dat hij ook in de tussentijd voortgang wil maken met de schadevergoedingen. ,,We gaan heus niet op onze handen zitten tot er een advies ligt.’’
NOS 04.07.2019 Kamerleden eisen van staatssecretaris Snel van Financiën dat ouders bij wie de kinderopvangtoeslag ten onrechte is ingehouden direct worden gecompenseerd. Eerst de portemonnee trekken, dan pas uitzoeken wat er is misgegaan. Dat is de volgorde, vindt de Kamer.
Het gaat om ruim driehonderd gezinnen uit de regio Eindhoven die ernstig in de problemen zijn geraakt omdat de Belastingdienst ten onrechte hun toeslagen heeft stopgezet.
Pittig debat
Op de laatste vergaderdag voor het zomerreces staat de staatssecretaris een pittig debat te wachten. Kamerleden willen weten hoe het zo fout heeft kunnen lopen, en waarom gedupeerde ouders nog geen compensatie hebben gekregen.
Snel heeft erkend dat er veel is misgegaan en zijn excuses aangeboden. Ook heeft hij beloofd de Toeslagenwet aan te passen. Daarbij heeft hij toegezegd dat zal worden onderzocht hoe mensen die gedupeerd zijn een tegemoetkoming kunnen krijgen.
Juridisch lastig
Maar dat gaat veel Kamerleden lang niet ver genoeg. “Ik wil vandaag van de staatssecretaris duidelijk horen dat er op individuele basis voor mensen een compensatieregeling komt,” zegt CDA-Kamerlid Omtzigt. “Dat zal vast juridisch lastig zijn, maar dit had de Belastingdienst zichzelf kunnen besparen als ze zich aan de wet hadden gehouden.”
Alle ouders moeten een schadevergoeding krijgen, zegt ook SP’er Leijten. “Dan heb ik het niet alleen over compensatie voor het geld dat ze nooit hebben gekregen, maar ook voor de schade die ze door deze kwestie hebben geleden.”
Zwaar weer
Omdat het juridisch ingewikkeld is om alle gedupeerden direct te compenseren, heeft Snel een driekoppige commissie ingesteld, die bestaat uit voormalig minister Piet Hein Donner (CDA), oud-staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) en hoogleraar Willemien den Ouden.
Maar zo’n commissie helpt de mensen niet, vindt Henk Nijboer van de PvdA. “Zolang Snel de mensen niet fatsoenlijk heeft gecompenseerd, zit hij in zwaar weer.”
Zeggen is een ding, vervolgens moeten we zorgen dat het ook voor de ouders merkbaar opgelost wordt, vindt ook VVD’er Lodders. “Die mensen verdienen zo snel mogelijk duidelijkheid.”
Stopgezette kinderopvangtoeslagen
In 2011 kreeg de GGD signalen dat een gastouderbedrijf uit Eindhoven fraude pleegde met toeslagen. Bij een tweede inspectie, een jaar later, bleek dat niet te kloppen.
Maar de kinderopvangtoeslag van 302 gezinnen was toen al geruime tijd stopgezet. De Belastingdienst besloot daartoe op basis van verouderde informatie.
Bovendien vroeg de Belastingdienst geld terug dat al was uitgekeerd. Bij veel van de gezinnen ging het om bedragen die opliepen tot tienduizenden euro’s. Daardoor raakten zij in de financiële problemen. Bovendien hebben veel ouders last van emotionele of psychische problemen, door de manier waarop ze door de Belastingdienst zijn behandeld.
Motie van wantrouwen
Denk-Kamerlid Azarkan spreekt zelfs van ‘staatsterreur’. “De Staat die mensen op de meest pijnlijke wijze kapotmaakt. Dit kunnen we niet uitleggen aan de burger.” Azarkan zal dan ook een motie van wantrouwen indienen tegen de staatssecretaris, al hoeft hij daarbij niet op veel steun te rekenen.
“Hij had dit sneller moeten oplossen, maar ik denk dat hij wel zijn best doet om die cultuurverandering bij de Belastingdienst in gang te zetten”, zegt Omtzigt (CDA). Andere Kamerleden zeggen het debat te willen afwachten, maar laten doorschemeren weinig nut te zien in het wegsturen van Snel.
Toch zal de staatssecretaris in ieder geval moeten beloven dat de gedupeerden zo spoedig compensatie krijgen, als hij het debat zonder al te veel kleerscheuren wil overleven.
Het debat is vanaf 13.00 uur live te volgen op NPO Politiek.
NOS 02.07.2019 Naast de bedrijfsvoering, de ICT en het personeelsbeleid wordt ook de bedrijfscultuur bij de Belastingdienst grondig tegen het licht gehouden. Staatssecretaris Snel schrijft aan de Tweede Kamer dat uit een rapport van de Auditdienst Rijk (ADR) blijkt dat dat nodig is.
Er bestaan bij de dienst veel ongeschreven regels, waardoor het personeel niet open en kritisch kan zijn. Zo is het niet gebruikelijk om kritiek te hebben op collega’s, terwijl loyaal zijn aan leidinggevenden wel gewaardeerd wordt. Verder is het uitgangspunt bij de fiscus vaak dat de bewindspersoon niet in de problemen mag komen.
Dat moet anders, vindt ook de staatssecretaris. Hij wil een open en veilig klimaat creëren voor de medewerkers. “Een klimaat waar fouten op het juiste niveau worden gemeld en nadrukkelijk van die fouten wordt geleerd.” In contacten met de burgers moet de Belastingdienst “meer oog hebben voor de menselijke maat”.
Toeslagenaffaire
De Belastingdienst ligt al een tijd onder vuur, onder meer door de toeslagenaffaire. Ouders kregen op onterechte gronden geen toeslag meer voor de kinderopvang. Snel heeft zijn excuses al aangeboden voor die fouten. Gedupeerden krijgen een tegemoetkoming.
Donderdag is er nog een debat in de Tweede Kamer over die kwestie. Aangenomen wordt dat het voor de staatssecretaris een lastig debat zal worden.
Bij de Belastingdienst zijn, zoals inmiddels bekend, wel meer problemen. De staatssecretaris wacht donderdag een buitengewoon pittig debat in de Tweede Kamer over de fouten die zijn gemaakt met de kinderopvangtoeslag. Ⓒ Hollandse Hoogte / Robin Utrecht
Telegraaf 02.07.2019Na vele andere problemen, moet staatssecretaris Snel (Financiën) erkennen dat de Belastingdienst ook nog een cultuurprobleem kent. Dat blijkt uit onderzoek van de Auditdienst Rijk.
In het onderzoek staat dat het personeel allerlei ongeschreven regels hanteert. Zoals: ’zorg dat je bewindspersonen niet in de problemen komen’ en ‘op je collega’s moet je niet te kritisch zijn’. Terwijl het natuurlijk belangrijk zou moeten zijn voor een ambtenaar om de waarheid boven tafel te halen in plaats van penibele situaties voor bewindspersonen en collega’s te voorkomen.
Andere ongeschreven regels die de onderzoekers bij de Belastingdienst identificeren: ‘doe alleen waar je verantwoordelijk voor bent’ en ‘we lossen het zelf op’. En heel cynisch: ’maak gebruik van incidenten’. De rest van het ministerie van Financiën wantrouwt de Belastingdienst bovendien door eerdere incidenten met de fiscus.
Ander werkklimaat
Snel erkent dat de cultuur anders moet bij de dienst. Daar wil hij op inzetten bij de vernieuwing van de fiscus. Hij wil daar een werkklimaat ’waar fouten op het juiste niveau worden gemeld, nadrukkelijk van die fouten wordt geleerd, dilemma’s worden besproken en moreel leiderschap en rechtsstatelijk handelen de mores zijn’.
Pittig debat
Bij de Belastingdienst zijn, zoals inmiddels bekend, wel meer problemen. De staatssecretaris wacht donderdag een buitengewoon pittig debat in de Tweede Kamer over de fouten die zijn gemaakt met de kinderopvangtoeslag. Pas nadat de ombudsman, de Hoge Raad en talloze anderen zich ermee bemoeiden, gaf het ministerie toe dat er fouten zijn gemaakt bij het stopzetten van de toeslagen bij een groep ouders.
Dit terwijl ouders jarenlang voor die erkentenis moesten knokken, in de financiële problemen raakten en de fiscus stukken achterhield waarmee onderbouwd kon worden dat die ouders gelijk hadden.
Het zint de Kamer totaal niet dat Snel zelf de fouten zo langzaam toegaf en nu nog steeds maar heel moeizaam de gevraagde informatie over het dossier geeft. Trouw en RTL Nieuws onthulden dat de klokkenluider die de fouten van de fiscus naar buiten bracht, op non-actief is gesteld. CDA-Kamerlid Omtzigt geërgerd: „Het lijkt er op dat men meer moeite heeft gedaan om de klokkenluider te vinden dan het probleem op te lossen.”
Slecht luisteren
In zowel coalitie als oppositie valt te horen dat Snel zo slecht luistert en dat die houding hem nog verder in de problemen brengt. Als er problemen met de kinderopvangtoeslag worden gezien, gaat hij in het verzet. Als de Rekenkamer zegt dat er fouten zijn gemaakt met de bijtelling, zegt hij dat hun sommen niet kloppen. En als de Kamer iets wil veranderen aan het belastingplan, gaat hij uitleggen waarom dat niet kan en dat zijn idee het beste is. Het zorgt voor veel ergernis.
Denk gaat donderdag sowieso een motie van wantrouwen indienen. Onder meer omdat ook bleek uit de onthullingen van Trouw en RTL dat de fiscus etnisch geprofileerd heeft, al ziet de Belastingdienst dat anders. Maar zelfs oppositiepartijen als PvdA gaan die motie van wantrouwen niet steunen, zo is de verwachting, laat staan de coalitie.
Blaffen
Omtzigt heeft het felst gestreden tegen de fouten van de Belastingdienst op dit gebied. Hem wordt door de oppositie echter verweten dat hij telkens hard blaft, maar niet bijt door bijvoorbeeld een motie van wantrouwen te steunen of de fiscus onder curatele te laten stellen. Omtzigt zegt daarop dat het om het resultaat gaat.
Hij kreeg voor elkaar dat de fouten werden toegegeven, benadrukt hij. „Als mensen in de knel komen, ga ik dat proberen recht te breien. Dan kunnen ze bij me terecht. Dat is mijn primaire focus”, zegt Omtzigt. De focus ligt dus niet bij het wegsturen van mensen.
Nog meer fouten
Om het allemaal nog erger te maken moet Snel vanavond erkennen dat er meer mis was rond de kinderopvangtoeslagen. Ondanks dat in antwoord op allerlei Kamervragen beweerd werd dat bepaalde onderliggende documenten er niet zouden zijn, zijn er nu toch intern weer oude documenten gevonden die aantonen dat de fiscus al eerder doorhad dat het stopzetten van de toeslagen eigenlijk niet goed onderbouwd was. Desondanks kregen gedupeerde gezinnen geen gelijk en werd er stevig tegen ze geprocedeerd door de fiscus.
Staatssecretaris Snel moet toegeven: „Opnieuw wordt duidelijk dat deze gezinnen door het optreden van de Belastingdienst/Toeslagen tekort zijn gedaan en dat zij daardoor in de problemen zijn geraakt.”
RTL 01.07.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) wacht een harde confrontatie met het parlement, nu hij erkent dat hij de Kamer meermalen onjuist en onvolledig heeft ingelicht over de toeslagenaffaire. In de Kamer groeit ergernis en kritiek, omdat Snel tegelijk weigert reeksen documenten aan het parlement te geven om opheldering te verschaffen.
Uit een brief die Snel vrijdagavond naar de Kamer stuurde blijkt dat van oude beschuldigingen tegen een gastouderbureau en ruim 300 ouders niets klopt.
Pittig debat
Kamerleden reageren getergd. Pieter Omtzigt (CDA) stelt dat Snel een ‘pittig’ debat wacht. “Alleen omdat we achttien maanden doorgegraven hebben is er veel meer boven tafel gekomen dan de Belastingdienst meedeelde aan de ouders of rechters.” Hij wil dat Snel alle relevante stukken alsnog aan de Kamer verstrekt. Renske Leijten (SP) spreekt van een ‘beschamende’ affaire, waarin feiten werden ‘verdoezeld’, ook door de Landsadvocaat. Ze wijst erop dat Snel vorig jaar wel excuses aanbood ‘maar hij pas afgelopen vrijdag tot de conclusie is gekomen dat het echt over de gehele linie fout is gegaan’.
Farid Azarkan (Denk) noemt de werkwijze van de Belastingdienst en de afhandeling door Menno Snel ‘pijnlijk, gemeen en ondemocratisch’. Hij hekelt de ontkenningen en het vastgraven in het eigen gelijk en spreekt van ‘hét voorbeeld van misbruik van macht door de overheid’. “Er rest mij niets dan een motie van wantrouwen in te dienen.” Donderdag moet Snel in een debat verantwoording afleggen.
Uit een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws blijkt dat Snel persoonlijk pas deze maand begreep hoe fout zijn Belastingdienst had geopereerd. Dat was ná onthullingen over het verwerken van tweede nationaliteit en het sjoemelen met verouderd ‘bewijsmateriaal‘ en nadat de Kamer anderhalf jaar en talloze keren opheldering vroeg.
Onderste steen
Pas in juni gelastte hij een ‘dieper’ en ‘grondiger’ onderzoek naar de onderste steen. Snel noemt dit nu ‘mijn eigen diepgravende exercitie‘. Vorig jaar was al onderzoek gedaan naar documenten die waren achtergehouden voor ouders, rechters en Kamer, maar dat was niet compleet. Het gaat om de zaak van de onrechtmatige stopzetting van toeslagen voor kinderopvang in 2014, waardoor honderden ouders van één gastouderbureau in Eindhoven jarenlang in de problemen kwamen.
Valsheid in geschrifte?
In de brief van vrijdagavond biecht Snel dat verouderde, informatie uit 2011 is misbruikt om in 2013 een fraudeonderzoek tegen dat gastouderbureau te rechtvaardigen. De Kamer wil nog steeds weten of er sprake is van valsheid in geschrifte. Snel geeft daar geen antwoord op: “De signalen uit 2011 zijn benoemd als signalen in 2013.” Hij weigert de Kamer inzage in eerdere versies van het fraudeonderzoek, waaruit kan blijken of er doelbewust is gemanipuleerd.
Snel geeft nu een mail uit 2013 vrij, van de GGD aan de Belastingdienst, over één gastouder uit Den Haag. Uit die mail blijkt nu dat er helemaal geen aanwijzingen waren dat het gastouderbureau uit Eindhoven fraudeerde. Uit interne stukken waarover Trouw en RTL Nieuws beschikken blijkt dat de Belastingdienst al jarenlang wist dat hier geen bewijs voor was. Toch werd de opdracht gegeven om bij ruim 300 ouders de toeslag stop te zetten. Zij werden vervolgens jarenlang het bos in gestuurd. Een ouder die haar kinderen bij die ene gastouder in Den Haag bracht, won haar zaak recent bij de Raad van State.
Snel wil ook andere ‘bewijsvoering’ voor het vermeende misbruik niet openbaar maken. De Tweede Kamer wil inzage in ‘actualiteitsbezoeken’ uit november 2013 bij een aantal gastouders. De Belastingdienst en Snel hebben informatie uit die rapporten publiekelijk steeds gebruikt om de keiharde ingreep te rechtvaardigen. Uit de rapportages die Trouw en RTL Nieuws inzagen blijkt helemaal geen bewijs voor fraude.
Snel geeft nu uiteindelijk toe dat het niet klopt. De staatssecretaris neemt afstand van zijn eerdere uitspraken over het gastouderbureau uit Eindhoven. In maart zei hij nog dat er ‘nepfacturen’ werden aangetroffen, en dat het geen ‘lichtzinnig moment’ was, toen honderden ouders vervolgens werden aangepakt. De ondernemer vroeg eerder al om eerherstel en een faire schadevergoeding omdat zijn bedrijf kapot is gemaakt.
Klokkenluider
Opmerkelijk is dat Snel vrijdagavond bevestigt dat zijn Belastingdienst en de Landsadvocaat jarenlang informatie uit de ondeugdelijke onderzoeken tegen de ouders en het bureau inbracht in juridische procedures. Een deel van deze documenten gaf Snel eerder juist niet aan de Tweede Kamer; een van de stukken kreeg het parlement pas in november vorig jaar.
De staatssecretaris legt niet uit waarom een klokkenluider in deze zaak op non-actief is gesteld. Hij wil ook niet vertellen welke sancties zijn getroffen tegen ambtenaren die betrokken waren bij het ontspoorde fraudeonderzoek, en bij de afhandeling, die in strijd was met allerlei wetten.
De Belastingdienst heeft overigens na vijf jaar de dossiers van ouders tegen wie werd geprocedeerd nog steeds niet compleet, zo blijkt nu. Zij moeten wachten op een adviescommissie die moet adviseren over schadevergoeding.
Eerder gaf Snel toe dat bij het samenstellen van de ‘onderzoekspopulatie’ van ouders in het ‘fraudeonderzoek’, de tweede nationaliteit van hen is verwerkt. Voor de Kamer is nog steeds niet duidelijk waarom die afkomst werd vastgelegd. De Belastingdienst loog hierover tegen de Autoriteit Persoonsgegevens.
NU 25.06.2019 De ambtenaar die interne stukken rond de zaak over kinderopvangtoeslag naar buiten zou hebben gebracht, is door de fiscus op non-actief gesteld, melden Trouw en RTL Nieuws dinsdag op basis van anonieme bronnen. De persoon wordt verdacht van schending van zijn ambtseed. Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) kwam door de kwestie onder vuur te liggen.
De stukken zouden eerder door de Belastingdienst zijn achtergehouden in rechtszaken tegen gedupeerde ouders.
Deze ouders ontvingen in 2014 plotseling geen kinderopvangtoeslag meer. Bij in totaal zo’n driehonderd gezinnen werden al uitgekeerde bedragen door de fiscus teruggevorderd. Zij raakten hierdoor in financiële problemen.
De ambtenaar zou zichzelf niet zien als klokkenluider, maar als iemand die een “ernstige misstand” wilde voorkomen, schrijft Trouw.
Staatssecretaris Snel moet voor woensdag antwoord geven op negentig vragen over de zaak van de Tweede Kamer. De Kamer vraagt zich vooral af hoe het kan dat de fiscus informatie lijkt achter te houden.
Snel beperkte onderzoek naar fouten fiscus
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt nog of de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren, omdat met name bij ouders met een migratieachtergrond toeslagen zouden zijn ingetrokken.
Trouw en RTL Nieuws meldden eerder dat Snels ambtenaren het door de bewindsman ingestelde onderzoek naar de affaire hebben bemoeilijkt.
Bovendien zou Snel het onderzoek hebben laten inperken. Dit was tegen de wens van de onderzoekers die de zaak onder de loep namen, meldden Trouw en RTL Nieuws. Dit wordt door een woordvoerder van het ministerie van Financiën ontkend. “Er is de onderzoekers geen strobreed in de weg gelegd”, stelde Snel.
Van Vollenhoven: Klokkenluiders van grote betekenis
Mr. Pieter van Vollenhoven, oud-hoogleraar risicomanagement en oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, reageerde dinsdag op Twitter op het bericht. Hij brak een lans voor klokkenluiders en journalisten.
“Waarschuwingen van klokkenluiders en van onderzoeksjournalisten zijn voor onze samenleving van grote betekenis”, schrijft de echtgenoot van prinses Margriet. “Zeker als zij de waarheid spreken verdienen zij geen disciplinaire straf. Deze gang van zaken stimuleert niet het vertrouwen in het functioneren van onze overheid.”
Avatar
Auteur
PietervVol
Waarschuwingen van klokkenluiders en van onderzoeksjournalisten zijn voor onze samenleving van grote betekenis. Zeker als zij de waarheid spreken verdienen zij geen een disciplinaire straf. Deze gang van zaken stimuleert niet het vertrouwen in het functioneren van onze overheid.
Telegraaf 25.6.2019De Belastingdienst heeft disciplinaire maatregelen genomen tegen een ambtenaar in de toeslagen-affaire. Het gaat om een klokkenluider die door de dienst begin dit jaar op non-actief is gezet; de ambtenaar wordt beschuldigd van schending van zijn ambtseed en het verspreiden van interne informatie.
Dat schrijven Trouw en RTL Nieuws op basis van anonieme bronnen. De geschorste ambtenaar wordt er door de Belastingdienst van beschuldigd onder meer deze informatie te hebben gelekt, zo bevestigen ingewijden. Volgens bronnen van Trouw en RTL Nieuws ziet de betrokken ambtenaar zich niet als klokkenluider, maar is het iemand die een ‘ernstige misstand’ wilde voorkomen en slechts ‘ontbrekende gegevens’ doorgaf, omdat die volgens de wet in een dossier horen te zitten.
RTL 21.06.2019 Ondanks zware druk vanuit de Tweede Kamer weigert staatssecretaris Snel (Financiën) stukken openbaar te maken over de beïnvloeding door zijn ministerie van een onafhankelijk onderzoek naar de toeslagen-affaire.
Dit blijkt uit een brief die Snel zojuist naar de Tweede Kamer stuurde. Eerder deze week meldden Trouw en RTL Nieuws dat dit onderzoek door het ministerie werd ingeperkt in een ‘vervolgopdracht’ aan zogeheten auditors. Dat zijn onderzoekers die de ICT-systemen juist grondig moesten doorlichten, op zoek naar informatie die eerder voor de Tweede Kamer en voor rechters was achtergehouden.
Het gaat om de affaire rond de massale, onrechtmatige stopzetting van betaling van kinderopvangtoeslag aan honderden ouders, in 2014. Voor hen is er nog steeds geen oplossing.
Snel zegt dat onderzoekers ‘geen strobreed’ in de weg is gelegd. Toch weigert hij nu de ‘vervolgopdracht’ van zijn eigen ministerie openbaar te maken, ondanks dringende oproepen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en SP-Kamerlid Renske Leijten.
De staatssecretaris maakt er nu van dat de onderzoekers ná de onderzoeksopdracht van zijn ministerie van 2 oktober 2018 niet zelf ‘alsnog’ om toegang hebben gevraagd tot meer documenten en computerschijven. En dat ze daarom niet belemmerd zouden zijn.
Bestanden FIOD doorzoeken
Op 2 oktober kregen zij de expliciete opdracht van Financiën om alleen de systemen van ‘Toeslagen’ te onderzoeken. Terwijl de auditors in hun eerste, eigen rapport juist duidelijk vroegen om ook in de systemen van de Belastingdienst te kunnen kijken.
Ook wilden zij de bestanden van de FIOD doorzoeken, nadat ze op 1 oktober hadden gehoord dat hier belangrijke informatie op stond. Dat was volgens hen noodzakelijk. Zij stelden daarom dat in het vervolgonderzoek de FIOD-schijf ‘hierin meegenomen moet worden’. Dit vermeldt Snel niet in zijn brief van vandaag.
Volgens de Kamerleden Omtzigt en Leijten komt Snel zijn eigen toezegging in een debat van woensdag niet na dat hij de inhoud van de opdracht exact zou beschrijven. Snel zei toen dat ‘u daar op moet vertrouwen’. Omtzigt (CDA) zegt dat die ‘heel heldere vraag’ nu wordt omzeild, en dat hij een ‘nadere uitleg’ van Snel wil.
90 Kamervragen
Leijten (SP) zegt dat ze ‘moedeloos’ wordt van de manier waarop de staatssecretaris de Kamer informeert. “Het zou moeten gaan over een oplossing voor gedupeerde ouders en over het functioneren van de Belastingdienst. Maar dan moet wel de juiste informatie op tafel, en die hebben we dus nog steeds niet.”
Trouw en RTL Nieuws hebben een verzoek ingediend op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om de opdracht en onderliggende mailwisseling boven tafel te krijgen. Volgende week woensdag moet Snel nog eens 90 vragen van de Kamer beantwoorden. Een week later moet de staatssecretaris zich in een Kamerdebat verantwoorden.
Etnisch profileren
Staatssecretaris Snel kwam de afgelopen weken steeds verder in het nauw, door onthullingen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. Zo blijkt dat er een onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens loopt naar ‘etnisch profileren’ door de Belastingdienst. Ook werd duidelijk dat een fraudeonderzoek volledig ontspoorde, dat verouderd nep-bewijs werd gebruikt, en dat honderden mensen daarvan de dupe werden.
NU 19.06.2019 Het onderzoek naar de affaire rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag is niet beïnvloed door het ministerie, zegt staatssecretaris Menno Snel van Financiën. Hij gaat daarmee in tegen berichten van vorige week waaruit juist zou blijken dat dat wel zou zijn gebeurd.
“Wij hebben de onderzoekers geen strobreed in de weg gelegd”, zegt Snel woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. De hulp van de Belastingdienst werd door de auditors gezien als ‘constructief en niet als belemmerend'”, aldus de bewindsman.
Vorige week publiceerden Trouw en RTLNieuws op basis van interne documenten dat een ambtenaar bij de fiscus het proces frustreert door belangrijke stukken achter te houden en het falen van de Belastingdienst verhult.
Bovendien, zo concludeerden Trouw en RTL Nieuws, kregen ambtenaren die al jaren betrokken zijn bij het stopzetten van de toeslagen, belangrijke posities in het onderzoek. Snel noemde de fraudebestrijding in dit geval nog “hardvochtig” en bood de gedupeerden zijn excuses aan. Dat was voor de tweede keer in korte tijd.
Het gaat om honderden ouders van wie in 2014 de kinderopvangtoeslag is stopgezet en teruggevorderd. Sommige ouders moeten tienduizenden euro’s terugstorten. Die terugvordering is nu bevroren totdat een speciale commissie de zaak heeft onderzocht.
‘Wij hebben het onderzoek niet belemmerd of gedirigeerd’
Met name Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) maken zich hard voor de ouders in deze zaak. De Kamerleden willen heel precies van Snel weten of er een sturende rol is geweest vanuit het departement. Ze baseren zich op een dossier van de auditors zelf waaruit je zou kunnen concluderen dat ze onderzoeksopdrachten hebben meegekregen terwijl ze onafhankelijk hun werk zouden moeten doen.
Maar Snel bleef elke bewering uit die hoek tegenspreken. “Wij hebben het onderzoek niet belemmerd of gedirigeerd.”
Ook GroenLinks en PvdA hadden nog veel vragen over dit punt, maar Snel wilde en kon er verder niet op ingaan omdat het onderwerp niet op de agenda staat. De Kamer debatteert hier volgende week over.
Er staan bovendien nog zo’n negentig Kamervragen over de fraudebestrijding open. Omtzigt wil dat Snel de mogelijke beïnvloeding door de Belastingdienst vóór die tijd schriftelijk aan de Kamer meldt.
MSN 19.06.2019 De Tweede Kamer heeft keiharde kritiek op het optreden van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. Door optreden van de Belastingdienst verloren honderden ouders onterecht hun kinderopvangtoeslag. “Er lijkt sprake van machtsmisbruik”, zegt PvdA-kamerlid Nijboer.
Uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw blijkt dat de Belastingdienst in de nasleep van de Bulgarenfraude de jacht op fraude opschroefde. Zorgvuldig onderzoek en bewijsvoering werden overgeslagen. Honderden ouders werden daarvan het slachtoffer. Zij verloren hun kinderopvangtoeslag en zijn vaak al jaren bezig om hun gelijk te halen.
‘Gemangeld door anonieme bureaucratie’
“Als het misgaat zit je meteen heel diep in de problemen”, zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. “Er zijn mensen die vijf jaar dwangbevelen hebben gehad van de Belastingdienst terwijl er misschien niet eens een fout was gemaakt.”
Pogingen om de beslissing aan te vechten liepen door tegenwerking van de Belastingdienst steevast op niets uit. “Daardoor hebben mensen het gevoel gemangeld te worden door een anonieme bureaucratie waar ze nooit tegenop kunnen”, zegt GroenLinks-Kamerlid Bart Snels.
Parlementair onderzoek
Al maanden proberen Kamerleden duidelijkheid te krijgen over hoe het nu precies zit met de toeslagenaffaire. “Dan hebben we een staatssecretaris die kribbig is: ‘Vertrouwen jullie me niet? Waarom zoeken jullie dingen die er niet zijn?'” zegt SP-Kamerlid Renske Leijten.
“We krijgen van alle kanten informatie dat die er wel zijn en dat we die niet boven tafel krijgen”, zegt Leijten. Voor haar is de maat vol. Zij pleit voor een parlementair onderzoek.
‘Belastingdienst doorgeschoten’
Staatssecretaris Snel geeft toe dat de Belastingdienst bij aanpak van fraude met kinderopvangtoeslagen is doorgeschoten. En dat het lang heeft geduurd voordat het ministerie van Financiën erkende dat er iets fout was gegaan.
“Maar u heeft mij die draai zien maken. Dat was misschien laat”, erkende de staatssecretaris. Volgens Snel was bij de aanpak van toeslagenfraude de balans zoek, en ging handhaving boven de bescherming van kwetsbare groepen die juist afhankelijk zijn van toeslagen.
Pittig debat op komst
Kamerleden maakten hun opmerkingen tijdens een breed overleg over de Belastingdienst. Binnenkort is er een apart debat over de toeslagenaffaire. Staatssecretaris Snel gaat dan dieper in op wat er is mis gegaan. Wel wilde hij vandaag al reageren op berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws dat hij het onderzoek naar de ingehouden toeslagen zou hebben beperkt. Volgens Snel is dat niet waar. “Wij hebben de onderzoekers geen strobreed in de weg gelegd.”
Het nog te houden debat over de kinderopvangtoeslagaffaire wordt pittig voor staatssecretaris Snel, zegt politiek verslaggever Roel Schreinemachers. “Hij lijkt nog wel wat krediet te hebben bij de Kamer, maar Snel kan zich geen grote fouten veroorloven”, schat hij in.
Snel moet Kamer overtuigen
“Er is veel chagrijn over de gebrekkige informatievoorziening over de affaire aan de Tweede Kamer. Veel vragen zijn nog onbeantwoord. En Snel zal de Kamer er echt van moeten overtuigen dat hij de juiste persoon is die de cultuur bij de Belastingdienst kan veranderen.”
MSN 19.06.2019 Er valt steeds slechter te praten met de Belastingdienst, vinden commerciële belastingadviseurs. Mailen of bellen gaat moeizaam, post raakt zoek en adviseurs kunnen lastig afspraken maken. “Je krijgt ze gewoon niet te pakken.”
Gemiddeld geven belastingadviseurs de kwaliteit van de dienstverlening van de fiscus het rapportcijfer 5,9. Dat blijkt uit een enquête van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) en de Register Belastingadviseurs (RB) onder zo’n 3000 leden.
Zorgen over boetes en bescherming
NOB en RB onderzochten in 2016 ook al de relatie tussen de adviseurs en de fiscus. De helft van de fiscale dienstverleners (51 procent) vindt dat hun relatie met de Belastingdienst de afgelopen jaren hetzelfde is gebleven. Iets meer dan een kwart zegt dat de verhouding verslechterd is.
“Vorige keer was het al niet best en het is alleen maar erger geworden”, zegt Fons Overwater, voorzitter van RB. “De communicatie is primitief geregeld. De Belastingdienst werkt liever niet per email, omdat de fiscus bang is dat gevoelige informatie uitlekt. Maar er is al lang technologie beschikbaar om dat op te lossen.”
Aangetekende post raakt kwijt
Mailen zou een stuk sneller gaan, vinden de belastingadviseurs. Omdat inspecteurs niet willen mailen, moeten de adviseurs brieven per post sturen. En die post raakt regelmatig kwijt, klagen ze. Zelfs aangetekende brieven.
Overwater legt uit dat de post naar een algemene postkamer gestuurd wordt. Voordat ze daar hebben uitgezocht naar welke inspecteur een brief moet, ben je ‘al twee weken verder’, zegt hij. “Maar je weet niet of hij is aangekomen, dus dan moet je weer naar de Helpdesk bellen.”
Ook bellen is omslachtig. De bereikbaarheid van de telefonische Helpdesk Intermediairs van de Belastingdienst is met 50 procent afgenomen, blijkt uit de enquête. Overwater: “Bij de Helpdesk kun je sowieso geen inhoudelijke antwoorden krijgen, je kunt hooguit een belafspraak maken.”
Rekening komt bij de klant
Al met al kost het steeds meer moeite om informatie te krijgen van de Belastingdienst, merken de adviseurs. “Het is heel belangrijk om contact te hebben met inspecteurs, omdat er duizenden onduidelijke situaties zijn”, vertelt Overwater. “Het belastingstelsel is verouderd, er is een groot grijs gebied. Dan wil je advies, maar je krijgt de inspecteurs niet te pakken.”
En dat heeft uiteindelijk gevolgen voor klanten, waarschuwt Overwater. “Als jouw belastingadviseur vier keer moet bellen om duidelijkheid te krijgen, dan kost dat tijd. En dat komt uiteindelijk op jouw rekening als klant.”
Sneller boetes
Uit het onderzoek blijkt dan ook dat de persoonlijke relatie tussen adviseurs en inspecteurs is fiscus is verslechterd. De commerciële experts beoordelen de relatie met een 5,6.
Fiscaal dienstverleners ervaren ‘een verharding’ in de manier waarop medewerkers van de Belastingdienst zich opstellen. Ze zijn formeler en leggen eerder boetes op, merken ze. Adviseurs maken zich daarom zorgen over de rechtszekerheid en -bescherming voor hun opdrachtgevers. Twee derde van de respondenten merkt dat het moeilijker is afspraken te maken met de Belastingdienst.
Frustratie voor beide
De onderzoekers vermoeden twee oorzaken. Ten eerste de discussie in de samenleving over belastingontwijking, waardoor sommige inspecteurs zich strenger opstellen. En ten tweede een personeelstekort bij de Belastingdienst.
Overwater: “Het is geen kwestie van onwil, maar het gevolg van jarenlange bezuinigingen. Er is jaren geen nieuw personeel aangenomen, er zijn veel inspecteurs weggegaan. Pas heel recent neemt de Belastingdienst nieuw personeel aan, maar dit is nog te weinig.”
NOB en RB hebben het onderzoek vrijdag aangeboden aan de baas van de Belastingdienst, directeur-generaal Jaap Uijlenbroek. “We hebben alle punten besproken en hij begrijpt het”, vertelt Overwater. “Maar ze kunnen niet anders, ze zijn gebonden aan het budget van de politiek. Het is voor beide kanten frustrerend: zowel voor ons als adviseurs als voor de fiscus.”
Problemen zijn bekend
Helemaal als een verrassing zal het advies niet gekomen zijn voor de Belastingdienst. Burgers en ondernemers klagen al jaren over de gebrekkige communicatie van de Belastingdienst.
De Belastingdienst was op moment van schrijven niet bereikbaar voor commentaar.
Consumentenbond: BelastingTelefoon nog steeds ondermaats
De BelastingTelefoon, de hulplijn voor belastingproblemen, krijgt ook dit jaar weer een onvoldoende. De Consumentenbond kwam al voor de zesde keer tot de conclusie dat de hulp voor belastingbetalers ondermaats is.
Het onderzoek werd twee keer uitgevoerd: een keer rond de jaarwisseling en een keer afgelopen maand. Het rapportcijfer over het eerste onderzoek was een povere 4,8, in maart was dat wat gestegen naar een 5,4.
Medewerkers van de Consumentenbond stelden vijf verschillende vragen allemaal tien keer aan de BelastingTelefoon. Twee vragen werden bedroevend slecht beantwoord.
Nul goede antwoorden
Op de vraag: “Vorig jaar is mijn moeder naar een verzorgingshuis gegaan. Mijn vader woont nog alleen in de echtelijke woning. Hebben mijn ouders recht op de alleenstaande-ouderenkorting”, werd nul keer een goed antwoord genoteerd. Tweemaal kwam er een onvolledig antwoord, acht keer helemaal fout.
Ook de vraag of je handmatig de gegevens over je banksaldo op 31 december kan wijzigen, als je bank last-minute transacties niet heeft verwerkt in het jaaroverzicht, werd maar liefst nul keer goed beantwoord.
Lichtpuntjes
Toch zijn er ook positieve zaken te benoemen. Een vraag over aftrekbaarheid van medicijnkosten werd in maart aanzienlijk beter beantwoord dan rond de jaarwisseling, zegt de bond. Dat is een direct gevolg van een beleidsverandering die wel is doorgevoerd.
Specialistische vragen zouden vaker worden doorgestuurd naar specialisten binnen de dienst: in dit geval bleek dat tot veel betere resultaten te leiden, ondervond de Consumentenbond.
BB 18.06.2019 De Belastingdienst kan op dit moment niet altijd de gevraagde bijdrage leveren in de aanpak van ondermijning. Verschillende burgemeesters stelden het onlangs al vast, maar de minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus geeft het nu ook toe in zijn antwoorden op vragen van de SP.
Oproep burgemeesters
Eind april noemden een aantal burgemeesters in een opinieartikel in NRC de samenwerking met de fiscus in het afnemen van crimineel verdiend geld via hennepzolders en drugslaboratoria succesvol, maar uitten zij hun zorgen over de terugval in capaciteit door stevige bezuinigingen de laatste jaren.
Fiscale handhaving komt daarmee ook onder druk te staan en daardoor boet de Belastingdienst zichtbaar aan kracht in als partner bij de ondermijning van criminaliteit. Het kabinet stelde via het ondermijningsfonds 100 miljoen beschikbaar voor de versterking van de aanpak van ondermijning, maar omdat de Belastingdienst als cruciale partner onvoldoende menskracht kan leveren wordt de aanpak behoorlijk in de wielen gereden.
De oproep aan het kabinet was om 10 miljoen te investeren in extra regionale teams, zo’n 100 extra formatieplaatsen, voor fiscale handhaving. Daarmee zou ook weer extra crimineel geld kunnen worden afgepakt: een slimme noodzakelijke investering.
Bestedingsvoorstel niet gehonoreerd
Op de vraag van de SP wat de minister gaat doen aan de zorgen van de burgemeesters over de bijdrage van de Belastingdienst aan de versterking van de aanpak van ondermijning antwoordt hij dat hij een bestedingsvoorstel van de Belastingdienst voor de toedeling van extra gelden uit onder meer het Ondermijningsfonds niet heeft gehonoreerd.
‘De Belastingdienst kan op dit moment niet altijd de gevraagde bijdrage leveren.’ Grapperhaus nam dit besluit op advies van het Strategisch Beraad Ondermijning (SBO), dat onder onafhankelijk voorzitterschap staat van Peter Noordanus, voormalig burgemeester van Tilburg.
Dat besluit noemt Leijten in een reactie op de antwoorden ‘zorgelijk’. ‘Hij schrijft ‘we hebben dat bestedingsvoorstel niet gehonoreerd’, maar dan wordt het een beetje een kip-en-ei-verhaal: niet investeren en dus geen capaciteit of andersom. Dat is gek. Ik ben benieuwd naar die aanvraag en het advies.’
Landelijke prioriteiten
Voor de integrale aanpak van ondermijnende criminaliteit stelt de Belastingdienst een substantieel deel van de capaciteit ter beschikking, schrijft Grapperhaus, zowel in de samenwerkingsverbanden van het LIEC en RIEC, als binnen de aanpak van de Landelijke Stuurgroep Interventieteams.
Grapperhaus begrijpt dat burgemeesters vanuit hun rol en verantwoordelijkheid een hogere inzet wenselijk achten. ‘De Belastingdienst is echter een landelijke organisatie met landelijke prioriteiten en maakt op landelijk en regionaal niveau een afweging ten aanzien van de eigen inzet op basis van onder andere het fiscale belang, het maatschappelijke belang en de beschikbare capaciteit.’
Beetje dubbel, vindt Leijten. ‘Hij is het eens met de burgemeesters, maar tegelijk maakt de Belastingdienst als landelijke organisatie eigen afwegingen. Dat is juist de noodkreet. Ik heb niet echt inzicht in wat hij met die noodkreet gaat doen.’
Goede afstemming ‘cruciaal’
Binnen de beschikbare capaciteit deelt Grapperhaus de mening van de burgemeesters dat een effectieve aanpak van crimineel geld gewenst is en het van groot belang is om in de samenwerking met gemeenten en het OM te komen tot ‘een optimale capaciteitsinzet van het bestuursrechtelijke, strafrechtelijke en fiscale instrumentarium’. Ook vindt hij dat een goede afstemming tussen politie, gemeenten en OM cruciaal is voor een effectieve en efficiënte aanpak van ondermijnende criminaliteit.
Terugverdienen investering niet het doel
Maar het doel van het afpakken van crimineel vermogen is volgens Grapperhaus dan ook niet het terugverdienen van de investering. ‘Het is onduidelijk in hoeverre een extra investering zal leiden tot extra inkomsten. Afpakken van crimineel vermogen is zeer complex en arbeidsintensief. Het kan soms jaren duren voordat uiteindelijk succesvol kan worden ingevorderd door OM of de Belastingdienst.’
Leijten leest hieruit dat Grapperhaus afwijst dat investeringen zich terugverdienen. ‘Natuurlijk gaat het eerst om rechtvaardigheid, maar door samen op te trekken kun je wel dat geld claimen. Je moet ze goed plukken. Zij zijn ook ondermijnend via het geld dat ze verdienen.’
Substantieel deel capaciteit tegen ondermijning
De Belastingdienst stelt voor de integrale aanpak van ondermijnende criminaliteit een substantieel deel van de capaciteit ter beschikking, aldus Grapperhaus. ‘De landelijke bandbreedte voor de aanpak van fiscale fraude en de aanpak van ondermijnende criminaliteit en arbeid gerelateerde fraude (LSI) bedraagt 5 tot 8 procent van de totale capaciteit van de directie Midden- en Kleinbedrijf’, aldus de minister.
Structureel 29 miljoen beschikbaar
Niettemin kan hij het bestedingsvoorstel voor extra ondermijningsgelden dus niet honoreren. Wel is vanuit het structurele budget voor ondermijning aan de Belastingdienst een bedrag van 1 miljoen euro voor 2019 en 8,5 ton voor 2020 en de jaren erna toegekend voor data-analyse om bij te dragen aan het maken van ondermijningsbeelden.
Ook intensiveert het kabinet bij de Belastingdienst de aanpak van fraude, witwassen en ondermijning. Hiervoor wordt een bedrag van 1 miljoen euro in 2019 oplopend tot structureel 29 miljoen beschikbaar gesteld. Leijten: ‘We weten niet hoe die middelen tot stand komen en of het voldoende is.
Als het OM en gemeenten de Belastingdienst nodig hebben, moet de overheid dat faciliteren. Maak op landelijk en regionaal niveau een afweging en maak integraal die 29 miljoen vrij. Daarmee erken je het probleem.’
RTL 18.06.2019 Staatssecretaris Snel (Financiën) heeft een onderzoek naar het falen van de Belastingdienst in de toeslag-affaire laten inperken. Dit was nadrukkelijk tegen het advies van de onderzoekers die hij zelf inhuurde. Zij adviseerden om veel dieper te graven om de onderste steen boven te krijgen.
Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. Vrijdag ontkende het ministerie van Financiën nog in alle toonaarden dat dit onderzoek werd gefrustreerd.
Het gaat om het onderzoek naar de massale, onrechtmatige stopzetting van toeslagen voor kinderopvang in 2014. Daarna werd voor burgers belangrijke informatie consequent achtergehouden.
Snel stelde dit onderzoek eind september in, nadat hij erachter kwam dat de Kamer onvolledig was geïnformeerd en de rechtsgang door zijn eigen Belastingdienst werd gehinderd.
Zaterdag bleek al dat de onderzoekers slechts een selectie kregen van documenten van de dienst Toeslagen, en niet alle computerbestanden.
De onderzoekers stelden in een tussenrapport dat zij ook toegang moesten krijgen tot computerschijven van de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD), dat ook informatie bevat over het ontspoorde fraude-project. “Dit moet in ieder geval worden meegenomen”, schreven de onderzoekers.
Ook wilden de onderzoekers toegang tot documenten van Blauw, de Belastingdienst zelf. Die deed namelijk de fraude-onderzoeken op locatie voor de dienst Toeslagen, die zelf ‘geen buitendienst’ heeft, en daarom ligt ook daar informatie.
Beide verzoeken van de onderzoekers werden onder verantwoordelijkheid van Snel afgewezen. Het ministerie zegt nu dat het bij de werkwijze hoort dat zij ‘toelichting krijgen van de organisatie waar het onderzoek plaatsvindt’. Het ministerie wil geen verder commentaar geven. Zaterdag meldden we al dat de onderzoekers ook gehinderd werden bij de selectie van documenten.
Uit de rapportage bleek dat de ‘auditors’, zoals de experts in ICT heten, toch honderden en honderden documenten vonden. De Kamer kreeg slechts een paar stukken, en Snel beloofde dat documenten die relevant waren voor individuele burgers, alsnog overlegd zouden worden.
Voor een deel gaat het om documenten van Toeslagen over individuele burgers. Tegelijk worden nog steeds interne stukken van Toeslagen én de Belastingdienst achtergehouden.
Het gaat over het project ‘CAF11 Hawaï’ waar zonder grondig onderzoek bij gastouders en een gastouderbureau, 302 ouders daarna keihard werden aangepakt. Voor hen is er vijf jaar later nog geen oplossing.
Bij de geheimgehouden stukken gaat het onder meer om ‘actualiteitsbezoeken’ van de Belastingdienst in november 2013. De Belastingdienst, de landsadvocaat en staatssecretaris Snel gebruiken die informatie wel, ook in procedures, maar betrokkenen kunnen zich er niet tegen verweren. Dat is tegen de wet. Eerder bleek al dat de Belastingdienst verouderde informatie uit 2011 aangreep om het aanpakken van burgers te rechtvaardigen.
Het ministerie van Financiën heeft vorige week per ongeluk een versie van een document dat RTL Nieuws en Trouw onthulden, naar de Tweede Kamer gestuurd, in plaats van het origineel, dat de Kamer in al die jaren ervoor niet kreeg.
NU 18.06.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft het onderzoek naar het handelen van de fiscus omtrent het stopzetten van kinderopvangtoeslag laten inperken, melden RTL Nieuwsen Trouw dinsdag. Dit was tegen de wens van de onderzoekers die hij zelf had gevraagd de zaak door te lichten.
Zij pleitten met klem voor een breder onderzoek naar de problemen en de fouten met de kinderopvangtoeslag. Zo zouden de FIOD en de afdeling MKB van de Belastingdienst mogelijk over belangrijke informatie beschikken.
Dit advies is door het ministerie niet overgenomen. Volgens een woordvoerder van Snel “merken de onderzoekers in het eindrapport op dat op een aantal andere locaties mogelijk nog relevante informatie voorhanden is.”
Het oriënterende onderzoek was ingesteld naar aanleiding van rechtszaken over het stopzetten van de kinderopvangtoeslagen waar de Belastingdienst in was verwikkeld. “Er zijn nu al miljoenen documenten gevonden en er is een onderzoekscommissie aangesteld”, aldus een woordvoerder van Snel. “Het leek ons niet zinvol en niet relevant om op dit moment nog verder onderzoek in te gaan stellen.”
Belastingdienst zette onterecht toeslagen van 300 gezinnen stop
Snel heeft een onderzoekscommissie opgedragen zich over de zaak te buigen. Zij staat onder leiding van oud-minister en voormalig vicepresident van de Raad van State Piet Hein Donner. Deze commissie moet voor het eind van het kalenderjaar een eindrapport presenteren.
De Belastingdienst verdacht de ouders van kinderen die naar een gastouderbureau werden gebracht ten onrechte van fraude. De dienst zette in 2014 hun toeslag stop en vorderde al uitgekeerde bedragen terug. Zo’n driehonderd gezinnen zouden hierdoor in de problemen zijn gekomen.
Trouw en RTL Nieuws meldden eerder dat Snels ambtenaren het onderzoek naar de affaire dat de bewindsman had ingesteld bemoeilijkten.
‘Belastingdienst heeft wellicht etnisch geprofileerd’
Het ministerie zegt dat het terughoudend moet zijn in zijn reactie op de onthullingen door Trouw en RTL, omdat het ministerie eerst de Tweede Kamer moet informeren. De Kamer heeft een groot aantal vragen gesteld en wil Snel voor de zomer opnieuw aan de tand voelen.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt naar aanleiding van eerdere berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws of de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren.
De AP kreeg meerdere signalen waaruit bleek dat de toeslagen van ouders met een migratieachtergrond op grote schaal zouden zijn ingetrokken. In zeker één geval werd de tweede nationaliteit van de ouders in kwestie vermeld.
NOS 18.06.2019 Staatssecretaris Snel beperkte zelf het onderzoek naar het falen van de Belastingdienst in de kinderopvangtoeslag-affaire. Dat melden RTL Nieuws en Trouw. Snel zou daarmee tegen het nadrukkelijke advies zijn ingegaan van de onderzoekers die hij zelf had ingehuurd om de zaak door te lichten. Zij wilden breder onderzoek doen.
Het gaat om een onderzoek naar de onrechtmatige stopzetting van kinderopvangtoeslagen van honderden ouders in 2014. Zo’n 300 ouders kwamen in de problemen nadat een gastouderbureau in Eindhoven onderwerp was geworden van een groot fraude-onderzoek. Achteraf bleek die zaak gebaseerd op achterhaalde informatie, maar de toeslagen van de ouders werden wel stopgezet.
Staatssecretaris Snel gaf opdracht tot het onderzoek, nadat hij erachter was gekomen dat de Tweede Kamer onvolledig was geïnformeerd en de rechtsgang door de fiscus werd gehinderd. Trouw en RTL Nieuws meldden zaterdag al dat ambtenaren het onderzoek van Snel ernstig hebben gefrustreerd.
Verzoeken afgewezen
Volgens diezelfde media blijkt nu dat de onderzoekers toegang wilden tot computerschijven van de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD). Ook zouden ze toegang hebben willen krijgen tot informatie van het onderdeel MKB van de Belastingdienst, dat op locatie onderzoek deed voor de dienst Toeslagen. Onder verantwoordelijkheid van Snel zouden die verzoeken zijn afgewezen.
Het ministerie van Financiën laat weten dat het zich niet herkent in de berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw. De onderzoekers hebben hun werk “in volledige vrijheid” kunnen doen.
NU 15.06.2019 De Belastingdienst zou een onderzoek naar de affaire rond het stopzetten van de kinderopvangtoeslag gefrustreerd hebben. Ambtenaren die betrokken waren bij het onjuist en hardhandig aanpakken van honderden ouders konden belangrijke stukken achterhouden voor de auditors, zo blijkt uit berichtgeving van RTL Nieuws en Trouw.
De auditors die vorig najaar door staatssecretaris Menno Snel (Financiën) zijn gevraagd om onderzoek te doen, kregen niet alle documenten te zien.
De ambtenaar van de Belastingdienst die de selectie maakte van de bestanden die de onderzoekers mochten inzien, was voorstander van een harde aanpak van frauderende ouders. In interne stukken, die in handen zijn van RTL Nieuws en Trouw, dringt deze ambtenaar erop aan het falen van de dienst niet door te vertellen aan de gedupeerde ouders.
Ook bepaalde de Belastingdienst welke stukken “potentieel relevant” waren om door staatssecretaris Snel aan de Tweede Kamer verschaft te worden. Daardoor heeft Snel honderden documenten die uiteindelijk wel gevonden zijn, niet naar de Kamer gestuurd. Onder deze documenten zijn waarschijnlijk verslagen van bezoeken van eind 2013 aan gastoudergezinnen, op basis waarvan de fiscus in 2014 besloot de kinderopvangtoeslag stop te zetten.
De Belastingdienst stelt in een reactie aan RTL Nieuws en Trouw dat “volledige medewerking is verleend” aan het onderzoek.
Vooral toeslagen van ouders met dubbele nationaliteit stopgezet
Het draait in deze zaak om een langslepend conflict tussen de Belastingdienst en ouders die opeens geen kinderopvangtoeslag meer ontvingen.
Een gastouderbureau uit Eindhoven staat centraal in de zaak. In 2014 werden de toeslagen van vooral ouders met een dubbele nationaliteit zonder enig bewijs voor fraude stopgezet. Ouders procederen al jaren om de toeslagen alsnog te krijgen.
Omdat er zo veel ouders met een migratieachtergrond bij betrokken waren, wordt door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzocht of de fiscus zich schuldig maakte aan etnisch profileren.
Staatssecretaris Snel zei eerder deze week dat de Belastingdienst te hardvochtig is omgegaan met ouders van wie de kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet. De fraudebestrijding in combinatie met strikte regels leidde tot “tunnelvisie” bij de fiscus, zei de bewindsman dinsdag.
Een adviescommissie is sinds twee weken bezig uit te zoeken wat er precies mis is gegaan en of de gedupeerde ouders recht hebben op een schadevergoeding. Een uitkomst wordt na de zomer verwacht.
RTL 14.06.2019 De Belastingdienst heeft een onderzoek naar eigen falen in de affaire-kinderopvangtoeslag gefrustreerd. Stukken werden achtergehouden door medewerkers, die zelf betrokken waren bij de jarenlange onjuiste en hardhandige aanpak van honderden ouders.
Het ‘bewijs’ voor vermoedens van fraude blijkt daarnaast nog dubieuzer dan staatssecretaris Snel van Financiën deze week moest toegeven, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
Na eerdere onthullingen moest Snel dinsdag voor de tweede keer diep door het stof en bood de Kamer en honderden ouders weer excuses aan. Gezinnen raakten in grote problemen door de onterechte stopzetting van toeslagen voor kinderopvang in 2014. Tot op de dag van vandaag is er voor hen geen oplossing.
Uit onze reconstructie van de affaire blijkt nu dat de Belastingdienst het onderzoek naar de eigen fouten tegenwerkte. Eerst werd niet goed gezocht. Daarna werden stukken achtergehouden voor de accountants (auditors), blijkt uit een ongecensureerde versie (pdf) van het rapport.
Zij doorzochten de systemen van de Belastingdienst, maar kregen geen toegang tot een belangrijke schijf. De ICT-auditors mochten ook de documenten zelf niet zien. De Belastingdienst bepaalde aan de hand van inventarislijsten zelf, in overleg met de Landsadvocaat, welke stukken alsnog aan de Kamer of aan rechters zou worden overlegd.
De auditors waren vorig najaar juist ingeschakeld om de onderste steen boven te krijgen. Dat gebeurde nadat de Belastingdienst stelselmatig informatie achterhield in rechtszaken tegen gedupeerde ouders.
De ambtenaar van de Belastingdienst die de selectie maakte voor de bestanden die auditors mochten doorzoeken, was bij de afhandeling voorstander van een harde aanpak van ouders die niets misdaan hadden.
Geen nieuwe munitie
Uit interne verslagen blijkt dat deze ambtenaar ouders, ondanks waarschuwingen van collega’s, niet correct wilde informeren. Deze ambtenaar wilde ‘geen nieuwe munitie’ te geven.
De Belastingdienst bestrijdt de conclusie in het rapport van de auditors – experts in elektronische data – dat zij niet volledig werden geïnformeerd.
Op basis van ons onderzoek blijkt dat Snel honderden documenten over de affaire nog niet heeft verstrekt aan de Kamer. Dat geldt bijvoorbeeld voor veertien actualiteitsbezoeken aan gastouders in november 2013. Daarin werd geen bewijs gevonden voor fraude. Het vormde zonder verder onderzoek wel de aanleiding om in april 2014 ruim 300 ouders keihard aan te pakken, en daarna jaren het bos in te sturen.
Ook blijkt nu zwart op wit dat stukken die de accountants pas in oktober vonden, al in 2017 en in de zomer van 2018 door de Belastingdienst en de Landsadvocaat werden gebruikt in juridische procedures om tegen beter weten in gelijk te halen.
In de Kamer wordt verbolgen gereageerd. “De Belastingdienst lijkt haar rol in de democratische rechtsstaat niet te begrijpen en dat is heel ernstig”, zegt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij vraagt al anderhalf jaar om opheldering.
Renske Leijten (SP) zegt ‘verdrietig, moedeloos en woedend tegelijk’ te worden. “Wat ik echt mis bij de staatssecretaris, is de erkenning dat het mis zit in zijn dienst.” Omtzigt en Leijten willen nu snel een oplossing voor gedupeerde ouders.
Oude emails
Uit onze reconstructie blijkt verder dat de aanleiding voor het fraude-onderzoek nog meer rammelde dan eerder gemeld. Staatssecretaris Snel hield tot recent vol dat er in oktober 2013 ‘concrete signalen’ waren dat een gastouderbureau in Eindhoven fraudeerde.
Steeds duidelijker wordt dat hier niets van klopt. De zogenaamde ‘signalen’ blijken twee oude, achterhaalde mails uit april 2011.
Advocate Eva González Pérez, die tientallen gedupeerde ouders bijstaat, is verbijsterd. “Met iedere dag wordt duidelijker dat er met bewijsmateriaal is gerommeld om ouders zonder enige vorm van bewijs keihard aan te pakken”, vertelt ze.
“Zij werden achtervolgd door onjuiste verdachtmakingen”, volgens de advocate. “Het wordt tijd dat dit eindelijk wordt toegegeven en dat de ouders snel recht wordt gedaan. Het heeft al veel- en veel te lang geduurd.”
De Kamer stuurde vrijdagavond een nieuwe waslijst met 90 kritische vragen aan Snel. Juist vandaag bleek dat de Belastingdienst met het Openbaar Ministerie heeft overlegd over een mogelijk strafbaar feit door een ambtenaar in deze zaak, maar dat geen vervolging wordt ingesteld.
Financiële problemen voor Fatma door dubieus onderzoek Belastingdienst
De Belastingdienst blijkt de tweede nationaliteit van burgers bij te houden. De dienst lijkt zelfs aan de hand daarvan strenger te handelen.
NOS 14.06.2019 De Belastingdienst heeft een onderzoek naar het eigen handelen in de affaire rond het stopzetten van kinderopvangtoeslagen ernstig gefrustreerd. Dat melden RTL Nieuws en Trouw na eigen onderzoek. Volgens die media hadden ambtenaren die al jaren betrokken waren bij het stopzetten van de toeslag van honderden ouders sleutelposities in het onderzoek. Zo zouden ze stukken hebben achtergehouden voor de Tweede Kamer.
Zo’n 300 ouders zijn in de problemen gekomen omdat een gastouderbureau in Eindhoven centraal kwam te staan in een groot fraude-onderzoek. Achteraf bleek de zaak gebaseerd op achterhaalde informatie, maar de toeslagen die de ouders kregen van de Belastingdienst werden wel stopgezet. Staatssecretaris Snel zegde deze week toe dat de gedupeerde ouders een tegemoetkoming krijgen.
Trouw en RTL hebben nu een reconstructie gemaakt van de affaire, waaruit zou blijken dat in eerste instantie niet goed is gezocht naar de fouten. Daarna zouden stukken, die slecht zouden uitpakken voor de fiscus, zijn achtergehouden voor accountants die de dienst onderzochten. Een belangrijke schijf waarop documenten stonden, mochten de onderzoekers niet inzien, volgens RTL en Trouw.
‘Geen nieuwe munitie’
Volgens de media heeft een ambtenaar die al jaren procedeert tegen ouders een belangrijke rol in het achterhouden van de stukken. Hij zou er in interne documenten, ingezien door Trouw en RTL, op hebben aangedrongen het falen van de dienst niet te laten blijken.
Uit interne documenten zou blijken dat de ambtenaar gewaarschuwd was door collega’s, maar dat hij desondanks de ouders niet goed wilde informeren. De ambtenaar zou zo hebben willen voorkomen dat de gedupeerden “nieuwe munitie” kregen.
Oude signalen
RTL en Trouw schrijven verder dat staatssecretaris Snel honderden documenten die uiteindelijk wel zijn gevonden, niet naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Onder die achtergehouden stukken zitten mogelijk verslagen van bezoeken die de Belastingdienst eind 2013 bracht aan de ouders, op basis waarvan de dienst besloot de toeslagen stop te zetten.
Ook zou blijken dat de signalen die tot het fraude-onderzoek door de fiscus leidden uit begin 2011 stammen. Het daadwerkelijke onderzoek begon pas eind 2013. Volgens Trouw en RTL Nieuws werden positieve bevindingen uit de tussenliggende periode genegeerd.
Telegraaf 14.06.2019 De Belastingdienst heeft een onderzoek naar eigen falen in de affaire-kinderopvangtoeslag gefrustreerd. Stukken werden achtergehouden door medewerkers die zelf betrokken waren bij de jarenlange onjuiste en hardhandige aanpak van honderden ouders.
Het ‘bewijs’ voor vermoedens van fraude blijkt daarnaast nog dubieuzer dan staatssecretaris Menno Snel van Financiën deze week moest toegeven, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
Uit de reconstructie van de affaire blijkt nu dat de Belastingdienst het onderzoek naar de eigen fouten tegenwerkte. Eerst werd niet goed gezocht. Daarna werden stukken achtergehouden voor de accountants (auditors), blijkt uit een ongecensureerde versie van het rapport die in bezit is van RTL en Trouw.
De auditors waren vorig najaar juist ingeschakeld om de onderste steen boven te krijgen. Dat gebeurde nadat de Belastingdienst stelselmatig informatie achterhield in rechtszaken tegen gedupeerde ouders.
Trouw 14.06.2019 De Belastingdienst heeft een onderzoek naar het eigen handelen in de affaire rond het stopzetten van kinderopvangtoeslag ernstig gefrustreerd. Ambtenaren die al jaren betrokken waren bij de hardhandige en onterechte aanpak van honderden ouders kregen sleutelposities in het onderzoek, en konden zo stukken achterhouden voor de Kamer, blijkt uit onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.
Deze week nog ging staatssecretaris Menno Snel (D66) opnieuw door het stof vanwege het handelen van de Belastingdienst in de zaak. Er zou sprake zijn geweest van ‘tunnelvisie’ bij ambtenaren in de jacht op fraude met kinderopvangtoeslag. Maar voor de honderden ouders bij wie in 2014 toeslagen werden stopgezet en teruggevorderd is er nog altijd geen oplossing. Een door Snel ingestelde adviescommissie komt waarschijnlijk pas eind dit jaar met aanbevelingen.
Fraudeonderzoek
Vorig najaar stelde Snel al een onderzoek in nadat Trouw onthulde dat de dienst in rechtszaken tegen gedupeerde ouders bewust interne stukken achterhield die voor de fiscus slecht uitpakten. De onderzoekers hebben hem laten weten dat hun beeld niet volledig is, omdat ambtenaren van de Belastingdienst eerst zelf een selectie hebben gemaakt van welke stukken zij mochten bekijken. Die informatie is niet door Snel aan de Tweede Kamer gemeld.
Nog opvallender is dat een ambtenaar die al jaren betrokken is bij het procederen tegen ouders een hoofdrol speelt in het achterhouden van stukken. In interne stukken in handen van Trouw en RTL dringt hij erop aan het falen van de dienst niet aan ouders te laten blijken.
Dat zou niet alleen de ouders helpen in procedures, maar ook het gastouderbureau dat centraal staat in het fraudeonderzoek, waarschuwt hij. Hoe het kan dat juist die ambtenaar vooraf mocht bepalen welke stukken de onderzoekers al dan niet te zien krijgen, is niet duidelijk.
De Belastingdienst stelt in een reactie dat ‘volledige medewerking is verleend’ aan het onderzoek. In tegenstelling tot wat de onderzoekers schrijven, stelt die: “De auditors hebben gedurende het hele onderzoek zelf de selectie gemaakt van de documenten zonder beïnvloeding (…).” Juist vrijdag liet staatssecretaris Snel aan de Kamer weten dat de fiscus in deze zaak met het OM heeft overlegd over een mogelijk strafbaar feit door een ambtenaar, maar dat dit niet tot vervolging heeft geleid.
Moedeloos
Verder blijkt dat Snel honderden documenten die uiteindelijk wel gevonden zijn, niet naar de Kamer heeft gestuurd. Ook hier bepaalde de Belastingdienst zelf welke stukken ‘potentieel relevant’ zouden zijn, omdat de onderzoekers de documenten niet zelf konden inzien. Onder de achtergehouden stukken zitten waarschijnlijk verslagen van bezoeken eind 2013 van de Belastingdienst aan gastouders, op basis waarvan de fiscus in 2014 besloot de toeslagen van de honderden ouders stop te zetten.
Ook blijkt nu dat alle ‘signalen’ die de aanleiding waren voor het fraude-onderzoek uit begin 2011 stammen. Pas eind 2013 gebruikte de Belastingdienst die verouderde signalen om het gastouderbureau en de honderden ouders aan te pakken. Positieve bevindingen uit de tussenliggende periode werden genegeerd. Snel liet deze week weten dat de ernst van de zaak pas onlangs tot hem doordrong ‘toen hij zelf de stukken ging bestuderen’.
Kamerleden reageren verbijsterd. Pieter Omtzigt (CDA) eist een ‘echt extern onderzoek’ naar het overtreden van wetten en ‘kwijtraken’ van documenten. “De Belastingdienst lijkt haar rol in de democratische rechtsstaat niet goed te begrijpen en dat is heel ernstig.” Renske Leijten (SP) zegt ‘verdrietig, moedeloos en woedend tegelijk’ te worden van het handelen door de Belastingdienst.
Lees ook:
Snel erkent fouten bij kinderopvangtoeslag en hoopt met nieuwe excuses de affaire af te ronden
MSN 13.06.2019 Huishoudens met kinderen, en met name eenoudergezinnen, kampen het vaakst en het langst met belastingschulden als gevolg van te veel ontvangen toeslagen. Dat meldt de Algemene Rekenkamer op basis van onderzoek bij zeven miljoen huishoudens die tussen 2012 en 2017 toeslagen ontvingen.
De huur-, zorg- en kinderopvangtoeslagen en het kindgebonden budget worden als voorschotten uitbetaald. Achteraf wordt definitief vastgesteld op welk bedrag de ontvanger recht had en wordt eventueel te veel ontvangen geld teruggevorderd. Drie op de vier mensen die in de onderzochte periode toeslagen ontvingen, kregen te maken met minstens een terugvordering.
De meeste huishoudens kunnen zo’n toeslagschuld relatief snel terugbetalen. “Er is echter ook een groep van enkele honderdduizenden huishoudens die langdurig te maken heeft met toeslagschulden”, zegt collegelid Ewout Irrgang van de Rekenkamer. Vaak zijn dat dus mensen met kinderen.
AD 13.06.2019 Vooral eenoudergezinnen en huishoudens met een lager inkomen kampen het vaakst en langst met de terugbetaling van onterecht uitgekeerde toeslagen. De ene terugvordering volgt de andere op, terwijl de schuld zich opstapelt.
Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een onderzoek naar de uitkering van toeslagen. Volgens Rekenkamerlid Ewout Irrgang slagen de meeste huishoudens erin hun toeslagschulden snel weer terug te betalen. ,,Er is echter ook een groep van enkele honderdduizenden huishoudens die langdurig te maken heeft met toeslagschulden.’’
Behalve eenoudergezinnen gaat het ook om huishoudens met een jaarinkomen van 20.000 euro (minimuminkomen) tot 71.000 euro bruto (twee keer modaal).
Voorschotten
De Rekenkamer analyseerde gegevens van 7 miljoen huishoudens die tussen 2012 en 2017 toeslagen ontvingen. Daarbij gaat het om huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en het kindgebonden budget.
Deze toeslagen worden als voorschot uitbetaalt. Als de situatie van gezinnen tussentijds verandert, heeft dat gevolgen voor de hoogte van de toeslag. Kinderen gaan bijvoorbeeld uit huis, mensen gaan meer verdienen of gaan trouwen of juist scheiden. Juist door het systeem van voorschotten gaat het vaak mis en volgen terugvorderingen.
Irrgang: ,,Dit leidt ertoe dat huishoudens vaak meer geld ontvangen dan waar ze recht op hebben, dat ze soms jaren later weer terug moeten betalen. In de zes jaar die we onderzochten, van 2012 tot en met 2017, zagen we dat de 7 miljoen huishoudens te maken kregen met 23 miljoen terugvorderingen.’’
23 miljoen terugvorderingen
Bijna driekwart van de negen miljoen onderzochte personen (die samen 7 miljoen huishoudens vormen) kreeg in de onderzochte periode minstens één keer te maken met een verlaging van de toeslag. Van 2012 tot en met 2017 verlaagde de Belastingdienst toeslagen 27,6 miljoen keer. Dit leidde in bijna 23 miljoen gevallen tot een terugvordering.
Voor 62% van alle huishoudens die toeslagen moeten terugbetalen gaat het om één terugvordering tegelijk. Maar daartegenover staat dat er bij 616.000 huishoudens (9%) 4 of meer terugvorderingen tegelijk liepen.
NOS 12.06.2019 De Belastingdienst heeft de afgelopen twaalf jaar 24 miljard euro aan toeslagen ten onrechte uitbetaald. Het merendeel daarvan komt uiteindelijk terug, maar 1,5 miljard staat nog uit en daarvan is 806 miljoen euro afgeschreven als ‘oninbaar’, zo blijkt uit cijfers die Nieuws en Co en Nieuwsuur hebben opgevraagd.
De Belastingdienst betaalt sinds 2005 de kinderopvangtoeslag uit, en sinds 2006 kwamen daar de huur- en zorgtoeslag bij. Drie jaar later volgde het kindgebondenbudget. Tot eind 2018 betaalde de Belastingdienst in totaal een bedrag van 150 miljard euro uit aan deze vier toeslagen. Dat ging in 16 procent van de gevallen niet goed; zo’n 24 miljard euro werd in die twaalf jaar ten onterecht uitgekeerd.
Inschatten
Bewindvoerder Alessandro Bos is niet verbaasd over de miljarden die foutief worden uitgekeerd. “Een fout is snel gemaakt. Het toeslagensysteem is complex. Je moet bijvoorbeeld inschatten wat je denkt te gaan verdienen. Dat is voor veel mensen lastig. Ze weten vaak überhaupt niet of ze werk krijgen.
Hoeveel uur ze gaan werken, en hoeveel ze gaan verdienen. En als ze bijvoorbeeld gaan samenwonen, heeft dat ook gevolgen voor de hoogte van de toeslagen.”
Als je van 50 euro per week moet leven, is 2 of drie euro per week terugbetalen een enorm bedrag, Aat van Rhijn, bewindvoerder.
Zes miljoen Nederlandse huishoudens ontvangen een of meerdere toeslagen. Als er veranderingen in zo’n huishouden plaatsvinden, moeten de toeslagaanvragers die wijzigingen doorgeven aan de Belastingdienst. Dat gaat regelmatig fout, zo vertelt bewindvoerder Aat van Rhijn.
Onbewust, en soms ook bewust. “Als je van 50 of 60 euro in de week moet rondkomen, is een toeslag laten doorlopen waar je eigenlijk geen recht meer op hebt wel makkelijk. Natuurlijk is dat fraude. Maar ik geef het je te doen om van zo weinig geld te moeten rondkomen.”
Omdat de Toeslagen voorschotten zijn, zit je sowieso al snel fout”, vult hij aan. “Zelfs al geef je veranderingen snel door, heb je voor je het weet al een maand te veel geld gekregen.” In het geval van kindgebondenbudget en huurtoeslag gaat het dan al snel om honderden euro’s.”
Risico
“Voor mensen die hun financiën op orde hebben en een regelmatig inkomen, is terugbetalen veelal geen probleem. Maar voor mensen die al in de schulden zitten, kan zo’n navordering een ramp zijn. “Als je van 50 euro per week moet leven, is 2 of drie euro per week terugbetalen een enorm bedrag”, zegt Van Rhijn.
Van de 24 miljard die ten onrechte is overgemaakt, is 1,5 miljard euro nog niet terugbetaald aan de Belastingdienst. Ruim 800 miljoen zal ook nooit meer terugkomen. Een bedrag dat naar verwachting van de Belastingdienst de komende jaren zal blijven stijgen.
“Aangezien het bedrag aan toeslagen zal toenemen, zal ook het bedrag dat als ‘oninbaar’ moet worden beschouwd toenemen”, vertelt een woordvoerder van de Belastingdienst. “Dat is een risico dat we in het systeem hebben ingecalculeerd.”
MSN 12.06.2019 Belastingaangiften controleren met behulp van risicomodellen die zijn gebaseerd op data zorgt weliswaar voor meer belastinginkomsten, maar er zit ook een flink nadeel aan. Foutjes in de aangifte die in het nadeel zijn van de belastingbetaler, worden over het hoofd gezien.
Het gebruik van alle data die al bij de Belastingdienst bekend zijn om te checken hoe hoog het risico is dat er een fout in de aangifte zit, maakt het werk van de fiscus makkelijker en leuker.
Maar dat geldt niet voor de belastingbetaler, ontdekte de Algemene Rekenkamer. Deze onafhankelijke overheidsinstelling controleert of overheidsgeld wel goed wordt uitgegeven. Het onderzocht de risicomodellen die de fiscus gebruikt om efficiënter en beter de belastingaangiften te controleren.
Fout blijft onduidelijk
In de oude situatie werd namelijk maar op één of een select groepje gegevens gelet om te kijken of er mogelijk iets mis was met de aangifte. Door meer gegevens te gebruiken, wordt het makkelijker om in de 12 miljoen jaarlijkse aangiften voor de inkomstenbelasting te kijken of er mogelijk iets mis mee is.
Maar het risicomodel blijkt minder goed te werken dan gehoopt. Het wordt niet duidelijk waar in de aangifte de fout zit, waardoor een belastinginspecteur die alsnog helemaal handmatig moet controleren.
Bijvangst
Bovendien zijn de risicomodellen ontwikkeld met als doel de opbrengsten te maximaliseren, concludeert de Rekenkamer. Ze signaleren dus ook alleen foutjes die de opbrengst van de schatkist verhogen en geen foutjes die de burger onterecht geld kosten.
Die worden ‘alleen als bijvangst gecontroleerd’, constateert de Rekenkamer. Maar omdat de aangiften door het systeem niet als ‘fout’ worden gezien, is de kans kleiner dat een controleur dit nog recht zet.
Dat is niet zonder gevolgen. Want als dat wel zou gebeuren, zou het belastbaar inkomen dalen. En dat wordt uiteindelijk geregistreerd en gebruikt bij inkomensafhankelijke regelingen zoals toeslagen of studiefinanciering. Als dat niet juist genoteerd staat, kan het financiële gevolgen hebben, waarschuwt de Rekenkamer.
60 miljoen extra
Bij het controleren van btw-teruggave aan ondernemers werkt het risicomodel wél naar behoren, aldus de Algemene Rekenkamer. In plaats van 32.000 aangiften werden met de nieuwe methode 40.000 aangiften gecheckt.
De kans dat daarbij een foutje werd gevonden, steeg van 17 naar 34 procent. En dat levert ongeveer 60 miljoen aan extra belastingopbrengst op, stelt de Rekenkamer.
NU 11.06.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) vindt dat de Belastingdienst te hardvochtig is omgegaan met ouders van wie de kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet. De fraudebestrijding in combinatie met strikte regels leidde tot “tunnelvisie” bij de fiscus, zegt de bewindsman dinsdag.
Snel wil eventuele openstaande schulden bij de fiscus bevriezen. Vanwege juridische argumenten is er volgens hem geen sprake van kwijtschelding.
Een commissie is sinds twee weken bezig uit te zoeken wat er precies mis is gegaan en of de gedupeerde ouders recht hebben op een schadevergoeding. Een uitkomst wordt na de zomer verwacht.
De bewindsman noemt het “hardvochtig” dat er zo strikt volgens de wet wordt gehandeld. “Er wordt te veel gewerkt vanuit fraudebestrijding en te weinig vanuit dienstverlening.” Hij wil de Toeslagenwet, die hier wordt toegepast, daarom op termijn aanpassen.
Draait om langlopend conflict
Het draait in deze zaak om een langslepend conflict tussen de Belastingdienst en ouders die opeens geen kinderopvangtoeslag meer ontvingen.
Een gastouderbureau uit Eindhoven staat centraal in de zaak. In 2014 werden de toeslagen van vooral ouders met een dubbele nationaliteit zonder enig bewijs stopgezet. Ouders procederen al jaren om de toeslagen alsnog te krijgen.
Omdat er zo veel ouders met een migratieachtergrond bij betrokken waren, wordt door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzocht of de fiscus zich schuldig maakte aan etnisch profileren. Vooruitlopend op de uitkomst van dat onderzoek zegt Snel dat dat niet aan de orde is. “Etnisch profileren wordt uiteraard afgekeurd”, aldus de bewindsman.
In oktober bood Snel ook zijn verontschuldigingen aan voor de gang van zaken. Het verschil met nu is dat hij alle relevante documenten heeft gelezen. “Dat kan ik mezelf verwijten.” Over het algemeen is er met een te juridische blik naar de dossiers gekeken en ontbrak het de Belastingdienst aan een menselijke maat, zei de schuldbewuste Snel.
‘Pittig gesprek’ met gedupeerde ouders
De Belastingdienst kreeg naar aanleiding van deze zaak al flinke kritiek van de Raad van State, de Hoge Raad, de nationale ombudsman, de kinderombudsman en de Tweede Kamer.
Snel sprak dinsdagmiddag met de gedupeerde ouders. Die waren teleurgesteld, boos en hadden geen vertrouwen meer in de Belastingdienst, liet Snel weten op vragen van CDA, SP en GroenLinks. “Het was een pittig gesprek”, vatte hij samen.
NOS 11.06.2019 Ouders die de dupe zijn geworden van het onderzoek naar fraude met kinderopvangtoeslagen krijgen een tegemoetkoming. De terugvorderingen van de Belastingdienst worden stopgezet. Dat heeft staatssecretaris Snel van Financiën de ouders beloofd in een persoonlijk gesprek.
Zo’n 300 ouders zijn in de problemen gekomen omdat het gastouderbureau in Eindhoven dat hun kinderen opving centraal kwam te staan in een groot fraude-onderzoek. Achteraf bleek de hele zaak te zijn gebaseerd op oude, achterhaalde informatie, maar de toeslagen die de ouders ontvingen van de Belastingdienst werden wel stopgezet.
Na afloop van het gesprek zei Snel dat hij erkent dat er veel is misgegaan en dat de ouders onrecht is aangedaan. “Dat wil ik graag rechtzetten.” Hij heeft de ouders zijn excuses aangeboden. “Het vertrouwen is geschonden. Daar baal ik van.” De gedupeerden hoeven voorlopig niets meer terug te betalen. Voor later sluit Snel een schadevergoeding niet uit.
Huidige wet werkt niet
Volgens de staatssecretaris toont de affaire aan dat de huidige wet die over de toeslagen gaat niet werkt. Die moet op de schop. De regels zijn nu te veel gericht op het bestrijden van fraude, terwijl de dienstverlening aan kwetsbare groepen centraal zou moeten staan. “De menselijke maat is uit het oog verloren.”
Een commissie, onder leiding van oud-minister Donner, doet onderzoek naar de manier waarop de Belastingdienst om gaat met toeslagen. Die kijkt ook naar de beschuldiging dat de dienst zich bij het fraudeonderzoek schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren.
Volgens staatssecretaris Snel hebben de meeste gedupeerde ouders inderdaad een migratieachtergrond. Maar dat is volgens hem niet zo verbazend, omdat het bewuste gastouderbureau veel klanten met zo’n achtergrond had.
Telegraaf 11.06.2019 De wet die gaat over de toeslagen, moet anders. De regels zijn nu te veel gericht op bestrijding van fraude. Terwijl het meer zou moeten gaan om dienstverlening aan kwetsbare groepen, vindt staatssecretaris Menno Snel (Financiën).
„Er is een nieuw boek nodig. Het huidige werkt niet. De menselijke maat is uit het oog verloren”, aldus de bewindsman. Hij wil overleg met de verantwoordelijke bewindslieden van Sociale Zaken.
Snel is verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die volgens hem met een „tunnelvisie” de regels over de toeslagen toepast. De staatssecretaris reageert daarmee op een spraakmakende affaire rond de kinderopvangtoeslag. Honderden gastouders raakten die toeslag kwijt omdat het leek dat zij fraudeerden.
In afwachting van een oplossing laat hij alvast de invordering stopzetten van wat teveel aan toeslagen zou zijn uitgekeerd. Voor later sluit hij een schadevergoeding of een andere tegemoetkoming niet uit.
AD 11.06.2019 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft opnieuw zijn excuses aangeboden omdat de Belastingdienst gezinnen in grote problemen heeft gebracht door de kinderopvangtoeslag stop te zetten. Hij stelt dat de fiscus last heeft gehad van ‘tunnelvisie’ en daardoor de ‘menselijke maat’ uit het oog is verloren.
De Belastingdienst zette de toeslagen in september 2014 stop, omdat ze daar geen recht op zouden hebben. De toeslagen over dat hele jaar moesten worden terugbetaald, omdat niet alle opvangkosten waren betaald. Destijds al concludeerde de ombudsman dat dat was besloten zonder de zaken goed te onderzoeken.
Snel sprak eerder vandaag persoonlijk met 21 gedupeerden. ,,Dat waren geen makkelijke verhalen om te horen”, zegt hij in een toelichting aan de pers. ,,Het ongemak en onrecht kan ik niet ongedaan maken.” Wel kondigt hij aan nog lopende invorderingen van volgens de fiscus onterecht uitgekeerde toeslagen te bevriezen.
In oktober maakte Snel ook al excuses nadat de Nationale Ombudsman eerder al een vernietigend rapport had geschreven over de werkwijze van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. Toen zette Snel de invordering echter nog niet stop.
Volgens de staatssecretaris was hij in oktober ‘nog niet zo diep’ op de hoogte van de specifieke kwesties. Inmiddels is hij van mening dat de zaak ‘veel te lang duurt’. ,,Ik wil nu een oplossing.”
Piet Hein Donner
Een definitieve uitweg laat echter nog op zich wachten. De Ombudsman vroeg Snel eind mei van dit jaar 235 gedupeerde gezinnen alsnog een behoorlijke oplossing te bieden. De staatssecretaris laat die regeling over aan een commissie onder leiding van Piet-Hein Donner.
De vraag die Donner moet beantwoorden is wat er voor de gedupeerden gedaan kan worden als de menselijke maat meer op de voorgrond wordt gezet. Een tegemoetkoming voor de gezinnen is volgens Snel een ‘logische’ uitkomst, maar daar wil hij niet op vooruitlopen.
Snel verschuilt zich naar eigen zeggen niet achter de commissie. Volgens hem is het probleem nu dat de Belastingdienst in de zaken die lopen vrijwel altijd gelijk krijgt, omdat de fiscus zich volgens de rechter aan de wet houdt. ,,De wetgeving is hoekig en puntig”, aldus Snel. ,,Als ik met deze wet blijf zitten, verandert er niks.”
Kamer onjuist geïnformeerd
De wet zal dus veranderd moeten worden en de commissie-Donner moet daar een voorstel voor neerleggen, inclusief een eventuele compensatie. Volgens Snel is de nadruk van de wet destijds gelegd op ‘stevige fraudebestrijding’. Kamerleden en de toenmalige staatssecretaris ‘buitelden over elkaar heen’ na geruchtmakende fraudezaken met toeslagen, stelt hij. ,,De combinatie van een strenge wet en een legalistische uitvoerder (de Belastingdienst, red.) brengt ons in de problemen”, aldus Snel.
In de brief geeft Snel ook toe dat hij de Kamer eerder onjuist heeft geïnformeerd. In eerdere brieven aan het parlement schreef Snel nog dat de Belastingdienst het onderzoek naar de fraude begon op basis van signalen van de GGD uit 2013. Enkele dagen geleden, ‘vlak voor Pinksteren’, bleek volgens de staatssecretaris dat het onderzoek echter gebaseerd is op bevindingen uit 2011.
Snel bestrijdt dat het onderzoek destijds is gestart doordat de Belastingdienst op basis van etniciteit zou hebben geprofileerd. Die suggestie werd eerder gewekt omdat de slachtoffers van het handelen van de fiscus allemaal mensen met een migratieachtergrond betreffen. Volgens Snel is de nationaliteit van de ouders weliswaar vastgelegd, maar is die nooit de aanleiding geweest voor het fraudeonderzoek. Die was geënt op ‘GGD-signalen’.
Telegraaf 11.06.2019 Regeringspartij CDA en oppositiepartijen GroenLinks en SP zijn verbolgen over de gang van zaken rond de fiscus en het stopzetten van toeslagen. Zij vragen zich af of de Belastingdienst wel goed omgaat met ouders die de dupe zijn geworden van het beëindigen van toeslagen, en of gesprekken wel op een „nette manier” plaatsvinden.
De drie partijen willen van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel het naadje van de kous weten na berichtgeving door RTL Nieuws en Trouw. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën waren er al eerder groepsgesprekken met gedupeerden en vinden er ook individuele gesprekken plaats met ouders.
De zegsman spreekt tegen dat dat achter de rug om van de advocaat van de ouders gebeurt, zoals is gemeld. Zij mogen er gewoon iemand bij hebben voor juridische bijstand. Dinsdag later op de middag is er ook nog een gesprek tussen Snel en zo’n twintig ouders.
De ouders vinden dat hun kinderopvangtoeslagen onterecht zijn gestopt. De Belastingdienst is hierover al op de vingers getikt door een reeks instanties.
Advocaat Eva Gonzalez Perez die een aantal ouders vertegenwoordigt vindt het „niet juist” dat de staatssecretaris en de Belastingdienst buiten haar weten de ouders heeft benaderd. „Ik vind dit niet de juiste weg. Je hoort eerst de gemachtigde te benaderen. Wat kunnen die mensen nou daar zonder advocaat?”
Gonzalez bevestigt dat er dinsdag gesprekken zijn. „Via mijn cliënten ben ik daarvan op de hoogte en ik ben aanwezig. Of ik nu uitgenodigd ben of niet.” De raadsvrouw wil geen verdere kwalificatie over de gang van zaken geven. „De feiten spreken voor zich. Ik hoop vooral op een correct einde.”
NOS 10.06.2019 Staatssecretaris Snel van Financiën komt verder in het nauw door de problemen met de ten onrechte gestopte kinderopvangtoeslag, melden Trouw en RTL Nieuws. Vijf jaar geleden werd die toeslag voor honderden ouders stopgezet en teruggevorderd, waardoor veel gezinnen en sommige opvangorganisaties in de problemen kwamen. Een oplossing is er nog altijd niet.
De Belastingdienst heeft ouders tijdens de Pinksterdagen benaderd voor “persoonlijke gesprekken”, zonder dat daarbij de advocaat van de ouders is geraadpleegd. Die is al jaren bezig met een proces vanwege de onrechtmatige stopzetting van de toeslagen.
Het CDA, de SP en GroenLinks hebben spoedvragen aan Snel gesteld over de gang van zaken en willen antwoord nog voordat de staatssecretaris met de ouders praat. Ze willen dat de ouders alsnog met de advocaat mogen komen, en willen bovendien weten of het klopt dat de Belastingdienst de ouders wel een schadevergoeding wil bieden, maar alleen onder de voorwaarde dat ze een zwijgcontract tekenen. Morgen praat de staatssecretaris met de ouders.
‘Advocaat welkom’
Het ministerie van Financiën liet maandagavond laat in een reactie weten dat de advocaat welkom is bij het gesprek dat de ouders hebben met de staatssecretaris. Volgens een woordvoerder van het ministerie zijn de ouders tijdens een informatieavond van de Belastingdienst over de fouten rond de kinderopvangtoeslag gevraagd of ze prijs zouden stellen op een gesprek met de staatssecretaris.
Ook ontkent de woordvoerder dat er morgen tijdens het gesprek schadevergoedingen worden aangeboden. Er zouden geen documenten of een zwijgcontract ter ondertekening op tafel komen.
Crisisteam
Op het ministerie van Financiën is volgens Trouw en RTL Nieuws een crisisteam ingesteld om de schade zoveel mogelijk te beperken. CDA, GroenLinks en de SP willen niet alleen antwoord op de spoedvragen, maar ook antwoord op de vijftig Kamervragen die ruim zes weken geleden al over de kwestie zijn gesteld. Uit de antwoorden daarop moet blijken of de staatssecretaris de Tweede Kamer wel goed heeft geïnformeerd.
Er wordt volgens RTL zowel binnen de coalitie als de oppositie betwijfeld of Snel de juiste persoon is om de problemen bij de fiscus op te lossen.
Nepbewijs
De laatste maanden komen RTL en Trouw vaker met onthullingen affaire rond de kinderopvangtoeslag. Zo bleek twee weken geleden dat de dienst nepbewijs gebruikte om een gastouderbureau in Eindhoven en honderden ouders hard aan te pakken.
Ook bleek dat de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoekt of de dienst zich in dezelfde zaak schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren. Naar verwachting is nog voor het zomerreces een debat met Snel over het functioneren van de Belastingdienst.
Telegraaf 10.06.2019 Regeringspartij CDA en oppositiepartijen GroenLinks en SP zijn verbolgen over de gang van zaken rond de fiscus en het stopzetten van toeslagen. Zij vragen zich af of de Belastingdienst wel goed omgaat met ouders die de dupe zijn geworden van het beëindigen van toeslagen, en of gesprekken wel op een „nette manier” plaatsvinden.
De drie partijen willen van verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel het naadje van de kous weten na berichtgeving door RTL Nieuws en Trouw. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën waren er al eerder groepsgesprekken met gedupeerden en vinden er ook individuele gesprekken plaats met ouders.
De zegsman spreekt tegen dat dat achter de rug om van de advocaat van de ouders gebeurt, zoals is gemeld. Zij mogen er gewoon iemand bij hebben voor juridische bijstand. Dinsdag later op de middag is er ook nog een gesprek tussen Snel en zo’n twintig ouders.
De ouders vinden dat hun kinderopvangtoeslagen onterecht zijn gestopt. De Belastingdienst is hierover al op de vingers getikt door een reeks instanties.
AD 10.06.2019 De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst heeft tijdens Pinksteren individuele gedupeerde ouders benaderd voor een persoonlijk gesprek met staatssecretaris Menno Snel van Financiën. Dat gebeurde achter de rug om van de advocaat van die ouders – die al jarenlang procedeert tegen de overheid vanwege de onrechtmatige stopzetting van toeslagen. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
De Kamerleden Omtzigt (CDA), Leijten (SP) en Snels (GroenLinks) eisten maandag in een reeks schriftelijke spoedvragen dat ouders zich alsnog konden laten bijstaan door hun advocaat. Uit die vragen blijkt dat zij vrezen dat Snel probeert de ouders nu snel af te kopen met een schadevergoeding, en dat deze gedupeerden ‘geheimhouding’ krijgen opgelegd. De drie partijen willen voor dinsdag 12.00 uur antwoord van Snel. Dinsdag praat staatssecretaris Snel met gedupeerde ouders.
Regeringspartij CDA en oppositiepartijen GroenLinks en SP zijn verbolgen over de gang van zaken rond de fiscus en het stopzetten van toeslagen. Zij vragen zich af of de Belastingdienst wel goed omgaat met ouders die de dupe zijn geworden van het beëindigen van toeslagen, en of gesprekken wel op een ‘nette manier’ plaatsvinden.
De ouders vinden dat hun kinderopvangtoeslagen onterecht zijn gestopt. De Belastingdienst is hierover al op de vingers getikt door een reeks instanties.
MSN 10.06.2019 De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst heeft tijdens Pinksteren individuele gedupeerde ouders benaderd voor een persoonlijk gesprek met staatssecretaris Menno Snel van Financiën. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.
De advocaat van die ouders – die al jarenlang procedeert tegen de overheid vanwege de onrechtmatige stopzetting van toeslagen- werd daarbij door de Belastingdienst bewust gepasseerd. Dit is in strijd met alle regels van het recht.
Geheimhouding
De Kamerleden Omtzigt (CDA), Leijten (SP) en Snels (GroenLinks) eisten vandaag in een reeks schriftelijke spoedvragen dat ouders zich alsnog konden laten bijstaan door hun advocaat. Uit die vragen blijkt dat zij vrezen dat Snel probeert de ouders nu snel af te kopen met een schadevergoeding, en dat deze gedupeerden ‘geheimhouding’ krijgen opgelegd. De drie partijen willen voor morgen 12.00 uur antwoord van Snel. Dinsdag praat staatssecretaris Snel met gedupeerde ouders.
Staatssecretaris Snel kwam in politieke problemen toen RTL Nieuws en Trouw onthulden dat onderzoek werd gedaan naar de vraag of ‘tweede nationaliteit’ een rol speelde in een doorgeschoten, onrechtmatige aanpak van fraude. De problemen voor Snel verergerden toen daarna werd onthuld dat zijn Belastingdienst zelfs rommelde met bewijs. Het dwong Snel tot de instelling van een officieel onderzoek, onder leiding van oud -minister Donner. Over het handelen van de Belastingdienst is al vernietigend geoordeeld door de Nationale Ombudsman, de Raad van State en de Hoge Raad.
Crisisteam
Rond Menno Snel is een ‘crisisteam’ opgezet om de schade voor de staatssecretaris te beperken. CDA, SP en GroenLinks willen nu dat hij op de kortst mogelijke termijn alsnog met een brief komt waarin alle openstaande vragen over de affaire alsnog worden beantwoord. Vrijdag eiste de Kamercommissie Financiën dat de staatssecretaris interne onderzoeken van accountants naar de affaire openbaar maakt. Betwijfeld wordt of Snel de Kamer juist en volledig heeft ingelicht.
Voor de zomervakantie volgt nog een debat, waarin Snel zich moet verantwoorden voor gemaakte fouten. In Den Haag wordt verwacht dat dat niet alleen zal gaan over een oplossing voor gedupeerde ouders, maar ook over de informatievoorziening aan de Kamer. Ook komt de vraag op tafel of Snel de juiste persoon is om te zorgen dat de Belastingdienst op orde komt. Daarover groeit twijfel, in de oppositie, maar ook in coalitiekringen.
Rammelend onderzoek
Een kernprobleem bij de fraudeaanpak van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst was dat er in strijd met alle regels van het recht werd gehandeld. Belangrijke informatie werd stelselmatig achtergehouden, er werd zoals dat hoort geen hoor- en wederhoor gepleegd, en Toeslagen baseerde zich op rammelend onderzoek. Honderden ouders – van wie toeslagen werden stopgezet – kwamen in grote problemen. Het gastouderbureau dat de opvang voor hen regelde ging er ook aan onderdoor, terwijl er geen bewijs was dat dit bureau íets fout had gedaan.
NU 10.06.2019 De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst heeft tijdens Pinksteren individuele gedupeerde ouders benaderd voor een persoonlijk gesprek met staatssecretaris Menno Snel van Financiën. Dat blijkt uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.
De fiscus handelt daarmee in strijd met de Algemene wet bestuursrecht. De advocaat van de gedupeerde ouders – die al jarenlang produceert tegen de overheid vanwege de onrechtmatige stopzetting van toeslagen – werd namelijk gepasseerd door de Belastingdienst.
De Kamerleden Omtzigt (CDA), Leijten (SP) en Snels (GroenLinks) eisten maandag in een reeks schriftelijke spoedvragen dat ouders zich alsnog konden laten bijstaan door hun advocaat.
Uit die vragen blijkt dat zij vrezen dat Snel probeert de ouders nu snel af te kopen met een schadevergoeding, en dat deze gedupeerden ‘geheimhouding’ krijgen opgelegd.
De drie partijen willen voor dinsdag 12.00 uur antwoord van Snel. Diezelfde dag praat de staatssecretaris met gedupeerde ouders.
‘Kinderopvangtoeslag met verouderde informatie stopgezet’
De kinderopvangtoeslag van honderden ouders is in 2014 op basis van achterhaalde informatie stopgezet.
Eind mei onthulden Trouwen RTL Nieuws al dat de fiscus kinderopvangtoeslag van honderden ouders op basis van achterhaalde informatie had stopgezet. Een woordvoerder van de belastingdienst gaf toen nog aan dat “de bovenste steen boven moet komen”.
Vijftig Kamervragen van het CDA, SP en GroenLinks over de zaak zouden al zes weken onbeantwoord bij het ministerie liggen. Daaruit moet blijken of Snel de Tweede Kamer wel juist en volledig heeft geïnformeerd. Nog voor het zomerreces wil de Tweede Kamer in debat met Snel over de zaak.
De aanpak van scheefwoners, huurders met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning, ontwikkelt zich tot een hoofdpijndossier voor het kabinet. De Woonbond, die opkomt voor de belangen van huurders, begint een rechtszaak om zo’n 365 miljoen euro aan wellicht onterecht betaalde huurverhoging terug te eisen.
Het kabinet wil scheefwonen aanpakken. Huurders die meer dan een modaal inkomen verdienen, konden sinds 2013 een extra, inkomensafhankelijke huurverhoging krijgen. Bij honderdduizenden huurders is dat ook gebeurd.
Daarmee wilde het kabinet bereiken dat deze huurders plaatsmaken voor lagere inkomens. De rijkere huurders moesten een duurder huis in de vrije sector huren of een huis kopen. Het kabinet vindt dat scheefwoners niet in een goedkope sociale huurwoning moeten wonen.
Bij een bruto huishoudinkomen van meer dan 43.786 euro per jaar mocht de huur per 1 juli 2015 volgens het kabinet met maximaal 5 procent stijgen. Bij inkomens tussen 34.229 en 43.786 euro mocht de huur 3 procent omhoog, bij lagere inkomens niet meer dan 2,5procent.
Geen bedragen, maar lettercodes
Woningcorporaties konden bij de Belastingdienst informatie opvragen over het inkomen van huurders, en deden dat massaal. De fiscus gaf geen bedragen door, maar lettercodes. De letter N staat voor lagere inkomens die geen extra huurverhoging krijgen, de letter J voor inkomens die de maximale huurverhoging kunnen krijgen.
De hoogste bestuursrechter, de Raad van State, oordeelde begin dit jaar echter dat de fiscus die gegevens niet mocht verstrekken aan de verhuurders. Volgens de rechter ontbrak daarvoor de wettelijke basis.
VVD-minister Stef Blok (Wonen) en VVD-staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) hebben vervolgens getracht dat gat in de wet te dichten, waardoor de inkomensverklaringen wel verstrekt kunnen worden. De Woonbond is echter van mening dat het nog steeds illegaal is.
Rekening doorschuiven naar kabinet
De directeur van de Woonbond, Ronald Paping, meldt in een persbericht dat ‘bij huurders vanaf een bescheiden middeninkomen jaar op jaar de privacy is geschonden zodat verhuurders enorme huurverhogingen konden eisen.’
Als de rechter inderdaad zou beslissen dat huurders onterecht huurverhogingen moesten betalen, is dat een flinke financiële tegenvaller voor de verhuurders.
Niet uitgesloten is dat zij in dat geval de rekening proberen door te schuiven naar het kabinet. De verhuurders betalen op hun beurt namelijk een ‘verhuurdersheffing’, die volgens het kabinet oploopt tot 1,7 miljard euro in 2017.
‘Bij invoering is er rekening mee gehouden dat verhuurders de heffing kunnen betalen uit de inkomensafhankelijke huurverhoging. Die werd drie jaar geleden mogelijk gemaakt om het scheefwonen aan te pakken,’ aldus het kabinet deze zomer in een evaluatie.
Huurtoeslag ook onder druk
Minister Blok (Wonen) zit al een paar jaar met de huurtoeslag in zijn maag. Keer op keer blijkt dat het Rijk er veel meer geld aan kwijt is dan vooraf was geraamd. Daardoor ontstaan er telkens grote tekorten.
Het afgelopen jaar was het opnieuw mis, bleek uit de Voorjaarsnota. Het kabinet heeft een tegenvaller te verhapstukken van 200 miljoen euro, plus een tekort van het jaar daarvoor dat nog niet is weggewerkt. In totaal is er nu een gat van 400 miljoen euro, laat het ministerie van Wonen weten.
Steeds meer huurders ontvangen huurtoeslag, de aanspraak op de huurtoeslag zal de komende jaren niet afnemen, verwacht Aedes. Aedes heeft notabene dit probleem al meerdere malen aangekaart.
Maar toch wil het kabinet in 2017 een kwart miljard euro bezuinigen. In 2015 was het totaalbedrag aan huurtoeslag 3,6 miljard euro.
Het kabinet bereidt een plan voor om dat gat te dichten door de zogeheten kwaliteitskorting te verhogen. Dat betekent dat mensen in duurdere huurwoningen voortaan minderhuurtoeslag krijgen.
Trouw 07.06.2017 Garantie op wonen in plaats van garantie op een woning. Dat beoogt de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot met haar plan om bestaande huurcontracten om te zetten in een wooncontract.
Met zo’n wooncontract kan de corporatie haar huurders dwingen kleiner te wonen als de kinderen het huis uit zijn, of ze geeft een jong stel in verwachting voorrang op een grotere woning. Verdient een huurder te veel, dan ziet hij zijn huur stijgen. En als het financieel wat tegen, krijgt de huurder voorrang op een goedkopere woning.
Die flexibiliteit moet de doorstroming op de verstopte sociale woningmarkt bevorderen, zegt Stadgenoot. Nu kunnen huurders, als ze dat willen, hun leven lang in een sociale huurwoning blijven zitten. Daardoor is het systeem vastgelopen, zegt woordvoerder Pim de Ruiter van Stadgenoot. “De doorstroom is erg klein. Bij ons wordt een woning gemiddeld twintig jaar bewoond. Als iedereen veel passender woont, kunnen we ook meer mensen huisvesten.”
Dat zou als volgt gaan: de scheefhuurder die nu te weinig huur betaalt gaat of meer betalen of de corporatie helpt hem aan een woning in de vrije sector. In het eerste geval zorgen de extra huuropbrengsten ervoor dat er meer woningen gebouwd kunnen worden, waardoor ook de starter die nu veertien jaar wacht op een woning aan de bak kan komen. En in het tweede geval komt er een woning vrij, waardoor een jong gezin uit een te krappe tweekamerwoning kan trekken, en de starter wederom kans maakt op een corporatiewoning.
Woningwet
Of het plan daadwerkelijk wordt uitgevoerd, moet nog blijken. Onder de huidige woningwet mag de verhuurder een huurcontract niet zomaar opzeggen. Daarbij staat de Woonbond, belangenbehartiger van huurders, niet te springen om dit plan. Er zijn al genoeg maatregelen genomen om het zogenoemde ‘passend wonen’ te stimuleren, zei directeur Ronald Paping vanochtend in de Volkskrant.
Heeft het plan wel enige kans van slagen? “De wetgeving moet aangepast worden. We hebben natuurlijk al gepolst bij verschillende partijen of ze dat zien zitten. Tot nu toe kan het plan rekenen op instemmend geknik”, aldus woordvoerder De Ruiter.
Huurders komen gemiddeld pas na 14 jaar op de wachtlijst aan een woning
VK 07.06.2017 De strikte Nederlandse huurbescherming moet worden versoepeld in de strijd tegen de lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen in Amsterdam en andere populaire woningmarkten. Daarvoor pleit de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot.
Huurwoning te groot? Verplicht verhuizen
De doorstroming van sociale huurwoningen in Amsterdam stokt, onder meer doordat mensen in te grote huizen blijven wonen. Gedwongen verhuizen is volgens woningcorporatie Stadgenoot de oplossing. Maar niet iedereen is het daarmee eens eens. (+)
Bestuurder Marien de Langen wil huurders in de toekomst een ‘wooncontract’ kunnen aanbieden. Zo’n contract geeft niet langer recht op een specifieke woning, maar wel op ‘passend’ wonen. Als inkomen of gezinssamenstelling wijzigt zou dat kunnen betekenen dat een huurder verplicht wordt een kleiner, duurder of goedkoper huis te accepteren. Zo’n verdere flexibilisering van het huurrecht stuit onder wetenschappers en huurdersorganisaties op stevige bezwaren.
Bij Stadgenoot, met 30 duizend woningen een van de grote corporaties in Amsterdam, komen jaarlijks zeer weinig woningen vrij, terwijl de wachtlijsten erg lang zijn. Gemiddeld krijgen de huizen van Stadgenoot slechts eens in de twintig jaar een nieuwe bewoner. Eenderde van de vrijgekomen huizen gaat naar huurders met een urgentieverklaring (vluchtelingen of mensen met medische nood). Reguliere huurders komen gemiddeld pas na 14 jaar op de wachtlijst aan een woning.
Logische oplossing
We zien dat de flexibiliteit op de arbeidsmarkt mensen al onzeker maakt, als je daar nog onzekerheid over wonen aan toevoegt doe je huurders heel wat aan, aldus Johan Conijn, hoogleraar woningmarkt (UvA).
Bijbouwen van huizen lijkt de meest logische oplossing om de lange wachtlijsten weg te werken. Maar door geld- en ruimtegebrek lukt dat onvoldoende. En dat terwijl ‘duizenden’ relatief grote woningen van Stadgenoot worden bewoond door één persoon, zegt Marien de Langen. ‘We zouden veel meer mensen kunnen huisvesten als in die huizen gezinnen wonen.’ Daarom wil hij dus de mogelijkheid krijgen, huurders die te groot wonen in een kleiner huis onder te brengen.
Op veel enthousiasme van huurdersvereniging Woonbond hoeft De Langen niet te rekenen. Directeur Ronald Paping vindt dat er recent al te veel maatregelen zijn genomen om mensen die ‘niet passend’ wonen via hogere huur tot verhuizen te motiveren. ‘Het probleem van Stadgenoot is reëel, maar ik ben toch huiverig’, zegt ook hoogleraar woningmarkt Johan Conijn (UvA). ‘We zien dat de flexibiliteit op de arbeidsmarkt mensen al onzeker maakt, als je daar nog onzekerheid over wonen aan toevoegt doe je huurders heel wat aan.’
De Langen vindt dat zijn plan juist wel zekerheid biedt. ‘Alleen zekerheid van wonen, niet van een specifieke woning.’ Hij erkent dat het ‘woonrecht’ praktisch nog heel wat haken en ogen heeft, maar hoopt erg dat een nieuwe minister voor Wonen die praktische vraagstukken in een volgend kabinet zal aanpakken.
Lees verder:
Huurhuis te groot? Verplicht verhuizen
Mee met Meryem, op bezoek bij een huis aan de Olmenweg in Amsterdam. ‘Ik woon nu in Diemen in een vrijesectorhuurwoning voor 1.100 euro per maand. Elk jaar wordt het duurder, maar ik kan het nog betalen.’ Aangezien ze geen haast heeft, wil ze de 23 jaar wachttijd die ze sinds 1994 bij Woningnet heeft opgebouwd niet te snel opgeven. ‘Als ik accepteer, ben ik die wachttijd kwijt, dus ik moet wel iets heel goeds vinden.’ (+)
Baas in je eigen huurhuis
Sloop leek onvermijdelijk in de Haagse Roggeveenstraat. Toen sloegen de bewoners de handen ineen en vormden een coöperatie die de geliefde straat opkocht. De panden met elkaar opknappen is wel rendabel. (+)
Geldvraag
Mijn sociale huurwoning in de Amsterdamse Pijp is de afgelopen vijf jaar 30 procent duurder geworden. Word ik de stad uit gejaagd? (+)
Telegraaf 08.12.2016 Steeds meer woningzoekenden doen een beroep op goedkope huurwoningen, terwijl het aantal sociale huurwoningen aan het dalen is.
Steeds meer mensen hebben het financieel moeilijker gekregen en kunnen nauwelijks hun huur- en energierekening betalen. Ook wonen meer mensen in een huis waarvan de huur hoog is ten opzichte van hun inkomen.
Dat zeggen de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), wooncorporatiekoepel Aedes, de vier grootste steden (G4), de G32 (37 middelgrote steden) en de Woonbond. Ze reageren donderdag op het rapport ‘Staat van de woningmarkt’ van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Daarin staat dat het aantal sociale huurwoningen wel kan dalen, omdat de vraag daarnaar zal afnemen. De organisaties betwijfelen dat. Zij denken dat de vraag juist zal toenemen, omdat veel mensen hun inkomen hebben zien dalen en er meer betaalbare woonruimte nodig is voor kwetsbare groepen als ouderen, statushouders en mensen met een zorgvraag.
Volgens de organisaties zijn er meer betaalbare huurhuizen voor de middeninkomens nodig, zodat er doorstroom op gang komt uit de sociale huur. Ze vinden dat het kabinet een eind moet maken aan de verhuurderheffing, een heffing die corporaties betalen over hun woningvoorraad om de nationale schuld te helpen verminderen. Het geld wat ze daar nu aan kwijt zijn, 1,7 miljard euro per jaar, zou dan gebruikt kunnen worden voor het bouwen van goedkope huurwoningen en het laag houden van de huren.
VK 16.11.2016 De vrije huursector op de woningmarkt moet net zoveel subsidie krijgen als de sociale huursector en de koopsector. Anders komt de krappe vrije sector nooit van de grond, schrijft het Centraal Planbureau in een dinsdag gepubliceerd rapport.
Nu krijgt 95 procent van de 7,3 miljoen Nederlandse huishoudens hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, of profiteert van een wettelijke vastgelegde lage huur. De resterende 400 duizend huishoudens moeten het doen met een woning in de vrije huursector. Daar zijn de prijzen hoger en is er geen huurtoeslag.
Middeninkomens zijn oververtegenwoordigd in de vrije sector, blijkt uit cijfers van het CPB. Woningen met een huur lager dan 711 euro per maand vallen in de sociale huursector, duurdere huurwoningen in de vrije sector. ‘Een deel van de middeninkomens – huishoudens met een jaarinkomen tussen de 35- en 50 duizend euro – zou willen huren voor maximaal 700 euro per maand’, vertelt onderzoeker Stefan Groot van het CPB.
‘Het probleem is dat zij vaak niet in aanmerking komen voor zo’n woning, want daarvoor verdienen zij wettelijk gezien te veel.’ Huishoudens uit de middengroep moeten daarom op zoek naar een huis in de dure vrije huursector of een koophuis, waarvan de maandlasten als gevolg van de hypotheekrenteaftrek lager zijn dan de huur in de vrije sector.
Het CPB heeft onderzocht hoe de vrije huursector kan groeien. Dat kan volgens het instituut alleen als ook de vrije sector gesubsidieerd wordt. ‘Huurders in de vrije sector worden dan geholpen en de keuze tussen koop en huur raakt minder vertroebeld’, stelt Groot. Daarnaast stelt het CPB voor om de regels voor sociale huur alleen te laten gelden voor woningcorporaties.
Commerciële verhuurders mogen woningen dan verhuren voor elke prijs, ook onder de 711 euro. ‘Dan zijn ze af van wettelijk vastgestelde huren en maximale huurprijsstijgingen’, zegt Groot.
Middeninkomens zijn oververtegenwoordigd in de vrije sector
Daarnaast kan de verhuurdersheffing volgens het CPB op de helling. Dat is een belasting voor verhuurders met tien of meer sociale huurwoningen. ‘Als deze belasting verdwijnt, is er voor verhuurders eerder een verdienmodel in de vrijesectorhuur’, zegt de onderzoeker. Op termijn leidt dit tot een stijgend aanbod van huurwoningen waardoor de vrije sector groter wordt, aldus het CPB.
Het afbouwen van subsidies op koop en sociale huur leidt tot meer vraag in de vrije sector. ‘Uiteraard moeten die maatregelen over langere tijd worden uitgesmeerd. Als we de hypotheekrenteaftrek morgen zouden afschaffen, dan hebben we ook een probleem op de koopwoningmarkt.’
Telegraaf 16.11.2016 De privacy van mensen die woningen huren van woningcorporaties staat op de tocht, omdat deze organisaties de klantgegevens onvoldoende afschermen. Dat blijkt uit een onderzoek van advies- en accountantsbureau BDO.
Het bureau nam de situatie bij 31 woningcorporaties onder de loep en noemt de bevindingen die daaruit voortkomen alarmerend. „Ze hebben hun informatiebeveiliging bij lange na niet op orde. Het overgrote deel heeft geen concreet beveiligingsbeleid en heeft niet de juiste kennis in huis van bestaande en naderende privacywetgeving. Daarmee lopen woningcorporaties niet alleen achter bij andere (semi)publieke sectoren, maar zetten ze ook de privacy van huurders op het spel.”
BDO raadt de corporaties aan met spoed werk te maken van het afschermen van de dossiers, omdat de gegevens die daarin worden opgenomen door wet- en regelgeving steeds gevoeliger worden. „Daar waar de naam, het adres en betalingsgegevens van huurders vroeger volstonden, hebben corporaties sinds 2011 bijvoorbeeld ook hun inkomensgegevens en het burgerservicenummer nodig. Vaak staan ook extra zaken zoals de gezinssamenstelling, (delen van) medische dossiers en een eventueel strafblad geregistreerd.”
Het bureau beveelt de organisaties onder meer aan de dataveiligheid intern meer en beter te evalueren.
Aedes, de koepel van woningcorporaties, herkent punten van kritiek uit het rapport en stelt druk bezig te zijn verbeteringen door te voeren. „We hebben onder meer een handleiding met richtlijnen op het gebied van dataveiligheid opgesteld voor de woningcorporaties”, aldus een woordvoerder. „Ook de komende tijd blijven deze kwesties een punt van aandacht voor ons.”
AD 16.11.2016 Woningcorporaties gaan niet zorgvuldig genoeg om met de privacy van hun huurders. Dat blijkt uit een onderzoek van advies- en accountantsbureau BDO. Volgens het bureau worden de klantgegevens onvoldoende afgeschermd.
BDO nam de situatie bij 31 woningcorporaties onder de loep en noemt de bevindingen die daar uit voortkomen alarmerend. ,,De hoeveelheid opgeslagen data blijft maar groeien, en bij het eerstvolgende datalek liggen talloze ‘onnodige’ gegevens op straat”, zegt Roland van Hecke partner bij BDO.
Hackers
Uit het onderzoek blijkt dat het overgrote deel van de woningcorporaties geen concreet beveiligingsbeleid heeft. Daarmee staat de privacy van huurders volgens het BDO op het spel. ,,Hackers kunnen nu nog te makkelijk bij de vaak gevoelige gegevens”, zegt onderzoeksleider en adviseur van BDO Pieter Schraverus. ,,Maar ook het risico van het per ongeluk lekken door medewerkers is groot. Denk hierbij aan het verlies van een smartphone, USB-stick of laptop of het versturen van een mail met persoonsgegevens naar de verkeerde persoon.”
Tegenwoordig beschikken de corporaties over veel meer informatie dan slechts de naam, het adres en betalingsgegevens van de huurder. Zaken zoals inkomensgegevens, medische feiten, geloofsovertuiging en een eventueel strafblad staan vaak ook geregistreerd. ,,Als die informatie in de verkeerde handen komt kan het bijvoorbeeld worden verkocht. Het is gewoon geld waard”, aldus Schraverus. ,,Daarnaast kan de woningcorporatie reputatieschade oplopen en het risico voor de burger is chantage of identiteitsfraude.”
BDO raadt de corporaties aan met spoed maatregelen te treffen. ,,Gedacht kan worden aan trainingen voor medewerkers hoe ze zorgvuldig omgaan met deze gegevens. En technische verbeteringen kunnen helpen om hackeraanvallen te voorkomen.”
Richtlijnen
Aedes, de koepel van woningcorporaties, herkent punten van kritiek uit het rapport en zegt druk bezig te zijn met het doorvoeren van verbeteringen ,,We hebben onder meer een handleiding met richtlijnen op het gebied van dataveiligheid opgesteld voor de woningcorporaties”, aldus een woordvoerder. ,,Ook de komende tijd blijven deze kwesties een punt van aandacht voor ons.”
VK 16.11.2016 Tienduizend Amsterdamse sociale huurders kunnen geld terugkrijgen van de gemeente als compensatie voor de relatief hoge huren die ze betalen. Gemiddeld gaat het om een bedrag van 340 euro per huishouden voor 2016.
Het voorstel voor die compensatieregeling stuurt SP-wethouder Arjan Vliegenthart woensdag naar de gemeenteraad. Hij loopt daarmee vooruit op huurverlagingen die de Amsterdamse woningcorporaties de komende jaren zullen geven aan duizenden minima. Het gaat om huishoudens met een laag inkomen (tot 120 procent van het minimum) en een huur tussen de 586 en 710 euro per maand. Door hoge vaste lasten houden zij slechts enkele tientjes per maand over voor eten.
De gemeente stuurt binnenkort ongeveer tienduizend huishoudens een brief met ‘een betrekkelijk eenvoudig formulier’ aan twee groepen huishoudens die in aanmerking komen voor de regeling. In de eerste plaats zijn dat huurders die door baanverlies, scheiding of ziekte hun inkomen hebben zien dalen.
Duizenden huurders hebben (te) dure sociale huurwoningen geaccepteerd
Daarnaast zijn er de huishoudens die in de afgelopen jaren huurwoningen hebben betrokken die eigenlijk te duur voor hen waren. Dat kon doordat corporaties tussen 2009 en 2016 amper minimumeisen stelden aan het inkomen van huurders. In de krappe Amsterdamse woningmarkt hebben daarom duizenden huurders (te) dure sociale huurwoningen geaccepteerd.
Door dezelfde nieuwe huurwetgeving die tegenwoordig ‘passend toewijzen’ voorschrijft is het sinds dit jaar voor corporaties financieel minder pijnlijk geworden om een deel van hun huren te verlagen. Amsterdam is dan ook niet de enige gemeente die met corporaties en huurders heeft besloten arme huurders met relatief hoge huren tegemoet te komen. Ook in andere gemeenten, zoals Zwolle, Alkmaar en Purmerend, gaan corporaties voor die doelgroep huren terugdringen tot de ‘aftoppingsgrens’ van 586 euro. Onder die grens hebben huurders namelijk recht op volledige huurtoeslag.
Omdat de wettelijk toegestane huren in Amsterdam relatief hoog zijn, gaat het in die gemeente direct om duizenden mensen. Bijzonder is bovendien dat de gemeente niet wil afwachten tot de verhuurders volgend jaar alle organisatorische breinbrekers hebben uitgewerkt die ‘huurkortingen’ of zelfs permanente huurverlagingen met zich meebrengen.
Als ze niet op zo’n aanbod ingaan, zullen we hun huur natuurlijk ook niet verlagen
‘Voor deze groep is een halve maand huur veel geld’, verklaart Vliegenthart. ‘Wij willen de 3,4 miljoen euro die we voor dit doel uittrekken dus ook echt dit jaar uitgeven.’ De wethouder kreeg vorig jaar nog van de gemeenteraad op zijn kop toen bleek dat zijn verhoogde budget voor armoedebestrijding voor een deel niet was uitgegeven.
Verhuizen naar een goedkopere huurwoning lijkt ook een efficiënte oplossing voor te hoge huren. Maar dat is in Amsterdam vaak geen optie, stelt directeur Egbert de Vries van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties. ‘Stellen die in driekamerwoningen zitten kun je wel een tweekamerwoning aanbieden. Maar dat scheelt niet eens heel veel in huur, terwijl je mensen wel op kosten jaagt met een verhuizing en ze uit hun vertrouwde omgeving laat vertrekken.’
Mochten de corporaties huurders treffen die in hun eentje een grote woning bewonen, dan krijgen die wel een kleiner en goedkoper huis aangeboden. De Vries: ‘En als ze niet op zo’n aanbod ingaan, zullen we hun huur natuurlijk ook niet verlagen.’
BB 16.11.2016 Amsterdam gaat 10.000 inwoners met een laag inkomen maar met een relatief hoge huur helpen. Hiervoor wordt de komende drie jaar 3,5 miljoen euro per jaar uitgetrokken, meldde de gemeente woensdag.
Lasten te hoog
‘We zien dat Amsterdammers steeds vaker in financiële problemen komen doordat hun vaste lasten simpelweg te hoog zijn. Met deze regeling kunnen we daar een beetje bij helpen’, stelt wethouder Arjan Vliegenthart (Sociale Zaken).
Aantal personen
Hoeveel geld huurders kunnen terugkrijgen hangt onder meer af van de hoogte van de huur en het aantal personen in het huishouden. (ANP)
Telegraaf 24.10.2016 Ook gezinnen met inkomens boven de €30.000 per jaar moeten in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, vindt budgetvoorlichter Nibud.
„Voor bepaalde gezinssamenstellingen kun je kijken of de grens naar boven kan worden opgerekt”, zegt directeur Gerjoke Wilmink tegen radiozender BNR. De budgetvoorlichters maken zich zorgen over het groeiende deel van hun inkomen dat huishoudens aan woonlasten kwijt zijn.
Het Nibud vindt dat gezinnen maximaal een derde van hun inkomen aan woonlasten zouden moeten besteden. Het gemiddelde ligt nu echter op 37%, en huurders zijn zelfs 41% van hun inkomen aan woonlasten kwijt. „De inkomens gaan wel omhoog, maar de vaste lasten drukken ook steeds sterker op de portemonnee”, zegt Wilmink. „Met name woonlasten en zorgkosten zijn sterk gestegen.”
De Nibud-directeur noemt het oprekken van de socialehuurgrens als een mogelijke oplossing voor dat probleem.
Elsevier 20.10.2016 De aanpak van scheefwoners, huurders met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning, ontwikkelt zich tot een hoofdpijndossier voor het kabinet. De Woonbond, die opkomt voor de belangen van huurders, begint een rechtszaak om zo’n 365 miljoen euro aan wellicht onterecht betaalde huurverhoging terug te eisen.
Het kabinet wil scheefwonen aanpakken. Huurders die meer dan een modaal inkomen verdienen, konden sinds 2013 een extra, inkomensafhankelijke huurverhoging krijgen. Bij honderdduizenden huurders is dat ook gebeurd.
Daarmee wilde het kabinet bereiken dat deze huurders plaatsmaken voor lagere inkomens. De rijkere huurders moesten een duurder huis in de vrije sector huren of een huis kopen. Het kabinet vindt dat scheefwoners niet in een goedkope sociale huurwoning moeten wonen.
Bij een bruto huishoudinkomen van meer dan 43.786 euro per jaar mocht de huur per 1 juli 2015 volgens het kabinet met maximaal 5 procent stijgen. Bij inkomens tussen 34.229 en 43.786 euro mocht de huur 3 procent omhoog, bij lagere inkomens niet meer dan 2,5 procent.
Geen bedragen, maar lettercodes
Woningcorporaties konden bij de Belastingdienst informatie opvragen over het inkomen van huurders, en deden dat massaal. De fiscus gaf geen bedragen door, maar lettercodes. De letter N staat voor lagere inkomens die geen extra huurverhoging krijgen, de letter J voor inkomens die de maximale huurverhoging kunnen krijgen.
De hoogste bestuursrechter, de Raad van State, oordeelde begin dit jaar echter dat de fiscus die gegevens niet mocht verstrekken aan de verhuurders. Volgens de rechter ontbrak daarvoor de wettelijke basis.
VVD-minister Stef Blok (Wonen) en VVD-staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) hebben vervolgens getracht dat gat in de wet te dichten, waardoor de inkomensverklaringen wel verstrekt kunnen worden. De Woonbond is echter van mening dat het nog steeds illegaal is.
Rekening doorschuiven naar kabinet
De directeur van de Woonbond, Ronald Paping, meldt in een persbericht dat ‘bij huurders vanaf een bescheiden middeninkomen jaar op jaar de privacy is geschonden zodat verhuurders enorme huurverhogingen konden eisen.’
Als de rechter inderdaad zou beslissen dat huurders onterecht huurverhogingen moesten betalen, is dat een flinke financiële tegenvaller voor de verhuurders.
Niet uitgesloten is dat zij in dat geval de rekening proberen door te schuiven naar het kabinet. De verhuurders betalen op hun beurt namelijk een ‘verhuurdersheffing’, die volgens het kabinet oploopt tot 1,7 miljard euro in 2017.
‘Bij invoering is er rekening mee gehouden dat verhuurders de heffing kunnen betalen uit de inkomensafhankelijke huurverhoging. Die werd drie jaar geleden mogelijk gemaakt om het scheefwonen aan te pakken,’ aldus het kabinet deze zomer in een evaluatie.
Chef Redactie EconomieJean Dohmen werkt Sinds 2010 voor Elsevier. Hij leidt nu de redactie economie en schrijft daarnaast over belastingen, personal finance en de huizenmarkt. Dohmen is getrouwd, heeft drie kinderen en woont in Monnickendam
BB 20.10.2016 Voor het eerst zijn cijfers van betaalbaarheid en beschikbaarheid van sociale huurwoningen in één overzicht te zien per regio, per gemeente en per wijk. Het overzicht is te vinden in de Lokale Monitor Wonen op www.waarstaatjegemeente.nl
72 procent van de woningen passend bij inkomen
Uit de monitor zijn allerlei feiten te halen. Zo blijkt dat een huurder van een corporatiewoning gemiddeld een derde van zijn inkomen kwijt is aan woonlasten, bij bijna twee op de drie huurders van een corporatiewoning sluit de huur die zij betalen aan bij hun inkomen. Bij 15 procent is het inkomen niet voldoende om de woonlasten en andere basisuitgaven te betalen. In totaal is 72 procent van de corporatiewoningen passend bij het inkomen. Daarnaast woont 14 procent van de huurders in een woning met een huurprijs die laag is ten opzichte van het inkomen. Zo’n 11 procent van de woningen heeft een huurprijs onder de 410 euro.
Gezamenlijk initiatief
De Lokale Monitor Wonen is een gezamenlijk initiatief van Aedes, G4, G32, de VNG en de Woonbond Met het instrument willen zij tot een beter lokaal woonbeleid en prestatieafspraken komen. KING en ABF Research hebben de Lokale Monitor Wonen gebouwd op basis van onder andere CBS- en WSW-cijfers.
Trouw 19.10.2016 De Woonbond stapt namens honderdduizenden huurders naar de rechter om het terugdraaien van huurverhogingen te eisen. De belangenorganisatie liet woensdag weten dat de schade voor huurders tot nu toe circa 365 miljoen euro bedraagt.
De actie is gericht tegen de Belastingdienst en de verhuurderskoepels Aedes, IVBN en Vastgoed Belang. Vanaf 2013 kon huishoudens met een brutojaarinkomen vanaf 33.600 euro een inkomensafhankelijke huurverhoging worden opgelegd. Om het inkomen te kunnen vaststellen, maakten woningcorporaties en andere verhuurders gebruik van inkomensverklaringen van de Belastingdienst. Op basis van die gegevens is de huur van veel mensen verhoogd, de zogenoemde ‘gluurverhoging’, aldus de Woonbond.
Strijdig met privacywetgeving
Begin dit jaar oordeelde de Raad van State dat de verstrekking van die gegevens onrechtmatig was. Het was strijdig met de privacywetgeving. Daarom eist de Woonbond dat de huurverhogingen worden teruggedraaid en dat huren die te hoog zouden zijn, worden teruggedraaid.
Eerder dit jaar liet de Woonbond al weten een rechtszaak te overwegen om namens de huurders te veel betaalde huur terug te eisen. De belangenorganisatie zag daar nog even van af en probeerde via overleg met verhuurders en de Belastingdienst tot een oplossing te komen. Volgens de Woonbond voelden die partijen er niets voor rond de tafel te gaan zitten. ‘De Woonbond heeft daarom geen andere mogelijkheid dan het aanspannen van een procedure’, aldus de organisatie voor huurders.
De Woonbond stuurt aan op een collectieve regeling voor alle gedupeerde huurders. Die hoeven zich hiervoor niet aan te melden.
De scheuren in het kabinet Rutte 2 worden groter. Ligt de drukproef voor de stembiljetten al bij de drukker ??
Wie het weet mag het zeggen !!
Na een verschil van mening met de 2e kamer over de toeslagenkwestie hield Staatssecretaris Frans Weekers de eer aan zichzelf en stapte op.
Bezuiniging op zorgtoeslagen nauwelijks gerealiseerd – Van één van de grootste bezuinigingen uit het eerste kabinet-Rutte is nauwelijks wat terechtgekomen. Het vorige kabinet mikte op een bezuiniging van jaarlijks 600 miljoen euro op de zorgtoeslag, maar daarvan blijkt slechts 98 miljoen gerealiseerd.LEES VERDER
Nog geen opvolger
Pas in het weekend wordt duidelijk wie Weekers opvolgt. Dijsselbloem noemt het vertrek van de staatssecretaris ‘zuur’, met name omdat Weekers moest opstappen, terwijl hij juist probeerde een einde te maken aan de toeslagenfraude.
‘Als er iemand gemotiveerd was om fraude aan te pakken, was het Frans Weekers. Dat heeft hij ook van het begin af aan gedaan toen hij op Financiën zat. Dus het is gewoon heel zuur dat hij dan nu het bijltje erbij neer moet gooien,’ zei Dijsselbloem in de nacht van woensdag op donderdag.
Woensdagnacht bespraken Dijsselbloem, Weekers, premier Mark Rutte (VVD), PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom en VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra het ontslag. Voorlopig neemt Dijsselbloem de taken van Weekers waar. ‘Ik weet dat de Belastingdienst zeer gemotiveerd is en blijft om het lek boven te krijgen en de fraude aan te pakken. Dus dat gaan we vanaf morgen weer doen,’ zei Dijsselbloem.
Gedoogpartijen
Weekers dient vandaag zijn ontslag in bij de Koning. Hij moest zich in de Tweede Kamer verdedigen voor de fouten van de Belastingdienst bij het uitbetalen van toeslagen. Kamerleden werden tijdens het debat steeds geïrriteerder door antwoorden van de staatssecretaris, die meerdere keren geen antwoord had op vragen over de kwestie.
Weekers werd nog wel gesteund door de coalitiepartijen VVD en PvdA, maar de partijen die het kabinet de facto gedogen sinds het Herstakkoord, D66, ChristenUnie en SGP, waren uiterst kritisch over het optreden van de VVD’er. Ook wilde de PvdA dat Weekers elke week zou melden hoeveel mensen nog steeds geen toeslag hadden gekregen.
Dat was kort en krachtig Co, het ga je goed !!
Tweede vertrekkende bewindspersoon
De 46-jarige Weekers was staatssecretaris sinds oktober 2010. Daarvoor was hij bijna twaalf jaar Kamerlid. Hij is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die opstapt. Het kabinet zat net een maand toen staatssecretaris van Economische Zaken Co Verdaas (PvdA) moest aftreden.
De VVD zou al meerdere kandidaten op het oog hebben. Onder meer VVD-Kamerleden Mark Verheijen (37) en Mark Harbers (44) worden genoemd als mogelijke opvolgers. In het weekend wordt waarschijnlijk duidelijk wie staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) gaat opvolgen. Leeshier een profiel van mogelijke opvolgers.
Staatssecretaris Frans Weekers heeft op 30 januari zijn ontslag aangeboden aan de koning. Dat besluit maakte hij op 29 januari in de Tweede Kamer bekend.Lees meer
Staatssecretaris Weekers heeft zijn functie neergelegd nadat hij diverse keren onder vuur is komen te liggen over toeslagen. Lees hier het laatste nieuws. dossier WEEKERS VERTREKTElsevier
VK 30.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft vanavond zijn functie neergelegd. Hij deed dit na een urenlang debat over het feit dat meer dan 100.000 mensen de afgelopen twee maanden geen toeslagen hebben ontvangen.
Elsevier 30.01.2014 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) heeft woensdagavond laten weten dat hij opstapt. Hij zei dat hij onvoldoende draagvlak in de Tweede Kamer voelt, terwijl dat volgens hem wel noodzakelijk is als staatssecretaris die gaat over de Belastingdienst (beeld NOS).
Trouw 12.02.2014 Eric Wiebes, sinds begin deze maand staatssecretaris van Financiën, heeft woensdag afscheid genomen van de Amsterdamse gemeenteraad. Wiebes was van mei 2010 tot 4 februari dit jaar wethouder verkeer en vervoer in de hoofdstad. De VVD-politicus bedankte de raad voor de samenwerking. ‘Het was schitterend. Het hoogtepunt in mijn loopbaan. Of het beter wordt, is nog maar de vraag.’
Telegraaf 12.02.2014 Eric Wiebes, sinds begin deze maand staatssecretaris van Financiën, heeft woensdag afscheid genomen van de Amsterdamse gemeenteraad. Wiebes was van mei 2010 tot 4 februari dit jaar wethouder verkeer en vervoer in de hoofdstad. De VVD-politicus bedankte de raad voor de samenwerking. „Het was schitterend. Het hoogtepunt in mijn loopbaan. Of het beter wordt, is nog maar de vraag.”
Trouw 06.02.2014 Een probleemoplosser wordt hij in Amsterdam genoemd. Maar in Den Haag liggen er flink wat beren op de weg die de kersverse staatssecretaris Eric Wiebes nog moet bewandelen. Vandaag ligt de Belastingdienst met het nieuws over haar falende informatielijn voor de zoveelste keer onder vuur. Wat krijgt Wiebes nog meer voor zijn kiezen?
Telegraaf 06.02.2014 De nieuwe staatssecretaris van Financiën, Eric Wiebes, heeft zijn baan op het ministerie van Economische Zaken (EZ) tussen 2004 en 2009 gecombineerd met het mededirecteurschap van een holding die eigenaar was van een adviesbedrijf.
Elsevier 06.02.2014 De nieuwe staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes (VVD) heeft zijn baan op het ministerie van Economische Zaken tussen 2004 en 2009 gecombineerd met het mededirecteurschap van een holding die eigenaar was van een adviesbedrijf. Dat blijkt uit stukken van de Kamer van Koophandel (KvK), schrijft het Financieele Dagblad donderdag.
NRC 06.02.2014 Toch nog een smetje op het blazoen van Eric Wiebes. De VVD’er die deze week onder veel loftuitingen werd gepresenteerd als staatssecretaris van Financiën om puin te ruimen bij de Belastingdienst, blijkt als wethouder verkeer en vervoer een ongelukkige erfenis in Amsterdam te hebben achtergelaten: een dreigend tekort van 30 miljoen euro.LEES VERDER
BB 04.02.2014 De Amsterdamse afdeling van de VVD zoekt geen vervanger meer voor Eric Wiebes als wethouder Verkeer en Vervoer. Dinsdag werd bekend dat de liberaal is benoemd tot staatssecretaris van Financiën.
Afrondende fase Door de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in maart is het einde van de bestuursperiode van het huidige college van burgemeester en wethouders in zicht. Volgens de partij laat Wiebes goed werk achter en de laatste nog lopende zaken in zijn portefeuille bevinden zich in een afrondende fase. Het college kan die goed zelf afhandelen, meent de VVD. De liberalen menen verder dat de bijkomende financiële lasten, zoals een vergoeding en wachtgeld, die bij benoeming van een nieuwe wethouder komen kijken niet de moeite waard zijn.
NRC 04.02.2014 Een impressionistisch schilderij. Dat was volgens Eric Wiebes waar je zijn werk als wethouder in Amsterdam mee kon vergelijken. “Ik zet nu heel veel stipjes. Als je straks, na vier jaar, een stap achteruit zet, zie je het hele schilderij.” Nu – anderhalve maand voor de gemeenteraadsverkiezingen – zet hij geen stap achteruit, maar vooruit, omhoog. Richting het Binnenhof en de Haagse kaasstolp. Maar wie is Wiebes en wat wordt zijn grootste uitdaging als staatssecretaris van Financiën? LEES VERDER
NU 04.02.2014 VVD’er Eric Wiebes vertrekt van Amsterdam naar Den Haag. Dinsdag is hij benoemd tot staatssecretaris van Financiën, als opvolger van de vertrokken Frans Weekers.
De wethouder verkeer en vervoer deinsde de afgelopen vier jaar niet terug voor hoofdpijndossiers als de taxibranche, de gemeentelijke ICT, luchtkwaliteit en de Noord-Zuidlijn. Het “slimste jongetje van de klas”, is hij weleens genoemd. Met minder geld meer doen, bleek zijn motto. ”Meer effect per euro”, noemde hij het zelf.
Telegraaf 04.02.2014 Eric Wiebes kon dinsdag meteen na zijn benoeming als nieuwe staatssecretaris van Financiën aan de slag met de problemen bij de Belastingdienst. Die deden zijn voorganger Frans Weekers vorige week de das om in een Kamerdebat.
NU 04.02.2014 De oppositiepartijen D66, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat de nieuwe staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) even de ruimte moet krijgen om zich in te werken. ”Ik roep de Kamer, en daarmee ook mezelf, op om zich even te beheersen”, zei D66-leider Alexander Pechtold dinsdag. ”Wiebes moet niet meteen onder curatele komen, zoals met zijn voorganger Weekers dreigde te gebeuren.”
Telegraaf 04.02.2014 De oppositiepartijen D66, CDA, SP, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat de nieuwe staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) de ruimte moet krijgen om zich in te werken. „Ik roep de Kamer, en daarmee ook mezelf, op om zich even te beheersen”, zei D66-leider Alexander Pechtold dinsdag. „Wiebes moet niet meteen onder curatele komen, zoals met zijn voorganger Weekers dreigde te gebeuren.”
Trouw 04.02.2014 VVD’er Eric Wiebes vertrekt van Amsterdam naar Den Haag. Dinsdag is hij benoemd tot staatssecretaris van Financiën, als opvolger van de vertrokken Frans Weekers. De wethouder verkeer en vervoer deinsde de afgelopen 4 jaar niet terug voor hoofdpijndossiers als de taxibranche, de gemeentelijke ICT, luchtkwaliteit en de Noord-Zuidlijn. Het ‘slimste jongetje van de klas’, is hij weleens genoemd.
Telegraaf 04.02.2014 „Eerst nadenken en dan doen. En helemaal aan het end van de rit pas meningen hebben.” Op die manier gaat de nieuwe staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes de problemen bij de Belastingdienst aanpakken.
Trouw 04.02.2014 “Ik hou van een zekere feitelijkheid en zakelijkheid.” Dat zei Eric Wiebes toen hij in mei 2010 aantrad als wethouder verkeer in Amsterdam. Hemelbestormend klonk dat niet. Maar bijna vier jaar later zijn vriend en vijand het erover eens: die zakelijkheid is een zegen geweest voor de stad. De VVD’er is vandaag benoemd als opvolger van de afgetreden staatssecretaris Frans Weekers.
Telegraaf 04.02.2014 Eric Wiebes zal veel kunnen betekenen in Den Haag, reageerde burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam dinsdag namens het stadsbestuur. „Amsterdam gaat hem missen en is hem dank verschuldigd.”
Trouw 04.02.2014 De oppositiepartijen D66, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat de nieuwe staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) even de ruimte moet krijgen om zich in te werken. ‘Ik roep de Kamer, en daarmee ook mezelf, op om zich even te beheersen’, zei D66-leider Alexander Pechtold vandaag. ‘Wiebes moet niet meteen onder curatele komen, zoals met zijn voorganger Weekers dreigde te gebeuren.’
Trouw 04.02.2014 De Amsterdamse afdeling van de VVD zoekt geen vervanger meer voor Eric Wiebes als wethouder Verkeer en Vervoer. Dinsdag werd bekend dat de liberaal is benoemd tot staatssecretaris van Financiën.
Door de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen in maart is het einde van de bestuursperiode van het huidige college van burgemeester en wethouders in zicht. Volgens de partij laat Wiebes goed werk achter en de laatste nog lopende zaken in zijn portefeuille bevinden zich in een afrondende fase. Het college kan die goed zelf afhandelen, meent de VVD. De liberalen menen verder dat de bijkomende financiële lasten, zoals een vergoeding en wachtgeld, die bij benoeming van een nieuwe wethouder komen kijken niet de moeite waard zijn.
Telegraaf 04.02.2014 De Amsterdamse afdeling van de VVD zoekt geen vervanger meer voor Eric Wiebes als wethouder Verkeer en Vervoer. Dinsdag werd bekend dat de liberaal is benoemd tot staatssecretaris van Financiën.
Trouw 04.02.2014 Koning Willem-Alexander heeft Eric Wiebes officieel beëdigd als staatssecretaris van Financiën. Dat deed de koning vanmiddag op Paleis Noordeinde. De koning had Wiebes eerder al benoemd tot staatssecretaris. Om 14.00 werd hij verwacht op het paleis voor het officiële gedeelte.
RTVWEST 04.02.2014 DEN HAAG – Delftenaar Eric Wiebes is dinsdagochtend door koning Willem-Alexander benoemd tot staatssecretaris van Financiën. Om 14.00 zal hij op Paleis Noordeinde door de koning worden ontvangen om te worden beëdigd, zo laat de … Lees verder
Trouw 04.02.2014 Eric Wiebes (VVD) wordt staatssecretaris van Financiën in het tweede kabinet-Rutte. Hij volgt de vorige week opgestapte Frans Weekers op. Sinds gisteren was al bekend dat hij Amsterdam, waar hij wethouder was, zou verruilen voor Den Haag, vandaag maakte de Rijksvoorlichtingsdienst zijn benoeming officieel bekend
NU 04.02.2014De Amsterdamse VVD-wethouder Eric Wiebes wordt definitief de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Koning Willem-Alexander heeft hem dinsdag benoemd, maakt de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) bekend. Wiebes bezocht om 14.00 uur koning Willem-Alexander op Paleis Noordeinde voor de officiële beëdiging. Hij volgt de vorige week afgetreden Frans Weekers op, die opstapte tijdens het debat over problemen rond de toeslagen bij de Belastingdienst.
Telegraaf 04.02.2014 Koning Willem-Alexander heeft de Amsterdamse wethouder Eric Wiebes dinsdag benoemd tot staatssecretaris van Financiën. Om 14.00 uur zal hij op Paleis Noordeinde ter beëdiging door de koning worden ontvangen, aldus de RVD.
Elsevier 04.02.2014 Koning Willem-Alexander heeft Eric Wiebes (VVD) benoemd tot staatssecretaris van Financiën. Om 14.00 uur zal de opvolger van Frans Weekers op Paleis Noordeinde ter beëdiging door de koning worden ontvangen. Dat meldt de Rijksvoorlichtingsdienst dinsdag.
Crisismanager
De naam van de vijftigjarige Amsterdamse wethouder Wiebes circuleerde al enige tijd. Maandag melden bronnen in de Haagse politiek dat hij naar verwachting de nieuwe staatssecretaris zou worden.
NRC 04.02.2014 VVD’er Eric Wiebes is de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Dat meldt de Rijksvoorlichtingdienst. De Amsterdamse wethouder verkeer en vervoer wordt al dagen genoemd als de meest logische en meest kansrijke opvolger van zijn vorige week opgestapte partijgenoot Frans Weekers. Wiebes ging vanochtend langs bij premier Rutte, en werd vervolgens officieel benoemd door koning Willem-Alexander. Om 14.00 uur wordt de staatssecretaris ter beëdiging op Paleis Noordeinde door de koning ontvangen. Wiebes wordt onder meer verantwoordelijk voor de Belastingdienst, waar problemen met het uitbetalen van toeslagen de val van Weekers tot gevolg hadden.
RTVWEST 04.02.2014 DELFT – Delftenaar Eric Wiebes is dinsdagochtend op bezoek gegaan bij premier Mark Rutte op het Binnenhof. De wethouder uit Amsterdam is zo goed als zeker de opvolger van de afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers. Lees verder
NU 04.02.2014 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes, zo goed als zeker de opvolger van de afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers, is dinsdagochtend op bezoek gegaan bij premier Mark Rutte op het Binnenhof. Bekijk video – Wiebes zei “zin” te hebben in een “goed gesprek”.
VVD’er Wiebes (1963) is in Amsterdam wethouder van Verkeer en Vervoer. Eerder werkte hij als topambtenaar op het ministerie van Economische Zaken.
Trouw 04.02.2014 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes, zo goed als zeker de opvolger van de afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers, is vanochtend op bezoek gegaan bij premier Mark Rutte op het Binnenhof. Wiebes zei ‘zin’ te hebben in een ‘goed gesprek’. Wiebes (1963) is in Amsterdam wethouder van Verkeer en Vervoer. Eerder werkte hij als topambtenaar op het ministerie van Economische Zaken. Als wethouder hield hij zich onder meer bezig met de Noord/Zuidlijn van de Amsterdamse metro.
Telegraaf 04.02.2014 Koning Willem-Alexander heeft de Amsterdamse wethouder Eric Wiebes dinsdag benoemd tot staatssecretaris van Financiën. Om 14.00 uur zal hij op Paleis Noordeinde ter beëdiging door de koning worden ontvangen, aldus de RVD.
VK 03.02.2014 Ga er maar aanstaan, staatssecretaris worden van de Belastingsdienst. VVD’er Eric Wiebes, die morgen benoemd gaat worden, is geen vreemde in ambtelijk Den Haag. Maar sinds het tijdperk-Rutte is er wel het een en ander veranderd. Daarom vijf tips voor een outsider om de Haagse politiek te overleven.
VK 03.02.2014 Eric Wiebes wordt morgen hoogstwaarschijnlijk benoemd als de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Wat weten we over de 50-jarige ex-consultant?
Politiek commentator Felix Rottenberg schreef vorig jaar een column in Het Parool over Eric Wiebes, de man van wie morgen hoogstwaarschijnlijk officieel bekend wordt dat hij Frans Weekers opvolgt als staatssecretaris van Financiën. In de column verhaalt Rottenberg over hoe premier Rutte eens een speech over de kredietcrisis moest houden, toen bleek dat er door een miscommunicatie niets was voorbereid
Telegraaf 03.02.2014 Het was niet zozeer de vraag of, maar wanneer de VVD’er Eric Wiebes Amsterdam zou verruilen voor de politiek in Den Haag. De wethouder verkeer en vervoer deinsde de afgelopen 4 jaar niet terug voor hoofdpijndossiers als de taxibranche, de gemeentelijke ICT, luchtkwaliteit en de Noord-Zuidlijn. Het ‘slimste jongetje van de klas’, zoals hij eens werd genoemd, volgt zoals het er naar uitziet, staatssecretaris van Financiën Frans Weekers op.
Elsevier 03.02.2014 De vijftigjarige Eric Wiebes (VVD) volgt naar verwachting de woensdag afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers op. Hoewel Wiebes in de Haagse politiek weinig ervaring heeft, kan hij bogen op flink wat jaren in het openbaar bestuur. Zo was hij van 2004 tot 2010 werkzaam op het ministerie van Economische Zaken, in de laatste drie jaar onder meer als plaatsvervangend secretaris-generaal.
Daarvoor was hij als consultant in dienst bij adviesbureau McKinsey en richtte OC&C op, zijn eigen adviesbureau. Sinds 2010 is Wiebes, die in zijn geboorteplaats Delft werktuigbouwkunde studeerde, wethouder van Amsterdam.
Verkeersminister Melanie Schultz van Haegen (VVD) wilde geen landelijke richtlijnen, maar ruimte voor lokale maatregelen was er wel. Dus zag Wiebes mogelijkheden om in enkele gevallen de helmplicht in te voeren en bestuurders van snorscooters in ‘probleemgebieden’ te verplichten op de weg te rijden.
Anderen noemen hem een ‘oorspronkelijke denker die buiten de gebaande paden treedt’. Premier Mark Rutte (VVD) ziet in hem ‘een sterk analytisch en strategisch denker’.
Keppeltje
In juli vorig jaar ontstond er enige commotie, toen de liberale wethouder en locoburgemeester tijdens een bezoek aan een synagoge weigerde een keppeltje op te zetten. Hij liet bij binnenkomst aan het ontvangstcomité weten dat hij ‘compleet atheïst’ is en daarom geen keppeltje nodig had. In gezelschap van koning Willem-Alexander liep Wiebes als enige zonder hoofddeksel de synagoge in.
Op dit moment loopt naar de kandidaat-staatssecretaris een veiligheidsonderzoek. Als daar verder geen belastende feiten uit tevoorschijn komen, bijvoorbeeld op fiscaal vlak, zal de benoeming niet meer lang op zich laten wachten. Vermoedelijk is Wiebes dan binnen enkele dagen geïnstalleerd.
Trouw 03.02.2013 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes volgt waarschijnlijk de vorige week afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers op. Haagse bronnen zeggen dat de keus van de VVD-top op Wiebes is gevallen. Ze bevestiden daarmee een bericht in De Telegraaf vandaag.
Elsevier 03.02.2014 De Amsterdamse wethouder van Verkeer en Vervoer Eric Wiebes (VVD) is de beoogde opvolger van zijn partijgenoot, de woensdag opgestapte Frans Weekers, als de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Dat meldt NOS maandag op basis van bronnen.
Telegraaf 03.02.2014 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes (50) wordt hoogstwaarschijnlijk de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Hij zal dan Frans Weekers opvolgen, die vorige week vertrok toen in een zwaar Kamerdebat bleek dat de volledige oppositie hem niet meer steunde.
RTVWEST 03.02.2013 DELFT – Eric Wiebes uit Delft volgt waarschijnlijk de vorige week afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers op. Bronnen zeggen dat de keus van de VVD-top op Wiebes is gevallen. Wiebes is nu wethouder van Verkeer en Vervoer in Amsterdam… Eerder moest Weekers ook al in de Kamer op het matje komen vanwege de toeslagen. De VVD zoekt als vervanger voor hem een crisismananger, die leiding kan geven aan de hervorming van de Belastingdienst. Eerder werd ook staatssecretaris Sander Dekker genoemd, maar de voormalige wethouder van Den Haag hij wordt het waarschijnlijk dus niet.. Lees verder
Telegraaf 03.02.2014 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes (50) wordt hoogstwaarschijnlijk de nieuwe staatssecretaris van Financiën. Hij zal dan Frans Weekers opvolgen, die vorige week vertrok toen in een zwaar Kamerdebat bleek dat de volledige oppositie hem niet meer steunde.
NRC 03.02.2014 De Amsterdamse wethouder Eric Wiebes wordt waarschijnlijk de nieuwe staatssecretaris van Financiën. De NOS en De Telegraaf melden dat de VVD’er deze week naar voren wordt geschoven als opvolger van Frans Weekers, die vorige week opstapte toen bij een debat over problemen met toeslagen bleek dat de Kamer het vertrouwen in hem had verloren.
VK 02.02.2014 Weekers’ aftreden was onvermijdelijk: hij keerde zich tegen zijn ambtenaren, was al ‘aangeschoten’ en werd een electoraal risico, zegt Minou de Ruiter. Weekers en zijn ambtenaren tijdens het Tweede Kamerdebat over de problemen met de toekenning van huur-, zorg- en andere toeslagen.
Na een jaar van Bulgarenfraude, niet-uitgekeerde toeslagen en wankele Kameroptredens was woensdagavond de maat vol voor Frans Weekers, hij moest aftreden. Deze incidenten hebben echter niet rechtstreeks tot zijn aftreden geleid. Weekers heeft de discussie zelf op scherp gezet door tijdens de Bulgarenfraude zijn ambtenaren de zwartepiet toe te spelen. Hierdoor verschoof de nadruk van de beleidsproblemen bij de Belastingdienst naar de leidinggevende kwaliteiten van Weekers zelf. Als men het aftreden van Weekers vergelijkt met andere aftredens, zijn drie zaken doorslaggevend geweest: Weekers’ strategie, zijn reputatie en de politieke context.
VK 01.02.2014 De Betrouwbare Mannetjes konden het nauwelijks aanzien. En niet alleen omdat ze geen idee hadden waar het debat over ging. Als een teleurgestelde Charlie Brown slofte hij de Kamer uit. Stukje draagvlaktekort. Arme Frans. Medelijden, dat wens je je ergste vijand niet toe.
Hoe deden die anderen dat toch? Daar stonden ze, de aasgieren. Ze staarden hem aan, de armen gekruist. Wat had hij daarop te zeggen? Nou? Hij blikte nog eens naar zijn ambtenaren. Niemand schoot hem te hulp. Nou? Driftig zocht hij in de losse A4’tjes naar woorden die hem ook niet zouden helpen. Hij zou het weer over die conversie kunnen hebben. Of misschien moest hij nog iets opschalen? Of uitklaren? Hij kon het best. Gewoon, een stukje betrokkenheid tonen, een stukje vertrouwen uitstralen en dan een stukje verantwoording afleggen. Desnoods zou hij het project kunnen doorrollen of weer een paar nieuwe queries kunnen draaien. Toch? God, wat zei hij toch allemaal? Hij wist zelf niet eens wat dat betekende.
Telegraaf 01.02.2014 De SP wil dat de huishoudentoeslag wordt uitgesteld. Eerst moet de Belastingdienst intern orde op zaken stellen, zei het Tweede Kamerlid Arnold Merkies in het radioprogramma Tros Kamerbreed zaterdag.
VK 31.01.2014 Op de interne site van de Belastingdienst nemen werknemers geen blad voor de mond. Elk mediabericht over henzelf wordt luidkeels becommentarieerd. Maar over de belangrijkste gebeurtenis van de laatste jaren, het aftreden van ‘hun’ staatssecretaris, mogen ze opeens niets zeggen.
De werknemers van de Belastingdienst staan te trappelen om intern hun mening te geven over het ontslag van staatssecretaris Weekers. Maar dat mogen ze niet. De knop om te reageren ontbreekt bij berichten over de exit van Weekers.
NU 31.01.2014 Minister-president Mark Rutte vindt dat er in de Tweede Kamer tijdens het debat met Frans Weekers te gedetailleerde vragen zijn gesteld aan de deze week afgetreden staatssecretaris. Bekijk video – “Het kabinet betreurt dat het zo heeft moeten lopen”, zo stelde Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Al eerder liet Rutte weten dat Weekers wat hem betreft niet af had hoeven treden. “Er zijn door de Kamer vragen gesteld op een heel gedetailleerd niveau over de Belastingdienst”, aldus Rutte. “Politiek is geen debatwedstrijd.”
Draagvlak
Weekers maakte woensdagavond laat bekend af te treden als staatssecretaris na een lang en soms stamelend debat. Hij stelde onvoldoende draagvlak te voelen in de Tweede Kamer voor zijn persoon. De gehele oppositie had een motie van wantrouwen tegen de VVD-bewindsman in voorbereiding. Weekers lag al de hele dag onder vuur over de problemen rond het uitbetalen van toeslagen bij de Belastingdienst.
Trouw 31.01.2014 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers struikelde over details in het debat over de toeslagen en niet omdat hij de problemen bij de Belastingdienst niet goed heeft aangepakt. ‘Politiek is geen debatwedstrijd’, zei premier Rutte vandaag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. ‘Ik meen dat Weekers goed bezig was.’
Telegraaf 31.01.2014 De vragen die de oppositie in de laatste fase van het debat over de Belastingdienst stelde aan staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) waren „te gedetailleerd”. Premier Mark Rutte zei dat vrijdag in zijn wekelijkse persconferentie.
VK 31.01.2014 Niet Sander Dekker, niet Eric Wiebes en ook niet Mark Harbers moet Frans Weekers als staatssecretaris van Financiën opvolgen. Een Limburger kan de problemen bij de Belastingdienst het beste oplossen. Dat zegt de Limburgse VVD-voorzitter Peter de Koning tegen Trouw. Hoewel hij vindt dat de nieuwe bewindspersoon allereerst voldoende gekwalificeerd moet zijn, ‘mag het criterium ‘Limburger’ meewegen’
Trouw 31.01.2014 Een Limburger moet Frans Weekers opvolgen als staatssecretaris. Dat vindt de Limburgse VVD-voorzitter Peter de Koning. “De Belastingdienst is een lastig dossier, dus in de eerste plaats moet je een gekwalificeerd iemand hebben. Maar wat mij betreft mag het criterium ‘Limburger’ meewegen.”
De Koning wil geen namen noemen. Hij vindt het vertrek vooral ‘zuur’ voor Weekers zelf. “Maar natuurlijk verliezen wij ook een ingang in Den Haag.”
Trouw 31.01.2014 Gerrit Zalm was er als minister van financiën niet gerust op. Het uitkeren van toeslagen door de Belastingdienst aan miljoenen Nederlanders is een gigantische operatie. Zalm zag bovendien een principieel bezwaar: de Belastingdienst moet geld halen bij de burgers, niet brengen. Maar de Tweede Kamer wilde het.
Trouw 30.01.2014 In het weekend wordt waarschijnlijk duidelijk wie staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) gaat opvolgen. VVD’er Weekers trad gisteren af in een debat over problemen met toeslagen. Hij wordt opgevolgd door een partijgenoot, maar wie dat is, is nog niet bekend. De VVD zou enkele namen op het oog hebben.
Elsevier 30.01.2014 Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën, PvdA) weet nog niet wie Frans Weekers (VVD) opvolgt als staatssecretaris van Financiën. Weekers stapte op nadat hij het draagvlak in de Tweede Kamer verloor in het debat over problemen bij de uitbetaling van toeslagen.
Elsevier 30.01.2014 De opgestapte staatssecretaris van Financiën Frans Weekers wilde natuurlijk zeggen dat het uitstrooien van miljarden euro’s niet werkt. Maar dat kon niet, want Kamerleden accepteren geen zielige mensen zonder toeslagen.
Het debat begon om kwart voor drie ’s middags en om half elf ’s avonds had de oppositie VVD-staatssecretaris Frans Weekers volledig verstrikt in de grote getallen. De fiscus keert elke maand aan 7 miljoen mensen toeslagen uit. Om fraude te bestrijden, probeerde Weekers het bestand aan bankrekeningen op te schonen van 35 miljoen naar 14 miljoen. Lees het hele artikel
RTVWEST 30.01.2014 DEN HAAG – Een overstap van staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) naar Financiën als opvolger van de teruggetreden Frans Weekers is volgens hem ‘niet aan de orde’. Volgens nu.nl wordt Dekker in de Haagse wandelgangen genoemd … Lees verder
NU 30.01.2014 Dekker wordt in de Haagse wandelgangen genoemd als een belangrijke kanshebber om Weekers op te volgen. Gevraagd of de overstap voor hem een optie is zegt hij: “Dat lijkt me niet. Ik heb het druk genoeg met mijn huidige baan. Het is niet aan de orde.”
Telegraaf 30.01.2014 De VVD komt snel met een opvolger voor de woensdag afgetreden staatssecretaris van Financiën Frans Weekers. Betrokkenen denken dat in het weekend de naam bekend zal zijn. Premier Mark Rutte zei donderdag dat hij in de loop van volgende week de nieuwe bewindsman hoopt te kunnen presenteren.
Elsevier 30.01.2014 D66-leider Alexander Pechtold belde VVD-fractieleider Halbe Zijlstra over de positie van staatssecretaris Frans Weekers(VVD, Financiën). Pechtold zei tegen Zijlstra dat de positie van Weekers voor de oppositie onhoudbaar was geworden.
Het telefoongesprek was kort voor aanvang van de tweede termijn van het debat met Weekers, zeggen ingewijden donderdag. Binnen de VVD wordt het telefoongesprek ontkend en wordt gezegd dat Weekers zelf signalen heeft opgepikt dat de oppositie van hem af wilde.
Trouw 30.01.2014 D66-leider Alexander Pechtold heeft gisteravond met VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra gebeld om hem te zeggen dat de positie van Weekers voor de oppositiefracties onhoudbaar was geworden. Dat bood Weekers de kans zelf af te treden, in plaats van weggestuurd te worden. Dat zeiden ingewijden vanochtend tegen het ANP.
VK 30.01.2014 Frans Weekers vocht een verloren strijd. Inmiddels was helaas bijna iedereen in Den Haag ervan overtuigd dat Frans er niet zoveel van bakte. Hij stroffelde van de ene affaire naar de andere, schrijft columnist Bert Wagendorp.
Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën bood woensdag eerst zijn excuses aan en daarna zijn ontslag. Vorige week verklaarde hij nog dat het in de kwestie van de achterstallige toeslagen eigen schuld dikke bult was, maar dat bleek nu toch niet zo te zijn. Het lag vooral aan de Belastingdienst. Jesse Klaver (GL) eiste excuses.
Trouw 30.01.2014 Frans Weekers trad gisteravond laat af als staatssecretaris, nadat hij zich ‘onvoldoende gesteund’ voelde door de Tweede Kamer. Het was niet voor het eerst dat de ‘lichtvaardige Limburger’ in de problemen kwam. Zijn positie verzwakte zo steeds meer. Een politieke afgang in drie bedrijven.
2012: De verkiezingsposter In 2012 komt Weekers voor het eerst serieus in opspraak, vanwege zijn nauwe banden met VVD-partijgenoot Jos van Rey, die van corruptie wordt verdacht. Van Rey betaalde mee aan een 35 meter hoge ‘persoonlijke billboard’ van Weekers langs de A35. Als dat bekend wordt, rijst gelijk de vraag: heeft Weekers daar iets voor teruggedaan?
NRC 30.01.2014 “Weekers solliciteert naar een enkeltje richting Koning, zoals hij de Kamer informeert”, twitterde Alexander Pechtold. Niet gisteren, maar al in mei vorig jaar. Vandaag stapt staatssecretaris Frans Weekers inderdaad naar de koning, nadat hij de laatste tijd van incident naar incident struikelde. De D66-leider stuurde de tweet naar aanleiding van het optreden van Weekers rond de Bulgaarse toeslagenfraude, waarbij Bulgaarse bendes miljoenen wisten te incasseren. “Klunzig”, zo werd de slordige manier waarop hij inlichtingen aan de Kamerleden verschafte genoemd. Na vier brieven over de kwestie was de oppositie nog niet tevreden. En voordat Weekers kritische vragen van de Kamer had beantwoord, schoof hij alvast aan bij EenVandaag om de situatie te bespreken.
Het doet denken aan een soortgelijk geval van ‘onhandig communiceren’, dat NRC vorig jaar in een profiel (€) aanhaalde. LEES VERDER
VK 30.01.2014 Een lieverd. Die kwalificatie gaf Volkskrant-journalist Jan Tromp aan Frans Weekers in een groot krantenprofiel dat in mei vorig jaar verscheen. Of beter gezegd: diskwalificatie. Geen enkele politicus wil een lieverd genoemd worden, en minst van allen de baas van de Belastingdienst. Het lukte Weekers als staatssecretaris maar niet om zijn tanden te laten zien aan de hongerige oppositie. Gisteren moest hij zich gewonnen geven.
Trouw 30.01.2014 Staatssecretaris van financiën Frans Weekers gold lange tijd als een belofte binnen de VVD, maar ook in zijn eigen partij brokkelde de steun voor de vaker struikelende staatssecretaris gisteravond af. Tijdens het debat in de Tweede Kamer over de Belastingdienst hield een zwak opererende Weekers de eer aan zichzelf en trad af.
Het debat ging over de problemen rond het nieuwe systeem van uitbetaling van huur- en zorgtoeslagen. De invoering daarvan hapert sterk, waardoor inmiddels tienduizenden mensen moeten wachten op hun geld. De voltallige oppositie rekende dat Weekers zwaar aan en had een motie van wantrouwen klaarliggen.
Telegraaf 30.01.2014 D66-leider Alexander Pechtold heeft woensdagavond met VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra gebeld om hem te zeggen dat de positie van Weekers voor de oppositiepartijen onhoudbaar was geworden. Hij vond het „netjes” en „niks bijzonders” om de staatssecretaris niet tijdens het debat te confronteren met de motie van wantrouwen die op komst was. Weekers trad nu zelf af, in plaats van weggestuurd te worden.
Elsevier 30.01.2014 Minister-president Mark Rutte (VVD) vond het niet nodig dat zijn partijgenoot Frans Weekers woensdagavond aftrad als staatssecretaris van Financiën. Weekers zou ‘nog steeds heel goed’ in staat zijn geweest om de problemen met de toeslagen bij de Belastingdienst op te lossen. De premier ontkende donderdag dat hij druk zou hebben uitgeoefend op de voormalige staatssecretaris. ‘Dit is zijn beslissing.’
Respect
Rutte zei woensdag al respect te hebben voor het besluit van Weekers om op te stappen. Een ‘ te groot deel’ van de Kamer had geen vertrouwen meer in het beleid van Weekers.
Trouw 30.01.2014 De Tweede Kamerleden hebben met respect gereageerd op het aftreden van staatssecretaris Frans Weekers van Financiën.
‘Respect voor een moedig besluit’, zegt D66-leider Alexander Pechtold. ‘Het lukte hem al tijden niet om de spanningsboog tussen fraudebestrijding en een sociaal toeslagensysteem overeind te houden. De premier is wat te optimistisch geweest toen hij deze staatssecretaris voluit steunde. Ik had liever gehad dat men dit eerder had zien aankomen. Maar ik ben blij dat men het niet aan de oppositie overlaat. Dit is de koninklijke weg: je verdedigt je in de Kamer en je treedt af in de Kamer.’
Elsevier 30.01.2014 Minister-president Mark Rutte (VVD) respecteert het besluit van zijn partijgenoot, staatssecretaris van Financiën Frans Weekers, om op te stappen. Hij dankt hem voor zijn grote inzet in de afgelopen jaren. Dat zegt Rutte woensdagavond, vlak nadat zijn staatssecretaris verklaarde dat hij geen ‘breed draagvlak‘ meer voelde onder Kamerleden voor zijn beleid.
Telegraaf 30.01.2014 Frans Weekers had woensdagavond wat betreft premier Mark Rutte niet hoeven aftreden als staatssecretaris van Financiën. Rutte zei donderdag dat hij „nog steeds” vindt dat Weekers „heel goed” in staat zou zijn geweest om de problemen met toeslagen bij de Belastingdienst op te lossen.
Weekers heeft donderdag zijn ontslag officieel aangeboden aan de koning. Die heeft hem dat “op de meest eervolle wijze” verleend. Tot er een opvolger is, neemt minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) de taken van Weekers waar.
Trouw 30.01.2014 Dat staatssecretaris Frans Weekers gisteravond aftrad, was zijn eigen keuze. Hij had nog steun van de VVD en ook coalitiepartner PvdA wilde hem niet wegsturen. Fractievoorzitter Halbe Zijlstra van de VVD heeft dat vandaag gezegd. Ook van Premier Rutte hoefde Weekers niet op te stappen. Rutte zei vandaag dat hij ‘nog steeds’ vindt dat Weekers ‘heel goed’ in staat zou zijn geweest de problemen met toeslagen bij de Belastingdienst op te lossen.
Telegraaf 30.01.2014 Dat staatssecretaris Frans Weekers woensdagavond aftrad, was zijn eigen keuze. Hij had nog steun van de VVD en ook coalitiepartner PvdA wilde hem niet wegsturen. Fractievoorzitter Halbe Zijlstra van de VVD heeft dat donderdag gezegd. Zijlstra noemde het „moedig” dat zijn partijgenoot Weekers is opgestapt toen bleek dat hij het draagvlak bij de oppositie kwijt was. „Ik heb daar respect voor.”
NRC 30.01.2014Met het opstappen van staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) zijn de problemen met toeslagen nog niet opgelost. Dat zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zojuist op Radio 1. “Voor iedere bewindspersoon zou dit een moeilijk uit te voeren taak zijn geweest.”
Telegraaf 30.01.2014 In de loop van het debat over de problemen met de toeslagen werd het steeds duidelijker dat staatssecretaris Frans Weekers zijn zaakjes niet op orde had. Dat zegt Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut. „Hij wekte zelfs niet de schijn dat hij precies wist waar hij het over had. Weekers kwam niet zelfverzekerd over.”
Telegraaf 30.01.2014 In het weekend wordt waarschijnlijk duidelijk wie staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) gaat opvolgen. In de wandelgangen wordt Kamerlid Mark Harbers veel genoemd.
Telegraaf 30.01.2014 Met het opstappen van staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) zijn de problemen bij de Belastingdienst niet opgelost. Dat heeft voorzitter Corrie van Brenk van de Abvakabo FNV donderdag gezegd. „ Zijn opvolger doet er verstandig aan wèl goed te luisteren naar de medewerkers.”
NU 30.01.2014 Frans Weekers is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die zijn ontslag indient. Het kabinet zat er nog maar net een maand, toen staatssecretaris Co Verdaas van Economische Zaken (PvdA) moest aftreden. Hij bleek gesjoemeld te hebben met declaraties in zijn vorige functie van Gelders gedeputeerde.
Telegraaf 30.01.2014 Frans Weekers is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die zijn ontslag indient. Het kabinet zat er nog maar net een maand, toen staatssecretaris Co Verdaas van Economische Zaken (PvdA) moest aftreden. Hij bleek gesjoemeld te hebben met declaraties in zijn vorige functie van Gelders gedeputeerde.
NU 30.01.2014 Het vertrek van staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) woensdagavond was volgens fractievoorzitters in de Tweede Kamer “onvermijdelijk”, maar “een moedig besluit” “Zijn optreden in het debat was niet sterk”, aldus SP-leider Emile Roemer. “Het siert hem wel dat hij zijn eigen conclusie getrokken heeft, maar dat neemt niet weg dat het voor hem een persoonlijk drama is.”
Weekers trad woensdagavond af na een urenlang debat over de gebrekkige administratie bij de Belastingdienst. Hij concludeerde uiteindelijk dat er in de Kamer te weinig vertrouwen in hem was om de problemen bij de dienst aan te pakken.
De misstanden bij de Belastingdienst zijn nog steeds urgent, betoogt de vakbond. De werkdruk is hoog en er zijn te weinig mensen om aanvragen te controleren, toeslagen uit te keren, fraude aan te pakken of zelfs de telefoon op te nemen.
Telegraaf 30.01.2014 Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vindt het „buitengewoon zuur” dat staatssecretaris Frans Weekers is afgetreden. „Als er iemand gemotiveerd was om fraude aan te pakken, was het Frans Weekers. Dat heeft hij ook van het begin af aan gedaan toen hij op Financiën zat. Dus het is gewoon heel zuur dat hij dan nu het bijltje erbij neer moet gooien”, zei Dijsselbloem in de nacht van woensdag op donderdag bij het ministerie van Algemene Zaken.
Telegraaf 30.01.2014 Premier Mark Rutte respecteert het besluit van staatssecretaris Frans Weekers (Financiën, VVD) om af te treden. Hij dankt zijn partijgenoot voor zijn grote inzet in de afgelopen jaren. Rutte heeft dat woensdagavond laten weten.
Telegraaf 30.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën treedt af. Hij zei woensdagavond in het debat over de problemen met toeslagen dat hij onvoldoende draagvlak voelt in de Tweede Kamer. Ronald Veerman, chef van De Financiële Telegraaf, pleit voor vereenvoudiging van de logge, ambtelijke belastingdienst.
Telegraaf 30.01.2014 Als Tweede Kamerlid gold hij als een toptalent binnen de VVD. Zijn benoeming tot staatssecretaris van Financiën van Rutte-I in 2010 leek een opstapje naar een ministerschap. Maar na zijn herbenoeming in Rutte-II in 2012 raakte Frans Weekers al snel in zwaar weer.
Trouw 30.01.2014 Koning Willem-Alexander heeft staatssecretaris Frans Weekers van Financiën ‘op de meest eervolle wijze ontslag verleend, onder dankbetuiging voor de vele en gewichtige diensten’ die door hem zijn bewezen. De Rijksvoorlichtingsdienst heeft dat vandaag laten weten.
BB 30.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën treedt af. Hij zei woensdagavond in het debat over de problemen met toeslagen dat hij onvoldoende draagvlak voelt in de Tweede Kamer.
Onvoldoende draagvlak Volgens Weekers had hij onvoldoende draagvlak in de Tweede Kamer om door te gaan. Een deel van de oppositie dreigde woensdagavond met een motie van wantrouwen tegen de staatssecretaris. De motie zou worden ingediend door fractieleider Norbert Klein van 50PLUS, die het debat over de problemen met de betaling van toeslagen had aangevraagd. Of de motie het gehaald zou hebben, is niet duidelijk.
NU 29.01.2014 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) is woensdagavond afgetreden na felle kritiek van de oppositie in de Tweede Kamer op zijn functioneren. Hij stelde onvoldoende draagvlak te voelen in de Tweede Kamer voor zijn persoon.
De VVD-bewindsman lag al de hele dag onder vuur over de problemen rond het uitbetalen van toeslagen bij de Belastingdienst. Het was bovendien niet de eerste keer dat hij door de Kamer op het matje was geroepen over problemen bij de dienst.
In mei vorig jaar overleefde Weekers tenauwernood nog een motie van wantrouwen, destijds gesteund door zeven politieke partijen maar zonder meerderheid van de Tweede Kamer.
De oppositie heeft opgelucht gereageerd op het besluit van Weekers. Volgens D66-leider Alexander Pechtold was het voor Weekers “de koninklijke weg” om de eer aan zichzelf te houden. “Het siert hem dat hij zijn eigen conclusie getrokken heeft”, zo vindt ook SP-fractievoorzitter Emile Roemer.
Weekers is de tweede bewindspersoon uit het kabinet Rutte-II die aftreedt. Vlak na het aantreden trad staatssecretaris van Economische Zaken Co Verdaas (PvdA) af.
Trouw 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft gisteravond zijn functie neergelegd omdat hij niet meer genoeg draagvlak had in de Tweede Kamer. Hij deed dit na een urenlang debat over de problemen bij de Belastingdienst met de invoering van een nieuw systeem van huur- en zorgtoeslagen.
De Kamer debatteerde sinds gistermiddag 14.00 uur met Weekers over de kwestie. Pas rond 23.30 uur begon de tweede termijn. Weekers nam toen meteen het woord en zei dat hij niet meer genoeg vertrouwen genoot in de Tweede Kamer.
NRC 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers (VVD) zal morgen zijn ontslag aanbieden aan de koning. Dat zei hij zojuist in het debat waarin hij verantwoording moest afleggen over problemen bij de Belastingdienst met de uitbetaling van toeslagen. Hij heeft naar eigen zeggen nog onvoldoende draagvlak in de Tweede Kamer.
Weekers overleefde vorig jaar ternauwernood een motie van wantrouwen toen hij zich moest verantwoorden over de zogenoemde Bulgarenfraude. Weekers wachtte nu een eventuele motie niet af, maar zeker was dat er nog minder vertrouwen in hem zou zijn. Zo zei ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten, wier partij Weekers toen nog steunde, dat hij nu niet langer voldoende gezag had.
Elsevier 29.01.2014 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) heeft woensdagavond laten weten dat hij opstapt. Hij zei dat hij onvoldoende draagvlak in de Tweede Kamer voelt, terwijl dat volgens hem wel noodzakelijk is als staatssecretaris die gaat over de Belastingdienst.
Dat zegt hij na een lang debat in de Tweede Kamer vanavond. Daarin beloofde hij een onderzoek naar het functioneren van de Belastingdienst in te stellen, om zo toekomstige problemen bij de uitbetaling van toeslagen te voorkomen.
Telegraaf 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) gaat de Tweede Kamer elke week rapporteren over de problemen met de betaling van huur-, zorg- en andere toeslagen. Hij heeft dat woensdagavond beloofd nadat hij zwaar onder vuur was komen te liggen over de betalingsachterstanden bij deze toeslagen. Volgens de oppositie staat hij daarmee feitelijk „onder curatele”.
VK 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft vandaag in de Tweede Kamer zijn excuses aangeboden aan mensen die bij de Belastingdienst ‘tegen bepaalde muren zijn opgelopen’ nadat ze in december en januari geen toeslagen hadden ontvangen. Voor de Kamer was dat echter niet genoeg. De bewindsman moet wekelijks gaan rapporteren over de kwestie.
NU 29.01.2014 Alle oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) woensdag flink aangepakt op zijn functioneren in het debat over de problemen rond het uitbetalen van toeslagen.
“Opnieuw neemt Weekers geen verantwoordelijkheid”, stelde Jesse Klaver van GroenLinks. “De problemen lijken van mismanagement te getuigen”, aldus Norbert Klein van 50Plus.
“Waar is de regie bij deze staatssecretaris?”, vroeg Arnold Merkies van de SP zich af. Wouter Koolmees van D66: “Heeft Weekers het toeslagensysteem nog wel onder controle?” En: “zat de staatssecretaris er wel bovenop?”, wil Elbert Dijkgraaf van de SGP weten.
Weekers antwoordde vorige week bovendien bevestigend dat burgers zichzelf de schuld van de problemen moeten geven, na een vraag van een journalist van de NOS. Later bleek echter dat de problemen ook bij de Belastingdienst zelf lagen, door bijvoorbeeld een slechte telefonische bereikbaarheid, zo gaf Weekers zelf ook toe via een brief aan de Kamer.
Coalitie
De oppositiepartijen spraken ook de VVD en de PvdA aan op het functioneren van Weekers. Volgens het CDA verzaakte Helma Neppérus van de VVD haar taak als volksvertegenwoordiger door geen kritische vragen te stellen. Neppérus stelde dat fraudebestrijding belangrijker was dan dienstverlening.
Henk Nijboer van de PvdA stelde na aandringen van de oppositie dat het ‘niet goed’ is dat er fouten zijn gemaakt. “Maar tegelijkertijd is het bij zo’n grote operatie onvermijdelijk dat mensen er last van hebben.”
Elsevier 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD) wuift volgens oppositieleden de problemen rond het uitbetalen van toeslagen weg. Zij uiten woensdag forse kritiek op Weekers in een Kamerdebat. Kamerleden vrezen dat Weekers en zijn ambtenaren niet goed samenwerken. Meerdere leden van de oppositie onderstreepten woensdag dat Belastingdienstmedewekers geregeld anoniem lekken naar de media over problemen bij de uitvoering van het toeslagenbeleid.
Fout op fout
Zo werd vorige week bekend dat de afgelopen maanden niet alle toeslagen zijn uitbetaald, omdat de overgang naar een systeem waarin mensen nog maar één rekeningnummer mogen gebruiken voor de Belastingdienst niet soepel verloopt. Een ambtenaar zei anoniem tegen RTL Nieuws dat de Belastingdienst ‘fout op fout’ stapelt.
Elsevier 29.01.2014 De Belastingdienst kan de enorme gegevensstroom van Nederlanders die hun rekeningnummer moeten doorgeven nauwelijks aan. Maar niet alleen de Belastingdienst, ook burgers maken bijzondere fouten. Het opsturen van gegevens levert soms opmerkelijke taferelen op, schrijft weekblad Elsevier deze week. Staatssecretaris Frans Weekers (VVD, Financiën) moet zich woensdag in de Tweede Kamer verantwoorden over het feit dat veel Nederlanders hun toeslagen te laat ontvangen.
BB 29.01.2014 Onterecht niet-uitbetaalde toeslagen zijn niet helemaal te voorkomen, stelt staatssecretaris Weekers tegenover de Kamer in een uitgebreide brief. In de afweging tussen dienstverlening en fraudebestrijding zal de Belastingdienst bij het uitbetalen van toeslagen de balans vaker in het voordeel van de tweede laten moeten laten doorslaan. Maar de Kamer vindt dat hij te makkelijk de bal neerlegt bij de burger.
Eén rekeningnummer
Weekers heeft de Kamer uitvoerig uitgelegd wat er aan de hand is met de uitbetaling van toeslagen en waarom duizenden mensen hun toeslagen aan het eind van december niet of te laat hebben ontvangen. Kern van het verhaal is de al enkele jaren voorgenomen invoering van het gebruik (en controle) van één bankrekeningnummer voor burger en bedrijfsleven om zaken te kunnen doen met de Belastingdienst. Per 1 december was het daadwerkelijk zover. Van 642.000 mensen die sinds 22 oktober hun rekeningnummer hadden gewijzigd of een nieuw nummer hadden opgegeven, kon slechts 70 procent automatisch worden geverifieerd.
Telegraaf 29.01.2014 Er komt een onderzoek naar de „massale productieprocessen” binnen de Belastingdienst. Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) kondigde dat woensdag aan in het Kamerdebat over de problemen bij uitbetaling van toeslagen door de Belastingdienst.
Telegraaf 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft nooit bedoeld te zeggen dat mensen zelf schuldig zijn als ze de toeslagen niet op tijd ontvangen. Hij bood woensdag excuses aan aan mensen die op problemen zijn gestuit bij de Belastingdienst en erkende dat hij zich zorgvuldiger had moeten uitdrukken.
NRC 29.01.2014 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers heeft de Tweede Kamer vanavond beloofd een onderzoek te gaan instellen naar “massale processen” bij de Belastingdienst. Hij beloofde daarnaast de Kamer wekelijks te zullen informeren over het aantal mensen dat nog op hun toeslag wacht.
Weekers verantwoordt zich momenteel in de Kamer over de problemen die zijn ontstaan met de uitbetaling van toeslagen. De Belastingdienst heeft de huur- en zorgtoeslag van een groot aantal mensen stopgezet vanwege problemen bij de invoering van de maatregel dat toeslagen nog maar op één rekening mogen worden gestort. De bedoeling is dat de maatregel helpt bij het tegengaan van fraude.
Trouw 329.01.2014 De problemen bij de Belastingdienst zijn voorlopig nog niet over. Wanneer over iets meer dan een maand het aangifteseizoen voor de inkomstenbelasting begint, blijft de dienstverlening aan burgers onder druk staan, meldt De Telegraaf. Het zal volgens vakbond Abvakabo langere tijd moeilijk blijven iemand bij de Belastingtelefoon aan de lijn te krijgen. Per dag melden zich bij de ambtenarenvakbond tientallen zwaar overwerkte leden die niet weten hoe het verder moet.
Telegraaf 29.01.2014 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft nooit bedoeld te zeggen dat mensen zelf schuldig zijn als ze de toeslagen niet op tijd ontvangen. Hij bood woensdag excuses aan aan mensen die op problemen zijn gestuit bij de Belastingdienst en erkende dat hij zich zorgvuldiger had moeten uitdrukken.
Het Centraal Planbureau publiceerde de nieuwste ramingen voor de Nederlandse economie gisteren neutraal, zonder duidend commentaar. Maar in de reacties was de januskop van de economische toestand wel terug te vinden. “Bemoedigend”, oordeelde minister Kamp van economische zaken. “De investeringen gaan met 4 procent groeien en dat is een trend die naar verwachting doorzet. Bemoedigend is ook dat we na vier jaar koopkrachtdaling nu voor het eerst weer een stijging van de koopkracht zien.”
Ook minister van financiën Dijsselbloem toonde zich gematigd optimistisch. “De ramingen van het CPB passen in een rij van voorzichtig positieve vooruitzichten voor de Nederlandse economie”, verwees hij naar de cijfers die De Nederlandsche Bank twee weken geleden publiceerde. “Het herstel is broos, maar over de brede linie van de economie zichtbaar. Dat is een opsteker om het nieuwe jaar mee in te gaan.”
Over de invulling van de maatregelen zijn de partijen het nog niet eens. Daarover wordt nog weer verder gesproken. Dan zijn ook CDA en GroenLinks weer welkom. Die partijen zaten tot vorige week aan tafel, maar werden donderdag niet uitgenodigd voor de onderhandelingen omdat eerst de impasse met ChristenUnie moest worden opgelost. Aangezien het kabinet een begrotingsakkoord heeft gesloten met D66, ChristenUnie en SGP lag het ook voor de hand om het eerst met die partijen eens te worden over aanvullende bezuinigingen.
SENAAT BLOKKEERDE PLANNEN IN OKTOBER
Regeringspartijen VVD en PvdA hebben de steun van de oppositie nodig voor een meerderheid in de Eerste Kamer. Daar sneuvelde de pensioenhervorming eerder dit jaar toen de voltallige oppositie in de sentaat de plannen blokkeerde. Daarom onderhandelt de coalitie met oppositiepartijen om alsnog steun te krijgen voor de (aangepaste) plannen. Kamerbrief pensioenakkoord.pdf
Dossiers
Dinsdag stemt de senaat over het Woonakkoord dat het kabinet ook sloot met D66, ChristenUnie en SGP. ‘We willen zeker weten dat er voor beide dossiers op steun gerekend kan worden,’ zegt Pechtold.
Heffing
PvdA-senator Adri Duivesteijn heeft grote bezwaren bij het akkoord en ook zijn stem is nodig om een meerderheid te behalen. Hij heeft problemen met de heffing van 1,7 miljard euro voor de woningcorporaties.
Zijn D66-collega Roger van Boxtel zegt dat Duivesteijn het kabinet in gevaar brengt. Hij gaat er niet vanuit dat de PvdA’er doorgaat met zijn verzet. ‘Ik ga er toch van uit dat hij niet het risico wil nemen om het kabinet te laten struikelen op alleen de volkshuisvesting,’ zegt Van Boxtel tegen BNR.
Het kabinet wil de pensioenopbouw verlagen van 2,25 naar 1,75 procent van het inkomen. De drie oppositiepartijen vinden dit te ver gaan. Ingewijden zeggen dat de twee kanten elkaar lijken te naderen op 1,875 procent.
NRC 10.01.2014 Topeconoom Willem Buiter van de Amerikaanse bank Citigroup is kritisch over de oproep van het kabinet om meer geld uit te geven. “Nederlanders zitten tot hun nek in de schulden”, zegt hij vandaag in NRC Handelsblad. Vorig jaar riep premier Rutte Nederlanders op een nieuwe auto of een nieuw huis te kopen om de economie te stimuleren. De reactie van Buiter op deze uitspraken: “Absoluut doen – als je het betalen kunt. Maar leen er bij voorkeur niet voor. Het is gevaarlijk om mensen aan te moedigen geld uit te geven zonder dat je hun omstandigheden kent.”
Trouw 09.01.2014 De inflatie in Nederland is in december opgelopen tot 1,7 procent. Datmeldthet Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag.
In november steeg het gemiddelde prijspeil met 1,5 procent. De inflatie nam vorige maand vooral toe doordat benzine en kleding duurder werden ten opzichte van een jaar eerder. Kledingwinkels prijsden hun artikelen tijdens de uitverkoop minder sterk af dan in 2012.
NRC 09.01.2014 De Europese Centrale Bank handhaaft de rente op het historisch lage niveau van 0,25 procent. Dat maakte de ECB vanmiddag bekend. De ECB besloot in november de herfinancieringsrente tot 0,25 procent te verlagen vanwege de ongekend lage inflatie in de eurozone. Draghi zei vorige maand blij te zijn met signalen dat de inflatie in de eurozone weer zal gaan stijgen. Daarmee lijkt het voorlopig niet nodig dat de ECB de rente nog verder verlaagt naar nul procent, hoewel Draghi vanmiddag in een toelichting op het rentebeluist zei dat de ECB nog altijd klaarstaat om “besluitvaardige actie” te nemen om het herstel van de economie in de eurozone te bespoedigen. Daarbij is de inzet van “alle beschikbare middelen” denkbaar, aldus Draghi.
VK 09.01.2014 Een compromis is al snel ‘mindere politiek’ dan het gloedvolle verhaal, schrijft Wouter Bos. ‘Veel moeilijker dan het formuleren van het grote verhaal, is het zetten van de kleine stappen in de goede richting.’
Het Financieele Dagblad opende ‘het debat over de toekomst van de Nederlandse economie’ afgelopen zaterdag met een interview met Lex Hoogduin, oud-directeur van De Nederlandsche Bank, tegenwoordig hoogleraar economie.
Elsevier 09.01.2014 Een zo groot mogelijke afstand tussen gedane beloftes en werkelijke plannen is gelijk aan de premierbonus in Nederland. Gefeliciteerd nog, Mark!
Ja ja, ik weet het. Wij hier in Nederland hebben nu eenmaal geen directe democratie, maar een vertegenwoordigende (indirecte) democratie. Maar dat kan net zo goed – zo niet beter functioneren, hoor! De partijen luisteren dus heus wel naar u. En hun leiders doen u beloften. De parlementariërs knikken gewichtig en draven op voor debatjes op radio en tv.
‘Huisbezitters en autobezitters pakken we natuurlijk grootscheeps aan, wat dacht jij dan, beloftes zijn er om gebroken te worden’. Niemand wil ze en we kregen veel meer Polen dan beloofd, maar we doen het gewoon nog eens dunnetjes over met Roemenen en Bulgaren.
Het ‘mooiste’ en een van de meest recente voorbeelden, is je uitspraak over het verlof van de moordenaar van Pim Fortuyn. Eerder had je nog beloofd dat je de bewindsman die dat zou toestaan, de laan uit zou sturen.
Toen het eenmaal zover was en het Teeven bleek, kwam je opeens met een lesje scheiding der machten op de proppen. Nu kan ik me vergissen, maar is de trias politica niet al enkele eeuwen oud en dateert die dus al niet van lang voor jouw verkiezingsgespartel?
Elsevier 09.01.2014 Tijdens verkiezingsdebatten en -campagnes wordt rijkelijk gestrooid met loze beloftes. De schokkende gebeurtenissen tijdens de laatste kabinetsformatie vormen daarvoor het bewijs. De politiek moet weer gaan over de grote ideologische lijnen.
Puinhoop
Pim Fortuyn bracht de essentie van politiek, namelijk de tegenpolen, terug in het centrum van de politiek. De voorafgaande periode, met de verdamping van ideologische grenzen, werd retorisch aangeduid als een puinhoop. Ideologieën kwamen terug in de politiek: na een wij-zij-strijd dienen politici het algemeen belang, dus niet het particuliere van louter het vaststellen van wij en zij.
Vechtkabinet
Dat doe ik aan de hand van Derk Stokmans’ boek Straatcoach en strateeg. De opkomst van Diederik Samsom. Stokmans’ beschrijving van de kabinetsformatie bevat pikante informatie over de manier waarop partijen omgingen met hun eigen beloftes en uitgangspunten.
De totstandkoming van het kabinet werd geleid door Henk Kamp enWouter Bos. Bos wilde er een succes van maken. En hij wilde een herhaling van het kabinet-Balkenende IV voorkomen: geen vechtkabinet dus. Er waren uiteindelijk twee rode lijnen: de PvdA wilde nivelleren en de VVD wilde de staatsfinanciën op orde brengen.
De middenklasse en de tweeverdieners zouden op onaanvaardbare wijzeworden getroffen. Wisten de VVD’ers daarvan? Werden ze daarvoor gewaarschuwd?
Spelbreker
De liberaal-conservatieve kiezers vroegen zich af waar hun stem was gebleven. Bij Wouter Bos soms? Maar zij hadden niet op Bos maar op Mark Rutte gestemd. Hier zien we hoe en waarom het politieke systeem dreigt vast te lopen: de uitslag van de verkiezingen correspondeert niet met het coalitiebeleid. De coalitie is de spelbreker.
Grote lijnen
De hypotheekrenteaftrek is daarvan een mooi voorbeeld. Ook Geert Wilders moest een aantal van zijn beloftes breken bij de onderhandelingen rond de totstandkoming van het kabinet-Rutte I.
Trouw 09.01.2014 Het CDA heeft de juiste beslissing genomen om ‘nee’ te zeggen tegen het begrotingsakkoord, stelt Kamerlid Eddy van Hijum.
Columnist Hans Goslingabeweerde zaterdag in zijn column dat het CDA ‘volledig afzijdig’ is gebleven bij de recente politieke en sociale akkoorden. Niets is minder waar. Het CDA heeft met een alternatieve begroting een realistisch alternatief geboden voor de keuzes die VVD en PvdA maken. De partij heeft serieus mee onderhandeld over een begrotingsakkoord en een pensioenakkoord. Want inderdaad, voor de regeerbaarheid van het land is politiek draagvlak nodig.
Trouw 09.01.2014 Minister Stef Blok (Wonen) is tevreden met de gestegen verkoop van woningen, zoals vandaag blijkt uit cijfers van de Vereniging van Makelaars (NVM). De ‘positieve’ cijfers tonen ‘nadrukkelijk dat het vertrouwen in de woningmarkt terugkomt’, aldus de minister in een eerste reactie.
Hij wijst er wel op dat de woningmarkt nog een weg te gaan heeft, met name omdat er grote regionale verschillen in de cijfers zitten. De tijd van voor de crisis op de huizenmarkt is zoals verwacht nog niet terug, stelt de minister.
Telegraaf 09.01.2014 Het vertrouwen in de economie van de eurozone is in december opgelopen tot het hoogste niveau sinds juli 2011. Dat blijkt uit cijfers die de Europese Commissie donderdag heeft gepubliceerd.
Volgens de commissie is het vertrouwen vorige maand voor het eerst in 2,5 jaar weer teruggekeerd op het niveau van het langjarig gemiddelde. Dat blijkt uit de toename van de index waarmee het vertrouwen wordt gemeten, van 98,4 naar 100. Economen voorspelden gemiddeld een kleinere stijging, tot 99,1.
Telegraaf 07.01.2014 Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) gaat zijn groeivoorspellingen voor de wereldeconomie weer verhogen. Dat zei IMF-voorzitter Christine Lagarde dinsdag tijdens een conferentie in Kenia. De verhoging zal in de komende 3 weken plaatsvinden, citeerde de BBC Lagarde.
Het IMF verlaagde in oktober juist nog zijn verwachtingen. Voor 2014 stelde het fonds de groei met 0,2 procentpunt naar beneden bij tot 3,6 procent. Voor 2013 voorzag het IMF toen een groei van 2,9 procent, van een eerder gestelde 3,2 procent.
Elsevier 05.01.2014 Hoewel de crisis in de eurozone minder zichtbaar is, wil dat niet zeggen dat de eurocrisis voorbij is. ‘Het kan nog jaren duren voordat de oorzaken van de crisis werkelijk uit de weg zijn geruimd.’ Dat zegt president van de Duitse centrale bank Jens Weidmann in een interview met het Duitse tijdschrift Wirtschaftswoche. De rust in de eurozone is volgens Weidmann geen vrijbrief voor een verdere verruiming van het monetaire beleid.
Minister Jeroen Dijsselbloem (PvdA, Financiën) zei in december dat hij niet denkt dat de eurocrisis dit jaar terugkeert. Europese landen moeten zich nu vooral richten op het terugdringen van hun hoge schulden. IMF-directeur Christine Lagarde zegt dat het nog te vroeg is om te zeggen dat de eurocrisis voorbij is.
Telegraaf 05.01.2014 De crisis in de eurozone is niet erg zichtbaar meer, maar is nog niet voorbij. Dat stelt de president van de Duitse centrale bank, Jens Weidmann, in een zondag gepubliceerd interview met het Duitse tijdschrift Wirtschaftswoche.
Trouw 05.01.2014 Aan het begin van 2014 staat het kabinet-Rutte II er, tegen de verwachtingen in, redelijk goed voor. Zeker gemeten aan de inzet die de politieke leiders van VVD en PvdA bij het aantreden formuleerden: herstel van de stabiliteit na een decennium waarin het door scherpe polarisatie moeilijk regeren was. Dankzij het behendige kunst- en vliegwerk van Rutte en de zijnen is er nu voldoende politiek draagvlak om via ombuigingen en hervormingen uit de crisis te geraken.
VK 05.01.2013 In de politiek draait het om macht. In Nederland houden we niet zo van macht. Politici worden er ook niet graag op betrapt, schrijft Martin Sommer, politiek commentator. ‘Liefst beschuldigen ze de media ervan de Tweede Kamer voor te stellen als een arena van strijd en conflict’
‘Soms denk ik dat de enige reden waarom ik nog aanblijf, is om te bewijzen dat al die rukkers ongelijk hebben. Niet dat journalisten ooit zullen begrijpen, laat staan toegeven, dat ze ongelijk hebben. Ze klagen over die slechte eigenschap van politici. Maar journalisten zijn zelf veel erger. Ze zouden elk jaar verantwoording moeten afleggen.’
Telegraaf 04.01.2014 Alle Europese media zijn dit nieuwe jaar begonnen met veel aandacht voor de voorspellingen van deskundigen over economische ontwikkelingen en te verwachte beurskoersen. Het valt op dat het optimisme overheerst.
Voor het jaar 2014 is dat op zich een veelbelovende start. De economische geschiedenis leert dat een optimistisch gevoel in de samenleving beter is voor de economie dan een somber stemmingsbeeld. Tegelijk moeten we er rekening mee houden dat de prognoses van deze experts het niet beter of slechter doen dan een glazenbol en meestal niet uitkomen. Internationale ontwikkelingen op allerlei terreinen die van invloed zijn op economieën en beurzen zijn niet te voorspellen.
Trouw 04.01.2014 Het herstel van de Nederlandse economie verloopt in een onbevredigend laag tempo. De bijna-stagnatie ontstaat doordat Nederlandse politici niet bij machte zijn fundamentele keuzes te maken. Het poldermodel is vastgelopen. Dat is de analyse van hoogleraar economie Lex Hoogduin in Het Financieele Dagblad.
Telegraaf 04.01.2014 Het herstel van de Nederlandse economie verloopt in een onbevredigend laag tempo. De bijna-stagnatie ontstaat doordat Nederlandse politici niet bij machte zijn fundamentele keuzes te maken. Het poldermodel is vastgelopen. Dat is de analyse van hoogleraar economie Lex Hoogduin in Het Financieele Dagblad.
Trouw 04.01.2014 De overheid moet nu beter gaan nadenken over de toekomst van de Nederlandse economie, daar is de afgelopen tijd van bezuinigingen te weinig aandacht voor geweest. Dat zei president-directeur van Shell Nederland Dick Benschop vrijdag in het televisieprogramma Nieuwsuur.
Volgens Benschop kampt Nederland met een aantal problemen dat dringend moet worden aangepakt. ‘Innovatie, onderwijs, het vestigingsklimaat. Als wij dat niet aanpakken, dan moeten wij ons de komende tijd instellen op een andere tijd met een veel lager groeiniveau’, aldus Benschop. ‘De rest van de wereld is veel concurrerender dan wij denken.’
RTVWEST 04.01.2014 Door de voorgenomen bezuinigingen op huishoudelijke hulp dreigen grote regionale verschillen te ontstaan. Dat blijkt uit een onderzoek van de Volkskrant.
Cliënten in Rotterdam moeten rekening houden met veel minder uren thuishulp, terwijl Den Haag later dit jaar nog een besluit moet nemen over de mogelijke korting. Er zijn ook gemeenten die hulpbehoevenden met een hoger inkomen meer willen betalen voor de zorg. Lees verder
VK 04.01.2014 Door de voorgenomen bezuiniging op huishoudelijke hulp dreigen grote regionale verschillen te ontstaan. Cliënten in Rotterdam moeten rekening houden met veel minder uren thuishulp, terwijl Eindhoven de eigen bijdrage al heeft verhoogd. Amsterdam wil groepen gaan uitsluiten die nu nog voor thuishulp in aanmerking komen.
Deze verschillen komen naar voren uit een rondgang van de Volkskrant langs gemeenten, waaronder de tien grootste. Het kabinet wil vanaf 2015 40 procent bezuinigen op huishoudelijke hulp voor ouderen en anderen die niet in staat zijn op eigen kracht hun huis schoon te houden. De Tweede Kamer neemt hierover dit jaar een besluit.
Telegraaf 03.01.2014 ‘Politici kunnen weinig doen om de economie aan te zwengelen, maar ze kunnen eenvoudig het broze herstel verpesten.’ Columnist Martin Visser benadrukt dat Den Haag de rust moet bewaren: verder bezuinigen is volgens hem uit den boze. Bekijk zijn betoog in DFT TV
Elsevier 03.01.2014 De meeste Nederlandse werknemers gaan er dit jaar op hun loonstrookje iets op vooruit. De hogere inkomens moeten daarentegen wat inleveren. Dat meldt loonstrookverwerker ADP vrijdag op basis van eigen berekeningen.
Loonstijging
De loonstijging is het grootst bij bruto lonen tot 1.750 euro. Werknemers met minimumloon gaan er netto per maand 55 euro op vooruit.
Trouw 03.01.2014 De meeste Nederlandse werknemers houden dit jaar onder de streep van hun loonstrook meer geld over. Dat stelde loonstrookverwerker ADP vrijdag op basis van eigen berekeningen.
Vooral mensen met een laag of middeninkomen gaan erop vooruit. De loonstijging is het grootst bij lonen tot 1750 euro per maand. Zo houden mensen met een minimumloon netto 55 euro meer over, dankzij een verlaging van het belastingtarief in de eerste schijf en een hogere heffingskorting.
Trouw 03.01.2014 De meeste Nederlandse werknemers houden dit jaar onder de streep van hun loonstrook meer geld over. Dat stelde loonstrookverwerker ADP vandaag op basis van eigen berekeningen.
Vooral mensen met een laag of middeninkomen gaan erop vooruit. De loonstijging is het grootst bij lonen tot 1750 euro per maand. Zo houden mensen met een minimumloon netto 55 euro meer over, dankzij een verlaging van het belastingtarief in de eerste schijf en een hogere heffingskorting.
Telegraaf 03.01.2014 De meeste Nederlandse werknemers houden dit jaar onder de streep van hun loonstrook meer geld over. Dat stelde loonstrookverwerker ADP vrijdag op basis van eigen berekeningen.
Trouw 03.01.2014 Veel Nederlanders hebben dit jaar meer geld te besteden. Dat komt niet direct door hogere lonen maar vooral door de verlaging van de eerste schijf bij de inkomstenbelasting. Ambtenaren hebben daarnaast profijt van een flinke verlaging van de pensioenpremie. Zij houden daardoor netto per maand meer geld over.
NRC 03.01.2014 Van de 173 culturele instellingen die in 2013 geen enkele overheidssubsidie meer kregen zijn er 41 (24 procent) gestopt. Dat blijkt uit een inventarisatie die minister van Cultuur Jet Bussemaker vorige week naar de Eerste Kamer heeft gestuurd. 132 instellingen (76 procent) gaan op eigen kracht, zonder enige overheidssteun, door. De Kamer had de minister in een motie verzocht de gevolgen van de cultuurbezuinigingen voor de sector in kaart te laten brengen.
Telegraaf 03.01.2014 Het verlies van subsidie heeft geleid tot het verdwijnen van 41 culturele instellingen. Zij hebben hun activiteiten definitief beëindigd, blijkt uit een brief die minister Jet Bussemaker (Cultuur) aan de Eerste Kamer heeft geschreven.
Trouw 03.01.2014 Het verlies van subsidie heeft geleid tot het verdwijnen van 41 culturele instellingen. Zij hebben hun activiteiten definitief beëindigd, blijkt uit een brief die minister Jet Bussemaker (Cultuur) aan de Eerste Kamer heeft geschreven.
Dat is bijna een kwart van de 173 instellingen die het afgelopen jaar geen bijdrage van het Rijk of de gemeente meer ontvingen. Het merendeel kan actief blijven zonder steun van de overheid.
Trouw 03.01.2014 Ook al krijgen ze tonnen minder subsidie, de meeste kunstinstellingen houden toch op de een of andere manier hun hoofd boven water. Dat blijkt uit een inventarisatie die minister Jet Bussemaker van cultuur gisteren aan de Eerste Kamer stuurde. De bezuiniging van 325 miljoen op de culturele sector heeft geleid tot het verdwijnen van 41 kunstinstellingen. Een veelvoud daarvan bleef bestaan.
Het zou een kaalslag worden, zo werd voorspeld toen toenmalig staatssecretaris Halbe Zijlstra van onderwijs, cultuur en wetenschap in 2012 bekendmaakte een vijfde op het budget voor cultuur te korten. Vanaf 2013 moest de culturele sector het doen met 200 miljoen minder.
Elsevier 03.01.2014 De voorspelde ‘kaalslag’ in de cultuursector als gevolg van de bezuinigingen is uitgebleven. De meeste kunst- of cultuurclubs weten het hoofd prima boven water te houden.
Dat blijkt uit een inventarisatie die minister van Onderwijs en Cultuur Jet Bussemaker (PvdA) naar de Eerste Kamer heeft gestuurd.
Subsidies
De korting op cultuursubsidies van 325 miljoen heeft er (mede) voor gezorgd dat 41 instellingen moesten sluiten. Maar veruit de meeste kunst- en cultuurclubs gingen gewoon door.
In de grote steden moesten 275 culturele instellingen het afgelopen jaar met minder doen. Volgens Bussemaker vonden deze instellingen hun weg naar andere subsidiepotjes. In de inventarisatie van Bussemaker is niet het cultuuraanbod van de instellingen meegenomen. Het kan goed zijn dat de organisaties minder produceren, maar dat is niet door de minister onderzocht.
NU 03.01.2014 De meeste kunstinstellingen slagen erin hun hoofd boven water te houden, ook al krijgen ze tonnen minder subsidie. Dat blijkt uit een brief die minister Jet Bussemaker van Cultuur aan de Eerste Kamer stuurde.
Het verlies van subsidie heeft geleid tot het verdwijnen van 41 culturele instellingen Dat is bijna een kwart van de 173 instellingen die het afgelopen jaar geen bijdrage van het Rijk of de gemeente meer ontvingen. Het merendeel kan actief blijven zonder steun van de overheid.
Telegraaf 01.01.2014 Als de economie aantrekt, behoren uitzendketens tot de eerste die daar profijt van hebben. Vandaar dat er de laatste jaren reikhalzend werd uitgekeken naar de resultaten van bedrijven als Randstad en USG People. Veel reden tot optimisme boden die lange tijd niet, maar in september gebeurde er iets belangrijks. Jos Versteeg: “Voor het eerst sinds tijden groeide bij Randstad de omzet per werknemer per dag. Dat wijst op herstel. Randstad haalt twee derde van zijn omzet in Europa. Als het herstel in Europa doorzet, stijgen omzet en winstmarges van de uitzenders.”
NRC 01.01.2014 Volgens de nieuwste voorspellingen wordt 2014 het jaar waarin weer herstel voor de Nederlandse economie kan worden verwacht. Deeconomie groeit naar verwachting met een half procent, maar merkt u dat wel? LEES VERDER
Telegraaf 31.12.2013 Volgend jaar wordt een jaar van groei maar nog niet van bloei. Langzaam kruipen we uit het dal, pas in 2015 zal het herstel zo ver doorzetten dat dit ook te merken is aan de werkgelegenheid.
NRC 31.12.2013 De Amsterdamse AEX Index heeft op de laatste handelsdag van 2013 opnieuw een record gevestigd. De beurs won vandaag, op een rustige halve handelsdag, een half procent en sloot daarmee op 401,79 punten. De hoogste stand van het jaar. De beurs sloot vandaag in vergelijking met 31 december vorig jaar zeventien procent hoger.
Telegraaf 31.12.2013 Op de Amsterdamse aandelenbeurs heeft de AEX-index dinsdag het jaar 2013 afgesloten boven de 400 punten, waarmee de hoogste stand van het jaar werd bereikt. De handel verliep op de laatste dag van het sterke beursjaar zeer rustig. Veel beurzen bleven op oudjaarsdag gesloten en de markten die wel open waren kenden een verkorte handelssessie.
Telegraaf 30.12.2013 Ondanks recente positieve berichten over onder meer het consumentenvertrouwen, wordt 2014 geen hersteljaar voor de Nederlandse economie. Dit meent de overgrote meerderheid van de bezoekers van DFT. Ze maken zich vooral zorgen over de bezuinigingen.
NU 30.12.2013 Nederlanders zien de economische toekomst weer wat rooskleuriger in. Zes op de tien Nederlanders verwachten dat hun economische situatie de komende twaalf maanden gelijk blijft of verbetert. In het derde kwartaal was dat nog 45 procent.
Ook vinden nu meer mensen dat het in algemene zin eerder de goede dan de verkeerde kant op gaat met Nederland: 29 procent, versus 20 procent in het vorige kwartaal. Dat blijkt maandag uit het vierde kwartaalbericht van het Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau.
Telegraaf 29.12.2013 Steeds meer Nederlanders zijn optimistisch wat de economie van Nederland betreft. Ook vinden meer mensen dat het in het algemeen met ons land eerder de goede dan de slechte kant opgaat. Dat blijkt uit het vierde kwartaalbericht van 2013 over het Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau.
Elsevier 29.12.2013 Voorzitter van de Europese Raad, Herman Van Rompuy, ziet de economie in Europa volgend jaar aantrekken. Zelfs zwakke broeders als Griekenland en Spanje laten tekenen van herstel zien.
Dat zegt de Belg in een interview met VTM Nieuws. Volgens Van Rompuy is de economische crisis in de Europese Unie voorbij. De economie zal volgend jaar aantrekken en het aantal banen zal groeien, zo voorspelt de liberaal. Terwijl Van Rompuy een positief verhaal afsteekt, vertelt de directeur van vermogensbeheerder Pimco in The Telegraph een heel ander verhaal.
Telegraaf 29.12.2013 Herman van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, verwacht dat de Europese economie volgend jaar opleeft. Dat zei hij in een interview met VTM Nieuws. Volgens Van Rompuy laten ook de zwakke landen Griekenland en Spanje tekenen van groei zien.
Telegraaf 29.12.2013 Deflatie, een periode van aanhoudende prijsdalingen, is volgend jaar de grootste bedreiging van de economie van de eurozone. Dat zei directeur Mike Amey van Pimco, ’s werelds grootste vermogensbeheerder, zondag in een interview met de Britse krant The Telegraph.
Trouw 29.12.2013 De economische ongelijkheid in westerse landen neemt toe en dit veroorzaakt op sommige plekken spanningen. Onder meer in New York. Op 1 januari wordt Bill de Blasio de nieuwe burgemeester van de stad. Hij werd gekozen omdat hij beloofde een einde te maken aan de grote ongelijkheid die de stad verdeelt. Hij wil de rijkste inwoners extra belasting laten betalen, om met dat geld onder andere te investeren in onderwijs en ziekteverlof.
Trouw 29.12.2013 Nieuwe wetten, regels, belastingen en accijnzen hebben het komende jaar flink gevolgen voor uw portemonnee. Een overzicht.
De meeste accijnzen gaan omhoog: op diesel met 3 cent per liter en lpg met 7 cent per liter. De accijns op bier, wijn, sherry, port en gedistilleerd gaat met 5,75 procent omhoog. Voor sigaretten en shag gaat de accijns pas in 2015 weer omhoog.
Elsevier 29.12.2013 Alle Roemenen en Bulgaren die in Nederland willen werken, mogen dat per 1 januari 2014 zonder vergunning doen. En jongeren die alcohol of tabak willen aanschaffen, zullen tot hun achttiende verjaardag moeten wachten. Wat verandert er nog meer in 2014? Vanaf 1 januari mogen Roemenen en Bulgaren zonder tewerkstellingsvergunning werken in Nederland.
Telegraaf 29.12.2013 Nieuwe wetten, regels, belastingen en accijnzen hebben het komende jaar flink gevolgen voor onze portemonnee. Een overzicht.
De meeste accijnzen gaan omhoog: op diesel met 3 cent per liter en lpg met 7 cent per liter. De accijns op bier, wijn, sherry, port en gedistilleerd gaat met 5,75 procent omhoog. Voor sigaretten en shag gaat de accijns pas in 2015 weer omhoog
Trouw 29.12.2013 Het heet een psychologische grens te zijn, de 400 puntenbarrière van de AEX-index op de Amsterdamse beurs. Gisteren werd hij geslecht en stond de koers weer op het niveau van voor de val van Lehman Brothers in 2008. Wat zegt dit over de Nederlandse economie?
“De aandelenbeurs heeft negen van de laatste vier recessies voorspeld,” zei de Amerikaanse Nobelprijswinnaar Paul Samuelson ooit. Samuelson was niet enige die het verband tussen beurskoersen en de reële economie bestudeerde. Diverse academische onderzoekers en economen van zakenbanken vonden evenmin bewijs dat de beurskoersen enkele maanden vooruit liepen op de economische groeicijfers.
Trouw 28.12.2013 De Nederlandse economie krimpt in januari nog licht, met 0,9 procent vergeleken met een jaar geleden. Maar het herstel is ingezet, voorspelt De Stand van Nederland, de barometer voor de economie van Z24.nl, zaterdag. In december presteerde de economie beter dan de barometer eerder voorzag. Z24 heeft de raming voor deze maand daarom positief bijgesteld van min 1,1 procent naar een krimp van 0,9 procent.
Telegraaf 28.12.2013 De Nederlandse economie krimpt in januari nog licht, met 0,9 procent vergeleken met een jaar geleden. Maar het herstel is ingezet, voorspelt De Stand van Nederland, de barometer voor de economie van Z24.nl, zaterdag. De bijgestelde raming voor december komt positiever uit op min 0,9 procent. Eerder verwachtte de barometer voor deze maand nog een krimp van 1,1 procent.
NRC 28.12.2013 Het woonakkoord, het sociaal akkoord, het herfstakkoord, het pensioenakkoord. Het was het jaar van de akkoorden en de miljardenbezuinigingen. Volgend jaar wordt het jaar van herstel én van de gemeenteraadsverkiezingen (19 maart) en de Europese verkiezingen (22 mei). Doorgaans het startsein voor verhardende politieke verhoudingen.
Kortom: alle ingrediënten zijn aanwezig voor een interessant en politiek woelig jaar. Hieronder de acht politici die je komend jaar (extra goed) in de gaten moet houden: Geert Wilders, Emile Roemer, Jetta Klijnsma, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ronald Plasterk, Esther de Lange, Frans Timmermans en Mark Rutte. Wat staat hen te wachten en voor welke politiek gevoelige dossiers zijn ze verantwoordelijk? We bespreken het met René Moerland, de chef van onze politieke redactie. .LEES VERDER›
VK 26.12.2013 2014 is in zicht, Volkskrant.nl kijkt nog één keer achterom. Elke dag tot aan oudjaar doen de politiek redacteuren van de Volkskrant verslag van een persoonlijk hoogtepunt of memorabel moment uit het politieke jaar 2013. Ariejan Korteweg, tot voor kort correspondent in Parijs, zette de afgelopen maanden zijn eerste schreden op het Binnenhof en maakte kennis met ‘rietstengel Rutte’.
‘Als Nicolas Sarkozy er niet geweest was, dan was er geen democratie meer in Frankrijk, in Europa en in de wereld.’ Dat zei onlangs Henri Guaino, vele jaren speechschrijver van de voormalige Franse president. Het oordeel van de linkse minister Arnaud Montebourg was niet minder pikant: ‘Ik geloof wel in een terugkeer van Sarkozy, maar dan met handboeien om.’
Telegraaf 26.12.2013 Rutte II heeft een moeilijk jaar achter de rug. Er waren momenten dat het kabinet van VVD en PvdA, dat in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft, aan het eind van zijn latijn leek. Maar dankzij een stroom van akkoorden wist het het hoofd boven water te houden. Vooral de hulp van drie ‘bevriende’ oppositiefracties was essentieel. D66, ChristenUnie en SGP staken het kabinet diverse malen de reddende hand toe, waardoor de coalitie inmiddels spottend ‘paars met de Bijbel’ wordt genoemd. Een overzicht.
VK 25.12.2013 2014 is in zicht, Volkskrant.nl kijkt nog één keer achterom. Elke dag tot aan oudjaar doen de politiek redacteuren van de Volkskrant verslag van een persoonlijk hoogtepunt of memorabel moment uit het politieke jaar 2013. Politiek verslaggever Gijs Herderscheê bracht op 10 april de primeur van het polderakkoord. ‘Daarna is het bal. Alle media storten zich op het overleg.’
10 april 2013 bleek een hoogtijdag. Weken probeer ik dan al zicht te krijgen op het verloop van de onderhandelingen tussen vakbeweging, werkgevers en kabinet over een centraal akkoord*. Die dag heb ik het rond. Drie, vier min of meer betrokkenen geven hetzelfde beeld over de meest brisante kwesties waarover wordt gepraat.
‘WW blijft overeind in akkoord’, meldt de Volkskrant donderdagmorgen. Lang niet alles wat ik wilde opschrijven, kon in de 500 woordjes die ik kreeg toebedeeld.
Telegraaf 25.12.2013 ‘Bezuinigen en nivelleren is de slechtst denkbare combinatie voor werkgelegenheid en economische groei,’ aldus hoogleraar economie Bas Jacobs in het DFT Debat. Hij debateert met de economen Han de Jong en Sylvester Eijffinger.
NRC 24.12.2013 Nrc.nl selecteert vier opvallende gebeurtenissen uit het Nederlandse economisch jaar 2013 en blikt vooruit: komen we na vijf jaar weer uit de crisis in 2014? LEES VERDER›
NU 24.12.2013 De economie zal volgend jaar heel voorzichtig aantrekken. Dat zegt premier Mark Rutte in een interview met De Telegraaf van dinsdag.
”Het is een jaar waarin we weer vooruit mogen kijken. Dus in die zin is het een nieuw begin voor Nederland, na een heel moeilijke periode”, aldus de minister-president in de krant.
Maar ”om het herstel te bevorderen” gaan de bezuinigingen en hervormingen gewoon door, voegt Rutte eraan toe.
Elsevier 24.12.2013 Volgend jaar wordt het jaar van herstel voor Nederland. ‘Een jaar waarin de economie heel voorzichtig aantrekt. Een jaar waarin we weer vooruit mogen kijken. Dus in die zin is het een nieuw begin voor Nederland, na een heel moeilijke periode.’
Dat zegt premier Mark Rutte (VVD) dinsdag in een interview met De Telegraaf. Rutte waarschuwt dat pijnlijke maatregelen nog niet verleden tijd zijn. De premier maakte duidelijk dat hij de spanningen tussen VVD en PvdA over het Woonakkoord voor lief neemt. PvdA-Eerste Kamerlid Adri Duivesteijn dreigde niet in te stemmen met het akkoord. ‘Ik ga voor het eindresultaat,’ zegt Rutte daarover. De twijfel van Duivesteijn leidde bijna tot een kabinetscrisis bleek vorige week. Hij stuurde vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) op Duivesteijn af.
Hij denkt daarbij aan de beslissingen die hij heeft moeten nemen over de missies in Kunduz en Mali.
Een keer per jaar nodigt Rutte zijn voorgangers Piet de Jong, Dries van Agt,Ruud Lubbers, Wim Kok en Jan Peter Balkenende uit voor een gesprek in het Torentje. Zij ‘begrijpen dat deze baan soms heel eenzaam is’.
Telegraaf 24.12.2013 De Nederlandse economie heeft in het derde kwartaal iets beter gepresteerd dan tot nu toe werd aangenomen. De economische groei kwam in het derde kwartaal uit op 0,2 procent ten opzichte van een kwartaal eerder. Dat blijkt uit een tweede raming die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag heeft gepubliceerd. Ook bleek de stemming onder ondernemers in de industrie in december een fractie verbeterd.
Trouw 24.12.2013 De Nederlandse economie heeft in het derde kwartaal iets beter gepresteerd dan tot nu toe werd aangenomen. De economische groei kwam in het derde kwartaal uit op 0,2 procent ten opzichte van een kwartaal eerder. Dat blijkt uit een tweede raming die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag heeft gepubliceerd.
Elsevier 24.12.2013 DDe economische groei in het derde kwartaal valt iets hoger uit dan eerder werd geraamd. In november ging het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) nog uit van 0,1 procent groei, nu is dat bijgesteld naar 0,2 procent.
Dat blijkt dinsdag uit de nieuwste cijfers van het CBS. De groei in het derde kwartaal is 0,2 procent ten opzichte van het tweede kwartaal. De import van diensten, de consumptie door huishoudens en de investeringen zijn neerwaarts bijgesteld. Premier Mark Rutte (VVD) denkt dat volgend jaar het jaar van herstel wordt. Hij spreekt van een jaar ‘waarin we weer vooruit mogen kijken’.
NRC 24.12.2013 Nederland is definitief uit de recessie. Dat blijkt uit de tweede raming van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over het derde kwartaal van 2013. De economie groeide in het afgelopen kwartaal met 0,2 procent ten opzichte van het kwartaal ervoor.
Telegraaf 24.12.2013 De werkgevers staan open voor structurele loonsverhoging om de koopkracht van werknemers te verbeteren. Dat kan bij bedrijven waar het goed gaat. Bij bedrijven waar het slecht gaat, zouden werkgevers en vakbonden samen op zoek moeten gaan naar ,,creatieve oplossingen” om de koopkrachtdaling beperkt te houden. Dat blijkt uit een advies van de Algemene Werkgeversvereniging Nederland (AWVN).
VK 23.12.2013 Het gaat in de politiek niet meer in de eerste plaats om het vertrouwen van de kiezers, maar van de crediteuren. Zijn wij nog een AAA-land?
Met schulden hebben de meeste landen de sociale vrede van hun bevolkingen gekocht, schrijft Martin Sommer. ‘Nu de rekening moet worden betaald, is de bevolkingssteun kwestieus geworden.
VK 21.12.2013 Na een valse start wordt de papieren werkelijkheid van het regeerakkoord alsnog in wetgeving omgezet, schrijft Raoul du Pré in het commentaar voor de Volkskrant. ‘Met dank aan D66, de ChristenUnie en de SGP die net op tijd het kabinet-Rutte II uit de modder wisten te trekken.’
Trouw 20.12.2013 Volgens Asscher gaan werknemers met lage inkomens er tot 3 procent op vooruit. Dat is het gevolg van een (tijdelijke) verlaging van het belastingtarief in de eerste schijf, een hogere algemene heffingskorting en een hogere arbeidskorting. Negatief pakt het echter uit voor hogere inkomens, door de afbouw van de algemene heffingskorting en de arbeidskorting.
Elsevier 20.12.2013 De meeste Nederlanders zullen positief verrast zijn wanneer ze hun eerste loonstrookje volgend jaar binnenkrijgen. De koopkrachtontwikkeling valt positiever uit dan aanvankelijk gedacht. Dat schrijft minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) vrijdag aan de Tweede Kamer.
De minister baseert zich op de laatste raming van het Centraal Planbureau. Daarin staat dat het koopkrachtbeeld voor de meeste huishoudens aanzienlijk is verbeterd. Dit komt aan de ene kant door de verlaging van het tarief in de eerste belastingschijf. Aan de andere kant pakt de zorgpremie een stuk lager uit dan het kabinet in de zomer nog kon voorspellen. Slecht nieuws is er wel voor de hoge inkomens. Door de afbouw van de heffingskorting en de arbeidskorting gaan de hoge inkomens (bovenmodaal) er licht op achteruit. Asscher waarschuwt wel dat de loonstrookjes niet het hele verhaal vertellen. Inflatie, toeslagen en zorgpremies zijn hierin niet opgenomen. Ook zegt de minister dat ondanks de voordelen de meeste mensen de crisis zullen blijven voelen.
Trouw 20.12.2013 Jongeren worden benadeeld door het huidige pensioensysteem. Dat komt door de zogeheten doorsneepremie die de meeste pensioenfondsen hanteren. Alle deelnemers in een pensioenregeling betalen dezelfde premie, waardoor jongeren meebetalen aan de opbouw van het pensioen van ouderen. Dat staat in een notitie van het Centraal Planbureau (CPB), die staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. zie: CPB-rapport over pensioensysteem Open pdf (1,2 MB)
Telegraaf 20.12.2013 Het systeem van de doorsneepremie dateert uit de tijd dat de meeste mensen hun hele leven dezelfde baan hadden. Het werkte toen wel eerlijk, aldus het CPB. Maar in de huidige tijd functioneert de subsidie van de jonge aan de oudere generatie niet meer goed. Jongeren wisselen vaker van baan en dus ook van pensioenfonds of ze worden zzp’er. Het gevolg van de nadelen voor jongeren is dat het draagvlak onder het pensioenstelsel wordt ondermijnd.
NRC 20.12.2013 De meeste collectieve pensioenregelingen zijn nadelig voor jongeren. Dat blijkt uit een door staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Jetta Klijnsma (PvdA) vrijgegeven rapport van het Centraal Planbureau (CPB). Het is opvallend dat Klijnsma het rapport vandaag naar de Kamer heeft gestuurd. Woensdag sloten VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP na maanden onderhandelen een pensioenakkoord. Gisteren vond het Kamerdebat over het akkoord plaats. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is verontwaardigd over de gang van zaken. Tegenover RTL Nieuws noemt hij het rapport “zéér explosief”. LEES VERDER
Elsevier 20.12.2013 Twee dagen nadat het kabinet met oppositiepartijen tot een pensioenakkoord is gekomen, presenteert het Centraal Planbureau (CPB) een aantal alternatieve pensioensystemen. Volgens het CPB is het huidige pensioenstelsel verouderd, maar het planbureau is met die waarschuwing dus twee dagen te laat. Tot verbazing van velen stuurde staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) vrijdag een notitie van het CPB naar de Tweede Kamer waarin wordt uitgelegd waarom het huidige pensioensysteem is verouderd.
Punt van inzet is de zogeheten doorsneepremie die vanwege de huidige flexibele arbeidsmarkt nadelig uitpakt voor jongeren. Tegenwoordig wisselt men vaker van baan, of gaat men verder als zelfstandige. Daarom is het niet eerlijk dat jongeren een hoge pensioenpremie betalen waarvan zij zelf niet zullen profiteren. Er is alleen één probleem: die aanbevelingen kunnen niet meer worden meegenomen in het pensioenakkoord dat woensdag is gesloten. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stelt ernstige vraagtekens bij deze praktijken. Hij wil weten waarom het kabinet informatie heeft achtergehouden.
Trouw 19.12.2013 De nieuwe daling van de werkloosheid geeft minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher van Sociale Zaken hoop. Asscher zei dat donderdag in reactie op de CBS-cijfers. ‘Toch blijft werkloosheid mijn grootste zorg. Er zijn nog steeds veel te veel mensen zonder werk. Daarom alles op alles zetten om mensen aan het werk te houden en aan het werk te krijgen.’
Trouw 19.12.2013 De werkloosheid in Nederland is in november gedaald tot 8,2 procent van de beroepsbevolking. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag. Het consumentenvertrouwen nam toe.
Het CBS telde vorige maand 653.000 werklozen. Dat waren er 21.000 minder dan een maand eerder, toen de werkloosheid uitkwam op 8,5 procent.
Telegraaf 19.12.2013 Nederlanders zijn optimistischer over de economie en hun eigen financiële situatie dan vorige maand. December is de vierde maand op een rij dat het consumentenvertrouwen stijgt. Dat meldt het CBS. Er zijn nog wel meer pessimisten dan optimisten, het vertrouwen steeg van -18 naar -16.
Telegraaf 19.12.2013 De werkloosheid in Nederland is in november gedaald tot 8,2 procent van de beroepsbevolking. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
Telegraaf 19.12.2013 Woensdag sloten kabinet en coalitie een pensioenakkoord met drie oppositiepartijen. De opbouw wordt beperkt van 2,15 tot 1,875%. Hier leest u alles over het pensioenakkoord.
Trouw 19.12.2013 De gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen is in november gestegen van 108 procent eind september naar 111 procent. Dat is de hoogste stand sinds eind juni 2011. Dat maakte De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag bekend.
Telegraaf 19.12.2013 De gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen is in november gestegen van 108 procent eind september naar 111 procent. Dat is de hoogste stand sinds eind juni 2011. Dat maakte De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag bekend.
Trouw 19.12.2013 De oppositiefracties PVV, SP en GroenLinks hebben nauwelijks een goed woord over voor het pensioenakkoord dat het kabinet vandaag heeft gesloten met de ‘constructieve’ oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Telegraaf 19.12.2013 De oppositiefracties PVV, SP, CDA, GroenLinks en 50PLUS hebben geen goed woord over voor het pensioenakkoord dat het kabinet donderdag heeft gesloten met de ‘constructieve’ oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP. Door de verlaging van het jaarlijkse opbouwpercentage kunnen jongeren geen fatsoenlijk pensioen meer opbouwen, zei SP-Kamerlid Paul Ulenbelt donderdag in een debat over het akkoord. Hij sprak van „plunderpensioenpotpolitiek”.
NRC 19.12.2013 Het kabinet heeft geen garanties dat mensen die minder pensioen opbouwen, ook een lagere pensioenpremie gaan betalen. Dat heeft staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) vandaag gezegd tijdens het debat over het pensioenakkoord, meldt persbureau Novum. Een aantal oppositiefracties vroeg zich af of het gisteren gesloten akkoord wel leidt tot lagere premies. LEES VERDER
Trouw 18.12.2013 Het pensioenakkoord is net rond, maar wat verandert er voor de zzp’er? Dit ondergeschoven kindje van werkend Nederland krijgt, als het aan zelfstandigenorganisatie Stichting ZZP Nederland ligt, eindelijk een op maat gemaakte pensioenregeling.
Trouw 18.12.2013 Het economisch herstel heeft twee gezichten. De investeringen gaan weer groeien volgend jaar. Maar ook de werkloosheid. De consumptie blijft nog krimpen. Terwijl de koopkracht voor het eerst in jaren stijgt.
SP 18.12.2013 Het door de gedoogcoalitie overeengekomen pensioenakkoord is volgens SP-leider Emile Roemer een aanslag op de pensioenen van werknemers. ‘Deze pensioendeal zal leiden tot lagere pensioenen voor werknemers en voor lagere inkomsten voor de overheid in de toekomst. De rekening wordt doorgeschoven naar de toekomst; het is potverteren voor gevorderden en een aanslag op de goede pensioenvoorziening.’ Roemer kraakt ook het plan om inkomens boven een ton extra ruimte te geven om belastingvrij extra vermogen op te bouwen. ‘Dit is het zoveelste cadeautje dat grootverdieners ontvangen van de gedoogcoalitie.’ Lees verder
VVD 18 december 2013 − Het kabinet heeft vandaag overeenstemming bereikt met D66, ChristenUnie en SGP over de pensioenopbouw. Het akkoord betekent dat er nu een breed politiek draagvlak is voor het pensioenplan, dat de schatkist zo’n 3 miljard euro moet opleveren. Eerder dit jaar sneuvelde het voorstel voor een verlaging van de jaarlijkse pensioenopbouw in de Senaat, waar VVD en PvdA samen geen meerderheid hebben. LEES VERDER
Vlnr: de pensioenonderhandelaars Steven van Weyenberg (D66), Carola Schouten (CU) en Elbert Dijkgraaf (SGP). Op de achtergrond Jesse Klaver (GroenLinks) die zich niet achter het akkoord schaarde.
VK 18.12.2013 Het kabinet, coalitiepartijen VVD en PvdA en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP hebben vanmiddag een pensioenakkoord gesloten. Met het akkoord is een belangrijke bezuiniging uit het regeerakkoord veiliggesteld.
De jaarlijkse pensioenopbouw gaat volgend jaar omlaag van 2,25 naar 2,15 procent van het inkomen en, zo is nu besloten, per 2015 naar 1,875 procent. De verwachting is dat door de lagere premies burgers meer geld overhouden dat ze kunnen besteden aan bijvoorbeeld consumptie. Dat is goed voor de economie.
RO 18.12.2013 Het kabinet heeft met de fracties van VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en de SGP constructief overleg gevoerd over de hervorming van de fiscale behandeling van pensioenen. Op basis daarvan heeft het kabinet vandaag een brief met nieuwe voorstellen aan de Tweede Kamer gestuurd. Het kabinet komt tegemoet aan de bezwaren van in ieder geval de genoemde fracties op de eerdere pensioenvoorstellen. Het kabinet hoopt dat de parlementaire behandeling in de Tweede en Eerste Kamer voortvarend kan worden hervat.
Elsevier 18.12.2013 Het kabinet heeft woensdag een pensioenakkoord gesloten met D66, ChristenUnie en SGP. Wat zijn de belangrijkste veranderingen?
Werknemers werken langer door en hebben daarom meer tijd om te sparen voor hun pensioen, redeneert het kabinet. Zij mogen daarom minder geld op een fiscaal voordelige manier wegzetten voor hun oude dag. De pensioenopbouw gaat omlaag van 2,25 procent naar 1,875 procent.
Dat heeft gevolgen voor de werknemer: na veertig jaar heeft die nog maar een pensioen van 75 procent van het gemiddelde inkomen gespaard. In het oude stelsel spaarde die in veertig jaar 90 procent van het gemiddelde inkomen. De pensioenfondsen moeten hun premies, het bedrag dat mensen maandelijks via hun salaris naar het fonds overmaken, verlagen. Er komt een apart pensioenfonds voor zelfstandigen zonder personeel,zzp’ers. In de originele plannen van het kabinet zou de pensioenopbouw zelfs omlaag gaan tot 1,75 procent. Die plannen werden afgeschoten in de Eerste Kamer.
VK 18.12.2013 De belastingvrijstelling van het pensioensparen wordt versoberd, maar minder dan het kabinet van plan was. Nu mag jaarlijks 2,15 procent van het salaris belastingvrij voor het pensioen opzij worden gezet. In 2015 wordt dat 1,875 procent. De pensioenpremie zal daardoor omlaag gaan.
Telegraaf 18.12.2013 Vicepremier Lodewijk Asscher is „ongelofelijk blij dat het gelukt is” met de oppositiefracties D66, ChristenUnie en SGP een pensioenakkoord te sluiten. Het kabinet bespaart hiermee een bedrag van 2,8 miljard. Doordat de pensioenopbouw omlaag gaat, zullen ook de premies dalen. Dat is goed voor de economie, aldus Asscher woensdag na het sluiten van het akkoord. Kamerbrief pensioenakkoord.pdf.pdf
Telegraaf 18.12.2013 Vakcentrale CNV betreurt het dat de jaarlijkse pensioenopbouw vanaf 1 januari 2015 omlaaggaat naar 1,87 procent. Dat liet CNV-voorzitter Maurice Limmen weten in reactie op het pensioenakkoord dat woensdag door een meerderheid van de politieke partijen is gesloten.
NRC 18.12.2013 Vakbonden FNV en CNV hebben kritisch gereageerd op het gesloten pensioenakkoord. Wel noemt het CNV het akkoord “een verbetering ten opzichte van het vorige voorstel”, schrijft persbureau Novum.
Volgens FNV-bestuurder Gijs van Dijk zorgt het pensioenakkoord ervoor dat jongeren de grootste rekening moeten betalen.
Telegraaf 18.12.2013 ANBO, de grootste belangenbehartiger voor senioren, blijft bezorgd over het bereikte akkoord over de pensioenopbouw. „De regeling is minder slecht dan het eerste voorstel van het kabinet. Maar het is nu het zorgenkindje van werknemers die pensioen opbouwen”, zei directeur Liane den Haan woensdag in een reactie.
Trouw 18.12.2013 ‘Het kabinet buigt met het pensioenakkoord voor de derde keer in korte tijd naar rechts’. GroenLinks-fractievoorzitter Bram van Ojik zegt dat woensdag in een reactie op het akkoord dat het kabinet en de coalitie woensdag sloten met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.
Telegraaf 18.12.2013 Het pensioenakkoord dat het kabinet en de oppositiefracties D66, ChristenUnie en SGP woensdag sloten, leidt volgens SP-leider Emile Roemer tot lagere pensioenen voor werknemers en voor lagere inkomsten voor de overheid in de toekomst.
Telegraaf 18.12.2013 De vlag kan uit bij politiek Den Haag: het pensioenakkoord is officeel rond. Hiermee harkt het kabinet vele extra miljarden binnen. Minister Dijsselbloem (PvdA, Financiën) kan dus tevreden zijn, maar geldt dat ook voor de burger? ‘Het levert ons een paar extra tientjes op, maar we worden gedwongen langer door te werken. Verder worden hoge inkomens hard afgestraft met dit akkoord.’ Financieel verslaggever Arno Reekers duidt het akkoord in DFT TV. Kamerbrief pensioenakkoord.pdf.pdf
Trouw 18.12.2013 Het zijn slagvaardige dagen voor het kabinet. Nadat gisteren het woonakkoord al de senaat passeerde, slaagde kabinet er vandaag in om met hulp van de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP een akkoord te sluiten over de pensioenen.
Trouw 18.12.2013 Na het woonakkoord van gisteren is het kabinet er vandaag in geslaagd om met hulp van de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP een akkoord te sluiten over de pensioenen.
Dat heeft D66-Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg gezegd na overleg tussen de top van het kabinet en de betrokken fracties. Volgens hem gaat er later woensdag een brief naar de Tweede Kamer met de details van het akkoord.
Telegraaf 18.12.2013 Een pensioenakkoord is woensdag bereikt tussen de regeringscoalitie en oppositie. VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP werden het vanmiddag op laatste details eens. Mensen gaan volgens de overeenkomst jaarlijks minder belastingvrij sparen dan nu het geval is, maar meer dan het kabinet eerst wilde.
Nu geldt de fiscaal voordelige pensioenopbouw van 2,25 procent per jaar. Volgens het compromis is dat 1,875 procent geworden.
Telegraaf 18.12.2013 Een pensioenakkoord is woensdag bereikt tussen de regeringscoalitie en oppositie. VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP werden het vanmiddag op laatste details eens.
Mensen gaan volgens de overeenkomst jaarlijks minder belastingvrij sparen dan nu het geval is, maar meer dan het kabinet eerst wilde. Kamerbrief pensioenakkoord.pdf.pdf
NU 18.12.2013 Het kabinet heeft na maanden politiek gesteggel met D66, ChristenUnie en SGP een akkoord bereikt over de pensioenopbouw. De details worden later bekend gemaakt in een brief aan de Tweede Kamer.
NRC 18.12.2013 Na weken van onderhandelen hebben VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP een akkoord bereikt over de pensioenen. Dat maakten de financieel specialisten van deze partijen bekend na afloop van een laatste overleg op het ministerie van Financiën. Gisteren werd al wel duidelijk dat de vijf partijen het in grote lijnen eens waren over de aanpassing van de pensioenplannen van het kabinet.
Elsevier 18.12.2013 Het kabinet van VVD en PvdA en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP zijn het woensdag eens geworden over verlaging van de pensioenopbouw. De jaarlijkse pensioenopbouw gaat in 2015 omlaag van 2,25 naar 1,875 procent. De vijf betrokken partijen lieten dinsdag al weten dat het pensioenakkoord vrijwel rond is. De onderhandelaars kwamen woensdag weer bij elkaar om de puntjes op de i te zetten.
NU 17.12.2013 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem noemt de cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) over de Nederlandse economie in 2014 een opsteker om het nieuwe jaar mee in te gaan. Dat laat Dijsselbloem dinsdag weten na bekendmaking van het economisch vooruitzicht voor 2014.
Elsevier 17.12.2013 Het Centraal Planbureau (CPB) is iets gunstiger gestemd over de ontwikkeling van de Nederlandse economie en het begrotingstekort dit jaar dan op Prinsjesdag. De beperkte economische groei van 0,1 procent in het derde kwartaal van dit jaar zet volgend jaar door. Het CPB verwacht een groei van 0,5 procent, blijkt uit de decemberraming van het planbureau dinsdag.
NRC 17.12.2013 De Nederlandse economie kruipt volgend jaar langzaam uit de recessie. De economie groeit met 0,5 procent, maar het blijft wachten op een herstel op de arbeidsmarkt. De werkloosheid loopt in 2014 op naar 7,5 procent. Dat blijkt uit de decemberraming van het Centraal Planbureau. Op Prinsjesdag werd een economische groei voorzien van 0,5 procent in 2014. Dat de koopkracht toeneemt, is een resultaat van het in oktober gesloten begrotingsakkoord.
Telegraaf 17.12.2013 DEN HAAG Het Centraal Planbureau (CPB) is iets gunstiger gestemd over de ontwikkeling van de Nederlandse economie en het begrotingstekort. De werkloosheid stijgt in 2014 minder snel en voor het eerst in vijf jaar gaat de koopkracht omhoog. Dat blijkt uit de decemberraming van het planbureau. CPB-directeur Laura van Geest verwacht voor dit jaar nu een begrotingstekort van 3,1 procent, waar eerder nog werd uitgegaan van 3,2 procent. Het tekort volgend jaar staat nog onveranderd op 3,3 procent.
Trouw 17.12.2013 Kabinet, coalitie en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP verwachten woensdag een pensioenakkoord te sluiten. D66-leider Alexander Pechtold zei dat vandaag na het topoverleg. De partijen zijn het daar vrijwel eens geworden over de dekking.
Voor aanvang van het overleg tussen het Kabinet, de coalitie en de oppositiefracties D66, ChristenUnie en SGP zei minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem al dat het akkoord over de verlaging van de pensioenopbouw ‘heel dicht bij’ was. Ook fractieleider Arie Slob van de ChristenUnie liet zich optimistisch uit.
Telegraaf 17.12.2013 Kabinet, coalitie en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP verwachten woensdag een pensioenakkoord te sluiten. D66-leider Alexander Pechtold heeft dat dinsdag gezegd na topoverleg. De partijen zijn het daar vrijwel eens geworden over de dekking.
Trouw 17.12.2013 Kabinet, coalitie en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP verwachten morgen een pensioenakkoord te sluiten. D66-leider Alexander Pechtold heeft dat vandaag gezegd na topoverleg. De partijen zijn het daar vrijwel eens geworden over de dekking.
Elsevier 17.12.2013 Het kabinet sluit woensdag een akkoord over verlaging van de pensioenopbouw met D66, ChristenUnie en SGP. Volgens ingewijden zijn de partijen het dinsdag al vrijwel eens geworden.
Woensdag sluiten het kabinet en de pensioenwoordvoerders van de vijf fracties naar verwachting een definitief akkoord. Het wetsontwerp om de jaarlijkse pensioenopbouw te verlagen, liep in oktober vast in de Eerste Kamer, omdat er toen geen meerderheid bestond voor de plannen van staatssecretarissen Frans Weekers (VVD, Financiën) en Jetta Klijnsma (PvdA, Sociale Zaken).
NU 17.12.2013 Kabinet, coalitiepartijen PvdA en VVD en de oppositiefracties D66, ChristenUnie en SGP hebben in het overleg rond het pensioenakkoord overeenstemming bereikt over de dekking. Het akkoord zal waarschijnlijk woensdag rond zijn. Dat zei D66-leider Alexander Pechtold dinsdag na afloop van nieuw topoverleg op het ministerie van Financiën.
NRC17.12.2013 De vijf partijen die afgelopen weken onderhandelden over een pensioenakkoord zijn het in grote lijnen eens over de aanpassing van de pensioenplannen van het kabinet. Dat bevestigen Haagse bronnen aan NRC Handelsblad. Het zogenaamde ‘opbouwpercentage’ wordt 1,875 procent, niet 1,75 procent zoals VVD en PvdA eerder overeenkwamen. Dat leidt tot een gat van ongeveer 650 miljoen euro op de rijksbegroting.
Trouw 17.12.2013 Kabinet en coalitiefracties sluiten vermoedelijk vandaag een pensioenakkoord met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP. De jaarlijkse pensioenopbouw zal straks uitkomen op 1,875 procent van het inkomen. Daarmee zijn extra kosten gemoeid die oplopen naar zo’n 600 miljoen euro.
Telegraaf 17.12.2013 Kabinet, coalitie en de oppositiefracties D66, ChristenUnie en SGP zijn „heel dicht” bij een akkoord over de verlaging van de pensioenopbouw. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën heeft dat dinsdag gezegd voor aanvang van nieuw topoverleg over dit onderwerp. Hij verwacht een akkoord in elk geval „voor de kerst”. Ook fractieleider Arie Slob van de ChristenUnie liet zich optimistisch uit.
Trouw 16.12.2013 De top van het kabinet praat dinsdag opnieuw met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP over het verlagen van de pensioenopbouw. De partijen zijn dicht bij een akkoord. Het kabinet heeft de oppositie nodig omdat het in de Senaat geen meerderheid heeft.
Elsevier 16.12.2013 Het lijkt er niet op dat het kabinet en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP maandag nog een pensioenakkoord bereiken. D66 en ChristenUnie denken dat het akkoord pas kan komen, als zeker is dat het Woonakkoord door de Eerste Kamer komt.
NRC 16.12.2013 Coalitiepartijen VVD en PvdA, en oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP hopen het morgen eens te worden over de financiering van het pensioenakkoord. Dat zei ChristenUnie-leider Arie Slob vanmiddag tegen persbureau Novum na afloop van het overleg op het ministerie van Financiën. Over de invulling van de maatregelen zijn de partijen het nog niet eens. Daarover wordt na morgen weer verder gesproken. Dan zijn ook CDA en GroenLinks weer welkom. Die partijen zaten tot vorige week aan tafel, maar werden donderdag niet uitgenodigd voor de onderhandelingen omdat eerst de impasse met ChristenUnie moest worden opgelost. Aangezien het kabinet een begrotingsakkoord heeft gesloten met D66, ChristenUnie en SGP lag het ook voor de hand om het eerst met die partijen eens te worden over aanvullende bezuinigingen. LEES VERDER
NU 16.12.2013 De top van het kabinet praat maandag opnieuw met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP over het verlagen van de pensioenopbouw. Bekijk video – Hoewel de partijen elkaar inhoudelijk dicht zijn genaderd, wordt er waarschijnlijk nog geen akkoord gesloten. Woonakkoord
Volgens de NOS zal er maandag echter “vrijwel zeker geen akkoord worden gesloten over de pensioenen”. In de coalitie en tussen de regeringspartijen en oppositie, zijn volgens de omroep oplopende spanningen te constateren over het woonakkoord.
Trouw 16.12.2013 Ondanks dat de financiële situatie van de pensioenfondsen fors is verbeterd de afgelopen maanden, staan veel fondsen nog in onderdekking en zijn kortingen dus niet van de baan. Dat blijkt uit onderzoek van het Financieele Dagblad.
Trouw 16.12.2013 Het kabinet, de coalitiepartijen VVD en PvdA en de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP willen vandaag een akkoord sluiten over de pensioenplannen van het kabinet. De hoop is dat dat in twee relatief korte sessies kan.
Na overleg donderdag zei minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën al dat de onderhandelaars ‘een heel eind’ waren en dat hij hoopte dat ze er vandaag ‘een klap’ op zouden kunnen geven.
Telegraaf 16.12.2013 De opleving van de economische activiteiten in de eurozone heeft in december een vervolg gekregen. Dat bleek maandag uit eerste schattingen van het Britse onderzoekbureau Markit.
Trouw 14.12.2013 GroenLinks zal niet zomaar aansluiten bij een pensioenakkoord dat het kabinet maandag mogelijk sluit met coalitie en de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en de SGP. Partijleider Bram van Ojik wil alleen meedoen als zijn partij de doorslag kan geven. Dat zei Van Ojik zaterdag op het congres van zijn partij in Utrecht.
NU 14.12.2013 GroenLinks zal niet zomaar aansluiten bij een pensioenakkoord dat het kabinet maandag mogelijk sluit met coalitie en de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en de SGP. Partijleider Bram van Ojik wil alleen meedoen als zijn partij de doorslag kan geven.
Telegraaf 14.12.2013 GroenLinks zal niet zomaar aansluiten bij een pensioenakkoord dat het kabinet maandag mogelijk sluit met coalitie en de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en de SGP. Partijleider Bram van Ojik wil alleen meedoen als zijn partij de doorslag kan geven.
Telegraaf 13.12.2013 Heel geleidelijk lijkt de basis onder de Nederlandse economische groei zich te verbreden. De export kan volgend jaar profiteren van hogere groei in de VS en Europa, de binnenlandse vraag trekt aan, de woningmarkt stabiliseert en het consumentenvertrouwen neemt toe. Dit stelt het Economisch Bureau van ING in een vrijdag gepubliceerd rapport.
Telegraaf 13.12.2013 De economen van ABN Amro hebben hun economische visie voor 2014 op papier gezet en blikken ook al voorzichtig vooruit naar 2015. Lees hier waar de bank kansen en bedreigingen ziet.
NU 13.12.2013 Het pensioenoverleg tussen kabinet, coalitie en de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP gaat maandag verder. Dat zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra donderdagavond na overleg op het ministerie van Financiën. Premier Mark Rutte, die samen met minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem het kabinet vertegenwoordigde in de bijeenkomst, zei dat het overleg ”stap voor stap” verder gaat.
Telegraaf 12.12.2013 Coalitiepartijen VVD en PvdA hebben de gedoogpartners D66, ChristenUnie en SGP hard nodig om genoeg draagvlak te houden onder Nederlandse kiezers. Uit de laatste Politieke Barometer van dit jaar blijkt dat de twee regeringspartijen samen nog maar 46 Kamerzetels zouden overhouden, als er nu verkiezingen zouden zijn. VVD en PvdA hebben nu met elkaar 79 zetels.
Trouw 12.12.2013 ChristenUnie-leider Arie Slob sluit uit dat hij vanavond al een pensioenakkoord kan sluiten met het kabinet en met de fractieleiders van VVD, PvdA, SGP en D66. Slob zei dat voorafgaand aan overleg op het ministerie van Financiën waar behalve de vijf fractievoorzitters ook premier Mark Rutte en minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) deelnemen. Ook vicepremier Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) zou er aanvankelijk bij zijn, maar hij ontbreekt wegens andere bezigheden.
NRC 12.12.2013 In een poging een impasse met de ChristenUnie op te lossen, heeft de coalitie oppositiepartijen CDA en GroenLinks voor het eerst niet uitgenodigd voor de zoveelste onderhandelingssessie over de pensioenhervormingen vanavond. De ChristenUnie steunt het grootste deel van de bezuinigingen van het kabinet, maar wil aanpassingen van de pensioenhervormingen die honderden miljoenen euro’s kosten. De uiteindelijke hoogte van hun pensioen zou dus niet onaanvaardbaar worden aangetast. Veel oppositiepartijen betwisten dat, en willen de verlaging van het opbouwpercentage daarom deels terugdraaien.
Trouw 12.12.2013 Voor het eerst in dertig jaar is de leefsituatie van Nederlanders verslechterd, vooral die van kwetsbare groepen. Voor Kim Putters, de nieuwe directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, is het een lastige boodschap. Want het valt nog maar te bezien of de situatie beter wordt als gemeenten verantwoordelijk worden voor rijkstaken.
Telegraaf 11.12.2013 Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken hoopt dat de akkoorden die het kabinet dit jaar heeft gesloten met werkgevers, vakbonden en anderen, ervoor zorgen dat het vertrouwen in de politiek wordt herwonnen. Asscher heeft dat woensdag gezegd in reactie op het rapport De sociale staat van Nederland 2013 van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Daaruit blijkt dat het vertrouwen in de politiek gedaald is.
Trouw 11.12.2013 Meer dan de helft van de Nederlanders is ontevreden over de economie, maar desondanks is 85 procent gelukkig tot zeer gelukkig. Het leven krijgt als rapportcijfer een 7,8. We zijn daarmee tevredener dan 10 jaar geleden.
NU 11.12.2013 De kwaliteit van leven in Nederland is tussen 2010 en 2012 voor het eerst in dertig jaar verslechterd. Dat kwam vooral doordat Nederlanders door verminderde koopkracht minder op vakantie gingen en het cultuurbezoek afnam. Dat stelt het Sociaal en Cultureel Planbureau woensdag in een rapport.
Telegraaf 11.12.2013 Het economisch perspectief is betrekkelijk somber voor Nederland, vinden de inwoners. Halverwege dit jaar was nog maar 47 procent vande bevolking tevreden met de economie. Dat was 5 jaar geleden wel anders, toen liefst 81 procent van de Nederlanders tevreden naar de economie keek.
BB 11.12.2013 Nieuwe scheidslijnen dreigen in de samenleving te ontstaan als de uitvoering van de gedecentraliseerde taken door de gemeentes sterk gaat verschillen. In De Sociale Staat van Nederland 2013 waarschuwt het Sociaal en Cultureel Planbureau ervoor niet te veel te verwachten van de kracht van burgers en lokale overheden.
Te groot optimisme
‘Alertheid is geboden voor een te groot beleidsoptimisme over wat lokale overheden aankunnen en wat met zelfredzaamheid kan worden opgelost’, aldus het SCP in de tweejaarlijkse analyse van de leefsituatie van de Nederlandse bevolking. Het planbureau voorziet dat de overheveling van sociale taken naar gemeenten extra onzekerheid creëert voor toch al kwetsbare groepen. Zo wijst het SCP op overbelasting onder mantelzorgers en op ‘structureel kwetsbare mensen’ die geen netwerk van mensen hebben die voor hen zorgen. ‘Er zal zorgvuldig gekeken moeten worden naar de mogelijkheden en de grenzen van de burgers, kwetsbaar of niet, hoeveel en welke solidariteit er van hen verwacht mag worden in een participatiesamenleving’, aldus het SCP.
Armoede is toegenomen
Uit de Sociale Staat van Nederland blijkt ook dat de armoede in Nederland tussen 2008 en 2012 is toegenomen, gemiddeld van 5% naar 7%. Uitkeringsgerechtigden, eenoudergezinnen en niet-westerse migranten vormen de belangrijkste risicogroepen, met rond 20%-30% armen.
Meer vrijwilligers
Goed nieuws – met het oog op de participatiesamenleving – is er over vrijwilligers. Het aantal mensen dat vrijwilligerswerk doet is de laatste jaren geleidelijk gestegen van 24% in 2004 naar 28% in 2012. Hoogopgeleide mannen van middelbare leeftijd doen vaak vrijwilligerswerk, vrouwen verlenen vaker informele hulp. Vrijwilligerscentrales zien dat er steeds meer online vacaturebanken komen en dat de vraag naar ‘coaches’, ‘maatjes’ en andere persoonlijke begeleiders toeneemt, blijkt uit het rapport.
Elsevier 11.12.2013 Nederlanders hebben over het algemeen meer vertrouwen in de media dan in politieke instituties als de Tweede Kamer en de regering. Behalve over de politiek zijn Nederlanders erg somber over de staat van de economie. Dat blijkt uit de publicatie De sociale staat van Nederland 2013 van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP).
Gemeente Den Haag gaat 1,2 miljard aan reserve inleveren
10 december 2013door denhaagtekijk Provincies en gemeenten worden medeverantwoordelijk voor het terugdringen van het Nederlandse begrotingstekort en verplicht om bij de minister van Financiën te gaan bankieren. De Eerste Kamer stemde dinsdag 10 dec. in met twee wetten die dit regelen: de Wet Houdbare Overheidsfinanciën (HOF) en de wet verplicht ‘schatkistbankieren’. Meer…
Trouw 09.12.2013 De Nederlandse economie staat op een omslagpunt, maar het duurt nog zeker tot 2015 voordat de consument dat in zijn portemonnee merkt en ook daadwerkelijk meer gaat uitgeven. Dat blijkt uit de jongste economische ramingen van De Nederlandsche Bank (DNB), die vandaag zijn gepubliceerd.
Telegraaf 09.12.2013 De Nederlandse economie maakt een keer ten goede. Stijgend consumenten- en producentenvertrouwen wijzen op een omslag van de conjunctuur. Het prille herstel uit zich in een bescheiden economische groei van een half procent volgend jaar, na een krimp van 1% dit jaar. In 2015 gaat het nog veel beter.
Telegraaf 09.12.2013 Het economisch herstel van landen die bij de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zijn aangesloten, wint aan kracht. Dat viel maandag op de maken uit de index van leidende indicatoren die de organisatie openbaarde.
Elsevier 09.12.2013 De Nederlandse economie zal in 2014 voorzichtig weer gaan groeien. Pas in 2015 gaat de consument daadwerkelijk meer uitgeven.
Dat blijkt uit ramingen die De Nederlandsche Bank (DNB) maandag heeft gepubliceerd. Het bruto binnenlands product (bbp) krimpt dit jaar nog met 1 procent. DNB heeft ook een alternatief scenario uitgewerkt waarin rekening wordt gehouden met de pensioenplannen van het kabinet, die eerder dit jaar door de oppositie werden afgeschoten. Het kabinet kan niet garanderen dat de pensioenfondsen de premies verlagen.
NRC 09.12.2013 De economie groeit volgend jaar weer, maar heel traag. Eind 2015 is de economie volgens ramingen van De Nederlandsche Bank nog 2 procent kleiner dan voor de crisis in 2008.
Telegraaf 07.12.2013 Vorige week werd politiek Den Haag opgeschrikt door een rapportage van kredietbeoordelaar Standard&Poor’s. Van dit internationale ratingbureau kreeg Nederland een afwaardering: van AAA, naar Aa+. Na deze afwaardering behoren wij niet meer tot de exclusieve groep van landen met de hoogste internationale kredietwaardigheid.
Trouw 07.12.2013 Een nieuwe wereldwijde recessie in 2014 ligt nog altijd op de loer, vooral omdat overheden er niet in slagen om de torenhoge staatsschulden terug te dringen. Daarvoor heeft de Amerikaanse econoom Eugene Fama, een van de Nobelprijswinnaars voor Economie dit jaar, zaterdag gewaarschuwd tegen persbureau Reuters.
Telegraaf 05.12.2013 De inflatie in de eurozone blijft naar verwachting nog voor een lange periode laag, en de rente daarom ook. Dat zei president Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) donderdag in een toelichting op het jongste rentebesluit. De ECB hield de rente op het historisch lage peil van 0,25 procent.
NRC 05.12.2013 De Europese Centrale Bank (ECB) is “verheugd” dat de inflatie in de eurozone vorige maand iets is gestegen na de maatregelen die de bank nam in november. Dat zei ECB-president Mario Draghi vanmiddag tijdens een persconferentie in Frankfurt. Ook de depositorente en de strafrente bleven onveranderd op respectievelijk 0,75 en nul procent. Op de financiële markten werd al verwacht dat de centrale bank niet zou tornen aan de rentestanden, na de verlaging van vorige maand. LEES VERDER
Telegraaf 03.12.2013 Het CDA vindt dat het kabinet erg laconiek heeft gereageerd op de afwaardering vorige week van de kredietstatus door kredietbeoordelaar Standard & Poor’s. Opmerkingen van premier Mark Rutte en minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën dat de afwaardering een aanmoediging is door te gaan met het kabinetsbeleid, vallen bij de christendemocraten in slechte aarde.
Elsevier 02.12.2013 De drie grote kredietbeoordelaars Fitch, Moody’s en Standard & Poor’s (S&P) komen er in een rapport van de Europese toezichthouder op de financiële markten niet goed van af. ESMA zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de kredietbureaus. De Europese waakhond publiceerde maandag zijn rapport over de prestigieuze kredietbeoordelaars. Nederland verloor vrijdag nog de triple-A-status bij S&P. ESMA-voorzitter Steven Maijoor benadrukt het belang van betrouwbare kredietbureaus. De oordelen van de kredietbeoordelaars kunnen een grote invloed hebben op de financiële markten. De rente die Nederland betaalt, is gestegen sinds de afwaardering. Voor nieuwe driemaandse leningen betaalt de staat nu 0,04 procent rente tegenover 0,005 procent een maand eerder.
Telegraaf 02.12.2013 De eurocrisis komt binnen 8 tot 10 jaar terug. Dat voorspelt Simeon Djankov, de oud-minister van Financiën van Bulgarije, in het Financieele Dagblad. De voormalig econoom van de Wereldbank vindt dat het fundamentele concurrentieprobleem van veel eurolanden niet wordt aangepakt.
NRC 01.12.2013 VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra vindt dat er niet te laconiek over de lagere kredietrating van Nederland moet worden gedaan. “Laat het helder zijn: dit is een zeer slechte zaak.” Dat zei Zijlstra vanmiddag in het televisieprogramma Buitenhof.
Nederland verloor vrijdagochtend de triple-A-rating bij de Amerikaanse kredietbeoordelaar. Minister Dijsselbloem van Financiën reageerde teleurgesteld maar benadrukte tevens dat dit “geen wezenlijke gevolgen” had. LEES VERDER
NU 01.12.2013 VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra vindt dat de regering vooral door moet gaan met hervormen. Ondanks de lagere kredietrating van Nederland bij Standard & Poor’s (S&P) moet het kabinet geen slappe knieën krijgen.
Trouw 30.11.2013 Het hart van Jeroen Dijsselbloem had gisteren van schrik moeten overslaan. Nederland behoort niet langer tot het selecte gezelschap van meest kredietwaardige landen in de wereld. Niet meer AAA, maar AA+, volgens bureau Standard & Poor’s. In het beste groepje blijven was nu juist wel een belangrijk argument van het kabinet om pijnlijke maatregelen te verdedigen.
Elsevier 30.11.2013 Laten we nu niet doen alsof het oordeel van kredietbeoordelaars en financiële markten er niet toe doet. Nederland is gewoon weggevallen uit de eredivisie en kan het daar niet bij laten. Nederland zit niet meer in de erecategorie van meest kredietwaardige landen, althans volgens kredietbeoordelaar Standard & Poor’s.
Minister-president Mark Rutte (VVD) vindt dat weliswaar ‘teleurstellend‘, maar vindt het verder ook niet zo belangrijk, want de financiële markten hadden daar volgens hem al op ‘geanticipeerd’. Toen werden in grote haast belastingverhogingen doorgevoerd om het financieringstekort dit jaar onder de 3 procent te brengen – naar werd gezegd omdat de financiële markten anders geen genade zouden kennen. En zie nu. Ondanks of juist door die belastingverhogingen komt het financieringstekort volgens de Najaarsnota dit jaar niet onder de 3 procent, maar op 3,2 procent uit en volgend jaar zal het verder stijgen.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/12a5b646-4307-11eb-9a95-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/70cfaca8-32e6-11eb-9517-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ec26647e-318d-11ea-91c7-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a243a3cc-267e-11ea-b06d-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2f2f869e-2336-11ea-8f40-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/845c9e8a-232d-11ea-b093-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c6a2c834-2227-11ea-9643-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/aec00132-21c8-11ea-88c1-0255c322e81b.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data53243571-60c6cc.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/12/data53242607-c89085.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a245bac6-21b1-11ea-8eb9-0255c322e81b.jpg)
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/12/data53242607-c89085.jpg)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data52785124-8d7560.jpg)
Mark Rutte @MinPres
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0f3e7834-21d0-11ea-9543-02d1dbdc35d1.jpg)
Henk Krol @HenkKrol
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/66955b2e-21a4-11ea-96c7-0255c322e81b.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2019/12/web-1812binsneldavidjpg.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6fc17a96-219c-11ea-b29c-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/78a44fac-215c-11ea-8930-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/95882abc-20a3-11ea-b06d-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/218a87fa-20de-11ea-a9d3-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6f1d19ce-2034-11ea-a088-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f691446a-2008-11ea-b077-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2bc0fd8c-1db7-11ea-a9ef-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d9a7e2ce-1da0-11ea-9514-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d9f6eec8-1da0-11ea-9514-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6e9f5df4-1ce2-11ea-87cb-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4872dc88-1c4b-11ea-9b65-0218eaf05005.jpg)
Steven van Weyenberg @svanweyenberg
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/508b5244-1c4e-11ea-bb40-02d2fb1aa1d7.jpg)
Andre Karels @andrekarels
Willeke Ravenna @WillekeRavenna
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2b5188f8-1c2c-11ea-8e4f-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1744c316-1c27-11ea-a845-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/924332c0-06fe-11ea-be08-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5cba9ea0-05e5-11ea-bb84-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9f634f82-04b8-11ea-976e-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3bec934a-0482-11ea-99dd-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3c020b9e-0482-11ea-99dd-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/75387bfe-d873-11e9-ab85-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/28f74766-c8dd-11e9-9a41-02d2fb1aa1d7.jpg)
Auteur
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/94bf4568-a26b-11e9-b8f4-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8e1620dc-a226-11e9-b27a-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7fd13842-9ea0-11e9-84e9-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/29c8241a-9e73-11e9-b4a1-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c40fa926-9d06-11e9-b6a2-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a46c4f74-971c-11e9-8417-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/300221c6-8ee9-11e9-bad4-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/66ca0af6-8c6a-11e9-b7b5-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/beb9f1e2-8bd2-11e9-931b-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/34ada862-8bc9-11e9-9f69-0218eaf05005.jpg)
, pdf, 25MB
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.