Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme

AD 17.01.2015

Stilte voor de Storm ???

PVV-leider Geert Wilders neemt als fractievoorzitter niet vaak meer deel aan debatten in de Tweede Kamer, maar in de media komt hij het vaakst voor van alle Kamerleden. Dat kwam reeds naar voren uit een inventarisatie van de Volkskrant.

En toch !!!!

PVV-leider Wilders waarschuwt  sinds jaar en dag voor de dreiging van het islamitisch terrorisme. En terwijl terroristen met de koran in de hand moorden, blijven alle links-liberale partijen volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft. Geen enkele Nederlandse partijleider of opiniemaker wil Wilders’ gelijk toegeven.

Een onderzoeker schreef maandag op de opiniepagina van NRC Handelsblad dat Nederlandse politici de dreiging van islamitisch terrorisme “onderschatten of zelfs ontkennen”. “We hebben ons daarmee een denkverbod laten opleggen door links-liberaal Nederland. Wilders heeft gelijk, maar krijgt het niet”, stelt de onderzoeker.

Clingendael heeft via een verklaring op de website afstand genomen van Van Hams betoog omdat ‘het artikel niet is gebaseerd op het onderzoekswerk van Clingedael en het niet aansluit op zijn huidige onderzoeksveld‘. ‘Ook met de kwaliteit van het betoog zijn we niet zo gelukkig’, zegt Clingendael-directeur Ko Colijn tegen Omroep West. ‘Ik vind dat feiten en meningen door elkaar worden gehaald. Het stuk begint met een als feit verkondigde mening dat Nederland islamiseert en ons een multiculturele samenleving wordt opgedrongen. Dat is een mening en niet op feiten gestoeld.’

Keurmerk

De interne regels binnen de denktank zouden intussen zijn aangescherpt om herhaling te voorkomen, omdat Clingendael ‘als een kwaliteitskeurmerk’ wordt gezien.

Medewerkers kunnen niet zonder overleg ‘hun persoonlijke mening daarmee optuigen’. Van Ham, die geldt als een expert op het terrein van onder meer Europese veiligheid, terrorisme en diplomatie, is het niet eens met de lezing van zijn werkgever.

Denkverbod

Wat schreef Van Ham maandag in een opiniestuk in NRC Handelsblad, waartegen de leiding van de denktank dus bezwaren heeft? De onderzoeker verweet ‘links-liberaal Nederland’ ervan om politieke en persoonlijke redenen te weigeren PVV-voorman Geert Wilders gelijk te geven in zijn islamkritiek.

Blij

Geert Wilders reageerde verheugd op het artikel in NRC. Hij was blij dat hij gelijk kreeg in zijn “favoriete krant”. Maar na vandaag vraagt hij zich retorisch af of Clingendael zich nu nog wel een denktank kan noemen.

Vorig jaar schreef Van Ham namelijk op dezelfde titel in het avondblad dat ‘als de Nederlandse burger zich wil uitspreken tegen een Verenigde Staten van Europa, kan hij/zij altijd nog op de PVV stemmen.’ Daar nam het instituut geen afstand van, schrijft NRC. Maar er zijn ook mensen die de actie van Clingendael wel kunnen waarderen.

zie ook:  Debat 14.01.2015 verhoogde dreiging aanslagen door extremisme

zie ook:  Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme

zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 2

zie ook:  Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Ook een Europees kopje thee ??

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

zie ook: LEES HET VOLLEDIG DOSSIER »

lees: HAATZAAIEN

Opinie: Islam: reacties op ‘het gelijk van Wilders’

NRC 29.01.2015 Wilders had gelijk met waarschuwen tegen moslimterrorisme maar krijgt het niet, schreef Peter van Ham. Schrijfster Franca Treur en ruim 250 lezers hebben gereageerd, per mail en op de site. Hieronder vindt u een greep uit de reacties.

Ook Clingendael-onderzoeker Peter van Ham voelt zich nu geregeerd door de dictatuur van het politiek correcte denken. In zijn opiniestuk Wilders heeft gelijk maar hij krijgt het niet (Opinie NRC, 26 januari) stelt hij dat „we ons een denkverbod hebben laten opleggen” over de „islamisering” van Europa. LEES VERDER

Geert Wilders heeft toch geen gelijk, zegt Haags instituut Clingendael

RTVWEST 28.01.2015 Het gerenommeerde Haagse onderzoeksinstituut Clingendael is niet blij met een pro-Wilders artikel van hun onderzoeker Peter van Ham en heeft afstand genomen van het gewraakte stuk.

De onderzoeker van het gerenommeerde Haagse instituut schreef afgelopen maandag op de opiniepagina van NRC Handelsblad dat Nederlandse politici de dreiging van islamitisch terrorisme ‘onderschatten en onderkennen’. ‘We hebben ons daarmee een denkverbod laten opleggen door links-liberaal Nederland. Wilders heeft gelijk maar krijgt het niet’, stelt de onderzoeker van de denktank.

Clingendael heeft via een verklaring op de website afstand genomen van Van Hams betoog omdat ‘het artikel niet is gebaseerd op het onderzoekswerk van Clingedael en het niet aansluit op zijn huidige onderzoeksveld‘. ‘Ook met de kwaliteit van het betoog zijn we niet zo gelukkig’, zegt Clingendael-directeur Ko Colijn tegen Omroep West. ‘Ik vind dat feiten en meningen door elkaar worden gehaald. Het stuk begint met een als feit verkondigde mening dat Nederland islamiseert en ons een multiculturele samenleving wordt opgedrongen. Dat is een mening en niet op feiten gestoeld.’

Clingendaelinstituut niet blij met pro-Wilders artikel van medewerker

Den HaagFM 28.01.2015 Het gerenommeerde Haagse onderzoeksinstituut Clingendael is niet blij met een pro-Wilders artikel van hun onderzoeker Peter van Ham en heeft afstand genomen van het gewraakte stuk.

De onderzoeker schreef maandag op de opiniepagina van NRC Handelsblad dat Nederlandse politici de dreiging van islamitisch terrorisme “onderschatten of zelfs ontkennen”. “We hebben ons daarmee een denkverbod laten opleggen door links-liberaal Nederland. Wilders heeft gelijk, maar krijgt het niet”, stelt de onderzoeker. …lees meer

Clingendael niet blij met positief PVV-artikel: hoe zit dat?

Elsevier 28.01.2015 Instituut Clingendael neemt afstand van een opiniestuk over de PVV van onderzoeker Peter van Ham. In een reactie zegt directeur Ko Colijn woensdag dat Van Ham het artikel op ‘persoonlijke titel’ heeft geschreven.

‘Het is niet gebaseerd op het onderzoekswerk van Clingendael (…) en sluit niet aan op zijn huidige onderzoeksveld,’ luidt de verklaring op de website van de denktank in Den Haag, die zich bezighoudt met internationaal-politieke vraagstukken. Clingendael. ‘Het instituut beschouwt zich (…) niet als afzender van dit opiniestuk,’ zegt Colijn.

Keurmerk

De interne regels binnen de denktank zouden intussen zijn aangescherpt om herhaling te voorkomen, omdat Clingendael ‘als een kwaliteitskeurmerk’ wordt gezien.

Medewerkers kunnen niet zonder overleg ‘hun persoonlijke mening daarmee optuigen’. Van Ham, die geldt als een expert op het terrein van onder meer Europese veiligheid, terrorisme en diplomatie, is het niet eens met de lezing van zijn werkgever.

Denkverbod

Wat schreef Van Ham maandag in een opiniestuk in NRC Handelsblad, waartegen de leiding van de denktank dus bezwaren heeft? De onderzoeker verweet ‘links-liberaal Nederland’ ervan om politieke en persoonlijke redenen te weigeren PVV-voorman Geert Wilders gelijk te geven in zijn islamkritiek.

Blij

Wilders reageerde verheugd op het artikel in NRC. Hij was blij dat hij gelijk kreeg. Maar na vandaag vraagt hij zich retorisch af of Clingendael zich nu nog wel een denktank kan noemen.

Vorig jaar schreef Van Ham op dezelfde titel in het avondblad dat ‘als de Nederlandse burger zich wil uitspreken tegen een Verenigde Staten van Europa, kan hij/zij altijd nog op de PVV stemmen.’ Daar nam het instituut geen afstand van, schrijft NRC. Maar er zijn ook mensen die de actie van Clingendael wel kunnen waarderen.

Clingendael neemt afstand van artikel in NRC over Wilders›

NRC 28.01.2015 Denktank Clingendael heeft afstand genomen van het opiniestuk over de PVV van onderzoeker Peter van Ham dat NRC Handelsblad maandag publiceerde. Van Ham beschuldigt “links-liberaal Nederland” ervan om politieke en persoonlijke redenen te weigeren Geert Wilders gelijk te geven in zijn kritiek op de islam.

“We hebben ons daarmee een denkverbod laten opleggen, ook al gaat de islamisering van West-Europa gestaag en zienderogen door”, aldus Van Ham. Hij ondertekende het artikel als een aan Clingendael verbonden deskundige. Hij ondertekende het artikel als een aan Clingendael verbonden deskundige. Wilders sprak tegen GeenStijl gisteren met trots over hoe hij van Clingendael gelijk kreeg in zijn “favoriete krant”.

zie meer:

VANDAAG Clingendael neemt afstand van artikel over Wilders

26 JAN Wilders heeft gelijk maar krijgt het niet ›

Wilders heeft gelijk maar krijgt het niet

NRC 26.01.2015 PVV-leider Wilders waarschuwt sinds jaar en dag voor de dreiging van het islamitisch terrorisme. En terwijl terroristen met de koran in de hand moorden, blijven alle links-liberale partijen volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft. Geen enkele Nederlandse partijleider of opiniemaker wil Wilders’ gelijk toegeven. Er zijn vijf verklaringen hiervoor.

en ook:

‘Wilders van alle Kamerleden meest genoemd in de media’

NU 17.01.2015 PVV-leider Geert Wilders neemt als fractievoorzitter niet vaak deel aan debatten in de Tweede Kamer, maar in de media komt hij het vaakst voor van alle Kamerleden. Dat komt zaterdag naar voren uit een inventarisatie van de Volkskrant.

Vooral met zijn opmerkingen over minder Marokkanen in Nederland haalde Wilders veelvuldig kranten, journaals en internetsites. 

Onderaan het lijstje staan Kamerleden wiens naam maar hoogst zelden in het nieuws voorbij komt, zoals Martijn van Helvert (CDA), Corinne Ellemeet (GroenLinks) en Ybeltje Berckmoes-Duindam (VVD). In het geval van Ellemeet tekent GroenLinks aan dat zij pas zeven weken in de Kamer zit, als vervanger van Linda Voortman die met zwangerschapsverlof is.

Lees meer over: Geert Wilders

zie ook: Onopvallendste Kamerlid is Ybeltje Berckmoes-Duijndam

Wilders meest genoemde politicus in de media

AD 17.01.2015 PVV-leider Geert Wilders neemt als fractievoorzitter niet vaak deel aan debatten in de Tweede Kamer, maar in de media komt hij het vaakst voor van alle Kamerleden. Vooral met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ haalde hij veelvuldig kranten, journaals en internetsites. Dat blijkt uit een inventarisatie van de Volkskrant.

Onderaan het lijstje staan Kamerleden wiens naam maar hoogst zelden in het nieuws voorbij komt, zoals Martijn van Helvert (CDA), Ybeltje Berckmoes-Duindam (VVD) en Corinne Ellemeet (GroenLinks).

Lees ook;

Wilders meest genoemd in de media

Telegraaf 17.01.2015  PVV-leider Geert Wilders neemt als fractievoorzitter niet vaak deel aan debatten in de Tweede Kamer, maar in de media komt hij het vaakst voor van alle Kamerleden. Vooral met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ haalde hij veelvuldig kranten, journaals en internetsites. Dat komt zaterdag naar voren uit een inventarisatie van de Volkskrant.

Advertenties

januari 28, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

15 reacties »

  1. […] Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme – PolitiekKiosk | februari 3, 2015 | Beantwoorden

  2. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme deel 2 « Debat in de Digitale Hofstad | februari 15, 2015 | Beantwoorden

  3. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Geert Wilders PVV op weg naar de VS « Debat in de Digitale Hofstad | april 3, 2015 | Beantwoorden

  4. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme deel 3 « Debat in de Digitale Hofstad | november 17, 2015 | Beantwoorden

  5. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 4 « Debat in de Digitale Hofstad | november 17, 2015 | Beantwoorden

  6. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 5 « Debat in de Digitale Hofstad | december 5, 2015 | Beantwoorden

  7. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Debat in de Digitale Hofstad | december 30, 2015 | Beantwoorden

  8. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4 « Debat in de Digitale Hofstad | december 30, 2015 | Beantwoorden

  9. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 6 « Debat in de Digitale Hofstad | januari 27, 2016 | Beantwoorden

  10. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5 « Debat in de Digitale Hofstad | maart 17, 2016 | Beantwoorden

  11. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6 « Debat in de Digitale Hofstad | april 6, 2016 | Beantwoorden

  12. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 7 « Debat in de Digitale Hofstad | mei 4, 2016 | Beantwoorden

  13. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7 « Debat in de Digitale Hofstad | juli 11, 2016 | Beantwoorden

  14. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging geweldsincidenten rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen | november 15, 2016 | Beantwoorden

  15. […] zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme […]

    Pingback door Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8 « Debat in de Digitale Hofstad | november 27, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: