Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer

Voorzittersverkiezing – Khadija Arib (PvdA) 

Met haar 83 stemmen liet ze Ton Elias (VVD) definitief achter zich. Elias kreeg 51 van de 134 geldige stemmen. De verkiezing duurde lang: er waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen na de derde stemronde af.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg, die in december opstapte. Van Miltenburg was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib was in de tussentijd ook plaatsvervangend voorzitter en stuitte op weerstand bij haar kandidaatstelling.

Omstreden

De kandidatuur van Arib was niet onomstreden. De 55-jarige Marokkaanse nam al in 1998 plaats in de Kamer, maar werd tien jaar later pas bekend toen PVV-leider Geert Wilders kritiek leverde op haar lidmaatschap van een raad voor mensenrechten in Marokko, die de koning daar van advies voorzag.

Toen ze in 2014 secretaris van de PvdA-fractie wilde worden, lekte een notitie uit waarin het personeel zich beklaagde over het onhebbelijke gedrag van Arib. Ze zou een slechte werkrelatie onderhouden met meerdere medewerkers.

Begin dit jaar raakte Arib opnieuw in opspraak, toen zij benadrukte dat ze woorden als ‘nepparlement’, een inmiddels fameuze frase van Wilders, niet zou accepteren in de Kamer. De PVV-leider viel haar vervolgens opnieuw aan op haar dubbele nationaliteit.

Donderdag laakt Wilders dan ook haar overwinning. ‘Het is een zwarte dag voor dit nepparlement,’ zei hij naderhand. Arib was volgens Wilders de slechtste kandidaat, mede door haar Dubbele Nationaliteit.

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: 2e Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) – Gewoon blijven zitten

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

 Maurice de Hond

17/01/16 Nederlanders geven voorkeur aan Bosma als Kamervoorzitter

‘Arib overhoop met ambtenaren Tweede Kamer’

Elsevier 04.04.2017 De pas herkozen Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib leeft in onmin met het ambtelijk bestuur van de Tweede Kamer. Dat meldt NRC vandaag.

Ondanks haar voorbeeldige debatleiding als Tweede Kamervoorzitter zou Arib niet overweg kunnen met de ambtenaren. Exacte gronden daarvoor zijn onduidelijk, een veelgenoemde reden is een  gebrek aan chemie. Harke Heida, directeur Constitutioneel Proces van de Tweede Kamer,  zou zijn functie niet goed hebben kunnen uitoefenen vanwege botsingen met de voorzitter. Hij zou op een zijspoor zijn gezet.

Meer nieuws, elke dag in je inbox? Meld je aan voor Elseviers nieuwsbrief >>

Hervorming ambtelijk apparaat

Het ambtelijk apparaat van de Tweede Kamer werd onder oud-voorzitter Anouchka van Miltenburg hervormd. Er kwam een driekoppig managementteam, met naast de griffier een directeur Constitutioneel zaken en een directeur bedrijfsvoering. Arib was zelf, destijds als ondervoorzitter, medeverantwoordelijk voor de aanstelling van deze nieuwe topambtenaren.

Tijdens haar sollicitatiegesprek in de Tweede Kamer, vorige week, bood ze aan het nieuwe managementteam te evalueren. Het nieuwe managementteam is pas een jaar operationeel. Opmerkelijk, omdat daar niet door de Kamer naar werd gevraagd. Dit deed wenkbrauwen rijzen bij Tweede Kamerleden en de ambtenaren in dienst van het parlement.

Evaluatie topambtenaren

Arib zou door middel van deze evaluatie de ambtelijke top van de Tweede Kamer een kans kunnen geven om de eer aan zichzelf te houden. Bij Harke Heida zou deze opzet reeds zijn geslaagd. Volgens NRC zal hij aan de slag gaan bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Ook de griffier Renata Voss, zou niet goed met Arib kunnen samenwerken.

Arib tegen Baudet na speech in Latijn: ‘We spreken hier Nederlands’ 

Voor haar verkiezing als Kamervoorzitter had Arib al een reputatie van PvdA-Kamerlid met veel vijanden. Uiteindelijk werd ze toch verkozen als voorzitter, en wist afgelopen jaar het debat in de Tweede Kamer in goede banen te leiden. Bij haar herverkiezing vorige week werd Arib hierom geprezen. Nu rijst de vraag in hoeverre de kwestie met de ambtenaren een schaduw zal werpen op haar voorzitterschap. Arib zei tegen NRC niet in te willen gaan op ‘interne aangelegenheden.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Veelgeprezen Arib mag door, al klinkt er harde kritiek van zowel PVV als Denk 

Meerderheid van 111 Kamerleden steunt nieuwe termijn PvdA-Kamervoorzitter

VK 29.03.2017 In een jaar tijd heeft PvdA’er Khadija Arib zich geliefd gemaakt als Kamervoorzitter. Vandaag werd ze met 111 stemmen gekozen voor een nieuwe termijn. Alleen vanaf de flanken klonk harde kritiek: de PVV wil geen voorzitter met een migrantenachtergrond, Denk wil niet déze migrant.

Tijdens wat Arib zelf omschreef als een publiek functioneringsgesprek in de Kamer, voltrok zich een opmerkelijke eensgezindheid tussen twee partijen die verder elkaars volstrekte tegenpolen zijn. Waar de meeste partijen vooral lof uitten en enkele kritische kanttekeningen plaatsten, gebruikten Kamerleden Agema (PVV) en Kuzu (Denk) hun spreektijd om hun beklag te doen over de (onheuse) bejegening van de voorzitter en de rest van de Kamer jegens hun fracties.

Kamerlid Fleur Agema hamerde op het bekende PVV-bezwaar: het dubbele paspoort van Arib. Zij dient daardoor niet alleen te leven naar Nederlandse, maar ook naar Marokkaanse wetten, beweerde Agema. Problematisch voor een Kamervoorzitter, vond zij. Inhoudelijk had ze ook kritiek. Ze verwachtte van Arib dat die de eigen PvdA-fractie zou aanspreken op het ‘cordon sanitaire’ richting de PVV. De PvdA stemde de afgelopen jaren – op een enkele keer na – niet mee met PVV-moties.

Denk-leider Kuzu is niet blij met Arib als voorzitter: ‘Het past een Kamervoorzitter niet om politiek te bedrijven.’ © ANP

Agema stak ook een tirade af richting haar collega-Kamerleden. Die zouden PVV-kandidaat Martin Bosma bij voorbaat geen kans geven voor het voorzitterschap. ‘Dat bewijs is een jaar geleden geleverd’, stelde ze. Bosma was begin vorig jaar een van de tegenstrevers van Arib toen de Kamer een opvolger zocht voor de gevallen voorzitter Van Miltenburg. Bosma kreeg toen 16 stemmen, 4 meer dan de 12 PVV-zetels van destijds.

Kamerlid Agema deed ‘huilie huilie’, vond CDA’er Mona Keijzer. De PVV verweet de Kamer Bosma geen kans te geven, terwijl Bosma zich zelf niet had gekandideerd. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman wees Agema erop dat Arib, net als Bosma, een keer naast het voorzitterschap had gevist (in 2012 tegen Van Miltenburg). Dat had haar er niet van weerhouden zich in 2016 opnieuw te kandideren. D66’er Verhoeven merkte op: ‘Dit is een nieuwe Kamer. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. U heeft uzelf geen kans gegeven.’

Kuzu
Denk-leider Kuzu begon zijn betoog met een sneer over het ‘toonbeeld van geslaagde emancipatie’ dat Arib volgens velen zou zijn. Khadija Arib mag dan wel Kamervoorzitter zijn, daar heeft ‘Khadija uit de Schilderswijk’ niets aan, stelde hij. ‘Zij heeft geen behoefte aan vergoelijkende voorbeelden.’

Kamervoorzitter Arib luistert naar de kritiek van PVV-kamerlid Fleur Agema. © ANP

Bovendien vond Kuzu helemaal niet dat Arib als voorzitter het goede voorbeeld gaf. Met printjes van nieuwsartikelen in de hand somde hij op hoe zij meermaals kritisch was geweest over het optreden van Denk in de Kamer. ‘Arib: methodes Denk tasten aanzien Tweede Kamer aan’, citeerde hij een nieuwskop. Zijn oordeel: ‘Het past een Kamervoorzitter niet om politiek te bedrijven.’

Ook deed hij zijn beklag over het ‘structureel afkappen’ van collega Selçuk Öztürk. D66’er Verhoeven: ‘Ik word ook weleens afgekapt. Dat is het werk van de voorzitter.’ Kuzu zag in de reactie het bewijs van zijn gelijk. ‘Bij u gebeurt het wel eens, bij mij gebeurt het altijd, bij Öztürk gebeurt het altijd.’ Hij kon het bewijzen met een filmpje, zei Kuzu.

Reactie Arib

Arib maakte in haar reactie meteen duidelijk dat ze zich niet ging gedragen naar de wensen van de PVV en Denk. Ze vond het ‘jammer’ dat Bosma zich niet had gekandideerd, zei ze. En de PvdA-fractie zal volgens haar zelf een keuze moeten maken over hoe om te gaan met PVV-moties. Richting Kuzu zei ze: ‘Respect moet je verdienen, dat moet je afdwingen. Dat geldt wederzijds.’

Bij de stemming waren 141 Kamerleden aanwezig. Dertig van hen stemden niet op Arib. Wellicht waren dat onder meer de twintig PVV-Kamerleden en de driekoppige Denk-fractie. Zeker weten doen we het niet, de stemming is geheim.

Meer over Arib?

Wat maakt deze ‘vrouw met de hamer’ zo goed?
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft het afgelopen jaar als Kamervoorzitter zoveel indruk gemaakt dat niemand het dinsdag tegen haar op durfde te nemen in de strijd om de hamer. Wat heeft Arib zo goed gedaan? (+)

Een dag uit het leven van
Verslaggever Ariejan Korteweg begeeft zich een werkdag lang als vlieg op de muur bij Kamervoorzitter Khadija Arib: ‘Kamervoorzitter, nooit geweten dat het zo simpel is.’

‘Mijn Marokkaanse pas is allang verlopen’
In januari 2016 versloeg Arib in vier stemrondes haar concurrenten. Daarmee kreeg de Tweede Kamer voor het eerst in de geschiedenis een voorzitter met een dubbele nationaliteit. Lees hier haar interview met de Volkskrant terug. ‘Mensen moeten de vrijheid hebben te kiezen, twee nationaliteiten of een.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

 

Arib herkozen tot Tweede Kamervoorzitter

NU 29.03.2017  PvdA-Kamerlid Khadija Arib is opnieuw gekozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Van de 122 geldige stemmen kreeg Arib er 111.

Arib bedankte de Kamer voor het vertrouwen dat zij opnieuw krijgt en noemde het voorzitterschap “een grote eer”.

Heel verrassend mag de herverkiezing niet genoemd worden. Er meldden zich de afgelopen weken geen tegenkandidaten waardoor de stemming een formaliteit was.

Verschillende Kamerleden roemden Arib voor de wijze waarop zij het afgelopen jaar haar taak als Kamervoorzitter vervuld heeft. Dat er zich geen tegenkandidaten gemeld hebben, moet volgens de VVD, D66 en GroenLinks worden opgevat als een compliment.

Van Miltenburg

Arib nam de hamer begin vorig jaar over van VVD’er Anouchka van Miltenburg wier voorzitterschap al langer onder vuur lag. Zij stapte uiteindelijk op als gevolg van haar rol in de politieke nasleep van de Teevendeal. Arib won de verkiezing toen van Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV).

Geheel onomstreden was haar kandidatuur vorig jaar niet. De PVV had openlijk kritiek op haar Marokkaanse achtergrond en VVD’ers klaagden anoniem over onder andere haar “Marokkaanse tongval”.

PVV

Van die kritiek is niets meer over. Arib is een sterk Kamervoorzitter gebleken die de orde en rust in het debat heeft doen terugkeren. PVV’er Dion Graus noemde Arib onlangs nog “de beste Kamervoorzitter” die hij heeft meegemaakt.

PVV’er Fleur Agema beklaagde zich er in het debat over de benoeming nog over dat er niets te kiezen zou zijn, omdat er geen tegenkandidaten waren. Volgens verschillende fracties in de Kamer had de PVV zelf een kandidaat naar voren kunnen schuiven zodat er wel wat te kiezen zou zijn.

Lees meer over: Khadija Arib

Arib herkozen tot voorzitter

Telegraaf 29.03.2017 Khadija Arib (PvdA) is woensdag met 111 stemmen herkozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Hoewel er geen tegenkandidaat was stemden niet alle politici voor haar benoeming.

Er kwam bijvoorbeeld één stem voor SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, één voor D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven en negen stemmen voor PVV’er Martin Bosma.

’Grote eer’

Arib bedankte het parlement voor het vertrouwen: „Ik ervaar het als een grote eer. Ik weet dat een kleine fractie niet altijd de Kamervoorzitter levert.”

In een debat voorafgaand aan de stemronde waren met name PVV en Denk erg kritisch over Arib. Tussen migrantenpartij Denk en de Kamervoorzitter botert het al langer niet. Fractievoorzitter Tunahan Kuzu klaagde over een ’dubbele maat’. Hij heeft het idee dat zijn partijgenoten sneller worden afgepakt door Arib.

Punt over dubbele nationaliteit

De PVV maakte een punt van haar dubbele nationaliteit. De partij stuurde bij de vorige voorzittersverkiezing nog een eigen kandidaat in de persoon van Bosma. Volgens zijn collega Fleur Agema was hij bij deze stemming bij voorbaat kansloos vanwege zijn politieke kleur. CDA-Kamerlid Mona Keijzer vindt dat de partij van Geert Wilders ’huilie, huilie’ doet.

De Kamervoorzitter kreeg ook een vraag over haar talenknobbel. Arib gaf toe dat haar Engels minder goed is dan haar Frans. „Ik ben wel bij de nonnen in Vught geweest en volgens mij is het nu beter dan het Engels van Van Gaal.” Arib liet verder weten dat ze altijd voor het parlement zal opkomen: „Wie aan de Kamer komt, komt aan mij.”

LEES MEER OVER; KHADIJA ARIB PVDA TWEEDE KAMER VOORZITTERS POLITIEK

Agema: ‘Beroepsverbod PVV maakte voorzitter Bosma onmogelijk’

Elsevier 29.03.2017 Tijdens het debat over het Kamervoorzitterschap klinkt woensdag veel lof voor de huidige voorzitter Khadija Arib (PvdA). Flinke kritiek is er wel van Fleur Agema (PVV). Partijgenoot Martin Bosma zou een betere optie zijn, maar hij stelde zich niet kandidaat.

De kandidatuur van Bosma (PVV) zou ‘zinloos’ zijn geweest, zei Agema. De Kamer zou hem op voorhand al hebben uitgesloten, volgens de PVV-politicus. ‘PVV’ers lopen steevast op tegen een beroepsverbod.’ Tegelijkertijd hekelde Agema het feit dat Arib de enige kandidaat is op wie de Kamer kan stemmen.

Meer – Arib haalt uit naar Baudet om speech in Latijn: ‘We spreken hier Nederlands’

‘Huilie Huilie’

Toen Bosma zich in januari vorig jaar kandidaat stelde, verloor hij van PvdA’er Arib. Nu is hij als PVV’er bij voorbaat kansloos, stelde Agema. Dus hoeft hij zich niet te kandideren.

Volgens Agema is er sprake van ‘onrecht bij de procedure voor het kiezen van een Kamervoorzitter’. ‘We hebben vorig jaar met Martin Bosma gezien dat een PVV’er geen kans maakt.’

De uitspraken kwamen Agema op harde kritiek van de Kamer te staan. ‘Mevrouw Agema doet hier eigenlijk een beetje huilie huilie,’ zei Mona Keijzer, de nummer twee van het CDA. Keijzer wees Agema erop dat Bosma vorig jaar meer stemmen kreeg dan alleen van de PVV-fractie. ‘Daar is toen geen bezwaar tegen gemaakt.’

Geen sprake van beroepsverbod

De PVV’er kaatste terug dat het CDA zich zorgen zou moeten maken over de nationaliteit van de huidige voorzitter, die een Nederlands en een Marokkaans paspoort heeft. ‘We hebben Keizer niet gehoord over de dubbele nationaliteit van Arib,’ zei Agema. En dat terwijl Sybrand Buma (CDA) tijdens de campagne juist felle kritiek leverde op de dubbele nationaliteit.

Linda Voortman, Kamerlid van GroenLinks, zei aan de interruptiemicrofoon dat van een beroepsverbod absoluut geen sprake is. ‘Als dat al wordt opgelegd, gebeurt dat door de PVV zelf,’ aldus Voortman. Op Twitter beticht de GroenLinks-politicus Agema van hypocrisie: ‘Agema zegt dat Bosma’s kwaliteit niet meewoog vanwege politieke kleur, maar vindt kwaliteit Arib niet relevant vanwege dubbele nationaliteit.’

  Volgen   Sjoerd Mouissie @SjoerdMouissie

Voorzitter Arib kapt collega Öztürk structureel af, vindt Kuzu. ‘Dat kan ik bewijzen, we hebben filmpjes gemaakt.’ Hilariteit in de Kamer. 11:20 – 29 Mar 2017

Kuzu heeft kritiek op strenge Arib

Tunahan Kuzu had gehoopt op meer sollicitaties voor het voorzitterschap. De fractieleider van DENK kwam met felle kritiek. Kuzu verweet Arib dat ze niet onafhankelijk is. Zo zou ze in campagnetijd stelling hebben genomen tegen DENK. Ter illustratie had Kuzu een aantal printjes gemaakt van nieuwssites, waarin Arib zegt dat de promotiefilmpjes van DENK Kamerlid-onwaardig zijn.

Kamervoorzitter Arib overhoop met DENK: ‘Video’s zijn Kamerlid onwaardig’ >>

Ook vond Kuzu dat Arib zich niet aan haar woord heeft gehouden. ‘Toen u voorzitter wilde worden, bent u alle fracties langsgegaan voor stemmen, ik heb de sms’jes nog. U zou u inzetten voor kleinere partijen,’ zei de DENK-voorman. ‘Toen u eenmaal op het pluche zat, kwam u die beloftes niet na: afsplitsingen krijgen nu minder spreektijd en geld. Was dit geen kiezersbedrog? Volgens DENK is er geen vertrouwen. Wat zijn uw woorden waard, mevrouw Arib?’

Tot slot stelde Kuzu dat zijn collega Selçuk Özturk structureel wordt onderbroken tijdens zijn spreektijd. ‘En dit terwijl Geert Wilders altijd mag uitpraten,’ klaagde Kuzu.

Webredactie  De webredactie bestaat uit Tom Reijner, Elif Isitman, Bauke Schram en Berend Sommer.

Tags: Fleur Agema Kamervoorzitter Khadija Arib Martin Bosma PVV Tunahan Kuzu Tweede Kamer

Arib wordt weer voorzitter

Telegraaf 29.03.2017 De Tweede Kamer kiest Khadija Arib woensdag weer tot voorzitter. Een tweede termijn kan de PvdA-politica niet ontgaan. Ze is de enige kandidaat voor de functie.

Gezien de historische verkiezingsnederlaag van de PvdA leek een nieuwe termijn voor Arib aanvankelijk onwaarschijnlijk. Maar ze heeft sinds haar aantreden begin vorig jaar veel lof geoogst. Meerdere grote partijen lieten al vrij snel na de verkiezingen doorschemeren geen eigen kandidaat naar voren te schuiven.

Bosma afgehaakt

Een mogelijke uitdager, die de vorige keer nog meedeed, haakte af. PVV’er Martin Bosma liet weten dat hij zich niet kandidaat stelt omdat hij toch geen kans zou maken.

Het debat over de verkiezing van de voorzitter begint om 10.15 uur.

LEES MEER OVER; KHADIJA ARIB TWEEDE KAMER PVDA VOORZITTERS POLITIEK

Arib bij koning op bezoek

Telegraaf 28.03.2017 Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib heeft dinsdagavond koning Willem-Alexander bezocht op Paleis Noordeinde. Zij heeft de koning geïnformeerd over het Kamerdebat over de verkiezingsuitslag en de benoeming van Edith Schippers tot informateur.

Schippers moet onderzoeken of een regeringscoalitie mogelijk is van VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De gesprekken beginnen woensdag. Er is afgesproken dat de Tweede Kamervoorzitter en de koning geregeld op de hoogte worden gebracht van het verloop van de onderhandelingen.

Khadija Arib blijft voorzitter Tweede Kamer

Elsevier 28.03.2017 Khadija Arib, de nummer 2 van de PvdA-lijst, blijft voorzitter van de Tweede Kamer. De sollicitatieprocedure voor de functie was weliswaar begonnen, maar geen andere Kamerleden meldden zich aan.

Kandidaten konden zich donderdag tot 10.00 melden voor het ambt. Arib was de enige die een sollicitatiebrief inleverde. De PvdA-politicus zei onder meer dat zij haar werk als Kamervoorzitter het afgelopen jaar als ‘een grote eer’ heeft ervaren.

‘Cordon sanitair’

Tot voor kort werd PVV-Kamerlid Martin Bosma als mogelijke uitdager gezien, maar hij liet weten zich niet kandidaat te stellen. Volgens Bosma maken PVV’ers bij voorbaat geen kans en is er sprake van een ‘cordon sanitair’. Bosma stelde zich eerder kandidaat in 2016, maar verloor de strijd van Arib.

 Volgen   Jeroen Stans @JeroenStans

Martin Bosma (PVV) doet geen gooi naar voorzitterschap TK. ‘PVV’er = geen kans. Cordon sanitair’@khadijaArib kan vast taart bestellen. @BNR   19:12 – 27 Mar 2017

Het is uiterst ongebruikelijk dat een Kamervoorzitter uit zo’n kleine fractie komt. De PvdA leed bij de verkiezingen van 15 maart een historische nederlaag: de partij verloor 29 zetels en hield er 9 over. Toch zijn de meeste partijen tevreden met Arib.

Arib zou goede diplomatieke contacten hebben opgebouwd. Daarnaast vinden veel politieke partijen het sneu het ambt af te pakken van de gedecimeerde PvdA.

  Milan Bruynzeel (1991) is sinds februari 2017 stagiair op de webredactie. Momenteel studeert hij European Studies aan de Haagse Hogeschool.

Kamervoorzitter Arib heeft geen concurrentie en kan op haar post blijven

VK 28.03.2017 Huidig Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) kan op haar post blijven. Voor de voorzittersvacature van de op 15 maart gekozen Tweede Kamer hebben zich geen nieuwe kandidaten gemeld. Dat kon tot dinsdagochtend tien uur. PVV-Kamerlid en plaatsvervangend Kamervoorzitter Martin Bosma, die kandidaatstelling overwoog, liet maandagavond weten niet te solliciteren.

Het is voor het eerst deze eeuw dat slechts een Kamerlid zich kandideert voor het voorzitterschap. In januari vorig jaar, na het tussentijds vertrek van Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD), moest Arib het opnemen tegen Bosma, Madeleine van Toorenburg (CDA) en Ton Elias (VVD). Bij de verkiezing van 2012 ging de strijd tussen Gerard Schouw (D66), Van Miltenbrug en Arib, waarbij Arib in de laatste ronde aan het kortste eind trok.

Tevreden

Khadija Arib ontvangt in de Rooksalon van de Tweede Kamer de lijsttrekkers voor een gesprek over de inrichting van de kabinetsformatie. © ANP

Deze keer hadden de fracties van VVD, CDA, D66, GroenLinks en SP al laten weten geen kandidaat voor te dragen. Maar ieder Kamerlid mag individueel een afweging maken, dus een soloactie uit met name VVD- of CDA-hoek was niet uitgesloten. Dat is in het verleden vaker gebeurd, maar nu heeft iedereen afgezien van een gooi naar de prestigieuze post. Bosma solliciteerde uiteindelijk ook niet, naar eigen zeggen vanwege het ‘cordon sanitaire’ rond zijn partij. Hij zou kansloos zijn geweest, omdat een ruime Kamermeerderheid tevreden is over het functioneren van Arib.

Formele benoeming

De formele benoeming van Arib staat voor woensdag in een plenair debat gepland. Dan zal er over haar voordracht worden gestemd. In haar dinsdagochtend openbaar gemaakte sollicitatiebrief schrijft Arib: ‘De ervaring van de afgelopen periode heeft mij gemotiveerd om mij opnieuw te kandideren voor het voorzitterschap.’ Als aandachtspunten voor de komende periode noemt zij onder meer ‘het kritisch tegen het licht houden van de ambtelijke organisatie’, die verouderd is, en de zichtbaarheid van de Tweede Kamer tijdens de grote verbouwing van het Binnenhof vanaf 2020. Bovenal streeft Arib naar ‘het scheppen van een prettig vergaderklimaat’.

Lees meer over Kamervoorzitter Arib;

‘Mijn Marokkaanse pas is allang verlopen’
In vier stemronden versloeg ze woensdag haar drie concurrenten. Voor het eerst heeft de Tweede Kamer een voorzitter met een dubbele nationaliteit. Lees hier het interview met Khadija Arib. (+)

VVD en CDA willen beter contact met koning tijdens formatie, maar Kamervoorzitter Arib ligt dwars
Een poging van de Raad van State en de Eerste Kamer om de Koning beter op de hoogte te houden van het verloop van de kabinetsformatie is achter de schermen uitgelopen op een patstelling met de Tweede Kamer. Voorzitter Khadija Arib weigert mee te gaan in de wens om het staatshoofd op vooraf bepaalde momenten van informatie te voorzien.

Kamervoorzitter, nooit geweten dat het zo simpel is
Hoe de nieuwe voorzitter de Kamer weer vanzelfsprekendheid geeft. Lees hier de verslaggeverscolumn van Ariejan Korteweg. (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND   TWEEDE KAMER

Khadija Arib kan aanblijven als voorzitter Tweede Kamer

NU 28.03.2017 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal ook de komende regeerperiode voorzitter van de Tweede Kamer blijven. Dat is dinsdagochtend zeker geworden, omdat zich geen tegenkandidaat heeft gemeld.

Andere Kamerleden konden zich tot 10.00 melden. Woensdag zal de Kamer haar voorzitterschap bekrachtigen.

In haar kandidaatstellingsbrief zegt Arib de komende periode te willen werken aan de actieve informatieplicht van het kabinet aan de Kamer.

“Het kabinet is soms te terughoudend met het verstrekken van informatie”, aldus de voorzitter. Ze dringt aan op nieuwe afspraken over hoe de informatievoorziening tussen Kamer en kabinet wordt ingevuld.

Verder wil ze er als voorzitter in de komende periode voor zorgen dat het Kamerwerk door kan gaan tijdens de enorme verbouwing van het Binnenhof. “Mijn voornaamste zorg is dat het parlementaire proces ongehinderd door kan gaan, maar ook dat het Kamerwerk zichtbaar blijft. Transparantie hoort bij een parlementaire democratie, ook in tijden van verbouwing.”

Ook wil ze de ambtelijke organisatie van de Tweede Kamer professionaliseren.

Van Miltenburg

Arib nam begin vorig jaar het stokje over van Anouchka van Miltenburg (VVD). Ze won toen de strijd om de voorzittershamer van Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV).

Met name de PVV had kritiek op de voorzitter vanwege haar Marokkaanse achtergrond en dubbele nationaliteit. Die kritiek verstomde toen Arib een sterk voorzitter bleek. Vorig jaar stelde PVV-Kamerlid Dion Graus zelfs dat Arib de beste voorzitter is die hij ooit heeft meegemaakt.

Maandag zei Bosma zich niet opnieuw te kandideren. Hij stelt geen kans te maken vanwege het “cordon sanitaire” rond zijn partij.

Voor de PvdA betekent het voorzitterschap van Arib er in de komende fase wel voor dat de andere Kamerleden het drukker krijgen. In de vorige kabinetsperiode had de PvdA aan het eind nog 35 zetels over. Na de verkiezingen van afgelopen 15 maart zijn dat er nog slechts negen.

Lees meer over: Khadija Arib Tweede Kamer

Arib door als Kamervoorzitter

AD 28.03.2017 PvdA-politica Khadija Arib mag door als voorzitter van de Tweede Kamer. Er hebben zich geen andere uitdagers gemeld, waardoor zij de enige overgebleven kandidaat is.

Kamerleden konden zich vanochtend tot 10 uur melden voor het ambt. Alleen Arib schreef een brief. Het debat en de stemming die morgen plaatsvinden, is bij gebrek aan tegenkandidaten een formaliteit geworden.

PVV’er Martin Bosma, die eerder zei een kandidatuur te overwegen, maakte gisteravond al bekend dat hij geen gooi zou doen naar de voorzittershamer. Bosma acht zich kansloos, omdat er volgens hem een ‘cordon sanitaire’ bestaat rond zijn partij.

Arib is sinds januari vorig jaar voorzitter. Zij volgde toen de afgetreden Anouchka van Miltenburg (VVD) op.

In haar motivatiebrief zegt Arib de informatiepositie te willen verstevigen. ,,Het kabinet is soms te terughoudend met het verstrekken van informatie. In een enkel geval is dat terecht, maar nogal eens wordt informatie te snel vertrouwelijk ter inzage gelegd”, stelt ze.

Arib wil verder voorkomen dat de ingrijpende renovatie van het Binnenhof het parlementaire proces verstoort. ,,Transparantie hoort bij een parlementaire democratie, ook in tijden van verbouwing. En vanzelfsprekend moet alles op alles gezet worden om te zorgen dat wij zo gauw mogelijk weer terug zijn op de plaats waar wij horen: het Binnenhof.”

Arib opsteker voor PvdA

Telegraaf 28.03.2017 In de diepe put waarin de PvdA verblijft sinds de historische verkiezingsnederlaag van vorige week is dinsdag dan toch een lichtpuntje doorgedrongen: Khadija Arib blijft voorzitter van de Tweede Kamer. Omdat er zich geen rivalen hebben gemeld voor de nummer twee van de PvdA, die sinds haar aantreden begin vorig jaar al veel lof heeft geoogst voor de wijze waarop ze de debatten in de Kamer leidt, kan herverkiezing haar niet meer ontgaan.

Arib gold ondanks het echec van 15 maart voor de sociaaldemocraten als favoriet voor de functie. VVD, CDA en D66 – drie partijen van wie regeringsdeelname waarschijnlijk wordt geacht – lieten vorige week al doorschemeren niet zelf met een kandidaat te komen. Martin Bosma van de PVV, die de rol de afgelopen jaren wel eens als vervanger vervulde, zinspeelde nog wel op deelname, maar liet maandag weten er toch van af te zien. Hij zei geen kans te maken vanwege het „cordon sanitaire” dat de andere partijen rond de zijne zouden hebben opgetrokken.

Khadija Arib werd op 10 oktober 1960 geboren in de buurt van de Marokkaanse stad Casablanca. Op haar vijftiende verhuisde ze met haar ouders naar Nederland. Voordat ze in 1998 toetrad tot de PvdA-fractie in de Tweede Kamer was ze onder meer maatschappelijk werker en vervulde ze ambtelijke functies in Amsterdam. Arib is met haar bijna negentien dienstjaren in de Kamer een veteraan: alleen SGP-leider Kees van der Staaij zit er al langer.

Hoewel ze de functie pas iets meer dan een jaar vervult heeft Arib al veel lof geoogst voor de wijze waarop ze de debatten leidt. Opvallend waren ook haar aanvaringen de afgelopen maanden met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk van DENK. Ze laakte onder meer het gebrek aan kritiek op Turkije van Kuzu, toen de rel tussen Den Haag en Ankara zich ontvouwde. Over de neiging van DENK om in filmpjes specifiek de pijlen te richten op Kamerleden met een Turkse of Marokkaanse achtergrond zei Arib dat Kuzu en Öztürk „het aanzien van de Kamer aantasten.”

PVV-leider Geert Wilders noemde de verkiezing van Arib vorig jaar „een zwarte dag in de parlementaire geschiedenis”, en verwees daarbij specifiek naar haar Marokkaanse achtergrond. Ze reageerde er zelf koeltjes op. „Dat is zijn standpunt”, zei een hoofdschuddende Arib. „Maar ik ben Kamervoorzitter voor alle Kamerleden, ook voor de PVV.”

En zelfs uit de PVV-hoek oogstte Arib uiteindelijk lof. „De beste voorzitter die ik heb meegemaakt”, was hoe Kamerlid Dion Graus haar vorig jaar tijdens een debat omschreef.

Arib enige kandidaat

Telegraaf 28.03.2017  Een tweede termijn als voorzitter van de Tweede Kamer kan Khadija Arib niet meer ontgaan. De sollicitatietermijn sloot dinsdag om 10.00 uur en Arib meldde zich als enige voor de functie, laat een woordvoerder weten.

Arib schrijft in haar brief onder meer dat ze het sinds haar aantreden begin vorig jaar als ,,een grote eer” heeft ervaren om de Tweede Kamer officieel te vertegenwoordigen bij bezoeken en ontvangsten. Ze benadrukt dat ze zich er hard voor heeft gemaakt dat de Kamer altijd juist en volledig wordt geïnformeerd, en dat de regering in haar ogen te terughoudend was met het leveren van informatie aan het parlement.

Zie ook: Geprezen Arib opsteker voor PvdA

Gezien de historische verkiezingsnederlaag van de PvdA leek een tweede termijn van Arib onwaarschijnlijk. Het is vaak de grootste fractie die de job claimt. Maar Arib heeft sinds haar aantreden veel lof geoogst. Diverse partijen lieten sinds de verkiezingen doorschemeren geen eigen kandidaat naar voren te schuiven.

Khadija Arib mag Ka­mer­voor­zit­ter blijven

Trouw 28.03.2017 Khadija Arib blijft voorzitter van de Tweede Kamer. Geen enkel ander Kamerlid heeft zich kandidaat gesteld voor de prestigieuze functie. Daardoor is de herbenoeming van PvdA’er Arib een formaliteit.

Morgen debatteert de Kamer met de enige sollicitant. Aansluitend vind de geheime, schriftelijke stemming plaats. De uitslag laat zich raden.

De Kamer zoekt, zo blijkt uit de vorig week opgestelde profielschets, een voorzitter met ‘gedegen parlementaire ervaring, groot draagvlak en iemand die boven de partijen staat’. Arib heeft het afgelopen jaar bewezen dat zij voldoet aan deze eisen. Ze is het op één na langst zittende Kamerlid (Arib moet alleen SGP’er Kees van der Staaij voor zich dulden) en ze heeft gezag.

‘Rust in de tent’

Sinds Arib in januari 2016 VVD’er Anouchka van Miltenburg opvolgde, heeft ze zich bewezen als een bekwame en onomstreden Kamervoorzitter. Vorig jaar september liet Arib in De Telegraaf weten zich opnieuw verkiesbaar te zullen stellen: “Ik doe het graag en ik zie dat het tussen mij en de Kamerleden ontzettend klikt. Er is rust in de tent gekomen.”

Dat het PvdA-Kamerlid voorzitter blijft, is geen vanzelfsprekendheid. De PvdA heeft dramatische verkiezingen achter de rug, de fractie telt nog negen leden. Het Kamervoorzitterschap is een voltijdbaan, wat betekent dat de PvdA in de praktijk nog kleiner wordt. Het is daarom ongebruikelijk dat zo’n kleine fractie de voorzitter levert.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei eerder deze maand tegen BNR Nieuwsradio dat hij de kandidatuur van Arib volledig steunt. “We mogen in Nederland heel trots zijn op Khadija Arib als Kamervoorzitter. Het is voor veel jongeren die onzeker zijn over hun toekomst in Nederland een boodschap dat je hier alles kunt worden.”

Niemand durft

Het werd de afgelopen dagen al duidelijk dat Arib van meerdere partijen geen concurrentie hoefde te verwachten. VVD, CDA, D66, SP en GroenLinks lieten blijken dat ze tevreden zijn over de huidige voorzitter en haar de functie gunnen. Desondanks bleef het mogelijk dat Kamerleden op persoonlijke titel zouden solliciteren, ze hoeven niet te worden voorgedragen door hun fractie. Uiteindelijk heeft niemand dat aangedurfd, in de wetenschap dat Arib populair is in de Kamer.

De vorige verkiezing telde nog vier sollicitanten: Arib, Ton Elias (VVD), Martin Bosma (PVV) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Elias is inmiddels vertrokken van het Binnenhof. Van Toorenburg gaf eerder aan dit keer geen gooi te zullen doen. Bosma zei gisteravond tegen de Telegraaf dat hij niet zou solliciteren omdat hij zich kansloos acht.

Grote kans op herverkiezing Arib als Tweede Kamervoorzitter

NU 21.03.2017 De kansen voor Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) op herverkiezing zijn flink gegroeid. VVD, CDA en D66 willen geen eigen kandidaat-voorzitter naar voren schuiven en zijn tevreden over Arib.

De SP komt evenmin met een tegenkandidaat, liet de partij weten. Dat melden bronnen aan het Binnenhof.

Arib zelf wil niets liever dan voorzitter blijven. Ze kreeg vorige week al de zegen van haar nog maar negenkoppige fractie, ook al moet die de taken dan over nog minder leden verdelen.

Drie van de grootste partijen zouden Arib dus niets in de weg willen leggen. Dat de PvdA-fractie nog maar de zevende fractie is in grootte is voor hen geen beletsel. Maar mocht zich een nog geschiktere tegenkandidaat melden uit een andere hoek, dan kunnen ze nog overstappen.

Van Miltenburg

De 56-jarige Arib, die in Marokko werd geboren, loste in januari van het afgelopen jaar Anouchka van Miltenburg af als Kamervoorzitter. Ze hanteert de voorzittershamer volgens vriend en vijand voorbeeldig. Onlangs schaarde een van haar voorgangers, VVD’er Frans Weisglas, zich nog vierkant achter haar.

De Tweede Kamer kiest volgende week woensdag een nieuwe voorzitter. Doorgaans komt die uit een van de grootste fracties.

Zie ook: Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks

Lees meer over: Khadija Arib Formatie 2017

 Khadija Arib

Herverkiezing lonkt voor Arib

Telegraaf 20.03.2017 De kansen voor Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) op herverkiezing zijn flink gegroeid. VVD, CDA en D66 willen geen eigen kandidaat-voorzitter naar voren schuiven en zijn tevreden over Arib, melden bronnen aan het Binnenhof. De SP komt evenmin met een tegenkandidaat, liet de partij weten.

Arib zelf wil niets liever dan voorzitter blijven. Ze kreeg vorige week al de zegen van haar nog maar negenkoppige fractie, ook al moet die de taken dan over nog minder leden verdelen.

Drie van de grootste partijen zouden Arib dus niets in de weg willen leggen. Dat de PvdA-fractie nog maar de zevende fractie is in grootte is voor hen geen beletsel. Maar mocht zich een nog geschiktere tegenkandidaat melden uit een andere hoek, dan kunnen ze nog overstappen.

De 56-jarige Arib, die in Marokko werd geboren, loste in januari van het afgelopen jaar Anouchka van Miltenburg af als Kamervoorzitter. Ze hanteert de voorzittershamer volgens vriend en vijand voorbeeldig. Onlangs schaarde een van haar voorgangers, VVD’er Frans Weisglas, zich nog vierkant achter haar.

De Tweede Kamer kiest volgende week woensdag een nieuwe voorzitter. Doorgaans komt die uit een van de grootste fracties.

LEES MEER OVER KHADIJA ARIB

Khadija Arib: ‘Geert Wilders heeft wél respect voor de Kamer’

VN 22.10.2016 Ze is opeens een exportproduct: de eerste Kamervoorzitter in Europa van Marokkaanse afkomst. Khadija Arib over haar eerste jaren in Nederland, haar goede relatie met de leider van de PVV en haar botsingen met Kuzu en Öztürk. ‘Als ze aan de Kamer komen, komen ze aan mij.’

Khadija Arib wist nauwelijks wat haar overkwam toen ze in mei deelnam aan de Europese Conferentie van Kamervoorzitters in Luxemburg. Eerst was er een zitting in het European Convention Center op het Plateau de Kirchberg, vervolgens een audiëntie in het Paleis van de Groothertog, met alle voorzitters van de Europese parlementen, van de Franse Assemblée Nationale tot de Slowaakse Národná rada. ‘Ik kende er helemaal niemand,’ zegt Arib. ‘Maar zij hadden me allemaal gegoogeld, ze wilden allemaal weten hoe het mogelijk is dat juist in Nederland, waar al jaren zo’n fel debat over integratie wordt gevoerd en waar Geert Wilders zoveel steun heeft, uitgerekend de dochter van een Marokkaanse gastarbeider tot Kamervoorzitter is gekozen. Ik kreeg ook meteen uitnodigingen om in Zweden en in Frankrijk te komen praten. Ze willen allemaal dat ik langskom. Ik dacht: dit is toch een mooi visitekaartje voor Nederland.’

U bent een exportproduct geworden?
Schaterend: ‘Zoiets ja, net als kaas en tulpen!’

Als ze aan u vragen hoe het mogelijk is dat juist u als dochter van een gastarbeider Kamervoorzitter bent geworden, wat zegt u dan?
‘In het buitenland horen en zien ze vooral de negatieve verhalen. Toen ik in 2007 kort na de moord op Theo van Gogh in Marokko was, zei een taxichauffeur: “Jullie hebben een burgeroorlog hè? Heb ik gezien op Al Jazeera.” We hébben in Nederland ook veel meegemaakt sinds de moord op Pim Fortuyn, maar dit is ook het land van mensen zoals ik, die dagelijks knokken om een positie te verwerven en dat nog voor elkaar krijgen ook. Ondanks de nare gebeurtenissen en de felle discussies over integratie gaat die ontwikkeling gewoon door.’

In Marokko was ik geen ander mens geweest.

U heeft wel eens gezegd dat u een hekel heeft aan het woord “integratie”.
‘Die mening ben ik nog steeds toegedaan. In de discussie wordt vaak gezegd: ze moeten zich aanpassen aan onze normen en waarden. Maar in veel Arabische landen wordt gestreden voor diezelfde waarden: tegen de vrouwenonderdrukking, voor gelijke rechten, voor de democratie. Al mijn vriendinnen in Marokko zijn financieel onafhankelijk, ze reizen, ze zijn politiek geëngageerd, net als mijn vriendinnen in Nederland. Als ik niet op mijn vijftiende naar Nederland was gekomen, was ik geen ander mens geweest.’

Foto: Jasper Zwartjes

Een nacht In de cel

Khadija Arib groeide op in Casablanca aan de Middellandse Zee. Als puber verhuisde ze met haar moeder naar Rotterdam, waar haar vader al jaren als gastarbeider werkte in een grote wasserij. In Marokko was het voorjaar al begonnen, bloeiden de bloemen en waren alle kinderen tot ’s avonds laat op straat, maar in de grauwe volkswijk het Oude Noorden, waar haar vader een portiekwoning huurde, was het doodstil onder de lage, grijze lucht. In haar eerste maanden was ze doodongelukkig. Urenlang luisterde ze op haar oude cassetterecorder naar bandjes van Fairuz, de Libanese zangeres, wrokkig over het onvrijwillige vertrek. Maar al snel werd haar ambitie wakker. Migrantenles, avondschool en de Sociale Academie brachten haar naar de Universiteit van Amsterdam, waar ze sociologie studeerde. Khadija Arib begaf zich in de kringen van het marxistisch-leninistische Komitee Marokkaanse Arbeiders in Nederland, waar ze haar latere echtgenoot leerde kennen. Ze ging aan de slag in het maatschappelijk werk en zette zich in voor de emancipatie en de burgerrechten in Marokko, tegen het autocratische regime van koning Hassan II. In 1989 werd ze op het vliegveld van Casablanca opgepakt, met haar kinderen een nacht in de cel gezet en vervolgens een week lang dagelijks verhoord, totdat ze door tussenkomst van de minister van Buitenlandse Zaken werd vrijgelaten.

In 1998 belandde Arib voor de PvdA in de Tweede Kamer. Daar hield ze zich bezig met de gezondheidszorg en de jeugdzorg. Achter de schermen kwam ze door haar rebelse natuur regelmatig in botsing met fractievoorzitter Wouter Bos over principiële kwesties als het integratiebeleid. In 2006 werd ze op een onverkiesbare plaats gezet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, maar ze knokte zich terug: na een lobby van haar netwerk zette het partijcongres haar tien plaatsen hoger. Na de verkiezingen van 2012 kreeg ze de portefeuille asielzaken en kwam ze opnieuw regelmatig in aanvaring met haar fractievoorzitter, nu Diederik Samsom, over onder andere het Kinderpardon en de strafbaarstelling van illegaliteit. Toen ze in september 2015 als enige Kamerlid van de coalitiepartijen vóór een motie van de oppositie voor ruimere opvang van asielzoekers stemde, werd in de Haagse wandelgangen gezegd dat zulke tegendraadse acties niet zonder gevolgen zouden blijven. Arib leek opnieuw op weg naar de uitgang. Des te groter was de verrassing toen ze in januari van dit jaar met een grote meerderheid van stemmen tot Kamervoorzitter werd gekozen.

Ziet u zichzelf als rolmodel?
‘Daar heb ik altijd moeite mee gehad. Een rolmodel heeft ook iets beklemmends: dat je perfect moet zijn, dat je geen fouten mag maken. Maar je bepaalt niet zelf of je een rolmodel bent, dat doen anderen. Ik merk dat mensen met een andere culturele achtergrond dan de Nederlandse zich met mij identificeren. Door wat ik heb bereikt hebben ze er meer vertrouwen in dat Nederland, ondanks de maatschappelijke problemen van de laatste jaren, wel degelijk een open samenleving is die kansen biedt aan iedereen.’

U heeft ooit gezegd dat de periode na de moord op Theo van Gogh voor u de moeilijkste in uw leven was. Opeens werd u óók gewantrouwd, terwijl u niet eens belijdend moslim bent. U zei: ik woon al dertig jaar in Nederland, maar ik moet me nog steeds verantwoorden. Sindsdien is het integratiedebat telkens weer opgelaaid. Zijn we in al die jaren verder gekomen?
‘De laatste tijd is de discussie heviger geworden door de oorlog in Syrië, de komst van grote aantallen vluchtelingen, de aanslagen van IS in Parijs en Brussel en Istanbul. Mensen trekken zich meer en meer terug in hun eigen identiteit. Dat proces is al jaren aan de gang. Ik heb het zien gebeuren met vrienden van mijn vader. Zelf had hij weinig met zijn islamitische achtergrond. Hij was modern gekleed, ging in Rotterdam graag naar het café met zijn vrienden. Maar die vrienden zag ik later steeds vaker in traditionele kleren naar de moskee gaan, hun vrouwen hielden ze thuis. Op een gegeven moment heeft mijn vader ook tegen mijn moeder en mij gezegd dat we misschien wat minder vaak de straat op moesten gaan. Hij voelde de sociale druk. Wij hebben ons er niks van aangetrokken. Maar de laatste tijd zie je ook onder jongeren van Marokkaanse afkomst dat ze teruggrijpen op de traditionele identiteit en religie. Kennelijk geeft dat houvast, maar het baart me ook zorgen. Die ontwikkeling stelt de politiek voor een groot vraagstuk: hoe kan je voorkomen dat er gescheiden samenlevingen ontstaan?’

Mensen met een andere culturele achtergrond dan de Nederlandse laat ik zien dat er kansen zijn.

Toen u in de jaren tachtig actief was voor het Komité Marokkaanse Arbeiders in Nederland heeft u zich verzet tegen de komst van orthodoxe moskeeën en islamitische scholen. Was u de tijd vooruit?
‘Dat zou je kunnen zeggen. Het probleem was dat de overheid ons zag als losgeslagen linkse types. Beleidsmakers vonden dat de moskeeën een belangrijke rol moesten spelen in de emancipatie van de islamitische gemeenschap, vanuit het idee dat de protestanten en de katholieken zich ook ieder in hun eigen zuil hadden geëmancipeerd. In Marokko had de imam helemaal geen maatschappelijk functie, daar deed hij alleen het vrijdaggebed. Maar in Nederland moest de imam van goedbedoelende ambtenaren gaan bemiddelen bij conflicten en opvoedcursussen geven, terwijl hij vaak geen Nederlands sprak. Daardoor hebben moskeeën een veel grotere rol gekregen dan ze zouden moeten hebben: van een plek die bedoeld is om je geloof te belijden naar een plek waar maatschappelijke en politieke vraagstukken moesten worden besproken Die ontwikkeling is versterkt door organisaties uit Turkije, Marokko en de Golfstaten, die moskeeverenigingen gingen financieren. Sommige moskeeën zijn ook steeds orthodoxer geworden. Mijn moeder heeft dat zelf ervaren. Ze gaat altijd naar een moskee in Rotterdam. Daar zei de imam laatst opeens dat mobiele telefoons niet mogen, dat ze haram zijn. Toen zei mijn moeder: “Waarom? In de tijd van onze Profeet hadden ze toch ook geen mobiel?” Toen ze een paar keer zulke dingen had gezegd, nam de imam haar apart en zei: is het niet beter als u naar een andere moskee gaat? Toen antwoordde ze: “Dit is het huis van Allah. Daar ga jij helemaal niet over!” Ik moest er erg om lachen. Maar helaas geloven veel mensen wat de imam zegt.’

Als u de vraag krijgt of u allochtoon bent of autochtoon, wat zegt u dan?
‘Dan zeg ik: ik ben mezelf. Het woord allochtoon heeft iets van: je bent anders, je wijkt van ons af. Ik begrijp best dat die term gebruikt wordt in de statistieken, maar het heeft een negatieve lading.’

Aribs kinderen zaten alle drie op het Barlaeus Gymnasium in Amsterdam. Een van haar zoons is nu journalist, de ander werkt in de horeca. Haar dochter Sabra studeerde medicijnen en is nu arts in opleiding.

Volgens de statistieken zijn uw kinderen ook ‘allochtonen’. Wat heeft u ze daarover meegegeven?
‘Mijn kinderen zijn heel weerbaar. Toen mijn dochter een jaar of vijf was, kreeg ze een keer de vraag of ze zich Marokkaans voelde of Nederlands. Ze zei: ik voel me gewoon Sabra.’

U sprak vroeger altijd Arabisch met uw kinderen. Doet uw dochter dat ook met uw kleinkinderen?
‘Dat heeft ze wel een tijdje geprobeerd, maar ze kon niet op tegen Sesamstraat.’ Glimlachend: ‘Pino heeft gewonnen.’

Foto: Jasper Zwartjes

Van iedereen

Sinds haar aantreden als Kamervoorzitter wordt Khadija Arib alom geprezen. Na haar voorganger Anouchka van Miltenburg, die weinig greep had op de Kamer en steeds heviger kritiek kreeg, wist Arib tijdens debatten volgens velen meteen de goede toon te vinden: bescheiden en beslist. In korte tijd herstelde ze de rust in het parlement. Inmiddels heeft ze ook haar eerste grote confrontatie als Kamervoorzitter achter de rug. In de laatste weken voor het zomerreces kwam het tot een flinke botsing met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, het Turks-Nederlandse tweetal dat in 2014 uit de fractie van de PvdA werd gezet en zich sindsdien in het parlement manifesteert als de politieke beweging DENK. In een commissievergadering vroeg Öztürk out of the blue of de Kamer een week later, tijdens het Ramadanfeest, de wekelijkse Stemmingen kon uitstellen ‘om aan één miljoen mensen te laten zien: ook wij houden rekening met uw feestdagen’.

Toen Arib het voorstel namens de rest van de Kamer afwees omdat het Suikerfeest op verschillende dagen wordt gevierd en de agenda bovendien allang was vastgesteld, zette DENK fragmenten van het filmpje meteen op YouTube onder de titel ‘Kamervoorzitter Arib houdt geen rekening met Ramadanfeest’. Prompt regende het op internet boze reacties vanuit de islamitische gemeenschap en haatmail in de inbox van Arib. Een dag later probeerden Kuzu en Öztürk bij de Regeling van Werkzaamheden een hoofdelijke stemming af te dwingen – met namen opnoemen dus – over het uitstellen van de Stemmingen ten behoeve van het Suikerfeest. Toen greep de Kamervoorzitter in, zichtbaar geërgerd: ze noemde het ‘niet chic’ dat de twee voorlieden van DENK ‘met knip- en plakwerk’ filmpjes op Facebook en YouTube zetten om collega’s in een kwaad daglicht te stellen. ‘En dat is niet de eerste keer. Dit is een Kamerlid onwaardig!’

Al vanaf het begin van hun Alleingang proberen Kuzu en Öztürk Kamerleden met een Turkse of Marokkaanse achtergrond als meelopers te kijk te zetten. Zo vroegen ze vorig jaar een hoofdelijke stemming aan over de erkenning van de Armeense genocide – een voor Turkse nationalisten onbespreekbaar thema – om de Turks-Nederlandse parlementariërs van andere partijen te dwingen kleur te bekennen. Ze zetten het filmpje direct op Facebook: Sadet Karabulut van de SP, Yasemin Cegerek, Sultan Günal-Gezer en Keklik Yücel van de PvdA, allemaal vóór erkenning van de Armeense genocide. Een stroom woedende reacties op internet was het gevolg, waaronder scheldpartijen in het Turks tegen het viertal en kwalificaties als ‘kontenlikkers’ en ‘landverraders’.

‘Een Kamerlid onwaardig’ is een harde kwalificatie.
‘Ja, maar ik dacht: nu gaan ze echt te ver. Dit is bij Kuzu en Öztürk een terugkerend probleem. In januari noemde Kuzu de commissie-Schouten, die onderzoek deed naar lekken uit de commissie-Stiekem, een “fopcommissie”. Zo praat je niet over collega’s. Toen heb ik gezegd dat de commissie door de Kamer is ingesteld en dat ik het zou waarderen als hij er met respect over zou spreken. Laatst wilde de Groep Kuzu-Öztürk op korte termijn twee minuten stilte in de plenaire zaal vanwege de aanslagen in Istanbul. Volgens de procedure moet dat gaan via het Presidium van de Tweede Kamer. Dan stellen we alle Kamerleden en de betreffende ambassadeur in de gelegenheid erbij te zijn. Middenin een debat herdenken kan ook niet, uit respect voor de slachtoffers. Maar zij zetten meteen op internet dat de Kamervoorzitter er tegen was. Nu probeerden ze opnieuw het instrument van de hoofdelijke stemmingen te gebruiken om collega-Kamerleden met een andere culturele achtergrond aan de schandpaal te nagelen. Dat deden ze met mij ook, met dat filmpje op YouTube.

Hoofdelijke stemmingen zijn een belangrijk individueel recht van Kamerleden. Daar moeten we terughoudend mee omgaan. Kuzu en Öztürk zeggen zelf dat ze mensen willen verbinden, maar wat ze doen is gericht tegen personen. Naar buiten wordt het gepresenteerd alsof ze monddood worden gemaakt, terwijl ze juist alle gelegenheid krijgen om te zeggen wat ze willen zeggen. Ik ben Kamervoorzitter van iedereen, dus ook van Kuzu en Öztürk. Maar dan moeten ze de Kamer en de voorzitter wel respecteren. Als ze aan de Kamer komen, komen ze aan mij. Kijk, je kan van alles zeggen van Geert Wilders, maar hij heeft wél respect voor de Kamer. Hij kent het Reglement van Orde volledig uit zijn hoofd, hij weet precies wanneer hij zich op welk artikel kan beroepen.’

Dezelfde Wilders heeft de Tweede Kamer een ‘nepparlement’ genoemd. Wat vindt u daar dan van?
‘Dat heeft hij niet meer geroepen sinds ik voorzitter ben.’

Hij is ook de man die u in 2007 van dubbele loyaliteit beschuldigde omdat u in een mensenrechtencommissie zat die de Marokkaanse koning adviseerde.
‘Dat verwijt heeft me diep geraakt. Wilders kan bezwaren hebben tegen dubbele nationaliteit, maar toen maakte hij het persoonlijk. Ik dacht: hoe kan je nou zoiets doen? Ik kende hem heel goed, uit de tijd dat dat hij nog bij de VVD zat. Toen hadden we allebei de portefeuille gezondheidszorg. We hebben samen opgetrokken en veel met elkaar gelachen. Ik wist altijd precies wat ik aan hem had. Maar opeens stelde hij zich op alsof hij mij nooit had gekend. Ik ben daar erg van geschrokken.’

Als Kamervoorzitter zijn alle meningen me even dierbaar, of ze nu van rechts komen of van links.

Waarom haat je ons?

Anderhalf jaar lang spraken Arib en Wilders niet meer met elkaar, totdat de PVV-leider het goed probeerde te maken. Arib was net aan het bellen met haar dochter toen hij opeens aan kwam lopen en zijn hand op haar hand legde. ‘Ik kom je even groeten,’ zei hij. Toen Wilders ook de groeten wilde doen aan haar dochter, gaf Arib hem de telefoon en hoorde ze hem telkens zeggen: ‘Nee, dat is niet zo, dat is niet zo.’ Bleek dat haar dochter hem had gevraagd: waarom haat je ons? Arib: ‘Voor zichzelf kan Wilders het persoonlijke heel goed scheiden van het politieke. Maar het was een vreemd gesprek.’

Hoe gaat u sindsdien met Wilders om?
‘Gewoon, zoals met iedereen.’

Kunt u weer met hem lachen?
‘Ja hoor. Ik kan zulke conflicten heel goed achter me laten.’

Toen u kandidaat-Kamervoorzitter was, begon Wilders weer over uw dubbele loyaliteit. Toen u gekozen werd sprak hij over een ‘zwarte dag’ en weigerde hij u een hand te geven.
‘Dat had ik al zien aankomen. Maar sindsdien heb ik geen kritiek meer van hem gekregen. Wilders is heel professioneel. Zoals gezegd: hij heeft respect voor de Kamer, en als ik het goed doe als voorzitter heeft hij daar ook respect voor. Als ik het niet goed zou doen, zou hij me niet sparen. Zo zit hij ook in elkaar.’

In 2012 heeft u ook al een gooi gedaan naar het Kamervoorzitterschap. Toen won Anouchka van Miltenburg. Waarom wilde u zo graag voorzitter worden?
‘Na zoveel jaren in de politiek merkte ik dat ik het functioneren van de Kamer als geheel steeds belangrijker begon te vinden. Daar wilde ik mijn kennis en ervaring voor inzetten.’

Dat klinkt heel nobel, maar speelde niet mee dat u na jarenlang touwtrekken en ruziemaken in de PvdA-fractie eindelijk verlost wilde zijn van het dagelijkse geharrewar?
‘Dat speelde zeker mee. Daarom ben ik in 2012 ondervoorzitter van de Kamer geworden, en twee jaar geleden fractiesecretaris: ik wilde me meer gaan inzetten als coach, voor het algemeen belang, en niet alleen maar vechten voor mijn eigen portefeuille. En ik moet je eerlijk zeggen: ik mis het niet. Ik vind het heerlijk om niet meer over alles een mening te moeten hebben. Als Kamervoorzitter zijn alle meningen me even dierbaar, of ze nu van rechts komen of van links.’

In 1997, toen u voor het eerst kandidaat voor de Tweede Kamer was, noemde u de PvdA in Vrij Nederland nog een ‘warm bad’.
‘Heb ik dat echt gezegd?’

Ja. Maar dat gevoel heeft niet lang geduurd. U bent keer op keer in aanvaring gekomen met de fractieleiding. Eerst met Wouter Bos, later met Diederik Samsom.
‘Belle van Zuylen heeft ooit gezegd: ik heb geen talent voor ondergeschiktheid. Zo’n karakter heb ik ook. Als ik ergens niet van overtuigd ben, ga ik er tegenin. Dat heb ik in mijn leven altijd gedaan. Op mijn zeventiende ben ik al op mezelf gaan wonen, tot grote ergernis van mijn ouders. Die vonden: zoiets dóé je niet als meisje alleen. Maar ik wilde mijn eigen weg gaan. Niet lang daarna ben ik ook actief geworden voor de vrouwenrechten in Marokko, en dat ben ik blijven doen, ook toen het heel moeilijk was. Met als dieptepunt dat ik 1989 tijdens een bezoek aan Marokko met mijn kinderen in de cel werd gezet. Als Kamervoorzitter heb ik veel aan die eigenschap: ik ben niet bang. Laat maar komen wat komt, ik heb erger meegemaakt.’

Diederik Samsom heeft een paar jaar geleden nog geprobeerd uw kandidatuur als fractiesecretaris te blokkeren. Hoe is uw relatie nu? Heeft u het met hem uitgepraat?
‘Ik ben niet zo van het uitpraten. Diederik is ook een vechter, net als ik. Dan kan je met elkaar botsen. Soms heb ik wel eens een weekje gedacht: die hoef ik niet tegen te komen, en dat dacht hij vast ook van mij. Maar dan is het ook over. Diederik kent mij heel goed, ik kan alles tegen hem zeggen wat ik wil. Maar als Kamervoorzitter sta ik nu boven de partijen. Ik houd me minder bezig met de koers van de PvdA.’

Als iemand in de Kamer met een mond vol chocola het woord wil nemen, is één blik van mij genoeg.

Bijna alle partijen in de Tweede Kamer zijn blij met de manier waarop u uw voorzitterschap vervult. Hoe krijgt u dat voor elkaar?
‘Geen idee! Echt waar, ik heb geen cursus gevolgd of wat dan ook. Ik heb me alleen voorgenomen dat ik dienstbaar wil zijn, dat ik mezelf niet op de voorgrond wil stellen. Ik wil ervoor zorgen dat debatten goed verlopen, dat alle Kamerleden de gelegenheid krijgen hun standpunt over het voetlicht te brengen, dat er een levendig debat gevoerd kan worden, dat emoties de ruimte krijgen. Maar dat moet wel op een respectvolle manier gebeuren. Daar probeer ik voor te zorgen. Maar ik heb er geen recept voor. Ik bereid me ook niet voor op debatten. Ik weet het onderwerp, en dan ga ik gewoon voorzitten. Het helpt ook dat ik de Kamer heel goed ken. De griffiers hoeven me nooit te vertellen wie er aan de interruptiemicrofoon staat. Ik zie precies wat er in alle hoeken van de zaal gebeurt. Uiteindelijk is het vooral een kwestie van persoonlijkheid, van karakter, van zelfvertrouwen. Als er iemand met een mond vol chocola het woord wil nemen, is één blik genoeg.’ Grinnikend: ‘Dan krijg ik via de bode meteen een briefje: Sorry voorzitter, ik zal het nooit meer doen.’

Gerdi Verbeet zei als Kamervoorzitter dat de taal van de straat in het parlement te horen moet zijn. Vindt u dat ook?
‘Ja, maar binnen zekere grenzen. Als mensen elkaar echt zouden beledigen, zou ik ingrijpen, maar dat heb ik tot nu toe niet hoeven doen.’

Laatst bij het debat over de Brexit zei Jesse Klaver van GroenLinks tegen Geert Wilders: ‘Lulkoek’ en ‘U liegt dat u barst’. Was dat volgens u niet over de grens?
‘Wilders heeft de laatste jaren van alles en nog wat tegen anderen gezegd. In hetzelfde debat noemde hij Halbe Zijlstra nog een “enorm warhoofd”. Als je zelf zulke dingen roept, moet je tegen een stootje kunnen.’

Het afgelopen jaar zijn veel Kamerleden tussentijds vertrokken. Wat vindt u daarvan?
‘Dat verschilt van geval tot geval. Arie Slob van de ChristenUnie en Mariëtte Hamer van de PvdA hebben heel lang in de Kamer gezeten. Dat zij iets anders gingen doen, begreep iedereen. De discussie is losgebarsten naar aanleiding van Wassila Hacchi van D66, die opeens uit de Kamer vertrok zonder enige verklaring. Dat neem ik haar kwalijk, en dat heb ik ook gezegd. Als je een publieke functie hebt vervuld, heb je je te verantwoorden aan de kiezers over de reden waarom je weg bent gegaan. Als je dat niet doet, is dat schadelijk voor het aanzien van de politiek.’

Foto: Jasper Zwartjes

In januari ging VVD-Kamerlid Bart de Liefde opeens weg om lobbyist te worden voor Uber, het bedrijf waarover hij in de Kamer nog lovende dingen had gezegd. Is dat niet veel schadelijker dat weggaan zonder verklaring?
‘Het zou geen gek idee zijn om voor Kamerleden een “afkoelingsperiode” af te spreken, zoals bij bewindslieden gebruikelijk is: dat ze zich na het Kamerlidmaatschap voor een bepaalde tijd niet bezighouden met onderwerpen waar ze in de Kamer over gingen. Maar het is vooral een kwestie van mentaliteit. Met de verkiezingen in zicht wil ik de politieke partijen oproepen heel kritisch naar hun kandidatenlijsten te kijken. We hebben maar 150 Tweede Kamerleden in Nederland. Dat is niet zomaar een functie. Dat betekent dat je je ten minste moet committeren tot de volgende verkiezingen.’

In de afgelopen periode heeft ook een recordaantal Kamerleden zich afgesplitst van hun partij: Roland van Vliet, Johan Houwers, Joram van Klaveren en Louis Bontes, Norbert Klein, Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. Wat vindt u daarvan?
‘Ik wil niet zeggen dat je je nooit moet kunnen afsplitsen, er kunnen principiële redenen voor zijn. Maar als het zo vaak gebeurt, is dat schadelijk voor de reputatie van het parlement. Een werkgroep onder voorzitterschap van Roelof Bisschop van de SGP heeft er net onderzoek naar gedaan. De commissie stelt voor om het recht van afsplitsingen op spreektijd en financiering te beperken. Het is aan de Kamer daarover te oordelen, niet aan mij. Maar ik wil de partijen wel oproepen hun kandidatenlijsten extra zorgvuldig op te stellen, om echte volksvertegenwoordigers te selecteren, op basis van kwaliteit, persoonlijkheid en integriteit.’

Hoe wilt u zelf verder na de verkiezingen? Bent u weer beschikbaar als Kamervoorzitter?
‘Daar ga ik deze zomer op vakantie in Marokko heel goed over nadenken. Maar ik heb het enorm naar mijn zin, voor mijn gevoel ben ik nog maar net begonnen.’

Parlementaire vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt

VK 22.01.2016 Dat je in het parlement alles mag zeggen, is een wijdverbreide misvatting, betoogt Jurriën Hamer. Dat mag niet – en daar zijn goede redenen voor.

Artikel 71 van de grondwet betekent niet dat politici alles kunnen zeggen wat ze willen

De parlementaire vrijheid van meningsuiting is in Nederland een groot, bijna heilig, goed. Gevraagd in Buitenhof naar haar reactie op termen als ‘nepparlement’, stelde Khadija Arib dat ‘de heer Wilders mag zeggen wat hij wil’. Als voorzitter zou ze slechts ‘een opmerking plaatsen’. Laat één ding duidelijk zijn: dat is een politieke keuze. En gezien de schade die politici als Wilders ons regeringsstelsel berokkenen, waarschijnlijk geen goede.

Artikel 71 van onze grondwet schrijft voor dat uitspraken die politici mondeling of schriftelijk doen in de context van parlementaire bijeenkomsten nooit de basis kunnen vormen van juridische aansprakelijkheid of vervolging. Maar dit betekent niet dat politici alles kunnen zeggen wat ze willen. Het betekent dat ze vanwege die uitspraken nooit door een rechter veroordeeld kunnen worden. Artikel 71 zegt niets over regulering door de Kamer zelf.

Regels voor het debat

Het is in het landsbelang dat parlementariërs elkaar respecteren

Zulke regulering is natuurlijk hard nodig. Als Kamerleden onbeperkt mochten spreken zouden vergaderingen eindeloos duren, en als ze door elkaar heen mochten schreeuwen zou van rationeel debat geen sprake zijn. Daarom is er een reglement van orde dat regelt wie wanneer en op welke wijze spreekt – een reglement dat wordt bewaakt door de Kamervoorzitter. Dat reglement geeft Arib behoorlijke mogelijkheden: ze kan bij beledigingen of andere ordeverstoringen Kamerleden de mond snoeren of zelfs uit de vergadering verwijderen. Vrijheid van meningsuiting is in ons parlement dus allesbehalve absoluut.

Dat is ook logisch, aangezien het parlement een cruciale rol vervult: het voeren van inhoudelijke discussies over complexe beleidsdossiers en het nemen van beslissingen op basis van die discussies. Het is daarom in het landsbelang dat parlementariërs elkaar respecteren als debatpartners en kritisch en redelijk tot besluiten komen. Want alle Nederlanders zullen moeten leven met de beslissingen die in Den Haag genomen worden. Helaas leidt de obsessie met de grenzeloze vrijheid van meningsuiting af van die essentiële doelstelling. En kan Wilders lekker zijn gang gaan.

Beschaafd en rationeel, graag

Het parlement mag geen veilige haven zijn voor haatzaaien en discriminatie

De nieuwe voorzitter zou er goed aan doen om op te komen voor het beschaafde en rationele debat, ook wanneer dat vereist dat hardere middelen ingezet worden. Politici die erop los beledigen of de autoriteit van het parlement openlijk in twijfel trekken moet het woord ontnomen worden. En wellicht zouden we nog verder moeten gaan in de parlementaire zelfbescherming.

Het reglement van orde voorziet ook in een bepaling die stelt dat uitingen die buiten het parlement strafbaar zijn, binnen het parlement reden zijn voor debatsancties. Als Wilders veroordeeld wordt voor zijn ‘minder, minder’ uitspraken, mag hij ze in het parlement niet zonder gevolgen herhalen. Het parlement mag geen veilige haven zijn voor haatzaaien en discriminatie.    Natuurlijk zal er zonder medewerking van de Kamerleden zelf nooit een goed debat ontstaan. De voorzitter is slechts één persoon temidden van een dikwijls opgehitste kakofonie. Maar voorzitters kunnen tanden hebben en het reglement geeft significante bevoegdheden.

Na de jaren Van Miltenburg is het hoog tijd dat onze kersverse Kamervoorzitter Khadija Arib iets van die tanden laat zien.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Juist Wilders zou trots moeten zijn op Arib

‘Kiezers hadden andere Kamervoorzitter…

Telegraaf 17.01.2016 Als niet Kamerleden maar ‘gewone burgers’ de voorzitter van de Tweede Kamer hadden mogen kiezen, dan had Martin Bosma gewonnen. De PVV’er krijgt 32 procent van de stemmen en Khadija Arib (PvdA) scoort 23 procent, blijkt uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond. De Kamerleden kozen woensdagavond Arib als opvolger van VVD’er Anouchka van Miltenburg. Die vertrok vorige maand na aanhoudende kritiek op haar functioneren.

Van de huidige PVV-stemmers zouden twee van de drie (65 procent) Bosma als Kamervoorzitter kiezen en slechts 4 procent zou de voorkeur geven aan Arib. Van de PvdA-stemmers kiest 72 procent voor Arib. Ook onder de aanhang van GroenLinks scoort ze hoog.

De wekelijkse peiling van De Hond laat geen verschuivingen in politieke voorkeur zien: de PVV zou met 41 zetels de grootste partij zijn.

Gewone burger kiest niet voor Khadija Arib (PvdA)

AD 17.01.2016 Als het aan de ‘gewone’ burger had gelegen en niet aan de Kamerleden, dan was Martin Bosma (PVV) de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer geworden. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond.

Bijna een derde van de stemmen (32 procent) gaat naar de PVV’er. Khadija Arib (PvdA) scoort 23 procent van de stemmen. Arib werd woensdagavond door de Kamerleden gekozen als opvolger van VVD’er Anouchka van Miltenburg. Die vertrok vorige maand na aanhoudende kritiek op haar functioneren.

De strijd ging tussen de Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Er moest maar liefst vier keer gestemd worden tot de definitieve winnaar bekend werd. Arib kwam uiteindelijk als winnares uit de bus.

Het was de tweede keer dat Arib zich kandidaat had gesteld voor het voorzitterschap. Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor zij van Anouchka van Miltenburg (VVD), die opstapte wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal.

Voorkeur
Van de huidige PVV-stemmers zouden twee van de drie (65 procent) Bosma als Kamervoorzitter kiezen en slechts 4 procent zou de voorkeur geven aan Arib. Van de PvdA-stemmers kiest 72 procent voor Arib. Ook onder de aanhang van GroenLinks scoort ze hoog.

De wekelijkse peiling van De Hond laat geen verschuivingen in politieke voorkeur zien: de PVV zou met 41 zetels de grootste partij zijn.

Lees ook;

De Tweede Kamer is geen kinderkamer

Trouw 17.01.2016 De strijd om de voorzittersstoel in de Tweede Kamer zal om een aantal redenen een lange nagalm hebben. Met de uitkomst, het verloop en de onderliggende inzet werd niet alleen politieke geschiedenis geschreven, maar ook een voorschot genomen op een nog veel harder gevecht over het soort democratie als alternatief voor het partijenbestel dat de staat meer dan een eeuw heeft gedragen.

Met het openbreken van de voorzittersverkiezing is ook een spelverruwing ingetreden.

De beste illustratie van de afbrokkeling van dit bestel is dat de voorzittersverkiezing een vrije kwestie is geworden. Tot voor 2002 maakten de drie grote volkspartijen zelf uit wie er in de stoel werd geparachuteerd, rekening houdend met ongeschreven regels van verdelende rechtvaardigheid. Dat leverde geen slechte voorzitters op. Nog altijd wordt met ontzag gesproken over Van Thiel, Vondeling, Dolman en Deetman.

De kentering was voelbaar in 1997, toen het CDA Piet Bukman naar voren schoof, terwijl de regerende paarse partijen een vrouw wensten en liever diens fractiegenote Doelman-Pel zagen. In de wandelgangen kraaide de opstand (‘Bukman Piet willen we niet, Doelman-Pel willen we wel’), maar de oude code won het ternauwernood nog een keer. De liberaal Frans Weisglas forceerde in het revoltejaar 2002 de eerste vrije verkiezing door zich met succes op eigen titel te kandideren.

Angelsaksische politiek
Met het openbreken van deze verkiezing is ook een spelverruwing ingetreden, die een afscheid lijkt in te luiden van het gematigde politieke klimaat dat aan het partijenbestel eigen was. Het lijkt erop dat de slechtste kanten van de Angelsaksische politiek hier steeds vastere voet aan de grond krijgen, zoals in deze campagne het zwartmaken van je tegenstander door achterklap en kwaadsprekerij. Alastair Campbell, de fluisteraar van Tony Blair, maakt school met zijn adagium dat je niet alleen van Coca-Cola moet houden, maar ook Pepsi moet haten.

De veteraan Hans Wiegel vroeg zich in zijn column op ThePostOnline af: moeten journalisten dit anonieme gefluister wel publiek maken? Mijn antwoord: nee. Maar houd er rekening mee dat allerlei vormen van wat de Amerikanen ratfucking noemen, hoe schadelijk ook voor de geloofwaardigheid van de politiek en de journalistiek, tot de mores blijven behoren. Ook op dit vlak geldt dat oude codes en nuttige taboes afbrokkelen.

In dat licht was de verkiezing van Arib (PvdA) het sterkste antwoord op de kleingeestigheid die de campagne kenmerkte. De betekenis reikt echter wel wat verder. Dat een immigrante het hier in deze turbulente tijden tot voorzitter van het hoogste college van staat kan schoppen, maakt Nederland weer een beetje gidsland in een globaliserende wereld. Het laat ook zien dat de integratie van nieuwkomers, niet zonder reden ‘de sociale kwestie van deze tijd’ genoemd, succesvol kan zijn.

Democratisch regeren is wel wat meer dan communiceren per sms en beslissen op basis van peilingen.

Britse stijl
PVV-aanvoerder Wilders noemde de verkiezing van de Marokkaans-Nederlandse Arib een ‘zwarte dag voor het nepparlement’. Met die reactie maakte hij in één klap duidelijk waarom de voorzitterskandidaat van zijn partij, Martin Bosma, zo weinig steun kreeg. Bosma hield een sterk pleidooi voor een parlement dat in Britse stijl debatteert: hard maar fair en niet bangelijk, gericht op het zichtbaar maken van tegenstellingen, ‘ook goed voor de kijkcijfers’. Maar daar zette hij een punt in plaats van een komma.

Spektakel is mooi, maar een parlement moet in het elfde uur ook conclusies trekken en besluiten nemen die iedereen kan aanvaarden, ook de minderheid zolang die in zijn opvattingen serieus wordt genomen. Wie een onwelgevallig besluit te vuur en te zwaard blijft bestrijden en zelfs de legitimiteit van het parlement in twijfel trekt, wakkert alleen maar polarisatie aan en doet niet aan het fair play dat Bosma zo hartstochtelijk propageerde. Deze kandidaat riep de argwaan over zich af, omdat hij deze lijn van opereren van zijn fractieleider Wilders bleef verdedigen.

Geen felicitaties
Op zich heeft Bosma gelijk dat een parlement dat zich vervreemdt van de samenleving uiteindelijk de democratie niet dient, maar dan is het zaak het oordeel van de kiezers af te wachten en niet bij elke kwestie af te gaan op de weekpeiling van Maurice de Hond. Democratisch regeren is wel wat meer dan communiceren per sms en beslissen op basis van peilingen.

Bosma zei met VVD-oprichter Oud dat de Tweede Kamer ‘geen kinderkamer is’. Maar Wilders gedroeg zich na de stemming wel zo door de nieuwe Kamervoorzitter, met ruime meerderheid gekozen, niet te feliciteren en van een zwarte dag te spreken.

Marokkaanse media opgetogen over aanstelling Arib

Trouw 14.01.2016  Marokkaanse media tonen donderdag foto’s van een opgetogen Kamervoorzitter Khadija Arib. De Marokkanen zijn trots op hun landgenoot die het zo ver weet te schoppen in het buitenland. “De naam ‘Khadija Arib gaat de Nederlandse geschiedenisboeken in als eerste Marokkaanse en eerste moslima die werd gekozen als voorzitter van de Tweede Kamer”, schrijft yabiladi.com.

Ook de tweets van Geert Wilders zijn niet onopgemerkt gebleven. Huffpost Maghreb vraagt zich af of hij een gezworen vijand zal blijven. Hij was immers degene die Arib aansprak op haar dubbele nationaliteit en daarmee vraagtekens bij haar loyaliteit aan Nederland zet.

Er zijn ook complimenten aan Nederland, een bewezen democratie na afgelopen woensdag. Met politici die zich niet laten leiden door sentiment, maar door rede. Journalist Hassan Louizi volgt het Europese integratiedebat op de voet. Hij ziet hoe met de komst van vluchtelingen, de angst voor buitenlanders groeit. “Maar dat niet alleen voor vluchtelingen. Ook mensen die in een Europees land zijn geboren, maar met een andere achtergrond, worden gezien als gewelddadige mensen. Mensen die andere doden.”

Met het feit dat ondanks die angst, Arib is gekozen als voorzitter heeft Nederland Europa een belangrijke les geleerd. “Een les in democratie, tolerantie en het feit dat een multiculturele samenleving wel degelijk mogelijk is”, zegt Louizi.

Toch is niet iedereen positief. Net als Wilders, twijfelen sommige Marokkanen op hun beurt ook aan de loyaliteit van Arib. Aan Marokko, welteverstaan. “Als er problemen ontstaan tussen Marokko en Nederland, voor wie kiest zij dan?”, reageert een lezer van moroccoworldnews.com. “Ze verloochent haar identiteit”, schrijft een ander. Waar de één in Marokko boos om is, is de ander juist trots: Khadija Arib is, net als Ahmed Aboutaleb, een voorbeeld van integratie. Ze omarmde de Nederlandse cultuur, vocht haar weg omhoog en vond haar plaats.

Verwant nieuws;

Marokkaanse media tonen Arib

Telegraaf 14.01.2016 Marokkaanse media tonen donderdag foto’s van een opgetogen Kamervoorzitter Khadija Arib. De website Yabiladi spreekt over een primeur voor Nederland omdat er voor het eerst een islamitische en Nederlands-Marokkaanse vrouw voorzitter van de Tweede Kamer is.

LaVIEéco berichtte dat een Marokkaanse uit Nederland met 83 van de 134 stemmen tot parlementsvoorzitter is gekozen. Website Menara.ma toont als een van de weinigen geen foto van de blije pas gekozen voorzitter, maar een eerdere foto van Arib tegen een Marokkaanse achtergrond. De sociaaldemocratische volksvertegenwoordiger Arib is volgens deze site “de eerste persoon van Marokkaanse komaf die tot voorzitter van het Nederlandse lagerhuis is gekozen”.

Yabiladi stelt vast dat “de populistische partij van Geert van Wilders problemen maakt over haar dubbele nationaliteit, maar dat verhindert niet dat zij parlementaire geschiedenis schrijft”.

Juist Wilders zou trots moeten zijn op Arib

VK 14.01.2016 ‘Ik heb niets tegen allochtonen, als ze maar goed integreren.’ Dat kon je tot voor kort vaak horen in het integratiedebat. Na alle grimmige, soms ronduit grove aanvallen op de nieuwe Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib, kunnen PVV-leider Wilders en een deel van zijn aanhang nooit meer terugvallen op dat verweer.

Fractievoorzitter Wilders en Arib als vervangend voorzitter tijdens het debat over de Teevendeal. © ANP

Arib, pas sinds haar vijftiende hier, is een toonbeeld van geslaagde integratie. Als Wilders echt voor snelle aanpassing is, had hij woensdag niet boos van Arib moeten weglopen maar haar moeten omhelzen.

Ze studeerde aan de hogeschool en aan de universiteit, schreef twee boeken over emancipatie en de onderdrukte positie van moslimvrouwen. Ze richtte de Marokkaanse vrouwenvereniging op. Ze demonstreert mee bij de Gay Pride. Ze zat in een Marokkaanse politiecel omdat ze zich publiekelijk inzette voor de positie van vrouwen daar. En in weerwil van alle klagers die anders beweren: Arib spreekt echt bovengemiddeld goed Nederlands. Ze komt een stuk makkelijker uit haar woorden dan onze koningin.

Arib komt een stuk makkelijker uit haar woorden dan onze koningin.

Markant moment

Waar blijft het perspectief als integratiesuccessen niet meer gevierd mogen worden?

Wilders tijdens het debat woensdag over de verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter. © ANP

Alle negatieve reacties die woensdagavond niettemin loskwamen, leiden de aandacht af van het markante moment dat Aribs uitverkiezing is  – minstens zo belangrijk als de benoeming van Ahmed Aboutaleb in 2009. Die wordt inmiddels door premier Rutte ten voorbeeld gesteld aan ‘Mohammed en Fatima’: verschrikkelijk dat ze vaker moeten solliciteren dan Jan en Mieke, maar ‘ze leven in een land waar je ook burgemeester van Rotterdam kunt worden’. Of voorzitter van de Tweede Kamer. In Aribs uitverkiezing schemert zowaar weer iets door van het gidsland dat Nederland nog niet zo lang geleden dacht te zijn.

Arib zal zich realiseren dat zij het komend jaar meer dan ooit tevoren mikpunt is van de PVV. Al haar doen en laten ligt onder een vergrootglas. Het zou helpen als andere partijen zich realiseren dat zij nu volle steun verdient wanneer de aanvallen niet gericht zijn op haar functioneren maar op haar afkomst.

Daar past geen terughoudendheid bij. Het integratiedebat is er natuurlijk bij gebaat dat de taboes op het benoemen van de problemen zijn geslecht. Maar waar blijft het perspectief als tegelijkertijd de successen niet meer gevierd mogen worden?

‘Wilders hielp Arib zelf in het zadel’

AD 14.01.2016 Hij riep dan wel dat de verkiezing van Khadija Arib tot nieuwe Kamervoorzitter ‘een zwarte dag’ was, maar heeft Geert Wilders de PvdA’er niet zelf een handje geholpen? Andere partijen menen van wel, zo blijkt uit een rondgang in het Kamergebouw.

Verschillende fracties wijzen erop dat de PVV-fractie, door vast te houden aan de kansloze eigen kandidaat Martin Bosma, ervoor zorgde dat CDA-uitdager Madeleine van Toorenburg na de derde stemronde afviel. Als de PVV Bosma eerder had teruggetrokken, had Van Toorenburg een goede kans gehad de finale stemming te halen, ten koste van VVD’er Ton Elias. En dan had het er nog om gespannen of Arib het had gehaald. Ofwel: de PVV vergrootte de kansen van Arib.

Blanco stemmen
Ook de 15 blanco stemmen in de vierde en laatste stemronde houden de gemoederen bezig. Vermoed werd dat die van het duo Bontes/Van Klaveren plus de voltallige PVV-fractie kwamen. Zij kozen noch voor Arib noch voor Elias, waardoor eerstgenoemde maar 68 stemmen nodig had om te winnen. Het werden er 83.

Pikant is dat er ook in andere fracties ‘meerdere keren’ blanco is gestemd. De rekensom leert dan dat een aantal PVV’ers uiteindelijk toch op Elias of zelfs Arib moet hebben gestemd. Maar dat laatste valt moeilijk te bewijzen: de stemming was geheim.

Lees ook;

Wilders: zwarte dag

Telegraaf 13.01.2016 PVV-leider Geert Wilders noemt de verkiezing van het allochtone Kamerlid Khadija Arib (PvdA) een zwarte dag in de parlementaire geschiedenis. Hij noemt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.

Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Gerelateerde artikelen;

13-01: Arib nieuwe voorzitter

Arib wil Kamer in stilte sturen

Trouw 14.01.2016 ‘Een beetje ontroerd’ pakte PvdA-Kamerlid Khadija Arib de voorzittershamer op. De komende veertien maanden, tot de volgende verkiezingen, zal zij de Tweede Kamer voorzitten. Het is voor het eerst dat iemand die in Marokko geboren is, voorzitter van de Kamer wordt.

De uitverkiezing van Arib was de verrassende ontknoping van een soort openbaar sollicitatiedebat met vier kandidaten in vier stemrondes, dat tien uur duurde. Geen van vieren was de gedoodverfde winnaar. Ton Elias (VVD) leek te uitgesproken, Van Toorenburg (CDA) te veel een manager, Martin Bosma (PVV) kampte met het feit dat zijn fractievoorzitter onlangs nog de Tweede Kamer een ‘nepparlement’ noemde en bij Arib speelde haar Marokkaanse achtergrond een rol.

Talenkennis
“Aan mevrouw Arib wil ik vragen: moet een voorzitter goed Engels spreken?”, vroeg SP-Kamerlid Ronald van Raak gisteren bijvoorbeeld nog vilein, al was die vraag voor Arib nog een stuk milder dan die van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. “Arib heeft ook de Marokkaanse nationaliteit. Ze moet zich aan de Marokkaanse wet houden. De Nederlandse Tweede Kamer kan geen voorzitter hebben die ook Marokkaans is.” Dat laatste liet Arib links liggen. Op de eerste vraag was het antwoord: “Ik ben geen Frans Timmermans, dat zeg ik eerlijk, maar ook geen Louis van Gaal.” Arib spreekt zowel Engels als Frans.

“Dit laat ook zien hoe mooi Nederland is als je kansen grijpt”, zei Arib toen ze eenmaal verkozen was. Een paar uur eerder had collega-Kamerlid Tunahan Kuzu van de fractie Kuzu/ Özturk opgemerkt dat de NOS de plenaire Kamervergadering van gisteren had kunnen uitzenden onder de titel: ‘Hollands Next Kamervoorzitter’. Vier kandidaten, gejureerd door hun 146 collega’s. “Mevrouw Arib”, vroeg bijvoorbeeld diezelfde Kuzu: “U heeft op televisie gezegd dat de heer Wilders onder uw bewind niet zou wegkomen met zijn uitspraak dat dit parlement een ‘nepparlement’ is. Maar waar wel mee, wat is de grens?”

Grenzen van het betamelijke
Daarmee bleek Kuzu de kern van het debat te pakken te hebben. Niet alleen hij zocht bij de nieuwe voorzitter naar de grenzen van het betamelijke, dat deden alle zestien fracties. Wat moet een Kamervoorzitter wel en wat absoluut niet tolereren? “Cruciaal voor onze fractie”, zei ChristenUnie-woordvoerder Joël Voordewind bijvoorbeeld, “is wat kandidaat Bosma tegen zijn eigen fractievoorzitter zal zeggen als die spreekt van een nepparlement.”

Roelof Bisschop (SGP) nam een imaginair voorbeeld. “Wat”, vroeg hij de vier kandidaten, “doet u als één van de leden van deze Kamer een ander uitmaakt voor hersenloze onbenul?” en Tamara van Ark (VVD) vroeg Arib waar, als zij blijkbaar ‘nepparlement’ te ver vond gaan, voor haar de grens ligt. ‘Mag flopparlement wel?’

De Kamer mag veel, bleek. Ook van Arib. Die zei weliswaar in Buitenhof dat ze zou ingrijpen als Wilders bij haar ‘nepparlement’ zou zeggen, maar dat blijkt bij nader inzien te bestaan uit ‘er iets van zeggen’. Na afloop reageerde Geert Wilders meteen. “Wat een nepparlement! De beste kandidaat, Martin Bosma, wordt het niet en we eindigen met een Marokkaanse voorzitter.”

‘Lastpak’ Arib gaat Kamer in stilte sturen !!!

De PVV overlaadde haar tijdens het sollicitatiedebat met kritiek op haar Marokkaanse nationaliteit, maar Khadija Arib wijdde er in haar spreektijd geen woord aan. Het doet er niet toe, leek ze met haar zwijgen te willen zeggen.Op de vragen die de zestien Kamerfracties haar gisteren stelden, ging ze zakelijk en met humor in. Ze zei dat ze minderheidsstandpunten in het parlement wil beschermen. Dat ze ervoor wil zorgen dat het kabinet de Kamer tijdig en fatsoenlijk informeert. En ondertussen wil ze zelf ‘zo onzichtbaar mogelijk’ zijn als Kamervoorzitter. Ook in stilte kun je veel sturen, merkte ze op.
Doorzetter
Naast haar ruime ervaring als Kamerlid en ondervoorzitter noemde Arib in haar betoog nog andere kwaliteiten om haar geschiktheid te illustreren. Ze zei ‘een lastpak’ te zijn; handig als je informatie boven tafel wilt krijgen. Ze was de afgelopen anderhalf jaar fractiesecretaris. “Dat telt bij de PvdA voor vijf jaar.”Arib beloofde de Kamer het resterende jaar tot aan de verkiezingen “alle ruimte te geven en in te grijpen waar het nodig is”. Onlangs gaf ze in tv- programma ‘Buitenhof’ aan het door PVV-leider Geert Wilders gebezigde woord ‘nepparlement’ niet te zullen accepteren, al zou ze hem waarschijnlijk niet de mond snoeren. “Als je ingrijpt, zeg je ergens wat van, niet meer dan dat.”Na de definitieve uitslag stapte Arib snel op de eerder afgevallen PVV-kandidaat Martin Bosma af. Er volgden drie kussen op de wang, waarna Arib de hamer kreeg overhandigd en omringd door camera’s plaatsnam in de voorzittersstoel. Een plek die in elk geval tot aan de Kamerverkiezingen van volgend jaar de hare is.Verwant nieuws;

Arib: ‘Ik ben ontroerd’

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. Lees meer in het bijbehorende artikel

PvdA’er verslaat VVD’er Elias in beslissende ronde

Arib nieuwe Kamervoorzitter

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. In de laatste ronde werden 15 ongeldige stemmen uitgebracht. De eerste drie rondes leverden geen absolute meerderheid op voor één van de kandidaten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma vielen als eersten af.

„Ik wil alle collega’s ontzettend bedanken voor het vertrouwen dat ze in me hebben gesteld. Het vraagt veel moed om je nek uit te steken”, zei Arib na afloop van de allesbeslissende stemming tegen haar drie collega’s die ze had verslagen. „Ik ben een Kamervoorzitter voor iedereen”, wilde ze Kamerleden van fracties die niet voor haar stemden nog meegeven.

Aan de stemming ging een debat vooraf. Daarin beantwoordden de vier kandidaten vragen van hun collega’s. Opvallend was dat PVV’er Bosma niet in wilde gaan op de bewering van zijn fractievoorzitter Wilders dat de Tweede Kamer een ’nepparlement’ zou zijn. Kamerleden vroegen hem daar afstand van te nemen, maar Bosma vond dat hij als voorzitter daar helemaal niets over hoeft te vinden omdat hij in die rol volstrekt neutraal moet zijn.

PvdA-kandidaat Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, verdedigde zich met verve. Over haar bestonden de nodige twijfels bij haar collega’s. Veel fracties hadden liever gezien dat de partij Roos Vermeij naar voren had geschoven, maar Arib won intern de strijd.

Arib noemde zichzelf een ’lastpak’. Ze denkt dat die eigenschap haar goed van pas zal komen mochten haar collega’s haar de voorzittershamer gunnen. „Ik zal lastig zijn richting bewindspersonen”, zei ze. Ze wil het kabinet op de broek zitten zodat informatie tijdig wordt gedeeld met de Kamer.

Er bestonden de nodige twijfels of haar talenkennis wel toereikend is. De Kamervoorzitter ontvangt namelijk ook veel buitenlandse delegaties en is ook het gezicht van het parlement in het buitenland. „Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, grapte ze. Ze zei bereid te zijn desnoods naar de nonnen in Vught te gaan voor wat bijscholing.

Ook op haar vermeende gebrek aan ervaring met het aansturen van een grote organisatie ging ze in. De Kamer wil iemand met managementervaring, aangezien er een omvangrijk ambtelijk apparaat moet worden aangestuurd. Ze stelde anderhalf jaar fractiesecretaris te zijn geweest, wat wel zou tellen als vijf jaar gewone managementervaring, gezien de zwaarte van de functie.

VVD-kandidaat Elias zei dat de grens van wat gezegd kan worden in de Kamer wat hem betreft ligt bij het aanzetten tot haat of geweld. „De grens ligt daar waar sprake van vervolging zou kunnen zijn. Dan heb je een min of meer objectief criterium.” Uiteindelijk viste hij echter achter het net.

PvdA’er Khadija Arib gekozen tot nieuwe Kamervoorzitter

NU 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is door de aanwezige Kamerleden gekozen tot nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. Zij versloeg Ton Elias (VVD), Martin Bosma (PVV) en Madeleine van Toorenburg (CDA) die zich ook hadden gekandideerd.

De Kamerleden brachten woensdag na een debat schriftelijk en anoniem hun stem uit. Er waren uiteindelijk vier stemmingsrondes nodig, waarvan de laatste alleen tussen Arib en Elias ging. Van de 134 geldige stemmen kreeg Arib er 83.

De PvdA-politica bedankte de Kamerleden voor het vertrouwen en haar mede-kandidaten. “Ik zal met volle overtuiging en inzet deze Kamer de ruimte geven en natuurlijk ingrijpen wanneer dat nodig is”, zei een geëmotioneerde Arib.

“Het vraagt veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt veel publiciteit, ook negatieve publiciteit, met zich mee”.

Indien het kabinet de regeerperiode vol maakt, blijft Arib tot de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 de voorzitter.

De vier kandidaten moesten in de Kamer vragen beantwoorden en uitleggen waarom juist zij de in december afgetreden Anouchka van Miltenburg moeten opvolgen. Binnen de fracties werd over het algemeen de keuze voor een nieuwe voorzitter aan de Kamerleden zelf overgelaten, waardoor de uitslag van tevoren moeilijk te voorspellen was.

Ook het feit dat er buiten de vier kandidaten die zichzelf naar voren hebben geschoven ook op alle andere Kamerleden gestemd kon worden, maakte de verkiezing spannend.

Accent

In het debat voorafgaand aan de stemming ging Arib nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

“Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, aldus Khadija Arib, voorzitter Tweede Kamer.

Nepparlement

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte Arib gunt aan de parlementariërs.

De PvdA-politica zei scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij de term “nepparlement” zal zij ingrijpen, zo beloofde ze eerder al in het televisieprogramma Buitenhof.

“Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement”, aldus Arib in de Kamer.

Lees meer over: Tweede Kamer KamervoorzitterKhadija Arib

Khadija Arib volgt van Miltenburg op als Tweede Kamervoorzitter

Elsevier 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is woensdag verkozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Zij volgt daarmee de voormalige voorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) op.

Van alle Kamerleden stemden er woensdagavond 83 op Arib. Haar eerste reactie was kort: ‘ik ben een beetje ontroerd’. Arib zal zich ‘met volle overtuiging inzetten’ en zal ‘ingrijpen waar nodig’, voegde ze eraan toe. Later op donderdagavond presenteert Arib zich in een officiële persconferentie.

Teruglezen;

Tijdens de verkiezingen voor het voorzitterschap hield Elsevier een liveblog bij. Lees het liveblog nog eens terug >

Lang

Met haar 83 stemmen liet ze Ton Elias (VVD) definitief achter zich. Elias kreeg 51 van de 134 geldige stemmen. De verkiezing duurde lang: er waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen na de derde stemronde af.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg, die in december opstapte. Van Miltenburg was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib was in de tussentijd ook plaatsvervangend voorzitter en stuitte op weerstand bij haar kandidaatstelling.

Het is van belang een kandidaat-voorzitter te beoordelen op zijn kwaliteiten en niet op zijn afkomst, zei ze zondag in het tv-programmaBuitenhof. Wijze woorden. Hoewel een dergelijke beoordeling niet per se in het voordeel van Arib uitvalt, schreef columnist Gerry van der List eerder. Lees zijn column >

Omstreden

De kandidatuur van Arib was niet onomstreden. De 55-jarige Marokkaanse nam al in 1998 plaats in de Kamer, maar werd tien jaar later pas bekend toen PVV-leider Geert Wilders kritiek leverde op haar lidmaatschap van een raad voor mensenrechten in Marokko, die de koning daar van advies voorzag.

Toen ze in 2014 secretaris van de PvdA-fractie wilde worden, lekte een notitie uit waarin het personeel zich beklaagde over het onhebbelijke gedrag van Arib. Ze zou een slechte werkrelatie onderhouden met meerdere medewerkers.

Begin dit jaar raakte Arib opnieuw in opspraak, toen zij benadrukte dat ze woorden als ‘nepparlement’, een inmiddels fameuze frase van Wilders, niet zou accepteren in de Kamer. De PVV-leider viel haar vervolgens opnieuw aan op haar dubbele nationaliteit.

Donderdag laakt Wilders dan ook haar overwinning. ‘Het is een zwarte dag voor dit nepparlement,’ zei hij naderhand. Arib was volgens Wilders de slechtste kandidaat, mede door haar dubbele nationaliteit.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; khadija arib tweede kamer ton elias madeleine van toorenburg martin bosma kamervoorzitter verkiezingen

zie ook;

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Teruglezen liveblog: Tweede Kamer kiest voor Khadija Arib

13-1-2016 Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat? 

Khadija Arib nieuwe voorzitter Tweede Kamer

Trouw 14.01.2016 Vier rondes had de Tweede Kamer er voor nodig om een nieuwe voorzitter de kiezen. 83 leden van de Tweede Kamer stemden uiteindelijk voor Khadija Arib. Na de eerste twee rondes gingen alleen de twee kandidaten met de meeste stemmen door: Arib van de PvdA en Ton Elias van de VVD.

In de laatste ronde werden 134 geldige stemmen uitgebracht. Arib won met 83 stemmen, Elias eindigde op 51.

Van de vier kandidaten vielen na twee rondes Madeleine van Toorenburg van het CDA en Martin Bosma van de PVV af. Zij kregen 32, respectievelijk 11 stemmen. Tussendoor werd geschorst omdat het CDA even onderling overleg wil hebben.

In de derde ronde kreeg Arib de meeste stemmen: 60. In de eerste en twee ronde haalde ze er 58 en 56. Op Elias stemden 44 Kamerleden, tegen 43 en 40 in de vorige rondes.

‘Een beetje ontroerd’
Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, wordt de eerste Kamervoorzitter van allochtone afkomst. Ze deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Anouchka van Miltenburg van de VVD, die zich in december gedwongen zag af te treden na kritiek op haar functioneren.

Haar eerste reactie was kort. “Ik ben een beetje ontroerd”, zei ze direct na het in ontvangst nemen van de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Daarom zag ze af van een langer betoog.

“Ik zal een Kamervoorzitter zijn voor iedereen”, zei ze. Ze is van plan zich volle overtuiging in te zetten ‘in te grijpen waar nodig’.

Ze prees haar medekandidaten. “Het vraagt heel veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt heel veel met zich mee, ook aan publiciteit, ook negatieve.” Later op de avond geeft ze een persconferentie.

Reacties
Elias verklaarde na de verkiezingen ‘niet gefrustreerd te zijn’. “Het is jammer, maar de wereld vergaat niet. Ik ben parlementariër in hart en nieren en als je er niet tegen kan om de wedstrijd te verliezen, moet je niet meedoen.”

Premier Mark Rutte feliciteerde Arib met haar verkiezing tot Kamervoorzitter. “Ik kijk uit naar een goede samenwerking”, meldde Rutte op Twitter.

Wilders noemde de aanstelling van Arib ‘een zwarte dag voor nepparlement’. Hij vindt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.  “Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer”, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Verwant nieuws;

Khadija Arib nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer

VK 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) volgt Anouchka van Miltenburg (VVD) op als voorzitter van de Tweede Kamer. Arib kreeg woensdag in de vierde ronde met 83 van de 134 geldige stemmen de voorkeur boven Ton Elias van de VVD (51 stemmen). De twee andere kandidaten, Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV), vielen in de derde stemronde af.
Lees hier het liveblog over de stemming terug

Profiel

Kan Arib neutraal een debat leiden over een conflict tussen Nederland en Marokko? Lees hier een profiel van de nieuwe Kamervoorzitter [+].

Khadija Arib (PvdA) presenteert zich als nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer © ANP

De eerste drie stemrondes leverden geen winnaar op. Arib kwam alle keren wel als koploper uit de bus, maar kreeg niet de benodigde stemmen voor een overwinning. Arib richtte na haar overwinning een eerste woord tot de Kamer: ‘Ik zal er alles aan doen om het komende jaar deze Kamer alle ruimte te geven. Ik dank jullie. Ik ben een beetje ontroerd, dus ik stop hier.’

Van Miltenburg
Arib deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Van Miltenburg van de VVD. Zij legde begin december haar functie neer vanwege haar rol in de zogeheten Teeven-deal. De commissie die de deal onderzocht, oordeelde hard over Van Miltenburg. Ze had onder meer een brief van een anonieme klokkenluider in de papierversnipperaar gegooid. Dat nieuws, inclusief het oordeel van de commissie, was de directe aanleiding voor haar aftreden.

Daarnaast was er gedurende haar voorzitterstermijn, die ruim drie jaar duurde, voortdurend kritiek op haar functioneren. Zo zou ze de debatten niet goed leiden, werd haar partijdigheid verweten en had ze onvoldoende gezag.

Niet onomstreden

Meer lezen?

Lees hier het Volkskrantcommentaar over de Tweede Kamer-voorzittersverkiezing, geschreven door onze chef politiek Raoul du Pré (+).

Anouchka van Miltenburg. © ANP

Aan Arib de taak Van Miltenburg te doen vergeten en de Kamer strak te leiden. Of dat gaat lukken, is de vraag. Voorafgaand aan de verkiezing wasgeen kandidaat onomstreden.

VVD-fractieleider Halbe Zijlstra zei voor de verkiezing in het laatste jaar Rutte II te hopen op een jaar zonder discussie over het functioneren van de Kamervoorzitter. Daar heeft hij genoeg van na de drie moeizame jaren met Van Miltenburg.

Maar gezien de ingewikkelde race om het voorzitterschap is ‘gedoe’ over de voorzitter de komende maanden niet uit te sluiten. De nieuwe voorzitter moet vooralsnog genoegen nemen met het voordeel van de twijfel van een groot deel van de Kamer.

Khadija Arib nieuwe kamervoorzitter

Trouw 13.01.2016 Vier rondes had de Tweede Kamer er voor nodig om een nieuwe voorzitter de kiezen. 83 leden van de Tweede Kamer stemden uiteindelijk voor Khadija Arib. Na de eerste twee rondes gingen alleen de twee kandidaten met de meeste stemmen door: Arib van de PvdA en Ton Elias van de VVD.

In de laatste ronde werden 134 geldige stemmen uitgebracht. Arib won met 83 stemmen, Elias eindigde op 51.

Van de vier kandidaten vielen na twee rondes Madeleine van Toorenburg van het CDA en Martin Bosma van de PVV af. Zij kregen 32, respectievelijk 11 stemmen. Tussendoor werd geschorst omdat het CDA even onderling overleg wil hebben.

In de derde ronde kreeg Arib de meeste stemmen: 60. In de eerste en twee ronde haalde ze er 58 en 56. Op Elias stemden 44 Kamerleden, tegen 43 en 40 in de vorige rondes.

‘Een beetje ontroerd’
Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, wordt de eerste Kamervoorzitter van allochtone afkomst. Ze deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Anouchka van Miltenburg van de VVD, die zich in december gedwongen zag af te treden na kritiek op haar functioneren.

Haar eerste reactie was kort. “Ik ben een beetje ontroerd”, zei ze direct na het in ontvangst nemen van de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Daarom zag ze af van een langer betoog.

“Ik zal een Kamervoorzitter zijn voor iedereen”, zei ze. Ze is van plan zich volle overtuiging in te zetten ‘in te grijpen waar nodig’.

Ze prees haar medekandidaten. “Het vraagt heel veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt heel veel met zich mee, ook aan publiciteit, ook negatieve.” Later op de avond geeft ze een persconferentie.

Reacties
Elias verklaarde na de verkiezingen ‘niet gefrustreerd te zijn’. “Het is jammer, maar de wereld vergaat niet. Ik ben parlementariër in hart en nieren en als je er niet tegen kan om de wedstrijd te verliezen, moet je niet meedoen.”

Premier Mark Rutte feliciteerde Arib met haar verkiezing tot Kamervoorzitter. “Ik kijk uit naar een goede samenwerking”, meldde Rutte op Twitter.

Wilders noemde de aanstelling van Arib ‘een zwarte dag voor nepparlement’. Hij vindt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.  “Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer”, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Verwant nieuws;

Ton Elias verliest van Khadija Arib in strijd om Kamervoorzitterschap

RTVWEST 13.01.2016 Ton Elias (VVD) uit Den Haag is niet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. De keuze viel op Khadija Arib (PvdA).

Van de Kamerleden stemden er woensdagavond 83 op de kandidaat van de sociaaldemocratische regeringspartij. De verliezende Ton Elias van coalitiepartner VVD kreeg 51 van de 134 geldige stemmen.
Voor de verkiezing waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen in de loop van de race af.

Meer over dit onderwerp:

Ton Elias Khardija Arib Tweede Kamer Den Haag

Haagse politicus Ton Elias verliest strijd om voorzitterschap Tweede Kamer

Den HaagFM 13.01.2016 De Haagse politicus Ton Elias (grote foto) van de VVD heeft de strijd om het voorzitterschap van de Tweede Kamer verloren. De Kamer was op zoek naar een nieuwe voorzitter na het opstappen van Anouchka van Miltenburg.

Ook Khadija Arib (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martijn Bosma (PVV) hadden zich aangemeld voor de functie. Tot de derde stemronde ging Arib aan kop, en toen in de vierde ronde alleen nog kon worden gekozen tussen de VVD’er Elias en PvdA’er Arib (kleine foto) kreeg die laatste met 81 stemmen de meerderheid van de Kamer achter zich.

De Hagenaar reageerde na afloop gelaten op de verloren verkiezing. “We hebben het serieus geprobeerd. Als je niet tegen je verlies kan, moet je niet meedoen”, aldus Elias. “Het is jammer, maar zo werkt de democratie. Stemmen, een winnaar en verder niet zeuren.”

Tweede poging

Elias zit sinds 2008 in de Tweede Kamer. Hij was daarvoor onder andere politiek journalist voor de NOS en RTL. Later werd hij directeur communicatie bij verzekeraar Aegon en begon hij zijn eigen communicatiebureau. De VVD’er probeerde in 2012 ook Kamervoorzitter te worden, maar toen kreeg Van Miltenburg de voorkeur van haar eigen partij. …lees meer

De onuitgesproken eisen van de Kamer aan de voorzitter

Trouw 13.01.2016 Of het in de Nederlandse democratie nu vriest of dooit, de ene profielschets is precies de andere. Al bijna twee decennia lijkt de Tweede Kamer eigenlijk exact dezelfde voorzitter te zoeken. Op papier in ieder geval, want daar zijn de criteria waaraan de voorzitter moet voldoen steeds precies dezelfde.

In de Kamer groeit de irritatie over stukken die pas openbaar worden nadat een krant een beroep heeft gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur

Van een nieuwe Kamervoorzitter wordt verwacht dat hij of zij ervaren is, de regels kent, kan leidinggeven, gezag uitstraalt en sociaal vaardig is.

Zo was het voorheen en zo is het ook nu weer.

De afgelopen twee Kamervoorzitters kregen nog twee extra eisen: zij moesten ook ‘vernieuwingsgezind’ zijn, en ‘gevoel hebben voor ontwikkelingen in de samenleving die van belang zijn voor democratie’.

Maar in werkelijkheid vraagt de Kamer steeds om een andere voorzitter. Het staat er niet met zoveel woorden, maar dit keer – er is een reorganisatie in het ambtelijk apparaat – is het bijvoorbeeld belangrijker dan in 2012 dat de voorzitter een manager is.

Managementcapaciteiten
Vandaag stelt de Kamer vragen aan de vier kandidaten, in een soort openbaar sollicitatiegesprek. De kandidaten zullen plaatsnemen waar normaal gesproken de ministers zitten, de Kamerleden zullen achter de interruptiemicrofoon staan. Ze zullen vragen naar die managementcapaciteiten, maar ook naar bijvoorbeeld grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Wat doet de voorzitter als één van de leden zegt dat hij te maken heeft met een ‘nepparlement’? Wat kan wel door de beugel, en waar moet de voorzitter ingrijpen?

Wat, zal ook gevraagd worden: wat denkt de Kamervoorzitter te doen aan de informatiepositie van de Tweede Kamer? In de Kamer groeit immers de irritatie over stukken die te laat komen of pas openbaar worden nadat een krant of televisieprogramma een beroep heeft gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA)

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Madeleine van Toorenburg (CDA)

Nu snakt de Kamer naar rust, reinheid en regelmaat

Het zijn heel andere punten dan die belangrijk waren toen Van Miltenburg tot Kamervoorzitter gekozen werd.

Tablets
Nu snakt de Kamer naar rust, reinheid en regelmaat, toen was vernieuwing juist het toverwoord. Van Miltenburg won destijds de verkiezingen met een vurig pleidooi voor tablets, papierloos vergaderen, voor elektronische stemkastjes en Twitterdebatten: zo zou het vertrouwen van de burger in de politiek kunnen terugkeren.

Nu is vernieuwingsdrift, ook al staat het precies zo in de profielschets als toen, eerder een contra dan een pro.

Khadija Arib, die drie jaar geleden ook een gooi deed naar het voorzitterschap, voelt dat feilloos aan. Wilde ze toen via internet en sociale media de burger meer betrekken bij de Kamer, dit keer schrijft ze daar niet over. Nu legt ze juist de nadruk op stabiliteit en continuïteit.

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV).

Zo wordt de voorzitter gekozen;

De leden van de Tweede Kamer kiezen vandaag een nieuwe voorzitter als opvolger van Anouchka van Miltenburg (VVD), die in december aftrad. De vier kandidaten beantwoorden eerst vragen uit de Kamer. Dan trekken de leden zich terug voor overleg. Veel fracties zonder eigen kandidaat zeggen dat ze pas op dat moment zullen beslissen of ze een voorkeurskandidaat hebben en wie dat is. Het kan ook dat fracties besluiten dat ieder Kamerlid het zelf mag weten.

Later op de dag volgt de stemming. Die is geheim. Iedereen stopt een stembriefje in een bus. Ze kunnen, ook al is een van de kandidaten een partijgenoot, ook stemmen op een kandidaat van een andere partij. De naam van ieder Kamerlid mag worden ingevuld, ook van wie niet solliciteert. Een kandidaat is gekozen als hij meer dan de helft van de stemmen heeft. Waarschijnlijk zijn daarvoor meer stemrondes nodig.

Het aantal stemrondes kan oplopen tot vier, waarin soms kandidaten afvallen. Mocht op dat moment nog geen van de twee overgebleven kandidaten de absolute meerderheid hebben gehaald, dan beslist het lot. Dan wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld, wordt Kamervoorzitter.

Strijd om Kamervoorzitterschap gaat tussen Arib en Elias 

NU 13.01.2016 Na drie stemmingsrondes strijden alleen nog Khadija Arib (PvdA) en Ton Elias (VVD) om het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

In de derde ronde, waarin de twee andere kandidaten Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) afvielen, kreeg Arib de meeste stemmen (60). 44 van de 147 geldige stemmen gingen naar Elias.

In de eerste twee rondes wist de PvdA-politica ook al de meeste stemmen voor zich te winnen.

Dat betekent dat er een vierde ronde nodig is om te bepalen wie de voorzittershamer overneemt na het opstappen van Anouchka van Miltenburg. Die zal enkel gaan tussen Arib en Elias.

Arib kreeg vier stemmen meer dan in de tweede ronde. Elias verzamelde één stem meer ten opzichte van de vorige ronde. De rest van de stemmen gingen naar Van Toorenburg (32) en Bosma (elf).

Omdat er na twee stemmingsronde geen winnaar uit de bus is gekomen, is een derde ronde nodig. In de eerste en tweede ronde mocht nog de naam van ieder Kamerlid worden ingevuld, zoals dat bij Vermeij het geval was.

In de derde ronde mag dat niet meer. De strijd gaat nu tussen Arib, Elias, Van Toorenburg en Bosma.

De kandidaat die de helft plus één stem weet binnen te halen wint. Gebeurt dat ook in de derde ronde niet, dan is een vierde stemming noodzakelijk. Die gaat tussen de twee kandidaten met de meeste stemmen.

Als die evenveel stemmen halen, beslist het lot. Om deze beslissing tot stand te brengen wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld wordt Kamervoorzitter.

Zie ook: Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap

Sollicitatie

Eerder op de middag konden de Kamerleden hun vragen en opmerkingen met het viertal delen in de openbare sollicitatie. Daarna was het de beurt aan de kandidaten om de leden te overtuigen.

De Kamerleden wilden van de kandidaten weten hoe zij staan tegenover de zorgen van de kleine fracties over bijvoorbeeld de beperkte spreektijden die de kleine partijen in debatten krijgen. Vanwege de vele kleine fracties in de Kamer, kunnen zij niet genegeerd worden om genoeg stemmen binnen te halen.

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte de voorzitter gunt aan de parlementariërs.

Daarnaast moeten de kandidaten de Kamerleden overtuigen dat hij of zij de juiste persoon is om leiding te geven aan het ambtelijk apparaat dat de voorzitter aanvoert.

Van Toorenburg

Van Toorenburg, de enige kandidaat zonder ervaring met het voorzitten van plenaire vergaderingen, mag als eerst de Kamerleden overtuigen dat zij de beste kandidaat is.

Ze erkent dat ze niet veel ervaring heeft met het voorzitten van plenaire vergadering, maar wijst op haar ruime ervaring met het leiden van commissievergaderingen. “Het zijn niet alleen debatten in plenaire zaal die ertoe doen”, aldus de CDA’er.

Van Toorenburg benadrukte dat het debat scherp gevoerd moet worden, maar dat de Kamervoorzitter moet ingrijpen als Kamerleden over de schreef gaan. “Ik zal heel veel laten gebeuren. Maar als iemand direct bedreigend en grof beledigend is, zal ik ingrijpen.”

Hoewel de CDA-kandidaat zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over kleine fracties en afsplitsingen, zal zij zich als voorzitter echter inzetten om ook de kleine fracties volwaardig onderdeel van de democratie te laten zijn.

Arib

PvdA-kandidaat Arib ging nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

Arib zei ook scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij termen als “nepparlement” zal zij ingrijpen. “Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement.”

Elias

Als het aan VVD-kandidaat Elias ligt, grijpt de Kamervoorzitter pas in als er sprake is van uitspraken die buiten de Kamer ook strafbaar zijn: discriminatie en aanzetten tot geweld. Kamerleden moeten elkaar corrigeren en aanspreken op uitlatingen, vindt Elias.

Over de zorgen van de kleinere fracties is Elias helder: als een meerderheid van de Kamer vindt dat de spreektijd of ondersteuning van de kleine fracties moet worden aangepast, dan zal dat worden veranderd.

Als voorzitter wil Elias ook geen grote veranderingen doorvoeren en zal hij scherp letten op de klok. Debatten moeten korter en levendiger, als het aan Elias ligt.

Bosma 

PVV-kandidaat Bosma wil een “strak en los” voorzitterschap. Termen als “nepparlement” moeten volgens Bosma kunnen, omdat dat toelaatbaar is volgens de reglementen. Hij wilde niet zeggen of hij de volksvertegenwoordiging ook als nepparlement zou bestempelen.

Het belangrijkste is dat hij als voorzitter alle Kamerleden de vrijheid van meningsuiting zal gunnen, zolang zij maar binnen de kaders van de regelmenten blijven.

Bosma is 10 jaar lid van het dagelijks bestuur van de Kamer en heeft zes jaar ervaring als vaste ondervoorzitter. Hij wordt geroemd om zijn manier van voorzitten en vindt dat hij met zijn ruime ervaring een goede kandidaat is. Hij ziet zich gesteund door de vele steunbetuigingen, maar weet dat zijn partijkleur een probleem is voor veel Kamerleden.

Hij vraagt de Kamerleden de beste Kamervoorzitter te kiezen en daarbij niet te kijken naar de partijprogramma’s.

Lees meer over: Tweede Kamer Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar 

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap 

Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen? 

Live – PvdA’er Arib wint met 83 stemmen van VVD’er Elias

VK 13.01.2016  PvdA-Kamerlid Khadija Arib is door 83 Kamerleden gekozen tot de nieuwe Kamervoorzitter. Ze won van VVD’er Elias, CDA’er Van Toorenburg en PVV’er Bosma. De Volkskrant deed live verslag van de verkiezing. Lees het hieronder terug.

LIVE: alleen Arib en Elias nog in de race

Elsevier 13.01.2016 Woensdagmiddag koos de Tweede Kamer een nieuwe Kamervoorzitter. De vier kandidaten, Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Khadija Arib (PvdA), presenteerden zich, waarna vier stemrondes volgden. Uiteindelijk liet de PvdA’er Khadija Arib de andere kandidaten Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma met 83 stemmen achter zich.

zie ook

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

13-1-2016 Khadija Arib volgt van Miltenburg op als Tweede Kamervoorzitter

LIVE: Tweede Kamer kiest ‘Holland’s Next Voorzitter’

Opnieuw geen meerderheid bij tweede ronde

AD 13.01.2016 De leden van de Tweede Kamer kiezen woensdag een nieuwe voorzitter. De Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA) zijn kandidaat. De stemming is geheim, wat wel eens voor verrassende uitkomsten kan zorgen. Lees hier meer over de kandidaten, en hier meer over de manier waarop gestemd wordt. In onderstaand liveblog wordt het debat en de stemming live gevolgd.

Lees ook;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar

NU 13.01.2016 De Tweede Kamer kiest woensdag een nieuwe Kamervoorzitter, maar de winnaar ligt allerminst vast.

Van de vier kandidaten lijkt alleen Martin Bosma (PVV) kansloos om Anouchka van Miltenburg op te volgen.

De PVV ligt slecht in de Kamer sinds de uitgesproken wens om tot minder Marokkanen te komen en bovendien wordt het de partij aangerekend dat het sprak over een ‘nepparlement’.

Opvallend is dat VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dinsdag zei dat zijn partij op het laatste moment besloot Ton Elias te kandideren, omdat de liberalen PvdA-kandidaat Khadija Arib niet zien zitten. Zij hadden wel kunnen instemmen als vanuit de PvdA Roos Vermeij zich had gemeld.

Zijlstra: “Vermeij heeft zich geen kandidaat gesteld. Dat is de reden dat de VVD met eigen kandidaat is gekomen. Vermeij is beter dan Arib. Zij kan zowel oppositie als coalitie verenigen.”

Verdedigen

Woensdagmiddag vanaf 13.45 uur moeten Elias, Arib, Bosma en Madeleine van Toorenburg (CDA) eerst hun kandidatuur verdedigen in de Kamer. Daarna volgt een anonieme hoofdelijke stemming.

Er zijn maximaal vier stemrondes, waarbij na twee rondes kandidaten afvallen als dan nog niemand een meerderheid heeft behaald.

Doordat de VVD en PvdA veruit het hoogste aantal zetels hebben maken Elias en Arib de meeste kans om de laatste ronde te halen.

Wel is het de vraag wat de partijen doen die geen kandidaat naar voren hebben geschoven, zoals D66 en SP. Indien Bosma en Van Toorenburg afvallen is het bovendien interessant om te zien wat de tweede keuze is van de PVV- en CDA-Kamerleden.

Coalitie

Verder is het twijfelachtig of de coalitiepartijen elkaar zullen steunen zodra hun eigen kandidaat afvalt. De verwachting is groot dat veel VVD’ers in ieder geval niet voor Arib zullen kiezen zodra Elias afvalt.

Kortom, de uitkomst van de stemming is nog volstrekt ongewis. Elias en Arib lijken de beste papieren te hebben, maar zijn beide niet onomstreden. Hierdoor kan Van Toorenburg alsnog de lachende derde worden.

Zie ook: Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen?

Lees meer over: Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap 

Kamervoorzitter Van Miltenburg treedt af om Teeven-deal

Samsom duikt na kritiek Zijlstra

Telegraaf 13.01.2016 De kritiek van VVD-leider Zijlstra op de voordracht van Khadija Arib als kandidaat-voorzitter door de PvdA-fractie blijft vooralsnog onbeantwoord door fractievoorzitter Samsom van de sociaaldemocraten. Nadat hij zich gisteren onzichtbaar hield, wilde hij vandaag geen vragen beantwoorden over de kwestie. Zijlstra baarde gisteren opzien door voor het oog van de camera te zeggen dat hij liever PvdA-Kamerlid Roos Vermeij als voorzitter had gezien. Dat gevoel leeft veel breder; ook oppositiepartijen hebben al voordat Arib zich verkiesbaar stelde, tegen de PvdA-top gezegd dat ze graag Vermeij als preses zagen.

PVV-leider Wilders reageert verheugd op de poll die De Telegraaf gisteren hield, waarin 78.000 mensen aangaven wie hun favoriete kandidaat is. PVV’er Bosma kreeg meer dan de helft van de stemmen.

In de Kamer wordt de hele middag gedebatteerd over de opvolging van Anouchka van Miltenburg, die in december vertrok toen uitkwam dat ze een brief met gevoelige informatie door de papierversnipperaar haalde.

Dit kan u ook interesseren; Marokkaanse media tonen opgetogen Arib

Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

Elsevier 13.01.2016 Er zijn vier kandidaten in de race om voorzitter van de Tweede Kamer te worden, nadat Martin Bosma (PVV) en Ton Elias (VVD) hun kandidatuur maandagavond bekendmaakten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib (PvdA) stelden zich eerder verkiesbaar.

Kamerleden konden zich tot dinsdagochtend 10.00 uur aanmelden als kandidaat voor het voorzitterschap. Woensdagmiddag zal er in de Kamer worden gestemd over de erfenis die Anouchka van Miltenburg (VVD) heeft achtergelaten na haar aftreden op 12 december. Van Miltenburg stapte op om haar rol in de Teeven-deal.

Arib

Sindsdien leidt Khadija Arib de debatten in de Tweede Kamer tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Dat Arib solliciteert op de vacature is geen verrassing, in 2012 wilde ze het stokje al overnemen van partijgenoot Gerdi Verbeet, maar kreeg minder stemmen dan Van Miltenburg.

Van de vier kandidaten heeft Arib de meeste ervaring als Kamerlid, ze zit sinds 1998 in de Tweede Kamer en hield zich onder meer bezig met justitie en medische zaken en was fractiesecretaris.

De PvdA’er heeft een Marokkaans paspoort en volgens de PVV is ze daarom ongeschikt voor het voorzitterschap. Ook andere partijen twijfelen over de capaciteiten van Arib, die zei dat ze termen als ‘nepparlement‘ niet zal accepteren als voorzitter.

Lees ook;

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Bosma

Dat verwijt kwam uit de mond van PVV-leider Geert Wilders tijdens een van de debatten. Hij zal zijn steun aan partijgenoot Martin Bosma geven. Bosma heeft bij afwezigheid van Van Miltenburg de Kamer al een aantal keer voorgezeten en maakte een goede indruk. Nadeel voor Bosma is de slechte reputatie van de PVV bij de andere partijen van de Kamer.

Bosma pleit in zijn sollicitatiebrief voor een meer ‘eigenstandige rol‘ van het parlement ten opzichte van het kabinet. Ook schrijft hij dat hij als ondervoorzitter voldoende ervaring heeft opgedaan en na zes jaar klaar is voor het echte werk. Bosma is sinds 2006 lid van de Tweede Kamer en werkte eerder in de journalistiek.

Elias

Dat geldt ook voor VVD’er Ton Elias die werkte als parlementair verslaggever en persvoorlichter voor hij in 2008 lid werd van de Tweede Kamer. Elias zit samen met Arib en Bosma in het Presidium. Leden van het Presidium zijn verantwoordelijk voor het bestuur van de Tweede Kamer. Ook Elias heeft enige ervaring als Kamervoorzitter, hij verving Van Miltenburg een aantal keer bij afwezigheid en stelde zich ook in 2012 verkiesbaar.

Over zijn leiderschapsstijl schrijft de VVD’er in zijn sollicitatiebrief dat hij Kamerleden meer de mogelijkheid wil geven tot doorvragen. Hij wijst daarbij naar de debatten in de jaren tachtig en negentig die volgens hem ‘levendiger én korter waren’.

En toen ging opeens alles mis bij de VVD. Zijn het incidenten of hebben de liberalen van Mark Rutte een dieper liggend, fundamenteler probleem? Aan het begin van het laatste jaar voor de Tweede Kamer-verkiezingen van maart 2017 maakt Elsevier de balans op. Lees verder >

Van Toorenburg

Madeleine van Toorenburg (CDA) is de enige van de vier die geen lid is van het Presidium. Ze behoort vanaf 2007 tot de Tweede Kamerfractie van de christen-democraten en was onder meer voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Ook is ze woordvoerder van het CDA voor justitie- en binnenlandse zaken.

Van Toorenburg heeft een aantal felle confrontaties achter de rug met Kamerleden. In 2012 had ze op Twitter een aanvaring met concurrent Arib en voormalig CDA-minister Camiel Eurlings beschuldigde ze van misleiding. Vier jaar geleden was ze kandidaat voor het lijsttrekkerschap van haar partij, maar ze kreeg de minste stemmen.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; madeleine van toorenburg khadija arib martin bosma voorzitter tweede kamer

zie ook;

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Teruglezen liveblog: Tweede Kamer kiest voor Khadija Arib

13-1-2016 Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat? 

Strijd om hamer van de Kamer

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. In de laatste ronde werden 15 ongeldige stemmen uitgebracht. De eerste drie rondes leverden geen absolute meerderheid op voor één van de kandidaten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma vielen als eersten af.

„Ik wil alle collega’s ontzettend bedanken voor het vertrouwen dat ze in me hebben gesteld. Het vraagt veel moed om je nek uit te steken”, zei Arib na afloop van de allesbeslissende stemming tegen haar drie collega’s die ze had verslagen. „Ik ben een Kamervoorzitter voor iedereen”, wilde ze Kamerleden van fracties die niet voor haar stemden nog meegeven.

Aan de stemming ging een debat vooraf. Daarin beantwoordden de vier kandidaten vragen van hun collega’s. Opvallend was dat PVV’er Bosma niet in wilde gaan op de bewering van zijn fractievoorzitter Wilders dat de Tweede Kamer een ’nepparlement’ zou zijn. Kamerleden vroegen hem daar afstand van te nemen, maar Bosma vond dat hij als voorzitter daar helemaal niets over hoeft te vinden omdat hij in die rol volstrekt neutraal moet zijn.

PvdA-kandidaat Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, verdedigde zich met verve. Over haar bestonden de nodige twijfels bij haar collega’s. Veel fracties hadden liever gezien dat de partij Roos Vermeij naar voren had geschoven, maar Arib won intern de strijd.

Arib noemde zichzelf een ’lastpak’. Ze denkt dat die eigenschap haar goed van pas zal komen mochten haar collega’s haar de voorzittershamer gunnen. „Ik zal lastig zijn richting bewindspersonen”, zei ze. Ze wil het kabinet op de broek zitten zodat informatie tijdig wordt gedeeld met de Kamer.

Er bestonden de nodige twijfels of haar talenkennis wel toereikend is. De Kamervoorzitter ontvangt namelijk ook veel buitenlandse delegaties en is ook het gezicht van het parlement in het buitenland. „Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, grapte ze. Ze zei bereid te zijn desnoods naar de nonnen in Vught te gaan voor wat bijscholing.

Ook op haar vermeende gebrek aan ervaring met het aansturen van een grote organisatie ging ze in. De Kamer wil iemand met managementervaring, aangezien er een omvangrijk ambtelijk apparaat moet worden aangestuurd. Ze stelde anderhalf jaar fractiesecretaris te zijn geweest, wat wel zou tellen als vijf jaar gewone managementervaring, gezien de zwaarte van de functie.

VVD-kandidaat Elias zei dat de grens van wat gezegd kan worden in de Kamer wat hem betreft ligt bij het aanzetten tot haat of geweld. „De grens ligt daar waar sprake van vervolging zou kunnen zijn. Dan heb je een min of meer objectief criterium.” Uiteindelijk viste hij echter achter het net.

Tweede Kamer kiest nieuwe voorzitter 

NU 13.01.2016 Na drie stemmingsrondes strijden alleen nog Khadija Arib (PvdA) en Ton Elias (VVD) om het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

In de derde ronde, waarin de twee andere kandidaten Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) afvielen, kreeg Arib de meeste stemmen (60). 44 van de 147 geldige stemmen gingen naar Elias.

In de eerste twee rondes wist de PvdA-politica ook al de meeste stemmen voor zich te winnen.

Dat betekent dat er een vierde ronde nodig is om te bepalen wie de voorzittershamer overneemt na het opstappen van Anouchka van Miltenburg. Die zal enkel gaan tussen Arib en Elias.

Arib kreeg vier stemmen meer dan in de tweede ronde. Elias verzamelde één stem meer ten opzichte van de vorige ronde. De rest van de stemmen gingen naar Van Toorenburg (32) en Bosma (elf).

Omdat er na twee stemmingsronde geen winnaar uit de bus is gekomen, is een derde ronde nodig. In de eerste en tweede ronde mocht nog de naam van ieder Kamerlid worden ingevuld, zoals dat bij Vermeij het geval was.

In de derde ronde mag dat niet meer. De strijd gaat nu tussen Arib, Elias, Van Toorenburg en Bosma.

De kandidaat die de helft plus één stem weet binnen te halen wint. Gebeurt dat ook in de derde ronde niet, dan is een vierde stemming noodzakelijk. Die gaat tussen de twee kandidaten met de meeste stemmen.

Als die evenveel stemmen halen, beslist het lot. Om deze beslissing tot stand te brengen wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld wordt Kamervoorzitter.

Sollicitatie

Eerder op de middag konden de Kamerleden hun vragen en opmerkingen met het viertal delen in de openbare sollicitatie. Daarna was het de beurt aan de kandidaten om de leden te overtuigen.

De Kamerleden wilden van de kandidaten weten hoe zij staan tegenover de zorgen van de kleine fracties over bijvoorbeeld de beperkte spreektijden die de kleine partijen in debatten krijgen. Vanwege de vele kleine fracties in de Kamer, kunnen zij niet genegeerd worden om genoeg stemmen binnen te halen.

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte de voorzitter gunt aan de parlementariërs.

Daarnaast moeten de kandidaten de Kamerleden overtuigen dat hij of zij de juiste persoon is om leiding te geven aan het ambtelijk apparaat dat de voorzitter aanvoert.

Van Toorenburg

Van Toorenburg, de enige kandidaat zonder ervaring met het voorzitten van plenaire vergaderingen, mag als eerst de Kamerleden overtuigen dat zij de beste kandidaat is.

Ze erkent dat ze niet veel ervaring heeft met het voorzitten van plenaire vergadering, maar wijst op haar ruime ervaring met het leiden van commissievergaderingen. “Het zijn niet alleen debatten in plenaire zaal die ertoe doen”, aldus de CDA’er.

Van Toorenburg benadrukte dat het debat scherp gevoerd moet worden, maar dat de Kamervoorzitter moet ingrijpen als Kamerleden over de schreef gaan. “Ik zal heel veel laten gebeuren. Maar als iemand direct bedreigend en grof beledigend is, zal ik ingrijpen.”

Hoewel de CDA-kandidaat zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over kleine fracties en afsplitsingen, zal zij zich als voorzitter echter inzetten om ook de kleine fracties volwaardig onderdeel van de democratie te laten zijn.

Arib

PvdA-kandidaat Arib ging nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

Arib zei ook scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij termen als “nepparlement” zal zij ingrijpen. “Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement.”

Elias

Als het aan VVD-kandidaat Elias ligt, grijpt de Kamervoorzitter pas in als er sprake is van uitspraken die buiten de Kamer ook strafbaar zijn: discriminatie en aanzetten tot geweld. Kamerleden moeten elkaar corrigeren en aanspreken op uitlatingen, vindt Elias.

Over de zorgen van de kleinere fracties is Elias helder: als een meerderheid van de Kamer vindt dat de spreektijd of ondersteuning van de kleine fracties moet worden aangepast, dan zal dat worden veranderd.

Als voorzitter wil Elias ook geen grote veranderingen doorvoeren en zal hij scherp letten op de klok. Debatten moeten korter en levendiger, als het aan Elias ligt.

Bosma 

PVV-kandidaat Bosma wil een “strak en los” voorzitterschap. Termen als “nepparlement” moeten volgens Bosma kunnen, omdat dat toelaatbaar is volgens de reglementen. Hij wilde niet zeggen of hij de volksvertegenwoordiging ook als nepparlement zou bestempelen.

Het belangrijkste is dat hij als voorzitter alle Kamerleden de vrijheid van meningsuiting zal gunnen, zolang zij maar binnen de kaders van de reglementen blijven.

Bosma is 10 jaar lid van het dagelijks bestuur van de Kamer en heeft zes jaar ervaring als vaste ondervoorzitter. Hij wordt geroemd om zijn manier van voorzitten en vindt dat hij met zijn ruime ervaring een goede kandidaat is. Hij ziet zich gesteund door de vele steunbetuigingen, maar weet dat zijn partijkleur een probleem is voor veel Kamerleden.

Hij vraagt de Kamerleden de beste Kamervoorzitter te kiezen en daarbij niet te kijken naar de partijprogramma’s.

Lees meer over: Tweede Kamer Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap

Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen?

Voorzitterschap Tweede Kamer: de strijd is begonnen

AD 13.01.2016 Vier gegadigden gaan woensdagmiddag de strijd aan om de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Het zijn hele verschillende kandidaten met elk hun eigen voor- en tegenstanders.

Zo wordt de voorzitter gekozen
Kamerleden mogen woensdag eerst vragen stellen aan de vier kandidaten. Na afloop van die vragenronde zijn er geheime stemmingen. Het stemmen gaat net zolang door totdat één van de kandidaten een meerderheid heeft behaald. Er wordt woensdag rekening gehouden met drie of vier stemrondes.

Martin Bosma, Ton Elias, Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib hopen woensdag allemaal als winnaar uit de bus te komen. Wie zijn deze vier politici, die zich momenteel warmlopen om Anouchka van Miltenburg op te volgen? Waar zetten zij op in? En hoe zijn hun kansen?

Martin Bosma © anp.

Martin Bosma
PVV’er Martin Bosma is de meest atypische kandidaat van de vier. De 51-jarige Bosma werkte voordat hij de politiek in ging bijna twintig jaar als journalist. Na de aanslagen van 11 september in New York en de aanslag op Theo van Gogh besloot hij het roer om te gooien. Hij schreef twee boeken over linkse misstanden.

Bosma wordt gezien als de huisideoloog van de PVV. Hij was de afgelopen zes jaar ondervoorzitter in de Kamer en wordt vooral geroemd om zijn gevatte, snelle stijl. Zijn partij-komaf zou hem echter wel eens in de weg kunnen staan, zeker gezien het feit dat een Kamervoorzitter ook het gezicht van het parlement is voor het buitenland.

Ton Elias © anp.

Ton Elias
Ook VVD’er Ton Elias (60) begon als journalist, maar rolde uiteindelijk na een verzoek van Mark Rutte de politiek in. In 2012 kwam hij slechts een paar stemmen tekort om kandidaat-Kamervoorzitter van de VVD te worden. Inmiddels gaat hij zijn achtste jaar in de Kamer in.

Elias wordt geroemd om zijn dossierkennis en natuurlijke gezag. Onder zijn leiding werd er twee jaar lang onderzoek gedaan naar ICT-projecten bij de overheid. Het resultaat was een vernietigend rapport, waar de Kamer niet omheen kon. In een tweet maandagavond gaf Elias aan dat hij debatten als voorzitter zeker niet uit de weg zal gaan. Die voorliefde voor debatteren wordt echter ook wel als een minpunt gezien.

Madeleine van Toorenburg © anp.

Madeleine van Toorenburg
CDA’er Madeleine van Toorenburg (47) kun je met recht een taaie noemen. Voordat de juriste in de politiek stapte, werkte ze jarenlang als gevangenisdirecteur. Een van haar meest memorabele acties in die functie was het in 2000 eigenhandig bedwingen van een gevangenenopstand in Kosovo. De gevangenen bedankten haar daar achteraf voor en deden haar een juwelendoosje cadeau.
Van Toorenburg zette zichzelf op de kaart als voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Onder haar bezielende leiding kwam de onderste steen boven. Toch is ze in vergelijking met de andere drie kandidaten nog aardig groen. Ze is de enige die geen onderdeel uitmaakt van het presidium en wordt dus gezien als een neutrale partij. Het feit dat ze nog nooit een groot debat heeft geleid en het imago van een schooljuf heeft, zou echter ook tegen haar kunnen werken.

Khadija Arib © anp.

Khadija Arib
Waar Van Toorenburg een onbeschreven blad lijkt, is PvdA’er Khadija Arib (55) eerder een veteraan. De van oorsprong Marokkaanse sociologe zit al sinds 1998 in de Tweede Kamer. Al voor die tijd zette ze zich sterk in voor mensenrechten, in het bijzonder die van vrouwen. Dat leverde haar in 1989 een paar nachtjes in een Marokkaanse politiecel op.

Ook Arib gaat een debat niet uit de weg. In september vorig jaar was ze de enige in haar fractie die een ruimhartiger vluchtelingenbeleid steunde. Ze stelde zich in 2012 al eens kandidaat voor het voorzitterschap, maar verloor in de derde schriftelijke stemronde van Van Miltenburg met 90 tegen 56 stemmen. Ook woensdag wordt het spannend voor haar: meerdere partijen gaven al aan Arib niet te zullen steunen.

Lees ook;

Tweede Kamer kiest nieuwe voorzitter

RTVWEST 13.01.2016 De Tweede Kamer kiest woensdagmiddag een nieuwe voorzitter als opvolger van de opgestapte VVD’er Anouchka van Miltenburg. De Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA), Ton Elias (VVD) en Martin Bosma (PVV) zijn kandidaat.

Voor de stemming stellen de kandidaten zich voor. Zij kunnen ook vragen uit de Kamer krijgen. De stemming zelf kan over maximaal vier rondes gaan, zolang niemand de absolute meerderheid – de helft plus één stem – vergaart. Anders volgt een loting. Volgens de website Parlement & Politiek zou dat de eerste keer zijn sinds 1868.

LEES OOK: Grote kans op Haagse Kamervoorzitter in Tweede Kamer

Van Miltenburg trad af vanwege kritiek op haar functioneren. Zij leidde de Kamer ruim drie jaar. Arib vervangt haar sinds december.
De voorzitter leidt de meeste vergaderingen in de grote zaal van de Kamer. Hij of zij kan vermanen, iemand het woord ontnemen en iemand van de vergadering uitsluiten. De voorzitter vertegenwoordigt ook de Tweede Kamer naar buiten toe.

Meer over dit onderwerp: Tweede Kamer Voorzitter Verkiezingen

PvdA had voorzittershamer al kunnen hebben

AD 13.01.2016 De PvdA heeft een kans voor open doel laten liggen om op zeker de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer te mogen leveren. De VVD, het CDA en D66 lieten PvdA-leider Diederik Samsom persoonlijk weten Kamerlid Roos Vermeij te zullen steunen, maar zijn fractie koos er vervolgens toch voor Khadija Arib naar voren te schuiven.

Voor de uitstraling naar buiten toe was de eenheid belangrijker

Ingewijde

Halbe Zijlstra © anp.

Door het handelen van de PvdA is de uitkomst van de verkiezing woensdag ongewis. De angst voor interne verdeeldheid was groter dan een geheide greep naar de voorzittershamer, bevestigen ingewijden. ,,We wisten dat Vermeij erg goed lag en een grote kans maakte. Maar de buitenwacht bepaalt niet wie onze kandidaat is. Voor de uitstraling naar buiten toe was de eenheid belangrijker.” Na één geheime stemronde op 17 december, met Arib, Vermeij en Angelien Eijsink als kandidaten, trok Arib aan het langste eind.

Dinsdagmiddag zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra onomwonden dat PvdA’er Arib ‘geen draagvlak’ heeft. Mede daarom voelden de liberalen zich gedwongen om zelf Ton Elias te kandideren.

Vier gegadigden treden vanmiddag in het strijdperk om de voorzittershamer te bemachtigen. Kamerleden mogen eerst vragen stellen aan Elias, Arib, CDA’er Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma. Daarna volgen er geheime stemmingen. Er wordt rekening gehouden met drie of vier stemrondes, tot iemand een Kamermeerderheid achter zich heeft.

Kansloos
Nu al duidelijk is dat PVV’er Bosma kansloos is. Hij mag dan als plaatsvervanger uitstekend voorzitten, het parlement wil zich niet laten vertegenwoordigen door een fractiegenoot van Geert Wilders, die de Tweede Kamer eerder een ‘nepparlement’ heeft genoemd.

CDA, VVD en PvdA gaan in eerste instantie voor hun eigen kandidaten. De VVD zal ook in tweede instantie zeker niet op Arib stemmen. De liberalen hebben zelf een tweezijdig probleem. De VVD heeft ook al de voorzittersstoel van de Eerste Kamer en mag wel eens een toontje lager zingen, zo vindt menig Kamerlid. De dominante persoonlijkheid van Elias roept bovendien weerstand op. Als presidiumlid, fractiesecretaris maar ook als Kamerlid roept hij geregeld wrevel op.

Doorslag
Wat ook duidelijk is, is dat de SP niet op Elias zal stemmen en D66 niet op Arib. Deze twee fracties kunnen de doorslag geven. D66 wil graag een kandidaat die een organisatie kan leiden. Van Toorenburg heeft in dat opzicht goede papieren, zij was directielid en directeur van drie penitentiaire inrichtingen.

De SP neigt naar een vrouw, waarbij ook de CDA-kandidaat niet kansloos is. Dan zijn er nog de zeven afgesplitste Kamerleden, die van de kandidaten willen weten hoe zij tegenover afsplitsingen staan. Zij staan wantrouwend tegenover Bosma en Elias, die eerder bepleitten hun faciliteiten in te perken.

Niet omstreden
Er is eigenlijk maar één kandidaat die niet omstreden is: CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Aan haar kleeft niet het geruzie in het presidium onder de teruggetreden Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg. Elias, Bosma en Arib speelden daar alle drie een grote rol in.

De kandidaten

CDA: Madeleine van Toorenburg

+ Onbevlekt blazoen
+ Sterke preses Fyra-enquête

– Nooit grote debatten geleid
– Heeft imago van ‘schooljuf’

PVV: Martin Bosma

+ Vaardig debatleider
+ Erudiet

– Te weinig verbindend geacht
– Vindt Kamer ‘nepparlement’

VVD: Ton Elias

+ Vaardig debatleider
+ Managementervaring

– Dominante persoonlijkheid
– ‘VVD is niet aan de beurt’

PVDA: Khadija Arib

+ Is al ondervoorzitter
+ Meest ervaren Kamerlid

– Geen ervaring als manager
– Ligt slecht bij de rechtse partijen

Lees ook

Teeven

Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

Elsevier 12.01.2016 Er zijn vier kandidaten in de race om voorzitter van de Tweede Kamer te worden, nadat Martin Bosma (PVV) en Ton Elias (VVD) hun kandidatuur maandagavond bekendmaakten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib (PvdA) stelden zich eerder verkiesbaar.

Kamerleden konden zich tot dinsdagochtend 10.00 uur aanmelden als kandidaat voor het voorzitterschap. Woensdagmiddag zal er in de Kamer worden gestemd over de erfenis die Anouchka van Miltenburg (VVD) heeft achtergelaten na haar aftreden op 12 december. Van Miltenburg stapte op om haar rol in de Teeven-deal.

Arib

Sindsdien leidt Khadija Arib de debatten in de Tweede Kamer tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Dat Arib solliciteert op de vacature is geen verrassing, in 2012 wilde ze het stokje al overnemen van partijgenoot Gerdi Verbeet, maar kreeg minder stemmen dan Van Miltenburg.

Van de vier kandidaten heeft Arib de meeste ervaring als Kamerlid, ze zit sinds 1998 in de Tweede Kamer en hield zich onder meer bezig met justitie en medische zaken en was fractiesecretaris.

De PvdA’er heeft een Marokkaans paspoort en volgens de PVV is ze daarom ongeschikt voor het voorzitterschap. Ook andere partijen twijfelen over de capaciteiten van Arib, die zei dat ze termen als ‘nepparlement‘ niet zal accepteren als voorzitter.

Lees ook;

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Bosma

Dat verwijt kwam uit de mond van PVV-leider Geert Wilders tijdens een van de debatten. Hij zal zijn steun aan partijgenoot Martin Bosma geven. Bosma heeft bij afwezigheid van Van Miltenburg de Kamer al een aantal keer voorgezeten en maakte een goede indruk. Nadeel voor Bosma is de slechte reputatie van de PVV bij de andere partijen van de Kamer.

Bosma pleit in zijn sollicitatiebrief voor een meer ‘eigenstandige rol‘ van het parlement ten opzichte van het kabinet. Ook schrijft hij dat hij als ondervoorzitter voldoende ervaring heeft opgedaan en na zes jaar klaar is voor het echte werk. Bosma is sinds 2006 lid van de Tweede Kamer en werkte eerder in de journalistiek.

Elias

Dat geldt ook voor VVD’er Ton Elias die werkte als parlementair verslaggever en persvoorlichter voor hij in 2008 lid werd van de Tweede Kamer. Elias zit samen met Arib en Bosma in het Presidium. Leden van het Presidium zijn verantwoordelijk voor het bestuur van de Tweede Kamer. Ook Elias heeft enige ervaring als Kamervoorzitter, hij verving Van Miltenburg een aantal keer bij afwezigheid en stelde zich ook in 2012 verkiesbaar.

Over zijn leiderschapsstijl schrijft de VVD’er in zijnsollicitatiebrief dat hij Kamerleden meer de mogelijkheid wil geven tot doorvragen. Hij wijst daarbij naar de debatten in de jaren tachtig en negentig die volgens hem ‘levendiger én korter waren’.

En toen ging opeens alles mis bij de VVD. Zijn het incidenten of hebben de liberalen van Mark Rutte een dieper liggend, fundamenteler probleem? Aan het begin van het laatste jaar voor de Tweede Kamer-verkiezingen van maart 2017 maaktElsevier de balans op. Lees verder >

Van Toorenburg

Madeleine van Toorenburg (CDA) is de enige van de vier die geen lid is van het Presidium. Ze behoort vanaf 2007 tot de Tweede Kamerfractie van de christen-democraten en was onder meer voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Ook is ze woordvoerder van het CDA voor justitie- en binnenlandse zaken.

Van Toorenburg heeft een aantal felle confrontaties achter de rug met Kamerleden. In 2012 had ze op Twitter een aanvaring met concurrent Arib en ook voormalig CDA-minister Camiel Eurlings beschuldigde ze van misleiding. Vier jaar geleden was ze kandidaat voor het lijsttrekkerschap van haar partij, maar ze kreeg de minste stemmen.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; madeleine van toorenburg  khadija arib  martin bosma  voorzitter  tweede kamer

zie ook;

Wie geeft het voorzitterschap van de Tweede Kamer weer glans? Trouw 12.01.2016

Martin Bosma moet de nieuwe Kamervoorzitter worden VK 12.01.2016

‘Bosma beste voorzitter die de Kamer nooit zal hebben’ AD 12.01.2016

Kamer trekt eventueel lootjes om nieuwe Kamervoorzitter te kiezen VK 12.01.2016

Tweede Kamer loot eventueel over voorzitter AD 12.01.2016

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap NU 12.01.2016

Vier mogelijke voorzitters Telegraaf 12.01.20167

 VVD’er Elias en PVV’er Bosma verkiesbaar voor voorzitterschap Kamer NU 12.01.2016

Grote kans op Haagse Kamervoorzitter in Tweede Kamer

RTVWEST 12.01.2016  Er zijn definitief vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap van de Tweede Kamer. Dinsdagochtend om tien uur sloot de aanmeldingstermijn. Twee van de vier kandidaten, Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA), komen uit Den Haag. Morgen wordt er een nieuwe voorzitter gekozen.

In december vorig jaar trad toenmalig Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg af. Ze moest de voorzittershamer neerleggen vanwege kritiek op haar functioneren. Haar plek wordt nu ingenomen door Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Madeleine van Toorenburg (CDA) of Ton Elias (VVD).
De Kamervoorzitter van de Tweede Kamer heeft als voornaamste taak om vergaderingen te leiden. Tevens is hij of zij voorzitter van het Presidium (het dagelijks bestuur) van de Tweede Kamer.

Ook Elias (VVD) en Bosma (PVV) willen Kamer voorzitten VK 11.01.2016

Elias (VVD) en Bosma (PVV) willen ook Tweede Kamer leiden Trouw 11.01.2016

Martin Bosma (PVV) wil Tweede Kamer leiden AD 11.01.2016

Hagenaar Ton Elias wil voorzitter Tweede Kamer worden Den HaagFM 11.01.2016

VVD’er Elias kandidaat voorzitter Telegraaf 11.01.2016

 VVD’er Ton Elias verkiesbaar voor voorzitterschap Tweede Kamer  NU 11.01.2016

Met Arib als Kamervoorzitter ontstaat de Hollandse Droom

Trouw 10.01.2016 De staatsrechtgeleerde George van den Bergh stelde zich tachtig jaar terug de niet zo gemakkelijke vraag wat het diepste wezen van de democratie is. Zijn antwoord was dat dat wezen ‘veeleer ligt in haar verdraagzaamheid, in haar eerbied voor de persoonlijkheid van iedere mens, dan in het meerderheidsbeginsel’.

De PVV meent dat het PvdA-Kamerlid Arib geen voorzitter kan worden omdat zij door haar dubbele nationaliteit ‘onderhorig is aan de koning van Marokko

Hij beschouwde daarom de grondrechten waarin die eerbied tot uitdrukking komt, de vrijheid van godsdienst en overtuiging en de gelijkheid van iedereen voor de wet, als de onaantastbare beginselen van onze vrije staat. Wil je elkaar op democratische wijze bestrijden, was zijn vervolgredenering, dan moet je het daarover eens zijn. Bovendien moet je bereid zijn een gedachtenwisseling aan te gaan.

De vraag is of het huidige publieke en politieke debat deze toets kan doorstaan. Is, anders gezegd, de overeenstemming over de grondslag waarop de vreedzame strijd wordt gevoerd nog aanwezig? De democratie wordt niet zo frontaal bedreigd als in de dagen van Van den Bergh, maar er is wel reden tot ongerustheid als de persoonlijke integriteit van een kandidaat-Kamervoorzitter vanwege haar afkomst in twijfel wordt getrokken.

Bekladding
De PVV meent dat het PvdA-Kamerlid Arib, die in december haar kandidatuur stelde, geen voorzitter kan worden omdat zij door haar dubbele nationaliteit ‘onderhorig is aan de koning van Marokko’. Het is een onzinnig verwijt aan iemand die al achttien jaar lid van de Tweede Kamer is, een- en andermaal de verklaring van trouw aan de Grondwet heeft afgelegd en zich niet eens van de Marokkaanse nationaliteit kán ontdoen. Maar de bekladding van haar blazoen belast de verkiezing om het voorzitterschap wel en zal er wellicht een beslissende invloed op hebben.

Het interview met Arib afgelopen zondag in het tv-programma ‘Buitenhof’ ging vrijwel geheel over haar geloofwaardigheid als kandidaat. Naar haar visie op de democratie en op de positie en het functioneren van de Tweede Kamer werd, hoe voor de hand liggend ook, niet gevraagd. Ja, wat zou ze doen als Wilders opnieuw het woord ‘nepparlement’ in de mond zou nemen? Ze zou dat niet aanvaarden. Prompt reageerde Wilders per tweet: ‘Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen. Nepkandidaat’.

Arib verstaat de kunst leiding te geven zonder zelf op de voorgrond te treden… 

Hollandse Droom
De aanval van Wilders op de dubbele nationaliteit van Ahmed Aboutaleb in 2007 heeft het derde kabinet-Balkenende niet belet deze immigrant van Marokkaanse afkomst voor te dragen voor het burgemeesterschap van Rotterdam, in die dagen een politiek zwaar verdeelde stad.

Zou de Kamer het aandurven Arib te kiezen ondanks de ophef die de PVV over haar kandidatuur veroorzaakt en daarmee iets van een Hollandse Droom zichtbaar te maken: van immigrantenmeisje tot voorzitter van het hoogste college van staat? Over haar capaciteit als voorzitter van de vergadering hoeft geen twijfel te bestaan na de voorbeeldige wijze waarop ze vorige maand het geladen debat over de Teevendeal leidde. Arib verstaat de kunst leiding te geven zonder zelf op de voorgrond te treden.

Aan de andere kant is de Kamer na het ongelukkige voorzitterschap van Van Miltenburg allicht geneigd op safe te spelen en de onbesproken Van Toorenburg (CDA) te kiezen. In haar voordeel kan werken dat, afgezien van haar capaciteiten, sommige fracties in het zicht van de Kamerverkiezingen in maart 2017 de aandrang zullen voelen voor te sorteren. Het kan dus dat de verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter het begin is van de formatie van een volgend kabinet.

Nationale rok
In dit perspectief zijn de ogen vooral gericht op de VVD. Kiezen de liberalen voor de kandidaat van de huidige coalitiepartner of voor de kandidaat van wellicht de volgende? Het partijpolitieke hemd is altijd wat nader dan de nationale rok, al is de betekenis van een gezaghebbende Kamervoorzitter deze keer groter dan ooit. De moeilijkheid is dat je vooraf nooit helemaal kunt voorspellen hoe iemand zich in het ambt ontpopt.

De Eerste Kamer koos twee jaar terug de vrij onbekende Broekers-Knol, die zich in korte tijd liet kennen als een kundig voorzitter en een onverschrokken hoeder van de democratie. Zij aarzelde niet PVV-senator Faber het woord te ontnemen, toen deze de kwalificatie ‘nepparlement’ van Wilders herhaalde. Bij haar herverkiezing vorig voorjaar kreeg zij van de senatoren unanieme steun. Broekers is niet bang, een eigenschap die nog altijd tamelijk spaarzaam is op het Binnenhof, maar hard nodig om vriend en vijand in de geest van George van den Bergh van het wezen van de democratie te doordringen.

Verwant nieuws;

Catfight om voorzittershamer van de Tweede Kamer

AD 09.01.2016 Persoonlijke vetes, politieke spelletjes en kandidaten van de B-garnituur zonder gunfactor. De verkiezing van de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer van woensdag is nu al gemankeerd te noemen. De vuile campagne om de voorzittershamer.

Khadija Arib © anp.

VVD en PvdA hebben er een kunst van gemaakt elkaar ‘iets te gunnen’, maar dat geldt niet voor de voorzittershamer. Sinds men aan het Binnenhof Anouchka van Miltenburg collectief opgelucht uitzwaaide, is haar opvolging verzand in achterklap, gemok en gekift.

Dat begint al als 5 dagen na het aftreden van Van Miltenburg het bericht komt dat de eerste kandidaat-opvolger zich heeft gemeld. Bij de PvdA heeft Khadija Arib zich opgeworpen als kandidaat. ,,Toch Arib, pfff,” verzucht een VVD’er.

Laat zij nu net degene zijn die de liberalen niet pruimen. Dat hebben ze in de dagen ervoor ook laten doorschemeren aan de PvdA. Veel liever hadden ze PvdA’er Roos Vermeij als kandidaat gezien. ,,Daar kunnen we beter mee leven.”

Ruziemaakster
Niet dat ze bij de VVD veel te eisen hebben, vindt iedereen. De bonnetjesaffaire van Fred Teeven heeft een heel setje VVD’ers gedeukt. Nee, die partij heeft even niets te eisen. Toch laten VVD-fractieleden niet na om te klagen dat juist Arib er een gooi naar doet. Op papier is die kandidatuur echter niet zo vreemd. Arib is ondervoorzitter, ervaren. Maar Arib bitst tegen het personeel van het parlement, zou een ‘ruziemaakster’ zijn. En er is echoënd geklaagd over haar Marokkaanse accent (‘Ik geef het woord aan meneer Boema’).

Wat men bij de VVD dan nog niet weet, is dat de PvdA nauwelijks om Arib heen kon. De kandidaatstelling is een individuele kwestie. Ieder Kamerlid mag ervoor gaan. Arib weet dat ook. Dat fractieleider Samsom ook liever Vermeij heeft, maakt op haar geen indruk. Arib wijkt niet. Ze wil meedoen. Punt.

Die verbetenheid smoort de kandidaatstelling van Vermeij. Want als Arib na fractieoverleg haar kandidatuur aan de pers meldt, laat de ‘PvdA-fractie’ weten ‘verheugd’ te zijn met haar kandidatuur.

Wat zwaar weegt, is dat de top van de PvdA-fractie absoluut geen verdeeldheid in de partij wil. Dan maar een ontevreden VVD-fractie en een kandidaat die het misschien niet redt. Het gemok neemt daardoor toe. Ook buiten de VVD. Bij de PVV zien ze Arib al helemaal niet zitten, omdat ze ook een Marokkaans paspoort heeft. Zelfs de SP is niet enthousiast: Arib zou debatten niet strak genoeg leiden. De linkse buurman PvdA een succesje geven, weegt daar niet tegenop.

Madeleine van Toorenburg © anp.

Belerend
Het CDA ziet in al dat gekrakeel haar kans schoon. De vlekvrije Madeleine van Toorenburg stelt zich een dag na Arib ook kandidaat. Die heeft al als voorzitter van de Fyra-enquête lof geoogst. Een ‘veilige keuze’, denkt men. En voor het CDA een mooie kans op 1,5 jaar in de schijnwerpers. Maar prompt blijkt ook Van Toorenburg niet onomstreden. ‘Te belerend’, klagen Kamerleden. Een ‘schooljuf’ met een ‘toontje’.

Ook tekenend voor al het gekrakeel : Arib en Van Toorenburg liggen elkaar totaal niet. ,,Tussen hen heerst een gevoelstemperatuur onder nul,” erkent een CDA’er. Zo kregen ze het aan de stok toen Arib een debat wilde over sterfgevallen in een tehuis. ,,Een lijkenmentaliteit,” bitste Van Toorenburg.Met nog enkele dagen tot de verkiezing van woensdag te gaan, maken fracties van links tot rechts mokkend de balans op. De cv’s van de twee kandidaten deugen best, maar hun karakters en Haagse kinnesinne spelen ook een rol. Het wordt ze simpelweg niet gegund.

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Elsevier 09.01.2016 Ze geldt nog altijd als de belangrijkste kandidaat, maar het is uiterst onzeker of Khadija Arib (PvdA) woensdag door de Kamerleden wordt verkozen tot nieuwe Kamervoorzitter. Achter de schermen blijkt dat veel partijen grote problemen hebben met de kandidatuur van Arib.

Coalitiepartner VVD, plus de oppositiefractie D66 hebben bedenkingen tegen Arib (55), thans plaatsvervangend voorzitter en fractiesecretaris van de PvdA. Het CDA komt met een eigen kandidaat en op de steun van Geert Wilders’ PVV hoeft zij al helemaal niet te rekenen.

Geen instructie

Volgens een belangrijke bron in de VVD krijgen de 40 VVD-Kamerleden géén instructie om op Arib te stemmen. Ook al zal dit de verhouding met coalitiepartner PvdA belasten, de VVD’ers mogen naar eigen inzicht handelen en steun geven aan de kandidaat van de oppositie, Madeleine van Toorenburg (CDA).

Ook is het denkbaar dat VVD-Kamerlid Ton Elias zich in de slotfase kandidaat stelt. Elias liet elsevier.nl vrijdagavond weten dat hij ‘uiterlijk dinsdagochtend’ beslist op hij zich in de strijd werpt.

Druk uitgeoefend

Volgens bronnen op het Binnenhof hebben VVD, CDA en D66 druk uitgeoefend op PvdA-leider Diederik Samsom om niet Arib, maar PvdA’er Roos Vermeij naar voren te schuiven als kandidaat-voorzitter. Ook fractiegenote Angelien Eijsink zou op de steun van de drie andere partijen kunnen rekenen.

De PvdA wenste echter vast te houden aan de kandidatuur van Arib. Daarbij was een factor dat Geert Wilders groot misbaar maakte over Aribs dubbele nationaliteit. Zij is geboren in Marokko, maar getogen in Nederland.

Lees ook:

Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat?

Niet zwichten

De PvdA wilde niet de indruk wekken te zwichten voor de opstelling van Wilders door met een andere kandidaat dan Arib te komen, zelfs niet als die andere kandidaat op voorhand op een meerderheid kon rekenen dankzij de steun van de eigen partij plus VVD, CDA en D66.

Indien woensdag een deel van de VVD plus het grootste deel van de oppositie een stem uitbrengt op CDA’er Van Toorenburg, wordt zij de nieuwe Kamervoorzitter. Zelf wilde zij daar tegenover elsevier.nl niet over speculeren.  In het telefooncircuit draait de lobby van PvdA en CDA om het voorzitterschap binnen te halen op volle toeren.

Niet de eerste keer

Een publiek geheim op het Binnenhof is dat VVD-fractieleider Halbe Zijlstra kort na de verkiezingen van 2012 een beroep deed op PvdA-fractieleider Samsom om met een sterke kandidaat voor het voorzitterschap te komen. VVD’er Anouchka van Miltenburg wilde graag voorzitter worden – zij was een staatssecretariaat in het kabinet Rutte II misgelopen – maar in haar eigen VVD werd reeds op voorhand getwijfeld aan haar kwaliteiten.

Samsom liet weten dat hij inderdaad met een sterke kandidaat zou komen. Maar toen duidelijk werd dat het ging om Arib, sloeg bij de VVD de vertwijfeling toe. Dan nog liever Van Miltenburg.

Haar uitverkiezing was vernederend: er waren vier stemmingen nodig voordat zij een meerderheid kreeg. Het voorzitterschap werd een drama. Vorige maand trad zij af. Van Arib wordt gezegd dat zij standvastiger is dan Van Miltenburg, maar in het recente debat over de Teeven-deal viel toch vooral op dat zij niet of nauwelijks ingreep.

Arib: ‘nepparlement’ mag niet; Wilders: ‘#nepkandidaat’

VK 03.01.2016 Kandidaat Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) zou het als Kamervoorzitter ‘niet accepteren’ wanneer PVV-voorman Geert Wilders spreekt van ‘nepvoorzitter’ of ‘nepparlement’. ‘Maar ik zou hem, denk ik, ook niet het woord ontnemen’, zei Arib zondag in het tv-programma Buitenhof.

‘Ik vind het van belang dat je daar als Kamervoorzitter een opmerking over maakt. Dat dat niet kan. In een parlement waar iedereen is gekozen, moeten we dergelijk taalgebruik niet accepteren.’

Wilders interpreteerde de opmerkingen van Arib op Twitter aldus: ‘Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat.’

Arib stelde zich drie jaar geleden tevergeefs kandidaat en kreeg toen vooral van de PVV kritiek wegens haar dubbele nationaliteit: Nederlands en Marokkaans. ‘Dat is pijnlijk’, zei Arib. ‘Ik houd van dit land, ik voel me Nederlands, dat heeft niets met paspoorten te maken. Ik behoor als dochter van een Marokkaanse gastarbeider tot de tweede generatie en ik heb kleinkinderen, vierde generatie dus. Ik zou niet weten wat ik nog meer moet doen om geaccepteerd te worden.’

Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen?#nepkandidaat  2:26 PM – 3 Jan 2016

‘Een grote fout’

Arib verloor drie jaar geleden van Anouchka van Miltenburg (VVD). Die stapte op wegens kritiek op haar functioneren. Toen Wilders de Kamer als ‘nepparlement’ typeerde, greep Van Miltenburg niet in. ‘Een grote fout’, vond D66-leider Pechtold.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Alleen Tweede Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Tot dusver hebben alleen Arib en Madeleine van Toorenburg van het CDA zich gemeld.

Kamerlid Arib zou ingrijpen bij ‘nepparlement’ van Wilders 

NU 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter “niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’.

Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof. Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal.

Van Miltenburg kreeg toen onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking “nepparlement”. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer “waar iedereen is gekozen”.

Wilders deed de uitspraak in september tijdens een debat over de vluchtelingenopvang. Volgens de PVV-leider luistert het parlement niet naar de Nederlandse bevolking door een groot aantal vluchtelingen in Nederland toe te laten en op te vangen.

Vier generaties

Ze beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al “vier generaties lang keihard” in Nederland.

Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib. Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen.

Nepvoorzitter

Geert Wilders reageerde zondag op Twitter op de uitlatingen van Arib. “Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? Nepkandidaat”, liet hij weten.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

Zie ook: Zware botsing Wilders en Pechtold om ‘nepparlement’

Lees meer over: Khadija Arib Nepparlement

Gerelateerde artikelen;

Arib wil Van Miltenburg opvolgen als voorzitter Tweede Kamer

Rutte vindt tweet Wilders over Khadija Arib ‘beneden peil’ 

Drie Kamerleden willen voorzitter worden

Arib zal ‘nepparlement’ als voorzitter niet accepteren

AD 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter ,,niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’. Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof.

Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap. Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal. De liberaal kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking ‘nepparlement’. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer ,,waar iedereen is gekozen”.

Wilders reageerde via Twitter: ,,Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat”. Arib beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al ,,vier generaties lang keihard” in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib.

Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen. De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

Lees ook;

PvdA’er Khadija Arib duldt geen woorden als ‘nepparlement’

Elsevier 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het Kamervoorzitterschap. Mocht zij verkozen worden, dan zal zij ‘niet accepteren’ dat PVV-leider Geert Wilders opnieuw spreekt van een ‘nepparlement’. Dat zei Arib zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Gekozen

Volgens Arib kan zo’n term niet in de Kamer ‘waar iedereen is gekozen’. Wilders reageerde via Twitter op de uitspraak van Arib en haalt ook uit naar het feit dat ze een dubbele nationaliteit heeft.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die in december opstapte. Zij was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib is nu plaatsvervangend Kamervoorzitter. Van Miltenburg kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij het gebruik van het woord ‘nepparlement’.

Volgens Elsevier

Syp Wynia: ‘Iedereen was boos toen Geert Wilders sprak van een ‘nepparlement’. Nou is zijn eigen partij de minst democratische van allemaal, maar is zijn kritiek op de representativiteit van het parlement helemaal onterecht?’Lees verder >

Marokkaans

Arib zegt te beseffen dat ze geen stem van de PVV zal krijgen, ‘ook omdat ze Marokkaanse is’. Maar haar familie werkt ‘al vier generaties lang keihard’, in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden beoordeeld, maar op hun afkomst, aldus Arib.

Eerder was ook haar Marokkaanse accent in opspraak, maar naar eigen zeggen kan ze zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen in de beslissing. De Tweede Kamer kiest op 13 januari een nieuwe Kamervoorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Naast Arib, heeft ook CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg zich kandidaat gesteld.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; khadija arib  pvda  anouchka van miltenburg  geert wilders  pvv  d66  teevendeal kamervoorzitter  tweede  kamer  nepparlement

zie ook;

23-12-2015 Schippers spreekt VVD-top tegen: ‘Sluit samenwerking PVV niet uit’

21-12-2015 ‘Wilders moet openlijk afstand nemen van racisme en geweld’

Arib slikt geen ‘nepparlement’

Telegraaf 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter ,,niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’. Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof. Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal. De liberaal kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking ‘nepparlement’. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer “waar iedereen is gekozen”.

Wilders reageerde via Twitter: “Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat”.

Arib beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al “vier generaties lang keihard” in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib. Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

Advertenties

januari 15, 2016 - Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, Madeleine van Toorenburg, politiek, PVV, Rutte 2, Teeven-deal, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 reacties »

  1. […] Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer […]

    Pingback door Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer – PolitiekKiosk | januari 15, 2016 | Beantwoorden

  2. […] zie ook: Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer […]

    Pingback door Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ « Debat in de Digitale Hofstad | januari 27, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: