Vlag hangt uit in Groningen vanwege sluiten gaskraan: ‘Historische dag’
Inwoners van Kolham en de rest van de provincie Groningen spreken over een ‘Historische dag’, de dag waarop de gaskraan na 65 jaar definitief dicht werd gedraaid. Demissionair staatssecretaris Vijlbrief ondertekende vanmiddag symbolisch de wet die regelt dat de decennialange winning van gas in de provincie permanent stopt. Hij noemde het een “feestelijke dag”.
Vijlbrief zei dat de belangen van de Groningers “structureel genegeerd zijn” in het aardgasdossier en dat de overheid jarenlang geen oog had voor hun veiligheid. “Woningen, gebouwen maar vooral ook mensen hebben grote schade opgelopen”, aldus de bewindsman.
In Ten Boer hangt vandaag de Groningse aardbevingsvlag uit
De vlag hangt vandaag uit, onder meer bij de provincie, het ministerie van EZK in Den Haag en aan de gevels van Groningse huizen. Maar ook bij Groningers die niet meer in de regio wonen. “Speciaal voor vandaag, prachtig”, zegt Kirsten de Jong die haar onveilige boerderij in Siddeburen verruilde voor een woning in Portugal. “Het is een mooi gevoel, dat het nu echt niet meer verder kan met de gaswinning, zegt ze tegen RTV Noord.
Met deze handtekening is het Groninger gasveld gesloten
Vijlbrief gaf een ingelijste kopie van de wet aan Trijni van der Sluis, weduwe van Meent van der Sluis, die jaren geleden al waarschuwde voor de gevaren van gaswinning. Burgemeester Hoogendoorn van de gemeente Midden-Groningen zei in een toespraak dat er “vandaag 19.04.2024 geschiedenis wordt geschreven”.
Op het land van wijlen boer Boon, waar het Groningenveld ontdekt werd, zijn veel mensen uitgelaten. Kiet Winter groeide op in het bevingsgebied en is erbij: “Het is prachtig, een prachtige historische dag.” Toen de wet werd aangenomen trok hij de champagne al open. “Klopt, dit moeten we vieren. Ik heb het groots gevierd en vandaag doe ik dat weer.”
Dubbel
Toch is met het dichtdraaien van de gaskraan het bevingsgevaar niet geweken. Dat komt door de ondergrondse drukverschillen die zijn ontstaan door de jarenlange gaswinning. Ook duren de versterking van huizen en de schadeafhandeling in veel gevallen nog jaren. “Het is dubbel. Ik kan mijn dossier ook echt sluiten want ik woon niet meer in Groningen, maar helaas zijn er heel veel mensen die dat nog niet kunnen”, zegt De Jong.
‘Kunnen weer vooruitdenken’, klinkt het in Groningen nu de gaskraan echt dichtgaat
In Groningen klinken voorzichtig tevreden reacties nadat de Eerste Kamer gisteravond alsnog heeft ingestemd met de definitieve sluiting van het Groninger gasveld. “‘Kunnen weer vooruitdenken’, in plaats van alleen maar met de ellende bezig zijn”, zegt Coert Fossen van de Groninger Bodem Beweging (GBB) bij RTV Noord.
Vorige week zei een deel van de Eerste Kamer nog even te willen nadenken over de definitieve sluiting van het Groninger gasveld gezien de leveringszekerheid in bijvoorbeeld koude winters. Maar uitendelijk stemde de Eerste Kamer dan toch voor sluiting. Komende vrijdag wordt de wet getekend die de sluiting regelt.
De GBB roept op om dan de bevingsvlag of de Groninger vlag te hijsen. “Een mooi moment om de vlag uit te hangen, op een positieve manier. Laten we er een klein feestje van maken. Zodat heel Groningen en heel Nederland kunnen zien: hier gebeurt iets historisch en hier gaat nu weer aan de opbouw gewerkt worden.”
We moeten verder
Dat sluiting van het Groninger gasveld nu in de wet wordt vastgelegd, noemt ook Jan Wigboldus van het Groninger Gasberaad een heel goede zaak. “Maar we moeten wel verder. Denk aan de versterking en de schadeafhandeling. Groningen moet in beeld blijven. Het gaat nog wel een aantal jaren duren voordat alles is afgehandeld.”
Bovendien zal de definitieve sluiting van de gaskraan er niet direct toe leiden dat de aardbevingen stoppen, zegt Wigboldus. “We hebben kort geleden nog gezien dat er nog steeds aardbevingen van boven de 2.0 plaatsvinden. Dat stemt mij wel ongerust”, stelt hij. “We zijn er nog lang niet. Dit is wel een goede stap in de goede richting. Ze zouden Groningen weer netjes achterlaten, maar op dat vlak is nog een hoop te doen.”
Fossen van de Groninger Bodem Beweging: “Er komt nu een eind aan de bevingen, al weten we nog niet wanneer.”
Meeste Groningers blij met dichtdraaien gaskraan
De Groningse gedeputeerde Susan Top toonde zich direct na het debat in de Eerste Kamer al tevreden. “Het is bijna niet te geloven dat het echt zo is na al die jaren. Het moet nog even indalen”, aldus Top: “Het duurde te lang, maar eindelijk is het dan zover.”
Ook de gedeputeerde benadrukt wel dat het werk niet stopt. nu de gasputten dichtgaan. “We zijn er nog lang niet en we moeten al die mensen nog helpen”, zegt ze over de bevingsgedupeerden.
René Paas, commissaris van de Koning in Groningen reageert schriftelijk. “Dit is een historisch besluit”, schrijft hij. “Het verdriet eindigt echter nog niet, want schadeherstel en versterking blijven voorlopig nodig. De instemming met deze wet is een grote stap in de goede richting.”
Het Groninger gasveld: van melkkoe tot hoofdpijndossier en dan eindelijk het Slotakkoord !!
Op vrijdagmiddag 19.04.2024 halen veel Groningers opgelucht adem: de wet waarmee de sluiting van het Groninger gasveld definitief is geregeld, wordt symbolisch getekend door demissionair staatssecretaris Vijlbrief.
Het gasveld veranderde de afgelopen 65 jaar van goudmijn voor Nederland in een hoofdpijndossier. Hoe ging dat? Een korte tijdlijn:
1959: recordhoeveelheid gas ontdekt in Slochteren
In 1947 richten de oliebedrijven Shell en Esso samen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) op, een bedrijf dat in Nederland op zoek gaat naar aardolie en -gas. In mei 1959 doet het bedrijf zijn grootste vondst: onder het Groningse dorp Slochteren wordt de grootste gasbel van Europa ontdekt, van zo’n 2800 miljard kubieke meter. De NAM krijgt een eeuwigdurende winningsvergunning van de Staat, voor dit veld.
De voorpagina van De Volkskrant, toen in 1960 de omvang van het Groningenveld werd onthuld
Heel Nederland schakelt vanaf begin jaren 60 over op het gebruik van aardgas uit dit veld, voor industrie, stroomopwekking, koken en verwarming. De Nederlandse overheid wordt schatrijk: het grootste deel van de (omgerekend) ruim 400 miljard euro aan opbrengsten sinds de vondst in 1959, gaat naar de Staat. Die bekostigt er infrastructurele werken en een aanzienlijk deel van de verzorgingsstaat mee.
1986: de aardbevingen beginnen
De keerzijde van de gaswinning wordt pas tientallen jaren later duidelijk: in december 1986 beeft de aarde bij Assen – het gevolg van winning in het kleinere aardgasveld Eleveld. In de decennia erna zijn in Noord-Nederland nog honderden andere aardbevingen, veruit de meeste in het Groningenveld. Die zijn veroorzaakt door het winnen van al dat gas: de bodem daalt, er komt druk te staan op aardbreuken onder het gasveld en door de drukverschillen die ontstaan in het veld.
Een woning in Godlinze wordt gesloopt om plaats te maken voor een steviger huis, in 2023
Vooral de omgeving van Slochteren wordt hierdoor hard geraakt. In de zomer van 2012 wordt het gebied getroffen door de ‘Klap bij Huizinge’, een aardbeving met een kracht van 3,6. Het is de zwaarste aardbeving ooit in Groningen, die in de hele provincie gevoeld wordt en tot schade leidt. Honderden huizen in de wijde omgeving blijken niet bestand tegen deze en de vele volgende bevingen, en moeten worden gesloopt of versterkt.
2013: recordaantal bevingen, recordopbrengst gas
In 2013 vinden de meeste bevingen in het gebied plaats: 119 alleen al in Groningen, waarvan er 30 een sterkte hebben van meer dan 1,5. Begin dit jaar meldt het Staatstoezicht op de Mijnen – de toezichthouder op de winning in Nederland – in een alarmerend onderzoeksrapport ook dat de bevingen steeds zwaarder zullen worden. Het advies: de winning zo snel mogelijk terugdraaien.
Na enkele jaren van mondjesmaat terugdraaien en vele Kamerdebatten over hoeveel dan precies, besluit het kabinet op initiatief van minister Wiebes (Economische Zaken) dat de gaskraan helemaal dichtgaat. Maar pas in 2030, en tot die tijd stapsgewijs.
Volgens Wiebes zit er “omwille van de veiligheid” niets anders op dan de oorzaak van de aardbevingen helemaal weg te nemen. Dat betekent dat een deel van het Groninger gas “gewoon in de grond blijft zitten”. Een jaar later zegt Wiebes dat de definitieve sluiting al eerder kan: ergens medio 2022, mits er voldoende alternatieven zijn.
2023: Groningers waren ondergeschikt aan geld, zegt parlementaire enquête
In 2019 start een parlementaire enquête over de gaswinning, en dan vooral over de vraag waarom er nog zo lang zo veel gas uit de grond werd gehaald, ondanks het grote aantal aardbevingen. De voornaamste conclusie van de commissie, een paar jaar later: de belangen van de Groningers zijn stelselmatig genegeerd, geld verdienen ging altijd boven veiligheid van de inwoners.
‘Leveringszekerheid’ van het gas werd door de overheid en de exploitanten van het gasveld als het belangrijkste gezien: die ging boven alles en de buitenwereld werd volgens de commissie “bewust” onwetend gehouden.
Voorzitter commissie: ‘Gaswinning Groningen is ongekend systeemfalen’
Opeenvolgende ministers waren niet goed geïnformeerd over de gevaren van de gaswinning en ook de Tweede Kamer was niet goed op de hoogte, waardoor die zijn rol als belangenbehartiger van de burgers niet goed kon uitvoeren.
2024: definitieve sluiting, of toch niet?
In 2023 besluit staatssecretaris Vijlbrief (Mijnbouw) dat het Groningenveld een jaar later definitief gesloten wordt. Vanaf 1 oktober dat jaar gaat de gaskraan al voorlopig dicht en wordt er niets meer gewonnen, zo is het idee. Begin 2024 gaat de kraan toch weer enkele dagen open om verwachte vrieskou op te vangen. Tot schrik van omwonenden, die later in het voorjaar nogmaals schrikken als de Eerste Kamer ineens kanttekeningen plaatst bij de verwachte sluiting van het gasveld.
Geëmotioneerde Vijlbrief dreigt met opstappen bij uitstel Gaswet
Vijlbrief tekent vanmiddag in Kolham symbolisch de wet die dat moet regelen, op de plek waar 65 jaar geleden het gasveld ontdekt werd, omringd door Groningse bestuurders en inwoners die zich hebben ingezet voor de sluiting.
De wet is deze week ondertekend door koning Willem-Alexander en gepubliceerd in de Staatscourant. Daarmee is de sluiting van het Groninger gasveld definitief.
De politieke partij 50PLUS heeft weer eens een een flinke ruzie in de tent. Het bestuur kan momenteel niet bij zijn financiële administratie. Het vorige maand weggestemde hoofd van de financiële commissie, Johan Hessing, heeft het papierwerk mee naar huis genomen en dit ontbreekt nog altijd op het partijkantoor in Den Haag.
Ondertussen heeft een reclamebureau een incassobureau ingeschakeld om een achterstallige betaling, van wel €13.000, voor een campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van afgelopen najaar, betaald te krijgen.
De eind vorige maand gekozen voorzitter Willem Dekker vindt het niet kunnen dat Hessing de gehele financiële administratie mee naar huis heeft genomen. “Dat hoort niet in Zeeuws-Vlaanderen thuis, dat vind ik wel heel ver van Den Haag. Hij heeft wel beloofd om het terug te brengen naar het partijkantoor, maar ik heb geen idee wanneer dit gaat gebeuren. Geduld is een schone zaak, maar het houdt een keer op”, zegt Dekker.
Op een onrustige ledenvergadering werd Dekker vorige maand gekozen als voorzitter en werd onder anderen Hessing weggestuurd.
Al sinds begin dit jaar probeert het reclamebureau, dat anoniem wil blijven, alsnog een openstaande rekening van bijna 13.000 euro betaald te krijgen voor de campagne-activiteiten. Directeur Joost Konings van Invorderingsbedrijf Amsterdam vindt de interne strubbelingen geen reden om niet te betalen en beslist na het weekend of hij met zijn cliënt naar de rechter stapt.
50PLUS greep in november nipt naast een zetel voor de Tweede Kamer, maar heeft nog wel een zetel in de Eerste Kamer. Die wordt bezet door Martin van Rooijen, ooit staatssecretaris van Financiën en Tweede Kamerlid voor het CDA.
Volgens Konings vindt 50PLUS dat het als politieke partij de btw van de rekening voor de reclamecampagne niet hoeft te betalen. Een woordvoerder van de Belastingdienst zegt echter dat politieke partijen bij dit soort betalingen wel btw verschuldigd zijn. Konings: “De vordering komt niet uit de lucht vallen, we corresponderen hier al langer over. De klant wil geld zien en niet langer wachten.”
Het nieuw aangetreden bestuur van 50PLUS kan overigens ook nog niet bij de bankrekeningen van de partij, omdat daarvoor nog goedkeuring van de Kamer van Koophandel nodig is. Dekker wil daarop, en op de terugkeer van de financiële administratie, wachten totdat hij een inhoudelijke reactie geeft op de achterstallige betaling. De partijvoorzitter hoopt nog deze maand bij de rekening en financiële administratie te kunnen.
‘Komt niet uit de lucht vallen’
Volgens Konings vindt 50PLUS dat het als politieke partij de btw van de rekening voor de reclamecampagne niet hoeft te betalen. Maar een woordvoerder van de Belastingdienst zegt dat politieke partijen bij dit soort betalingen wel btw verschuldigd zijn. “De vordering komt niet uit de lucht vallen; we corresponderen hier al langer over. De klant wil geld zien en niet langer wachten”, zegt Konings.
Het nieuw bestuur van 50PLUS kan ook nog niet bij de bankrekeningen van de partij, omdat daarvoor nog goedkeuring van de Kamer van Koophandel nodig is. Partijvoorzitter Dekker wil daarop wachten, en op de terugkeer van de financiële administratie, voordat hij een inhoudelijke reactie geeft op de achterstallige betaling. Dekker hoopt nog deze maand bij de rekening en financiële administratie te kunnen.
50PLUS greep in november nipt naast een zetel voor de Tweede Kamer, maar heeft nog wel een zetel in de Eerste Kamer. Die wordt bezet door Martin van Rooijen. Hij was eerder staatssecretaris van Financiën en Tweede Kamerlid voor het CDA.
Voortvluchtige Bouterse mag de VS niet meer in, vanwege Decembermoorden
De voortvluchtige Surinaamse ex-president Desi Bouterse mag de VS niet meer in, net als zes andere voormalige kopstukken uit het Surinaamse leger. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Ook vier niet nader genoemde familieleden van de oud-militairen mogen het land niet meer in.
Als reden geeft het ministerie dat de zeven mannen betrokken zijn geweest bij de marteling en buitengerechtelijke executies van politieke tegenstanders in 1982, de zogenaamde ‘Decembermoorden’. Bouterse werd daarvoor in 2019 veroordeeld tot 20 jaar cel, een straf die vorig jaar in hoger beroep overeind bleef.
De 78-jarige oud-president had zich eerder dit jaar moeten melden bij de Santo Boma-gevangenis in Paramaribo, om zijn straf uit te zitten. Hij bleek echter spoorloos, en is dat nog steeds.
In de verklaring van het Amerikaanse ministerie wordt Suriname geprezen voor zijn “toewijding aan de rechtsstaat, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en de strijd tegen machtsmisbruik. Het stoppen van straffeloosheid, is een van de beste manieren om toekomstige misstanden te voorkomen.”
Interpol plaatst gevluchte Bouterse op opsporingslijst
Vorige maand plaatste Interpol Bouterse op zijn opsporingslijst. De oud-president van Suriname werd in december vorig jaar tot twintig jaar cel veroordeeld voor de Decembermoorden. Sindsdien is hij spoorloos.
De Surinaamse politie verspreidde op 17 januari 2024 al een opsporingsbericht voor Bouterse. Hij zou op 9 januari voor het laatst in Suriname gezien zijn.
Zo zit het met de voortvluchtige Desi Bouterse:
Bij de Decembermoorden kwamen vijftien “tegenstanders van het regime” om het leven. Op dat moment was Bouterse na een staatsgreep twee jaar aan de macht in Suriname.
Bouterse heeft sinds de start van het proces geprobeerd te voorkomen dat hij zou worden vervolgd.
Hij moest zich half januari melden bij de gevangenis Santo Boma voor het begin van zijn straf.
De Surinaamse oud-president kwam niet opdagen.
Suriname heeft op 17 januari een opsporingsbericht verspreid voor de spoorloze Bouterse. Sindsdien melden de autoriteiten weinig voortgang in de opsporing.
Kabinet vraagt Raad van State advies over toezicht op individuele Kamerleden
Het kabinet vraagt de Raad van State of een nieuw onafhankelijk instituut ook een rol kan krijgen in het toezicht op leden van de Tweede Kamer. Demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken heeft een concept voor een nieuwe wet op de politieke partijen voor advies naar de Raad van State gestuurd.
In een eerdere versie van het plan was er al sprake van een nieuwe toezichthouder, de Nederlandse Autoriteit politieke partijen. Die bekijkt of partijen zich aan de regels houden.
Vraag over toezicht in debat over Russische beïnvloeding
In het debat vorige week over mogelijke financiële beïnvloeding van Nederlandse Kamerleden vanuit Rusland vroeg de Kamer of de nieuwe Autoriteit ook een rol kan krijgen in het toezicht op individuele politici. De Jonge zei toen daarover dat het kabinet traditioneel terughoudend is om zich te bemoeien met gekozen politici en dat de Kamer de normen moet bepalen.
Hij wees erop dat er allerlei juridische aspecten aan zitten, bijvoorbeeld over het passief kiesrecht. “Bij uitstek is de Raad van State in staat om dat type vragen te beantwoorden”, benadrukte de minister vorige week.
Hij zei toen ook dat de wet op de politieke partijen al klaar was om naar de Raad te sturen, maar dat hij het adviescollege op dit onderdeel aanvullende vragen zou stellen. Dat doet hij nu dus inderdaad.
Partijverbod
Het concept van de wet is eind 2022 gepresenteerd en sindsdien hebben personen en organisaties er commentaar op kunnen leveren. De wet, waar al tijden over wordt gepraat, komt nu dus weer een stapje dichterbij: een nieuwe versie gaat naar de Raad van State en als die advies heeft uitgebracht, gaat het voorstel naar de Tweede Kamer. Doel van de wet is onder meer dat partijen meer openheid geven over hun financiën en interne organisatie.
Verder wordt de mogelijkheid voor de rechter om een partij te verbieden specifieker. Nu kan de rechter een partij alleen verboden verklaren als die handelt in strijd met de openbare orde, een bepaling die geldt voor elke vereniging. In het wetsvoorstel staat dat een partij kan worden verboden als die de democratische rechtsstaat wil ondermijnen of afschaffen.
Lokale subsidies
In de wet is ook geregeld dat politieke partijen in gemeenten, provincies en waterschappen subsidie kunnen krijgen. Tot nu toe is er alleen nog financiële ondersteuning van de overheid voor landelijke partijen.
Het is de bedoeling dat er voor een periode van drie jaar nu 25 miljoen euro beschikbaar komt voor politieke partijen op lokaal en regionaal niveau en voor lokale en regionale afdelingen van landelijke groeperingen .
Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen stemde ruim een op de drie kiezers op een lokale politieke partij. Al zeker vijftien jaar woedt er in Den Haag discussie over de vraag of lokale partijen ook subsidie moeten kunnen krijgen. Landelijke partijen krijgen samen nu zo’n 27 miljoen euro per jaar, wat ze onder andere kunnen gebruiken voor de opleiding van politici. Lokale partijen kunnen nergens aanspraak op maken. Eerder schreven burgemeesters al aan de Kamer dat dat verschil niet meer is uit te leggen.
Het kabinet trekt daarom bijna 10 miljoen euro per jaar uit voor politieke partijen in gemeenten, provincies en waterschappen. Dat geld moet hen minder afhankelijk maken van giften. De hoogte van de subsidie is afhankelijk van het aantal raadszetels en het aantal inwoners van een gemeente.
Strengere regels
Tegelijkertijd worden de regels voor het openbaar maken van giften strenger. Het kabinet hoopt zo het risico op omkoping en criminele infiltratie te verkleinen, iets waarvoor de veiligheidsdiensten al langer waarschuwen met betrekking tot de lokale politiek.
Verboden politieke partij
Aan deze Wet op de politieke partijen is jaren gewerkt. Het meest omstreden onderdeel in de wet is de mogelijkheid om politieke partijen te verbieden. Dat kan nu ook al: de rechter kan een partij verbieden wanneer die handelde in strijd met de openbare orde, net zoals dat kon bij andere verenigingen of stichtingen.
CP’86.
De laatste politieke partij die door de rechter werd verboden was CP’86. Die partij had sinds 1986 geen zetels meer in de Tweede Kamer maar bleef bestaan.
In 1997 werd de partij veroordeeld als criminele organisatie die zich stelselmatig schuldig maakte aan het aanzetten tot vreemdelingenhaat. In 1998 werd door de rechtbank een verbod op en een ontbinding van de partij gevorderd.
Russische personeelsleden uit hoofdkwartier NAVO gezet: ’Voerden inlichtingenwerk uit’
Meerdere Russische personeelsleden zijn uit het hoofdkwartier van de NAVO gezet. Dat bevestigt secretaris-generaal Jens Stoltenberg tegen het Duitse Bild.
Reden voor de verwijdering van de werknemers is volgens Stoltenberg dat zij ander werk deden dan waarvoor ze in dienst zijn. „We realiseerden ons dat ze activiteiten uitvoerden die eigenlijk geen diplomatiek werk waren, maar inlichtingenwerk.”
Het is niet duidelijk wanneer de uitzettingen plaatsvonden. Ook is het aantal personeelsleden dat is verwijderd uit het hoofdkwartier in Brussel onbekend. Stoltenberg gaf daarnaast geen duidelijkheid over wat die inlichtingen van de Russen zouden zijn.
Buitenlandse inmenging
“We worden bedreigd door Rusland, dat bezig is met een hybride oorlog tegen Frankrijk. Het gaat om cyber-aanvallen en spionage, op de ouderwetse manier en per satelliet.
Er wordt door Moskou massaal nep-informatie en gemanipuleerd nieuws in Frankrijk verspreid. En dat alles samen bedreigt het functioneren van onze democratie”, zegt Constance Le Grip tegen de NOS. Zij is Kamerlid van de regeringspartij van president Macron.
Le Grip leidde vorig jaar een parlementaire onderzoekscommissie naar ‘buitenlandse inmenging’. Ze schreef mee aan een wetsvoorstel om de inmenging aan banden te leggen, dat vorige maand in de Franse Tweede Kamer werd aangenomen. Haar oordeel wordt inmiddels alom gedeeld.
“Rusland verspreidt fake news, manipuleert nieuws en voert cyberaanvallen uit in Europa. En dat gebeurt nu steeds vaker”, zei president Macron in februari.
“Het Kremlin verspreidt leugens en manipuleert”, zei vorige maand een woordvoerder van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Chaos en verdeeldheid
“Rusland doet dat met een intensiteit die we nog niet eerder hebben gezien”, zei onderzoeker David Colon afgelopen maand tegen een onderzoekscommissie van de Senaat. “Er is een informatie-oorlog gaande.”
Frankrijk is een doelwit, omdat het Oekraïne steunt. “Moskou wil landen verzwakken die Oekraïne helpen. In die landen wil het chaos en verdeeldheid creëren. Daarom voert Rusland een informatie-oorlog”, zegt David Colon desgevraagd in een toelichting. Hij is als historicus verbonden aan de Sciences Po-universiteit en gespecialiseerd in politieke propaganda en massamanipulatie.
Nepnieuws
De afgelopen maanden meldden de Franse autoriteiten een hele serie incidenten. In januari verspreidde een site die wordt aangestuurd door de Russische inlichtingendienst het verhaal dat zo’n 100 Franse huurlingen in Oekraïne waren gedood. Daar waren geen bewijzen voor.
In februari verspreidden Russen een video van de Franse tv-zender France24 waarin de presentator zei dat Oekraïne een aanslag op Macron wilde plegen. Die video bleek een deep-fake vervalsing te zijn. France24 had dat nooit gemeld.
Rusland is al een beetje in oorlog met het Westen, aldus Franse generaal Thierry Burkhard !!!
Rond dezelfde tijd rolden de Fransen een Russisch netwerk op, Portal Kombat, dat via bijna 200 sociale media, internetsites en fora pro-Russische informatie in Frankrijk verspreidde.
Vorige maand waren Franse overheidsdiensten het doelwit van een DDoS-aanval, ‘zeer waarschijnlijk door Russische hackers’. Verscheidene Franse ministeries moesten hun websites sluiten.
Informatie-oorlog
Specialisten beschuldigden Moskou toen al van desinformatie. “Rusland is al een beetje in oorlog met het Westen. Het is een informatie-oorlog om onze samenlevingen te ontwrichten”, zei de Franse legerleider Thierry Burkhard in Le Monde.
“Russen hebben websites van grote Franse kranten nagemaakt, zoals die van Le Monde en Le Figaro”, zegt parlementariër Constance Le Grip. “Daarmee verspreiden ze fake news, nep-artikelen en leugens. Ze doen alsof die kranten die verhalen schrijven, om zo het Franse publiek te misleiden.”
Olympische Spelen
Dat beaamt historicus David Colon. “Moskou wil chaos en verdeeldheid veroorzaken in Frankrijk en andere Europese landen die Oekraïne steunen. Dat gebeurt nu, omdat er straks Europese verkiezingen zijn.” Moskou hoopt dat pro-Russische partijen daar gaan winnen. “Maar de angst is ook dat Rusland de Olympische Spelen deze zomer in Parijs wil verstoren. Dat kan met een soort hybride oorlogsvoering, zoals met cyberaanvallen.”
Frankrijk heeft een speciale overheidsdienst die zich bezighoudt met cyberaanvallen, de ANSSI. “Het aantal digitale bedreigingen neemt toe”, schreef directeur Vincent Strubel vorige maand in het jaarverslag over 2023. Zijn dienst bereidt zich specifiek voor op cyberaanvallen tijdens de Olympische Spelen.
Bedwantsen
Vorig jaar waren er ook al incidenten. In het najaar kwam Frankrijk, en met name Parijs, in het nieuws vanwege vermeend grote hoeveelheden bedwantsen in hotels. “Op sociale media is dat nieuws kunstmatig versterkt en verspreid, met sturing vanuit Rusland”, zei staatssecretaris van Europese Zaken Jean-Noël Barrot.
“Zoiets is echt bedoeld om het imago van Frankrijk in de wereld te beschadigen, mede met het oog op de Olympische Spelen”, zegt onderzoeker Colon.
Het is een aanval op ons democratisch systeem, aldus Parlementslid Constance Le Grip !!!
In Parijs werden davidsterren op muren gekalkt na het begin van de oorlog tussen Israël en Hamas. Dat werd aangestuurd door de Russische geheime dienst FSB, meldden politiebronnen aan Franse media. De Franse Binnenlandse Veiligheidsdienst DGSI schreef dat zulke acties vaak vanuit Rusland geïnitieerd worden om Frankrijk te destabiliseren.
“In Frankrijk is verdeeldheid over de oorlog in het Midden-Oosten”, aldus David Colon. “Zo’n actie met die davidsterren is bedoeld om die verdeeldheid groter te maken, aan te scherpen.”
Politica Constance Le Grip: “Het is echt buitenlandse inmenging van Rusland. Het is een aanval op ons democratisch systeem, op onze normen en waarden, op onze rechtsstaat. Die hybride-oorlog wordt steeds intenser en steeds zorgwekkender.”
Kamerdebat zonder Baudet over Russische omkoping, ‘verdenking schadelijk’
De Tweede Kamer wil zo snel mogelijk weten of en zo ja, welke Nederlandse politici zich hebben laten omkopen door Rusland. Dat bleek tijdens het Kamerdebat over de kwestie. Zolang dat onbekend is hangt de verdenking boven de politieke partijen en de Europese verkiezingen in juni. En dat is schadelijk, daar zijn de Kamerleden het over eens.
Maar een naam noemen of zelfs zeggen dat er geen naam bekend is kan niet zomaar, zei demissionair minister De Jonge. Het gaat om informatie van geheime diensten en die bepalen zelf wat zij bekendmaken.
Donderdag maakten de Tsjechische autoriteiten bekend een pro-Russische desinformatiecampagne te hebben blootgelegd, waarbij de nieuwssite Voice of Europe een sleutelrol heeft gespeeld. De inlichtingendienst AIVD was vooraf door de Tsjechische veiligheidsdienst geïnformeerd.
Tsjechië heeft geen namen van Nederlandse personen openbaar gemaakt en gaat dat “op dit moment” ook niet doen, vertelde De Jonge. En het kabinet en de AIVD willen ook niet zeggen welke informatie zij hebben ontvangen.
‘Commissie Stiekem’: strikt geheim
Een klein groepje Kamerleden wordt vertrouwelijk bijgepraat over bepaalde werkzaamheden van de AIVD. Dat zijn de (plaatsvervangend) fractieleiders van de vijf grootste partijen: PVV (Wilders), GL-PvdA (Timmermans), VVD (Hermans), NSC (Omtzigt) en D66 (Paternotte). Zij vormen de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD), vaak de Commissie Stiekem genoemd.
De informatie die zij krijgen, is in het belang van de veiligheid strikt geheim. Ze mogen die niet delen met hun fractiegenoten en niet gebruiken in een Kamerdebat. Om die reden wordt weleens geopperd om de commissie maar op te heffen. Wat heeft een politicus immers aan informatie die niet kan worden gebruikt? Maar het alternatief is dat niemand meer iets te horen krijgt over het geheime werk van de inlichtingendiensten.
Ook in dit geval is de commissie waarschijnlijk (deels) bijgepraat, maar de leden kunnen daar dus niets over zeggen.
Tot teleurstelling van verschillende fracties deed FvD-leider Thierry Baudet, bekend om zijn uitgesproken pro-Russische standpunten, niet mee aan het debat. Verschillende partijen hintten erop dat de verdenkingen nu juist over zijn partij gaan.
Baudet vindt dat “feitenvrij gepraat over roddels en insinuaties”. In een tweet voorafgaand aan het debat ontkende hij: “Er ís geen geld betaald aan ons, er ís geen “kompromat”, geen afpersing, geen cash, geen crypto, geen overboeking, er is ook geen enkele andere link van FVD met het Kremlin.”
Ook PVV-leider Geert Wilders weet dat hij door zijn voormalige warme banden met de regering-Poetin en het Russische parlement wordt genoemd, ondanks zijn verklaring dat dit ten onrechte is. Hij legt zich erbij neer dat er voorlopig niets openbaar wordt. “Wat we niet willen is de geheime diensten voor de voeten lopen als zij mogelijk een corrupt persoon willen aanpakken.”
Wilders herhaalde dat hij niet is omgekocht en juist helderheid wil !!!
Wilders: PVV heeft geen cent van Rusland gekregen
De Tsjechische krant Denik N heeft op basis van gesprekken met anonieme inlichtingenbronnen wel namen genoemd. Politici uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zouden zijn benaderd, en sommigen van hen zouden ‘Russisch’ geld hebben ontvangen, onder meer voor hun campagnes voor de Europese verkiezingen van juni.
De Nederlandse politici die recentelijk nog met interviews op Voice of Europe verschenen zijn Thierry Baudet en de lijsttrekker voor de Europese verkiezingen van Forum voor Democratie Vlaanderen, Marcel de Graaff.
Juist bij die Europese verkiezingen moet duidelijk zijn over welke politicus of politici het gaat, vindt NSC-leider Pieter Omtzigt. De Jonge is het daarmee eens, maar kan nu toch niets zeggen !!
Kamerleden en De Jonge voeren ongemakkelijk debat over Russische inmenging
Er werden verschillende voorstellen gedaan om de regels over de financiële giften aan politieke partijen strenger te maken. Maar vrijwel niemand denkt dat dat gaat helpen om dit soort omkoping aan het licht te brengen.
De Kamer rest weinig anders dan af te wachten wat de AIVD gaat doen of in het geheim al in gang heeft gezet. Als de veiligheidsdienst politici van strafbare feiten verdenkt, dan kan een strafrechtelijk onderzoek worden gestart via het Openbaar Ministerie.
Ook kan de Kamer een nieuwe commissie in het leven roepen die een aanklacht tegen een bepaalde politicus voorbereidt. Die commissie moet dan wel zelf bepaalde harde aanwijzingen of bewijzen hebben. Volt stelde voor om daar nu vast mee te beginnen, maar dat is andere partijen te snel, nu er geen specifieke verdenkingen zijn.
VVD in Eerste Kamer: gaswet Groningen kan toch snel worden behandeld
VVD-Eerste Kamerlid Van den Berg had naar eigen zeggen niet door dat de behandeling van een wetsvoorstel over leveringszekerheid mogelijk nog anderhalf jaar kan duren. Dat hij de gaswet Groningen over het beëindigen van de gaswinning wil koppelen aan de wet over leveringszekerheid berust op een misverstand, zegt hij vandaag. Wat hem betreft kan de ‘beëindigingswet’ nu snel door de senaat worden behandeld.
Op voorstel van Van den Berg besloot de Eerste Kamer gisteren de wet over het definitief dichtdraaien van de Groningse gaskraan nog niet op de agenda te zetten. De VVD’er wilde vanwege zorgen over de leveringszekerheid eerst wachten op de behandeling van de wet over de gasmarkt. Dat leidde tot ongeloof en woedende reacties.
Nu zegt Van den Berg dat er nog een vragenronde komt en dat de senaat de wet direct daarna kan behandelen. Het is nagenoeg zeker dat de Eerste Kamer dan, net als de Tweede, met een grote meerderheid akkoord gaat met definitieve sluiting.
Vijlbrief: langer uitstel niet meemaken
Eerder vandaag zei demissionair staatssecretaris Vijlbrief van Mijnbouw in een Kamerdebat het niet te accepteren als de Eerste Kamer de behandeling van de wet lang uitstelt. Een langer uitstel dan een paar weken gaat hij “politiek niet meemaken”, zei hij. Vijlbrief zei geëmotioneerd dat hij anders vertrekt. “Dan ga ik fijn in de Tweede Kamer zitten, dan ga ik daar mijn rol spelen.”
Gisteren reageerde Vijlbrief nog verbaasd op de ontwikkelingen in de senaat, maar vandaag is dat omgeslagen in “lichte woede”. “Het Staatstoezicht op de Mijnen zegt al jaren dat er maar één veilig niveau van winning in Groningen is en dat is nul”, zei de staatssecretaris. “Er zijn reële risico’s.”
VVD: politiek besluit staat
In het Tweede Kamerdebat van vandaag zei VVD-Kamerlid Erkens te staan voor het stoppen met de gasproductie in Groningen. “Dat politieke besluit hebben we in de Tweede Kamer genomen. Dat is heel simpel”, benadrukte hij.
Erkens zei dat ook hij wil dat er op de langere termijn meer gebeurt aan leveringszekerheid, maar dat dat los staat van het besluit om te stoppen.
Woedende reacties
In het Tweede Kamerdebat reageerden verschillende partijen woedend op de gebeurtenissen van gisteren in de Eerste Kamer. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman zei dat ze er niet van heeft geslapen. “Groningen is jarenlang belazerd door de politiek. Nu kon het eindelijk gaan gebeuren, en dan is er weer uitstel.” GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kröger noemde het onbestaanbaar om de onzekerheid voort te laten duren.
En Partij voor de Dieren-woordvoerder Teunissen sprak van een grof schandaal. Ook volgens haar brengt uitstel ook “reële risico’s” met zich mee.
Van der Plas: geen seconde twijfel
De formerende partijen PVV, NSC en BBB doen vandaag niet mee aan het Kamerdebat. In de Eerste Kamer steunden PVV en BBB gisteren het verzoek van de VVD om behandeling van de wet uit te stellen.
BBB-leider Van der Plas zei vanochtend voor een nieuwe ronde van formatiegesprekken er geen seconde over te twijfelen dat de gaskraan op slot gaat: “Ook de Eerste Kamerfractie is 100 procent voor sluiting.”
NSC-leider Omtzigt zei vanochtend dat de Eerste Kamer natuurlijk onafhankelijk is, maar het uitstel heeft hem “hogelijk verbaasd”. Hij denkt dat dit ook niet veel goeds doet voor het vertrouwen van de Groningers in de overheid.
Omtzigt zei ook dat NSC, dat niet is vertegenwoordigd in de senaat, niet betrokken was bij het besluit.
‘Mysterieus Havana-syndroom mogelijk veroorzaakt door Russische eenheid’
Onderzoeksjournalisten zeggen nieuw bewijs te hebben over hoe ruim honderd Amerikaanse functionarissen op onbekende wijze ernstige gezondheidsklachten kregen. Het zogenoemde Havana-syndroom zou mogelijk veroorzaakt zijn door de Russische militaire inlichtingendienst GROe.
De journalisten baseren zich onder meer op verklaringen van slachtoffers, Russische overheidsdocumenten en reis- en locatiegegevens. Vanuit Moskou is nog niet gereageerd op de beschuldigingen.
Volgens de journalisten heeft Eenheid 29155 van de GROe geëxperimenteerd met speciale wapens. Leidinggevenden zouden onderscheiden zijn voor de ontwikkeling van ‘niet-dodelijke akoestische wapens’. Dat zijn apparaten die geluid- en radiofrequenties uitzenden, die kunnen worden ingezet tegen mensen.
Hoofdpijn
Slachtoffers zeggen dat ze agenten van de eenheid hebben gezien rond de tijd dat ze last kregen van symptomen. Aan de hand van online data zou vastgesteld zijn dat de spionnen kort voor of tijdens de incidenten op deze plekken waren.
De Amerikaanse functionarissen die last kregen van klachten waren destijds aan het werk in het buitenland. De eerste gevallen werden in 2016 gemeld door Amerikaanse en Canadese diplomaten op Cuba. Sindsdien wordt volop gespeculeerd wat er met hen is gebeurd, maar het is nooit helemaal opgehelderd.
“Ik voelde mijn hoofd zich opvullen, en een kloppende hoofdpijn”, zegt de vrouw van een Amerikaanse ambassademedewerker. Ze zegt in 2021 in de Georgische hoofdstad Tbilisi te zijn getroffen door zo’n akoestische aanval. Een deel van de slachtoffers heeft blijvende klachten opgelopen.
Andere conclusie dan inlichtingendiensten
De uitkomst van het onderzoek staat volgens de journalisten haaks op eerdere conclusies van Amerikaanse inlichtingendiensten. Die noemden het zeer onwaarschijnlijk dat een buitenlandse mogendheid de functionarissen ziek heeftgemaakt. Volgens de CIA waren de meeste gevallen te verklaren door stress of niet eerder vastgestelde medische aandoeningen, of omstandigheden in de leefomgeving.
“Het nieuwe onderzoek laat zien dat internationale inlichtingendiensten incapabel zijn, of dat er sprake is van een doofpot”, wordt het eerste slachtoffer van het syndroom geciteerd door The Insider. De CIA-functionaris wordt niet bij naam genoemd.
De PvdA-fractie die in de Tweede Kamer is gefuseerd met de fractie van GroenLinks,‘verliest imago’, en weet daardoor ‘de arbeidersklasse‘ maar niet voor zich terug te winnen. Ook op het geliefde thema ‘wonen’ is de PvdA voorbijgestreefd door de VVD.
Lijstverbinding van GL-PvdA
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, in november2023, was er “een duidelijke ondervertegenwoordiging van de arbeidersklasse” bij de mensen die op de lijstverbinding van GL-PvdA hebben gestemd.
GL-PvdA wordt door de kiezers nu vooral geassocieerd met klimaat. Daarmee lijkt de bodem onder de PvdA, de partij die is opgericht voor de arbeidersklasse, te verdwijnen. “We zien een geleidelijk erosieproces”, zegt Kristof Jacobs, universitair hoofddocent aan de Radboud Universiteit en medeauteur van het NKO.
Burgers voelen zich onvoldoende vertegenwoordigd en gesteund door de sociaaldemocraten. De partij moet zich bewust zijn van de situatie in eigen land en daarvoor de straat op gaan, om daardoor veel meer betrokken te zijn bij wat daar gebeurt.
De PvdA was toch altijd de partij die opkwam voor solidariteit met mensen die steun nodig hebben. Niet alleen qua inkomen of positie maar ook qua afkomst en geslacht. Degenen die onze steun nodig hebben zijn allang niet meer mensen met een bijstandsuitkering of een laag inkomen uit werk.
Dat blijkt uit een analyse uit het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) dat woensdag op het politieke blog Stuk Rood Vlees is verschenen.
Tijd voor de volgende stap voor PvdA en GroenLinks?
Al sinds de eerste stappen in de samenwerking hangt het boven GroenLinks-PvdA, maar steeds mocht het er niet over gaan. Tot het volgende gezamenlijke congres: dan leggen de twee linkse partijen hun leden de vraag voor of het tijd is voor een Fusie.
Nu ligt de vraag voor hoe de leden de toekomst van de rood-groene beweging voor zich zien. Op het congres van 20 april 2024 mogen de leden alvast een voorkeur uitspreken. De partijbesturen zien bij de leden ‘de behoefte aan duidelijkheid en een helder tijdpad’. In de motie die voorligt, krijgen de leden drie opties voorgelegd: voortzetting van de huidige samenwerkingsvorm, oprichting van een nieuwe partij of een fusie van PvdA en GroenLinks.
Het volgende samenzijn van de gezamenlijke achterbannen kan opnieuw een historisch congres opleveren. Eerder al werd besloten een nauwere samenwerking te onderzoeken, wat uitmondde in verenigde fracties in de Tweede en Eerste Kamer, en vervolgens in één gezamenlijke kandidatenlijst en één gezamenlijke lijsttrekker.
Terugblik
De kiezer associeerde GroenLinks-PvdA nog slechts met het klimaat, niet met andere, voor links belangrijke kwesties. Timmermans bleek ook niet de leider die een breed publiek aanspreekt.
Vooropgesteld, zegt politicoloog Kristof Jacobs: de combinatie GroenLinks-PvdA heeft bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen behoorlijk gescoord. Met 25 zetels is de fractie de op één na grootste geworden, nipt voor de VVD, ruim achter de grote winnaar PVV. “GroenLinks en PvdA zijn er beide goed in geslaagd de eigen achterban vast te houden”, vertelt de universitair hoofddocent aan de Radboud Universiteit. Bovendien trok de combinatie strategische kiezers bij andere partijen weg. Maar daar houdt het succes wel een beetje op.
Jacobs is een van de drie co-directeuren van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO), het langlopend onderzoek dat sinds 1971 het nationale stemgedrag tegen het licht houdt. Deze woensdag publiceert hij, samen met enkele andere wetenschappers, op het blog Stukroodvlees.nl een analyse over de recente verkiezingsuitslag van GroenLinks-PvdA. Daarin wordt duidelijk waarom de fusiefractie niet in haar opzet slaagde de allergrootste te worden, waardoor ze nu bij de kabinetsformatie aan de zijlijn staat.
Beeld Bart Friso
Andere thema’s gekaapt
Kiezers zagen bij de Kamerverkiezingen in 2021 GroenLinks als dé klimaatpartij, PvdA was ‘eigenaar’ van het onderwerp ‘wonen’. Met het samengaan van de fracties hadden ze in potentie veel meer extra stemmen kunnen trekken. Maar in 2023 werd de combinatie GroenLinks-PvdA door het publiek nog hoofdzakelijk geassocieerd met ‘klimaat’.
De kiezers die vooral geïnteresseerd waren in andere thema’s, zochten hun heil elders. De SP werd gezien als de partij voor armoede en zorg, de VVD voor wonen. Wie zich bekommerde om bestaanszekerheid trok naar NSC. “Je kunt gerust stellen dat Pieter Omtzigt dat onderwerp echt gekaapt heeft”, zegt Jacobs. “NSC wordt gezien als rechtse partij, maar ging er met een van oudsher links thema vandoor.”
Dat brengt de politicoloog bij een andere observatie: de PvdA is al lang niet meer de arbeiderspartij van weleer. In 2023 is het ‘heel duidelijk’ geworden, concluderen de onderzoekers, ‘dat er onder Nederlanders die zich rekenen tot de arbeidersklasse radicaal-rechts vaker wordt gekozen dan een linkse partij’.
En: ‘Van de kiezers die zich rekenden tot de arbeidersklasse en in 2021 nog voor PvdA kozen, stemde ‘slechts’ 49 procent in 2023 op de combinatie GroenLinks-PvdA’. Vooral NSC bleek voor de arbeider een populaire partij om naar over te stappen.
Strategische kiezers
Dat de fusiefractie uiteindelijk beter scoorde dan de som der delen, is te danken aan de strategische kiezers, die een stem op GroenLinks-PvdA zagen als een stem tegen PVV en in minder mate VVD. ‘Deze laatste werd door deze kiezers gezien als onbetrouwbaar, omdat ze PVV-beleid mogelijk zou kunnen maken en dat wilden ze voorkomen’, staat in de analyse.
Beeld Bart Friso
De strategische stemmers kwamen vooral bij D66 vandaan, die bijna een derde van haar kiezers uit 2021 verloor aan de linkse fusiefractie. Andere overstappers kwamen van de Partij voor de Dieren, Volt en SP. Dat ze voor GroenLinks-PvdA kozen, was lang niet altijd de verdienste van lijsttrekker Frans Timmermans.
Onder GroenLinks-PvdA-kiezers ligt de voormalige Eurocommissaris goed, maar daarbuiten is hij verre van populair. Ongeveer 15 procent van het electoraat geeft hem het cijfer 0. Zijn gemiddelde ligt onder de 5, wat volgens de onderzoekers ‘relatief laag’ is.
Kristof Jacobs zegt: “Als GroenLinks-PvdA op zoek was naar een leider die aantrekkelijk is voor een breed publiek, dan is dat niet gelukt.”
In het Kiezersonderzoek is burgers ook gevraagd welke onderwerpen het nieuwe kabinet belangrijk zou moeten vinden. De GroenLinks-PvdA-kiezers ‘wijken behoorlijk af van de rest’, blijkt uit het onderzoek. Zij hechten, niet heel verrassend, veel meer waarde aan klimaat dan de andere stemmers.
Opvallender is dat de achterban van de fusiefractie veel minder belang hecht aan het aanpakken van criminaliteit en een strenger migratiebeleid. Beide thema’s speelden een grote rol in het stemhokje, maar niet in de campagne van GroenLinks-PvdA. Jacobs: “Timmermans heeft dit wellicht onderschat.”
maart 29, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks definitief ? …. of toch maar PvdA + GL = Fusie ? – de nasleep !! deel 6
De Krim is de sleutel tot het einde van de oorlog: ‘Moet onbruikbaar worden voor de Russen’
De Krim, nu tien jaar bezet door de Russen, is de sleutel tot het einde van de oorlog. Russen zullen het maar moeilijk accepteren als Poetin het schiereiland, met ‘heilige betekenis’, verliest. Hoe werkt oorlog in het kwetsbare gebied met de meest uitgebreide luchtverdediging ter wereld? ,,Wie de Krim controleert, wint de oorlog.”
Als Oekraïners willen weten wie hun vriend is en wie hun vijand, dan stellen ze deze vraag: ,,Van wie is de Krim?” Als het antwoord ‘Russisch’ is, dan weten ze meteen wat ze aan diegene hebben. Het is deze week tien jaar geleden dat de Russen de Krim bezetten.
Op 21 maart 2014 ratificeerde de Russische Senaat een overeenkomst met de ‘autonome Republiek van de Krim’, waarmee Vladimir Poetin de bezetting van het schiereiland probeerde te legitimeren. Drie dagen eerder konden de inwoners van de Krim zich onder begeleiding van Russische machinegeweren in een ‘referendum’ uitspreken over de kwestie.
Sindsdien klinkt keer op keer de stelling dat de oorlog tussen Oekraïne en Rusland uiteindelijk zal eindigen waar hij begon: op de Krim. President Volodymyr Zelensky zei het met zoveel woorden tijdens een toespraak in de zomer van 2022.
Waarnemers zien het ook zo: met het verlies van de Krim zal de Russische ‘tsaar’ ook zijn ‘troon’ verliezen. Poetin heeft in Rusland zo de nadruk gelegd op de ‘heilige betekenis’ van het schiereiland, dat de bevolking het maar moeilijk zal accepteren als hij het weer kwijtraakt. En dat is niet ondenkbaar, gezien de kwetsbaarheid van de Krim. Die is alleen met een smalle strook verbonden aan het vasteland.
Het is precies door deze kwetsbaarheid dat de Krim zo vaak in andere handen is overgegaan. Hier hebben niet alleen Scythen, Grieken en Romeinen geheerst, maar onder anderen ook Goten, Hunnen, Mongolen, Genuezen, Tataren en Turken. In 1941 gaf het Sovjetleger de Krim praktisch zonder slag of stoot aan Hitler, om het drie jaar later zonder al te veel moeite weer terug te krijgen.
De Krimoorlog van 1853 tot 1856 verdient een aparte vermelding, omdat die veel gelijkenissen vertoont met die van vandaag. Tsaar Nicolaas I trok toen ten strijde, omdat hij zogenaamd de orthodoxe Christenen in Palestina wilde verdedigen.
In werkelijkheid was hij uit op controle over de Bosporus en de Dardanellen, de belangrijke verbinding tussen de Zwarte Zee en de Middellandse Zee. Die was in handen van de Ottomanen, die op hun beurt steun kregen van de Britten en de Fransen (want die moesten niks hebben van de Russische dadendrang).
Uiteindelijk kregen de Russen een vreselijk pak slaag: meer dan 450.000 soldaten sneuvelden of raakten gewond en de economie kreeg een klap die ze pas na veertien jaar te boven kwam. Het gerucht gaat dat een wanhopige Nicolaas in 1855 zijn arts om gif vroeg en zelfmoord pleegde. Poetin, hoewel dol op de Russische geschiedenis, heeft het nooit over deze episode.
‘Cruciaal gebied’
De Russische leider heeft natuurlijk wel wat geleerd van het verleden. Inmiddels ligt er een 18 kilometer lange brug die de Krim met Rusland verbindt. Via deze Kertsj-brug, voltooid in 2020, loopt 90 procent van de handel met de Krim. Ze is de toegangspoort tot het schiereiland. En de Krim zelf is de sleutel tot het einde van de oorlog.
,,Het is wat wij ‘cruciaal gebied’ noemen”, zei luitenant-generaal Ben Hodges, voormalig bevelhebber van de Amerikaanse troepen in Europa, tegen het blad Newsweek. ,,Wie de Krim controleert, wint de oorlog. Dat wil niet zeggen dat het veroverd moet worden. Het moet alleen onbruikbaar worden voor de Russische troepen.”
De Oekraïense militaire expert Petro Chernyk legt uit hoe dit in zijn werk kan gaan. ,,De Krim heeft geen natuurlijke hulpbronnen. Er wordt nu niet alleen voedsel en brandstof vanuit Rusland aangevoerd, maar bijvoorbeeld ook water. Het lokale water is over het algemeen ondrinkbaar. Als we de landengte controleren, de brug vernietigen en een zeeblokkade instellen, dan komen de Russische soldaten binnen een paar maanden om van dorst en honger. En ze krijgen natuurlijk ook geen munitie meer.”
Maar er is wel iets nodig voor zo’n complete blokkade: duizenden langeafstandsraketten, zoals de Amerikaanse AGM-158 JASSM. Die hebben een bereik van 900 kilometer. Een andere vereiste: honderden straaljagers, zoals de F-16.
En dit werpt meteen een tweede obstakel op. Geen gebied in de wereld heeft zo’n uitgebreide luchtverdediging als de Krim. ,,Er zijn zeker 232 vijandelijke objecten”, zei Vladyslav Selezniov, voormalig woordvoerder van de Oekraïense generale staf. ,,En die moeten allemaal vernietigd worden.”
Dit is waar Oekraïne op dit moment mee bezig is. Succesvolle aanvallen op de militaire infrastructuur hebben de Russen begin dit jaar gedwongen om luchtverdedigings-installaties uit andere delen van Rusland te verplaatsen naar de Krim. Oekraïense drones hebben de Russische Zwarte-Zeevloot praktisch uit de havens van de Krim gejaagd.
Een illusie
Er is echter nog een ander soort overwinning nodig om het schiereiland weer onder controle te krijgen. De Oekraïners moeten ongeveer twee miljoen lokale inwoners naar hun kant zien te halen. Volgens Tamila Tasheva is dat niet al te ingewikkeld. Ze is de permanente vertegenwoordiger van president Zelensky op de Krim (al woont ze nu tijdelijk in Kyiv), en als zodanig belangrijk voor de toekomst van het gebied.
Ze is ervan overtuigd dat het ‘pro-Russische sentiment’ van de bewoners ‘niet meer is dan een illusie die de bezetters gecreëerd hebben’. ,,Nu ze een tijd onder de Russen geleefd hebben, hebben ze veel meer gevoel bij hun geboorteland, bij Oekraïne.”
Voor de 800.000 Russische burgers die vanaf 2014 naar de Krim zijn verhuisd (fors gestimuleerd door de staat), geldt een heel ander verhaal. Volgens internationale en Oekraïense wetten hebben zij zich schuldig gemaakt aan kolonisatie. Dat betekent dat ze gedwongen kunnen worden om te vertrekken als ze niet uit zichzelf weggaan. Voor alle anderen is de Oekraïense overheid al bezig om voor de komende vijf tot tien jaar een speciaal beleid op te zetten.
Dat is gericht op hervormingen die ontwikkeling en versterking van lokale gemeenschappen moeten stimuleren. Voor Oekraïne is de Krim niet boven alles een militaire basis, zoals voor de Russen, maar juist een gebied met enorm economisch en toeristisch potentieel.
Wat is het uiteindelijke doel van Poetin?
‘De kwestie Oekraïne is slechts een tussenstap’ !!!
Vladimir Poetin haalde zondag 17.03.2024 zijn vijfde ambtstermijn binnen tijdens de verkiezingen, die nooit werkelijk verkiezingen waren. Oppositiekandidaten konden niet deelnemen en de stembusgang zelf werd ontsierd door fraude en intimidatie. Wat staat Rusland en de wereld te wachten? Een analyse van onze correspondent.
De verkiezingsuitslag kent bijna Noord-Koreaanse proporties: Poetin kreeg ruim 87 procent van de stemmen. Dat was hoger dan de 80 procent waarop het Kremlin al maanden voor de eindronde mikte. En maar liefst 11 procent meer dan zijn record in 2018 (ruim 76 procent).
Felicitaties van dictators
De Venezolaanse president Nicolás Maduro was een van de eerste wereldleiders om Poetin te feliciteren met zijn overwinning, meldt het Russisch persagentschap TASS. ,,Poetin heeft de oorlog tegen het collectieve westerse imperium volledig gewonnen, waarmee hij de waarden van het Russische volk demonstreert. Dit markeert een lange route naar de oprichting van een nieuw Rusland, een groot Rusland”, aldus de president van Venezuela.
Navalny
Daarnaast verwijst Gerrits naar de stemming in de VN-Veiligheidsraad in 2011 over een resolutie om Libië te bombarderen tijdens de heerschappij van Khadaffi. Poetin wilde dat tegen werd gestemd, maar Medvedev zorgde ervoor dat Rusland zich onthield van stemming. Poetin was daarover not amused. Het gaat te ver om te stellen dat hij op zeker moment door Poetin ontslagen is, zegt Gerrits. “Maar mogelijk heeft zijn presidentschap hem zijn politieke macht gekost.”
En met zijn uitspraken probeert hij zich weer in de kijker te spelen. Vanaf 2020 is Medvedev premier-af en werd hij de ondervoorzitter van de Russische Veiligheidsraad; Poetin is de voorzitter. Het is een permanent orgaan dat beslist over binnenlandse en internationale veiligheid. Hoeveel macht Medvedev in die rol heeft, is lastig te zeggen. “Maar Poetin neemt besluiten met mensen die dicht bij hem staan en Medvedev hoort daar volgens mij niet meer bij”, zegt Gerrits.
Inmiddels neemt de gewone Rus Medvedev niet meer zo serieus, stelt de hoogleraar. De recent omgekomen Aleksej Navalny speelde daarin een rol. Hij onthulde op zijn YouTube-kanaal dat Medvedev een enorm vastgoedimperium bezit ter waarde van 78 miljoen euro. Dat viel heel slecht bij de Russen.
maart 24, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar de escalatie van de Koude Oorlog – versus Pravitel Vladimir Poetin als reincarnatie van Tsaar Peter de Grote !! – 21 maart 2014/21 maart 2024 – 10 jaar de Krim !!!!
Opinie raadslid over zijn partij: ‘Waar is de PvdA die ooit streed voor solidariteit?’
Waar is de PvdA? In een tijd waarin grote bedrijven mannen nog altijd beter betalen dan vrouwen, mensen die ontslagen worden voor AI of door gebrek aan betaalbare huur- en koopwoningen. Dáár moet de PvdA zijn, stelt Max de Groot.
Max de Groot is fractievoorzitter van de PvdA in de gemeenteraad van Gouda. Hij schreef dit artikel op persoonlijke titel.
Bedrijf Bird vervangt negentig mensen door AI. Moderne slavernij in fastfoodketens. Wehkamp die vrouwelijke medewerkers minder betaalde dan mannelijke collega’s. Uitzendbureaus die onderbetalen. Hoe is dit mogelijk? Vastgoedbelegger Eres verkoopt bijna zevenduizend huurwoningen.
Wat zet de partij tegenover het speerpunt dat rechts verontrustend sterk heeft gemaakt?
Waarom speelt de PvdA hier niet op in, door deze te laten opkopen door de overheid en kostendekkend aan corporaties door te verkopen? Betaalbare woningbouw is voor sociaaldemocraten een speerpunt. De opeenstapeling van deze praktijken roept steeds urgenter de vraag op: waar is de PvdA?
De PvdA was toch altijd de partij die opkwam voor solidariteit met mensen die steun nodig hebben. Niet alleen qua inkomen of positie maar ook qua afkomst en geslacht. Degenen die onze steun nodig hebben zijn allang niet meer mensen met een bijstandsuitkering of een laag inkomen uit werk.
Het zijn ook de mensen met de middeninkomens en de meeste zzp’ers. De PvdA is toch de partij die met de vakbonden opkwam voor werknemers die in de knel kwamen? Ik zie geen acties met de vakbonden. De sociaaldemocraten lopen in de meeste Europese landen in aanhang terug.
Burgers voelen zich onvoldoende vertegenwoordigd en gesteund door de sociaaldemocraten. De partij moet zich bewust zijn van de situatie in eigen land en daarvoor de straat op gaan, maar moet ook veel meer betrokken zijn bij wat er in het buitenland gebeurt.
Bedrijven opereren internationaal waardoor de vakbonden zich niet alleen tot ons land kunnen beperken. ‘Hun strijd, onze strijd: Internationale solidariteit’. De partij staat niet voldoende op om de arbeidsomstandigheden te verbeteren.
Gelukkig hebben we nog sociale ondernemingen en een aantal (grote) bedrijven die naast het streven naar winst wel verantwoord personeelsbeleid voeren. Voor de integratie van migranten gaat de PvdA ook de straat niet op. Wat zet de partij tegenover het speerpunt dat rechts verontrustend sterk heeft gemaakt?
Waarom demonstreert de PvdA niet met de leus: ‘Niet migranten nemen uw huis in beslag, maar de bedrijven die uw huurwoningen goedkoop hebben opgekocht en die duur verhuren’? Of: ‘Migranten zijn uw verpleegsters en verzorgen uw ouders’.
Of: ‘Veel bedrijven kunnen niet zonder buitenlanders, u wel?’ Ik pleit er ook voor om woningbouw en de beschikbaarheid en betaalbaarheid van woningen voor iedereen op één te zetten. Het is voor talloze (hoogopgeleide) werknemers op dit moment geen makkelijk leven.
Een betaalbaar dak boven je hoofd en bestaanszekerheid zijn zaken waar het om draait. Kinderen blijven thuis wonen, een huis huren of kopen is onmogelijk. Laat de partij zich daarop richten, waarbij uiteraard het klimaat niet vergeten mag worden. Laat dit speerpunt over aan GroenLinks. Daarbij is het prima samen met andere linkse partijen op te trekken, met behoud van de eigen speerpunten.
De PvdA moet allen die het moeilijk hebben of in de verdrukking komen verenigen en samen met hen de strijd aangaan. Niet alleen met woorden in parlement of raad maar ook op straat, in buurthuizen en wijkcentra. Laat de Rode vlag weer wapperen.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
Debat in de Digitale Hofstad 