Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66

Gompie, wat is er nou weer mis gegaan ??

Geharrewar over parlementaire onkostenvergoedingen

Onlangs nog raakten politici Dion Graus (PVV) en Theo Hiddema (FVD) in opspraak over hun omgang met parlementaire onkostenvergoedingen.

Het geharrewar over vergoedingen ook voor Kamerleden gaat maar door. Woensdag 24.04.2019 raakte Dion Graus (PVV) wederom in opspraak. Deze keer vanwege zijn verblijfskostenvergoeding. Woont hij wel waar hij zegt dat hij woont, was de kwestie. Later kwam daar Theo Hiddema van Forum voor Democratie bij. Ook bij hem is er onduidelijkheid over zijn woonplaats en dus of zijn vergoeding wel terecht is.

Gedonder met Sophie in ’t Veld D66

Met de Europese verkiezingen op komst zijn er nu ook vragen over de ‘dagvergoedingen’ die D66-lijsttrekker Sophie in ’t Veld kreeg.

In dit geval voor niet gemaakte hotelovernachtingen in haar woonplaats Brussel. Het gaat mogelijk om vele honderdduizenden euro’s. Ton F. van Dijk deed onderzoek en ontdekte óók dat de politica van D66 als enige in haar fractie geen inkomstenbelasting betaalt in Nederland.

AD 07.05.2019

Kortom, Europarlementariër Sophie in ‘t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

Het opinieblad ging vandaag 06.05.2019 uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

AD 07.05.2019

D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen inmiddels teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bekijk ook;

zie ook: Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

zie ook: De Return van voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Dag kereltje Pechtold van D66 !!!!

en zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

lees dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

en bekijk ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

en zie ook nog: Gedonder met Alexander Pechtold D66

D66-Europarlementariër In ’t Veld stort vergoeding terug naar EU-parlement

NU 06.05.2019 D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

“Wij vinden niet dat de kantoorpot daarvoor gebruikt moet worden”, aldus een D66-woordvoerder in Brussel, die wel benadrukt dat er niets illegaals is gebeurd. De fout zou bij het opmaken van de jaarrekening vanzelf naar boven zijn gekomen en zijn hersteld, zegt hij.

Beschuldigingen dat In ’t Veld ten onrechte dagvergoedingen heeft aangewend om onkosten in Nederland te dekken, wijst D66 van de hand. “Elke parlementariër mag zelf bepalen hoe en waarvoor de dagvergoeding wordt gebruikt.”

Elke parlementariër krijgt 320 euro per dag dat hij of zij aanwezig is bij de plenaire zittingen in Brussel en Straatsburg, voor verblijf en maaltijden. In ’t Veld, die in Brussel woont, gebruikt die vergoedingen om de kosten van onder meer werkbezoeken aan Nederland te dekken.

Een woordvoerder van het EU-parlement zei maandag “dat er geen enkele regel is overtreden”.

Lees meer over: Politiek D66

D66-europarlementariër In ’t Veld stort hoteldeclaraties terug

AD 06.05.2019 D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld heeft een aantal hotelrekeningen terugbetaald die zij had gedeclareerd als kantoorkosten. Volgens D66 is er sprake van een fout en zou de restitutie ook zijn gedaan als HP/de Tijd geen verhaal aan haar onkostenvergoedingen zou hebben gewijd.

Het opinieblad gaat vandaag uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

D66 bestrijdt die lezing en benadrukt dat het om een automatische vergoeding gaat. Niet registreren zou betekenen dat er ook niet gestemd kan worden. In ’t Veld stelt daarnaast dat zij óók wanneer ze in Brussel vertoeft, verblijfskosten maakt.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

Het opinieblad weet echter ook te melden dat In ’t Veld hotelovernachtingen in Nederland heeft gedeclareerd als kantoorkosten. Voor deze kantoorkosten krijgen EP’ers een bedrag van 4500 euro per maand. Deze vergoeding staat, anders dan de onkostenvergoeding voor verblijf, op initiatief van D66 zelf onder toezicht van een accountant. Het bedrag dat de leden van de D66-fractie aan het einde van het jaar overhouden wordt teruggestort naar het EP.

Teruggestort

In ’t Veld erkent dat zij de hotelovernachtingen ten onrechte heeft gedeclareerd uit het kantoorbudget. Volgens een woordvoerder heeft zij de bedragen nog voor de publicatie in het opinieblad teruggestort.

Volgens de zegsman gebeurt het ieder jaar dat er terugbetalingen worden gedaan, omdat bepaalde kosten ten onrechte als kantoorkosten zijn aangemerkt. ,,Wij gaan sowieso elk jaar door de boeken en dan komen er altijd zaken boven. Dat hebben we nu na vragen van HP/de Tijd eerder gedaan, zonder dat we van de specifieke voorbeelden die het blad aandraagt op de hoogte waren.”

Hoeveel In ’t Veld precies heeft terugbetaald is niet bekend gemaakt. D66 benadrukt dat het EP geen specifieke regels heeft voor hoe vergoedingen voor verblijfs- en kantoorkosten moeten worden besteed. ,,Sophie vindt de vergoedingen echter hoog genoeg en vindt het heel gewoon dat ze haar regelmatig verblijf in Nederland, zo’n 90 dagen per jaar, uit eigen zak betaalt”, aldus de woordvoerder.

D66-Europarlementariër In ‘t Veld onder vuur om onkostenvergoeding

NOS 06.05.2019 Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

De dagvergoeding van 320 euro per officiële werkdag wordt overgemaakt aan Europarlementariërs, zodat die kosten van hotels, maaltijden en andere zaken rondom vergaderingen in Brussel en Straatsburg kunnen betalen.

Ook Europarlementariërs die in België of zelfs, zoals In ’t Veld, in Brussel wonen krijgen zo’n vergoeding. Dat terwijl zij het geld niet hoeven te gebruiken voor hotelovernachtingen in Brussel, zoals hun collega’s uit het buitenland, maar alleen voor andere kosten.

Dat In ’t Veld de vergoeding toch ontvangt, is op zich niet tegen de regels. Opvallend is echter dat zij zelf zegt dat ze de dagvergoeding deels gebruikt voor bezoeken aan Nederland.

Daarnaast is D66 een van de partijen die er in het Europarlement op hameren dat politici eerlijk en open moeten zijn over de onkostenvergoedingen.

Niet bedoeld voor hotels

En dus kan de vergoeding tot politieke problemen leiden voor In ’t Veld. Tegen HP/De Tijd zegt ze zelf dat ze het niet eens is met de conclusie van het blad dat ze tonnen heeft opgestreken door een riante onkostenvergoeding te ontvangen voor niet gemaakte hotelovernachtingen in de Belgische hoofdstad. “Ik heb uiteraard gewoon verblijfskosten in Brussel”, zegt ze.

Ook stelt ze dat ze het geld op een goede manier heeft besteed. “Ik reis vrijwel iedere week naar en door Nederland. Dit doe ik voor uiteenlopende doeleinden. Denk aan bijvoorbeeld werkbezoeken, conferenties en evenementen die worden georganiseerd door de partij of maatschappelijke organisaties. Een eventueel verblijf in een hotel betaal ik van mijn verblijfskostenvergoeding.”

Het probleem is dat de verblijfskostenvergoeding die parlementariërs alleen krijgen als ze in Brussel tekenen voor aanwezigheid, niet lijkt bedoeld om hotels in Nederland van te betalen. Dat staat echter nergens expliciet, parlementariërs hoeven geen verantwoording af te leggen over het bedrag.

Geld al terugbetaald

HP/De Tijd heeft wel verschillende rekeningen gevonden van hotelovernachtingen in Nederland. Die betaalde In ’t Veld van een andere onkostenvergoeding; een bedrag van zo’n 4500 euro dat Europarlementariërs maandelijks ontvangen en dus niet, zoals ze zelf claimde van de Brusselse verblijfskostenvergoeding.

Een D66-woordvoerder zegt dat er een administratieve fout is gemaakt, die sowieso boven water zou zijn gekomen bij de controle van de boeken. De hotelkosten die niet gedeclareerd hadden moeten worden, zijn inmiddels terugbetaald. Dat was voor publicatie van het artikel, maar wel na vragen van HP/De Tijd.

In ’t Veld wijst er in haar reactie ook zelf op dat D66 in Brussel al jaren hamert op de ruime EU-onkostenvergoedingen, samen met onder meer de SP. Dennis de Jong, Europarlementariër van de SP, heeft niettemin vragen over de regeling waarvan In ’t Veld gebruikmaakte.

“Aan de ene kant vind ik dat het Europarlement veel duidelijker moet zijn over de criteria en iemand die in Brussel woont nooit zo’n onkostenvergoeding moet geven”, zegt De Jong tegen de NOS. “Aan de andere kant heb je ook een soort morele verantwoordelijkheid als Europarlementariër. Juist D66, dat altijd op de centen wil letten, moet zo’n vergoeding niet willen hebben.”

Bekijk ook;

Werkgroep moet regeling onkostenvergoeding Europees Parlement vernieuwen

CDA wil opheldering van Europarlementariër om ‘bonnetjesgedoe’

Hoewel ze niets heeft gedaan wat tegen de regels in gaat, leidt de manier waarop D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld omgaat met de royale EU-onkostenvergoedingen tot opgetrokken wenkbrauwen. Ⓒ ANP

Declaratierel rond D66-kopstuk In ’t Veld

Telegraaf 06.05.2019 Het gebruik van een royale EU-onkostenvergoedingen heeft D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld in verlegenheid gebracht. Ze heeft dagvergoedingen van het parlement gebruikt voor verblijf in Nederland. Ze woont in Brussel dus de dagvergoeding – eigenlijk bedoeld voor onkosten tijdens vergaderdagen – heeft ze niet nodig voor bijvoorbeeld een hotelovernachting in de EU-hoofdstad.

Toch is het officieel niet tegen de regels wat In ’t Veld heeft gedaan. Ze profiteert van de bewust soepele (schimmige) regels die het Europees Parlement hanteert.

HP/De Tijd pakte maandag flink uit met een verhaal over In ’t Veld. Ze zou volgens het blad ten onrechte tonnen hebben geclaimd omdat ze in Brussel woont en daarom geen recht heeft op de dagvergoeding van 320 euro.

Maar dat klopt niet. De dagvergoeding is bedoeld voor onkosten die parlementariërs maken tijdens hun verblijf, bijvoorbeeld voor een appartement, hotel maar ook voor eten en drinken. Maar hoé die besteed wordt staat iedere Europarlementariër vrij. Bonnen hoeven niet te worden overlegd. „Ze heeft niks gedaan wat tegen de regels is”, stelt een woordvoerster van het Europees Parlement onomwonden.

Toch schuren de regels in de praktijk. Er zijn Europarlementariërs die precies bijhouden hoeveel ze uitgeven voor hun verblijf in Brussel of Straatsburg en het verschil keurig terugbetalen. Maar zij vormen een minderheid.

Goed doel

SP-Europarlementariër Dennis de Jong geeft wat hij jaarlijks overhoudt uit verschillende potjes van onkostenvergoedingen en deels ook zijn salaris weg aan goede doelen. „Jaarlijks zo’n 40.000 tot 50.000 euro schat ik.”

Hij hekelt het gebrek aan duidelijke regels. „Ieder jaar stel ik vragen over waar de verschillende soorten onkostenvergoedingen voor bedoeld zijn. En ieder jaar krijg ik dezelfde vage antwoorden.”

Van het gebrek aan duidelijkheid kunnen Europarlementariërs in ieder geval goed rijk worden. Naast de onkostenvergoeding is er nog een algemene onkostenvergoeding van dik 4513 euro per maand voor kantoorkosten. Ook hier is veel over te doen geweest omdat er geen bonnetjes hoeven te worden overlegd. Buiten de dagvergoeding krijgen parlementariërs ook nog een riante reiskostenvergoeding.

Belasting

In ’t Veld woont al sinds 1994 in België. Daardoor ontloopt zij een forse aanslag van de Nederlandse fiscus die in Nederland wonende Europarlementariërs wel betalen. In Nederland wordt sinds 2010 namelijk een extra heffing van zo’n 1600 euro per maand op het salaris van Europarlementariërs ingehouden.

Daarmee komt hun salaris gelijk te liggen met dat van Tweede Kamerleden, wat de Kamer rechtvaardig vond. In België worden op het salaris van 8757,70 euro bruto per maand alleen een Europese belasting ingehouden en wat premies, waarna 6824,85 euro overblijft.

De EU-lidstaten kunnen ervoor kiezen om dit verder nationaal te belasten, zoals Nederland dus doet. Maar In ’t Veld ontspringt deze dans omdat ze in ’belastingparadijs’ Brussel woont.

Verkeerde potje

In ’t Veld rechtvaardigt haar uitgaven door te stellen dat ze kosten maakt „omdat ze leeft en werkt op meerdere locaties.” Inmiddels heeft ze geld van enkele betalingen voor hotelovernachtingen in Nederland, waar ze veel is voor lezingen, politieke bijeenkomsten en dergelijke, teruggestort. Niet omdat het officieel tegen de regels was, maar vanwege interne, extra regels van de partij zelf. Ze zouden uit het verkeerde potje zijn betaald.

Voor In ’t Veld is de affaire bijzonder pijnlijk. Ze is het Europese boegbeeld van D66 en is wederom lijstaanvoerder na een bikkelharde strijd om de macht met Europarlementariër Marietje Schaake, die na de verloren lijsttrekkersverkiezing ervoor koos het parlement te verlaten.

Het is de partij die zichzelf op de borst klopt voor transparantie. Zo’n partij zou eigenlijk helemaal geen gebruik moeten willen maken van zo’n systeem, vindt De Jong. „Het Europees Parlement moet af van al die onduidelijke regeltjes en naar een systeem met bonnetjes”, stelt de socialist.

Maar de weerstand is zeer groot, want heel veel parlementariërs vinden het allemaal wel prima als alles bij het oude blijft. „Het parlement beoordeelt zichzelf en dat is niet terecht”, verzucht De Jong.

Bekijk meer van; parlement  europarlementariers brussel europees parlement

mei 6, 2019 Posted by | bonnetjes-affaire, D66, EU, europees parlement, europese parlement, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, Sophie in ’t Veld, Sophie in ’t Veld D66 | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66

Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

Ik zweer het "Ik weet van niks" !!!

Ik zweer het “Ik weet van niks” !!!

Rommelt Dion Gaus ???

Het geharrewar over vergoedingen voor Kamerleden gaat maar door. Woensdag 24.04.2019 raakte Dion Graus (PVV) wederom in opspraak. Deze keer vanwege zijn verblijfskostenvergoeding. Woont hij wel waar hij zegt dat hij woont, was de kwestie. Vandaag kwam daar Theo Hiddema van Forum voor Democratie bij. Ook bij hem is er onduidelijkheid over zijn woonplaats en dus of zijn vergoeding wel terecht is.

AD 03.06.2019

Begin dit jaar schreef De Telegraaf dat PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Zijn ex Joyce – tevens PVV-medewerkster – heeft aangifte tegen hem gedaan, bevestigde destijds ook het OM.

PVV-Kamerlid Graus wil dat er een onderzoek komt naar zijn eigen verblijfskostenvergoeding. Vanochtend raakte hij in opspraak, nadat EenVandaag en de Volkskrant hadden gemeld dat hij ruim 24.000 euro per jaar ontvangt, omdat hij verder dan 150 kilometer van het Binnenhof woont. De politicus heeft als officiële woonplaats Heerlen, maar verblijft daar doordeweeks niet. Graus heeft namelijk ook nog een appartement in Voorburg.

Gisteren kwam de PVV‘er in opspraak vanwege beschuldigingen in de pers van  fraude met zijn adresgegevens om extra geld van de Tweede Kamer op te strijken. Daar deed Graus echter tegen de verzamelde pers ook tot twee keer toe de uitspraak dat grootschalig onderzoek over de aangifte door zijn ex zou zijn gestrand.

Graus zei letterlijk: ,,Die aangifte? Ze hebben niets kunnen vinden. Geloof me dat er maandenlang onderzoek is gedaan door de Rijksrecherche, door het OM, door de politie. Ze hebben niets kunnen vinden behalve liefde.” En later in het gesprek: ,,Die aangifte is natuurlijk vals. Daar hebben ze grondig onderzoek naar gedaan en daar is ook gewoon niets uitgekomen.”

Zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

Zie ook: Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

zie ook: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk

zie ook: Golden Boy Dion Gaus PVV – Alles wat ik aanraak verandert in goud

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Strenger toezicht op Kamerleden: houden ze zich wel aan de regels?

NOS 03.06.2019 Het systeem van het toezicht op het naleven van de integriteitsregels van Tweede Kamerleden wordt aangescherpt. Tweede Kamervoorzitter Arib deelt de mening van veel Kamerfracties dat het toezicht op de naleving van regels voor politici beter moet. “De regels moeten we handhaven. Dat is ook belangrijk voor het aanzien van de politiek. We hebben een voorbeeldfunctie”, zei Kamervoorzitter Arib bij het debat over de eigen begroting, de Raming.

Op dit moment heeft het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het Presidium, geen instrument om Kamerleden te straffen voor het overtreden van bepaalde regels. Dit bleek onlangs weer toen PVV-Kamerlid Graus in opspraak kwam vanwege zijn verblijfsvergoeding. Hij zou ruim 24.000 euro per jaar ontvangen, omdat hij Heerlen als woonplaats heeft opgegeven, meer dan 150 kilometer van het Binnenhof. Volgens EenVandaag en de Volkskrant woont hij echter vooral in zijn appartement in Voorburg.

Ook over de verblijfskostenvergoeding van Theo Hiddema van Forum voor Democratie ontstond onduidelijkheid. In de Tweede Kamer werd verbaasd gereageerd dat er geen controle is op het exacte adres van een Kamerlid.

Arib denkt dat er per incident een commissie ingesteld moet worden, met bijvoorbeeld een externe adviseur. Zo’n commissie kan het Presidium dan een advies geven. De plannen moeten nog verder worden uitgewerkt en ze hoopt op een voorstel uit de Tweede Kamer. “Er moet echt een breed draagvlak voor zijn. De Kamer moet er in zijn geheel achter staan.”

Dion Graus raakte recent in opspraak door dubieus toegekende onkostenvergoedingen.

Ⓒ ANP

Arib wil scherper toezicht op frauderende Kamerleden

Telegraaf 03.06.2019 Tweede Kamerleden die de regels overtreden moeten in de kraag worden gevat. Kamervoorzitter Khadija Arib wil dat er wordt gehandhaafd om politici aan de integriteitsregels te houden. Er moet toezicht komen op naleving van die regels. Nu is dat nauwelijks het geval, waardoor er alle ruimte is om bijvoorbeeld ten onrechte vergoedingen op te strijken. „We moeten regels handhaven. Anders hebben die geen zin.”

„Toezien op integriteit juich ik van harte toe, we hebben namelijk een voorbeeldfunctie”, zegt Arib. Zij kondigt aan met een voorstel te komen waardoor regels overtreden niet meer mogelijk is. Hoe dat exact moet gebeuren, kan ze nog niet vertellen. Een van haar plannen is om een commissie in het leven te roepen die onderzoekt hoe een incident heeft kunnen plaatsvinden. Dat is echter alleen mogelijk als incidenten ook worden waargenomen. Ook op dat vlak moet haar voorstel soelaas gaan bieden.

Met regelmaat komen politici in het nieuws door integriteitskwesties. Er ontstond onlangs ophef over de verblijfskostenregeling, omdat EenVandaag en De Volkskrant ontdekten dat PVV-Kamerlid Graus eigenlijk in Den Haag zou wonen, terwijl hij Heerlen had opgegeven als woonplaats. Dat zou hem per jaar ten onrechte 24.297 euro opleveren.

Bekijk ook: 

Roep in Kamer om adrescontrole 

Poezenboot

Ook Kamerlid Theo Hiddema (Forum voor Democratie) kwam in opspraak omdat hij de vergoeding zou hebben misbruik. Het ging volgens hem om onwetendheid, waarna hij het te veel ontvangen bedrag overmaakte aan de Amsterdamse dierenopvang De Poezenboot.

Kamervoorzitter Arib waarschuwt dat extra toezicht niet de oplossing is voor alles. In sommige gevallen is dat te ingewikkeld, zegt ze. Zo blijft het volgens haar een kwestie van goed vertrouwen wat Kamerleden als woonplaats opgeven. Vooral omdat dat niet in praktijk betekent dat ze daar ook daadwerkelijk verblijven. „Gaan we dan in de bosjes liggen om dat te controleren? Die middelen hebben we niet, dus ik doe ook een beroep op zorgvuldigheid van Kamerleden zelf.”

Bekijk ook: 

Hiddema komt niet van riante vergoeding af: ’Geld gaat naar kattenopvang’ 

Bekijk ook: 

Toeslagenaffaire Graus voedt wantrouwen burger 

Bekijk meer van; integriteit toezicht eenvandaag den haag khadija arib

Geen onderzoek Tweede Kamer naar vergoeding Dion Graus

AD 28.05.2019 Het bestuur van de Tweede Kamer (presidium) doet geen onderzoek naar de vergoeding die PVV’er Dion Graus heeft gekregen. Dat laat een woordvoerster van de Kamer weten. ,,Het punt heeft formeel nooit op de agenda gestaan.’’

EenVandaag en de Volkskrant meldden vorige maand dat Graus mogelijk ten onrechte een te hoge vergoeding voor verblijfkosten in Den Haag krijgt. Hij zou een vergoeding krijgen omdat hij ingeschreven staat in Limburg, terwijl hij daar bijna niet zou zijn. Hij zou voornamelijk in Leidschendam-Voorburg wonen. Een Kamerlid dat ver weg woont, krijgt echter een hogere vergoeding.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Hetze

Graus ontkende ten stelligste en sprak van een hetze. Hij toonde zich voorstander van een onderzoek om zijn naam te zuiveren. Andere Kamerleden verklaarden opheldering te willen. Mogelijk komt de zaak maandag nog aan de orde als de Kamer haar eigen begroting behandelt.

,,De heer Graus heeft aangegeven dat hij in het zuiden woont. Als dat formeel zo is, kun je daar als Kamer niks aan doen. De Kamer heeft op dit moment geen instrumenten om dingen zelf te onderzoeken. Zolang de heer Graus formeel staat ingeschreven waar hij staat ingeschreven, kan hij een beroep doen op zo’n regeling”, aldus Kamervoorzitter Khadija Arib tegen EenVandaag.

OM: Onderzoek naar aangifte tegen Dion Graus loopt nog wél

AD 24.04.2019 Het Openbaar Ministerie in Den Haag is nog steeds bezig met een aangifte tegen Dion Graus door zijn ex-vrouw. Dat bevestigt een OM-woordvoerder. Opmerkelijk, want het PVV-Kamerlid zelf beweerde gisteren meermaals dat er niets zou zijn gekomen uit het justitie-onderzoek.

Begin dit jaar schreef De Telegraaf dat PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Zijn ex Joyce – tevens PVV-medewerkster – heeft aangifte tegen hem gedaan, bevestigde destijds ook het OM.

Gisteren kwam de PVV‘er in opspraak vanwege beschuldigingen in de pers van  fraude met zijn adresgegevens om extra geld van de Tweede Kamer op te strijken. Daar deed Graus echter tegen de verzamelde pers ook tot twee keer toe de uitspraak dat grootschalig onderzoek over de aangifte door zijn ex zou zijn gestrand.

Graus zei letterlijk: ,,Die aangifte? Ze hebben niets kunnen vinden. Geloof me dat er maandenlang onderzoek is gedaan door de Rijksrecherche, door het OM, door de politie. Ze hebben niets kunnen vinden behalve liefde.” En later in het gesprek: ,,Die aangifte is natuurlijk vals. Daar hebben ze grondig onderzoek naar gedaan en daar is ook gewoon niets uitgekomen.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Nog bezig

Een woordvoerder van het OM in Den Haag laat desgevraagd iets heel anders weten. Er is ‘nog geen update’ over het onderzoek naar de aangifte. ,,Dat betekent dat we er nog steeds mee bezig zijn en dat er nu niets te melden valt.”

Het bekende Kamerlid zou, volgens zijn voormalige partner, haar tot seks met zijn privébeveiligers hebben gedwongen om de rekening te betalen voor geleverde diensten. Graus heeft altijd ontkend dat hij ooit heeft gewerkt met eigen bewakers. ,,Dus hoe kan ik dan iemand hebben aangezet tot seks met privé-beveiligers?”

Dion Graus is, ondanks verzoeken om een toelichting op zijn beweringen over de stand van zaken rondom de aangifte tegen hem, vandaag niet bereikbaar voor commentaar.

PVV’er Graus wil opheldering over eigen vergoeding na ophef

NOS 23.04.2019 PVV-Kamerlid Graus wil dat er een onderzoek komt naar zijn eigen verblijfskostenvergoeding. Vanochtend raakte hij in opspraak, nadat EenVandaag en de Volkskrant hadden gemeld dat hij ruim 24.000 euro per jaar ontvangt, omdat hij verder dan 150 kilometer van het Binnenhof woont. De politicus heeft als officiële woonplaats Heerlen, maar verblijft daar doordeweeks niet. Graus heeft namelijk ook nog een appartement in Voorburg.

Potjes

Ieder Kamerlid krijgt voor de dagen dat hij of zij in Den Haag is een verblijfskostenvergoeding. Er kan daarbij aanspraak worden gemaakt op twee potjes met geld.

In pot A zit een bedrag van bijna 60 euro. Kamerleden krijgen dat bedrag als ze een dag in Den Haag zijn, maar niet blijven slapen. Het geld is bedoeld voor bijvoorbeeld een lunch en diner.

In pot B zit meer geld, namelijk 173 euro. Dit bedrag is bedoeld voor Kamerleden die wel genoodzaakt zijn te overnachten in Den Haag. Van het extra geld kunnen zij een hotel betalen.

Reiskosten krijgen Kamerleden daarnaast nog apart vergoed. Ze krijgen allemaal een ov-kaart om eersteklas te reizen. Wie daar geen gebruik van wil maken, krijgt in plaats daarvan maximaal 130 euro per maand.

Geld van Graus

De vergoeding waardoor Graus in opspraak kwam, komt ook voort uit de pot A en B. Het aantal kilometers dat een Kamerlid van het Binnenhof af woont, wordt in één som verwerkt met de bedragen uit die potjes. Hoe verder je moet reizen, des te meer je krijgt. Het minimale bedrag komt daarbij uit op 7961,20 euro. Als een Kamerlid 150 kilometer of verder van Den Haag woont, valt hij onder het maximumtarief van 24.278,80 euro per jaar.

De vraag bij Graus is dus of hij ook daadwerkelijk zo ver weg woont van zijn werkplek. Doordeweeks woont hij in Voorburg, dat met een afstand van 5 kilometer goed is voor een vergoeding van ongeveer 10.000 euro.

Graus zelf vindt dat hij niets verkeerd heeft gedaan, maar wil toch een onderzoek naar deze vergoeding. “Ik kan door mijn veiligheidssituatie niet met het openbaar vervoer en ben daardoor van de auto afhankelijk. Op en neer reizen is daarom voor mij geen doen. Maar in de weekenden en recessen ben ik gewoon in Limburg. Ik roep al tijden om hier onderzoek naar te doen, want mijn situatie is niet anders dan die van andere Kamerleden”, aldus Graus.

In totaal 32 Kamerleden hebben een woonplaats opgegeven die verder dan 150 kilometer van Den Haag ligt. Zij ontvangen dus allemaal de maximale vergoeding van ruim 24.000 euro.

Dit zijn natuurlijk belachelijke bedragen. Ik zeg: afschaffen die handel, aldus SP-fractievoorzitter Marijnissen.

SP-fractievoorzitter Marijnissen zegt “heel erg geschrokken te zijn” van het nieuws. “Dit zijn natuurlijk belachelijke bedragen. Ik zeg: afschaffen die handel. De salarissen hier liggen al exorbitant hoog en dit soort vergoedingen zijn veel te ingewikkeld. Dit is niet goed voor het vertrouwen in de politiek.”

De twee SP-Kamerleden die verder dan 150 kilometer van Den Haag wonen, zien volgens Marijnissen niets van het geld. “Wij hebben als partij een afdrachtsregeling omdat we vinden dat volksvertegenwoordigers dicht bij de burger moeten blijven staan. Dat geld gaat dus direct de partijkas in en niet naar de Kamerleden zelf.”

‘Dit ziet er niet goed uit’

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff vindt het “verstandig” als er duidelijkheid komt over de situatie van Graus. “Ik wil weten waar hij nu echt woont en hoe het zit. Dit ziet er namelijk niet goed uit en als het klopt, moeten er maatregelen worden getroffen.”

Dijkhoff verwacht niet dat de regeling in zijn eigen partij nog voor problemen gaat zorgen. “Ik heb in de fractie gezegd dat als het nu niet goed zit, het te laat is. De regels zijn namelijk niet heel moeilijk: je moet zeggen waar je woont en daar ook echt wonen. En wat betreft de hoogte van de bedragen: we hebben inderdaad niet te klagen als Kamerleden.”

Of er ook daadwerkelijk een onderzoek komt naar de situatie van Graus is nog niet duidelijk. Minimaal vijf Kamerleden moeten steun geven voor zo’n onderzoek. Volgens een woordvoerder van Kamervoorzitter Arib is dat op dit moment nog niet het geval.

april 28, 2019 Posted by | 2e kamer, Dion Gaus, Dion Graus, Dion Graus PVV, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, PVV, tweede kamer, verblijfskostenvergoeding | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV