Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

VOLDOENDE STEUN PETITIE BURGEMEESTERSVERKIEZING

BB 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Zeggenschap van burgers
Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend. ‘We gaan nog even door met inzamelen, omdat sommige handtekeningen misschien ongeldig worden verklaard’, zegt woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer. Afgelopen zaterdag gaf hij als motivatie voor de petitie: ‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden.’

Juridisch haalbaar

Het plan is juridisch haalbaar, aldus Dubbelboer. ‘Juristen hebben naar ons plan gekeken. Het kan binnen de huidige wettelijke mogelijkheden. Als er maar politieke wil is.’ Hij wil binnen twee weken met de ingezamelde handtekeningen naar het college van B&W, dat de zaak op zijn beurt – na overleg met de referendumcommissie – kan voorleggen aan de gemeenteraad. Als het aan Dubbelboer ligt, kan dan eind mei de burgerraadpleging worden gehouden. Eberhard van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester. Hij blijft waarschijnlijk aan tot de zomer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Genoeg handtekeningen petitie om burgemeestersverkiezing

Telegraaf 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend.

„De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden”, zei woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zaterdag.

Van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester.

BEKIJK OOK:

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Ongekozen bestuurders snappen niets van democratie

Elsevier 06.02.2018 De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.

Lang vervlogen tijden? Nou… Stiekem voelen veel burgemeesters en andere bestuurders zich nog precies als deze burgervader. Deftig, verstandig en vooral nooit te beroerd om die dekselse democratie een draai om de oren te geven.

De democratie krijgt standje van provincieopzichter

Lees ook de mening van hoofdredacteur Arendo Joustra: Gekozen B&W, waarom niet experimenteren?

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen. Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek. Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Overijsselse Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden. Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit: ‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen. En Staal heeft zich blijkbaar nooit verdiept in de vele eeuwen dat Nederlandse volksvertegenwoordigingen nog niet overzichtelijk waren opgeknipt in fracties van (midden)partijen.

Ongekozen burgemeester moet slim zijn 

Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Wat opvalt, is dat deze burgemeesters níet gekozen zijn – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar dat ze wel bij een politieke partij horen. En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.

Niet zo gek! Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters. Meer dan acht van de tien burgemeesters is CDA-, VVD- of PvdA-lid.

Lokale partijen kunnen prima besturen

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Samen met Wim Voermans schreef Geerten Waling het boek Gemeente in de genen. Tradities en toekomst van de lokale democratie in Nederland (Prometheus) dat op 20 februari verschijnt.

Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Veel steun voor Amsterdamse petitie om eigen burgemeester te kiezen, maar mag dat wel?

VK 04.02.2018 Amsterdammers moeten zelf kunnen bepalen wie de opvolger van burgemeester Eberhard van der Laan wordt. Een petitie om dat voor elkaar te krijgen, staat sinds zaterdag online en vindt veel steun. Maar volgens juristen is het plan niet mogelijk binnen Amsterdamse regelgeving.

Met de petitie wordt de gemeenteraad gevraagd om een referendum te organiseren waarmee inwoners van Amsterdam kunnen stemmen op kandidaten. ‘We willen in Amsterdam niet weer een burgemeester die via achterkamertjes wordt benoemd’, zegt een van de initiatiefnemers Niesco Dubbelboer, voormalig PvdA-Kamerlid en mede-oprichter van stichting Meer Democratie.

De petitie wordt gesteund door prominente Amsterdamse politici zoals voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham en oud-wethouder Frits Huffnagel (VVD). Als 1.200 Amsterdammers de petitie ondertekenen, moet de gemeenteraad het plan bespreken. Op zondagmiddag stond de teller al op meer dan 800 handtekeningen.

Traditie of stemming

Niesco Dubbelboer (Meer Democratie) wil een volksraadpleging afdwingen

Daarmee is opnieuw de discussie over de gekozen burgemeester opgelaaid. De Tweede Kamer schrapte onlangs de benoemde burgemeester uit de Grondwet, toch kan het nog jaren duren voor burgers hun eigen burgemeester kunnen kiezen. De Commissaris van de Koning in Noord-Holland, Johan Remkes, wil nog voor de zomervakantie via de traditionele procedure een opvolger benoemen van de in de herfst overleden Eberhard van der Laan. Als het aan de stichting Meer Democratie ligt, kiezen Amsterdammers die opvolger zelf.

Volgens Dubbelboer kan de gemeente Amsterdam haar inwoners, binnen de bestaande wetgeving, hun eigen burgemeester laten kiezen. De gemeenteraad moet in de profielschets als selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf publiekelijk bekend maken. Vervolgens moet de gemeenteraad een referendum uitschrijven waarin alle kiesgerechtigde Amsterdammers kunnen stemmen op de kandidaten. Als de gemeenteraad het plan voor een gekozen burgemeester afkeurt, wil de oud-politicus een volksraadpleging over het plan afdwingen. Daarvoor zijn 27 duizend handtekeningen nodig.

Juridische twijfels

Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon…

Dubbelboer wijst bezwaren van de hand

Juristen hebben grote twijfels bij het plan. Leonard Besselink, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatrechts aan de Radboud Universiteit, wijzen op de Amsterdamse regelgeving over het volksinitiatief (zoals deze petitie) en het referendum. Daarin staat expliciet dat de bevolking geen uitspraak mag doen over individuele kwesties, zoals ontslagen, schorsingen of een benoeming.

Volgens Dubbelboer gaat zijn petitie niet over individuele benoemingen maar over de procedure van de burgemeestersbenoeming. ‘Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon.’ Het voormalig-Kamerlid en fervent voorvechter van het referendum, denkt dat zijn initiatief kansrijk is. ‘Het ziet er goed uit. GroenLinks, D66 en SP zijn al voor dit plan.’

Non-keuze

Een primeur is een referendum voor een burgemeester niet. Tussen 2001 en 2008 werden er in meerdere gemeentes adviserende volksraadplegingen voor burgemeesters gehouden. Zo konden inwoners van Utrecht in 2007 kiezen uit twee PvdA-kandidaten: Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Omdat veel burgers dat een non-keuze vonden was de opkomst bijzonder laag: 9 procent en werd het referendum ongeldig verklaard. Een jaar later werd de wet die referenda mogelijk maakte afgeschaft.

Volg en lees meer over:  NOORD-HOLLAND   POLITIEK   BURGEMEESTERSREFERENDUM   NEDERLAND   AMSTERDAM

CAMPAGNE VOOR GEKOZEN BURGEMEESTER AMSTERDAM

BB 03.02.2018 De beweging Meer Democratie is in Amsterdam een campagne begonnen om een nieuwe burgemeester te kiezen als opvolger van de vorig jaar overleden Eberhard van der Laan. De beweging heeft hiervoor een comité opgericht en wil dat de gemeenteraad een verkiezing organiseert.

1200 handtekeningen

Als het initiatief door minimaal 1200 Amsterdammers wordt getekend, moet de gemeenteraad het plan behandelen, aldus het comité van het volksinitiatief Wij willen onze burgemeester kiezen! Het comité bestaat onder anderen uit Frits Huffnagel (oud-VVD-wethouder Amsterdam), Boris van der Ham (oud-Kamerlid voor D66) en Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid van de SP).

Hoogste functie

‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden’, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder Meer Democratie en oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA. Op Kiesdeburgemeester.nl kan iedere Amsterdammer van 18 jaar of ouder het volksinitiatief tekenen. Sinds begin december is Jozias van Aartsen waarnemend burgemeester van de hoofdstad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

KAMER SCHRAPT BENOEMDE BURGEMEESTER UIT GRONDWET

BB 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Tweederde meerderheid
Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Kiezen of benoemen

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Gemeenteraad

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest. Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Tweede Kamer schrapt aanstelling burgemeester uit Grondwet

NU 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft besloten dat het benoemen van de burgemeester en de commissaris van de Koning door de regering uit de Grondwet kan.

Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Twijfels

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort.

Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Vorige poging

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Lees meer over: D66

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Telegraaf 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester uit Grondwet

AD 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft vanmiddag besloten uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Dat was een belangrijk obstakel voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen.

  Rob Jetten  ✔@RobJetten

Blij met overweldigende steun in Tweede Kamer voor schrappen Kroonbenoeming burgemeester en CdK uit Grondwet. Ik ga met veel plezier dit voorstel van @D66 verdedigen in de Eerste Kamer https://twitter.com/sneller/status/955814965818150912 …  3:53 PM – Jan 23, 2018

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Ook coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie steunden Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Desalniettemin vinden ze dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort, hoewel ze benadrukken dat dat niet per se betekent dat burgemeesters straks rechtstreeks door het volk gekozen zullen worden.

Gemeenteraad

Het is niet de eerste keer dat D66 probeert de Grondwet te wijzigen over dit punt. De vorige poging, in 2005, liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

WEG NAAR GEKOZEN BURGEMEESTER DEFINITIEF IN GESLAGEN

BB 18.01.2018 De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. De Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Burgemeestersverkiezing
Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

Gemeenteraad

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester dan moet worden aangewezen. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

NOS 18.01.2018 Het blijft voorlopig onduidelijk op welke manier burgemeesters in de toekomst worden gekozen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de burgemeestersbenoeming eerst uit de Grondwet moet verdwijnen.

“Het past niet om nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Ollongren in de Tweede Kamer op vragen van Kamerleden over een nieuw systeem.

Nog een keer

Nu staat in de Grondwet dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon, maar bijna alle partijen willen hiervan af. De Eerste en Tweede Kamer stemden enkele jaren geleden al voor een aanpassing, maar voor een grondwetswijziging moeten de Staten-Generaal nog een keer instemmen en dan met tweederde meerderheid.

De tweede ronde was vanavond in de Tweede Kamer en die tweederde meerderheid is er. Dinsdag is de officiële stemming.

Alleen de SGP is nadrukkelijk tegen, ook omdat niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren. “Welke richting slaan we in?”, vraagt het SGP-Kamerlid Bisschop zich af. “Wordt de burgemeester straks door het volk gekozen? Door de raad? Door een kiescollege? Of verandert er niets?”

“Het past niet op nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, aldus Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken over de toekomst van de burgemeestersbenoeming.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kunnen sollicitanten een brief sturen naar de commissaris van de koning. Die maakt een selectie.

– De gemeenteraad stelt een vertrouwenscommissie in, die met de geselecteerde kandidaten sollicitatiegesprekken voert.

– Deze vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent.

Minister Ollogren van D66 vindt dat vanwege de zorgvuldigheid pas na instemming van de Eerste Kamer besproken moet worden hoe de burgemeester gekozen gaat worden. Ze wil er uitvoerig met de Tweede Kamer en allerlei betrokkenen over praten.

Haar partij pleit al sinds haar oprichting in 1966 voor een door de bevolking gekozen burgemeester, maar de huidige coalitiepartijen VVD, CDA en de ChristenUnie zijn hierover veel minder enthousiast.

De VVD en het CDA zijn tevreden met de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad de belangrijkste stem heeft. De Kroon, zoals het in de wet staat, volgt altijd de voordracht van de raad. In de toekomst zou de raad volgens hen het best de burgemeester kunnen kiezen. Dat is ook al jarenlang het standpunt van de PvdA.

De VVD en het CDA vinden het goed dat de burgemeester onafhankelijk is en boven de partijen staat. “Nu gaat het heel zorgvuldig,” zegt VVD-Kamerlid Koopmans. “Voor ons is het erg belangrijk dat hij een strikt onafhankelijke positie heeft en een centrale functie heeft in de democratie.”

Ook de oppositiepartijen GroenLinks en SP hebben een voorkeur voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester en de PVV en Forum voor Democratie sluiten weer aan bij D66 met een door de bevolking gekozen burgemeester.

Het is nog onbekend wanneer de Eerste Kamer over de grondwetswijziging stemt.

BEKIJK OOK;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zien er niets in

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Advertenties

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

Weer uit de kast ??

D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij diende wederom een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Sinds 2002 mag de gemeenteraad al wel bepalen wie de burgemeester wordt, maar daar zijn diverse varianten voor. D66 wil dat de burgemeester en commissaris van de Koning direct door de bevolking worden gekozen.

CDA

Het CDA werd na jaren aarzelen uiteindelijk ook voluit voorstander van de gekozen burgemeester. Daarmee is nu een tweederde meerderheid van de Tweede Kamer voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester en kan de benodigde grondwetswijziging worden doorgevoerd. ‘Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen. We willen naar een open verkiezing’, zegt CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma, zelf de zoon van een burgemeester, zaterdag in een interview met de Volkskrant.

Vertrek Thom de Graaf D66

In 2005 sneuvelde het voorstel voor gekozen burgemeester in de Eerste Kamer, omdat de PvdA tegen stemde. Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad af en de partij besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten.

Een extra reden voor invoering van de gekozen burgemeester vormen de vertrouwenscommissies…..!!!!!

Sinds de oprichting van D66 staat de gekozen burgemeester op de politieke agenda

Komt het er eindelijk van?

Aanleiding daartoe was de uitgebreide reconstructie die het Brabants Dagblad publiceerde over de gang van zaken in de vertrouwelijke procedure, die ook volgens de wet geheim moet blijven. Daarin werd onder meer geschreven dat Jan Hamming de eerste kandidaat was van de vertrouwenscommissie. De PvdA’er trok zich echter op het laatste moment terug, omdat hij koos voor het burgemeesterschap van Zaanstad.

Pechtold kan de Grondwet wijzigen – hij mag deze kans niet laten lopen

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Lekken uit deze achterkamertjes is strafbaar.

De Bossche gemeenteraad telt elf fracties. In de vertrouwenscommissie zaten alle elf fractievoorzitters. De gemeenteraad besloot in januari bewust ‘alle fractievoorzitters te vertegenwoordigen in deze commissie’ om een breed draagvlak te creëren. Voorzitter Mike van der Geld (D66) zei destijds: ‘Zo ontstaan de beste waarborgen voor een gedragen voorstel.’

Op basis van de leeftijd en het geslacht die het OM in het persbericht noemen is te destilleren dat de aangehouden verdachte Sjef van Creij uit Rosmalen (gemeente Den Bosch) is, die de eenmansfractie gewoon ge-DREVEN bestiert in de Bossche gemeenteraad. Zijn vrouw bevestigt op de site van het Brabants Dagblad de aanhouding van haar man.

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Meeste burgemeesters zijn nog altijd VVD’er, CDA’er of PvdA’er

NOS 11.01.2018 Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

23 procent van de burgemeesters is vrouw. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

De meeste vrouwelijke burgemeesters werken in een kleine gemeente. Van de gemeenten met meer dan 100.000 inwoners heeft 10 procent een vrouwelijke burgemeester.

VVD, CDA en PvdA leveren gros burgemeesters

AD 11.01.2018 De overgrote meerderheid van de Nederlandse burgemeesters wordt nog altijd geleverd door de drie traditionele bestuurderspartijen. In 2017 was 83 procent van alle burgemeesters lid van CDA, VVD of PvdA, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

Lokale partijen zijn in veel gemeenteraden succesvol, maar slechts 3 procent van de burgemeesters is lid van zo’n partij. De VVD heeft de afgelopen jaren flink terrein gewonnen: in 2002 was van alle burgemeesters 22 procent VVD-lid, vorig jaar 30 procent. Daarmee hebben de liberalen het CDA, van oudsher de grootste ‘burgemeesterspartij’, voorbijgestreefd. Gemeten naar aantal inwoners staat de PvdA bovenaan: 32 procent van de Nederlanders woont in een gemeente met een PvdA-burgemeester aan het roer. De VVD-burgemeesters zijn goed voor 28 procent.

Van alle burgemeesters is 6 procent van D66-huize en 3 procent van de ChristenUnie. GroenLinks en SGP leveren ieder 2 procent. Deze cijfers zijn nauwelijks gewijzigd.

Wethouders

Lokale partijen blijven dan achter qua burgemeesters, ze leveren wel veel wethouders: 29 procent van het totaal. Van de landelijke partijen heeft het CDA de meeste wethouders: 22 procent. Dat percentage is wel behoorlijk gedaald, in 2002 was het nog 29 procent. D66 bestuurt juist steeds vaker gemeenten: de partij leverde in 2002 slechts 2 procent van alle wethouders, maar na het electorale succes bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 werd dat 10 procent.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Is het ‘partijkartel’ doorbroken?

Nieuwe burgemeester Someren is geen lid van een landelijke partij…!!!!

VK 09.11.2017  In veel opzichten is Dilia Blok een uitzondering. De wethouder van het Zuid-Hollandse Krimpenerwaard wordt per 4 december burgemeester van het Brabantse Someren, ruim 100 kilometer verderop. Ze is vrouw, ze is jonger (51) dan de gemiddelde burgemeester (57) en bovenal – dit maakt haar tot onderdeel van een zeer select gezelschap – ze is geen lid van een landelijke partij.

Bloks benoeming, dinsdag bekendgemaakt door Binnenlandse Zaken, is een bijzondere prestatie. Slaat ze een bres in de hegemonie van de landelijke partijen of vormt ze de uitzondering op de regel? Volgens Thierry Baudet van het Forum voor Democratie schuiven de klassieke bestuurderspartijen elkaar continu baantjes toe. ‘Het partijkartel’, noemt hij dat, wijzend naar de carrousel van commissariaten, zetels in bestuursraden, bijbanen als toezichthouder, voorzitterschappen van onderzoekscommissies én burgemeesterstitels.

Van de 325 burgemeesters zijn, inclusief Blok, slechts twaalf niet lid van een grote partij

Wat burgemeestersposten betreft heeft Baudet de cijfers aan zijn zijde. Van de 325 burgemeesters zijn, inclusief Blok, slechts twaalf niet lid van een grote partij. 84 procent van het totaal is een CDA’er, PvdA’er of VVD’er, blijkt uit cijfers van Binnenlandse Zaken. Dat percentage is de afgelopen decennia slechts mondjesmaat gekrompen. D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP doen met 12,5 procent een beetje mee. De resterende 3,5 procent is partijloos of van een lokale partij.

‘Kartel’

De Groningse hoogleraar Gerrit Voerman, hoofd van het Documentatiecentrum Politieke Partijen Nederland, begrijpt Baudets kritiek, al vindt hij de term ‘kartel’ te stevig. De tijd dat de grote partijen in Den Haag de burgemeestersposten onderling verdeelden is voorbij, zegt hij. ‘In het verleden hadden PvdA, VVD en CDA in hun landelijke fracties iemand die zich specifiek met burgemeestersbenoemingen bezighield. De procedure is verschoven naar de gemeenteraden.’

Sinds 2001 draagt een door de gemeenteraad benoemde vertrouwenscommissie een kandidaat voor. Kabinet en koning volgen die voordracht. Voerman ziet nog wel punten voor verbetering. De selectie vindt achter gesloten deuren plaats en blijft daardoor schimmig. ‘De procedure is nog steeds weinig transparant.’ Maak eindelijk werk van de gekozen burgemeester, roept hij Den Haag op.

Vertrouwenscommissie

Bestuurders besturen en als ze ergens goed in zijn, komen ze op een andere plek ook terecht, aldus Klaas Dijkhoff.

De vertrouwenscommissie die Blok koos uit 27 kandidaten bestond uit raadsleden van VVD, CDA, PvdA én drie lokale partijen. ‘Mevrouw Blok heeft zich een uitstekend bestuurder betoond met een goed netwerk’, schrijft de commissie. Naast wethouder (namens Gemeente Belang Krimpenerwaard) was ze afdelingshoofd in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum. Ze is in staat ‘Someren verder op de kaart te zetten’.

De logica van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff lijkt hier op te gaan. Vorige week was zijn reactie op Baudet: ‘Bestuurders besturen en als ze ergens goed in zijn, komen ze op een andere plek ook terecht.’ Burgemeester Blok bewijst dat een lokale politicus op de carrousel kan springen en 100 kilometer verderop kan afstappen bij een nieuwe ambtswoning. Toch laten de statistieken zien: wie bestuurder wil worden heeft nog steeds betere perspectieven mét een lidmaatschap van een grote partij.

Volg en lees meer over:  SOMEREN   NOORD-BRABANT    POLITIEK    NEDERLAND

Nieuw kabinet maakt de weg vrij voor de gekozen burgemeester

VK 07.10.2017 Het nieuwe kabinet maakt de weg vrij voor de gekozen burgemeester. De vier formerende partijen scharen zich achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn. Hoe de burgemeestersverkiezing daarna gaat verlopen, gaat het kabinet nog uitwerken.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Nu staat in de Grondwet: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 pleit voor de direct gekozen burgemeester, maar daarbij moeten nog veel vragen worden beantwoord. Hoe komt bijvoorbeeld de gezagsverhouding tussen de gekozen functionaris en de ook gekozen gemeenteraad eruit te zien? Waar beginnen en eindigen de bevoegdheden van een gekozen burgemeester? Wie bepaalt de samenstelling van het college van wethouders? Wie trekt aan het langste eind als er een patstelling ontstaat tussen burgemeester en gemeenteraad?

Andere opties zijn dat de gemeenteraad de burgemeester kiest, of dat de grootste fractie na gemeenteraadsverkiezingen de burgemeester levert. In dat geval moet de ambtstermijn worden teruggebracht van zes naar vier jaar.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet – net als een versimpeling van het belastingsysteem en een deltaplan voor integratie.

Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

REFERENDUM WEG, GEKOZEN BURGEMEESTER DICHTERBIJ

BB 07.10.2017 Het raadgevend referendum vervalt, maar de gekozen burgemeester komt een stap dichterbij. De aankomende coalitie heeft dit afgesproken, zeggen ingewijden na berichtgeving door de Volkskrant over het dichterbij brengen van de gekozen burgemeester.

Niet expliciet

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie noemen de term gekozen burgemeester niet expliciet in hun regeerakkoord. Wel staat erin dat de huidige manier van benoemen uit de grondwet moet verdwijnen.

Grondwetswijziging

Het voorstel hiervoor is al een keer aangenomen door het parlement, maar omdat het om een grondwetswijziging gaat moet het nog een keer door de Tweede Kamer en Eerste Kamer en dit keer met tweederde meerderheid. Als dat gebeurt dan is er nog geen gekozen burgemeester, maar ligt de weg wel vrij.

Minder steun

Over het opheffen van het raadgevend referendum zeggen ingewijden dat er bij politieke partijen, ook buiten de aankomende coalitie, minder steun is voor de volksraadplegingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

03-10-2017 Burgemeesters zien niets in gekozen burgemeesterschap

Pechtold kan de Grondwet wijzigen – hij mag deze kans niet laten lopen

Een extra reden voor invoering van de gekozen burgemeester vormen de vertrouwenscommissies…..!!!!!

VK 04.09.2017 Komt het er eindelijk van? Sinds de oprichting van D66 staat de gekozen burgemeester op de politieke agenda. Het begon bij Hans Gruijters en Hans van Mierlo. Inmiddels is D66-Kamerlid Gerard Schouw druk doende om de benoemde burgemeester uit de grondwet te krijgen. Een solide meerderheid van de bevolking is vanaf de jaren zeventig voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester.

Een solide meerderheid van de bevolking is vanaf de jaren zeventig voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester

Opmerkelijk is dat de ferventste voorstanders aanvankelijk in de progressief-liberale hoek waren te vinden, maar sinds Pim Fortuyn zijn het juist populisten die het gedachtengoed van D66 omarmen. Wanneer D66-onderhandelaar Alexander Pechtold het kiezen van de burgemeester in het regeerakkoord weet veilig te stellen, kan hij in de Tweede Kamer op steun rekenen van oppositiepartijen SP, PVV en Forum voor Democratie. Die steun is hard nodig, want voor wijziging van de grondwet is een meerderheid van tweederde in beide Kamers van de Staten-Generaal noodzakelijk.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden. Lekken uit deze achterkamertjes is strafbaar.

De vertrouwenscommissies maken het onmogelijk dat er publiek debat wordt gevoerd over de aanstelling van de burgemeester

We hadden dus nooit mogen weten dat Jack Mikkers in Den Bosch tweede keus was. En dat Ahmed Marcouch en Ronald Plasterk in beeld waren voor Den Haag, waar Pauline Krikke, die in Arnhem weinig indruk maakte, er uiteindelijk met de burgemeestersketen vandoor ging. De vertrouwenscommissies maken het onmogelijk dat er publiek debat wordt gevoerd, laat staan publieke verantwoording wordt afgelegd, over de aanstelling van de burgemeester.

Het CDA, de VVD en de PvdA hebben samen 58 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. Ze hebben samen ook 84 procent van de burgemeesters. Ondanks de inbreng van de gemeenteraden werkt het kartel van de gevestigde partijen nog altijd gesmeerd.

Pechtold verkeert nu in de positie om daaraan een einde te maken. Die kans mag hij niet laten lopen.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OPINIE   POLITIEK   COMMENTAAR

59% wil burgemeester kiezen

Telegraaf 03.09.2017 Een meerderheid (59 procent) van de Nederlandse kiezers wil zelf zijn burgemeester kiezen. Vooral onder D66-stemmers is die wens groot, terwijl kiezers van PvdA en GroenLinks dat liever niet hebben, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Foto: De Telegraaf

D66 is al jaren bezig met de gekozen burgemeester. Het kostte jaren politiek touwtrekken en toenmalig minister Thom de Graaf trad in 2005 zelfs af toen het niet lukte om het instrument dichterbij te brengen. De partij ziet nu een kans om de buit eindelijk binnen te halen.

Klassieke uitruil nodig

Daarvoor is een klassieke uitruil nodig: D66 geeft het referendum weg en krijgt er de gekozen burgemeester voor terug. Maar politieke partijen die niet aan de formatietafel zitten, reageren ontzet op het nieuws dat het raadgevend referendum mogelijk wordt afgeschaft.

De benoemingswijze van burgemeesters is vastgelegd in de grondwet. Daardoor is er moeilijk iets aan te veranderen; een grondwetswijziging moet twee keer door Eerste en Tweede Kamer. Bij de tweede keer is zelfs een twee derde meerderheid nodig.

03/09/17 Kiezers zijn voor handhaving raadgevend referendum
Maurice de Hond

Maurice de Hond

Nadelen

Er zijn nadelen aan het kiezen van een burgemeester, stellen experts. Zo heerst er angst voor een ’clown in het stadhuis’ die het bestuur niet serieus zal nemen.

Lees ook: ’Heus niet allerlei clowns’

Maar het huidige systeem heeft ook nadelen. Het systeem zou de baantjescarrousel in stand houden, ondoorzichtig zijn en als we toch af zijn van de kroonbenoeming: waarom dan niet echt zelf stemmen?

Bekijk ook: ‘Zwakke oplossing van D66’

LEES MEER OVER; FORMATIE 2017 RAADGEVEND REFERENDUM BURGEMEESTER D66 PEILING MAURICE DE HOND

Iedereen weet: het is tijd voor gekozen burgemeester

Elsevier 19.07.2017 Burgemeestersbenoemingen beginnen steeds meer te wringen. De functie is in wezen apolitiek, maar de selectieprocedure komt voortdurend in partijpolitiek vaarwater. Vorige week was er spektakel op het stadhuis van Den Bosch, omdat er volop naar het Brabants Dagblad was gelekt vanuit de vertrouwenscommissie.  ‘Een slagveld,’ noemde de vertrekkende burgemeester Ton Rombouts (CDA) de gang van zaken rond zijn opvolger.

Een week daarvoor werd er vanuit de vertrouwenscommissie in Arnhem níet gelekt. Daar liep alles op rolletjes en kwam opeens PvdA’er Ahmed Marcouch als een duveltje uit een doosje. Toen was er ook ophef, want hoe kon een vrijwel afgedankte partij als de PvdA tóch weer een burgemeesterspost scoren?

De manier waarop burgemeesters worden benoemd, is eigenlijk het slechtste van twee werelden. Niet plompverloren geparachuteerd vanuit Den Haag;  niet democratisch gekozen. Iets vaags halverwege.

Onnavolgbare politisering van de benoemingsprocedure

Tot 25 jaar geleden werden burgemeesters van de wat grotere steden plompverloren door het kabinet benoemd, waarbij er op de kwaliteiten van de persoon en op een evenredige verdeling van partijkleuren werd gelet. Maar op den duur werd die methode als ondemocratisch ervaren.

Syp Wynia: Waarom Marouch ongeschikt is als burgemeester

De roep werd luider om de burgemeester voortaan te kiezen. Maar dat ging niet door. Er kwam een procedure die er een beetje tussenin zit. Niet de bevolking mag kiezen, maar de door de bevolking gekozen gemeenteraadsleden bedisselen wie de burgemeester wordt.

Dit is half-democratisch en het leidt tot een onnavolgbare politisering van de benoemingsprocedure. Veel burgers ergeren zich daaraan, want juist de burgemeester als een niet-politieke gezagsdrager is hen dierbaar. Ze willen geen paladijn van de partijbelangen.

Zodra je de voordeur uitloopt, ben je het

De term burgemeester is een verbastering van de Middeleeuwse term ‘burgi magistratus’: meester van de burcht. Zo zien veel burgers hun burgemeester nog altijd het liefst: baas van het stadhuis. ‘Zodra je de voordeur uitloopt, ben je het,’ zeggen burgemeesters over hun functie. Iedereen wil met deze autoriteit praten, want dat is je buitenkansje om te vertellen wat er in je stad of dorp moet gebeuren. De burgemeester is immers de man of vrouw met de ambtsketen die – hopelijk – alles regelt, terwijl raadsleden en wethouders lopen te knoeien met partijbelangen.

Formeel klopt dat niet, want de neutrale burgemeester moet vooral de vergaderingen van gemeenteraad en wethouders-college voorzitten. Alleen qua openbare orde en veiligheid kan de burgemeester zich doen gelden. Juist op dit terrein verlangen de burgers krachtdadig optreden en dat straalt dan weer af op de burgemeester.

Iedereen weet: op den duur wordt de burgemeester gekozen

Op het Binnenhof voelt iedereen wel aan dat op den duur de burgemeester gekozen zal worden. De vraag is echter of het nieuwe kabinet een stap in die richting gaat zetten. Dat zou een prachtige manier zijn om D66 te paaien. Het CDA was altijd tegenstander van burgemeestersverkiezingen, maar inmiddels wil CDA-leider Sybrand Buma af van ‘het schimmige systeem van vertrouwenscommissies’. De VVD is min of meer in vertwijfeling. Alleen ChristenUnie is tegen, maar zal dit niet keihard spelen.

Benoeming burgemeesters uit Grondwet

In 2016 haalde een twee derde meerderheid van Tweede en Eerste Kamer de burgemeestersbenoeming al uit de Grondwet. Beide Kamers moeten daar de komende jaren nog een keer over stemmen. Daarna kunnen burgemeestersverkiezingen snel worden geregeld, mits het nieuwe kabinet dat wil.

Is dit wenselijk? Een gekozen burgemeester zal een krachtiger leider zijn van de gemeente. De wethouders en fracties in de gemeenteraad zullen moeten dimmen. Op lokaal niveau ontstaat min of meer een presidentieel stelsel. Dat is on-Nederlands, maar onvermijdelijk gezien het verval van politieke partijen: steeds minder mensen zijn partijlid en voor vrijwel.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Trend in burgemeestersland: politieke afkomst doet er steeds minder toe

VK 11.07.2017 De burgemeestersbenoeming onttrekt zich aan het Haagse handjeklap, maar dat staat de dominantie van VVD, CDA en PvdA nog niet in de weg.

Toen Ton Rombouts in 1996 burgemeester werd van Den Bosch, waren in de Brabantse hoofdstad twee dingen zeker: in zijn paleis op de Parade zetelde de bisschop, een paar steenworpen verderop in het stadhuis aan de Markt zat zijn wereldse, maar toch altijd nog katholieke tegenhanger: op twee NSB’ers na in de oorlogsjaren had Den Bosch meer dan een eeuw lang steeds een KVP’er of katholieke CDA’er als burgemeester. Den Bosch was, zoals dat heette, een CDA-stad.

Dat Rombouts nu, na 21 jaar, wordt opgevolgd door VVD’er Jack Mikkers mag dan ook als een stevig bewijsstuk gelden van de veranderde verhoudingen in burgemeestersland. Niets is daar meer zeker. Drie benoemingen binnen één week in de top 20 van grootste gemeenten tonen aan dat de politieke afkomst van de kandidaten er nu echt steeds minder toe doet.

Arnhem

Toen voormalig PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch vorige week werd voorgedragen in Arnhem zagen liefhebbers van politieke machinaties juist het bewijs van het tegendeel: de PvdA – weggevaagd in de Tweede Kamer, maar nog net met één been in het landsbestuur – maakt van de gelegenheid gebruik om nog snel even wat partijgenoten op het pluche te helpen.

In werkelijkheid is daarvan geen spoor te bekennen. ‘Het was ook mijn eerste gedachte toen ik van Marcouch hoorde: gevallen Kamerlid wordt aan een nieuwe baan geholpen’, zegt Nico Baakman, politicoloog aan de Universiteit van Maastricht en expert in politieke benoemingen. ‘Maar hoe je het ook bekijkt: ik zie niet hoe de PvdA dat in dit geval had moeten regelen.’

De PvdA is in Arnhem slechts de derde partij. Marcouch werd voorgedragen door een lokale commissie met leden van onder meer SP, GroenLinks, Arnhem Centraal, Verenigd Arnhem, de Arnhemse Ouderen Partij en de Partij voor de Dieren – niet bepaald partijen die gevoelig zijn voor PvdA-druk vanaf het Binnenhof.

In Zaanstad, waar PvdA’er Jan Hamming deze week de winnaar werd, was de keuzecommissie niet minder gevarieerd. VVD’er Mikkers werd in Den Bosch geselecteerd uit 23 kandidaten, door alle fractievoorzitters in de raad.

Het is een tendens die in 2001 werd ingezet met de nieuwe benoemingsprocedure. Tot dat moment had elke grote Kamerfractie op het Binnenhof een eigen burgemeestersspecialist – iemand die de politieke kaart van Nederland uit het hoofd kende en onmiddellijk alarm sloeg als de verhoudingen tussen CDA, PvdA en VVD uit het lood dreigden te slaan. Dan volgde een potje kwartetten totdat iedereen weer tevreden was.

‘Het was ook mijn eerste gedachte toen ik van Marcouch hoorde: gevallen Kamerlid wordt aan een nieuwe baan geholpen’, zegt Nico Baakman, politicoloog aan de Universiteit van Maastricht. © ANP

Tegenwoordig hebben de gemeenteraden het recht van aanbeveling. Een vertrouwenscommissie van de raad selecteert de kandidaten en legt die voor aan de lokale volksvertegenwoordigers. De politieke kleur van de gegadigden is daarbij steeds minder van belang. Want al zouden de Haagse partijleiders willen, dan nog hebben ze hun partijgenoten niet in de hand. Niemand kan verboden worden te solliciteren.

En zelfs afspraken bieden geen garantie op succes. CDA’er Gerd Leers dacht zich in 2008 in Rotterdam verzekerd te hebben van de steun van de lokale PvdA. Maar die schoof uiteindelijk zelf Ahmed Aboutaleb naar voren. Uit Leers’ reactie sprak ongeloof: ‘Ik ben gewoon genept’.

Zo verschoten de afgelopen jaren vele gemeenten van burgemeesterskleur. Het enige wat daarbij vooralsnog niet of nauwelijks verandert: de kans is nog altijd klein dat een burgemeester niet van VVD, CDA of PvdA is. In 1998 had 93 procent van alle Nederlanders een burgemeester van een van de oude drie. In 2016 was het nog altijd 87 procent.

Slechts D66 (5 procent) en de lokale partijen (3 procent) slaan een bresje in het bastion. Ook is er een lichte trend waarneembaar naar de onafhankelijke kandidaat: inmiddels hebben acht gemeenten, waaronder Maastricht, een burgemeester zonder politieke kleur.

Dominantie van de oude drie

Hoe blijft die voortdurende dominantie van de oude drie in stand? Deels ligt dat aan de SP en de PVV, grote spelers in Den Haag, die nog altijd niet of nauwelijks burgemeesterskandidaten laten solliciteren. Maar waarom komen de lokale kandidaten niet door? ‘Ik zou het graag verklaren, maar het is raadselachtig’, zegt Baakman.

‘Je zou zeggen dat de kleintjes en de lokalen nu zo onderhand hun kans eens grijpen. Dat doen ze niet. Het is speculatie, maar misschien hebben gemeenteraden de neiging om voor ervaring te kiezen. CDA, VVD en PvdA zijn nog altijd leverancier van carrièrepolitici, mensen die van jongs af aan ervaring opdoen in het openbaar bestuur. Wat ook kan meespelen: die vertrouwenscommissies streven naar consensus. Misschien roepen de middenkandidaten uiteindelijk de minste weerstand op.’

Voor wie het echt anders wil, gloort intussen enige hoop: het D66-initatief tot grondwetshervorming om de direct gekozen burgemeester mogelijk te maken, is in eerste lezing al door de Eerste en de Tweede Kamer. De tweede ronde volgt in de komende kabinetsperiode. De kans dat het lukt is groot. De echte revolutie in burgemeestersland zal daarop nog even moeten wachten.

Bekijk hier de politieke kleur van de burgemeesters in alle gemeenten van Nederland. 

Volg en lees meer over:   DEN BOSCH   NOORD-BRABANT   NEDERLAND   POLITIEK

zie ook: Jan Hamming (PvdA) nieuwe burgemeester Zaanstad; Den Bosch kiest voor niet-religieuze Jack Mikkers (VVD) VK 11.07.2017

zie ook:  Burgemeester Mikkers was tweede keus van Den Bosch: favoriet Hamming koos voor Zaanstad VK 12.07.2017

VOORSTEL GEKOZEN BURGEMEESTER WEER IN KAMER

BB 04.05.2017 Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoeming van burgemeesters en commissarissen van de Koning uit de Grondwet te krijgen, gaat donderdag voor de tweede keer naar de Tweede Kamer. Het blijft spannend of het voorstel het in tweede lezing gaat halen.

Tweederde meerderheid nodig
Het voorstel is al een keer door de Tweede en Eerste Kamer goedgekeurd. Maar voor een grondwetswijziging moet het nog een keer door beide Kamers en steun van een tweederdemeerderheid krijgen. Dat lukte in eerste lezing in beide Kamers, maar het CDA stemde in de Senaat wel tegen.

In het initiatief van D66 wordt niet geregeld hoe de benoeming straks moet gebeuren. ‘Nadat de Grondwet is gewijzigd kan Nederland nadenken over of de burgemeester direct gekozen moet worden door de inwoners of dat bijvoorbeeld de gemeenteraad de burgemeester kiest’, aldus D66 Tweede Kamerlid Rob Jetten.

PvdA tegen in 2005

Een vergelijkbaar voorstel haalde het in 2005 niet in de Eerste Kamer nadat de PvdA zich ertegen had gekeerd. Sinds 2002 mag de gemeenteraad al wel bepalen wie de burgemeester wordt, maar daar zijn diverse varianten voor. D66 wil dat de burgemeester en commissaris van de Koning direct door de bevolking worden gekozen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tweede ronde gekozen burgemeester

Telegraaf 04.05.2017 D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij dient vandaag opnieuw een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Het is opmerkelijk dat D66 dit omstreden voorstel zo vurig doorzet terwijl er momenteel ook nog geformeerd wordt. Zo was het CDA in de senaat tegen de wet en die partij zou in de formatie nog moeilijk kunnen gaan doen. Bij D66 zijn ze in elk geval niet van plan het voorstel in te trekken.

Kamerlid Rob Jetten dient nu het wetsvoorstel in dat D66 eerder al eens succesvol door de Kamer loodste. Omdat het een grondwetswijziging betreft, moet het namelijk twee keer door Eerste en Tweede Kamer worden aangenomen. Deze keer zelfs met een tweederde meerderheid.

Het ziet er vooralsnog goed uit voor D66. CDA en PvdA, die eerder voor en later (deels) tegen stemden, lijken niet eens per se nodig voor die tweederde meerheid in de Tweede Kamer.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Officieel wordt een burgemeester momenteel nog bij koninklijk besluit benoemd. De laatste jaren krijgt de gemeenteraad echter steeds meer te zeggen. Die doet een aanbeveling over welke kandidaat het moet worden en die wordt eigenlijk altijd overgenomen. Critici vinden de D66-wet daarom overbodig, maar die partij vindt dat er momenteel nog steeds te weinig transparantie is.

D66 blijft inzetten op gekozen burgemeester

Telegraaf 04.05.2017  D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij dient vandaag opnieuw een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Het is opmerkelijk dat D66 dit omstreden voorstel zo vurig doorzet terwijl er momenteel ook nog geformeerd wordt. Zo was het CDA in de senaat tegen de wet en die partij zou in de formatie nog moeilijk kunnen gaan doen. Bij D66 zijn ze in elk geval niet van plan het voorstel in te trekken.

Kamerlid Rob Jetten dient nu het wetsvoorstel in dat D66 eerder al eens succesvol door de Kamer loodste. Omdat het een grondwetswijziging betreft, moet het namelijk twee keer door Eerste en Tweede Kamer worden aangenomen. Deze keer zelfs met een tweederde meerderheid.

Het ziet er vooralsnog goed uit voor D66. CDA en PvdA, die eerder voor en later (deels) tegen stemden, lijken niet eens per se nodig voor die tweederde meerheid in de Tweede Kamer.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Officieel wordt een burgemeester momenteel nog bij koninklijk besluit benoemd. De laatste jaren krijgt de gemeenteraad echter steeds meer te zeggen. Die doet een aanbeveling over welke kandidaat het moet worden en die wordt eigenlijk altijd overgenomen. Critici vinden de D66-wet daarom overbodig, maar die partij vindt dat er momenteel nog steeds te weinig transparantie is.

LEES MEER OVER; KABINET TWEEDE KAMER D66 GEKOZEN BURGEMEESTER

mei 5, 2017 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, burgemeester, D66, politiek | , , , , , , , , | 1 reactie

Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

PvdA2

 D66, VVD en SP

Gebarsten

Het rode bolwerk AMSTERDAM wankelde. De PVDA is voor het eerst sinds 1946 niet meer de grootste partij in de gemeenteraad.

D66 Verheven.

Uitgerekend in de stad waar vierhonderd jaar geleden de grondvesten voor het moderne kapitalisme werden gelegd, regeert al honderd jaar het socialisme.

Maar aan die dominantie komt nu een einde. D66 oversteeg de PvdA in de peilingen.

Amsterdam Uniek

Het wordt niet altijd beseft, maar Amsterdam is uniek: nergens in West-Europa is één politieke partij al een eeuw aan de macht in dezelfde stad en geen enkele andere grote stad wordt al sinds de Tweede Wereldoorlog bestuurd door burgemeesters van dezelfde partij.

PvdA-dominantie

Waar in andere delen van het land de hegemonie van een heersende partij of klasse werd doorbroken, bleef de PvdA-dominantie in de hoofdstad in stand. De politieke concurrentie schikt zich sinds jaar en dag in een bescheiden bijrol. De vraag is daarom gewettigd of er in Amsterdam wel sprake is van een democratie zoals die ooit is bedoeld.

Gemeente bepaalt

Amsterdam ademt PvdA. Niet alleen burgemeester en wethouders, ook veel topambtenaren stemmen op de machtspartij. En de door de PvdA gedomineerde woningbouwverenigingen hebben de helft van alle Amsterdamse huizen in handen. De gemeente (PvdA) bepaalt samen met deze woningbouwverenigingen (PvdA) en de gesubsidieerde huurdersverenigingen (PvdA) wat er waar gebouwd, verhuurd en verkocht mag worden. En wie dacht dat het onderwijs aan de PvdA-dominantie zou ontsnappen, heeft het mis. De UvA en de Hogeschool van Amsterdam (HvA) zijn beide PvdA-bolwerken.

Einde van een éénpartijstad

Na een eeuw lijkt er een einde te komen aan de unieke almacht van de PVDA in AMSTERDAM. Hoe kwam die tot stand? Lees in Elsevier deze week hoe Amsterdam een links bolwerk werd. Bekijk hier de digitale editie

Drie wetten

De sociaal-democratische regerende klasse hanteert drie wetten in Amsterdam. De eerste is dat alle Amsterdamse grond in handen van de gemeente moet zijn. In de hoofdstad is daarom 85 procent van de bebouwde grond gemeentebezit. De opbrengsten uit de grond (erfpacht)worden gestopt in sociale huurwoningen.

De tweede wet is namelijk dat een fors deel van alle huizen uit sociale verhuur moet bestaan. Eenderde van de personen in deze ‘sociale’ huizen verdient meer dan 34.000 euro per jaar. Veel te veel dus om in een sociale huurwoning te mogen wonen.

Een derde wet houdt in dat iedereen, rijk en arm, autochtoon en allochtoon, door elkaar woont. Omdat de meeste Amsterdammers profiteren van de ‘sociale lusten’, weten zij de PvdA al jaren bij de stembus te vinden.

Kortom

Amsterdam wordt na een eeuw van wethouderssocialisme niet meer gedomineerd door de PvdA (en voorganger SDAP). Donderdag presenteren D66, VVD en SP een coalitieakkoord. De PvdA, nog wel de tweede partij in de hoofdstad, staat buitenspel.

De SP kreeg gedaan dat het immense bestand aan vaak scheef bewoonde en illegaal onderverhuurde ‘sociale’ huurwoningen in Amsterdam amper wordt aangetast, maar stond toe dat huiseigenaren de erfpacht van de gemeentegrond onder hun huis voor altijd mogen afkopen.

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam staat op barsten – deel 1

PVDA Elsevier

 

Hoofdpunten coalitieakkoord 2014-2018:

  • De parkeervergunningen voor bewoners worden 25 procent duurder
  • Afschaffing van eeuwigdurende erfpacht en introductie van eeuwigdurend recht op afkoop van erfpacht
  • Kinderarmoede serieus aanpakken: meer sportactiviteiten en muziek voor alle kinderen en meer ruimte voor leraren om bij te scholen
  • Er komt een wethouder die volledig verantwoordelijk is voor duurzaamheid
  • Extra inzet op werkgelegenheid en het bestrijden van de jeugdwerkloosheid
  • Ondernemerschap wordt beloond: verlaging van de belastingen en verlichting van de lasten
  • Fikse bezuinigingen op drie plekken: subsidies, inkopen van de gemeente en huisvesting van de gemeente

LEES HIER HET VOLLEDIGE COALITIEAKKOORD:

Coalitiekkoord Amsterdam 2014-2018

PvdA stuurt ‘crisismanager’ naar Amsterdam Nieuw West

NU 15.12.2014 Het partijbestuur van de PvdA heeft een ‘kwartiermaker’ gestuurd naar de afdeling Amsterdam Nieuw West. Daar is het afdelingsbestuur per direct opgestapt.

In een brief aan de leden van de afdeling Nieuw West schrijft voorzitter Hans Spekman dat ‘crisismanager’ Dig Istha er orde op zaken gaat stellen.

Het afdelingsbestuur van Nieuw West in de hoofdstad stapte op uit onvrede over een gebrek aan steun vanuit het partijbestuur, meldde De Telegraaf eerder maandag.

Istha is nu ingeschakeld om de rust te laten terugkeren. ‘Het is van belang dat we de blik op de toekomst richten. Dat de PvdA in Nieuw-West weer een afdeling wordt die bruist, die tot in de haarvaten van de samenleving doordringt’, schrijft Spekman.

Van het afgetreden afdelingsbestuur was vanochtend niemand bereikbaar. Fractievoorzitter Maarten van Maurik van de PvdA Nieuw-West wilde niets zeggen, omdat het volgens hem gaat om een discussie tussen het afdelingsbestuur en het partijbestuur.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart dit jaar deed de PvdA – ondanks de historische nederlaag – het in Nieuw-West erg goed.

Crisismanager moet orde op zaken stellen in Amsterdam West

Trouw 15.12.2014 Het partijbestuur van de PvdA heeft een ‘kwartiermaker’ gestuurd naar de afdeling Amsterdam Nieuw West. Daar is het afdelingsbestuur per direct opgestapt. In een brief aan de leden van de afdeling Nieuw-West schrijft voorzitter Hans Spekman dat ‘crisismanager’ Dig Istha nu orde op zaken gaat stellen.

Opnieuw heerst onrust bij de PvdA in Amsterdam, waar het afdelingsbestuur van Nieuw-West opstapte uit onvrede over een gebrek aan steun vanuit het partijbestuur, meldde De Telegraaf eerder vandaag. Volgens Spekman is een onderzoek naar die ‘gespannen situatie’ verricht, maar moet het eindrapport nog verschijnen.

Verbitterd PvdA-bestuur weg na kieslijstconflict

Telegraaf 15.12.2014 De PvdA is opnieuw geconfronteerd met onrust binnen haar gelederen. Onvrede en diepe teleurstelling over het optreden van het partijbestuur hebben het voltallige bestuur van de afdeling Amsterdam Nieuw-West, een van de grootste rode bolwerken van ons land, doen besluiten direct af te treden.

Asscher probeerde D66 buiten Amsterdams bestuur te houden›

NRC 20.06.2014 Vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) heeft in mei een poging gedaan D66 buiten het Amsterdamse stadsbestuur te houden. Dat bevestigen ingewijden aan NRC Handelsblad.

Asscher was voor hij in 2012 minister van Sociale Zaken werd bijna zeven jaar wethouder en PvdA-leider in Amsterdam. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart leed zijn partij in de hoofdstad de grootste nederlaag in haar geschiedenis. Na 65 jaar verloor de PvdA de status van grootste partij aan D66. LEES VERDER›

Lees meer;

20 MRT Euforie bij D66, enorme klap voor Samsoms PvdA: de winnaars en verliezers op een rij›

20 JUN Hoe Asscher probeerde D66 buiten college in Amsterdam te houden

14 JUN Het is geen jongensdroom, maar Pechtold is klaar om het kabinet te leiden›

14 JUN Pechtold klaar om kabinet teleiden

14 JUN We zijn nu een zelfstandige politieke kracht

Coalitie biedt Amsterdamse kiezers excuus aan

Trouw 18.06.2014 VVD-wethouder Eric van der Burg heeft vanmiddag excuus aangeboden aan de Amsterdamse kiezers, omdat ze na de gemeenteraadsverkiezingen bijna drie maanden moesten wachten tot er een coalitieakkoord was. Amsterdam is daarmee een van de laatste gemeenten met een nieuw college. De gemeenteraad installeert woensdag acht nieuwe wethouders van D66, VVD en SP.

SP’ers geven groen licht voor college Amsterdam

NRC 15.06.2014 De leden van de Amsterdamse SP, die samen met D66 en VVD het nieuwe college van burgemeester en wethouders in de stad wil vormen, zijn vandaag in grote meerderheid akkoord gegaan met het deze week gesloten collegeakkoord. Dat laat de partij weten.LEES VERDER

Lees meer;

12 JUN De belangrijkste punten uit het coalitie-akkoord in Amsterdam›

13 JUN D66 haalt het meeste binnen

12 JUN Coalitieakkoord in Amsterdam en Den Haag›

12 JUN PvdA in A’dam in oppositie door SP

13 JUN Amsterdam Een coalitie van tegenpolen en uitersten

D66 AMSTERDAM: COLLEGE ZONDER PVDA GEEN DOEL

BB 14.06.2014 Het was geen doel op zich om de PvdA buiten het stadsbestuur van Amsterdam te houden. Dat zei de Amsterdamse D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zaterdag bij Tros Kamerbreed. ,,Wij wilden wel samenwerken, eerst met een PvdA-informateur, maar dat aanbod is afgeslagen.

Logisch

Nu wilden wij ook wel een hoop veranderen, dus dan is het ook logisch dat je kijkt naar een college zonder die partij.” Donderdag werd bekend dat het Amsterdamse stadsbestuur rond is door een coalitie van D66, VVD en SP.

GERELATEERDE ARTIKELEN

‘Geen doel op zich om PvdA uit college Amsterdam te houden’

Elsevier 14.06.2014 Het was geen doel op zich om de PvdA in Amsterdam buiten het nieuwe stadsbestuur te houden. ‘We wilden wel samenwerken, eerst met een PvdA-informateur, maar dat aanbod is afgeslagen.’

Dat zei de Amsterdamse D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed. ‘Nu wilden wij ook wel een hoop veranderen, dus dan is het ook logisch dat je kijkt naar een college zonder die partij.’

Afspraken

Donderdag bereikten de Amsterdamse D66, VVD en SP een akkoord. Het is voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog dat de PvdA niet zal meeregeren in de hoofdstad.

Volgens Elsevier;

Syp Wynia: Geslaagde coup tegen PvdA in Amsterdam is grote overwinning Pechtold

zie ook;

‘PvdA Amsterdam sloeg aanbod D66 af’

Trouw 14.06.2014 Het was geen doel op zich om de PvdA buiten het stadsbestuur van Amsterdam te houden. Dat zei de Amsterdamse D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zaterdag bij Tros Kamerbreed.

‘Wij wilden wel samenwerken, eerst met een PvdA-informateur, maar dat aanbod is afgeslagen. Nu wilden wij ook wel een hoop veranderen, dus dan is het ook logisch dat je kijkt naar een college zonder die partij.’

Meer over

‘PvdA  sloeg aanbod af’

Telegraaf 14.06.2014  Het was geen doel op zich om de PvdA buiten het stadsbestuur van Amsterdam te houden. Dat zei de Amsterdamse D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zaterdag bij Tros Kamerbreed. „Wij wilden wel samenwerken, eerst met een PvdA-informateur, maar dat aanbod is afgeslagen. Nu wilden wij ook wel een hoop veranderen, dus dan is het ook logisch dat je kijkt naar een college zonder die partij.”

‘PvdA Amsterdam sloeg aanbod samenwerking af’

NU 14.06.2014 Het was geen doel op zich om de PvdA buiten het stadsbestuur van Amsterdam te houden. Dat zei de Amsterdamse D66-fractievoorzitter Jan Paternotte zaterdag bij Tros Kamerbreed.

”Wij wilden wel samenwerken, eerst met een PvdA-informateur, maar dat aanbod is afgeslagen. Nu wilden wij ook wel een hoop veranderen, dus dan is het ook logisch dat je kijkt naar een college zonder die partij.”

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: PvdA Gemeenteraadsverkiezingen

Wethouders Amsterdam bekend: zes mannen en twee vrouwen

Trouw 13.06.2014 De wethoudersploeg van het nieuwe college in Amsterdam is compleet. De drie partijen D66, VVD en SP hebben de namen vandaag aan Het Parool bekendgemaakt. Zes mannen en twee vrouwen vormen het nieuwe college. Onder de wethouders bevinden zich onder andere een marketingdirecteur, een topambtenaar en een oud-burgemeester.

Verwant nieuws

Jonkvrouw uit Oegstgeest wordt wethouder en loco-burgemeester in Amsterdam

RTVWEST 13.06.2014 De van oorsprong Oegstgeestse Kajsa Ollongren (46) gaat deel uitmaken van de wethoudersploeg in Amsterdam. De topambtenaar wordt daar ook loco-burgemeester. Ze was de afgelopen jaren de hoogste ambtenaar van het land, als rechterhand van premier Rutte.Lees verder

‘Geslaagde coup tegen PvdA in Amsterdam is een grote overwinning voor Alexander Pechtold’

Elsevier 12.06.2014 Door Syp Wynia – Amsterdam wordt na een eeuw van wethouderssocialisme niet meer gedomineerd door de PvdA (en voorganger SDAP). Donderdag presenteren D66, VVD en SP een coalitieakkoord. De PvdA, nog wel de tweede partij in de hoofdstad, staat buitenspel.

Lees ook: D66, VVD en SP bereiken coalitieakkoord in Amsterdam

zie ook;

Rechterhand Rutte locoburgemeester

Telegraaf 12.06.2014 Kajsa Ollongren wordt namens D66 niet alleen wethouder maar ook locoburgemeester in Amsterdam. Bronnen rond de nieuwe coalitie van D66, VVD en SP in de hoofdstad hebben dat gemeld.

‘Rechterhand Rutte wordt locoburgemeester Amsterdam’

NU 12.06.2014 Kajsa Ollongren wordt namens D66 niet alleen wethouder, maar ook locoburgemeester in Amsterdam. Bronnen rond de nieuwe coalitie van D66, VVD en SP in de hoofdstad melden dat.

Ollongren (47) is nu nog de hoogste ambtenaar op het ministerie van Algemene Zaken en daarmee topambtenaar van premier Mark Rutte. Zij was in 2006 al kandidaat-Kamerlid voor D66.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Kajsa Ollongren Pieter Litjens

VVD-Kamerlid Pieter Litjens wordt wethouder Amsterdam

Trouw 12.06.2014 Pieter Litjens (46) verlaat de Tweede Kamer en wordt wethouder in Amsterdam voor de VVD. Dit melden bronnen rond de nieuwe coalitie van D66, VVD en SP, die vandaag het coalitieakkoord presenteerden.

De portefeuille van Litjens wordt verkeer en vervoer, inclusief de Noord-Zuidlijn. Daarnaast gaat Litjens over gemeentelijk vastgoed, personeelszaken, inkoop en stadsdeel Zuidoost.

Litjens (VVD) wethouder A’dam

Telegraaf 12.06.2014  VVD-Kamerlid Pieter Litjens wordt namens zijn partij wethouder in Amsterdam. Volgende week woensdag zal de oud-burgemeester van Aalsmeer worden geïnstalleerd als liberaal bestuurder.

Gerelateerde artikelen;

12-06: Amsterdam krijgt 8 wethouders

AMSTERDAM KRIJGT EEN ACHTSTE WETHOUDER

BB 12.06.2014 Het nieuwe stadsbestuur van Amsterdam bestaat uit acht wethouders: vier van D66, twee van de VVD en twee van de SP. Dat zei D66-leider Jan Paternotte donderdag bij de presentatie van het coalitieakkoord voor de komende 4 jaar.

Financiën voor D66

De eerste D66-wethouder wordt specifiek verantwoordelijk voor financiën. Eric van den Burg (VVD) blijft wethouder en krijgt onder meer sport, ruimtelijke ordening en grondzaken onder zijn hoede. Het vorige college bestond uit zeven wethouders.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Amsterdam krijgt 8 wethouders

Telegraaf 12.06.2014 Het nieuwe stadsbestuur van Amsterdam bestaat uit acht wethouders: 4 van D66, 2 van de VVD en 2 van de SP. Dat zei D66-leider Jan Paternotte donderdag bij de presentatie van het coalitieakoord voor de komende 4 jaar.

Akkoord Amsterdam: ‘Voortrekkersrol wietteelt’, meer sociale huurwoningen

VK 12.06.2014 Rechts en links hebben elkaar gevonden in de Amsterdamse politiek. Vanmiddag presenteerden VVD, D66 en SP, een kleine drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen, hun plannen voor het bestuur van de stad. In meerdere opzichten een historisch akkoord: de PvdA staat voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog buitenspel in Amsterdam en de SP gaat voor het eerst in haar geschiedenis meeregeren in de hoofdstad.

MEER OVER: Eindelijk coalitieakkoord D66, VVD, SP in Amsterdam

Eindelijk coalitieakkoord D66, VVD, SP in Amsterdam

Trouw 12.06.2014 Het nieuwe stadsbestuur van Amsterdam is rond. D66, VVD en de SP hebben bijna drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen een coalitieakkoord gesloten. ‘Een coalitie die recht doet aan de verkiezingsuitslag’, zei fractievoorzitter van D66 Jan Paternotte vanmorgen.

Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog bestuurt de PvdA niet mee in Amsterdam. De drie partijen presenteren hun akkoord later op de dag op een school in de Bijlmer, vertelde SP-fractievoorzitter Laurens Ivens. Een symbolische locatie, aangezien D66 hamert op onderwijs en de SP op het aanpakken van armoede onder kinderen, legde Paternotte van D66 uit.

‘DIT IS GEWOON HET BESTE AKKOORD VOOR AMSTERDAM’

BB 12.06.2014 D66, VVD en SP vormen een nieuw college in Amsterdam. D66-voorman Jan Paternotte is blij met het akkoord. Nu al wordt gesproken van ‘Paars 2.0’.

Gericht op verandering

De drie partijen onderhandelden de afgelopen maand met elkaar over een nieuw college. Dat gebeurde nadat GroenLinks na twee maanden praten met D66 en VVD de handdoek in de ring gooide. Volgens die partij zou een akkoord met de liberalen ‘niet links genoeg’ zijn. De liberaalgroene droomcoalitie van D66-leider Paternotte kwam er niet. Hij moest op zoek naar een nieuwe partner en dat werd de SP. Is hij tevreden? ‘Nou, dit is gewoon de beste coalitie voor Amsterdam. Het gaat om drie partijen die met veel vertrouwen met elkaar hebben gewerkt aan een collegeakkoord waar ze zich allemaal goed in kunnen herkennen. Ons akkoord is gericht op verandering. Dat is waar de D66, SP en VVD ook campagne op gevoerd hebben.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Coalitieakkoorden in Amsterdam en Den Haag

PvdA voor het eerst sinds Tweede Wereldoorlog niet in stadsbestuur van hoofdstad

NU 12.06.2014 De nieuwe stadsbesturen van Amsterdam en Den Haag zijn rond. In Amsterdam hebben D66, VVD en de SP na bijna drie maanden een coalitieakkoord gesloten. “Een coalitie die recht doet aan de verkiezingsuitslag”, zegt fractievoorzitter van D66 Amsterdam Jan Paternotte donderdagmorgen. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog bestuurt de PvdA niet mee in Amsterdam.

De drie partijen presenteerden hun akkoord, met de titel ‘Amsterdam is van iedereen’, op een school in de Bijlmer. Een symbolische locatie, aangezien D66 hamert op onderwijs en de SP op het aanpakken van armoede onder kinderen, legde Paternotte van D66 uit.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Gemeenteraadsverkiezingen Amsterdam

D66, VVD en SP bereiken coalitieakkoord in Amsterdam

Elsevier 12.06.2014 Tien weken na de gemeenteraadsverkiezingen hebben D66, VVD en SP een coalitieakkoord bereikt in Amsterdam. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zal de PvdA niet meeregeren in de hoofdstad.

Afkopen

De drie partijen zouden in hun akkoord duidelijkheid geven over de erfpacht, schrijft De Telegraaf donderdag. Huiseigenaren zouden de pacht in één keer voor eeuwig kunnen afkopen, vergelijkbaar met eigen grondbezit.

De SP is hier eigenlijk tegen, maar krijgt in ruil hiervoor meer sociale huurwoningen, vooral voor ouderen. Jaarlijks zullen er ongeveer vijfhonderd bijkomen. De partijen willen op deze manier voorkomen dat ouderen te lang in hun grote sociale huurwoning blijven.

De onderhandelingen in Amsterdam verliepen moeizaam. Diverse combinaties zijn de afgelopen weken aan bod gekomen tijdens verschillende verkenningen. D66 en VVD spraken in eerste instantie met GroenLinks, maar die partij vond dat de standpunten te ver uit elkaar liggen en trok zich terug.

Commentaar;

Syp Wynia: Geslaagde coup tegen PvdA in Amsterdam is grote overwinning Pechtold

De belangrijkste punten uit het coalitie-akkoord in Amsterdam

NRC 12.06.2014  In Amsterdam is het nieuwe coalitie-akkoord van VVD, D66 en SP gepresenteerd. Het gaat om de plannen in de gemeente van 2014 tot 2018. De titel van het document is ‘Amsterdam is van iedereen’. Dit is het  Coalitiekkoord Amsterdam 2014-2018.

STOPLICHT-COALITIE

Vanochtend bleek dat er in Amsterdam een akkoord was bereikt tussen D66, VVD en SP. Op Twitter wordt de samenwerking tussen deze drie partijen al gekscherend de stoplicht-coalitie genoemd.

MOEIZAME ONDERHANDELINGEN

In mei bleek dat een op de acht gemeenten, toen twee maanden na de raadsverkiezingen, nog aan het onderhandelen was over een nieuw college. Dit bleek uit onderzoek van NRC Handelsblad naar de collegevorming in de 380 gemeenten waar in maart een nieuwe gemeenteraad werd gekozen.

Zo was D66, in Amsterdam de grote winnaar, weer terug bij af nadat beoogd coalitiepartner GroenLinks onverwacht afhaakte. Uiteindelijk heeft de vorming van de nieuwe coalitie iets langer dan twee weken geduurd.

LEES VERDER

Lees voor meer achtergronden over de onderhandelingen het verhaal van Bas Blokker in NRC Handelsblad vandaag: ‘PvdA in A’dam in oppositie door SP’

LEES HIER HET VOLLEDIGE COALITIEAKKOORD

Coalitiekkoord Amsterdam 2014-2018

Lees meer

8:43 Coalitieakkoord in Amsterdam en Den Haag›VERKIEZINGEN

VANDAAG PvdA in A’dam in oppositie door SP

21 MEI Sociale huurwoningen worden flink duurder›BINNENLAND

15 MEI Bij D66 voelt niemand van links zich welkom

8 MEI Coalitieakkoord Rotterdam: stad gaat merken dat Leefbaar aan de macht is›VERKIEZINGEN

Coalities presenteren akkoord

Telegraaf 12.06.2014 Zowel Amsterdam als Den Haag presenteren donderdagmiddag hun nieuwe coalitie. Amsterdam tegen 13 uur, Den Haag tegen 14 uur. Volg de tweets van onze verslaggevers ter plekke.

Gerelateerde artikelen;

12-06: Brede coalitie Den Haag

12-06: Coalitieakkoord in Amsterdam

Coalitieakkoord in Amsterdam

Telegraaf 12.06.2014  D66, VVD en de SP in de hoofdstad hebben eindelijk een akkoord gesloten en bieden huizenbezitters daarin duidelijkheid over de erfpacht. Ook komt er flink meer geld voor huurwoningen en de bestrijding van armoede, een vurige wens van de socialisten.

Dat is het resultaat van de onderhandelingen tussen het trio, dat elkaar tien weken na de verkiezingen vond en later vanmiddag het coalitieakkoord presenteert. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zal de PvdA niet meebesturen in Amsterdam.

COALITIEVORMING AMSTERDAM DUURDE ZO’N TWEE WEKEN

De vorming van de nieuwe coalitie heeft uiteindelijk iets langer dan twee weken geduurd. Op 27 mei gaven de verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) aan de raad het advies om D66, VVD en SP om de tafel te zetten. De verwachting was toen dat de gesprekken redelijk moeizaam zouden gaan verlopen.

Coalitieakkoord in Amsterdam en Den Haag›

NRC 12.06.2014 Er is tussen D66, VVD en SP in Amsterdam een akkoord bereikt. Hiermee komt de PvdA definitief in de oppositiebanken terecht. Volgens De Telegraaf komen er veranderingen in het erfpacht en wordt er geïnvesteerd in sociale huurwoningen. Daarnaast is er ook in de Haagse gemeenteraad een akkoord bereikt.

Lees meer;

19 MEI Advies bij coalitiebesprekingen Amsterdam: geen PvdA›

16 MEI Van Boxtel (D66), Vliegenthart (SP) moeten impasse Amsterdam oplossen›

27 MEI Advies formatie Amsterdam: D66, SP en VVD›

23 MEI Coalitie met SP is laatste serieuze kans voor D66 en VVD samen

18 MEI En weer zitten de onderhandelingen in Amsterdam muurvast›

‘Goede voortgang’ gesprekken vorming stadsbestuur Amsterdam

NU 10.06.2014 Er is ”goede voortgang” bij de gesprekken in Amsterdam over de vorming van een nieuw stadsbestuur. ”Ik denk wel dat we eruit gaan komen”, zei D66-leider Jan Paternotte dinsdag.

D66, VVD en SP praten al anderhalve week over de vorming van een college. Paternotte kon niet aangeven hoe lang de gesprekken nog duren.

In ieder geval wordt dinsdagavond verder onderhandeld. Een van de bespreekpunten is een financiële tegenvaller waar de hoofdstad de laatste weken mee te maken kreeg.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over Amsterdam Gemeenteraadsverkiezingen

In vijf gemeenten nog geen coalitieakkoord

Trouw 05.06.2014 Een kleine 3 maanden na de gemeenteraadsverkiezingen hebben vijf gemeenten nog steeds geen nieuw college. De onderhandelingen daar lopen nog.

Grote steden als Amsterdam en Den Haag hebben nog geen nieuw college, maar ook in de kleinere gemeenten Den Helder, Blaricum en Zutphen wordt nog gepraat. In Amsterdam voeren D66, VVD, en SP sinds een week gesprekken met elkaar in een ‘constructieve sfeer’, nadat GroenLinks uit de onderhandelingen was gestapt.

In vijf gemeenten na verkiezingen nog geen nieuw college

NU 05.06.2014 Een kleine drie maanden na de gemeenteraadsverkiezingen hebben vijf gemeenten nog steeds geen nieuw college. De onderhandelingen daar lopen nog.

Het gaat om de grote steden Amsterdam en Den Haag, maar ook in de kleinere gemeenten Den Helder, Blaricum en Zutphen wordt nog gepraat.

In Amsterdam voeren D66, VVD, en SP sinds een week gesprekken met elkaar in een ”constructieve sfeer”, nadat GroenLinks uit de onderhandelingen was gestapt.

Impasse

De formatie in de hoofdstad verkeert al maanden in een impasse.Verschillende pogingen strandden al. Zo was een combinatie tussen GroenLinks en de bovengenoemde partijen niet mogelijk, bleek na een lange fractievergadering van GroenLinks vorige week. De linkse partijen die de VVD niet in een college willen hebben.

De collegevorming gaat erg moeilijk. De partijen gaan van impasse naar impasse. D66, VVD en GroenLinks hebben tevergeefs geprobeerd een akkoord te bereiken. Daarna probeerde D66 het met VVD, SP en GroenLinks, maar vorige week stapte GroenLinks uit die gesprekken.

Dinsdag kregen de drie partijen het advies van de verkenners Roger van Boxtel en Arjan Vliegenthart met elkaar te gaan praten. Amsterdam wacht sinds de gemeenteraadsverkiezingen al ruim twee maanden op een nieuw stadsbestuur.

Coalitiegesprekken Amsterdam duren nog even, maar sfeer is ‘prima’

Trouw 02.06.2014 De onderhandelingen over een nieuwe coalitie in Amsterdam duren nog wel even voort. Volgens D66-leider Jan Paternotte is er afgelopen weekend weer gesproken en is sprake van een ‘prima sfeer’. Wanneer de partijen eruit zijn, valt nog niet te voorspellen.

Vervolg coalitiegesprekken

Telegraaf 02.06.2014 De onderhandelingen over een nieuwe coalitie in Amsterdam duren nog wel even voort. Volgens D66-leider Jan Paternotte is er afgelopen weekend ook gesproken en is sprake van een „prima sfeer”. Wanneer de partijen eruit zijn, valt nog niet te voorspellen.

D66 A’dam praat met SP, VVD

Telegraaf 29.05.2014 Bij de coalitieonderhandelingen in Amsterdam tussen D66, SP en VVD is donderdag vooral gesproken over financiën. Dat zei de Amsterdamse D66-voorman Jan Paternotte. Volgens hem was de sfeer goed. De gesprekken gaan vrijdag verder. D66 is in Amsterdam de grootste partij.

Gerelateerde artikelen

29-05: D66 A’dam praat met SP, VVD

27-05: Poging tot college A’dam

D66, SP EN VVD AMSTERDAM PRATEN VERDER

BB 29.05.2014 Bij de coalitieonderhandelingen in Amsterdam tussen D66, SP en VVD is donderdag vooral gesproken over financiën. Dat zei de Amsterdamse D66-voorman Jan Paternotte. Volgens hem was de sfeer goed. De gesprekken gaan vrijdag verder. D66 is in Amsterdam de grootste partij.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

D66 Amsterdam praat verder met SP en VVD

NU 29.05.2014 Bij de coalitieonderhandelingen in Amsterdam tussen D66, SP en VVD is donderdag vooral gesproken over financiën. Dat zei de Amsterdamse D66-voorman Jan Paternotte. Volgens hem was de sfeer goed.

De gesprekken gaan vrijdag verder. D66 is in Amsterdam de grootste partij.

Het waren de eerste besprekingen tussen de drie partijen in de hoofdstad om te komen tot een nieuw stadbestuur. Omdat Amsterdam een aantal financiële tegenvallers heeft, is daar eerst over gepraat. Wat er uit is gekomen, wilde Paternotte niet kwijt. Hij zegt dat D66, SP en VVD er in slagen een nieuw stadsbestuur te vormen. De drie partijen hebben samen 26 van de 45 zetels in de raad.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: D66 SP VVD Gemeenteraadsverkiezingen Amsterdam

Zorgen D66, VVD en SP wel voor doorbraak formatie Amsterdam?

Elsevier 29.05.2014 De vorming van een nieuw stadsbestuur in Amsterdam, die nu al twee maanden duurt, is een nieuwe fase ingegaan. D66, VVD en de SP in Amsterdam zijn sinds donderdag met elkaar in gesprek. Dat meldt VVD-leider in Amsterdam Eric van der Burg via Twitter.

D66, VVD en SP Amsterdam beginnen onderhandelingen

NU 29.05.2014 D66, VVD en SP gaan donderdag in Amsterdam voor het eerst rond de tafel om te onderhandelen over een nieuw college. Dat laat VVD-leider Eric van der Burg donderdagochtend weten. “Goed dat SP heeft besloten in gesprek te willen gaan”, twittert hij.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen

D66, VVD en SP Amsterdam beginnen onderhandelingen

NRC 29.05.2014 D66, VVD en SP gaan vandaag in Amsterdam voor het eerst rond de tafel om te onderhandelen over een nieuw college. Dat laat VVD-leider Eric van der Burg vanochtend weten op Twitter. ericvanderburg Eric van der BurgVandaag starten de gesprekken voor nieuwe coalitie in Amsterdam. Goed dat SP heeft besloten in gesprek te willen gaan.#opnaareengoedbestuur  LEES VERDER

Nieuwe onderhandelingspoging in Amsterdam

NU 27.05.2014 Na twee mislukte onderhandelingen komt er een nieuwe poging om een college in Amsterdam te vormen. D66, de grootste partij van de hoofdstad, gaat praten met SP en VVD.

De verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) hadden de drie partijen dinsdag aangeraden om te onderhandelen. Amsterdam wacht sinds de gemeenteraadsverkiezingen al 69 dagen op een stadsbestuur.

Poging tot college A’dam

Telegraaf 27.05.2014 Na twee mislukte onderhandelingen komt er een nieuwe poging om een college in Amsterdam te vormen. D66, de grootste partij van de hoofdstad, gaat praten met SP en VVD. De verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) hadden de drie partijen dinsdag aangeraden om te onderhandelen. Amsterdam wacht sinds de gemeenteraadsverkiezingen al 69 dagen op een stadsbestuur.

Advies formatie Amsterdam: D66, SP en VVD

NRC 27.05.2014 Weer een nieuw advies van verkenners van een college in Amsterdam. Senatoren Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) adviseren onderhandelingen tussen D66, SP en VVD. Dat hebben ze zojuist in het stadhuis bekendgemaakt.

Vermoedelijk worden de onderhandelingen moeizaam. Halverwege mei werd door dezelfde verkenners al eens een geopperd een college van D66, SP, VVD en GroenLinks te vormen, maar dat liep op iets uit. GroenLinks wilde niet meedoen, waarop de SP te kennen gaf dat een combinatie zonder GroenLinks niet voor de hand ligt. SP-leider Ivens zei toen dat er niets gebeurt zolang D66 en VVD zich aan elkaar vastklampen. Praten met D66 en VVD “is niet aan de orde”, zo zei hij.

ONDERHANDELINGEN AL TIEN WEKEN BEZIG

De hoofdstad is één van de laatste gemeentes zonder college. De verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) zijn de vierde en vijfde begeleiders van de onderhandelingen van buitenaf. Eerder hebben Alexander Rinnooy Kan, Thom de Graaf (beide D66) en Tom van der Lee (GroenLinks) het geprobeerd.  LEES VERDER

Den Haag kijkt mee met A’dam

Telegraaf 23.05.2014  De onderhandelingen over het nieuwe stadsbestuur van Amsterdam genieten de warme belangstelling van politieke hoofdrolspelers in Den Haag. Zo heeft vicepremier Asscher zich de laatste weken regelmatig gemeld bij een aantal onderhandelaars, om te redden wat er te redden valt voor de sociaaldemocraten.

Verkenners in Amsterdam opnieuw in gesprek

Trouw 21.05.2014 De vorige week benoemde ‘verkenners’ Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) gaan vandaag opnieuw in gesprek met de fractievoorzitters van alle acht partijen in Amsterdam. Ze willen duidelijk weten ‘wat wel en geen opties zijn voor de verschillende partijen voor het vormen van een nieuw stadsbestuur’.

Verkenners in Amsterdam opnieuw in gesprek

AD 21.05.2014 De vorige week benoemde ‘verkenners’ Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) gaan vandaag opnieuw in gesprek met de fractievoorzitters van alle acht partijen in Amsterdam. Ze willen duidelijk weten ‘wat wel en geen opties zijn voor de verschillende partijen voor het vormen van een nieuw stadsbestuur’.

Verkenners in Amsterdam opnieuw in gesprek

NU 21.05.2014 De vorige week benoemde ‘verkenners’ Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) gaan donderdag opnieuw in gesprek met de fractievoorzitters van alle acht partijen in Amsterdam. Ze willen duidelijk weten ”wat wel en geen opties zijn voor de verschillende partijen voor het vormen van een nieuw stadsbestuur”.

De gesprekken “moeten alle ruis wegnemen over de voorkeuren van partijen” en duidelijk maken welke samenwerking door de partijen als onmogelijk of onwenselijk wordt gezien.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Amsterdam

Nieuw hoofdstuk in ‘Soapera’Video

 

Telegraaf 20.05.2014 De VVD wordt door de linkse partijen uit het Amsterdamse stadsbestuur gewerkt. GroenLinks, SP en PvdA blokkeren de voortgang van de formatie zolang D66 de VVD blijft vasthouden als coalitiepartner. Dat wordt duidelijk nu de onderhandelingen voor een nieuw bestuurscollege in de hoofdstad opnieuw zijn opgeblazen. Gisteren adviseerden twee ‘verkenners’, SP-senator Arjan Vliegenthart en D66-prominent Roger van Boxtel dat D66, VVD, SP en GroenLinks samen een stadsbestuur proberen te vormen.

Gerelateerde artikelen;

19-05: Coalitieadvies Amsterdam

16-05: Verkenners benoemd in A’dam

Nog geen zicht op nieuw college Amsterdam

NU 20.05.2014 Nu de Amsterdamse fractie van GroenLinks niet wil onderhandelen met D66, VVD en SP, lijkt een nieuw stadsbestuur in de hoofdstad nog ver weg.  Fractievoorzitter Rutger Groot Wassink liet dinsdag weten dat zijn partij na lang beraad heeft besloten niet aan tafel te gaan met de drie partijen, zoals verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) maandag haddenvoorgesteld. Dat betekent dat de coalitiebesprekingen 2 maanden na de gemeenteraadsverkiezingen nog steeds in een impasse zitten.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Amsterdam Gemeenteraadsverkiezingen

GL A’DAM NIET AAN TAFEL MET D66, VVD EN SP

BB 20.05.2014 Nu de Amsterdamse fractie van GroenLinks niet wil onderhandelen met D66, VVD en SP, lijkt een nieuw stadsbestuur in de hoofdstad nog ver weg. Fractievoorzitter Rutger Groot Wassink liet dinsdag weten dat zijn partij na lang beraad heeft besloten niet aan tafel te gaan met de drie partijen, zoals verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) maandag hadden voorgesteld.

Impasse

Dat betekent dat de coalitiebesprekingen 2 maanden na de gemeenteraadsverkiezingen nog steeds in een impasse zitten. ,,We vinden en vonden ook al dat een andere combinatie beter is voor de stad”, zei Groot Wassink. ,,We vinden het gek dat D66 en VVD de as moeten zijn, terwijl er ook veel linkse zetels zijn. Dit had niet onze voorkeur en we vinden dat ook andere opties verkend hadden moeten worden, zoals D66 met twee linkse partijen.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

GroenLinks Amsterdam niet om tafel met D66, VVD en SP

Trouw 20.05.2014 De Amsterdamse fractie van GroenLinks wil niet onderhandelen met D66, VVD en SP over een coalitie. Volgens fractievoorzitter Rutger Groot Wassink heeft zijn partij besloten niet aan tafel te gaan met de drie partijen, zoals verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) gisteren hadden voorgesteld.

Dat betekent dat de coalitiebesprekingen twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen nog steeds in een impasse zitten. ‘We vinden en vonden ook al dat een andere combinatie beter is voor de stad’, zei Groot Wassink. ‘We vinden het gek dat D66 en VVD de as moeten zijn, terwijl er ook veel linkse zetels zijn. Dit had niet onze voorkeur en we vinden dat ook andere opties verkend hadden moeten worden, zoals D66 met twee linkse partijen.’

Impasse Amsterdam: willen linkse partijen VVD niet in college?

Elsevier 20.05.2014 De linkse partijen in de Amsterdamse raad zouden de VVD uit het Amsterdamse stadsbestuur willen houden. GroenLinks, SP en PvdA blokkeren de vorming van een nieuw college zolang D66 aan de VVD blijft vasthouden als coalitiepartner. Dat schrijft de Telegraaf dinsdag.

Patstelling

Vanochtend werd bekend dat GroenLinks na een lange fractievergadering heeft besloten niet te willen overleggen met D66, VVD en SP. Die afwijzing betekent dat de impasse in de collegevorming in de hoofdstad nog altijd niet is doorbroken. Betrokkenen bij het overleg houden er rekening mee dat D66, SP en VVD nu gedrieën gaan onderhandelen.

Beweging

Maandagmiddag leek er een beetje beweging de collegeonderhandelingen, die nu al twee maanden duren. De twee verkenners, Eerste Kamerlid van de SP Arjan Vliegenthart en Roger van Boxtel (D66) kwamen met het advies om een college te vormen met D66, de grote winnaar van de verkiezingen eind maart, en VVD, SP en GroenLinks.

De voorgestelde coalitie was voor de verkenners de meest logische optie. Eerder kwam informateur Thom de Graaf (D66) met een advies om een college te vormen tussen D66, VVD, SP en PvdA, maar ook die optie bleek niet haalbaar. Daarop stopte De Graaf zijn activiteiten als informateur in de hoofdstad.

zie ook;

En weer zitten de onderhandelingen in Amsterdam muurvast

NRC 20.05.2014 Er wil maar geen beweging komen in de onderhandelingen over een nieuw stadsbestuur voor Amsterdam. Een paar uur nadat gistermiddag ‘verkenners’ van D66 en SP hadden geconcludeerd “dat het nu het meest voor de hand ligt om een college te onderzoeken van D66, VVD, SP en GroenLinks”, haakte GroenLinks alweer af. De fractie vergaderde gisteravond langdurig om daarna vast te stellen dat zij niet wil meewerken aan een dergelijk college.

OOK SP WIL NU NIET PRATEN

Ook de SP ziet nu geen heil meer in gesprekken, schrijft AT5. Praten met D66 en VVD “is niet aan de orde”, zei partijleider Laurens Ivens.

Met de verkenners Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) waren de onderhandelingen in Amsterdam aan hun vierde en vijfde begeleider van buitenaf toe. Eerder hebben Alexander Rinnooy Kan, Thom de Graaf (beide D66) en Tom van der Lee (GroenLinks) geprobeerd lijn en vaart te krijgen in de besprekingen.  LEES VERDER

D66, VVD, SP EN GL MOETEN COALITIE AMSTERDAM ONDERZOEKEN

BB 19.05.2014 D66, VVD, SP en GroenLinks in Amsterdam moeten samen verder gaan onderzoeken of ze een nieuw college van burgemeester en wethouders kunnen gaan vormen.

Advies van verkenners

Dat is de uitkomst van een verkenning door verkenners Roger van Boxtel (D66-prominent) en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, maandag. Zij voerden de afgelopen dagen gesprekken met de fractievoorzitters van alle acht partijen in de Amsterdamse gemeenteraad. De bal ligt nu bij de fractievoorzitters, aldus Van Boxtel. ,,Dit is een basis, geen uitgangspunt.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

In nieuw advies college Amsterdam komt GroenLinks weer voor

Elsevier 19.05.2014 De onderhandelingen over de vorming van een nieuw Amsterdams gemeentebestuur liepen de afgelopen weken spaak. Maandag lijkt er echter weer een beetje beweging in het proces te zitten. D66, VVD, SP en GroenLinks in Amsterdam moeten samen bekijken of zij een college van burgemeester en wethouders kunnen vormen, is de uitkomst van een verkenning door oud-minister Roger van Boxtel (D66) en Eerste Kamerlid voor de SP, Arjen Vliegenthart. De twee hebben gesproken met de fractievoorzitters van de acht partijen in de raad.  De bal ligt nu bij hen, zegt van Boxtel. ‘Dit is een basis, geen uitgangspunt.’

Mislukt

De verkenners zien eerdere mislukte besprekingen tussen D66, GroenLinks en VVD niet als een belemmering voor mogelijke samenwerking. De voorgestelde coalitie is voor de verkenners de meest logische optie.

Basis

Twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen heeft Amsterdam nog steeds geen nieuw stadsbestuur. D66 en GroenLinks en VVD stonden aanvankelijk aan de basis van de nieuwe coalitie, maar de onderhandelingen liepen stuk toen GroenLinks zich terugtrok. Die partij van fractievoorzitter Rutger Groot Wassink vond de standpunten te ver uit elkaar liggen en gooide de handdoek in de ring. Later kwam informateur Thom de Graaf met een advies om een college te vormen tussen D66, VVD, SP en PvdA, maar ook die optie bleek niet haalbaar. Daarop stopte De Graaf zijn activiteiten als informateur in de hoofdstad.

zie ook;

Coalitieadvies Amsterdam

Telegraaf 19.05.2014  D66, VVD, SP en GroenLinks in Amsterdam moeten samen onderzoeken of ze een nieuw college van burgemeester en wethouders kunnen gaan vormen. Dat is de uitkomst van een verkenning door Roger van Boxtel (D66-prominent) en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zo bleek maandag.

D66, VVD, SP en GL moeten coalitie Amsterdam onderzoeken

Advies op basis van gesprekken met fractievoorzitters

NU 19.05.2014 D66, VVD, SP en GroenLinks in Amsterdam moeten samen verder gaan onderzoeken of ze een nieuw college van burgemeester en wethouders kunnen gaan vormen. Dat is de uitkomst van een verkenning door Roger van Boxtel (D66-prominent) en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zo bleek maandag.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Amsterdam Gemeenteraadsverkiezingen

‘D66, VVD, SP en GL: coalitie Amsterdam onderzoeken’

Trouw 19.05.2014 D66, VVD, SP en GroenLinks in Amsterdam moeten samen verder onderzoeken of ze een nieuw college van burgemeester en wethouders kunnen gaan vormen. Dat is de uitkomst van een verkenning door Roger van Boxtel (D66-prominent) en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zo bleek vandaag.

De verkenners voerden de afgelopen dagen gesprekken met de fractievoorzitters van alle acht partijen in de Amsterdamse gemeenteraad. De bal ligt nu bij de fractievoorzitters, aldus Van Boxtel. ‘Dit is een basis, geen uitgangspunt.’

Advies bij coalitiebesprekingen Amsterdam: geen PvdA

NRC 19.05.2014 D66, VVD, GroenLinks en de SP moeten beginnen met de onderhandelingen over een nieuw college voor Amsterdam. Dat is het belangrijkste advies van de ‘verkenners’ Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP). De besprekingen moeten het eerder bereikte akkoord tussen D66 en GroenLinks als basis hebben.

Dat meldt Het Parool vanmiddag. De verkenners trekken die conclusie na gesprekken met de acht fractievoorzitters van de betrokken partijen. LEES VERDER

Lees meer;

16 MEI Van Boxtel (D66), Vliegenthart (SP) moeten impasse Amsterdam oplossen›

16 MEI Hoe houdt D66 zijn vijanden te vriend?

15 MEI Nog bijna vijftig gemeenten stoeien met collegevorming›

14 MEI Collegevorming Amsterdam in impasse beland›

9 MEI GroenLinks stapt op, vorming coalitie Amsterdam mislukt

‘D66 blijkt in Amsterdam het onredeljk alternatief’

VK 18.05.2014 De winst van D66 in Amsterdam heeft alles met de politiek in Den Haag te maken, schrijft columnist Thomas van der Dunk. En het uitblijven van een coalitie mét D66 in de hoofdstad alles met het amateurisme van de partij. Na twee maanden is er nog steeds geen college en dat ligt aan – er is geen ander woord voor – het amateurisme van D66.

‘Einde van het amateurisme’, kopte de NRC vorige week zaterdag boven een stuk gewijd aan het opereren van D66 bij de college-onderhandelingen na de raadsverkiezingen waarbij de partij een enorme winst had behaald.

Twee senatoren benoemd tot verkenners Amsterdam

Trouw 16.05.2014 D66-prominent Roger van Boxtel en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zijn vrijdag aangesteld als verkenners om te onderzoeken welke coalitie mogelijk is in Amsterdam. Ze gaan de komende dagen gesprekken voeren met de fractievoorzitters van alle acht partijen in de Amsterdamse gemeenteraad.

Verkenners benoemd in A’dam

Telegraaf 16.05.2014 Twee verkenners uit de Eerste Kamer van D66 en de SP gaan dit weekend gesprekken voeren met de acht fractievoorzitters van de partijen in de Amsterdamse gemeenteraad.

Namens D66 is Roger van Boxtel en namens de SP is Arjan Vliegenthart vanochtend bereid gevonden om de wensen van de fracties te inventariseren en te bekijken hoe de coalitievorming vlot te trekken is

VAN BOXTEL EN VLIEGENTHART VERKENNERS COALITIE AMSTERDAM

BB 16.05.2014 D66-prominent Roger van Boxtel en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zijn vrijdag aangesteld als verkenners om te onderzoeken welke coalitie mogelijk is in Amsterdam. Ze gaan de komende dagen gesprekken voeren met de fractievoorzitters van alle acht partijen in de Amsterdamse gemeenteraad.

Onafhankelijke verkenners

De partijen wilden aanvankelijk twee onafhankelijke Amsterdammers aanstellen om de impasse in de collegeonderhandelingen te doorbreken. ,,Maar deze beoogde verkenners waren niet beschikbaar of niet geïnteresseerd”, liet D66-leider Jan Paternotte weten. Namen wil hij niet geven.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Van Boxtel (D66), Vliegenthart (SP) nieuwe verkenners Amsterdam›

NRC 16.05.2014 Eerste Kamerleden Roger van Boxtel (D66) en Arjan Vliegenthart (SP) moeten als verkenners proberen politiek Amsterdam uit de impasse helpen die er momenteel is rond de collegeonderhandelingen.

Lees meer;

15 MEI Nog bijna vijftig gemeenten stoeien met collegevorming›

14 MEI Collegevorming Amsterdam in impasse beland›

25 APR PvdA buiten college in Amsterdam›

4 APR Bijrol voor PvdA bij vorming van colleges

3 APR Onderzoek NRC: Bijrol voor PvdA in formatie gemeentecoalities›

Verkenners benoemd voor coalitie Amsterdam 

NU 16.05.2014 D66-prominent Roger van Boxtel en Arjan Vliegenthart, Eerste Kamerlid voor de SP, zijn vrijdag aangesteld als verkenners om te onderzoeken welke coalitie mogelijk is in Amsterdam.Ze gaan de komende dagen gesprekken voeren met de fractievoorzitters van alle acht partijen in de Amsterdamse gemeenteraad.

De partijen wilden aanvankelijk twee onafhankelijke Amsterdammers aanstellen om de impasse in de collegeonderhandelingen te doorbreken. ”Maar deze beoogde verkenners waren niet beschikbaar of niet geïnteresseerd”, liet D66-leider Jan Paternotte weten. Namen wil hij niet geven.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Amsterdam Gemeenteraadsverkiezingen

Verkenners in Amsterdam

Telegraaf 16.05.2014 Amsterdam gaat twee onafhankelijke informateurs, zogeheten verkenners, benaderen voor de vorming van een nieuw stadsbestuur. Daartoe hebben de leiders van de acht partijen die zijn gekozen in de Amsterdamse gemeenteraad donderdag besloten, zei D66-leider Jan Paternotte tegen het ANP.

Amsterdam benadert onafhankelijke verkenners

Trouw 16.05.2014 Amsterdam gaat twee onafhankelijke informateurs, zogeheten verkenners, benaderen voor de vorming van een nieuw stadsbestuur. Daartoe hebben de leiders van de acht partijen die zijn gekozen in de Amsterdamse gemeenteraad donderdag besloten, zei D66-leider Jan Paternotte tegen het ANP.

Verwant nieuws;

9,5 miljoen Nederlanders krijgen CDA-wethouder

VK 16.05.2014 Bijna twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen zijn in ruim 94 procent van de gemeenten colleges van B&W gevormd. Het CDA is de grote winnaar van die coalitievorming: minstens 9,5 miljoen Nederlanders krijgen een CDA-wethouder.

Slechts in 21 gemeenten van de 380 waar op 19 maart verkiezingen zijn gehouden, zijn de collegebesprekingen nog gaande. Meest opvallende van die 21 is Amsterdam, waar de onderhandelingen muurvast zitten.

In de hoofdstad Amsterdam heeft de grote winnaar D66 flinke moeite om die onderhandelingen tot een goed einde te brengen. In Breda bijvoorbeeld viel de partij buiten de boot, ondanks dat een flinke winst D66 samen met de VVD tot de grootste had gemaakt. Uit de Volkskrant Coalitietool blijkt dat daar geen trend achter zit. In de 45 gemeenten waar D66 de grootste is, leveren ze voor 37 colleges een wethouder.

MUURVAST

Zo is in Amsterdam D66, de grote winnaar, weer terug bij af nadat beoogd coalitiepartner GroenLinks vorig week onverwacht is afgehaakt. Vanavond om acht uur heeft D66 alle fractievoorzitters op het stadhuis uitgenodigd om te overleggen “over de ontstane politieke situatie”, een teken dat de onderhandelingen muurvast zitten.

Nog bijna vijftig gemeenten stoeien met collegevorming›

NRC 15.05.2014 Een op de acht gemeenten is bijna twee maanden na de raadsverkiezingen nog aan het onderhandelen over een nieuw college. Dit blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad naar de collegevorming in de 380 gemeenten waar in maart een nieuwe gemeenteraad werd gekozen.

Inmiddels zijn in 333 gemeenten de wethoudersposten verdeeld onder de politieke partijen of zelfs nieuwe colleges geïnstalleerd. In 47 gemeenten zijn de onderhandelingen nog in volle gang en in sommige gevallen lijkt een collegeakkoord nog ver weg.

Lees meer;

16 MEI Van Boxtel (D66), Vliegenthart (SP) moeten impasse Amsterdam oplossen›

15 MEI In Veendam zitten ze helemaal vast

8 MEI GroenLinks uit coalitiebesprekingen Amsterdam›

25 APR PvdA buiten college in Amsterdam›

4 APR College Utrecht waarschijnlijk zonder PvdA – advies: D66, SP, GroenLinks en VVD›

Zorgen

De zorgen over de trage vorming van een stadsbestuur nemen toe. ”D66 is bij de verkiezingen de grootste partij geworden en moet zich nu ook eens als een grote partij gedragen”, zei SP-leider Laurens Ivens. ”Ze hebben er een zootje van gemaakt de afgelopen 8 weken.”

De PvdA vindt dat D66 en GroenLinks samen weer op zoek moeten gaan naar een derde partner, anders dan de VVD.

”De PvdA werkt graag mee aan een coalitie indien zij zich daarin kan herkennen, maar kan zich ook vinden in een oppositierol.” D66 en GroenLinks stonden aanvankelijk aan de basis van de nieuwe coalitie, maar de onderhandelingen liepen stuk toen GroenLinks zich terugtrok.

Partijen Amsterdam donderdag bijeen voor crisisoverleg

NU 14.05.2014 De leiders van de acht partijen in Amsterdam komen donderdagavond bij elkaar voor crisisoverleg, nu de vorming van een stadsbestuur in een impasse is geraakt.

De PvdA en de SP in de hoofdstad laten woensdag weten weinig vertrouwen te hebben in een coalitie van vier partijen. Informateur Thom de Graaf adviseerde dinsdag juist om een stadsbestuur te vormen van D66, VVD, PvdA en SP.

Stadszender AT5 weet te melden dat De Graaf, van D66, zijn taken als informateur neerlegt. Hij had de taak in het stadsbestuur van Amsterdam een coalitie te vormen. De Graaf leidde onderhandelingen in Amsterdam voor een college met D66, GroenLinks en de VVD, maar de besprekingen leidden tot niets.

Vorming stadsbestuur Amsterdam in impasse

Trouw 14.05.2014 De vorming van een stadsbestuur in Amsterdam is in een impasse geraakt. De PvdA en de SP in de hoofdstad hebben vandaag laten weten weinig vertrouwen te hebben in een coalitie van vier partijen. Informateur Thom de Graaf adviseerde gisteren juist om een stadsbestuur te vormen van D66, VVD, PvdA en SP.

De leiders van de acht partijen die zijn gekozen in de Amsterdamse gemeenteraad komen woensdagavond in het stadhuis bij elkaar om de impasse te doorbreken, verklaarde D66-leider Jan Paternotte.

Verwant nieuws;

PvdA-voorvrouw Marjolein Moorman zal het voorstel van Paternotte voorleggen aan haar fractiegenoten, maar geeft aan weinig vertrouwen te hebben in die oplossing. ,,Als andere partijen het ook een goed idee vinden wil ik er over nadenken, maar we moeten nu volgens mij niet weer iets nieuws proberen.’’ Moorman adviseert D66 om opnieuw met GroenLinks te gaan praten, de partij die vorige week donderdag wegliep van de onderhandelingstafel. Informeel hebben beide partijen sindsdien contact gehouden.

Ook de SP ziet niets in het plan om twee partijgebonden informateurs aan te stellen.

Nu het met D66 niet lijkt te lukken, wordt een compleet linkse coalitie waarschijnlijker. Lees er hier meer over.

Crisis A’dam compleet

Telegraaf 13.05.2014 Er is een politieke crisis uitgebroken in de hoofdstad. Verkiezingsoverwinnaar D66 is het na acht weken na de verkiezingen nog niet gelukt om een nieuwe coalitie te presenteren. Een spoedberaad met alle acht partijen die de Amsterdamse gemeenteraad rijk is, moet de impasse doorbreken. Thom de Graaf heeft ondertussen bekendgemaakt te stoppen als informateur.

Gerelateerde artikelen;

10-05: Zondag weer overleg A’dam

09-05: Overleg over bestuur A’dam

09-05: Ook Van der Laan voor pardon

09-05: Praten over stadsbestuur A’dam

08-05: Impasse Amsterdams bestuur

Politieke impasse in Amsterdam: partijen komen er niet uit

Elsevier 14.05.2014 De politieke partijen in Amsterdam bereiken maar geen akkoord over de nieuwe coalitie. Informateur Thom de Graaf (D66) adviseerde dat D66 en VVD een coalitie zou vormen met PvdA en SP, maar dat gaat niet lukken.

Het is zelfs zover gekomen dat De Graaf zijn functie als informateur heeft neergelegd. Volgens De Graaf ligt de schuld van het mislukken van de onderhandelingen ‘bij alle partijen’ die ‘zo lang draaien’, meldt AT5.

Impasse

De Graaf voerde de regie bij onderhandelingen voor een college met D66, GroenLinks en de VVD. Dinsdag adviseerde hij een vierpartijencoalitie vanD66, VVD, PvdA en SP. Vooral PvdA en SP zouden moeite hiermee hebben.

Paternotte zal tijdens de bijeenkomst het voorstel doen dat D66 en PvdA als de twee grootste partijen in de stad allebei een informateur benoemen om te bekijken welke coalitie mogelijk is.

Spelletjes

De PvdA zegt dat D66 het bereiken van een akkoord tegenhoudt. D66 zou niet alleen met de PvdA een coalitie willen vormen en wil per se VVD en GroenLinks erbij hebben. ‘Dat blokkeert vrijwel alle oplossingen om uit de impasse te komen,’ schrijft de PvdA op zijn website.

GroenLinks was dinsdag ook al kritisch over de houding van D66. ‘Het is duidelijk dat D66 nooit met GroenLinks de as van een nieuwe college heeft willen vormen,’ is te lezen op de website van de partij.

Lees ook: Het wordt niet altijd beseft, maar Amsterdam is uniek: nergens in West-Europa is één politieke partij al een eeuw aan de macht in dezelfde stad en geen enkele andere grote stad wordt al sinds de Tweede Wereldoorlog bestuurd door burgemeesters van dezelfde partij …lees verder

Collegevorming Amsterdam in impasse beland

NRC 14.05.2014 De collegebesprekingen in Amsterdam zitten muurvast. Acht weken na de verkiezingen kwam D66-informateur Thom de Graaf gisteren met het voorstel dat D66, VVD, PvdA en SP de mogelijkheid van een vierpartijencoalitie zouden onderzoeken. Vandaag kwam het antwoord van de fracties van PvdA en SP: die doen daar niet aan mee.

“Het lijkt ons verstandig om eerst stabielere coalities te onderzoeken”, schrijft SP-leider Laurens Ivens. De PvdA vreest dat onderhandelingen met vier partijen “lang kunnen duren en mislukken”, aldus fractievoorzitter Marjolein Moorman. D66 heeft nu voorgesteld om twee informateurs van PvdA en D66 te benoemen. Dat zou de vierde poging worden. LEES VERDER

Lees meer;

9 MEI GroenLinks stapt op, vorming coalitie Amsterdam mislukt

8 MEI GroenLinks uit coalitiebesprekingen Amsterdam›BINNENLAND

ADVIES AMSTERDAM: COALITIE VAN VIER PARTIJEN

BB 13.05.2014 Informateur Thom de Graaf adviseert de leiders van de Amsterdamse partijen D66, PvdA, SP en VVD ‘met grote voortvarendheid’ met elkaar in gesprek te gaan over een mogelijke coalitie in de hoofdstad. Nadat GroenLinks vorige week uit de onderhandelingen met D66 en VVD was gestapt, moest De Graaf opnieuw op zoek naar een kansrijke samenstelling van partijen voor het bestuur van de stad.

Samenwerking D66 en GroenLinks onmogelijk

Na gesprekken met alle betrokkenen bracht de informateur dinsdag zijn advies naar buiten om tot een coalitie van vier partijen te komen. ,,Op grond van de gesprekken die ik heb gevoerd, kom ik tot het oordeel dat inhoudelijke samenwerking van D66 met GroenLinks en een derde partij nu een gepasseerd station is.” D66 wil de samenwerking met VVD niet op het spel zetten, en voor GroenLinks is een driepartijencoalitie met D66 en VVD onbespreekbaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘D66 Amsterdam moet praten met VVD, PvdA en SP’

NU 13.05.2014 De coalitieonderhandelingen over een stadsbestuur in Amsterdam moeten tussen D66, VVD, PvdA en SP gaan. Dat adviseert informateur Thom de Graaf. Dat meldt de gemeente Amsterdam dinsdag.

Het is nog onbekend of de partijen op het advies van De Graaf ingaan. De Graaf, een D66-prominent, gaat op verzoek van de fractievoorzitters van D66 en VVD om tafel met de PvdA en SP.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Amsterdam Gemeenteraadsverkiezingen

Informateur Amsterdam wil breed college, mét SP en PvdA

Elsevier 13.05.2014 Nadat de onderhandelingen tussen D66, VVD en GroenLinks in Amsterdam op niets uitliepen, doet informateur Thom de Graaf (D66) dinsdag een nieuwe poging om een college van burgemeester en wethouders te vormen. Hij wil dat wordt onderzocht of er een combinatie mogelijk is tussen zijn partij, VVD, PvdA – de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen in maart – en de SP.

Historisch

Amsterdam leek af te stevenen op een historisch college zonder de PvdA, de partij die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog aan de touwtjes trok in de hoofdstad.

Maar omdat GroenLinks donderdagavond uit de onderhandelingen stapte, voelde D66 zich genoodzaakt met de sociaaldemocraten in gesprek te gaan.

Trots

D66-leider in Amsterdam Jan Paternotte zei het besluit van GroenLinks weliswaar te accepteren, maar het toch jammer te vinden dat GroenLinks de onderhandelingen verlaat.

zie ook;

Overleg over bestuur A’dam

Telegraaf 09.05.2014 D66 en VVD in Amsterdam hebben vrijdag met zowel PvdA als SP gesproken over de vorming van een stadsbestuur. Over de uitkomst daarvan overleggen D66 en VVD zaterdag met de formateur, oud-minister Thom de Graaf (D66). Daarna wordt bekendgemaakt met welke partij ze in eerste instantie verder willen praten. Dat liet D66-leider Jan Paternotte weten.

Gerelateerde artikelen

09-05: Praten over stadsbestuur A’dam

08-05: Impasse Amsterdams bestuur

D66 Amsterdam praat toch met PvdA na exit GroenLinks

Elsevier 08.05.2014 Amsterdam leek af te gaan op een historisch college zonder de PvdA. Maar nu GroenLinks is uitgestapt, gaat D66 toch weer met de sociaaldemocraten praten. D66-leider Jan Paternotte liet donderdagavond weten dat de coalitieonderhandelingen voorlopig zijn mislukt, meldt het Parool.

Toch PvdA 

De exit van de groenen betekent dat D66 gaat praten met PvdA en de SP. Die gesprekken zullen vrijdag direct beginnen. De optie D66, GroenLinks en PvdA is ook nog niet onderzocht, zegt Marjolein Moorman van de PvdA. ‘Wij willen nog altijd graag onderhandelen op basis van het deelakkoord dat GroenLinks en D66 hebben gesloten,’ zegt ze.

Miljardenstrop

Waarom GroenLinks de onderhandelingen precies heeft verlaten, is niet bekend. Mogelijk heeft de woensdag voorspelde miljardenstrop voor de gemeente Amsterdam er iets mee te maken.

zie ook

zie: GroenLinks uit coalitiebesprekingen Amsterdam

GroenLinks stapt uit onderhandeling Amsterdam

VK 08.05.2014 De onderhandelingen voor een nieuw stadsbestuur in Amsterdam zijn voorlopig mislukt. GroenLinks is uit de onderhandelingen gestapt, zo lieten Rutger Groot Wassink van GroenLinks en Jan Paternotte van D66 vanavond weten.

De combinatie van VVD, D66 en GroenLinks gaat op deze manier niet werken. Je moet wel bij je principes blijven. Als de plannen daar te ver vanaf liggen, dan moet je accepteren dat je niet verder kan

Morgen worden er verkennende gesprekken gevoerd met SP en PvdA, om te zien of D66 en VVD daarmee een coalitie zouden kunnen vormen. Oud-minister Thom de Graaf (D66) leidt die gesprekken. De rol van GroenLinks bij die onderhandelingen is voorlopig uitgespeeld.

Trots op deelakkoord

D66, GroenLinks een VVD onderhandelden met elkaar om tot een akkoord te komen. ‘We waren trots op het deelakkoord dat we eerder al met GroenLinks hadden opgesteld. De VVD wilde dit akkoord op belangrijke punten onderschrijven, maar voor GroenLinks was dat niet voldoende’, zegt Paternotte tegen Het Parool.

Impasse Amsterdams bestuur

Telegraaf 08.05.2014 De onderhandelingen om een nieuw bestuur van de hoofdstad zitten in een diepe impasse. GroenLinks trekt zich onverwachts terug uit de gesprekken met D66 en VVD, nadat eerder op hoofdlijnen een akkoord was bereikt.

Gerelateerde artikelen

25-04: College: D66, GL en VVD

D66, VVD en SP ‘enige optie’ in Amsterdam, PvdA aan de zijlijn

VK 27.03.2014 Een college van D66, VVD en SP is de enige mogelijke coalitie in Amsterdam. Dat heeft informateur Alexander Rinnooy Kan vastgesteld na de gesprekken die hij voerde met de fracties.

Alle partijen zijn het erover eens dat D66 als grote winnaar in de hoofdstad deel uitmaakt van het nieuwe stadsbestuur. Die partij wil een ‘sociaal-liberale coalitie’ en wil graag verder met de VVD en een van de drie ‘sociale’ partijen PvdA, GroenLinks of SP.

VERWANT NIEUWS;

Amsterdam mikt op college van D66, GL en VVD

NU 26.04.2014 Als de onderhandelingen tot een akkoord leiden, krijgt Amsterdam een college van D66, GroenLinks en VVD. De informateurs Thom de Graaf en Tom van der Lee hebben vrijdagavond geadviseerd dat die drie partijen met elkaar verder gaan onderhandelen. De PvdA staat hierdoor voor het eerst sinds 1946 aan de kant in de hoofdstad.

Lokalen zien niet hele verkiezingswinst terug

NU 26.04.2014 De plaatselijke partijen plukken niet helemaal de vruchten van hun overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen vorige maand.  De lokalen kregen 10 procent meer stemmen dan bij de vorige verkiezingen in 2010, maar ze leveren nu 5 procent meer wethouders.

Dat blijkt uit een zaterdag bekendgemaakt onderzoek van Nieuwsuur en de NOS.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen

Winst lokalen deels verzilverd

Telegraaf 26.04.2014 De plaatselijke partijen plukken niet helemaal de vruchten van hun overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen vorige maand. De lokalen kregen 10 procent meer stemmen dan bij de vorige verkiezingen in 2010, maar ze leveren nu 5 procent meer wethouders.

De kabinetspartijen VVD en PvdA kregen op 19 maart de hardste klappen. De sociaaldemocraten raakten bijna een kwart van de stemmen kwijt, maar verloren een derde van hun wethouders. De PvdA dreigt ook in Amsterdam en Rotterdam, waar de formatie nog loopt, buiten de boot te vallen.

PvdA buiten college in Amsterdam›

NRC 25.04.2014 Amsterdam krijgt voor het eerst sinds 1946 een college zonder de PvdA. D66 en GroenLinks gaan onderhandelen met de VVD, in lijn met het advies van informateurs Tom van der Lee van GroenLinks en Thom de Graaf van D66.

De keuze, zo bleek vanavond, is gemaakt door D66, met 14 raadszetels meer dan twee keer zo groot als GroenLinks (6). GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink liet er tijdens een persconferentie geen misverstand over bestaan dat de keuze zijn partij zwaar valt.

Lees meer;

26 APR PvdA blijft buiten college van Amsterdam›

19 APR GroenLinks en D66: akkoord in Amsterdam›

27 MRT College-onderhandelingen Amsterdam lopen vast›

20 MRT Groot verlies voor PvdA in de vier grote steden – D66 wint›

20 MRT Euforie bij D66, enorme klap voor Samsoms PvdA: de winnaars en verliezers op een rij›

Amsterdam koerst af op historisch college zonder PvdA

Elsevier 25.04.2014 Het lijkt erop dat de sociaaldemocraten voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog geen zitting zullen nemen in het Amsterdamse college van wethouders en burgemeester. De informateurs zetten in op een college van D66, GroenLinks en VVD.

De informateurs Thom de Graaf en Tom van der Lee hebben vrijdagavond geadviseerd dat de drie partijen met elkaar verder gaan onderhandelen. De sociaaldemocraten staan hierdoor voor het eerst sinds 1946 aan de kant.

Onderhandelingen

Het is de bedoeling dat dit koningsweekend al wordt begonnen aan de onderhandelingen. Als de onderhandelingen slagen, zullen de sociaaldemocraten voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog worden uitgesloten van de gemeentelijke macht in de hoofdstad.

Sinds Floor Wibaut in 1914 wethouder van Amsterdam werd, regeren de sociaaldemocraten, met uitzondering van de periodes 1927-1929, 1933-1935, 1940-1945 over Amsterdam.

zie ook: 3 apr D66 praat in Amsterdam met GroenLinks, breed overleg Rotterdam

PvdA buiten de boot in Amsterdam

Telegraaf 25.04.2014 Na Rotterdam en Utrecht wordt de PvdA ook in Amsterdam waarschijnlijk buiten het stadsbestuur gehouden. De informateurs adviseren D66 en GroenLinks om samen te werken met de VVD, waardoor de sociaaldemocraten voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog niet vertegenwoordigd zijn in het hoofdstedelijk stadsbestuur.

Gerelateerde artikelen

24-04: PvdA’er: Badr is ‘ouwe topper’

03-04: D66 met GroenLinks verder

27-03: A’dam heeft gemeenteraad

27-03: ‘A’dam: D66, VVD, SP enige optie’

17.03.2014 – Waar D66 en PvdA in de laatste peiling van het gemeentelijke onderzoeksbureau vrijwel gelijk liggen, wijst Maurice de Hond D66 aan als winnaar van de raadsverkiezingen van woensdag in Amsterda

Volgens De Hond is D66 nu goed voor twaalf zetels (plus vijf) en komt de PvdA uit op tien. Nooit eerder in haar bestaan kwam de PvdA in Amsterdam onder de twaalf zetels uit.

Maurice de Hond: ‘D66 winnaar gemeenteraadsverkiezingen Amsterdam’

Trouw 17.03.2014 Waar D66 en PvdA in de laatste peiling van het gemeentelijke onderzoeksbureau vrijwel gelijk liggen, wijst Maurice de Hond D66 aan als winnaar van de raadsverkiezingen van woensdag in Amsterdam.

Volgens De Hond is D66 nu goed voor twaalf zetels (plus vijf) en komt de PvdA uit op tien. Nooit eerder in haar bestaan kwam de PvdA in Amsterdam onder de twaalf zetels uit.

PvdA onttroond in Amsterdam?

Amsterdam moet de grote prijs worden. Onder leiding van lijsttrekker Jan Paternotte lijken de sociaal-liberalen de PvdA te gaan onttronen, die al sinds de Tweede Oorlog de grootste politieke partij is in de hoofdstad.

D66 grijpt de macht in Randstad

AD 15.03.2014 D66 maakt zich op voor een grote zegetocht in de Randstad. De sociaal-liberale partij is hard op weg woensdag de grootste te worden in Utrecht, Amsterdam en Den Haag. Dit blijkt uit een nieuwe peiling van TNS NIPO, in opdracht van het AD. Rotterdam is de enige van de vier grote steden waar de verwachtingen voor D66 minder hoog gespannen zijn. Toch boekt de partij ook daar winst. lees verder »

Lees ook;

PvdA A’dam zet eindsprint in

Telegraaf 15.03.2024 De PvdA zet alles op alles om een nederlaag in Amsterdam te voorkomen. De laatste 100 uur voor de verkiezingen is de partij non-stop bezig in de hoofdstad. Daarbij zetten de sociaaldemocraten kopstukken in zoals partijleider Diederik Samsom, de ministers Lodewijk Asscher, Ronald Plasterk, Jeroen Dijsselbloem en Jet Bussemaker, en oud-leider Job Cohen.

Het is de derde keer dat de PvdA 100 uur aan een stuk campagne voert. Politici en vrijwilligers gaan onder meer rozen en flyers uitdelen, pannenkoeken bakken, posters plakken en praten met passagiers in bussen en trams. De partij wil voor de verkiezingen met 100.000 Amsterdammers hebben gesproken. De teller stond vrijdag op ruim 86.000, aldus de PvdA.

De PvdA is al tientallen jaren de grootste partij in Amsterdam, maar dat dreigt te veranderen bij de gemeenteraadsverkiezingen woensdag. Het gemeentelijke onderzoeksbureau O&S hield onlangs een enquête voor Het Parool en daarin was D66 de grootste partij.

Trouw 15.03.2014 De PvdA zet alles op alles om een nederlaag in Amsterdam te voorkomen. De laatste honderd uur voor de verkiezingen is de partij non-stop bezig in de hoofdstad.

Daarbij zetten de sociaaldemocraten kopstukken in zoals partijleider Diederik Samsom, de ministers Lodewijk Asscher, Ronald Plasterk, Jeroen Dijsselbloem en Jet Bussemaker, en oud-leider Job Cohen.

PvdA-coryfee Van Thijn vreest dat PvdA ‘door het ijs zal zakken’

Elsevier 13.03.2014 PvdA-kopstuk en oud-burgemeester van Amsterdam Ed van Thijn houdt er rekening mee dat er na honderd jaar een einde gaat komen aan de PvdA-dominantie in de hoofdstad. Van Thijn bestempelt het dreigende verlies als een ‘symbolische gebeurtenis van de eerste orde’. ‘Ik ben bang dat ons erfgoed – meer dan honderd jaar sociaal-democratische gemeentepolitiek, te beginnen bij Wibaut – door het ijs gaat zakken,’ zegt Van Thijn donderdag in NRC Handelsblad.

Hilhorst geen topper

Van Thijn geeft verder toe dat de huidige lijsttrekker Pieter Hilhorst ook niet bepaald heeft laten zien een goede bestuurder te zijn. ‘Ik zal niet zeggen dat Pieter Hilhorst een topbestuurder is – kan ook niet, maar hij begint nog maar net.’ Ook zegt Van Thijn dat hij van Hilhorst eerst dacht dat hij bij GroenLinks hoorde.

Over een eventueel wethouderschap van Boris van der Ham namens D66 in Amsterdam is Van Thijn opvallend positief. ‘Van der Ham? Daar heb ik wel vertrouwen in.’

Van Thijn (PvdA) vreest voor Amsterdam als D66 grootste wordt

NRC 13.03.2014 Oud-burgemeester Ed van Thijn vreest voor Amsterdam als D66 er de grootste partij wordt. Met nog een week te gaan voor de gemeenteraadsverkiezingen zegt PvdA-coryfee (tevens oud-volksvertegenwoordiger, -minister, -senator) Van Thijn in een interview met NRC Handelsblad: “Ik maak me zorgen over de bestuurskracht van D66.” LEES VERDER

D66 groter dan PvdA

In een peiling verricht in opdracht van Het Parool is D66 voor het eerst groter dan de PvdA in Amsterdam. D66 krijgt 13 van de 45 zetels. De PvdA valt van 15 terug naar 10 zetels

Tien van de vijftien zetels houden de sociaal-democraten op 19 maart over, volgens de jongste peiling. Dat is een laagterecord. De Amsterdamse PvdA heeft er nooit minder dan twaalf gehad.

D66 krijgt 13 van de 45 raadszetels, bijna een verdubbeling ten opzichte van de huidige 7. De PvdA valt van 15 terug naar 10 zetels. Als dat ook het geval is bij de verkiezingen van 19 maart, is dat een historische nederlaag voor de PvdA. Het naoorlogse dieptepunt van de PvdA ligt vooralsnog in 1990, met 12 zetels.

D66 wordt dus met dertien zetels de grote winnaar in Amsterdam. De democraten hebben er zeven. De Amsterdamse gemeenteraad telt 45 zetels. Een stadsbestuur zonder de PvdA is met deze uitslag een reële mogelijkheid. Sinds de oorlog is Amsterdam nimmer bestuurd zonder de PvdA.

Einde van een tijdperk

Maar nu lijkt er een einde te komen aan een eeuw lang SDAP/PvdA in de hoofdstad. D66 en VVD hebben hun bijrol van zich afgeschud en openen in een lijstverbinding frontaal de aanval op de machthebber.

De partijen willen halvering van het sociale woningbestand, eigenaren in staat stellen de grond onder hun huis te kopen en meer ruimte voor koophuizen en vrije verhuur. En de aanpak lijkt succes te hebben. D66 heeft PvdA voor nu het eerst ingehaald in de peilingen.

Paniek

Volgens PvdA-lijsttrekker Pieter Hilhorst wil ‘rechts Amsterdam’ de stad beroven van zijn kroonjuweel. Maar de ‘beginnende leraar’ en de ‘loodgieter’ voor wie Hilhorst zegt op te komen, kunnen in Amsterdam helemaal geen huis vinden. Die sociale huurhuizen worden bezet door scheefwoners en allochtonen.

De politiek onervaren Hilhorst lijkt geen grip te hebben op het ‘bastion’ Amsterdam en bij de partijtop verandert de ongerustheid langzaam in paniek. Op 19 maart zou er daarom zomaar een einde kunnen komen aan de unieke sociaal-democratische hegemonie. Maar dat gaat niet zomaar. De PvdA zit in de haarvaten van de hoofdstad.

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam staat op barstendeel 1

Waar zijn de andreaskruizen in de PvdA-campagne gebleven?

Elsevier 28.02.2014 Bij de aftrap van de PvdA-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam prijkten er drie Amsterdamse andreaskruizen naast de campagneslogan ‘Jouw stad, Mijn stad, Onze stad’. Maar nu zijn ze weg. Waar zijn die kruizen gebleven?

‘Ik neem aan dat burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) een rekening stuurt. PvdA’ers zijn zo verweven met de gemeentelijke organisatie dat ze denken dat zij Amsterdam zijn,’ zei Roderic Evans-Knaup(42) van de partij Red Amsterdam twee weken geleden in Elsevier.

‘Bij de aftrap van de campagne zijn de kruisen door een iets te enthousiaste vrijwilliger gebruikt. Het is nooit de bedoeling geweest om ze in de definitieve PvdA-campagne te gebruiken.’ Daarmee is het mysterie rond de PvdA andreaskruizen opgehelderd. Of toch niet, wie nu naar decampagnesite van de PvdA surft, ziet daar de kruisen weer. Timmermans: ‘Ja, dat zijn de gewone kruizen van Amsterdam. Daar zit geen auteursrecht op. Die mag iedereen gebruiken.’

Lees ook…

Syp Wynia: De slag om Amsterdam: PvdA dreigt almacht in hoofdstad kwijt te raken

zie ook;

De slag om Amsterdam: PvdA dreigt almacht in hoofdstad kwijt te raken

Elsevier 27.02.2014 Uitgerekend in de stad waar vierhonderd jaar geleden de grondvesten voor het moderne kapitalisme werden gelegd, regeert al honderd jaar het socialisme. Maar aan die dominantie komt nu waarschijnlijk een einde. D66 overstijgt de PvdA in de peilingen.

Einde van een éénpartijstad

Na een eeuw lijkt er een einde te komen aan de unieke almacht van de PvdA in Amsterdam. Hoe kwam die tot stand? Lees in Elsevier deze week hoe Amsterdam een links bolwerk werd. Bekijk hier de digitale editie

Lees het volledige artikel in Elsevier van deze week.

Volg Syp Wynia op Twitter

zie ook;

Peiling: D66 groter dan PvdA in Amsterdam

VK 25.02.2014 De PvdA stevent volgens de jongste peiling af op een dramatisch verlies bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Een stadsbestuur zonder PvdA lijkt een reële mogelijkheid, blijkt uit een peiling uitgevoerd in opdracht van Het Parool.

MEER OVER: Amsterdam Politiek PvdA Gemeenteraadsverkiezingen

D66 A’dam groter dan PvdA

Telegraaf 25.02.2014 In de nieuwste peiling voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam is D66 groter dan de PvdA, sinds jaar en dag de grootste partij in de hoofdstad.

Dat meldt Het Parool. In de enquête van het gemeentelijke onderzoeksbureau O&S, verricht in opdracht van de krant,

Gerelateerde artikelen;

25-02: Utrecht trekt enquête in

24-02: PvdA-man Pronk stemt GroenLinks

24-02: Genoeg stemmentellers A’dam en R’dam

23-02: Stemmen kan op veel stations

23-02: VVD en PvdA beter in peiling

februari 26, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 reacties

Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Er is de laatste tijd nogal eens gedonder met de Burgemeesters.

Thom de Graaf D66, nu zelf Burgemeester in Nijmegen, kreeg hier indertijd slapeloze nachten van.

Een wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederdemeerderheid haalde.

Ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren indertijd tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

Begin dit jaar liet de PVV ook nog van zich horen. Namelijk de PVV wil gekozen burgemeester invoeren als daar na de Provinciale Statenverkiezingen in de Eerste Kamer genoeg voorstanders voor zou zijn.

Toch weer gekozen burgemeester

BB Door Henk Bouwmans • 07.10.11 Het debat over de invoering van de direct gekozen burgemeester is door het kabinet gestart.

De invoering van de direct gekozen burgemeester is na de huidige kabinetsperiode weer aan de orde. Minister Piet Hein Donner (CDA, Binnenlandse Zaken) en minister Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid en Justitie) hebben die boodschap afgegeven. Zij deden dat op het jaarcongres van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters in Haarlem.

Laat burgers afrekenen met de burgemeesters

Elsevier 01.09.2011 Het is tegelijkertijd grappig en vreemd. In de Volkskrant van dinsdag maakte de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf (D66) zich druk over de toekomst van de monarchie. Dit terwijl er alle reden is om zich druk te maken over – wat dichter bij huis – de toekomst van zijn eigen ambt.

Nu heeft hij met die laatste thematiek als minister natuurlijk minder prettige ervaringen opgedaan, maar de rest van bestuurlijk Nederland houdt zich eveneens angstvallig stil.

Burgemeesters
Intussen ligt burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) van Utrecht volop onder vuur. ‘Geen tweede termijn Wolfsen’ Meeste Utrechters tegen nieuwe termijn voor Wolfsen  Run op petitie tegen Wolfsen  Utrechters willen van Wolfsen af

Burgemeester Wilma Verver (VVD) van Schiedam heeft het veld al moeten ruimen. De Goudse PvdA-burgervader Wim Cornelis gaat ermee stoppen; wegens onvermogen niet geprolongeerd.

En CDA’er Gerd Leers is al een tijdje niet langer de eerste burger van Maastricht. Zijn dit nu allemaal op zichzelf staande incidenten en gevallen of is er een verstrekkender patroon zichtbaar? Is er sprake van betonrot in het ambt van burgemeester?

Oud ijzer
Wolfsen kende een slechte start. De Utrechtenaren konden kiezen tussen lood en oud ijzer, als het maar PvdA was. Een electorale fopspeen.

Vervolgens liet Wolfsen, wat onhandig, een plaatselijk krantje niet verschijnen, wegens een kritisch stukje over hem.

Nu liggen er bananenschillen op zijn weg in de vorm van weggetreiterde homo’s, die hij niet adequaat hielp. Een asociale familie hielp hij eerder juist wel. Aan een vrijstaand huis.

Handhaving
Een handhavingprobleem dus, wat ook voor Cornelis geldt. Deze kon het in Gouda naar eigen zeggen toch ook niet helpen dat er vervelende Marokkaanse knaapjes waren die de buurt terroriseerden?

Het ene moment bestond dat probleem volgens hem nog niet; maar toen hij geld van het Rijk kon incasseren ietwat opportunistisch plots weer wel.

Hij eiste op hoge toon ‘smartengeld’ omdat de ‘goede naam’ van Gouda ten onrechte door het slijk zou zijn gehaald. Uniek! Gaande deze chicane verloor zijn eigen naam enigszins aan glans.

Vriendjespolitiek
Een onderzoeksbureau noteerde dat de liberale burgemeester Verver zich schuldig maakte aan intimidatie, belangenverstrengeling en vriendjespolitiek.

Je vraagt je af wat ditzelfde onderzoeksbureau zou hebben gevonden en opgemerkt over de handelswijze van Mariko Peters, mocht ze deze hebben onderzocht, maar dit terzijde.

Over de handel en wandel van de toenmalige zuidelijke burgemeester Leers, inzake een buitenlands vakantiehuisje, rezen ook ook vragen. Die laatste kwestie lijkt overigens veel minder uitgediept.

Lees meer over de gekozen burgemeester in het dossier ‘Openbaar bestuur onder vuur’.

En ook:

Gemeente Schiedam: Verver ontvangt wél wachtgeld

VK 27.06.2014 Het wachtgeld van oud-burgemeester Wilma Verver van Schiedam is toch niet stopgezet. Eerdere berichten dat Verver haar uitkering niet meer zou ontvangen, worden door de gemeente Schiedam ontkracht. Dat meldt het college van B en W vandaag in een persbericht.

Woensdag zei de gemeente nog iets heel anders. Toen bevestigde de gemeente in het Algemeen Dagblad dat Verver al maanden geen geld meer op haar rekening krijgt gestort. De oud-burgemeester, die in 2011 terugtrad na beschuldigingen van machtsmisbruik en vriendjespolitiek, zou niet voldoende solliciteren.  Onderzoek
Verver nam drie jaar geleden ontslag, toen het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) een onderzoek instelde naar haar functioneren als burgemeester. De VVD-burgemeester had onder meer de ‘schijn van belangenverstrengeling’ op zich geladen in een kwestie rond de verbouwing van haar huis, zo oordeelde BING later in een rapport.

Verver stapt naar de rechter vanwege de onjuiste berichtgeving. Dat laat zij weten aan RTV Rijnmond.

VERWANT NIEUWS;

In beeld: De burgemeester›

Het zijn altijd ervaren burgemeesters die vallen

Trouw 15.10.2011 INTERVIEW – En weer verlaat een burgemeester het gemeentehuis via de achterdeur. Dit keer is het de ervaren Martin Boevée, die deze week zijn functie in Sliedrecht definitief heeft neergelegd. Beschadigd door (onterechte) verdachtmakingen, zat de burgemeester al enige maanden thuis. Boevée gaat vervroegd met pensioen.

‘Niet meer problemen burgemeesters’

Spits 11.10.2011 Het aantal burgemeesters dat gedwongen moet vertrekken of in de problemen raakt, neemt niet extreem toe. Dat zei directeur Ruud van Bennekom van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters vanmiddag.

Zie: Wethouder Maasdriel weg

Geen toename vertrekkende burgemeesters’

De pers 11.10.2011 Het aantal burgemeesters dat gedwongen moet vertrekken of in de problemen raakt, neemt niet extreem toe. Dat zei directeur Ruud van Bennekom van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters dinsdag.

Een op zeven burgemeesters is waarnemend

BB 09.09.2011 Eén op de zeven gemeenten heeft een waarnemend burgemeester. Dat blijkt uit onderzoek van Binnenlands Bestuur.  Van de 418 gemeenten hebben er 55 een waarnemend burgemeester. Daarmee komt het aantal uit op 13 procent. Bij eerdere onderzoeken in 2004 en 2008 bleef het aantal waarnemers steken op 9 procent. lees meer

september 4, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | 6 reacties

De toekomst van Koningin Beatrix volgens de PVV en de PvdA

Al eerder was er die discussie over de koningin en het koninklijk huis.

Zie ook:

Job Cohen PvdA neemt het Koninklijke stokje over van Geert …

En weer praat die malle Geert Wilders voor zijn beurt 

Wat vindt de PVV van de Koningin en het Koningshuis ?

PVV-leider Geert Wilders vindt dat de grondwet moet worden gewijzigd om koningin Beatrix als staatshoofd buiten de regering te plaatsen. Hij wil slechts een ceremonieel koningschap, zoals in Scandinavische landen traditie is.

Aanleiding voor zijn voorstel is zijn boosheid over de Kersttoespraak van koningin Beatrix. Die was volgens hem gericht tegen zijn partij. „De naam PVV staat er nog net niet in. Maar het is een politieke toespraak tegen ons, waarin het multi-culti-ideaal wordt opgehemeld, door iemand die niet gekozen is en die ik politiek niet kan aanspreken. zie verder

PVV presenteert initiatiefwet Koningshuis

Klik hier om het filmpje van de persconferentie te bekijken op NOS.nl

PVV: Koningshuis aan bandenVideo

PVV Koningshuis aan banden Video

Welke partij wil wat met het koningshuis? Een overzicht:

En wat vindt de PvdA van de Koningin en het Koningshuis ?

De Tweede Kamer moet rechtstreeks de formateur aanwijzen, zowel na verkiezingen als bij tussentijdse crisis. In een moderne democratie kan kabinetten formeren zonder koningin. Dit staat in het rapport ‘Verbindend Koningschap in de Republiek’  (pdf) van de commissie-Van den Berg. » lees verder

Een koning met presidentieel gezag, maar zonder macht en met weinig invloed. Zo omschrijft PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt namens zijn partij het toekomstig profiel van koning Willem IV.  De partij maakte haar rapport ‘Verbindend koningschap in de republiek’ bekend. Daarin doet ze enkele voorstellen om de macht en invloed van het staatshoofd enigszins in te perken. zie verder

En wat vindt de VVD er van ?

Premier Mark Rutte vindt dat de volgende koning ook voorzitter moet zijn van de Raad van State. Volgens de premier kan een staatshoofd veel leren van de functie.

Dat zei de premier op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad.

Symbolisch – Volgens Rutte is het voorzitterschap door de Koning(-in) volstrekt symbolisch. Het staatshoofd is geen voorzitter over het deel van de raad dat de regering adviseert. In 31 jaar heeft koningin Beatrix zeven keer de vergadering geopend met een korte toespraak.

En vindt ook D66 er wat van  ?

Om de monarchie als verbindend element overeind te houden, moet de regering zelf het initiatief tot modernisering nemen, meent Thom de Graaf.

Duurzaam koningschap – Alle wapengekletter ten spijt, zal er als de regering (Koning én ministers) zelf niets wil, helemaal niets gebeuren. Toch zouden premier, koningin en prins zich kunnen afvragen of het wel verstandig is dit opkomend tij van verandering te negeren. Wie dat doet, vergroot eerder de kloof tussen monarchie en democratie dan die te overbruggen. Duurzaam koningschap vraagt om acceptatie in alle geledingen van de samenleving, de volksvertegenwoordiging voorop.

“De kiezers bepalen bij de verkiezingen wie hen gaat vertegenwoordigen in de Tweede Kamer. Het moet daarom aan het parlement en niet aan het staatshoofd zijn om een (in)formateur voor te dragen.” Niet dus het staatshoofd, maar de Tweede Kamer zelf moet de regie krijgen in kabinetsformaties. D66-Kamerleden Gerard Schouw en Boris van der Ham diende onlangs het voorstel in om de benoeming van kabinetsformateurs in handen van de Tweede Kamer te leggen.

Geen wetswijziging – Andere partijen zoals GroenLinks en de PVV willen de rol van de Koningin in de regering beperken. Hiervoor is een wijziging van de grondwet nodig. Het voorstel van D66 betreft een aanpassing in het Reglement van Orde van de Kamer. Hier bestaat al de mogelijkheid van het parlement om initiatief te nemen in het formatieproces, maar Schouw en Van der Ham willen dat de vrijblijvendheid komt te vervallen. verder

Wilders houdt van Oranje, maar handelt als een republikein

Trouw 07.09.2011 De PVV is uit op het einde van de monarchie via de weg van de Verelendung. Een andere conclusie kan je bijna niet trekken na zorgvuldige lezing van het vorige week ingediende initiatief wetsvoorstel.

Op zich is het al verrassend dat uitgerekend de PVV de politieke rol van het koningshuis in wil perken. Juist van de partij van Wilders, die een uniek talent bezit vooral standpunten uit te dragen die zijn electorale doelgroep welgevallig zijn, zou je zo’n voortrekkersrol niet verwachten.

Bolkestein: discussie over koning is ‘provinciaal geneuzel’

Parool 06.09.2011  Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein (78) vindt de steeds oplaaiende discussie over het koningshuis ‘provinciaal geneuzel’. Hij reageert daarmee op plannen van de PvdA, PVV en D66 om de positie van de aanstaande koning Willem IV in de Grondwet te veranderen en hem geen rol meer te geven in de kabinetsformatie.

Lees ook Bolkestein: Westen is juist gevaar voor islam – 06/09/11

Lees ook Martin Sommer: ‘Leve de koningin’ – 03/09/11

Lees ook Welke partij wil wat met het koningshuis? Een overzicht – 01/09/11

Van Jole: Wilders voedt bedreiging

Metro 05.09.2011 De opstelling van Geert Wilders als slachtoffer voedt de agressie onder zijn aanhangers. Dat zegt hoofdredacteur Francisco van Jole van het Vara-weblog Joop.nl. Hierop verscheen vrijdag een cartoon van Adriaan Soeterbroek. PVV-leider Wilders staat erop afgebeeld met een schaar in zijn borst gestoken, met koningin Beatrix als de kennelijke dader.

VARA: Wij duwen PVV niet in nazihoek

Spits 03.09.2011 De VARA sluit zich aan bij bij Francisco van Jole, eindredacteur en oprichter van Joop.nl. Dat heeft een woordvoerder van de omroepvereniging zojuist laten weten. “Over goede smaak valt te twisten”, aldus de zegsman. “Ook in het geval van een cartoon. Wij duwen de PVV zeker niet in een nazihoek, zoals Wilders beweert. Lees ook

‘VARA zet gesubsidieerd aan tot geweld’

Spits 03.09.2011 Op de aan de VARA gelieerde site Joop.nl is gisteren weer eens een spraakmakende cartoon gepubliceerd. Het tekeningetje toont Geert Wilders op de grond liggend, met een schaar in zijn borst, terwijl Koningin Beatrix op de achtergrond met een schaar weg wandelt. De cartoon is een reactie op het plannetje van de PVV om de koningin haar politieke macht af te pakken.

Opnieuw anti-Wilders cartoon

Telegraaf 03.09.2011 Op weblog Joop.nl is opnieuw een anti-Wilders cartoon opgedoken van de omstreden cartoonist Adriaan Soeterbeek. Wilders wordt afgebeeld terwijl hij op de grond ligt, met een schaar in zijn borst. De cartoon is een reactie op het PVV-plan om het staatshoofd minder politieke macht te geven.

Wilders over cartoon: Gesubsidieerd aanzetten tot geweld

Elsevier 02.09.2011 PVV-leider Geert Wilders reageert vrijdagavond op de cartoon die is geplaatst op de VARA-weblog joop.nl. Wilders liet eerder al weten de tekening ‘onsmakelijk’ te vinden en zegt nu dat er sprake is van ‘gesubsidieerd aanzetten tot geweld’.

Dat zegt Wilders via Twitter. ‘Waar Nederlanders voor moeten betalen: gesubsidieerd aanzetten tot geweld. De Vara. Hoe lang nog?’

Op de cartoon die vandaag is gepubliceerd, is koningin Beatrix te zien met een schaar in haar hand en Wilders op de grond met een schaar in zijn borst. De tekening is gemaakt door cartoonist Adriaan Soeterbroek en boven de prent staat Louter ceremonieel: Over het PVV-plan voor de monarchie.

Zie ook:

Beatrix steekt Wilders neer in cartoon op Joop.nl

AD 02.09.2011 Op de aan de VARA gelieerde site joop.nl is een schokkende cartoon gepubliceerd. Op de tekening zien we Geert Wilders op de grond liggen,een schaar is in zijn borst gestoken.

Beatrix steekt Wilders neer in cartoon op Joop.nl

Parool 02.09.2011 Op de achtergrond zien we Koningin Beatrix met een schaar in de hand weglopen. De cartoon is van Adriaan Soeterbroek, de tekenaar die al eerder in opspraak raakte met een omstreden cartoon over PVV-voorman Geert Wilders.

Aanvallen op monarchie zijn treurig en zinloos

Elsevier 02.09.2011 Terwijl Europa in een crisis zit, maakt de Tweede Kamer zich druk over de vermeende macht van het staatshoofd. De voorstellen om de rol van de Koning in te perken, zijn bij voorbaat kansloos, wat de vertoning alleen maar treuriger maakt. 

‘PVV streeft naar een republiek met een kroontje’

VK 02.09.2011 De PVV wil de monarchie behouden, maar dan wel in miniuitvoering. Het voorstel lijkt echter geen kans te maken.

‘Hou de weg open naar de republiek’

VK 02.09.2011 Een ceremonieel koningschap moet minimaal gepaard gaan met de opheffing van de ministeriële verantwoordelijkheid. Dan pas is de politieke …

PVV ziet koningin liever lint knippen dan meeregeren

Metro 02.09.2011 Partij komt met initiatiefwet die van de rol van de koning een puur ceremoniële moet maken Koningin Beatrix en haar opvolgers moeten een puur ceremoniële rol gaan vervullen. Geert Wilders en zijn PVV presenteerden gisteren een wetsvoorstel met die strekking.

Dat betekent dat volgens Wilders het staatshoofd niet langer voorzitter van de Raad van State moet zijn, geen rol meer mag spelen in het formatieproces en dat zij niet langer deel uitmaakt van de regering.

Vorstin krijgt juist meer te vertellen

De Pers 02.09.2011 Woorden kwamen ze tekort, onze Kamerleden. Woorden om de PVV te prijzen voor het wetsvoorstel over inperking van de macht des konings. Welk een afgewogen voorstel! En zo doorwrocht! Wat jammer dat het geen schijn van kans heeft! Maar juist daarom konden ze deze PVV-actie zo waarderen. De PVV doet eindelijk zoals alle andere partijen.

Weg met de koningin!

De Pers 02.09.2011 De PVV presenteerde een plan om de koningin elke politieke invloed te ontnemen. PVV-leider Geert Wilders tijdens de presentatie van het wetsvoorstel over de rol van de koning. De partij wil dat de koning(in) geen enkele bemoeienis met kabinetsformaties meer heeft en een strikt ceremoniële rol gaat spelen.

PVV wil de koning loslaten

De Pers 02.09.2011 Steeds meer partijen tornen aan de positie van de Oranjes. De PVV gaat het verst en wil zelfs de schijn van politieke invloed vermijden. Maar wat als Bea en co zich er niet aan houden?

Geen koninklijke krabbel meer onder wetten, geen wekelijks onderonsje met de premier over het lopende regeringsbeleid. Foetsie invloed op de kabinetsformatie, niet in de regering en ook geen voorzitter meer van de Raad van State, het belangrijkste adviesorgaan van de regering.

PVV presenteert initiatiefwet Koningshuis

01.09.2011 Andre Elissen en Lilian Helder hebben vandaag een initiatiefwetsvoorstel ingediend om de rol van de Koning te moderniseren. Nederland heeft een Koningin, maar omdat de Grondwet spreekt van het ambt van Koning wordt de term Koning gebruikt.

Welke partij wil wat met het koningshuis? Een overzicht

VK 01.09.2011 De discussie over de rol die de Koning(in) moet spelen in het Nederlandse democratische bestel, komt regelmatig terug in de Tweede Kamer. De discussie over de rol die de Koning(in) moet spelen in het Nederlandse democratische bestel, komt regelmatig terug in de Tweede Kamer. Een overzicht van de standpunten.

‘Koning moet onpartijdig zijn’

Telegraaf 01.09.2011 De Koning mag volgens de PVV geen politieke invloed meer hebben en moet zweren zijn ambt neutraal en onpartijdig te vervullen. „De Koning moet als staatshoofd boven elke twijfel verheven zijn”, zei PVV-Tweede Kamerlid Andre Elissen donderdag in een toelichting op een initiatiefwetsvoorstel dat hij samen met fractiegenoot Lilian Helder heeft opgesteld.

PVV wil rol staatshoofd beperken – uit regering en geen onschendbaarheid

NRC 01.09.2011 Geert Wilders heeft vandaag een wetsvoorstel gepresenteerd waarin hij pleit voor het beperken van de bestuurlijke taken van het staatshoofd. Dat zou hij willen doen door in de grondwet vast te laten leggen dat de koningin uit de regering stapt.

De PVV gaat in vergelijking met andere partijen een stap verder met het terugdringen van de macht van de koningin. In het voorstel gaf Wilders te kennen dat hij ook de rol van de koningin tijdens het formatieproces wil beperken.

Dit wil Wilders met het koningshuis: uit de regering én de Raad van State

VK 01.09.2011 Een zo klein mogelijke rol voor het staatshoofd: de PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken tot een ‘representatieve en ceremoniële’. Dat blijkt uit een initiatiefwetsvoorstel dat PVV-leider Geert Wilders vandaag openbaar maakte. Mochten andere partijen niet met Wilders instemmen, dan zal de PVV met voorstellen meestemmen waar ze het mee eens zijn.

PVV wil af van politieke invloed Koning

De pers 01.09.2011 De PVV wil de monarchie behouden, maar vindt dat er een einde moet komen aan de politieke invloed van de Koning. De partij van Geert Wilders heeft daarom donderdag een initiatiefwetsvoorstel gepresenteerd om het staatshoofd uit de regering te halen.

PVV wil staatshoofd uit regering en Raad van State

Elsevier 01.09.2011 In een initiatiefwetsvoorstel pleit de PVV ervoor om de rol van het staatshoofd te beperken tot een ‘representatieve en ceremoniële’. PVV-leider Geert Wilders heeft het voorstel donderdag openbaar gemaakt. De partij pleit al jaren voor een andere functie voor het staatshoofd, maar komt nu eindelijk met een voorstel.

Zie ook:

Wilders: Koning uit regering, Raad van State en zonder rol bij formatie

VK 01.09.2011 De PVV vindt het ongewenst als Nederland zou veranderen in een republiek. Het doel van het wetsvoorstel is ‘de monarchie in stand te houden, maar de (schijn van) politieke invloed van de Koning te minimaliseren’.

Wilders wil daarvoor de Koning uit de regering en uit de Raad van State zetten en de rol van het staatshoofd bij de kabinetsformatie geheel afschaffen. Ook vindt Wilders dat de Koning ‘zich niet langer kan ontrekken aan het Strafrecht’. Daarmee zou de ministriële verantwoordelijkheid verdwijnen.

Medestander PvdA
Ook de PvdA wil dat de Koning geen deel meer uitmaakt van de Raad van State, zo maakte de partij vorige week bekend.

PVV: koning uit de politiek

Spits 01.09.2011 De gedoogpartner van de regeringspartijen VVD en CDA wil de monarchie wel behouden. “Wél een representatieve en symbolische rol, géén onderdeel van de regering”, aldus de PVV. Het zal lastig worden om het wetsvoorstel er door te krijgen. In de Tweede Kamer is tot nu toe nog geen meerderheid om de koning uit de regering te zetten.

De discussie over de macht en invloed van de koning(in) laait van tijd tot tijd op. Vorige week nog kwam de PvdA met een voorstel over de kwestie. De sociaaldemocraten willen dat het staatshoofd in de toekomst geen voorzitter meer is van de Raad van State. Ook moet hij of zij geen enkele rol meer spelen bij kabinetsformaties.

PVV: Koning uit regering

Telegraaf 01.09.2011 De PVV presenteert donderdag een initiatiefwetsvoorstel om het staatshoofd uit de regering te halen. De gedoogpartner van de regeringspartijen VVD en CDA wil de monarchie behouden, maar de „politieke invloed” van de Koning inperken.

Wél een representatieve en symbolische rol, géén onderdeel van de regering”, aldus de PVV. In de Tweede Kamer is tot dusver geen meerderheid om de Koning uit de regering te zetten.

PVV: koningin uit de regering
De Pers 01.09.2011 De PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken tot een ,,representatieve en ceremoniële”. Nederland als republiek wordt niet wenselijk geacht.

Lees ook:

PVV: rol koning beperken tot representatief en ceremonieel

Parool 01.09.2011 Wilders wil daarvoor de Koning uit de regering en uit de Raad van State zetten en de rol van het staatshoofd bij de kabinetsformatie geheel afschaffen. Maar het Koningschap, mits gemoderniseerd, moet wel blijven, vindt Wilders.

PVV wil rol Koning drastisch inperken

Metro 01.09.2011 DEN HAAG (ANP) – De PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken. De PVV vindt het ongewenst als Nederland zou veranderen in een republiek. Het doel van het wetsvoorstel is ,,de monarchie in stand te houden, maar de (schijn van) politieke invloed van de Koning te minimaliseren”.

Wilders wil daarvoor de Koning uit de regering en uit de Raad van State zetten en de rol van het staatshoofd bij de kabinetsformatie geheel afschaffen.

PVV wil rol Koning drastisch inperken

NU 01.09.2011 De PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken tot een ”representatieve en ceremoniële”. Dat blijkt uit een initiatiefwetsvoorstel dat PVV-leider Geert Wilders donderdag openbaar maakt.

PVV wil rol Koning inperken Video

Telegraaf 01.09.2011 De PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken tot een „representatieve en ceremoniële”. Dat blijkt uit een initiatiefwetsvoorstel dat PVV-leider Geert Wilders donderdag openbaar maakt.

PVV: Koning moet zweren onpartijdig te zijn

Trouw 01.09.2011 De Koning mag volgens de PVV geen politieke invloed meer hebben en moet zweren zijn ambt neutraal en onpartijdig te vervullen. ,,De Koning moet als staatshoofd boven elke twijfel verheven zijn”, zei PVV-Tweede Kamerlid Andre Elissen donderdag in een toelichting op een initiatiefwetsvoorstel dat hij samen met fractiegenoot Lilian Helder heeft opgesteld.

PVV wil rol Koning drastisch inperken

01.09.2011 De PVV wil de rol van de Koning drastisch beperken tot een ,,representatieve en ceremoniële”. Dat blijkt uit een initiatiefwetsvoorstel dat PVV-leider Geert Wilders donderdag openbaar maakt.  

Steunt Wilders morgen de PvdA-plannen voor het koningshuis?

VK 31.08.2011 Morgen om 12.00 uur presenteert PVV-leider Geert Wilders in Nieuwspoort een initiatiefwetsvoorstel over de toekomstige rol van het koningshuis. Hoe zijn plannen eruit zien, is al grotendeels bekend. Interessanter is hoe hij reageert op vragen over de plannen die de PvdA over hetzelfde onderwerp vorige week de wereld in bracht.

Wilders heeft tot nu toe niet gereageerd op die plannen, die een deel van het gras voor zijn voeten hebben weggemaaid. De PvdA wil namelijk niet zo ver gaan de Koning uit de regering te zetten, waardoor Wilders wetsvoorstel bij voorbaat kansloos lijkt.

Op 15 augustus maakte de PVV bekend om op 1 september, morgen dus, met een wetsvoorstel te komen waarin de macht van de Koning drastisch wordt ingeperkt. ‘De PVV is voor behoud van de monarchie, maar wil de politieke invloed van de Koning inperken. Wel een representatieve en symbolische rol, geen onderdeel van de regering’, aldus de partij toen in een verklaring.

Gerelateerd nieuws

De Koning uit de Raad van State, dat gaat zomaar niet – 26/08/11

PvdA wil rol koning Willem IV sterk inperken – 26/08/11

PVV maakt vaart met plan minder macht Koning – 15/08/11

Thom de Graaf: ‘Behoud monarchie door modernisering’

‘Heeft de PvdA nu wel de moed om politieke invloed van de koning in te perken?

Achtergrond:

Formatie zonder vorst faalde

Formatie zonder vorst faalde

Onpartijdig
De Koning mag volgens de PVV geen politieke invloed meer hebben en moet zweren zijn ambt neutraal en onpartijdig te vervullen. ,,De Koning moet als staatshoofd boven elke twijfel verheven zijn”, zei PVV-Tweede Kamerlid Andre Elissen donderdag in een toelichting op een initiatiefwetsvoorstel dat hij samen met fractiegenoot Lilian Helder heeft opgesteld.

Oude koeien
De geschiedenis herhaalt zich met het PVV-voorstel waarin de macht van het staatshoofd in de formatie wordt beperkt.  De Tweede Kamer heeft sinds de motie-Kolfschoten in 1971 de mogelijkheid zelf een formateur te benoemen, maar maakt daar geen gebruik van. Destijds werden de partijen het niet eens, waarna ze de klus toch maar aan de koningin overlieten.

PvdA
Tijdens het debat over de regeringsverklaring diende de PVV van Geert Wilders een motie in die een louter ceremoniële rol voor de koningin bepleitte. De PvdA stemde daar tegen. Volgens Cohen omdat de motie van de PVV voortkwam uit ‘venijn en revanchisme’.

Weg ermee
Cohen in een interview in De Pers: ‘Wilders’ redenering is: die koningin heeft me bij de formatie in de weg gezeten, dus weg ermee. Daarom hebben wij die motie niet gesteund. Maar wij komen zeker op het onderwerp terug.’ 

Macht
Hoeveel macht heeft het staatshoofd eigenlijk? Verschillende deskundigen spreken elkaar tegen. “De koningin is niet iemand om tegen te spreken”, sprak oud-minister Luns ooit.

Opzij
Maandblad Opzij heeft koningin Beatrix uitgeroepen tot ‘machtigste vrouw van Nederland‘. Een jury onder het voorzitterschap van Opzijhoofdredacteur Margriet van der Linden koos de vorstin uit een lijst van honderd invloedrijke vrouwen. De Opzij Top 100 werd dinsdagavond gepresenteerd in Pakhuis De Zwijger in Amsterdam.

augustus 31, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Hero Brinkman PVV – De direct gekozen burgemeester van Thom de Graaf weer uit de kast gehaald

 Direct gekozen Burgemeester

Als het aan de PVV ligt, stemt de kersverse Eerste Kamer zo snel mogelijk over de gekozen burgemeester. Dat laat Tweede Kamerlid Hero Brinkman weten in een reactie op de voordracht van Pieter Broertjes. De voormalig hoofdredacteur van de Volks­krant is voorgedragen als burgemeester van Hilversum.

Achtergrond

Thom de Graaf

In 2005 trad D66-minister Thom de Graaf af toen het voorstel voor een gekozen burgemeester in de Eerste Kamer werd tegengehouden. In 2007 werd De Graaf zelf benoemd als burgemeester van Nijmegen. 

9 kandidaten Nijmegen

Telegraaf 12.12.2011 Negen kandidaten, onder wie één vrouw, hebben bij de Gelderse commissaris van de Koningin Clemens Cornielje gesolliciteerd naar de burgemeesterspost Nijmegen. Die functie komt per 1 februari 2012 vacant, omdat de huidige burgemeester Thom de Graaf voorzitter van de HBO-raad wordt. Onder de kandidaten zijn drie huidige burgemeesters en twee gemeenteraadsleden, zo heeft de provincie Gelderland maandag laten weten.

Utrecht

9 procent van de Utrechtse bevolking kwam in 2007 opdagen toen zij een burgemeester mochten kiezen. Veel Utrechters vonden het stemmen een wassen neus, omdat er twee kandidaten van dezelfde partij (PvdA) waren. De verkiezing was ongeldig.

“Snel gekozen burgemeester”

Metro 25.03.2011 Als het aan de PVV ligt, stemt de kersverse Eerste Kamer zo snel mogelijk over de gekozen burgemeester. Dat laat Tweede Kamerlid Hero Brinkman weten in een reactie op de voordracht van Pieter Broertjes. De voormalig hoofdredacteur van de Volks­krant is voorgedragen als burgemeester van Hilversum.

maart 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Rotterdam – Ronald Sørensen en de bestuurlijke vernieuwing

Met hun rapport over bestuurlijke vernieuwing gooien zij ’de knuppel in het hoenderhok’.

Toch klinken een aantal zaken ons bekend in de oren. Dat idee van de direct gekozen Burgemeester was toch van onze Thom de Graaf van D66 ??

In iedere gemeente moet het aantal wethoudersposten worden teruggebracht tot maximaal vijf, waarvoor iedere partij een kandidaat naar voren kan schuiven ‘Het regentendom is niet langer acceptabel voor veel burgers en zij moeten meer invloed kunnen uitoefenen op wie hen regeert. Bestuurders die je niet kent, kun je ook niet vertrouwen.’

Dat zijn de voorstellen uit het plan voor bestuurlijke vernieuwing van statenlid Sörensen van Leefbaar Zuid-Holland. Het is gepresenteerd aan Tweede Kamerleden. PVV en PvdA zijn er enthousiast over en willen snel een debat met minister Donner. 

Volgens politicoloog Krouwel is er een grote kans dat bestuurlijke vernieuwing nu wel gaat lukken, waar het in het verleden telkens is gestrand.

DocumentRapport: Nederland 2.0

’Waterschap, provincie en senaat afschaffen’

Trouw 28.10.2010  Het huis van Thorbecke, de Nederlandse democratie, heeft een nieuwe fundering nodig. Dat schrijven Ronald Sørensen (Leefbaar Rotterdam) en politicoloog André Krouwel. Met hun rapport over bestuurlijke vernieuwing gooien zij ’de knuppel in het hoenderhok’.

Nieuwe kansen voor de gekozen burgemeester

RTVWEST 27.10.2010  –  REGIO – Grote gemeenten als Den Haag of Leiden zouden een experiment moeten houden met de directe verkiezing van burgemeester en wethouders. De provincie kan worden afgeschaft en de bevolking krijgt meer invloed op de agenda van de gemeenteraad.

Dat zijn de voorstellen uit het plan voor bestuurlijke vernieuwing van statenlid Sörensen van Leefbaar Zuid-Holland. Het is gepresenteerd aan Tweede Kamerleden. PVV en PvdA zijn er enthousiast over en willen snel een debat met minister Donner. 

Volgens politicoloog Krouwel is er een grote kans dat bestuurlijke vernieuwing nu wel gaat lukken, waar het in het verleden telkens is gestrand.

Gesprek met de initiatiefnemer

Leefbaar Rotterdam pleit voor gekozen burgemeester

Elsevier 27.10.2010  Nederlanders moeten naast de gemeenteraad ook hun burgemeester en wethouders rechtstreeks kunnen kiezen. In iedere gemeente moet het aantal wethoudersposten worden teruggebracht tot maximaal vijf, waarvoor iedere partij een kandidaat naar voren kan schuiven ‘Het regentendom is niet langer acceptabel voor veel burgers en zij moeten meer invloed kunnen uitoefenen op wie hen regeert. Bestuurders die je niet kent, kun je ook niet vertrouwen.’

Sørensen: van 430 naar 40 gemeenten

NRC 27.10.2010 Het aantal gemeenten in Nederland moet worden teruggebracht van 430 naar maximaal veertig grote regiogemeenten, die meer bevoegdheden zouden moeten krijgen. Behalve de gemeenteraad zouden burgers ook hun burgemeester en wethouders rechtstreeks moeten kunnen kiezen, en een stem moeten krijgen in de coalitievorming.

oktober 29, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

De CDA en de VVD praten over Politiek op zijn laatste benen !!!

Van Rij wil een rechtstreeks gekozen minister-president, een gemengd kiesstelsel met twee stemmen (een op een persoon, een op een partij) en een gekozen burgemeester in de grote steden.

Dat zeggen ze dinsdag, afzonderlijk van elkaar, in twee opinieartikelen in NRC Handelsblad.

Discussie – Het politieke bestel staat op springen: voer nu hervormingen door

En pas nu krijgt Hans van Mierlo D66 gelijk.  Hoe zal Thom de Graaf,  de niet direct door het Volk gekozen burgemeester van Nijmegen, dit nu vinden ??

Verkiezingsretoriek ????

Wie het weet mag het zeggen !!!

 

Volgens Van Rij, die van 1999 tot 2001 voorzitter van het CDA was, loopt het politieke bestel op zijn laatste benen. Om te voorkomen dat Nederland een „verlammende fase” ingaat, waarin het bestel helemaal versplintert, zijn institutionele wijzigingen nodig. Van Rij pleit voor een rechtstreeks gekozen minister-president, een gemengd kiesstelsel met twee stemmen (1 op een persoon, 1 op een partij) en een gekozen burgemeester in de grote steden.

CDA’er Van Rij betreurt het dat zijn partij in de afgelopen jaren weinig heeft gedaan aan staatkundige vernieuwing. ‘Gedurende acht jaar regeringsverantwoordelijkheid (2002-2010) heeft het CDA een dure kans laten liggen om leiding te geven aan de noodzakelijke hervorming van onze (parlementaire) democratie. Als de schijn niet bedriegt, gaat het CDA hier bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen een hoge tol voor betalen’, aldus de oud-partijvoorzitter.

Hoogervorst, oud-minister van Financiën VVD en nu voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), ziet heil in een politiek tweestromenland met maximaal vier of vijf partijen waarin „stabielere coalitievorming” kan plaatsvinden.  

Volgens Hoogervorst is de Nederlandse politiek in de afgelopen twintig jaar volkomen versplinterd geraakt. ‘Het electoraat hunkert naar politiek leiderschap, maar dat is in ons land nauwelijks te realiseren. Een duidelijke keuze uit twee mogelijke coalities en politieke leiders wordt de kiezer vrijwel nooit voorgelegd’, stelt hij.

Oud-politici pleiten voor radicaal herzien politiek bestel

Elsevier 16.03.2010   Oud-politici Marnix van Rij (CDA) en Hans Hoogervorst (VVD) vinden dat de Nederlandse parlementaire democratie dringend aan vernieuwing…

Hoogervorst en Van Rij: bestel moet radicaal anders

NRC 16.03.2010 Nederland verdient een hogere kiesdrempel, een gekozen minister-president, gekozen burgemeesters en een ander kiesstelsel. Deze radicale maatregelen zijn nodig om het politieke bestel, dat op zijn laatste benen loopt, grondig te hervormen. Dit schrijven de twee oud-politici Hans Hoogervorst (VVD) en Marnix van Rij (CDA) vandaag in afzonderlijke opinieartikelen in NRC Handelsblad.

‘Politiek bestel moet op de schop’

VK 16.03.2010 De parlementaire democratie in Nederland is dringend toe aan vernieuwing. Dat vinden de twee oud-politici Marnix van Rij (CDA) en Hans Hoogervorst (VVD), die dinsdag afzonderlijk van elkaar enkele voorstellen hebben gedaan in NRC Handelsblad.  

‘Politiek bestel op de schop’

Telegraaf 16.03.2010  De parlementaire democratie in Nederland is dringend toe aan vernieuwing. Dat vinden de twee oud-politici Van Rij (CDA) en Hoogervorst (VVD).

Blog: 

Het politiek bestel moet op de schop

Quasi Mundo

maart 17, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie