Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

Onvrede en onrust

Bij de PvdA zijn al vele gesprekken gevoerd met de leden en de achterban en zijn er onderzoeken gedaan zoals wat van Waarde is – en meer.  Het ging al wat langer niet zo best !!!

De voormalige PvdA-aanvoerder Wouter Bos en andere pleitte al eens  voor samenwerking tussen zijn PvdA en GroenLinks (eventueel met de SP) om in de formatie sterker te staan. Zo’n blok met zo’n 23 zetels had nu meer voor elkaar kunnen krijgen dan elk van de partijen afzonderlijk. Het uitblijven van linkse samenwerking is kort te verklaren: de partij waarmee het goed gaat wil niet. En, voeg ik eraan toe, is geneigd tot zelfoverschatting, zoals de PvdA van Den Uyl met haar meerderheidsstrategie liet zien en GroenLinks van Klaver met het concept van ‘een beweging’ nu. zie:> hier

Kortom, “Heeft de PvdA nog bestaansrecht? Het is een harde vraag, maar je moet hem stellen.”

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

Hadden we al niet eerder de signalen oppikt ??

Denk hierbij aan de opkomst van Jan Maat,  Pim Fortuyn en Geert Wilders en het ontstaan van de opkomst van de vele “Splinterpartijen” zoals geregistreerd bij de kiesraad o.a. de Piratenpartij, De Vrijzinnige Partij en Thierry Baudets Forum voor Democratie en meer en meer en nog meer.

zie ook: Zetelroof door Splinterpartijen wordt aangepakt

zie ook: Versplintering 2e Kamer en verder

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

Is dat een probleem of is het juist goed voor de democratie? 

Kijk ook eens naar de studie van M.Rooduijn Zeitgeist.

En ook het boek “In de Schaduw van de grote Oorlog” van I.Kuypers geeft een scherp beeld van de opkomst van onvrede en onrust na de 1e WO. Uiteraard niet 1 op 1 te vergelijken met het NU !!!!   Maar wel als herkenning van signalen van onrust en onvrede en het resultaat van de naween welke mede hierdoor ontaardde in de 2e wereldoorlog.

Kiezers zijn veranderlijker en kritischer geworden en er is een wantrouwen ontstaan tegenover de traditionele heersende klasse. Mensen hebben ook een afkeer gekregen van brede volkspartijen met een warenhuisachtig aanbod; ze stemmen nu liever op ‘boetiekpartijen’ voor een specifieke doelgroep, iets wat samenhangt met de individualisering.

“De sociaal-democratische partijen in Europa zijn de afgelopen decennia een liberale koers gaan varen, zowel cultureel als economisch. Ze zijn pro-Europees, pro-globalisering, pro-immigranten, pro-islam en pro-gender/feminisme. Tegelijk hebben ze hard gesneden in de verzorgingsstaat en leveren ze nauwelijks kritiek op de marktsamenleving die is ontstaan. Zo maak je mensen onzeker op cultureel en economisch gebied, een fatale combinatie. Ergens is de verkeerde afslag genomen.”

Het resultaat is dat veel van de traditionele kiezers zich niet meer beschermd voelen door de sociaal-democraten, die ze zelfs beschuldigen van ‘klasseverraad’. Vandaar de electorale vlucht naar links- en rechts-populistische partijen, al viel hun voorspelde winst dit jaar tegen. Wilders en Le Pen scoorden weliswaar goed, maar niet zo exceptioneel als verwacht. Dat was waarschijnlijk deels een gevolg van de Brexit-chaos en de Trump-chaos: door die antireclame werd het ‘jaar van het populisme’ eerder het ‘jaar van het contrapopulisme’.

Neem Nederland, het land waar het poldermodel ooit is uitgevonden om de scherpe kantjes van de arbeidsmarkt af te halen. “Hoe kunnen wij zozeer zijn ontspoord dat we het meest flexibele arbeidsland van Europa zijn geworden? Bijna geen enkele jongere krijgt meer een vaste baan, terwijl deze generatie de hoogst opgeleide aller tijden is. Mensen boven de 50 zijn ook afgeschreven.

Tegelijk is er een totale stress-samenleving ontstaan voor de middengroep, die zich drie keer over de kop werkt met de kinderen ernaast. De PvdA en de FNV, de sociaal-democratische beweging, zijn medeverantwoordelijk voor deze sfeer rond arbeid. Daar is de partij terecht voor afgestraft.

Derde Weg

Pas in de jaren negentig vonden de sociaal-democraten een antwoord met hun Derde Weg: ze kozen voor een frisse, optimistische koers met ruim baan voor het bedrijfsleven. Ze omhelsden de toekomst en bewandelden voortaan een middenweg tussen het rechtse neo-liberalisme en het ouderwetse vakbondssocialisme.

De Derde Weg ging gepaard met een enthousiaste globalisering, die in het begin veel groei en welvaart opleverde. Maar recentelijk is er volgens Cuperus een ‘kantelpunt’ ontstaan waarbij de globalisering voor het eerst niet meer bijdraagt aan de verzorgingsstaat maar wel aan de ongelijkheid.

Verbond met de markt

Leiders als Blair, Kok, Schröder en Clinton hadden aanvankelijk veel succes met deze strategie. Maar het verbond dat ze met de markt aangingen, kostte hen uiteindelijk de kop. Ze braken moeizaam verworven zekerheden van werknemers af, werkten mee aan privatiseringen en versoberden de verzorgingsstaat. Tegelijk omarmden ze de immigratie, ook al drukte dat de lonen van de werknemers aan de onderkant van de samenleving.

De Derde Weg ging gepaard met een enthousiaste globalisering, die in het begin veel groei en welvaart opleverde. Maar recentelijk is er volgens Cuperus een ‘kantelpunt’ ontstaan waarbij de globalisering voor het eerst niet meer bijdraagt aan de verzorgingsstaat maar wel aan de ongelijkheid.

Toch is cultuurhistoricus René Cuperus (Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA) al met al niet optimistisch over de toestand van de sociaal-democratie, die ooit als missie had om van iedereen een middenklasseburger te maken. Van dat ideaal zijn westerse samenlevingen volgens hem ver aan het afdrijven, mede als gevolg van de immigratie en groeiende sociale ongelijkheid.

Hij vreest dat het minimaal vijftig jaar gaat kosten om de grote groepen Oost-Europese en Noord-Afrikaanse immigranten economisch mee te krijgen en hen te integreren in de ‘leidcultuur’ van de westerse democratische rechtsstaat en verzorgingsstaat. “Je kunt het natuurlijk als een voordeel zien dat er onder deze omstandigheden eigenlijk meer dan ooit behoefte is aan een grote sociaal-democratische partij. Maar in plaats van zo’n partij heb ik toch liever een sociaal-democratische samenleving.”

Formatie toont de tragiek van links  Trouw 18.06.2017

Hoe de volkspartijen kopje-onder gingen  Trouw 18.06.2017

zie ook: De Tijdgeest van de 21e eeuw genaamd het Populisme

 

 

juni 19, 2017 Posted by | 2e kamer, afsplitspartijen, Denk NL, populisme, PvdA, splinterpartij, Versplintering | , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Onvrede ook bij de VVD

Onvrede. 

Zie ook:  VVD congres 26.11.2011

Henk, Ingrid en het Onvermogen
De Pers 12.02.2012 Pieter Winsemius vindt het veel te stil in de VVD. Het wordt tijd voor een tegengeluid tégen het kabinet, roept hij.

Het beleid van Rutte is is in zijn ogen dom, antiek, helemaal niks, dan wel ongelofelijk onhandig, liet hij zaterdag in de Volkskrant weten. Wat hem vooral steekt is het ‘blind vertrouwen in de marktwerking’. Niemand binnen de VVD die daar protest tegen aantekent.

Oud-VVD-minister Winsemius: ‘Verbluffende stilte VVD is niet goed’

Parool 11.02.2012 De VVD is ‘verbluffend stil’ over tal van onderwerpen waarover de partij zich zou kunnen en moeten uitspreken. ‘Die stilte is niet goed’, zegt oud-minister Pieter Winsemius. ‘Er is tegengeluid nodig.’

‘VVD moet zich moet laten horen’

Telegraaf 11.02.2012 De VVD-fractie in de Tweede Kamer zou wel eens wat meer zijn mond open mogen trekken over het beleid van het kabinet. Dat vindt oud-VVD-minister Pieter Winsemius. „Er is tegengeluid nodig”, zegt hij zaterdag in de Volkskrant.

Winsemius: VVD moet zich moet laten horen

De Pers 11.02.2012 De VVD-fractie in de Tweede Kamer zou wel eens wat meer zijn mond open mogen trekken over het beleid van het kabinet. Dat vindt oud-VVD-minister Pieter Winsemius. ,,Er is tegengeluid nodig”, zegt hij zaterdag in de Volkskrant.

Nijpels: Rutte schuift te ver naar de PVV

Parool 10.02.2012 VVD-coryfee Ed Nijpels vindt dat coalitie onder leiding van zijn partijgenoot premier Mark Rutte een ‘kerkhof van niet ingeloste beloftes’ creëert. De oud-partijleider van de liberalen stoort zich aan de ‘symboolwetgeving’ en vindt dat zijn …

‘Onvrede binnen VVD om samenwerking PVV’

Metro 10.02.2012 Nijpels zegt in de krant dat veel VVD’ers zich storen aan de ‘symboolwetgeving’ van het kabinet, die indruist tegen het liberalisme. Als voorbeeld noemt hij de invoering van de minimumstraffen, die het wantrouwen in rechters zou aanwakkeren. Ook de plannen tegen de dubbele nationaliteit passen volgens Nijpels niet in het gedachtegoed van de VVD.

Nijpels: VVD gaat te veel richting PVV

AD 10.02.2012 De VVD schuift te veel op richting de PVV, vindt oud-partijleider Ed Nijpels. Volgens de VVD’er is er grote onvrede binnen de partij, maar houdt iedereen zijn mond om premier Mark Rutte te ontzien. ‘De ‘afdeling bang’ binnen de VVD zegt altijd: …

PvdA: VVD sjoemelt

Telegraaf 28.01.2012 De VVD sjoemelt wel heel makkelijk met de liberale principes om aan de macht te blijven. Regeren is het heilige doel, en daarvoor sluit de VVD compromissen waarvoor een liberaal 5 jaar geleden nooit had gekozen. Dat zei voorzitter Bert Kersten van de Limburgse PvdA-Statenfractie zaterdag na afloop van een gewestvergadering van zijn partij in Maasbracht.

PvdA: VVD sjoemelt met principes

Spits 28.01.2012 Om aan de macht te komen en blijven, “sjoemelt de VVD wel heel makkelijk met haar liberale principes”. Regeren is het heilige doel, en daarvoor is de partij bereid compromissen te sluiten waarvoor een liberaal vijf jaar geleden nooit had gekozen.

PvdA Limburg vindt dat VVD sjoemelt met principes

NU 28.01.2012 MAASBRACHT – De VVD sjoemelt wel heel makkelijk met de liberale principes om aan de macht te blijven. Regeren is het heilige doel, en daarvoor sluit de VVD compromissen waarvoor een liberaal 5 jaar geleden nooit had gekozen.

Dat zei voorzitter Bert Kersten van de Limburgse PvdA-Statenfractie zaterdag na afloop van een gewestvergadering van zijn partij in Maasbracht

februari 12, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

SP en PVV radicale bewegingen

‘SP en PVV voorbodes radicale bewegingen’

Nu 20.04.2011 AMSTERDAM – De SP en de PVV zijn voorbodes van radicale linkse en rechtse bewegingen en drijven op onvrede over de toegenomen inkomensverschillen de afgelopen dertig jaar.

Bekijk video – Dat stelt hoogleraar cultuursociologie Nico Wilterdink tegenover NU.nl. “Als de verschillen tussen rijk en arm echt groter worden, kunnen de lager betaalden weer hun rechten gaan opeisen, omdat ze willen dat er iets wordt gedaan tegen de ongelijkheid. Dat kan revolutionaire vormen

De grote Onvrede.

Bekijk video  – In de rubriek 2030 blikt NU.nl vooruit met experts naar hun vakgebied in 2030. Dinsdag voorspelde hoogleraar arbeidsmarkt Theeuwes grotere verschillen tussen arm en rijk in Nederland. Mocht dit scenario uitkomen dan kan Nederland zijn borst natmaken, weet Wilterdink. 

‘Groter verschil arm en rijk leidt tot ghetto’s’

NU 20.04.2011 Als de verschillen tussen arm en rijk toenemen heeft dit dramatische gevolgen, voorspelt hoogleraar cultuursociologie Nico Wilterdink. “We gaan dan Amerika achterna met gated communities voor de rijken en stedelijke ghetto’s voor de armen”

april 21, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 1 reactie

Politiek bewustzijn Nederland toegenomen er dreigt zelfs een revolutie

Het Politiek bewustzijn in Nederland is toegenomen en er dreigt zelfs een revolutie

“Nou, die buitenlanders ja, als ze zo doorgaan. En die linkse figuren. Ik zou ze het liefst hun kop eraf rammen. Ja, het is hard, maar het is zo. Die Marijnissen zou ik zo zijn kop eraf willen schieten, de bloedhond. En Cohen heeft in Amsterdam zijn eigen mensen in de steek gelaten.”

Luister het hele fragment hier terug

Beller wil Cohen en Marijnissen dood

Spits 04.03.2011 Een PVV-stemmer in een discussieprogramma op Radio 1 zorgde gisteravond voor de nodige beroering door te stellen dat hij Job Cohen en Jan Marijnissen door het hoofd zou willen schieten. LEES VERDER…

Sinds 2002 krijgen veel mensen die niet veel moeten hebben van de verkiezingen ‘politiek onderdak’, eerst bij Fortuyn, later bij Wilders, aldus Elzinga donderdag. ,,De PVV viel weliswaar een beetje terug, maar scoorde toch opmerkelijk hoog voor dit soort verkiezingen.”

‘Meer politiek besef door Geert en Pim’

AD 03.03.2011 ROTTERDAM – Het politiek besef groeit in Nederland, mede dankzij de opkomst van wijlen Pim Fortuyn en PVV-voorman Geert Wilders. Volgens hoogleraar Staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen is de politieke strijd daardoor …

Volgens de opiniepeiler staat ons huidige politieke systeem te wankelen. Zo zeer zelfs, dat ‘we de komende vijftien jaar ook in Europa niet gevrijwaard worden van revoluties’, zegt De Hond. ‘Ook hier is er behoorlijk latente onvrede onder de kiezers.’

De Hond voorspelt revolutie in Nederland

De pers 02.03.2011 ‘Ik denk dat we ons politieke stelsel ingrijpend moeten hervormen’, zo sprak De Hond, ‘en dan zou in ieder geval de Eerste Kamer daar geen deel meer van uit moeten maken. Ik zou de controle liever bij de kiezer leggen en niet bij een tweede echelon politici.’

maart 5, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – ‘De waan van de dag versus Gevoelens van onvrede’

Commissaris van de Koningin Franssen

Franssen: ‘laat waan van de dag varen’

RTVWest  06.01.2010  –  DEN HAAG – In dit verkiezingsjaar moeten politici de strijd aangaan met populisten door zich te onderscheiden. Die oproep deed Commissaris van de Koningin Franssen in zijn nieuwjaarsrede.

‘Onderscheidende politici laten zich niet leiden door de waan van de dag en gevoelens van onvrede’, zei Franssen. Hij ging verder in op de bezuinigingen waarmee het kabinet Balkenende komt. Hij pleitte onder meer voor inkrimping van het aantal ministeries.

Franssen denkt dat er weer nieuwe kansen zijn voor de invoering van één Randstadbestuur, nu het kabinet moet bezuinigen.

januari 6, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Nederland en de grote Onvrede – Een dag niet geklaagd is een dag niet geleefd

De grote Onvrede – Een dag niet geklaagd is een dag niet geleefd  

Als we eenmaal fatsoenlijk rond kunnen komen, levert nòg meer Welvaart geen extra geluk  op.  De grote Ontevredenheid is zelfs toegenomen.

Opinieblog  –  Burger moet leren kiezen tussen twee kwaden, stelt Thomas von der Dunk. (27.03.2010)

“Dat heeft de kiezers van een burger tot een consument gedegradeerd. Die eraan gewend is geraakt om, als in een snoepwinkel, alleen te pakken wat hij lekker vindt. Dat politiek kiezen is, vaak tussen twee kwaden, wordt zo niet meer gepruimd.” (lees hier het volledige opiniestuk)

Von der Dunk voorspelt dat het terugbrengen van een versplinterd parlement tot twee blokken de kiezer juist zal verwijderen van de politiek. “Zie het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, waar de opkomst onder de 50 procent blijft steken.”

(lees ook:  ‘Een klant van de staat wordt snel woedend‘)

Overheid wint het altijd van de burger

31.07.09  De burger ruziet wat af met de overheid, maar wint zelden. Een op de tien Nederlanders verwacht komend jaar het conflict aan te gaan met gemeenten, provincies en rijk.

‘Er moet wat gebeuren’ …

29.07.09   Den Haag Org – Het beeld op de hoek van het Spui, bij de bieb, waar ik af en toe op zit, en wachten in de tramtunnel en CS,  geven de laatste tijd vaak aanleiding tot discussies en niet de minste.

“Ik zie het niet meer zitten” , zei een aardige jongeman me laatst bij het beeld. “Je geeft maar, je geeft maar en je krijgt niets terug, het is ikke, ikke ikke.”

Waarom gelukkige Nederlanders zoveel klagen en jammeren 

12.07.09 telegraaf  Wie de nieuwssites op het internet bezoekt, wordt overspoeld door ontevredenheid,  gejammer, gesneer en gescheld. Dat is eigenlijk heel raar, want het overgrote deel van de Nederlanders is tevreden met zijn leven.

Waar komt dat negativisme toch vandaan ?

Nederlanders voelen zich tekortgedaan en zijn onbeleefd

NRC   01.08.09   Zelfs tijdens een recessie maken Nederlanders zich vooral druk om het asociale gedrag van anderen. Zelfkritiek is er niet. Daar zijn we veel te bijzonder voor, stelt Paul Schnabel.

Lees het volledige artikel van Paul Schnabel op nrc.nl/opinie.

01.08.09  Sociale conventies dienen als uiting van achting voor anderen. Het zou beslist geen kwaad kunnen als dat Nederlanders wat meer werd bijgebracht, meent Christoph Driessen.

Lees het volledige artikel van Christoph Driessen op nrc.nl/opinie.

Ook ons gevoel van nationale trots staat op de tocht.  Hoe kunnen wij ons weer identificeren met ONS Nederland ? Wat is er gebeurd met ons Imago van dat Tolorante Nederland ? Onze Grondwet zou dat moeten uitstralen !!!

Schrijf mee: ‘Wij, burgers van Nederland…’

NRC 01.08.09  Na talloze canons, het nationaal historisch museum en andere initiatieven om het Nederlandse zelfbeeld te versterken, is nu de grondwet aan de beurt. Dat zou moeten gebeuren met een inspirerende, gloedvolle proclamatie waarin de kern van de natie wordt getroffen.

De aanhef moet zijn ‘Wij, de burgers van Nederland, ….’ Daarna mag u het zelf weten. Monarchie, republiek, democratie, rechtsstaat, joods-christelijk, humanistisch, universeel etc. etc. Wat is het nut van Nederland, hoe luidt onze opdracht en in welke termen wilt u die gieten?

Help dus mee om onze versplinterde, multiculturele samenleving te voorzien van een bezielende en bindende eerste alinea die het bestaan van Nederland en diens grondwet viert. 

Zie ook:

Zestigers brachten geen welvaart; ze leenden het

Saneer de royale verzorgingsstaat!

Bekijk de video reageer op deze video

De open zenuw van links. Hoe de elite Jan met de Pet liet vallen.

Telegraaf 27.06.09 Door de toename van de welvaart is de ‘arbeidersklasse’ verdwenen of ze is helemaal niet zo lijdend en zielig meer. En er is een kwetsbaardere groep bij gekomen: de immigranten en hun nakomelingen, die bij veel linkse mensen lang meer gevoelens van sympathie en solidariteit opwekten.

juli 24, 2009 Posted by | Uncategorized | , , , , , | Plaats een reactie