Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’

Aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’.

Nadat duizenden mensen aangifte deden tegen Geert Wilders vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, deed de PVV een oproep om de PvdA-leiders aan te klagen.

Gemeenteraadslid

Elias van Hees gemeenteraadslid PVV deed aangifte op het politieburau in de Jan Hendrikstraat in Den Haag. Hij luistert hiermee naar de oproep van landelijk PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem zijn de uitspraken van Samsom en Spekman over Marokkanen veel erger dan die van Geert Wilders.

Zo zei Samsom dat “Marokkaanse jongens een monopolie op overlast hebben”. Spekman heeft ook gezegd dat ‘Marokkanen die niet willen deugen, vernederd moeten worden voor de ogen van hun eigen mensen’.

Kamerlid

Twee volksvertegenwoordigers van de PVV, Kamerlid Fleur Agema en lijsttrekker bij de Europese verkiezingen Marcel de Graaff, stonden eveneens op het politiebureau. Ze deden deden daar vrijdag aangifte tegen twee PvdA‘ers: fractievoorzitter Diederik Samsom en partijvoorzitter Hans Spekman.

Het is bedoeld als tegenactie na de 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders vanwege zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’.

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

Aangifte

Het is niet gebruikelijk dat Kamerleden elkaar aanklagen !!!

Dat kwam maar één keer eerder voor in de parlementaire geschiedenis !!! 

Bert van den Braak, onderzoeker bij het Parlementair Documentatiecentrum, kent maar één eerder geval. Het NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen deed aangifte tegen Henricus Ruyter van de Roomsch-Katholieke Staatspartij wegens belediging. Ruyter had hem op 1 maart 1939 een landverrader genoemd. In oktober 1939 veroordeelde de rechtbank in Den Haag Ruyter tot een boete van 25 gulden. zie verder

Het ging er best wel heftig aan toe in de aanloop naar 19.03.2014 en daarna !!!!

Veel mensen zijn nog steeds boos om de uitspraken van Geert Wilders. Hij vroeg aan zijn aanhang of ze meer of minder Marokkanen willen  tijdens de verkiezingsavond van zijn partij de PVV in Den Haag. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder, minder!’ Wilders antwoordde: ‘Dan gaan we dat regelen.’

PvdA-bestuurder Fouad Sidali heeft Geert Wilders eerder al eens vergeleken met Adolf Hitler op Twitter. Dat deed hij naar aanleiding van Wilders’ uitspraak over de Haagse Marokkanen. Volgens Wilders stemmen zijn kiezers voor ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen.

OM

De maatschappelijke en politieke druk tegen Wilders neemt intussen steeds verder toe. Uit het hele land neemt het aantal aangiften in rap tempo toe. Precieze aantallen is nog niet duidelijk. Het Openbaar Ministerie wacht nog met het tellen van de aangiften tegen Wilders. Wat er dan gaat gebeuren is nog niet duidelijk. Het OM gaat de aangiften en de uitlatingen van Wilders bestuderen. In hoeverre de uitspraken strafbaar zijn, is volgens justitie juridisch gezien ingewikkeld. Ook het kabinet keerde zich openlijk tegen Wilders en diens opmerkingen. Vicepremier Lodewijk Asscher noemde het optreden van de PVV-leider tijdens de verkiezingsavond ‘een triest hoofdstuk in onze politieke geschiedenis’. Hij onderstreepte namens het voltallige kabinet te spreken.

Bescherming minderheden

Het ligt in de lijn der verwachtingen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders zal gaan vervolgen wegens haatzaaien. Hans Spekman en Diederik Samsom wacht daarentegen geen vervolging.

‘Mijn persoonlijke voorkeur is dat hij niet wordt vervolgd, maar juridisch zou het zeer wel strafbaar kunnen zijn. Die wet is er om minderheden in de samenleving te beschermen. Ik denk dat het die kant kan uitgaan,’ Dat zei emeritus hoogleraar strafrecht Theo De Roos  zondag bij Buitenhof..

De tegen-aangifte die Fleur Agema (PVV) deed tegen PvdA-voorzitter Hans Spekman en PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom is volgens De Roos kansloos. ‘Het gaat hier om het benoemen van een problematiek en hier is wat mij betreft geen reden tot vervolging over te gaan.’

HAATZAAIEN —>>>Wetboek van strafrecht artikel 137 d

1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Opstelten

Volgens De Roos wordt de beslissing om te vervolgen hier niet genomen door een enkele officier van justitie maar door de voltallige top van het OM. Die laat ook het oordeel van minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) meewegen in de beslissing.

De Roos zegt het strafrecht ‘een volstrekt ongeschikt middel’ te vinden om deze politieke problemen op te lossen. De emeritus hoogleraar vreest voor ‘een zelfde circus’ als bij de vorige zaak rond Wilders.

De Roos pleit ervoor om de bepaling over haatzaaien uit het wetboek van strafrecht te halen. ‘Ik vind dat rotbepalingen, omdat het dit soort zaken oproept. Ik zou ervoor kiezen ze te schrappen en tot die tijd de bepalingen in ieder geval terughoudend toe te passen’.

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

lees: Alles over de onrust rond de PVV in ons dossier

zie: VIDEO: 5000 AANGIFTEN

Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.

zie ook: LEES HET VOLLEDIG DOSSIER »

lees: HAATZAAIEN

120 aangiftes Samsom

Telegraaf 06.06.2014 Ongeveer 120 aangiftes zijn binnengekomen tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman. Dat meldt het Openbaar Ministerie vrijdag.

Gerelateerde artikelen

05-04: Aangifte tegen PvdA protestactie Wilders

04-04: PVV’ers doen aangifte tegen Samson

04-04: Wilders vraagt massale aangifte tegen Samsom

OM: 120 aangiften tegen Samsom en Spekman na oproep Wilders

VK 06.06.2014 Zo’n 120 mensen hebben aangifte gedaan tegen PvdA-leiders Diederik Samsom en Hans Spekman in navolging van een oproep van PVV-leider Geert Wilders. Dat laat het Openbaar Ministerie desgevraagd weten. Eerder deden vijfduizend mensen aangifte tegen Wilders vanwege zijn Marokkanenuitspraken tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

Circa 120 aangiftes tegen Samson en Spekman

Trouw 06.06.2014 Ongeveer 120 aangiftes zijn binnengekomen tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman. Dat meldt het Openbaar Ministerie vandaag.

PVV-voorman Geert Wilders riep begin april mensen op om dit te doen, voor uitspraken die Samsom en Spekman over Marokkanen hebben gedaan. Wilders deed dit toen in reactie op de ruim 5000 aangiftes die tegen hem zijn gedaan wegens omstreden uitlatingen over Marokkanen.

Verwant nieuws;

Ruim 120 aangiftes tegen Samsom en Spekman

NU 06.06.2014 Ongeveer 120 aangiftes zijn binnengekomen tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman.

Dat meldt het Openbaar Ministerie vrijdag. PVV-voorman Geert Wilders riep begin april mensen op om dit te doen, voor uitspraken die Samsom en Spekman over Marokkanen hebben gedaan.

‘De PVV heeft ook een ontwrichtend effect’

VK 18.04.2014 ‘De Hoge Raad heeft zich laten meeslepen door de tijdgeest. Heel jammer dat hij dat juist in dit geval heeft gedaan. De Amsterdamse zedenrechtszaak heeft hier ongetwijfeld aan bijgedragen. Pedoseksualiteit is daardoor zichtbaarder geworden maar het is de vraag of het ook een groter probleem is dan vroeger.

‘Het zou me niets verbazen als nu meer pogingen gedaan worden verenigingen te verbieden. Na de minder-Marokkanen-uitspraak van Geert Wilders zijn er duizenden aangiften gedaan. De PVV is in die zin een stuk ontwrichtender voor de samenleving dan een praatgroepje voor pedofielen zoals Martijn. Ik vind het verbieden van verenigingen geen goed idee, maar ik kan mij voorstellen dat mensen deze uitspraak aangrijpen om ook de PVV te verbieden, terwijl je abjecte meningen juist in het openbare debat moet bestrijden.’

‘Vervolging Wilders door Openbaar Ministerie zeer waarschijnlijk’

Elsevier  06.04.2014 Het ligt in de lijn der verwachtingen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders zal vervolgen wegens haatzaaien. Hans Spekman en Diederik Samsom wacht daarentegen geen vervolging. Dat zei emeritus hoogleraar strafrecht Theo de Roos zondag bij Buitenhof.

MEER OVER: Geert Wilders  PVV Politiek

Ook Haagse PVV-er doet aangifte tegen PvdA

RTVWEST 04.04.2014  Gemeenteraadslid Elias van Hees van de PVV heeft vrijdag aangifte gedaan tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman. Hij deed dat op het politieburau in de Jan Hendrikstraat in Den Haag.

Ook PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema deed daar vrijdag aangifte. Het is een tegenactie na de 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders vanwege zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’. Volgens haar hebben ook PvdA-leider Samsom en voorzitter Spekman in het verleden uitspraken gedaan over Marokkanen. Lees verder

Gerelateerde artikelen

Haags PVV-raadslid Elias van Hees doet aangiftet egen Samsom(fotoserie)

Den HaagFM 04.04.2014  Na Tweede Kamerlid Fleur Agema van de PVV doet nu ook haar partijgenoot Elias van Hees uit de Haagse gemeenteraad aangifte tegen PvdA-prominenten Diederik Samsom en Hans Spekman.

Hees luistert hiermee naar de oproep van landelijk PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem zijn de uitspraken van Samsom en Spekman over Marokkanen veel erger dan die van hemzelf. Zo zei Samsom dat “Marokkaanse jongens een monopolie op overlast hebben”. Spekman heeft gezegd dat Marokkanen die niet willen deugen, vernederd moeten worden voor de ogen van hun eigen mensen. …lees meer

april 5, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 reacties

Geert Wilders PVV – De vlag halfstok op school

De PVV heeft blijkbaar iets met de Nederlandse vlag alleen zijn er twijfels of er nu een rood of oranje vlak in moet.

Eigenlijk niet vreemd dus. Vrij recent was er in Den Haag notabene die kwestie met de NSB-vlag in de Fractiekamer van de 2e kamerleden van de PVV.

Omstreden ‘NSB-vlag’ bij PVV

PVV’er: trots op Prinsenvlag

Zie ook: Geert Wilders PVV – De vlag halfstok

Achtergrond. 

De nationale driekleur van Nederland is de oudste driekleur ter wereld. De vlag komt het eerst voor als de Prinsenvlag in 1572 in de kleuren oranje-wit-blauw, maar al snel komt de meer bekende en huidige rood-wit-blauw ten tonele. Waarom deze verandering van kleur opkwam is nog altijd niet bekend. Na 1630 is het rood-wit-blauw algemeen. De Nederlandse driekleur heeft vele vlaggen geïnspireerd waaronder die van Rusland, New York City en de vlag van Zuid-Afrika van tussen 1928 en 1994.

Het is bekend dat in de Romeinse tijd vlaggen werden gebruikt voor het doorgeven van signalen, dus als semafoor. In de Middeleeuwen werden vlaggen gebruikt als identificatie van de leider. Omdat de veldslagen complexer werden, gingen leiders vlaggen met eigen symbolen gebruiken. Heden ten dage worden vlaggen nog steeds voor dat doel gebruikt. Dergelijke vlaggen worden standaards genoemd.

Vlak voor de kruistochten ontstond in Vlaanderen de gewoonte de symbolen ook op het schild te voeren. Hieruit is de heraldiek voortgekomen, waarin de wapenschilden een soortgelijke functie hebben. Landen, provincies, staten, steden, dorpen, bedrijven en organisaties hebben heden ten dage hun eigen vlag om hun geschiedenis of hun doelstellingen te symboliseren.

En dus strijdt Fryslan nog steeds voor de onafhankelijkheid met een eigen vlag en een eigen taal. Ze hebben zelfs 2-talige plaatsnamen.  En ook het provinciaal bestuur is zelfs 2-talig dit getuige hun website. En zelfs bieden zij subsidiemogelijkheden voor de instandhouding van de Friese taal!!

En daar komt de PVV weer;

“Laten we het mooie rood, wit en blauw weer tevoorschijn halen. Iedere school zou onze driekleur moeten dragen. Tegenwoordig schrik je er bijna van als je de Nederlandse vlag tegenkomt, zo weinig zie je hem. Het moet voor jonge allochtonen klip en klaar zijn: d¡t is nou de Nederlandse cultuur.”

De kotsgedachte van de PVV ‘Ik ben een Hollander’ zal er wel achter zitten. Er wordt nogal eens onder valse vlag gevaren en daar willen ze kennelijk van af.

Een tip voor de PVV.

Kunnen jullie je niet beter bezig houden met het stoppen van geweld op scholen ?? De keren dat de vlag werd uitgehangen, hing hij namelijk halfstok !!

Om te voorkomen dat er binnenkort weer een groot Drama uitbreekt plaats ik alvast een bord als waarschuwing !!

‘Wees nou eens tróts op dit land’

De Echo 08.07.2011 ROTTERDAM – In de Tweede Kamer strijdt PVV’er Harm Beertema voor beter onderwijs. Als docent op een mbo school in Rotterdam-Zuid zag hij met eigen ogen hoe veel leraren de Nederlandse cultuur ‘proberen weg te moffelen.’ Maar als het aan Beertema ligt komt daar een einde aan. ‘Scholen moeten allochtonen inwijden in onze westerse cultuur.’

‘Nederlandse vlag op alle scholen’ …

De Gelderlander 08.07.2011 Kamerlid voor de PVV Harm Beertema wil dat de Nederlandse vlag op elke school wappert. Hij zette een eerdere motie van hem daartoe vrijdag kracht bij in Rotterdam Zuid Dichtbij/Weekblad De Echo.

PVV: Nederlandse vlag moet wapperen op scholen

Parool 08.07.2011 Kamerlid voor de PVV Harm Beertema wil dat de Nederlandse vlag op elke school wappert. Hij zette een eerdere motie van hem daartoe vandaag kracht bij in Rotterdam Zuid Dichtbij/Weekblad De Echo.

‘NL-vlag op elke school’

Telegraaf 08.07.2011 PVV-Kamerlid Harm Beertema wil dat de Nederlandse vlag op iedere school komt te hangen om allochtone leerlingen beter in te wijden in de onze cultuur. Beertema, die als docent werkte op een mbo-school in Rotterdam-Zuid, zegt in het Rotterdamse huis-aan-huisblad de Echo dat veel leraren de Nederlandse cultuur ‘proberen weg te moffelen.’

‘Nederlandse vlag op alle scholen’

NU 08.07.2011 DEN HAAG – Kamerlid voor de PVV Harm Beertema wil dat de Nederlandse vlag op elke school wappert.

PVV: Nederlandse driekleur op elke school

Spits 08.07.2011 Kamerlid Harm Beertema (PVV) ziet graag op elke school een Nederlandse vlag zien hangen. Zo kunnen allochtone kindertjes beter worden ingewijd in onze cultuur, vindt de voormalige mbo-docent. In het Rotterdamse huis-aan-huisblad de Echo zegt hij dat veel leraren de vaderlandse cultuur “proberen weg te moffelen”.

juli 9, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

PvdA’er Ed van Thijn bezorgd om gewenning PVV

“Maar daarmee is nog niet alles gezegd”, vervolgde Van Thijn. “De dader ontleent zijn heilig moeten aan de bedorven lucht, de haat, die met regelmaat uit dit soort kringen opstijgt. Zoals het handboek van haat dat Martin Bosma, de ideoloog van Wilders, vorig jaar publiceerde.”  schijn-élite van de valse munters meer

Van Thijn: boek Breivik lijkt op boek Bosma

Spits 30.07.2011 “Het is te gemakkelijk om met de vinger naar Wilders te wijzen”, zei oud-burgemeester en voormalig minister Ed van Thijn over de aanslagen van Anders Breivik van precies een week geleden. “Ik geloof oprecht in Wilders’ afschuw van geweld.”

Rede door Ed van Thijn op de bijeenkomst van de Amsterdamse PvdA ter herdenking van de aanslagen in Oslo

Parool 30.07.2011 Ed van Thijn, oud-burgemeester van Amsterdam en oud-minister van Binnenlandse Zaken, hield gisteravond een rede op de bijeenkomst van de Amsterdamse PvdA ter herdenking van de aanslagen in Oslo.

“Het allerergste is zijn stelling dat nationaal-socialisten en democratisch socialisten loten van één stam zijn. Deze valse retoriek, deze diepe haat tegen alles wat links is, deze ondraaglijke stank past niet in een democratie als de onze.”

Van Thijn: Te simpel om naar Wilders te wijzen

Parool 30.07.2011 Leden van de Amsterdamse afdeling van de PvdA en de Jonge Socialisten (JS) stonden vrijdag stil bij de doden van hun zusterpartij op het Noorse eiland Utoya. Ook oud-burgemeester Ed van Thijn sprak. Hij haalde fel uit naar PVV-ideoloog Martin Bosma.

“In heel Europa zijn de afgelopen jaren sociaal-democraten in gebreke gebleven om zich, op grond van hun principes, te weer te stellen tegen de aanvallen van extreem-rechts. Uit electorale angst, maar ook uit principeloosheid. Overal in Europa is de afkeer van vreemdelingen in opmars. In Frankrijk, Oostenrijk, Finland. In Denemarken heerst het Deense model, inmiddels door ons gekopieerd. Met een anti-islampartij die al gedogende aan de touwtjes trekt. Zo niet in Noorwegen.”

‘Sociaal-democraten moeten zich verweren’

Trouw 30.07.2011 Terwijl overal in Europa sociaal-democraten zich laten uitmaken voor “alles wat vies en voos is”, wordt uitgerekend de strijdbare Noorse Arbeiderspartij slachtoffer van een bloedbad.

PvdA’er Van Thijn waarschuwt voor gewenning PVV

Elsevier 15.05.2011 Oud-politicus Ed van Thijn (PvdA) is bezorgd over het gemak waarmee Nederlanders gewend zijn geraakt aan standpunten van de PVV en partijleider Geert Wilders. Volgens Van Thijn treedt ‘een enorme gewenningsfactor op’. ‘Dat is heel zorgelijk.’

Dat heeft de PvdA’er gezegd in een interview met nieuwssite nu.nl. Van Thijn zegt dat de toon van Wilders niet is gematigd nu zijn partij het kabinet-Rutte gedoogt.

Zie ook:

‘Discrimineren door PVV salonfähig geworden’

Ed van Thijn waarschuwt voor gewenningsfactor PVV

NU 15.05.2011 AMSTERDAM – Oud-politicus Ed van Thijn is bezorgd over het gemak waarmee Nederland aan de uitspraken en standpunten van de PVV en Wilders gewend is geraakt. Bekijk video

“Discrimineren lijkt salonfähig geworden”, zegt het PvdA-lid in een interview met NU.nl.

“Men vindt dat Wilders’ toon gematigd is sinds hij de VVD-CDA coalitie gedoogt, maar dat is niet juist”, stelt Van Thijn. “Hij zegt nog steeds dezelfde dingen als voorheen maar er is sprake van een gewenningsfactor.”

Lees hier het hele interview met Ed van Thijn

‘Eurocrisis doet Rutte I de das om’

NU 15.05.2011 Het kabinet Rutte I zal de eurocrisis niet overleveren. Dat zegt oud-politicus en PvdA-lid Ed van Thijn in een interview met NU.nl. veel landen gaan de belastingbetalers die voor wanbeleid van andere Europese lidstaten moeten opdraaien, al de straat op.”

“Vroeg of laat gaat dat hier ook gebeuren en dan neemt de druk op dit kabinet toe.”

Zie: Geert Wilders PVV – De kwestie Griekenland

mei 15, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Geert Wilders PVV – De vlag halfstok

Geert Wilders versus de Prinsenvlag.

De Prinsenvlag, die minstens een half jaar voor het raam heeft gehangen van de werkkamer van PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, is volgens hem “een vlag om trots op te zijn”. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.” .

Later, aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw, wordt wordt de vlag  door de NSB ingelijfd. En sindsdien geldt de vlag als nationalistisch symbool  en wordt vooral door extreem rechtse groeperingen gebruikt.

Kortenoeven stoort zich eraan dat de Prinsenvlag door sommige media een NSB-vlag wordt genoemd. “Dat is niet zo. Het is de oorspronkelijk Nederlandse vlag. Dat die is gekaapt door de NSB, is geen reden deze dan maar weg te gooien.”

Waarom de vlaggen bij hem en zijn collega-Kamerlid Johan Driessen zijn verwijderd, wist Kortenoeven niet. Hij was daar niet bij, is vanwege het reces thuis aan het werk en verwijst daarvoor door naar de afdeling voorlichting. Maar die heeft besloten geen commentaar te geven. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Wim Kortenoeven PVV betreurt de hele discussie die nu over de vlag is ontstaan. Hij zegt ook nooit een verzoek van de Tweede Kamer te hebben gehad om de vlag weg te halen. Volgens de regels mogen partijen, medewerkers en politici in het parlementsgebouw geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Het Kamerlid ziet niet in waarom hij de oorspronkelijk Nederlandse vlag niet voor z’n raam zou mogen hangen.

Zie: hier, hier en hier voor het bewijschmateriaal.

WIKIPEDIA.

De Prinsenvlag is een Nederlandse historische vlag, die oorspronkelijk gedragen werd door de orangisten tijdens de Tachtigjarige Oorlog, als eerste opgemerkt tijdens de slag om Den Briel. De Prinsenvlag is gebaseerd op de livreikleuren van Prins Willem I van Oranje-Nassau, vandaar ook de naam. Dit zijn oranje, wit en blauw.

Toen de Watergeuzen Den Briel innamen, droegen ze banieren met deze kleuren mee. In 1587 bestelde de Admiraliteit van Zeeland deze vlaggen om op hun oorlogsschepen te dragen. Al snel was het de vlag van de opstand en werd ze gebruikt als de vlag van de Republiek der Verenigde Nederlanden. Later werd het oranje door rood vervangen.

De vlag van het New Yorkse stadsdeel The Bronx is trouwens ook gebaseerd op de Prinsenvlag.

Prinsenvlag is omstreden, maar kent lange historie

VK 11.05.2011 Niet geheel terecht wordt de ‘prinsenvlag’, die bij de PVV-fractie voor het raam hing, een NSB-vlag genoemd. De vlag is uitgevonden door de geuzen en is de voorloper van onze eigen rood-wit-blauwe vlag. PVV-Kamerlid Brinkman gaf via Twitter al even geschiedenisles vanmorgen toen hij schreef: ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Zie ook: Geert Wilders PVV – De vlag halfstok op school

En verder;

‘De PVV is op zoek naar nieuw nationalistisch elan’

VK 04.10.2013 Wie in de nieuwe radicaalrechtse partijen in Europa een herlevend fascisme ziet, vecht de vorige oorlog uit, schrijft columnist Meindert Fennema.

Er was weer een relletje op het Binnenhof en in Buitenhof. Martin Bosma en een aantal PVV-Kamerleden liepen tijdens de Algemene Beschouwingen met een Prinsenvlag op hun revers. Oranje-wit-blauw in plaats van rood-wit-blauw. 

Oranje-blanje-bleu: PVV’ers in Kamer met omstreden Prinsenvlag›

NRC 26.09.2013 Gisteren, tijdens de eerste dag van de Algemene Beschouwingen, droegen zeker vier van de vijftien PVV-Kamerleden een speldje met de Prinsenvlag op hun revers. Behalve Martin Bosma, Reinette Klever en Machiel de Graaf ook Harm Beertema. In 2011 kwamen PVV’ers in opspraak door de Prinsenvlag. De toenmalige Tweede Kamerleden Wim Kortenoeven en Johan Driessen hadden de vlag voor de ramen van hun werkkamers in het Kamergebouw gehangen. Na de ophef die daarover ontstond, werden de vlaggen uit het zicht gehaald. Volgens Hero Brinkman, toen nog actief voor die partij, omdat de vlag “helaas besmet is door de NSB”. Lees verder

Vieze vingers

NRC 14.05.2011 Het PVV-schandaaltje van deze week: een vlag. Het oud-Hollandse oranje-blanje-bleu dat door Kamerlid Kortenoeven voor het raam van zijn werkkamer was opgehangen, zodat de hele Tweede Kamer ervan kon genieten, bleek in de vorige eeuw innig gekoesterd door de NSB. Onzin, wist het Kamerlid. Het gaat om „vlaggen die de positieve periode van de Gouden Eeuw symboliseren, waarin de republiek Nederland haar grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”.

Dat je tegenwoordig best wel moeite moet doen om zo’n mooie vlag te pakken te krijgen – je moet er diep voor afdalen in de krochten van extreem-rechtse websites – daar had het Kamerlid geen boodschap aan: „Er is geen reden om de symboliek van Nederland zoals wij die graag zien uit het raam te gooien omdat iemand met vieze vingers eraan gezeten heeft.”

Staat Wilders tot Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn?

NRC 13.05.2011 Twee weken geleden circuleerde deze vergelijking op het internet: ‘Geert Wilders staat tot Adolf  Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn.’ Hier is de leider van de Smurfen wel over te spreken. ‘Ik heb heel veel respect voor Geert,’ zegt hij. ‘En ik vind het belachelijk dat die vlaggen zijn weggehaald. Het zoveelste bewijs dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is in Nederland.’

Gemeente verbiedt wandeling met Prinsenvlag

Den Haag FM 12.05.2011 De gemeente Den Haag heeft een actie van de extreem-rechtse actiegroep Voorpost verboden, dat zegt een woordvoerder van de organisatie. Leden van  Voorpost wilden over het Binnenhof wandelen met de Prinsenvlag.

De PVV haalde woensdag twee van die vlaggen weg uit de fractieruimte in…Lees meer

Uitingen Kamer mogen niet

Telegraaf 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

Geen uitingen in Tweede Kamergebouw

Spits 11.05.2011 Uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen in het gebouw van de Tweede Kamer mag helemaal niet als ze zichtbaar zijn voor het publiek. Dat heeft een woordvoerder van de Tweede Kamer desgevraagd gemeld. Dit naar aanleiding van de vlaggen die de PVV had opgehangen en die vanaf de centrale hal goed zichtbaar waren. LEES VERDER…

Politieke uitingen Kamergebouw verboden

De Pers 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

PVV verwijdert ‘besmette’ vlaggen

RTVWEST 11.05.2011  DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Sp!ts. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt. Een woordvoerster van de PVV kon niet aangeven waarom de vlaggen bij de PVV-vleugel hingen en hoe lang dat het geval is geweest.

PVV-leider Geert Wilders wil niet op de kwestie reageren, zo liet de fractievoorlichter weten. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. Hij vindt de historie van de Prinsenvlag mooi en koppelt die aan de geuzenstrijd, Willem van Oranje en Piet Hein. Maar volgens Brinkman is de vlag door de NSB besmet geraakt. ‘Goed dat de vlaggen zijn weggehaald’, aldus de politicus op Twitter.

PVV haalt omstreden ‘NSB’-vlaggen weg

VK 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt vlaggen weg

Telegraaf 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Parool 11.05.2011 PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Volgens PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is het ‘een vlag om trots op te zijn’. Volgens Kortenoeven symboliseert de vlag van de Republiek Nederland ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

De Pers 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Trouw 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. 

Omstreden vlaggen verwijderd uit fractiekamers PVV

NRC 11.05.20211 Dagblad Spits maakte eerder vandaag melding van het vlagvertoon. Hierop beweerde PVV-Kamerlid Karen Gerbrands vervolgens op Radio 1 dat dergelijke vaandels (wiki) helemaal niet voor de ramen van de PVV-kamers hingen. Het bericht zou “volledig uit de duim zijn gezogen”. Opvallend, want de ramen zijn door elke voorbijganger te zien.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

NU 11.05.2011 DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

PVV haalt NSB-vlaggen weg uit fractiekamer

AD 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn 2 omstreden NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek uit een foto en een bericht in het …

PVV haalt Prinsenvlaggen weg

Den Haag FM 11.05.2011 De PVV in de Tweede Kamer heeft twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Het ging om de Prinsenvlaggen met de kleuren oranje, wit en blauw. De vlag werd in de 80-jarige oorlog gedragen door…Lees meer

PVV verwijdert NSB-vlaggen uit Tweede Kamer na rumoer

Elsevier 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn de twee NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien.

PVV-Kamerlid: Prinsenvlag is vlag om trots op te zijn

AD 11.05.2011 De oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die maanden voor het raam van de werkkamer van PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven heeft gehangen, is volgens hem ‘een vlag om trots op te zijn’. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve …

PVV-Tweede Kamerlid is trots op Prinsenvlag

Elsevier 11.05.2011 De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt,’ zei hij woensdag in een reactie tegen het ANP op de ophef die over de vlag is ontstaan.

Extreem-rechts
Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd.

PVV-Kamerlid: een vlag om trots op te zijn

Trouw 11.05.2011  Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd. De Prinsenvlag werd aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door aanhangers van de NSB gebruikt. De vlag is als nationalistisch symbool nu vooral populair bij extreem rechtse groeperingen.

PVV’er: trots op Prinsenvlag

Spits 11.05.2011  PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is trots op de vlag die voor zijn raam hing. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”, zei hij vandaag. LEES VERDER…

PVV in verlegenheid door ‘NSB-vlaggen’

Metro 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw Tweede Kamer zijn twee ‘Prinsenvlaggen’ weggehaald die daar achter de ramen hingen. De vlaggen, oranje, wit en blauw, zijn omstreden omdat de NSB ze omarmde als nationalistisch symbool. De PVV bestrijdt juist altijd krachtig vergelijkingen met het nationaal-socialisme. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in Sp!ts.

Anonieme PVV’er: wij zijn geen NSB’ers

Spits 11.05.2011 In tegenstelling tot wat PVV-kamerlid Karen Gerbrands vanochtend beweerde, wil een anonieme bron rondom de PVV-fractie wél bevestigen dat er twee Prinsenvlaggen in het PVV-gedeelte van de Tweede Kamer hangen. De suggestie dat er mensen met nationaal-socialistische sympathieën namens de PVV in de Tweede Kamer zitten, werpt hij echter resoluut terzijde. LEES VERDER…

PVV: er is helemaal geen vlag!

Spits 11.05.2011 De ‘NSB-vlaggen’ waar Sp!ts vanochtend over publiceerde, bestaan helemaal niet. Dat zei PVV-Tweede Kamerdlid Karen Gerbrands vanochtend in het Radio1-programma Nu Al Wakker Nederland. “Die vlag hangt niet in onze fractiekamer, en ik heb het ook niet elders zien hangen.” LEES VERDER…

Omstreden vlaggen bij PVV-vleugel

Telegraaf 11.05.2011 Er is ophef ontstaan over een zogenaamde NSB-vlag die bij het kantoor van de PVV in de Tweede Kamer zou hangen. Volgens treinkrant Sp!ts gaat het om de omstreden oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.  

Onderzoeker David Barnouw van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie zegt in de krant dat de vlag alleen nog gebruikt wordt in rechts-radicale kringen. De Prinsenvlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool. Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn.

PVV in opspraak door NSB-vlag in Tweede Kamer

Elsevier 11.05.2011 Een vlag die door de NSB werd gebruikt en in een van de werkruimtes van de PVV-Tweede Kamer-fractie hangt, heeft voor opschudding gezorgd. De omstreden Prinsenvlag, oranje-wit-blauw, hangt voor de ramen van een kamer van de PVV en is duidelijk zichtbaar vanuit de centrale hal van de Tweede Kamer. Dat schrijft Spits woensdag.

De krant heeft als bewijs een foto van de vlag, die voor twee ramen hangt van de PVV-afdeling. De partij ontkent woensdag dat de vlag in de fractiekamer van de partij hangt.

Omstreden ‘NSB-vlag’ bij PVV

Spits 11.05.2011 Hoewel de PVV er alles aan doet om vergelijkingen met de NSB tegen te spreken, hangt achter twee ramen van de PVV-vleugel in de Tweede Kamer de omstreden Prinsenvlag. De vanuit de centrale hal duidelijk zichtbare oranje-wit-blauwe vlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.

Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn. LEES VERDER…

Blogs die verwijzen naar dit artikel;

De hetze van het Linksche kamp tegen de PVV gaat ze vanzelf opbreken.. Met schelden maak je geen vrienden en win je ook geen stemmen

PVV: Nederland hoort niet te zwichten voor extreem-links en terroristen maar hulp bieden bij aanleg spoorlijn

mei 12, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Karel Kanits noemde Geert Wilders ”een geblondeerde Führer”

Richard de Mos PVV –  Huilie,  Huilie en nog eens Huilie.

De schrijver Karel Kanits noemde Wilders op het Haagse Bevrijdingsfestival in de Hofstad ”een geblondeerde Führer”.

Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. ”We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord”, stelt raadslid Richard de Mos zondag.

Karel Kanits laat weten niet van plan te zijn excuses te maken. ”Het is mijn vrijheid om te kunnen zeggen wat ik vind. Juist op 5 mei is het gepast om kritisch te zijn. Andersom is de PVV vrij om het niet met mij eens te zijn”.

Vergelijking
De PVV noemt een vergelijking tussen Wilders en Hitler ‘goor en laag’.

‘Nazi’s eigenlijk links’
Rond 4 en 5 mei werd de PVV zelf ook beschuldigd van het maken van een vergelijking met Adolf Hitler. Volgens de partij ‘herdenken wij op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme’. Dat ’nationaal’ staat tussen haakjes omdat de PVV het belangrijk vindt om aan te tonen dat Adolf Hitler en de nazi’s eigenlijk links waren.

Richard de Mos eist van de Haagse schrijver Karel Kanits dat hij zijn gage teruggeeft voor zijn toespraak op het Bevrijdingsfestival, waarin hij Wilders een ‘geblondeerde Führer’ noemde. “Dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst”, fulmineerde de woedende PVV’er over de in zijn ogen ‘gore en lage vergelijking’.

De Mos vergat voor het gemak even dat zijn baas Geert Wilders zelf ook niet vies is van een ‘gore en lage’ Godwin hier en daar. De PVV-leider noemde de Koran fascistisch. In het PVV-programma staat ook nog eens te lezen dat op 4 mei de ‘slachtoffers van het (nationaal) socialisme’ herdacht worden, daarmee suggererend dat de nazi’s links waren.

Al die uitspraken van Wilders en De Mos zelf worden gefinancierd door mensen die op hen gestemd hebben. Maar ook door nog meer mensen die dat niet gedaan hebben en het hartgrondig oneens zijn met de PVV. Toch hoor je hen niet klagen dat het op hun kosten gebeurt.

Volgens de partij ‘herdenken wij op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme’. Dat ’nationaal’ staat tussen haakjes omdat de PVV het belangrijk vindt om aan te tonen dat Adolf Hitler en de nazi’s eigenlijk links waren.

Column
Stel nou dat Wilders straks door de rechter veroordeeld wordt voor haatzaaien, kunnen we dan ook ons geld terugvragen omdat hij van onze belastingcenten niet zijn recht op vrije meningsuiting uitoefende, maar criminele activiteiten ontplooide?

Kanits werd bedreigd

De Pers 18.05.2011 Tegen Karel Kanits zijn bedreigingen geuit na de toespraak van de Haagse schrijver op het Bevrijdingsfestival waarin hij PVV-leider Geert Wilders een ‘geblondeerde Führer‘ noemde. Dat zegt Kanits in een interview met DePers.nl. “Er waren mailtjes, reacties en columns die die tendens hadden”, aldus Kanits. “Dat ik aan het gas moest enzo.”

De schrijver deed echter geen aangifte. “Ik neem het maar voor kennisgeving aan. Met een aangifte maak je het alleen maar groter. Ik ben niet bang uitgevallen. De soep wordt niet zo heet gegeten.” 

Karel Kanits bedreigd na PVV-uitspraak

Den Haag FM 18.05.2011 Karel Kanits heeft diverse bedreigingen ontvangen na zijn toespraak op het Bevrijdingsfestival. De Haagse schrijver vergeleek PVV-leider Geert Wilders daarin met een ‘geblondeerde Führer’.

In een interview met DePers.nl zegt Kanits: “Er waren mailtjes, reacties en columns die die tendens…Lees meer

Kanits en De Mos voor het eerst in debat

Den Haag FM 12.05.2011 De Haagse schrijver Karel Kanits en PVV-raadslid Richard de Mos zijn bereid een vredespijp te roken. Ze spraken elkaar op Den Haag FM voor het eerst na een incident op het Bevrijdingsfestival. Daar noemde Kanits PVV-leider Geert Wilders ‘een geblondeerde Führer’.

De Mos (foto) eiste excuses voor wat hij een ‘buitengewoon gore vergelijking’ noemde. Ook riep hij Kanits op met hem naar Auschwitz te gaan voor een gesprek. Lees meer

Bestanden:

Karel_Kanits_en_Richard_de_Mos_in_debat.mp3

PVV moet beveiliging zelf betalen

De Pers 09.05.2011 Het is terecht dat PVV’ers die boute islam-uitspraken doen, worden beveiligd op kosten van de belastingbetaler. Maar dan moet de PVV ook niet zeuren als de gemeente Den Haag een spreker inhuurt die een verhaal houdt dat de achterban tegenstaat.

PVV woedend op schrijver en gemeente Den Haag

RTVWEST 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival ‘een geblondeerde Führer’.

PVV boos over vergelijking Hitler

Telegraaf 08.05.2011 Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. „We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord”, stelt raadslid Richard de Mos zondag. „Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.”

PVV wil excuses van Karel Kanits

Den Haag FM 08.05.2011 De PVV in Den Haag wil dat schrijver Karel Kanits zijn excuses maakt over de vergelijking die hij maakte tussen en Geert Wilders en Adolf Hitler. De Hagenaar noemde de PVV-leider op het Bevrijdingsfestival ‘een geblondeerde Führer. PVV-er Richard de Mos noemt de vergelijking “buitengewoon goor en…Lees meer

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

Trouw 08.05.2011 DEN HAAG – De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het college over een vergelijking die schrijver Karel Kanits heeftgemaakt . De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.

PVV vindt vergelijking Wilders met Hitler ‘goor en laf’

AD 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler.

Karel Kanits laat weten niet van plan te zijn excuses te maken. ‘Het is mijn vrijheid om te kunnen zeggen wat ik vind. Juist op 5 mei is het gepast om kritisch te zijn. Andersom is de PVV vrij om het niet met mij eens te zijn’.

Ook het terugbetalen van de gage is voor de schrijver niet aan de orde. ‘Ik heb trouwens nog niks ontvangen, maar ik begrijp dat er nog een bescheiden gage volgt. Ik vind dat ik die gewoon verdiend heb’, aldus Kanits.

PVV boos over typering ‘geblondeerde Führer’

VK 08.05.2011  De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft  gemaakt .

Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.’

De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt..

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

Parool 08.05.2011 De Haagse schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad ‘een geblondeerde Führer’. Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie.

PVV boos over ‘geblondeerde Führer’

Spits 08.05.2011 De PVV-fractie in Den Haag wil de Haagse schrijver Karel Kanits op het matje roepen. De Hagenezen willen dat vanwege de opmerkingen die de schrijver heeft gemaakt aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. De schrijver vergeleek Wilders met Adolf Hitler en noemde hem op het Bevrijdingsfestival in de hofstad “een geblondeerde Führer”. LEES VERDER…

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

De Pers 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad ,,een geblondeerde Führer’’.

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

NU 08.05.2011 DEN HAAG – De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler

mei 8, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Geert Wilders PVV in tabel met Adolf Hitler

In het artikel De ironie van de hypocrisie gaat Michiel Blok, voormalig voorzitter van GroenLinks in Amsterdam-Oost, in op het niet doorgaan van de Arondéuslezing in het Noord-Hollandse provinciehuis. lees verder.

Het verhaal van Thomas von der Dunk, waarin hij onder meer parallellen trekt tussen de Tweede Wereldoorlog en de opkomst van Wilders, werd onder meer door PVV’er Hero Brinkman te politiek gekleurd bevonden, waarna de lezing werd afgelast.

“Deze lijst kenmerken is natuurlijk niet perfect. Maar er zijn wel opvallend veel meningen en zelfs daden die Wilders gemeen heeft met Hitler”, stelt Blok. Dat meldt persbureau Novum.

Wilders vindt het stuk ‘te walgelijk voor woorden’. “En weer dus die VARA die dus echt structureel bezig is met een ongekende hetze tegen de PVV en mijzelf”, meldt Wilders vanuit het buitenland. Eerder sloeg Wilders een uitnodiging voor een debat van de VARA af, omdat Joop.nl een cartoon had geplaatst waarin Wilders werd vergeleken met Hitler. Uiteindelijk werd de tekening verwijderd.

Statenleden gaven tijdens het debat te kennen dat ze zich schamen over de gang van zaken rond het afblazen van de lezing. „De provincie heeft een smet opgelopen”, aldus D66. „Het beeld is neergezet dat VVD en CDA hun oor hebben laten hangen naar de PVV”, zei de fractievoorzitter van de SP.

Juist Wilders moet zich niet druk maken om vergelijkingen met Hitler

NRC 13.05.2011 Wilders is niet de martelaar van het vrije woord, maar verdient de gouden medaille voor de hypocrisie. Hij misgunt moslims vrijheden die hij zelf ten volle benut. Dat betoogde Timothy Garton Ash, hoogleraar Europese studies van de Oxford University, gisteren in The Guardian en de Los Angeles Times. Als adviseur van de Raad van Europa, een instelling waar 47 landen lid van zijn, pleit Ash voor een “rigoureuze handhaving van gelijke vrijheidsrechten” in samenlevingen waar populisme de kop opsteekt.

Onder druk van Wilders’ Partij voor de Vrijheid werd een lezing van de cultureel historicus Thomas von der Dunk afgezegd, nadat bekend was geworden dat hij de partijretoriek over moslims vergeleek met de manier waarop joden in de jaren dertig belasterd werden.” Tevens heeft de hoogleraar kennis genomen van het PVV-protest tegen een cartoon waarin Wilders als kampbeul werd uitgebeeld. “In het kort, het vrijheidsidee van de PVV is dat iedereen de Koran fascistisch mag noemen, maar niemand Wilders dat etiket mag opplakken.”

Afblazen lezing betreurd

Telegraaf 09.05.2011 Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten. Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV.

Staten betreuren afblazen lezing Von der Dunk

VK 09.05.2011 Binnenland Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist …

Staten balen van afblazen PVV-bash

Spits 09.05.2011 De Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland balen dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten. Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV.  LEES VERDER…

 
Staten betreuren afblazen lezing Von der Dunk

NU 09.05.2011 HAARLEM – Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten.

Gretta en Thomas bagatelliseren nazisme

Elsevier 06.05.2011 Op 4 mei herdenken wij voornamelijk de slachtoffers van het naziregime. Daarnaast eren wij de dapperen die gedurende de Tweede Wereldoorlog verzet hebben gepleegd tegen de nazi’s. Dit is de kerngedachte bij de herdenking. Maar 4 mei is niet een dag waarop wij alledaagse politieke conflicten zouden uitvechten. Dat kan ook niet. Het is in strijd met de grondgedachte van 4 mei. De dag voor bezinning moet niet eindigen in een politiek moddergevecht.

Thomas von der Dunk dacht daarover anders. Toch is ronduit verwerpelijk dat het hem onmogelijk is gemaakt om zijn lezing te houden. Hero Brinkman heeft daarin kennelijk een rol gespeeld.

Kop van Jut van rechts Nederland

Spits 05.05.2011 Een lezing van publicist Thomas Van der Dunk over de PVV en WOII werd in eerste instantie verboden. Commissaris van de Koningin Johan Remkes (VVD) heeft die lezing alsnog mogelijk gemaakt. Wat vind je daarvan?

”Volkomen terecht. Je moet dat soort dingen niet verbieden. Er wordt moeilijk gedaan als er zo’n rare moslim aan tafel bij Pauw & Witteman eist dat er geen wijn op tafel mag staan. Daar wordt dan schande van gesproken, maar dan zou je dit laten passeren? Dit is toch wel van een grotere orde. Dit betekent dat iemand niet mag zeggen wat hij denkt. Dan gaan we toch wel heel ver. Dat links daartegen protesteert, dat was te verwachten. Maar dat er ter rechter zijde nauwelijks protest was, baart me zorgen. Zo’n Remkes is dan nog een echte liberaal. Maar het CDA is bijvoorbeeld doodstil.”

Francisco van Jole, oprichter en hoofdredacteur van het linkse VARA-opinieblog JOOP, oogstte een storm van protest toen hij op zijn blog een cartoon plaatste van Geert Wilders als kampbeul. Onder druk van de bedreigingen moest Van Jole de cartoon van zijn site halen. Maar Van Jole gaat door: ”De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maakt je bewust van de vrijheid waarin wij leven.”  LEES VERDER…

Lees het volledige interview vandaag in Sp!ts

Von der Dunk

Trouw 29.04.2011 Geachte heer Von der Dunk. Laat ik allereerst mijn verontwaardiging kenbaar maken voor de laffe censuur die u onlangs heeft getroffen: Uw Arondéuslezing is op instigatie van de PVV afgeblazen. Daarin plaatste u de partij van Wilders in een context van nazisme en Tweede Wereldoorlog. Niet echt iets nieuws want dit doet u circa 365 dagen per jaar.

‘Met de kennis van nu’ was lezing doorgegaan

Trouw 29.04.2011 Nederland CDA en VVD Noord-Holland betreuren dat de toespraak van Thomas von der Dunk is afgelast. Thomas von der Dunk heeft de omstreden Arondéuslezing gehouden, in de vorm van een hagepreek. Maar de affaire heeft de verhoudingen in het provinciehuis van Noord-Holland behoorlijk verstoord. Bijna iedereen betreurt nu dat de lezing niet gewoon is doorgegaan.

 Lees ook: Tekst alternatieve Arondéuslezing | Het nieuwe taboe op de oorlog – 27/04/11

 

VARA-blogger voelt zich onveilig door reactie Wilders

Elsevier 27.04.2011 Blogger Michael Blok van de VARA-website joop.nl zegt dat hij zich onveilig voelt door de reactie van PVV-leider Geert Wilders op zijn blog. In zijn stuk vergelijkt Blok Wilders met Adolf Hitler. Wilders noemde het artikel ‘ongepast en ziekelijk demoniserend’.

Dat de schrijver is geschrokken van Wilders’ reactie schrijft hij in een open brief aan de PVV-leider die is verstrekt aan persbureau Novum.

Zie ook:

Blogger bang na reactie Wilders

Spits 27.04.2011 Michael Blok, schrijver van het stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders, voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Hij laat dat weten in een open brief aan Wilders. Blok heeft de brief ook verstrekt aan persbureau Novum. LEES VERDER…  

Blogger ‘onveilig door Wilders’

De Pers 27.04.2011 De schrijver van een stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Dat laat blogger Michael Blok weten in een open brief aan Wilders. Blok heeft de brief ook verstrekt aan persbureau Novum.

Blogger voelt zich onveilig door reactie Wilders

Nu 27.04.2011 De schrijver van een stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Dat laat blogger Michael Blok weten in een open brief aan Wilders.

Veel publiek bij omstreden ‘Hitler-rede’ Von der Dunk

AD 27.04.2011  De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft vanavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken. De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek.  

Tekst alternatieve Arondéuslezing | Het nieuwe taboe op de oorlog

Trouw 27.04.2011  Publicist Thomas von der Dunk mocht zijn tekst voor de jaarlijkse Arondéuslezing niet voordragen omdat deze te partijpolitiek zou zijn. Vanavond hield hij in Haarlem een alternatieve Arondéuslezing. Hieronder vindt u een ingekorte versie van de tekst.

Veel publiek bij Arondéuslezing Von der Dunk

Parool 27.04.2011 De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft woensdagavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken.

De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek. Ook commissaris van de Koningin Johan Remkes van Noord-Holland en enkele gedeputeerden woonden de lezing bij.

Lees ook: Arondéuslezing in Haarlem (27-04-11)

Veel publiek bij Arondéuslezing Von der Dunk

VK 27.04.2011 De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft vanavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken. De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek. Ook commissaris van de Koningin Johan Remkes van Noord-Holland en enkele gedeputeerden woonden de lezing bij. De volledige lezing is overigens hier te lezen.

Vanavond is het zover: Von der Dunk met zijn ‘omstreden’ lezing

VK 27.04.2011 Of de PVV nu bezwaar heeft of niet, de ‘omstreden’ lezing van cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk gaat vandaag gewoon door. Het Platform Stop Racisme en Uitsluiting heeft de alternatieve bijeenkomst tegenover het provinciehuis in Haarlem georganiseerd.

Espresso met Geert Wilders

NRC 26.04.2011 Adolf Hitler dronk nooit espresso,’ zegt Geert Wilders tegen mij. ‘De kleur stond hem tegen. Van glazen melk kon hij echter geen genoeg krijgen.’ Ik drink een espresso met de PVV-leider de dag nadat hij is vergeleken met de Duitse dictator. Op Joop.nl zijn politici als Mahatma Ghandi, Wim Kok en Geert Wilders aan de hand van 37 kenmerken vergeleken met Hitler. De score: Ghandi zes overeenkomsten, Kok één, Wilders dertig. ‘Ik heb ook geen snor,’ zegt de PVV-leider. ‘Ik draag nooit kaplaarzen, ik ben geen liefhebber van Wagner, ik heb geen hond die Blondi heet maar een cavia. En zo kan ik nog een hele tijd doorgaan.’ Hij neemt een slokje van zijn espresso. ‘Ik leef, Hitler niet.’

Geert Wilders noemde de vergelijking gisteren ‘ongepast’ en ‘ziekelijk demoniserend’. ‘Ik kan hem wel heel goed imiteren,’ zegt hij nu. ‘John Cleese is er niets bij.’ De PVV-leider staat op en doet de paradepas. En, eerlijk is eerlijk, de voeten van Wilders komen hoger dan die van Cleese. ‘Wil je ook de groet zien?’ Ik schud mijn hoofd, ik ben overtuigd. 

Noord-Holland betreurt afgelasten anti-PVV-lezing

Elsevier 26.04.2011 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland betreuren het dat de Willem Arondéuslezing die cultuurhistoricus Thomas von der Dunk dinsdagavond in het Provinciehuis in Haarlem zou houden, is afgelast.

Hoewel het college begrip heeft voor de beslissing, wordt nu de indruk gewekt dat er wordt getornd aan de vrijheid van meningsuiting, zo hebben GS dinsdag laten weten. Volgens het college moet die vrijheid van meningsuiting altijd voorrang krijgen.

Zie ook:

Samen met Hitler in één tabel, dat vindt Wilders ongepast

NRC 25.04.2011  Geert Wilders zegt dat het “ongepast” en “ziekelijk demoniserend” is dat hij op Joop.nl in een tabel wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider volgens persbureau Novum vanuit het buitenland weten in reactie op een artikel op het links georiënteerde weblog.

Wilders kwaad over vergelijking met Hitler

AD 25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider weten in reactie op een artikel op het weblog. Dat meldt persbureau Novum.

Wilders boos om Hitler-vergelijking op VARA-website

Elsevier 25.04.2011 Een artikel op VARA-website Joop.nl waarin PVV-leider Geert Wilders wordt vergeleken met Adolf Hitler, wordt door Wilders ‘ziekelijk demoniserend’ genoemd.

Dat meldt persbureau Novum.

Zie ook:

Wilders hekelt Hitler-vergelijking

De Pers 25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler.

Wilders hekelt vergelijking met Hitler op blog Joop

25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider weten in reactie op een artikel op het linkse weblog. Wilders lag al eerder overhoop met de aan de VARA-gelieerde site, nadat daar een tekening van hem als bewaker van een concentratiekamp was geplaatst.

Wilders weer in de clinch met blog

NU 25.04.2011 AMSTERDAM – Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider vanuit het buitenland weten in reactie op een artikel op het linkse weblog.

Zie ook: 24/02/2011 PVV-cartoon verwijderd van VARA-site

‘Von der Dunk moet een ander platform zoeken’

VK 23.04.2011 De Willem Arondéuslezing vindt volgend jaar gewoon weer plaats, bezweert Hans van Straaten. Het VVD-Statenlid in Noord-Holland gelastte, samen met een CDA-collega, de editie van dit jaar af.

Het tweetal vond de toespraak van cultuurhistoricus Thomas von der Dunk ‘te partijpolitiek’. “Von der Dunk is vrij in het uiten van zijn mening”, zegt Van Straaten, “maar hij moet een ander platform zoeken.”

Achtergrond:

Zie ook:

Jack Biskop CDA – Wat is de Overeenkomst tussen PVV en NSB ?

Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB ?

Geert Wilders PVV – Weer vergeleken met de NSB !!

Romano del Castelletto – Geert Wilders Kunst of Kitsch

Van Wilders, demoniseren en Adolf Hitler

En ook:

Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5

Geert Wilders PVV weer in de strijd tegen de Islam

Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

Romano del Castelletto – Geert Wilders Kunst of Kitsch

Van Verrechtsing, Demonisering en Verharding

VVD en de vrije Meningsuiting

april 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 reacties

Lucas Hartong PVV in opspraak

Hij kan er niet tegen als de PVV met de NSB wordt vergeleken.

Zoiets raakt mij en doet zeer. Ik kom uit een familie van verzetsstrijders. Mijn grootvader heeft het verzet vanuit Londen geleid. Daar zijn mensen bij omgekomen. Mijn ouders hebben ook gevochten tegen de nazi’s omdat zij zich te weer wilden stellen tegen een totalitaire ideologie. Ik weet dus wat het betekent om tegen de nazi’s te strijden en dan worden wij uitgerekend voor fascisten uitgemaakt. (nieuwwij

Bron: VolZin

Meer   en meer.  

Bron: Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders! (www.Krapuul.nl)

Maar die ouders van Lucas Hartong waren dus kindsoldaten die streden tegen de nazi’s voor Het Vaderland!

Immers, Lucas’ moeder was van 1927 en dus 13 toen Nederland werd bezet.

En papa was van 1935 en die heeft dus tot zijn 10e levensjaar zijn halve leven tegen de Nazi’s gestreden!!!

PVV’er verzint oorlogsverleden ouders

Spits 18.03.2011 PVV-Europarlementariër Lucas Hartong heeft voor gefronste wenkbrauwen gezorgd met een verhaal over het oorlogsverleden van zijn ouders. Hij beweerde dat zijn ouders tegen de nazi’s gevochten hadden, terwijl ze tijdens de gehele Tweede Wereldoorlog minderjarig waren. LEES VERDER…

maart 19, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Lucas Hartong PVV in opspraak

Jack Biskop CDA – Wat is de Overeenkomst tussen PVV en NSB ?

Eerder vergeleek PvdA-stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik Geert Wilders met Adolf Hitler.

Ook noemden enkele lokale PvdA’ers het kabinet van VVD en CDA dat gedoogd wordt door de PVV ‘Bruin 1,’ ook een verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog.

De topman van de Verenigde Naties, Ban Ki Moon, vergeleek politici die immigratie willen beperken eveneens met nazi’s. Dat meldt de Volkskrant

Zondebok
Biskop las een passage voor uit het boek dat Menno ter Braak in 1937 schreef over de opkomst van de nazi’s.

Lees het Elsevier-commentaar van Carla Joosten: De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod

‘De Tweede Wereldoorlog is een hopelijk uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd – ook in Nederland een populaire sport – slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.’ 

Zie ook:

PvdA versus Paus Benedictus XVI versus PVV

Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB ?

Geert Wilders PVV vergeleken met Adolf Hitler en Benito Mussolini

Geert Wilders PVV – Weer vergeleken met de NSB !!

Waarom Wilders geen fascist is

Trouw 04.12.2010 ’De PVV is net de NSB’ – zeggen politici van allerlei snit. Historici Edwin Klijn en Robin te Slaa leggen uit, waarom dat onzin is. En: „Wilders een fascist noemen, vertroebelt het debat over de ware aard van het rechtspopulisme.”

CDA regeert – ondanks de bijbelse hint van Ferrier

Trouw 01.12.2010 Wat CDA-Kamerlid Jack Biskop precies bedoelde, toen hij vorige week tijdens het meditatief moment voor de wekelijkse fractievergadering een citaat van Menno ter Braak uit 1937 gebruikte, is niet helemaal helder. Wilde hij een vergelijking tussen de NSB en de PVV trekken? 

CDA’er Jack Biskop vergelijkt PVV met nazi’s

VK 26.11.2010 Jack Biskop, Tweede Kamerlid voor het CDA, ziet overeenkomsten tussen de Duitse nationaal-socialisten in de jaren dertig en de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.

Met die boodschap heeft hij deze week de vergadering van de CDA-fractie geopend. Volgens Biskop kreeg hij achteraf veel bijval van partijgenoten.

CDA-Kamerlid Jack Biskop: PVV vergelijkbaar met nazi’s

Elsevier 26.11.2010 Tijdens een fractievergadering heeft CDA-Kamerlid Jack Biskop de vergelijking gemaakt tussen de PVV en de nazistische partij in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Biskop is een verklaard criticus van regeren met de partij van Geert Wilders.

‘Wilders is een nazi’

Spits 26.11.2010 Tweede Kamerlid Jack Biskop (CDA) opende deze week een fractievergadering met de boodschap veel overeenkomsten te zien tussen de PVV van Geert Wilders en de Duitse nationaal-socialisten in de jaren dertig. Biskop beweert dat veel partijgenoten het met hem eens zouden zijn. Ad Koppejan, een van de twee originele dissidenten in de fractie, noemt het op zijn twitter “een inspirerende overdenking”. LEES VERDER…

november 27, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 reacties

Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

Inmiddels is de Rechtzaak tegen Geert Wilders een echte Soap geworden.

In de nieuwsrubriek Nieuwsuur gaven beide raadslieden maandag aan dat diverse leden van de rechterlijke macht zich onhandig en onprofessioneel hebben gedragen.

Zie ook:

Mohamed Rabbae verlaat GroenLinks vanwege Geert Wilders PVV

Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

Aben protesteert in zijn weblog onder meer tegen het feit dat de wrakingskamer de wraking ‘in het licht van eerdere incidenten’ toekende. Moszkowicz probeerde de rechters eerder te wraken, maar dit werd afgewezen. Volgens Aben had dit later dan ook geen rol mogen spelen.

Aben heeft zijn notitie op verzoek van Jan Moors, een van de rechters in het proces tegen Geert Wilders geschreven, bleek in actualiteitenprogramma Nieuwsuur.

Nu heeft er weer een advocaat-generaal van de Hoge Raad z’n vingers gebrand aan het proces-Wilders. AG Diederik Aben vindt openlijk de wraking van de rechtbank Amsterdam in het proces-Wilders onjuist. En krijgt vandaag van zijn baas, procureur-generaal Jan Watse Fokkens te horen dat hij dat voor zich had moeten houden.

 

Lees alles over de Rechtszaak tegen —> Geert Wilders in het Elsevier-dossier <—

Proces-Wilders op 7 februari 2011 verder 

Bekijk video

Rechtbank onderschatte Wildersproces  – Video

Hervatting proces Wilders rechtstreeks op televisie

25.01.2011 De NOS doet op 7 en 14 februari live op televisie verslag van de hervatting van de rechtszaak tegen Geert Wilders. Dat heeft de NOS dinsdag laten weten.

Aanvankelijk vond het proces plaats in de herfst van 2010. De PVV-leider stond terecht voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor groepsbelediging. Dat proces eindigde met een wrakingsverzoek van advocaat Bram Moszkowicz. Het verzoek werd toegewezen, waardoor het he- le proces met nieuwe rechters opnieuw gedaan moet worden.

Het zwaarbeladen proces tegen Geert Wilders moet helemaal over omdat zijn advocaat Moszkowicz met succes de rechtbank wraakte.

‘Beoordeel wraking van buiten’

Telegraaf 25.01.2011 Het zou voor het imago van de rechtspraak goed zijn als wrakingsverzoeken voortaan door rechters van buitenaf zouden worden behandeld. Onderzoekers van de Universiteit Utrecht, Majida Chrit en Rosa Venneman, adviseren dat. Het is nu zo dat deze verzoeken worden beoordeeld door een wrakingskamer, die bestaat uit directe collega’s van de rechter van wie de onpartijdigheid in twijfel wordt getrokken. Daardoor kan ook de wrakingskamer al vooringenomen lijken.

Wrakingssysteem mogelijk op de schop

25.01.2011 De advocaat van PVV-leider Geert Wilders wraakte onlangs met succes de Amsterdamse rechtbank, waardoor zijn strafproces helemaal opnieuw moet worden gevoerd, met andere rechters. Sindsdien zouden advocaten het middel vaker inzetten. 

De Raad voor de rechtspraak bekijkt of een wrakingsverzoek door rechters van een andere rechtbank kan worden beoordeeld. De raad meldt dinsdag dat momenteel wordt bekeken hoe de procedures rond het wraken van rechters anders kunnen worden ingericht.

Het rechtspraakorgaan reageert op een onderzoek van de Universiteit Utrecht, waaruit bleek dat het aantal wrakingszaken de afgelopen vijf jaar met 81 procent is gestegen. In 2005 werden 159 wrakingverzoeken bij de rechtbanken ingediend, in 2009 waren dat er 288. Het aantal toegewezen verzoeken is over die periode echter nagenoeg gelijk gebleven, op ongeveer vijftien per jaar.

Sinds de wraking in de zaak Wilders, eind oktober, zijn er volgens hem 89 wrakingsverzoeken gedaan, een nieuwe piek.

Rechters worden steeds vaker gewraakt

VK 24.01.2011 UTRECHT – Het aantal verzoeken om de rechters te vervangen in een proces, zogeheten wrakingsverzoeken, is tussen 2005 en 2009 met ruim 80 procent …

Moszkowicz: hele proces Wilders moet over

Parool 18.01.2011 Advocaat Bram Moszkowicz zal bij hervatting van het Wildersproces op 7 februari verlangen dat het gehele proces wordt overgedaan. Hij vindt dat in de eerste behandeling, afgebroken nadat hij met succes de strafkamer had gewraakt, teveel onjuiste beslissingen zijn genomen.  In het gisteren verschenen rapport van commissie Meijerink, die op verzoek van de rechtbank onderzoek deed naar de organisatie van het proces, wordt kritisch geoordeeld over de samenstelling van de tweede wrakingskamer. Die maakte op 22 oktober 2010 een voorlopig einde aan het proces. 

Rechtbankpresident faalt en kan beter opstappen 

Elsevier 18.01.2011 Het zou de Amsterdamse rechtbankpresident Carla Eradus sieren als ze haar verantwoordelijkheid neemt voor alle fouten. Dat de rechters in de zaak-Wilders niet goed waren voorbereid op een mediaproces, heeft iedereen met eigen ogen kunnen zien: de rechtszittingen werden direct op televisie uitgezonden.

Onderschatting afhandeling strafzaak.

Dat is de conclusie van de commissie-Meijerink, die de strafzaak tegen Wilders evalueerde (pdf), meldt Het Parool.

Geen begeleiding
Er was geen begeleiding voor de rechters die onder grote druk stonden. Zij werden aan het eind van het proces gewraakt door Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz, waardoor het hele proces nu opnieuw moet.

Onderzoek
Het volledige rapport van het onderzoek is terug te vinden op rechtspraak.nl.

Diner
Een ondermijnende factor bleek ook een raadsheer die de vervolging van Geert Wilders beval, en vervolgens heeft gepoogd een getuige in diens proces ervan te overtuigen dat dit terecht was. Tom Schalken, hoogleraar en een van de raadsheren die het Openbaar Ministerie dwong om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen, heeft in mei gedineerd met arabist Hans Jansen, getuige-deskundige voor Wilders.

De PVV-leider wordt aangeklaagd voor haatzaaien, groepsbelediging en discriminatie. Op 7 februari wordt het proces hervat.

‘Wildersproces werd onderschat’

Telegraaf 17.01.2011  De rechtbank in Amsterdam heeft de gevolgen van de enorme media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders onderschat. Het bestuur van de rechtbank heeft „onvoldoende onderkend” dat de druk van die massale aandacht op de betrokken rechters „onevenredig groot zou kunnen zijn”.

Rechtbank onderschatte Wildersproces

NU 17.01.2011 AMSTERDAM – De rechtbank in Amsterdam heeft de gevolgen van de enorme media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders onderschat.

Wildersproces onderschat

Spits 17.01.2011 De media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders is door de Rechtbank van Amsterdam onderschat. Dat is vastgesteld door de commissie-Meijerink. LEES VERDER…

Rechtbank onderschatte proces

De Pers 17.01.2011 De rechtbank in Amsterdam heeft de gevolgen van de enorme media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders onderschat. Het bestuur van de rechtbank heeft ,,onvoldoende onderkend” dat de druk van die massale aandacht op de betrokken rechters ,,onevenredig groot zou kunnen zijn.”

Rechtbank onderschatte Wildersproces

VK 17.01.2011 AMSTERDAM – De rechtbank in Amsterdam heeft de gevolgen van de enorme media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders onderschat. Het bestuur …

Rechters Wilders-proces overvallen door media-aandacht

Elsevier  17.01.2011 De rechters van de rechtbank in Amsterdam die PVV-leider Geert Wilders berechtten, stonden onder grote druk door de aandacht van de media en de publieke opinie. Ze waren niet goed voorbereid op het feit dat hun optreden zeer kritisch zou worden bekeken op politieke vooringenomenheid.

Rechtbank onderschatte Wildersproces

Metro 17.01.2011 AMSTERDAM (ANP) – De rechtbank in Amsterdam heeft de gevolgen van de enorme media-aandacht voor het proces tegen Geert Wilders onderschat. Het bestuur van de rechtbank heeft ,,onvoldoende onderkend” dat de druk van die massale aandacht op de betrokken rechters ,,onevenredig groot zou kunnen zijn.”

Recherche blundert met Wilders-getuige

Spits 17.01.2011 Rechercheurs zijn erin geslaagd een dictafoon met een belangrijke verklaring in een vliegtuig achter te laten. De rechercheurs hadden in het buitenland arabist Hans Jansen verhoord, een belangrijke getuige in het proces tegen raadsheer Tom Schalken. LEES VERDER…

Verhoor arabist Jansen opgedoken in vliegtuig

AD 17.01.2011 AMSTERDAM – Opnameapparatuur met daarop een verhoor van arabist Hans Jansen is afgelopen weekend in een vliegtuig van de KLM op Schiphol gevonden. Rechercheurs van de rijksrecherche hebben het daar laten slingeren.

Verhoor Wildersproces opgedoken in vliegtuig 

NU 17.01.2011 Opnameapparatuur met daarop een verhoor van arabist Hans Jansen is afgelopen weekend in een vliegtuig van de KLM op Schiphol gevonden. Rechercheurs van de rijksrecherche hebben het daar laten slingeren.

Verhoor arabist Jansen opgedoken in vliegtuig

Metro 17.01.2011  AMSTERDAM (ANP) – Opnameapparatuur met daarop een verhoor van arabist Hans Jansen is afgelopen weekend in een vliegtuig van de KLM op Schiphol gevonden. Rechercheurs van de rijksrecherche hebben het daar laten slingeren. Dat bevestigde de vertegenwoordiger van Jansen maandag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

Verhoor vergeten in vliegtuig

Telegraaf 17.01.2011 Rechercheurs hebben afgelopen weekeinde geblunderd door een dictafoon met daarop uitermate belangrijke informatie in de zaak Tom Schalken te laten slingeren in een vliegtuig van de KLM. De gespreksopname betreft het verhoor dat de twee hadden afgenomen van arabist prof. dr. Hans Jansen. Jansen, elders ondergedoken vanwege bedreigingen, werd afgelopen donderdag verhoord in een Nederlandse ambassade. 

Verhoor arabist Jansen opgedoken in vliegtuig

De pers 17.01.2011 Opnameapparatuur met daarop een verhoor van arabist Hans Jansen is afgelopen weekend in een vliegtuig van de KLM op Schiphol gevonden. Rechercheurs van de rijksrecherche hebben het daar laten slingeren. Dat bevestigde de vertegenwoordiger van Jansen maandag naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

President hof hekelt uitspraken Wilders

AD 21.12.2010 AMSTERDAM – President van het gerechtshof in Amsterdam Leendert Verheij vindt de opmerkingen van Geert Wilders eerder dit jaar ‘echt een brug te ver’ en ‘volstrekt buiten de orde’. De PVV-leider beschuldigde plaatsvervangend raadsheer bij het …  

De PVV-leider beschuldigde plaatsvervangend raadsheer bij het hof Tom Schalken toen van maffiapraktijken.

De PVV-leider zei dit nadat bekend werd dat op een diner van eetclub Vertigo met vooral juristen een getuige-deskundige in het strafproces tegen Wilders, de arabist Hans Jansen, tegenover Schalken kwam te zitten. Schalken was eerder betrokken bij de beslissing om Wilders te vervolgen. Hij zou op Jansen hebben ingepraat, hoewel de arabist, die het nieuws zelf naar buiten bracht, de kwestie relativeerde.

Het proces wordt volgend jaar (07.02.2011) opnieuw gevoerd.

President hof hekelt uitspraken Wilders

21.12.2010 President van het gerechtshof in Amsterdam Leendert Verheij vindt de opmerkingen van Geert Wilders eerder dit jaar ‘echt een brug te ver’ en ‘volstrekt buiten de orde’. De PVV-leider beschuldigde plaatsvervangend raadsheer bij het hof Tom Schalken toen van maffiapraktijken.

Proces-Wilders op 7 februari 2011 verder 

AD 26.11.2010 Het proces tegen PVV-leider Geert Wilders wordt op 7 februari hervat. De rechtbank in Amsterdam houdt die dag een regiezitting waarop alle betrokken partijen kunnen laten weten hoe zij de voortgang van de zaak voor zich zien. Dat heeft de rechtbank vandaag gemeld.

Aanklagers zaak Wilders niet vervangen

NRC 26.11.2010 De aanklagers in het proces tegen Geert Wilders hoeven niet vervangen te worden. Dat heeft de rechter in Den Haag vandaag besloten. De rechter meent dat het Openbaar Ministerie één en ondeelbaar is.

Geen nieuwe aanklagers in rechtszaak Wilders

VK 26.11.2010 In de rechtszaak tegen Geert Wilders worden de officiers van justitie niet vervangen. De benadeelde partijen in de zaak krijgen daarmee niet hun zin, bepaalde de rechter in Den Haag vandaag in een kort geding.

Aanklagers proces Wilders worden niet vervangen

Elsevier 26.11.2010 De officieren van Justitie die de eis tegen PVV-leider Geert Wilders hebben geformuleerd, hoeven niet te worden vervangen. Dat heeft de rechter besloten nadat de zelfbenoemde benadeelde partijen in de zaak een kort geding tegen de Nederlandse Staat hebben aangespannen.

Geen nieuwe aanklagers Wilders

Telegraaf 26.11.2010 De aanklagers in het proces tegen Geert Wilders hoeven niet vervangen te worden. Dat heeft de rechter in Den Haag vrijdag besloten. De rechter meent dat het Openbaar Ministerie (OM) één en ondeelbaar is.  

Geen nieuwe officieren in proces-Wilders 

AD 26.11.2010 De officieren van justitie in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders hoeven niet te worden vervangen. Het Openbaar Ministerie is ‘een en ondeelbaar’, voerde de rechter aan als motivatie. Dit betekent dat het er niet toe doet welke officier een zaak behandelt. De rechter heeft ook een aantal andere eisen afwezen.

Geen nieuwe aanklagers zaak-Wilders

Metro 26.11.2010 DEN HAAG (ANP) – De aanklagers in het proces tegen Geert Wilders hoeven niet vervangen te worden. Dat heeft de rechter in…

Aanklagers Wilders niet vervangen

De Pers 26.11.2010 De aanklagers in het proces tegen Geert Wilders hoeven niet vervangen te worden. Dat heeft de rechter in Den Haag vrijdag besloten. De rechter meent dat het Openbaar Ministerie één en ondeelbaar is.

Geen nieuwe aanklagers zaak-Wilders

NU 26.11.2010 De aanklagers in het proces tegen Geert Wilders hoeven niet vervangen te worden. Dat heeft de rechter in Den Haag vrijdag besloten.  Bekijk video De rechter meent dat het Openbaar Ministerie één en ondeelbaar is. 

Wilders zet trend met wrakingsverzoek

NU 26.11.2010 Het aantal wrakingsverzoeken is explosief toegenomen sinds PVV-leider Geert Wilders vorige maand de rechtbank met succes wraakte. 

Nieuwe hype: rechters wraken

Spits 26.11.2010 Voordat PVV-leider Geert Wilders zijn rechters succesvol wraakte, wist niemand wat dat was. Nu worden rechtbanken overspoeld met wrakingsverzoeken. Dat schrijft Trouw vandaag. LEES VERDER…

Zelfde officieren in proces-Wilders

26.11.2010 De officieren van justitie in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders hoeven niet te worden vervangen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald.

Proces-Wilders op 7 februari verder

NU 24.11.2010 Het proces tegen PVV-leider Geert Wilders wordt op 7 februari 2011 hervat. De rechtbank in Amsterdam houdt die dag een regiezitting waarop alle betrokken partijen kunnen laten weten hoe zij de voortgang van de zaak voor zich zien.

Zie ook:

‘OM heeft hof in zaak-Wilders gerespecteerd’

OM in Den Haag onderzoekt aangifte Wilders

Benadeelden willen stappen tegen OM in zaak-Wilders

Nieuwe rechters in proces-Wilders

‘OM heeft hof in zaak-Wilders gerespecteerd’

NU 23.11.2010 De aanklagers in de strafzaak tegen Geert Wilders hebben de opdracht van het gerechtshof om de PVV-voorman alsnog te vervolgen, gerespecteerd. 

OM heeft hof in zaak-Wilders gerespecteerd’

De Pers 23.11.2010 De aanklagers in de strafzaak tegen Geert Wilders hebben de opdracht van het gerechtshof om de PVV-voorman alsnog te vervolgen, gerespecteerd. Ze hebben alle feiten aan de rechtbank in Amsterdam voorgelegd en daarom hebben ze gehoor gegeven aan het bevel van het hof. De officieren van justitie hoeven dus niet vervangen te worden.

‘OM heeft hof gerespecteerd’

Telegraaf  23.11.2010 De aanklagers in de strafzaak tegen Geert Wilders hebben de opdracht van het gerechtshof om de PVV-voorman alsnog te vervolgen, gerespecteerd. Ze hebben alle feiten aan de rechtbank in Amsterdam voorgelegd en daarom hebben ze gehoor gegeven aan het bevel van het hof. De officieren van justitie hoeven dus niet vervangen te worden.

Het proces tegen Wilders moet doorgaan

Trouw 18.11.2010 Tegen iemand als Wilders, die haat zaait en grondrechten van moslims uitholt, zijn alle democratische middelen legitiem, zegt Mohamed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen.

Gerelateerde artikelen;

OM in Den Haag onderzoekt aangifte Wilders

VK 18.11.2010 De Hoge Raad heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag aangewezen om de aangifte van PVV-leider Geert Wilders tegen Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, te onderzoeken. Dat bevestigde de Hoge Raad donderdag desgevraagd aan het ANP.

OM onderzoekt aangifte Wilders

Telegraaf 18.11.2010 De Hoge Raad heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag aangewezen om de aangifte van PVV-leider Geert Wilders tegen Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, te onderzoeken. Dat bevestigde de Hoge Raad donderdag desgevraagd aan het ANP.

OM in Den Haag onderzoekt aangifte Wilders

Metro 18.11.2010 DEN HAAG (ANP) – De Hoge Raad heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag aangewezen om de aangifte van PVV-leider…

OM onderzoekt aangifte Wilders

De pers 18.11.2010 De Hoge Raad heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag aangewezen om de aangifte van PVV-leider Geert Wilders tegen Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, te onderzoeken. Dat bevestigde de Hoge Raad donderdag desgevraagd aan het ANP.

Zie:

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan

15.11.2010 AD AMSTERDAM – De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij eisen dat het Openbaar Ministerie (OM) de wens tot vrijspraak voor de PVV-voorman aanpast, alsnog eist …  

Klagers Wilders: Kort geding tegen Nederlandse Staat

Elsevier 15.11.2010  De zelfbenoemde benadeelde partijen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij willen het Openbaar Ministerie (OM) zo dwingen om alsnog een strafeis te formuleren tegen Wilders.

In de rechtszaak tegen Wilders eiste het OM vrijspraak op alle punten voor Wilders, omdat strafbare feiten volgens justitie niet bewezen zijn. De advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, heeft de rechters echter succesvol gewraakt, waardoor de hele zaak nu over moet. De ‘benadeelden’ eisen in hun kort geding dat de aanklagers van het OM worden vervangen. Het proces wordt binnenkort opnieuw door de rechtbank van Amsterdam behandeld. Hun beslissingen (pdf).

De advocaten van de klagende partijen in het proces alleen bepleiten waarom zij een schadevergoeding van Wilders zouden moeten ontvangen. Zij mogen zich niet uitlaten over de strafbaarheid van Wilders’ uitspraken.  

Zie ook:

Mohamed Rabbae, de komische, boze moslim

Elsevier 15.11.2010  De leider van de boze moslims was Mohamed Rabbae (oud-Kamerlid voor GroenLinks). In de jaren negentig van de vorige eeuw jaagde Mo op Hans Janmaat om hem en zijn geestverwanten te laten vervolgen. Hij stelde telkens Kamervragen over vrienden van Janmaat, om de samenleving te beschermen tegen de opvattingen van dit soort marginale types.

Kort geding tegen Staat wegens proces-Wilders

NRC 15.11.2010  De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij eisen dat het Openbaar Ministerie (OM) de wens tot vrijspraak voor de PVV-voorman aanpast, alsnog eist dat zijn uitspraken strafbaar zijn en de aanklagers vervangt. 

 

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan  

NU 15.11.2010 AMSTERDAM – De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat.  

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan

De Pers 15.11.2010 De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij eisen dat het Openbaar Ministerie de wens tot vrijspraak voor de PVV-voorman aanpast en alsnog straffen tegen hem eist en de aanklagers vervangt. Eén van de advocaten van de benadeelde partijen, Ties Prakken, maakte dit maandag op een persconferentie bekend.

Zie:

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan tegen de Staat

VK 15.11.2010 Binnenland AMSTERDAM – De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij eisen dat het Openbaar Ministerie de wens tot vrijspraak voor de PVV-voorman aanpast en alsnog straffen tegen hem eist en de aanklagers vervangt. Eén van de advocaten van de benadeelde partijen, Ties Prakken, maakte dit maandag op een persconferentie bekend.

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan

Telegraaf 15.11.2010 De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat.

Benadeelden Wilders spannen kort geding aan

Metro 15.11.2010 De zogenoemde benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Zij eisen dat het Openbaar Ministerie de wens tot vrijspraak voor de PVV-voorman aanpast en alsnog straffen tegen hem eist en de aanklagers vervangt. 

Kort geding voor strafeis Wilders

Spits 15.11.2010 De benadeelde partijen in de rechtszaak tegen Wilders spannen nu een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Ze eisen dat het Openbaar Ministerie geen vrijspraak vraagt, maar straffen eist. Ook moeten de aanklagers vervangen worden. -> LEES VERDER…

Kort geding tegen staat om strafzaak Wilders

15.11.2010 De benadeelde partijen in de strafzaak tegen Geert Wilders spannen een kort geding aan tegen de staat. Ze willen hiermee de rol van het Openbaar Ministerie corrigeren, zegt voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen Mohammed Rabbae maandag.

Rabbae: Ook na vrijspraak tegen Wilders procederen 

AD 13.11.2010 ROTTERDAM – Mohammed Rabbae blijft proberen PVV-leider Geert Wilders veroordeeld te krijgen, ook als hij in de zaak die binnenkort verder gaat wordt vrijgesproken. Dat heeft Rabbae, voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen, laten weten.

‘Politiek kan moslims niet goed beschermen’

Trouw 13.11.2010 Het politiek debat biedt moslims onvoldoende bescherming tegen discriminerende uitlatingen van Wilders, betoogt Mohammed Rabbae. Wie minderheden wil beschermen, moet naar alle democratische middelen kunnen grijpen, waaronder een gang naar de rechter.

Op het proces tegen Wilders is veel kritiek, ook van zijn politieke tegenstanders. Zo zei GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi dat het proces averechts werkt. GroenLinks-leider Femke Halsema stelde eerder dat ze zich ongemakkelijk voelt met de toevoeging ‘oud-GroenLinks-Kamerlid’ als het over Rabbae gaat. “Hij doet zijn uitspraken bepaald niet namens ons.” 

Rabbae wijst erop dat politici in Frankrijk, Duitsland en Engeland ook zijn vervolgd en veroordeeld voor uitspraken die ‘minder erg zijn dan die van Wilders’. “Dat is een belangrijk signaal. Moslims krijgen door zo’n veroordeling weer vertrouwen in de rechtsstaat.”

Rabbae: ook na vrijspraak tegen Wilders procederen

13.11.2010  (Novum) – Mohammed Rabbae blijft proberen PVV-leider Geert Wilders veroordeeld te krijgen, ook als hij in de zaak die binnenkort verder gaat wordt vrijgesproken. Dat heeft Rabbae, voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen, zaterdag laten weten.

Rabbae: ook na vrijspraak tegen Wilders procederen 

VK 13.11.2010 Binnenland AMSTERDAM – Mohammed Rabbae blijft proberen PVV-leider Geert Wilders veroordeeld te krijgen, ook als hij in de zaak die binnenkort verder gaat … 

Nieuwe aanklagers geëist tegen Wilders

Parool 13.11.2010 AMSTERDAM – Verschillende minderhedenorganisaties willen stappen ondernemen om andere officieren van justitie op de Wilderszaak te laten zetten.
Het gaat onder meer om de Turkse Arbeidersvereniging Nederland HTIB en om het Landelijk Beraad …

Benadeelde partijen Wilders: stappen tegen OM

AD 12.11.2010 AMSTERDAM – Diverse minderhedenorganisaties willen stappen tegen het Openbaar Ministerie (OM) ondernemen om andere officieren van justitie op de zaak-Wilders te krijgen. De organisaties zijn zogenoemde benadeelde partijen in het proces.

Advocaat Henri Sarolea wilde niet zeggen welke stappen worden voorbereid. Daarover overlegt hij in het weekeinde met zijn collega Ties Prakken en Mohamed Rabbae (Landelijk Beraad Marokkanen), zei Sarolea.

Benadeelde partijen Wilders: stappen tegen OM

Metro 12.11.2010 Diverse minderhedenorganisaties willen stappen tegen het Openbaar Ministerie (OM) ondernemen om andere officieren van justitie op de zaak-Wilders te krijgen. De organisaties zijn zogenoemde benadeelde partijen in het proces.

Benadeelde partijen Wilders: stappen tegen OM

VK 12.11.2010 AMSTERDAM – Diverse minderhedenorganisaties willen stappen tegen het Openbaar Ministerie (OM) ondernemen om andere officieren van justitie op de zaak-Wilders te krijgen. De organisaties zijn zogenoemde benadeelde partijen in het proces.

Rechtbank vervolgt binnenkort proces-Wilders

Telegraaf 11.11.2010 De rechtbank in Amsterdam wil op korte termijn het proces tegen PVV-leider Geert Wilders hervatten. Dat meldt de rechtbank donderdag op haar website. Ook maakte de rechtbank de nieuwe combinatie van rechters bekend.

Nieuwe rechters proces Wilders bekend, snelle hervatting

Elsevier 11.11.2010 De rechtbank in Amsterdam wil binnenkort het proces tegen PVV-leider Geert Wilders hervatten. De rechtbank heeft al drie nieuwe rechters geselecteerd. Dat maakt de rechtbank op haar website bekend.

Zie ook:

Twist over locatie proces-Wilders

Trouw 10.11.2010 De rechtbank Amsterdam geeft geen gehoor aan de oproep uit juridische kringen om het nieuwe proces-Wilders aan een andere rechtbank over te laten.

Advocaat Spong, die in het proces de benadeelden bijstaat, kreeg gisteren bijval van raadsheer Numann van de Hoge Raad der Nederlanden, het hoogste rechtscollege. Ook Numann vindt – op persoonlijke titel – dat een andere rechtbank de rechtszaak tegen de PVV-leider moet doen. Dat zou beter zijn voor de rust in het land.

De zaak-Wilders is één grote klucht geworden  

Elsevier 10.11.2010 De zaak tegen Kamerlid Geert Wilders wordt met de dag spannender. Het is meer dan een zaak tegen Geert Wilders, want nu staat de geloofwaardigheid van de een paar rechters op het spel. Ja, dat zijn zware woorden. Maar er gebeuren nogal vreemde dingen rond deze zaak.

Lid Hoge Raad: Zaak Wilders beter verplaatsen

Elsevier 09.11.2010 Voor de rust in het land zou het beter zijn als een andere rechtbank het proces tegen PVV-leider Geert Wilders overneemt. Dat zegt Ernst Numann, raadsheer bij de Hoge Raad.

Numann deed zijn uitspraak op persoonlijke titel in Utrecht, nadat hij als getuige werd gehoord in de Chipsholzaak.

Advocaat-generaal Hoge Raad brandt vingers aan proces-Wilders 

NRC 09.11.2010 Nu heeft er weer een advocaat-generaal van de Hoge Raad z’n vingers gebrand.

Lid Hoge Raad: Wilderszaak elders doen

 VK 09.11.2010 Ernst Numann, lid van de Hoge Raad der Nederlanden, vindt het beter als de rechtszaak tegen Geert Wilders niet in Amsterdam wordt behandeld. Hij zei dat dinsdag in Utrecht, waar hij als getuige wordt gehoord in de Chipsholzaak.

Voor de rust in het land zou het beter zijn als een andere rechtbank de zaak-Wilders zou behandelen, zei hij. Numann sprak op persoonlijke titel en niet als lid van de Hoge Raad.

Lees ook  Adviseur Hoge Raad: Wilders-rechtbank had nooit gewraakt moeten worden – 08/11/10

Lid Hoge Raad: Wilderszaak niet meer in Amsterdam  

AD 09.11.2010 Ernst Numann, lid van de Hoge Raad der Nederlanden, vindt het beter, als de rechtszaak tegen Geert Wilders niet in Amsterdam wordt behandeld. Hij zei dat in Utrecht, waar hij als getuige wordt gehoord in de Chipsholzaak. Voor de rust in het land zou het beter zijn als een andere rechtbank de zaak-Wilders zou behandelen, zei hij. Numann sprak op persoonlijke titel en niet als lid van de Hoge Raad.

‘Proces-Wilders is een klucht’ 

De Pers 08.11.2010  – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een aantal van Wilders’ tegenstanders.

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

VK 08.11.2010 Binnenland AMSTERDAM – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. …

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

AD 08.11.2010 AMSTERDAM – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een …

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

Metro 08.11.2010 – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een aantal van Wilders’ tegenstanders.

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

AD 08.11.2010 AMSTERDAM – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een …

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

Trouw 08.11.2010 Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een aantal van Wilders’ tegenstanders.

In de nieuwsrubriek Nieuwsuur gaven beide raadslieden maandag aan dat diverse leden van de rechterlijke macht zich onhandig en onprofessioneel hebben gedragen.

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

Parool 08.11.2010 AMSTERDAM – Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een …

Aangever Wilders vreest schade

Telegraaf 08.11.2010 Dat advocaat-generaal Diederik Aben zijn persoonlijke mening heeft gegeven over de wraking in de zaak-Wilders, kan schadelijk zijn voor een procedure die advocaat Henri Sarolea bij de Hoge Raad heeft aangespannen.

De advocaat heeft onlangs om cassatie in het belang der wet gevraagd, liet hij maandag weten. Daarmee wil hij bereiken dat de wraking ongedaan wordt gemaakt. Sarolea is advocaat van Yvonne Wolthuis, een van degenen die aangifte tegen Geert Wilders hebben gedaan.

‘Proces-Wilders is een klucht geworden’

NU 08.11.2010 Rond de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn inmiddels zoveel ongebruikelijke dingen gebeurd dat de zaak is verworden tot een klucht. Tot die conclusie komen zowel Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz als Gerard Spong, advocaat van een aantal van Wilders’ tegenstanders.

Zie ook:  

‘Kritiek Wilders ondermijnt rechtspraak’ 24/10/2010

Proces Wilders moet over 22/10/2010

Wilders doet aangifte tegen raadsheer Schalken 22/10/2010

Moszkowicz wraakt rechtbank opnieuw 22/10/2010

Wilders beschuldigt raadsheer van maffiapraktijken22/10/2010

Adviseur Hoge Raad bekritiseert wraking rechters Wilders

Elsevier 08.11.2010 Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, vindt het juridisch onjuist dat de wrakingskamer van de Amsterdamse rechtbank het wrakingsverzoek tegen de rechters in het Wilders-proces inwilligde.

Aben protesteert in zijn weblog onder meer tegen het feit dat de wrakingskamer de wraking ‘in het licht van eerdere incidenten’ toekende. Moszkowicz probeerde de rechters eerder te wraken, maar dit werd afgewezen. Volgens Aben had dit later dan ook geen rol mogen spelen.

Aben heeft zijn notitie op verzoek van Jan Moors, een van de rechters in het proces tegen Geert Wilders geschreven, bleek in actualiteitenprogramma Nieuwsuur.

Advocaat-generaal: ‘Wraking was fout

Spits 08.11.2010 Advocaat-generaal bij de Hoge Raad Diederik Aben vindt de wraking van de rechters in het proces van Geert Wilders onterecht. Hij schreef op persoonlijke titel een blogbericht voor het Nederlands Juristenblog. Aben vindt het namelijk niet raar – noch in strijd met jurispredentie – dat de rechtbank later pas de knoop wilde doorhakken over het horen van getuige-deskundige Hans Jansen.

‘Fout wrakingskamer Wilders’

De Pers  08.11.2010 De wraking van de rechters die het Wildersproces behandelden, was onterecht. Dat vindt Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, die op persoonlijke titel een stuk schreef over de wraking. Het artikel is maandag gepubliceerd op het weblog van het Nederlands Juristenblad, njblog.nl. Het parket bij de Hoge Raad, dat onder meer fungeert als adviesorgaan voor de raad, betreurt het dat de notitie openbaar is geworden.

Zie ook:

 

Wilders: opstelling advocaat-generaal Diederik Aben blunder justitie

Magistraat: wrakingrechters onterecht

Telegraaf 08.11.2010 De wraking van de rechters die het Wilders-proces behandelden, was onterecht. Dat vindt Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad.

De zoektocht naar gronden voor wraking

Diederik Aben – De hieronder weergegeven notitie is eind oktober door Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, geschreven op persoonlijke titel. De tekst was bestemd voor beperkte kring. Nu de notitie naar buiten is gekomen, heeft Aben besloten deze te publiceren. Laten we de wrakingbeslissing van 22 oktober er eens bij nemen.

Laten we de wrakingbeslissing van 22 oktober er eens bij nemen.

Eerst de uitgangspunten:

1. Ik citeer:

“Grondslag voor het wrakingverzoek is, zo begrijpt de wrakingskamer, dat de rechtbank niet aanstonds heeft ingestemd met het verzoek van de verdediging de ter terechtzitting aanwezige getuige Jansen te horen met betrekking tot uitlatingen zoals weergegeven in een artikel in de Pers. Achtergrond van dat verzoek is, zo heeft de raadsman naar voren gebracht, dat het standpunt van de verdediging is dat de beschikking van het Hof die geleid heeft tot vervolging van verzoeker, getuigt van vooringenomenheid bij het Hof en dat die omstandigheid moet leiden tot niet ontvankelijkheid van de OM. De getuige zou kunnen verklaren omtrent uitlatingen van één van de leden van het Hof ten overstaan van de getuige waaruit van de vooringenomenheid van het Hof zou blijken, zodat die getuigenverklaring kan bijdragen aan de onderbouwing van het verweer, aldus de raadsman.”

2. Ik citeer wederom:

“Uit de aan de wrakingskamer ter beschikking gestelde reactie van de rechtbank komt naar voren dat de rechtbank het verzoek niet zonder meer heeft afgewezen, maar dat over de vraag of zich de noodzaak van het horen van de getuige voordoet, zal worden besloten na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting.”

Een en ander is een – naar ik aanneem – correcte weergave van de gang van zaken. Een bepaald niet opmerkelijke gang van zaken overigens. De rechter is bevoegd het nemen van een beslissing aan te houden, of ook “voorlopige” beslissingen te nemen, zolang hij maar niet vergeet om op het verzoek uiteindelijk een (definitieve) beslissing te nemen (vóór sluiting van het onderzoek ter terechtzitting, dan wel bij einduitspraak).

Ik vervolg met het citeren van de wrakingskamer:

“Een beslissing om op een verzoek tot het horen van een getuige op een later tijdstip te beslissen moet worden aangemerkt als een beslissing om dat verzoek op dat moment af te wijzen. De wraking richt zich dus tegen de beslissing van de rechtbank tot afwijzing van het verzoek tot het horen van de getuige Jansen.”

Het is toch wel typisch. Het besluit van de Wilderskamer om een beslissing op een verzoek aan te houden wordt door de wrakingskamer “aangemerkt” als een beslissing om het getuigenverzoek (op dat moment) af te wijzen. Dat is op zichzelf nog niet zo erg, maar uit het hierna volgende blijkt dat de wrakingskamer vervolgens het besluit tot aanhouding van een beslissing op het getuigenverzoek gaat toetsen aan de motiveringseisen voor een beslissing om een getuigenverzoek af te wijzen, en vervolgens oordeelt dat deze beslissing “zonder nadere motivering” niet begrijpelijk is. Nog daargelaten dat de wrakingskamer geen cassatierechter is van de Wilderskamer, maar slechts geroepen de (schijnbare) vooringenomenheid van de Wilderskamer te beoordelen, blijft mij duister waarom de wrakingskamer ervoor kiest om maatstaven aan te leggen voor een beslissing die niet genomen is.

Maar goed, laten wij de wrakingskamer volgen op dit wat duistere pad, en veronderstellen dat de Wilderskamer het getuigenverzoek vooralsnog inderdaad heeft afgewezen. Anders dan publiekelijk wordt aangenomen bestaat er niet zoiets als een ‘gewoonte’ om ter terechtzitting aanwezige getuigen te horen, althans geldt er niet een daaraan te ontlenen gewoonterecht. De Wilderskamer was dus niet onder alle omstandigheden verplicht om de getuige te horen. Er resteert een toetsingsmoment. De wrakingskamer miskent dat op zichzelf ook niet, zo blijkt uit haar oordeel:

“Naar vaste jurisprudentie van de HR (zie laatstelijk HR 1 april 2008, LJN BC6743) wordt een getuige die ter terechtzitting is medegebracht (waaronder ook moet worden verstaan een getuige die ter terechtzitting anderszins aanwezig is) gehoord, tenzij zich een van de omstandigheden als bedoeld in artikel 288 lid 1 onder b of c Sv voordoet. Kort gezegd als de gezondheid van de getuige bij het verhoor in het geding is, dan wel redelijkerwijs valt aan te nemen dat door het niet horen van de getuige de verdachte in zijn verdediging niet wordt geschaad.”

Oeps. De eerste echte overweging loopt spaak. Inderdaad, het verzoek om een meegebrachte getuige te horen kan alleen worden afgewezen op de gronden genoemd in art. 288, eerste lid onder b en c, Sv. Voor ons lijkt in dit geval alleen die van het “verdedigingsbelang” relevant te zijn. Met Jansens (fysieke) gezondheid en welzijn is immers op het oog niks mis. Het venijn zit echter in de tussen haakjes geplaatste bijzin over de reikwijdte van het begrip ‘meegebrachte getuige’: “waaronder ook moet worden verstaan een getuige die ter terechtzitting of anderszins aanwezig is.” Dát volgt niet uit de aangehaalde uitspraak van HR 1 april 2008.

Uit HR 2 december 2008, LJN BF5691, NJ 2009, 10, lijkt eerder het tegendeel te volgen: de medeverdachte die in verband met een gelijktijdige behandeling van zijn zaak ter terechtzitting aanwezig is kan niet op grond van de enkele omstandigheid dat de verdediging verzoekt hem in de zaak van de verdachte als getuige te horen worden aangemerkt als een “ter terechtzitting verschenen” getuige.

Knigge bespreekt in zijn conclusie voorafgaand aan dit arrest ook het geval waarin een persoon wiens getuigenis door de verdediging wordt verlangd als toehoorder ter terechtzitting aanwezig is. Op de enkele grond van diens aanwezigheid kan deze getuige nog niet worden betiteld als te zijn “meegebracht”, aldus Knigge. Hij schrijft letterlijk:

“Van een verdachte die wenst dat een getuige op voet van art. 287, leden 1 en 2 Sv wordt gehoord, mag verwacht worden dat hij kenbaar maakt dat hij de desbetreffende getuige heeft meegebracht, dat wil zeggen dat duidelijk stelt, niet alleen dat de persoon in kwestie ter zitting aanwezig is, maar ook dat hij bereid is als getuige optreden. Laat hij dit na, dan heeft hij weinig te klagen als de rechtbank zijn verzoek opvat als een verzoek in de zin van art. 328 jo. 315 Sv.”

Kortom, het ligt toch echt een stuk genuanceerder dan de wrakingskamer vrij terloops doet voorkomen. Ik zie aanzienlijke steun voor de kennelijke opvatting van de Wilderskamer dat het besproken getuigenverzoek moet worden getoetst aan het noodzaakcriterium in het veronderstelde geval dat de Wilderskamer een (tot motivering nopende) afwijzende beslissing zou hebben genomen. Van een “blunder” is in elk geval geen sprake. Eerder behoeft de wrakingbeslissing op dit punt meer motivering.

Laten we toch maar weer voortgaan op de weg die de wrakingskamer is ingeslagen en voor de discussie aannemen dat de Wilderskamer het getuigenverzoek heeft afgewezen, zulks op de verkeerde, te ruime grond. De aanname luidt: de Wilderskamer had het verzoek moeten toetsen aan het verdedigingsbelang. De vraag rijst dan of het horen van Jansen relevant is voor enige in deze zaak (op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv) te nemen beslissing.

De verdediging vindt van wel, want het horen van Jansen strekt ter ondersteuning van een niet-ontvankelijkheidsverweer. De rechtbank mag deze kwestie zelfstandig beoordelen en is daarbij niet gebonden aan de stellingen van de verdediging. Laten we voor het gemak van de discussie eens aannemen dat de verdediging het goed ziet: Schalken was buitengewoon vooringenomen op het moment dat hij bijdroeg aan het vervolgingsbevel ex artikel 12 Sv, en ik wil er nog wel aan toevoegen: Schalken heeft Jansen óók nog laakbaar getracht te beïnvloeden in zijn vrijheid als getuige/deskundige te verklaren. Voor geen van beide aannames is maar één spat bewijs (tot nu toe), maar dat terzijde.

Ik kan niet inzien om welke reden deze aannames zouden moeten leiden tot de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging van Wilders. Het vervolgingsbevel van het gerechtshof is niet aan enig rechtsmiddel onderworpen. Het ligt ook niet anderszins ter toetsing aan de Wilderskamer voor. Kortom, het is volstrekt irrelevant wat Jansen hierover zou kunnen verklaren. Ook bij toepassing van het criterium van het verdedigingsbelang is de uitkomst van de veronderstelde beslissing van de Wilderskamer niet onjuist, en zeker niet onbegrijpelijk.

Een dergelijke motivering is om begrijpelijke redenen door de Wilderskamer niet gegeven. In een publiciteitsgevoelige zaak als deze zou de door mij gegeven uitleg al dan niet terecht vele wenkbrauwen doen fronsen. Uitstel van die beslissing met deze motivering tot het eindvonnis is zo bezien zo gek nog niet. Bovendien voorkomt de Wilderskamer daarmee dat ook aanvullende verzoeken, bijvoorbeeld tot het horen van het hele “vertigo”-gezelschap (inclusief Schalken), moeten worden behandeld (en afgewezen).

Nu het – enige – thema dat werkelijk ter beoordeling aan de wrakingskamer is voorgelegd: de eventuele vooringenomenheid van de Wilderskamer. We gaan voort op de door de wrakingskamer ingeslagen weg.

Ik citeer de wrakingskamer:

“In beginsel kan de omstandigheid dat een rechter een beslissing neemt die een partij onwelgevallig is, geen grond zijn tot wraking van die rechter. Dat is slechts anders als die beslissing zo onbegrijpelijk is dat voor die beslissing redelijker wijze geen andere verklaring kan worden gegeven dan dat zij voortvloeit uit vooringenomenheid van de rechter, of als de beslissing objectief gezien bij de verzoeker de gerechtvaardigde vrees heeft kunnen wekken dat de beslissing is ingegeven door vooringenomenheid jegens verzoeker.”

De eerste volzin is juridisch correct. Over de vraag of de tweede volzin de stand van het recht juist weergeeft, kun je tot op zekere hoogte twisten, maar ik wil er wel in meegaan. Dan komt de kern van de motivering van de wrakingbeslissing:

“De beslissing van de rechtbank om de getuige niet te horen lijkt in strijd met de geldende jurisprudentie. Daarom vindt de wrakingskamer de vrees van verzoeker dat de beslissing van de rechtbank getuigt van een zeker mate van vooringenomenheid, ook in het licht van de eerdere incidenten, begrijpelijk.”

Vrij onverwachts hanteert de wrakingskamer een andere maat voor de toets van de (schijn van) vooringenomenheid, namelijk of de vrees van vooringenomenheid (niet zozeer objectief gerechtvaardigd maar) begrijpelijk is. Dat laatste betreft, als ik het goed zie, een noviteit die, zoals dat heet, geen steun vindt in het recht.

Diep in het donkere bos waar de wrakingskamer haar weg zoekt ga ik maar weer verder. Zelfs als de wrakingskamer het juiste criterium voor de beoordeling van (de schijn van) vooringenomenheid voor ogen stond, dan nog zouden twijfels moeten rijzen. Aangenomen dat de beslissing om Jansen niet te horen in strijd zou zijn met de geldende jurisprudentie, getuigt die beslissing “daarom” dan van vooringenomenheid of is daarmee de vrees daarvoor “begrijpelijk”? Op zichzelf zeker niet, zou ik menen. Juist dat oordeel van de wrakingskamer behoeft nader motivering (die ontbreekt).

De verwijzing naar “eerdere incidenten” is welhaast een gotspe. Welke incidenten dan? Toch niet de incidenten waarover een andere wrakingskamer heeft geoordeeld dat het géén voeding gaf aan gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid?

Ten slotte, zoals inmiddels uit het voorgaande mag blijken, lijkt (lees: is) niet de beslissing van de Wilderskamer, maar die van de wrakingskamer in strijd met de geldende jurisprudentie.

Deze notitie is geschreven op persoonlijke titel.

‘Wraking zaak-Wilders onterecht’

Telegraaf 08.11.2010 De wraking van de rechters die het Wilders-proces behandelden, was onterecht. Dat vindt Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, die op persoonlijke titel een stuk schreef over de wraking. Het artikel is maandag gepubliceerd op het weblog van het Nederlands Juristenblad, njblog.nl. Het parket bij de Hoge Raad, dat onder meer fungeert als adviesorgaan voor de raad, betreurt het dat de notitie openbaar is geworden.

Adviseur Hoge Raad laakt wraking Wilders-rechtbank

08.11.2010 Een advocaat-generaal van de Hoge Raad is van mening dat de rechtbank in het proces-Wilders nooit gewraakt had moeten worden. Diederik Aben schreef in oktober hier een notitie over die bestemd was voor een beperkte kring juristen, maar uitlekte.

De Hoge Raad laat in een reactie weten het te betreuren dat de notitie naar buiten is gekomen en benadrukt dat het gaat om een privéopvatting.

Rechters verdeeld na wraking Wilders

NRC 06.11.2010 Binnen de Amsterdamse rechtbank is grote verdeeldheid ontstaan na het besluit van Amsterdamse rechters om collega’s te wraken omdat ze in het proces tegen Geert Wilders vorige maand de schijn van partijdigheid wekten.

Zo’n zeventig rechters hebben afgelopen dinsdag een bijeenkomst gehouden waar ze hun ongenoegens bespraken. „Het ligt onder rechters hartstikke gevoelig als de ene magistraat over de ander zegt dat hij partijdig is. We zitten allemaal op dezelfde gang”, zegt een Amsterdamse rechter.

Parool Theater: De Rechtsstaat | Het vertrouwen in de rechtspraak

Parool 05.11.2010 In een nieuwe serie debatten besteedt het Parool Theater elke maand aandacht aan min of meer juridische onderwerpen.

De eerste aflevering, op woensdag 10 november, gaat over ‘het vertrouwen in de rechtspraak‘. Directe aanleiding is de zaak tegen Geert Wilders,

Blog: 

Toewijzing wrakingsverzoek in zaak Wilders onterecht

november 9, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 reacties

Geert Wilders PVV weer in de strijd tegen de Islam

En daar gaat hij weer…………….

De Rechtzaak is nauwelijks rond of daar gaat Geert Wilders PVV weer in de strijd.

In de Koran staan volgens Wilders meer anti-joodse passages dan in het boek van Adolf Hitler. Ook zou het islamitische heilige boek geen ruimte laten voor andere inzichten. Daarmee zou de islam dezelfde principes volgen als het fascisme en het communisme.

In het interview geeft Wilders aan dat hij de vergelijking kan maken omdat hij ook delen van Mein Kampf heeft gelezen. “Bij ons is Mein Kampf verboden. Als mijn vrienden aan de linkerkant consistent zouden zijn in hun beleid, zou ook de Koran moeten worden verboden.”

Der Spiegel wijst erop dat de Bijbel ook tot geweld oproept en geeft als voorbeeld een citaat van Jezus. “Breng me nu die vijanden hier die mij niet als koning wilden, en steek hen voor mijn ogen neer.” Wilders stelt echter dat het er in het Nieuwe Testament gematigder aan toe gaat.

Een cruciaal verschil is volgens hem ook dat moslims de Koran veel stricter opvatten dan christenen de Bijbel. Daarom zou een vergelijking niet opgaan.

Het proces tegen Wilders was mede gebaseerd op de uitspraak dat de Koran net zo erg zou zijn als ‘Mein Kampf’. Geert Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz betoogde echter dat niet vaststaat dat Wilders juist is geciteerd.

Echter hoe staat het dan met een Bijbelverbod ?

Zie ook:

Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5

Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB ?

Geert blijft lekker liegen

De Pers 08.11.2010  Gedoger Geert begeeft zich op het pad der buitenlandse politiek. In een interview in Der Spiegel beweert hij dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel ‘bang’ is voor de opkomst in haar land van een partij als de PVV.

Wilders vindt Koran erger dan Mein Kampf 

AD 07.11.2010 De Koran is erger dan Mein Kampf als het om aanzetten tot haat en geweld gaat. Dat betoogt PVV-leider Geert Wilders in een interview met het invloedrijke Duitse weekblad Der Spiegel.

In de Koran staan volgens Wilders meer anti-joodse passages dan in het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler. Ook zou het islamitische heilige boek geen ruimte laten voor andere inzichten. Daarmee zou de islam dezelfde principes volgen als het fascime en het communisme.

Wilders vindt Koran erger dan Mein Kampf  

Trouw 07.11.2010  De Koran is erger dan Mein Kampf als het om aanzetten tot haat en geweld gaat. Dat betoogt PVV-leider Geert Wilders in een interview met het Duitse weekblad Der Spiegel.  

Frank Ankersmit las het boek van Thilo Sarrazin, dat in Duitsland het integratiedebat deed exploderen. De kracht ligt volgens de historicus in de manier waarop Sarrazin reeksen verontrustende cijfers, doorgaans in losse rapportjes verpakt, binnen een groter geheel plaatst.

Thilo Sarrazin bezondigde zich aan de veronderstelling dat moslims een ’gen’ zouden hebben dat succesvolle integratie in ontwikkelde westerse samenlevingen in de weg staat. De dwaasheid daarvan blijkt al uit het historische gegeven van de hoogontwikkelde moslimbeschavingen in een tijd toen we hier nog in berenvelletjes rondliepen en het kunnen berekenen van de datum van Pasen een absoluut toppunt was van westerse wetenschap.

Het feit dat hij anderzijds een soortgelijk gen aanwees dat verantwoordelijk zou zijn voor het bovengemiddelde intelligentieniveau van de Joden maakte de zaak er niet echt beter op. Het heeft weinig gescheeld of Sarrazins boek was door deze, zeker in Duitsland onvergeeflijke, bêtise uit het publieke debat geweerd.

De schrik om het hart

06.11.2010 Sarrazins boek bewerkstelligde in Duitsland een omslag in het publieke debat over immigratie en integratie. Zo verklaarde bondskanselier Angela Merkel recentelijk de multiculturele samenleving tot een totale mislukking.

 

„Merkel hat Angst”, aldus Wilders in het Duitse blad. Ook in Duitsland is de afgelopen tijd het islamdebat opgelaaid. Merkel uitte ongeveer een maand geleden haar afkeer van de politiek van de PVV-leider. Ze zei „dat het niet onze stijl is religies in zijn geheel te verwerpen”. Ook heeft ze gezegd een kabinet in Nederland met gedoogsteun van de PVV te betreuren.

Wilders stelt dat Merkel vervolgens heeft geprobeerd zijn politiek te kopiëren door de multiculturele samenleving als mislukt te bestempelen.

Der Niederländer Geert Wilders verdammt den Islam als “gewalttätige Ideologie”, jetzt setzt er auf Hilfe aus den Nachbarländern. Europa müsse aufstehen, sagt er im SPIEGEL-Interview – und kritisiert die Bundeskanzlerin für ihre Politik: “Merkel hat Angst.”

Wilders hofft auf europäische Unterstützer

Der Spiegel 06.11.2010 Das Lob war damals nicht willkommen. Als Geert Wilders im Oktober erklärte, Bundeskanzlerin Angela Merkel habe “die Führung auf dem Gebiet der Islam-Kritik” übernommen, war diese wenig begeistert. Nun hat sich Wilders Ton gegenüber der Kanzlerin deutlich geändert.

Im Interview mit dem SPIEGEL orakelt er: “Merkel hat Angst.” Eine “charismatische Persönlichkeit ohne rechtsextremen Hintergrund” könne in Deutschland inzwischen mit 20 Prozent der Stimmen rechnen, prognostiziert der niederländische Islam-Kritiker.

Zie ook: Befangenheitsantrag gegen Richter: Prozess gegen Wilders geplatzt en ook: Islam en ook: Koran

Wilders: Merkel is bang 

AD 07.11.2010 ,,Angela Merkel hat Angst,” zegt PVV-leider Geert Wilders in een interview met het Duitse blad Der Spiegel dat maandag uitkomt. Volgens hem is Merkel bang dat in haar land ook een partij als de zijne opstaat en uit die angst probeert ze nu zijn politiek te kopiëren.

Wilders: Merkel is bang

NRC 07.11.2010 De Duitse bondskanselier Angela Merkel is bang. Dat heeft PVV-leider Geert Wilders gezegd in een interview met het Duitse blad Der Spiegel dat morgen uitkomt. Volgens hem is Merkel bang dat in haar land ook een partij als de zijne opstaat en uit die angst probeert ze nu zijn politiek te kopiëren.

Wilders: Merkel is bang

Telegraaf 07.11.2010 Het nieuwe kabinet heeft nog niet de harten van een meerderheid van de bevolking gewonnen in de eerste drie weken dat het er zit. Ruim 40 procent van alle Nederlanders vindt dat het minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV het (vrij) goed doet. Bijna een kwart noemt de prestaties (vrij) slecht en ongeveer een derde is neutraal.

Wilders noemt Duitse bondskanselier Merkel bang

Elsevier 07.11.2010 De Duitse bondskanselier Angela Merkel is bang. Dat heeft PVV-leider Geert Wilders gezegd in een interview met het Duitse blad Der Spiegel dat maandag uitkomt. Volgens hem is Merkel bang dat in haar land ook een partij als de zijne opstaat en uit die angst probeert ze nu zijn politiek te kopiëren.  ‘Merkel hat Angst,’ aldus Wilders in het Duitse blad. Ook in Duitsland is de afgelopen tijd het islamdebat opgelaaid.

Blog: Merkel hat Angst !: Volgens Geert Wilders

Bijna zeventig mensen – het merendeel  Marokkaans-Nederlandse mannen – verzamelden zich zaterdagavond in de Openbare Bibliotheek in Rotterdam,  waar het Netwerk Vrijzinnige Marokkaanse Nederlanders (NVMN) een eerste debatavond had georganiseerd.

Er waren critici in de zaal die waarschuwden voor een te eenzijdige oriëntatie op Nederland. Sinds Geert Wilders speculeert over het ontnemen van de Nederlandse nationaliteit aan Marokkaanse criminelen, zien sommigen hun Marokkaanse paspoort als een soort garantiebewijs, zei een deelneemster. ‘Als ik geen Marokkaans paspoort meer zou hebben en Wilders komt aan de macht en Nederland neemt mijn Nederlandse pas in, wie ben ik dan nog?’

Zie ook:

Zie verder ook:

http://estb.msn.com/i/D7/734D145C717D9D1863B6EF329CF.jpg

“Als Wilders de Koran wil verbieden en daarnaast zegt dat overspelige vrouwen volgens de islam gestenigd kunnen worden, moet hij er wel bij vertellen dat deze vorm van doodstraf niet in de Koran voorkomt, maar in de Bijbel”.

Koran en Bijbel lijken meer op elkaar dan je denkt

07.11.2010 Het woord stenigen komt 24 keer voor in de Bijbel en 5 keer in de Koran. Het woord oorlog komt 84 keer voor in de Bijbel en 6 keer in de Koran. Deze vergelijkingen kun je zelf maken op de website bijbelenkoran.nl. De filosofe Marlies ter Borg maakte voor deze website het onderdeel ‘Koran en de Bijbel in verhalen’. Wat haar daarbij vooral opviel, waren de overeenkomsten tussen beide boeken. Zo komen Abraham (“de eerste moslim”), Maria en Jezus ook in de Koran voor. Wie zelf in het Nederlands én het Arabisch de Koran wil lezen kan terecht op de site www.bijbelenkoran.nl.

Bronnen: www.hetkanWel.nl, www.bijbelenkoran.nl

Kijk ook: Vergelijking Koran en Bijbel (video)

Zie ook:

Welke tsunami van islamisering?

Op Nieuwemoskee.nl is Wilders ook welkom

november 9, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties