Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Mein Kampf van Adolf Hitler gewoon in de verkoop

Verkoop achterhaald ?

Al eerder wilde Geert Wilders PVV een verbod op de ‘islamitische Mein Kampf’. Deze keer gaat het echter om Adolf Hitler.

Galeriehouder Van Eyck en zijn advocaat Gerard Sprong blijven erbij dat het verbod tot verkoop niet past in een vrije samenleving’. Op internet kan iedereen het boek immers zonder problemen kopen. En het is zelfs gratis te downloaden !!

Mijn kamp duits

Mein Kampf nederlands

De rechtbank is het deels met de Galeriehouder eens en vindt niet dat hij moet worden gestraft. Maar de rechter vindt tegelijkertijd dat de verkoop van Mein Kampf verboden zou moeten zijn in Nederland.

De rechter vindt een veroordeling echter te ver gaan in het licht van ,,maatschappelijke ontwikkelingen”, zoals de eenvoudige verkrijgbaarheid van het boek van Adolf Hitler via internet. ,,Een veroordeling  is niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden tegen discriminatie, belediging en aanzetting tot haat.” Er kunnen volgens de rechter in een ander geval wel omstandigheden denkbaar zijn dat een straf op zijn plaats is.

AD 05.09.2018

AD 05.09.2018

Telegraaf 30.08.2018

Het Openbaar Ministerie (OM) had een Geldboete geëist van 1000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Wel is de rechtbank het met justitie eens dat het omstreden boek nog steeds uitlatingen bevat die beledigend zijn voor Joden en dat het aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

Meer voor mein kampf

[PDF]Mein Kampf – De Dokwerker

Adolf Hitler – Mein Kampf – German

Adolf Hitler – Mein Kampf – English Translation

Adolf Hitler – Mein Kampf – Nederlands

Zie ook: Geert Wilders PVV vergeleken met Adolf Hitler en Benito Mussolini

zie ook: Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB

zie ook: Aquarel van Adolf Hitler in Neurenberg geveild

zie: Adolf Hitler en Kunst

zie ook: Hitler + Anne Frank = Kunst ?

en ook: Kunstwerk “Geert Wilders” van Bennie Jolink Normaal Walgelijk ???

en zie ook: Romano del Castelletto vergelijkt Geert Wilders met Kunst

  • ‘Goed dat Mein Kampf in de boekhandel ligt…’

Praat mee over de steling van de dag!

Elsevier  05.09.2018  Het is misschien wel het meest omstreden boek van de twintigste eeuw: Mein Kampf van Adolf Hitler ligt vanaf vandaag weer in de boekhandel. Is het verstandig in deze tijd van politieke verdeeldheid een boek uit te geven dat in het verleden aanzette tot grootschalige Jodenhaat?

Uitgever Prometheus kondigde twee jaar geleden aan het boek te willen heruitgeven in een wetenschappelijke editie en vandaag is het zover. Het resultaat is een boek van 856 bladzijden, met uitgebreide noten en een inleiding bij elk hoofdstuk door historicus Willem Melching.

Lees ook: Verbijsterend antisemitisme in Hitlers Mein Kampf

Hitler bracht Mein Kampf uit in 1925. Erin beschreef hij wat er volgens hem sinds de Eerste Wereldoorlog was misgegaan in Duitsland en hoe hij het zou aanpakken. Al ruim voor zijn machtsovername in 1933 beschreef hij zijn plannen voor een wereldoorlog en de Jodenvervolging. ‘Zelden was een politicus zo openhartig over zijn bedoelingen als Adolf Hitler,’ zegt Prometheus over het boek. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden onder Hitlers bewind zes miljoen Europese Joden vermoord, grotendeels in vernietigingskampen.

Wetenschappelijke editie

In Nederland zijn handel en herdruk ook nog altijd officieel verboden. In 1974 probeerde een uitgever het uit te geven, maar zijn voorraad werd in beslag genomen. Er volgden Kamervragen en de rechter legde een boete op van 2.000 gulden.

In 2014 kwam het boek opnieuw in het nieuws, toen galeriehouder Michiel van Eyck een boete van 1.000 euro boven het hoofd hing, omdat hij een antiquarisch exemplaar te koop had aangeboden. De Hoge Raad oordeelde uiteindelijk dat Van Eyck niet strafbaar was, omdat hij het werk als historisch object had aangeboden, niet uit politieke overtuiging. De uitspraak maakte de weg vrij voor deze uitgave: het gaat om een wetenschappelijke editie van het boek.

Wat vindt u? Is een heruitgave van Mein Kampf een gevaarlijke oproep tot Jodenhaat of een zinvolle waarschuwing? Praat mee! De stelling van de dag luidt:

Geef uw mening onder dit artikel. U kunt alleen reageren als u abonnee bent.

Let op: door uw mening te geven, gaat u ermee akkoord dat de redactie van Elsevier Weekblad uw reactie kan uitlichten in de nieuwe digitale rubriek Reactie van de dag.

Webredactie

De webredactie bestaat uit Fleur Verbeek, Matthijs van Schie en Vincent Andriessen.

Historicus: Hitler is een van de weinige politici die deed wat hij beloofde

AD 05.09.2018 Mein Kampf, Adolf Hitlers blauwdruk voor de moorddadigste wereldoorlog en raciale vervolging uit de geschiedenis, is vanaf vandaag verkrijgbaar in een nieuwe Nederlandse vertaling. Historicus Willem Melching: ,,Hitler is een van de weinige politici die deed wat hij beloofde.”

Het geldt tegenwoordig als het gevaarlijkste boek uit de geschiedenis van de bibliografie. Toen Mein Kampf in 1925 en 1926 in Duitsland werd gepubliceerd en ook daarbuiten, beschouwde menigeen echter de beroerd geschreven, 800 pagina’s tellende uitgave als het werk van een halve gare.

,,Dat bleek een fatale vergissing”, zegt Willem Melching, als historicus verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en verantwoordelijk voor de kritische kanttekeningen in Mijn Strijd, zoals de Nederlandse hertaling is getiteld.

,,Het gebeurt niet veel dat politici zich aan hun woord houden. Maar Hitler voerde na de machtsovername van de Nazi’s stipt uit wat hij in dit autobiografische en politieke werk beloofde.”

De wetenschappelijke nieuwe vertaling in het Nederlands van Adolf Hitlers Mein Kampf wordt uitgepakt in een boekhandel in Amsterdam. © ANP

‘Mijn Strijd wordt vast geen bestseller, maar het is goed dat het te koop is’

Trouw 01.09.2018 Een wetenschappelijke heruitgave van Adolf Hitlers Mein Kampf is sinds vrijdag ook in Nederland verkrijgbaar: ‘Mijn Strijd’. Terecht, vinden de klanten bij boekhandel Van Kemenade & Hollaers in Breda.

“Om u de waarheid te zeggen”, fluistert Wim Eland: “Ik heb het.” Ergens op de zolder van zijn woning moet een Vlaamse uitgave van Mein Kampf liggen, al zou de inmiddels 79-jarige psychiater wel even moeten zoeken. Eland kocht het toen hij lang geleden eens over een Antwerpse boekenmarkt struinde en er plotseling, volledig onverwacht, tegenaan liep. Hij had één moment van twijfel, maar waarom zou hij het niet doen? “Wetende wat er gebeurd is, stonden er interessante dingen in. Door de indringende manier van schrijven, kan ik me voorstellen dat mensen er destijds door werden geraakt. Dat gaf me wel een unheimisch gevoel.”

Geschiedenistafel

Nu is er een wetenschappelijke uitgave, getiteld ‘Mijn Strijd’. Het is de eerste versie die in Nederland mag worden verkocht. Van Kemenade & Hollaers heeft de dikke pil een plaats gegeven op de geschiedenistafel. Ingeklemd tussen een boek van voormalig Amerikaans vicepresident Joe Biden en ‘Oorlogszoon’ van Ivo Weyel, over de onderduikjaren van zijn vader. Dat laatste is bewust, zegt mede-eigenaar Hein van Kemenade. Verder is hij stellig. “We vinden het goed dat het boek er is. Mensen moeten er kennis van kunnen nemen. Zeker nu elk hoofdstuk door een historicus is ingeleid en in de context van die tijd is geplaatst.”

Dat is ook de algemene teneur onder de klanten. Niemand vindt het raar om een boek van Adolf Hitler in de winkel te zien liggen. Marjeet Verbeek (57) valt het niet eens op, terwijl ze nauwgezet de hele geschiedenisafdeling afgaat. “Ik ben een boek voor mijn tante aan het uitzoeken en denk het al te hebben”, verontschuldigt ze zich. In haar handen heeft ze ‘Wereldgeschiedenis van Nederland’, een uitgave van het Huygens Instituut. Als cadeau toch een geschiktere keuze, vindt Verbeek.

Toch kan ‘Mijn Strijd’ op haar instemming rekenen. “Het is vreselijk wat Hitler heeft gedaan. Maar dictators die een hele menigte achter zich krijgen, zijn van alle tijden. Het is zinvol om je af te vragen hoe je daar alert op kunt zijn. Het is ook goed dat de inhoud nu van commentaren is voorzien.” Dat mensen met extreme ideeën door het boek kunnen worden gevoed, gelooft Verbeek niet. “Mein Kampf is op internet toch wel te vinden. En wie gevoelig is voor de retoriek, zal juist niet voor deze versie kiezen. Zo iemand heeft de commentaren er liever niet bij.”

Eén koper

Los van de prijs (€49,99), verwacht Van Kemenade niet dat ‘Mijn Strijd’ een bestseller zal worden. “Ik heb stukken gelezen en vind het vrij onleesbaar. Het is geen publieksboek, meer voor mensen die werkelijk in geschiedenis zijn geïnteresseerd.” Toch verkocht hij vrijdag direct een exemplaar, aan Erik Thomas. “Je leest het niet voor je lol”, zegt de strafrechtadvocaat als hij een dag later opnieuw de winkel binnenloopt. “Maar hoe je het wendt of keert, dit is wel het belangrijkste boek uit de geschiedenis. Ik wil een oordeel kunnen geven en ben benieuwd naar de wetenschappelijke achtergrond. Er staan vast dingen in die ik nog niet weet.”

Vooralsnog is Thomas de enige koper. Er wordt ook weinig door ‘Mijn Strijd’ gebladerd. “Mensen kopen dit boek gericht”, zegt Van Kemenade. Het is niet zo dat je een boek van een goede schrijver zoekt en denkt: ‘Hé, Adolf Hitler.’

Die mening was de vrouw van Wim Eland een jaar of twintig geleden ook toegedaan. Nadat hij Mein Kampf had gekocht en thuis op de salontafel legde, vond zij dat niet zo geslaagd. “Maar in deze tijd is dat anders, denk ik. Dit boek kun je nu best in de kamer leggen. Het is nuttig dat het er is. We praten toch over een historisch werk van een figuur met een onbeschrijflijke impact op de twintigste eeuw.”

Lees ook: Boekwinkels wikken en wegen: waar zetten we de nieuwe uitgave van ‘Mein Kampf’?

Tot voor kort waagden boekinkopers zich er niet aan, maar dat ligt bij deze editie anders. “We hebben het ruim besteld.” Maar ga je het boek vervolgens ook aanprijzen?

Autobiografie Hitler uit 1923 voor het eerst uit onder eigen naam

NOS 24.08.2018 Morgen verschijnt in Nederland het boek Adolf Hitler, zijn leven, zijn redevoeringen. Het blijkt de eerste autobiografie van Hitler te zijn. De beschrijving over zijn leven uit 1923 is namelijk door hemzelf geschreven.

“Het boek is een autobiografie van een pagina of twintig”, vertelt uitgever Gerton van Boom in het NOS Radio 1 Journaal. “Voor de substantie zijn er ook nog zes redevoeringen opgenomen.”

Het boek bestaat al langer, maar stond lange tijd op naam van baron Adolf Victor von Körber. Twee jaar geleden ontdekte de de Duitse historicus Thomas Weber dat het boek eigenlijk door Hitler zelf is geschreven.

“In een archief ontdekte Weber de originele documenten van de autobiografie”, vertelt Van Boom. “Het bleek dat Körber, de oorspronkelijke uitgever, slechts zijn naam aan de tekst had verbonden. Hij was een soort stroman.” Dat wilde Hitler zelf, om meer bekendheid te vergaren buiten München, de stad waar zijn opmars begon. “Hij dacht: ik kan niet zelf schrijven dat ik de verlosser van Duitsland ben. Dat moest iemand anders doen: iemand die enige status had in conservatieve kringen.”

Schaduwauteur

Generaal Ludendorf, die een grote rol speelde in de Eerste Wereldoorlog, adviseerde om Körber tot ‘auteur’ van de autobiografie te maken. “Körber was een oorlogsheld voor de nazi’s en een goede bekende van de Duitse generaal”, zegt Van Boom.

In het boek staan zinnen die later ook in Mein Kampf zijn verschenen, Hitlers meest bekende werk uit 1925. “Dat geeft het boekje historisch belang”, vertelt de uitgever. “Het laat zien dat Hitler al veel langer voor mijn Mein Kampf op hetzelfde pad zat.”

Mein Kampf mag in Nederland niet herdrukt en verkocht worden. De uitgave van Adolf Hitler, zijn leven, zijn redevoeringen is wel toegestaan, vertelt Van Boom. “Alleen Mein Kampf is specifiek verboden in Nederland. Bovendien verschijnt er ook daarvan binnenkort een wetenschappelijke versie. De autobiografie mag vanaf morgen gewoon verkocht worden.”

Hoge Raad acht boekhandel die Mein Kampf verkoopt niet strafbaar

NU 14.02.2017 De Amsterdamse galeriehouder die historische exemplaren verkocht van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler, is niet strafbaar. Dat heeft de Hoge Raad geoordeeld.

De raad bevestigt hiermee de eerdere uitspraak van de rechtbank en het hof in hoger beroep. Het Openbaar Ministerie was tegen de uitspraak van het hof in cassatie gegaan.

De vrijheid van meningsuiting kan op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens alleen worden ingeperkt als daartoe een dringende maatschappelijke noodzaak bestaat, aldus de Hoge Raad.

Onder vrijheid van mengingsuiting wordt ook verstaan het verspreiden en ontvangen van informatie. Het hof had geoordeeld dat van zo’n dringende maatschappelijke noodzaak in dit geval geen sprake was.

Maatschappelijk debat

Het hof overwoog daarbij dat het boek in het maatschappelijk debat over antisemitisme en de bestrijding daarvan een belangrijke rol speelt als historische bron van het antisemitische gedachtegoed. Van belang achtte het hof dat de verdachte de paar historische exemplaren van het boek uitsluitend wilde verkopen vanwege de historische betekenis daarvan en niet vanwege de antisemitische passages in de boeken.

Niet is gebleken dat de verdachte het nazistisch gedachtegoed aanhangt of propageert. Ook constateert het hof dat de tekst van Mein Kampf in bibliotheken en op internet beschikbaar is.

Haatzaaien

De zaak was in 2013 aangespannen door kerkgenootschap Federatief Joods Nederland. De teksten in het boek zouden in strijd zijn met artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat haatzaaien verbiedt.

Galeriehouder Michiel van Eyk laat dinsdag in een reactie aan NU.nl weten blij te zijn dat het dossier nu dicht kan. “Ik ben niet erg verrast door de uitspraak van de Hoge Raad, maar het is fijn om nogmaals gelijk te krijgen. We hebben niets fout gedaan.”

Van Eyk verkoopt al enkele jaren historische exemplaren van het boek waarin Hitler zijn antisemitische gedachtengoed uitlegt. “Het gaat om een heel specifieke groep die geïnteresseerd is in deze boeken: het gaat vooral om historici en academici die onderzoek willen verrichten.”

Verborgen exemplaren

De galerie van Van Eyk koopt en verkoopt exemplaren van Mein Kampf uit de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw in diverse talen, waaronder het Duits, Engels en Nederlands. De prijs van een gaaf exemplaar ligt gemiddeld tussen de 100 en 150 euro.

Hij is voor zover hij weet de enige in Nederland die de antieke versie van Mein Kampf verkoopt. “Het is heel lastig in te schatten hoeveel van dit soort boeken er nog in omloop zijn”, legt hij uit. “Mensen stuiten er nog wel eens op bij een verbouwing. Veel mensen die het boek in hun bezit hadden hebben het na de Tweede Wereldoorlog verbrand of verstopt.”

Lees meer over: Mein Kampf Hoge Raad

Verkoper Mein Kampf niet strafbaar

Telegraaf 14.02.2017 De man die historische exemplaren van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler verkocht, is niet strafbaar. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald. Daarmee zijn de mogelijkheden voor het Openbaar Ministerie uitgeput om de verkoper te vervolgen.

Het hof bepaalde eerder al dat de verkoper er niet op uit was de boeken te verkopen vanwege de antisemitische passages, maar om de historische betekenis van het werk. Om die reden vond het hof het niet noodzakelijk de vrijheid van meningsuiting in te perken. Het verspreiden van informatie (bijvoorbeeld in de vorm van een boek) wordt gezien als vrijheid van meningsuiting. Inperking daarvan kan alleen als er een „dringende maatschappelijke noodzaak” is. En daar was geen sprake van, te meer omdat de tekst van Mein Kampf ook gewoon online bekeken kan worden, aldus de rechters.

Het OM was tegen deze uitspraak in cassatie gegaan bij de Hoge Raad, maar dat is dinsdag verworpen. Ondanks het antisemitische karakter van het boek kon het hof toch tot zijn oordeel komen, aldus het hoogste rechtscollege.

Wat moeten we nog met Mein Kampf?

Trouw 02.02.2017 Rimini Protokoll vond Mein Kampfs over de hele wereld. In gerenommeerde bibliotheken en in tweedehands winkeltjes. Ze zijn er in alle talen, zelfs in het Hebreeuws, in braille en als strip.

THEATER

Lang was het boek verboden, maar Hitlers ‘Mein Kampf’ is sinds een jaar vrijgegeven. Het Berlijnse theatergezelschap Rimini Protokoll onderzoekt Duitslands houding tegenover het boek. Vanaf dinsdag te zien in Amsterdam.

Plotseling schalt de stem van Adolf Hitler door de zaal: hard, grof, met dat typisch Oostenrijkse accent. Het is een imitatie van acteur Christian Spremberg, die tot dan toe met zijn eigen warme, prettige stem delen uit ‘Mein Kampf’ had voorgedragen. Hilarisch, maar ook onthutsend, klinkt Hitler. Want tot dat moment hadden die passages uit Mein Kampf nogal ouderwets en onschadelijk geklonken. Maar met die stem van vroeger klinkt het ‘strijden van het Volk’ en ‘de noodzaak van een Führer’ opeens angstaanjagend; dan realiseer je je weer wat die woorden teweeg hebben gebracht.

Maar we zijn ruim zeventig jaar verder. Mein Kampf, Hitlers autobiografische geschrift uit 1925 waarin hij zijn politieke denkbeelden en toekomstplannen uiteenzette, was altijd verboden, maar mag sinds vorig jaar weer worden gelezen. Er is een Duitse wetenschappelijke versie uitgegeven, met bijna net zoveel noten als originele tekst. Nu kunnen Duitsers legaal kennisnemen van dit boek, waarin Hitler zijn jeugd en zijn tijd in het leger in de Eerste Wereldoorlog beschrijft en waarin hij zijn politieke theorieën ontwikkelt. Die komen vooral neer op afkeer van het Joodse ras, dat overal de macht probeert te grijpen, en de grootsheid van het Germaanse ras, dat alle ruimte moet krijgen. Nu dit deel van de geschiedenis niet meer onder tafel kan worden geveegd, moet Duitsland bepalen hoe het zich tot het boek vol Jodenhaat en rassenwaan wil verhouden. Een van de laatste stukjes oorlogsverwerking.

Het onderwerp houdt de Duitsers bezig. De wetenschappelijke uitgave werd een bestseller. En de belangstelling voor het toneelstuk ‘Adolf Hitler: Mein Kampf, Band 1 en 2’ van het gezelschap Rimini Protokoll is enorm. Zelfs ruim een jaar na de première zit de zaal stampvol en geconcentreerd te luisteren. Die belangstelling leeft trouwens ook in het buitenland. Het stuk werd al opgevoerd in Polen en Griekenland en komt nu naar Amsterdam.

Haatzaaiende teksten

In ‘Adolf Hitler: Mein Kampf, band 1 en 2′ onderzoeken zes gewone Duitsers hun verhouding tot dit boek. Rimini Protokoll spoorde hen op en laat hen nu op het toneel zichzelf spelen. Zou je Mein Kampf openlijk op een terras in Berlijn durven lezen, vragen ze elkaar. En op een terras in Tel Aviv? Is het pijnlijk om het boek te lezen? Mag je de haatzaaiende teksten wel hardop voorlezen in een theater?

Vreemde vragen als je nagaat hoe zeer het boek de afgelopen zeventig jaar verstopt is geweest. In het stuk vertelt Sibylla Flügge, een vrouw van een jaar of zestig, dat ze het boek op haar veertiende in een boekwinkel vond en het ’s avonds in bed las. Nou ja, niet helemaal, want het tweede deel was wel erg langdradig. De dochter van een linkse dominee – Che Guevara aan de wand – maakte er een samenvatting van, deed er een kleurig kaftje omheen en gaf het werkstuk met Kerst aan haar ouders. Die zeiden: ‘Wat mooi. Dank je wel!’ Erover praten deden ze niet.

Documentair theater

Maar ondertussen bestond het boek wel. Miljoenen exemplaren zijn er sinds de jaren twintig gedrukt. Rimini Protokoll vond Mein Kampfs over de hele wereld. In gerenommeerde bibliotheken en in tweedehands winkeltjes. Ze zijn er in alle talen, zelfs in het Hebreeuws, in braille en als mangastrip. In de voorstelling maken de acteurs een stapel van anderhalve meter hoog met verschillende exemplaren. Een voorstelling maken over Mein Kampf, je moet er maar zin in hebben. Maar voor Rimini Protokoll – bestaande uit de schrijvers/regisseurs Helgard Kim Haug, Stefan Kaegi en Daniel Wetzel – is het een ideaal onderwerp. Het gezelschap maakt altijd documentair theater over actuele kwesties. Met ‘echte’ mensen in plaats van acteurs, die hun ervaringen met het publiek delen. Zodat het publiek als vanzelf de vraag stelt: hoe zit dat eigenlijk bij mij?

“Onze belangrijkste drijfveer is commentaar leveren op de samenleving”, zegt Haug, als we op een koude decemberochtend in een Berlijns koffietentje zijn neergestreken. “Theater is daar een prachtige vorm voor, omdat het live is. Je kunt twee uur met een zaal focussen op een kwestie, en die bespreken op een manier die veel meer impact heeft dan een nieuwsitem op tv. Wat ons betreft met humor, want het is niet de bedoeling er een moreel lesje van te maken.”

Machteloos

Dat theater soms toch ontoereikend is, wordt ironisch genoeg geïllustreerd op de avond van de voorstelling, op 19 december. Want vlak voor de voorstelling begon, reed Anis Amri tientallen mensen dood op de kerstmarkt bij de Gedächtniskirche. Geen woord daarover tijdens het nagesprek op het podium met acteurs en met Haug. Improviseren is er niet bij. “Wat kun je er op dat moment voor zinvols over zeggen”, vraagt ze zich een dag later af. “We voelden ons machteloos.”

Misschien komt díe voorstelling over een jaar of twee. Ook aan Mein Kampf begon Haug immers ruim voor de legalisering van Mein Kampf een feit was. Toen een theater in Weimar hen om zo’n stuk vroeg, voelde ze er meteen voor, omdat de Duitse samenleving nog niet klaar is met deze fase uit het verleden.

Talloze voorbeelden daarvan horen we in de voorstelling. Zo beschrijft de Joodse advocaat Alon Kraus de schijnheilige boosheid van een Duitse die bij hem komt couchsurfen in Tel Aviv en niet wil slapen in een kamer waar Mein Kampf in de boekenkast staat.

Een bijzonder beladen boek, nog altijd. Haug: “Men heeft zeventig jaar geprobeerd het boek weg te krijgen. Maar het tegenovergestelde gebeurde. Het boek heeft eigenlijk meer impact gekregen, omdat het verboden was. Het was beter geweest als men vanaf het begin had gezegd: ‘Lees dit boek. Onderzoek het in scholen, op universiteiten. Het is een vreemd boek, maar je moet het lezen vanwege de historische betekenis’.”

Huwelijksgeschenk

Veel Duitse families hebben Mein Kampf in bezit. Ooit gekregen bij een huwelijk – het was in de oorlog een geliefd huwelijksgeschenk – later weggestopt op zolder. De oudere generatie heeft geleerd erover te zwijgen. Kinderen zoals Sibylla konden er niet met hun ouders over praten. Tegenwoordig kan dat wel, zegt Haug. “In families praat men nu wel over wat men deed in de oorlog. Maar Mein Kampf was altijd verboden en dat zorgde ervoor dat velen van de jongere generaties vol met vragen bleven zitten.

“Ik begrijp wel dat men in de eerste decennia na de oorlog het boek wilde verbergen, onzichtbaar wilde maken. Een hulpeloze reactie, maar begrijpelijk. Maar daarna had openheid veel beter geweest. Het verbod maakte het boek alleen maar interessanter.”

En zo aantrekkelijk is het boek helemaal niet, zegt Kraus in de voorstelling. “Ik ben er tegen dat het uitkomt. Er zijn toch wel betere anti-semitistische boeken geschreven?”

Verouderd

Dat was ook de conclusie van Haug. Voor het maken van de voorstelling las Rimini Protokoll over en in Mein Kampf. Maar alleen losse fragmenten, in zijn geheel was geen doen. Haug: “Want het boek is verschrikkelijk ouderwets geschreven en zit vol met tekstuele en grammaticale fouten.

“Verder was ik verrast dat Mein Kampf zo autobiografisch was. Ik dacht dat het alleen een politiek programma was. Maar Hitler begint met een wat romantisch verhaal over hoe de jonge Adolf de wereld observeert, zich over bepaalde zaken verbaast en hardop twijfelt. Hij komt heel langzaam tot zijn politieke programma en warmt de lezer geraffineerd op.”

Maar na twee uur op het podium Mein Kampf bespreken en voorlezen is de conclusie van de zes acteurs dat Mein Kampf beslist niet een van de belangrijkste historische boeken ter wereld is. Ook is het niet meer interessant in deze tijd: te verouderd. Zouden al die wetenschappelijke uitgaves echt gelezen worden, vragen ze zich af. Of staat het tegenwoordig mooi in de kast?

Toch vindt Haug dat Mein Kampf gelezen moet worden. “Zonder dat we het weten gebruiken we veel taal uit Mein Kampf. De terminologie en manier van redeneren die in het boek zit, hoor je nu terug in de vluchtelingencrisis: Het generaliseren en beoordelen van groepen mensen, wie mag er zijn, het zoeken naar zondebokken. Dat zat al in Mein Kampf. Vanwege dit soort hedendaagse logica blijft Mein Kampf belangrijk om te kennen.”

Mein Kampf in Nederland

‘Mein Kampf’ was lange tijd niet alleen in Duitsland verboden. Over de hele wereld is geworsteld met de vraag wat te doen met Hitlers literaire erfenis. In 2013 bleek een antiquarische Mein Kampf te koop te staan in de Totalitarian Art Gallery in Amsterdam. De eigenaar beschouwde het als een historisch waardevol boek dat paste in zijn collectie van propagandakunst. Federatief Joods Nederland deed aangifte.

Vorig jaar zag het Gerechtshof af van rechtsvervolging. Maar het Openbaar Ministerie ging in cassatie bij de Hoge Raad omdat het boek aanzet tot haatzaaien en discriminatie van Joden. Haug: “Toen ik van de kwestie hoorde heb ik meteen contact opgenomen met de galerie. We willen het in de voorstelling integreren om te laten zien dat het geen uitsluitend Duitse kwestie is.”

In oktober vorig jaar kondigde uitgeverij Prometheus aan een wetenschappelijke versie van Mein Kampf in het Nederlands te willen maken.

Brandstichter 2017

Het Berlijnse gezelschap Rimini Protokoll staat centraal op het festival Brandstichter 2017 in de Amsterdamse Stadsschouwburg. Behalve in ‘Mein Kampf’ komen er vier voorstellingen waarin hun vorm van documentairetheater mee te maken valt.

Bijvoorbeeld in ‘Situation Rooms‘. Wat drijft een wapenhandelaar of een drone-bestuurder die bommen gooit? Hoe voelt de arts in Afrikaans oorlogsgebied zich? Of de vlogger in Homs? Rimini Protokoll sprak twintig mensen die te maken hebben met wapens: slachtoffers van oorlog, omwonenden, maar ook actievoerders en zakenmannen. In ‘Situation rooms’ staat de toeschouwer in de schoenen van deze mensen, de ene keer in de rol van gewonde, de andere keer als wapenkoper of hacker. Op een iPad staan de te volgen aanwijzingen, over de koptelefoon klinken de soms onthutsende teksten van de personages. Een ingenieuze collage van menselijke verhalen over het heftigste nieuws uit de kranten.

Brandstichter 2017, van 7 tot en met 19 februari in de Stadsschouwburg Amsterdam. Info. http://www.ssba.nl/brandstichter

Voorstelling over Mein Kampf

Telegraaf 12.01.2017 De Berlijnse theatergroep Rimini Protokoll komt volgende maand naar Amsterdam met haar voorstelling over Mein Kampf van Adolf Hitler. De voorstelling, die door de Duitse overheid is gesubsidieerd, is 7 februari 2017 de opening van het Brandstichterfestival in de Amsterdamse stadsschouwburg. Rimini Protokoll maakte speciaal voor Brandstichter een versie met verwijzingen naar Amsterdam en Nederland.

De rechten op het omstreden werk vervielen vorig jaar. Rimini Protokoll ging met ‘experts uit het dagelijks leven’ op zoek wat er precies in het boek staat en wat dat nu betekent.

De voorstelling trok meteen flink de aandacht. ,,Deze voorstelling roept op tot nuance: het lezen van Mein Kampf kan helpen om de geschiedenis te begrijpen. Het zal geen nieuwe nazi’s recruteren ”, schreef de Wiesbadener Kurier. ,,Deze voorstelling leert je zowat alles wat je over Mein Kampf moet weten, maar ook hoe je om moet gaan met dit soort vergif ”, stelde The Guardian vast.

Het stuk is ook op 8 februari 2017 in Amsterdam te zien.

LEES MEER OVER MEIN KAMPF VOORSTELLING STADDSCHOUWBURG

Nieuwe editie Mein Kampf al 85 duizend keer verkocht

VK 05.01.2017 De nieuwe wetenschappelijke editie van Hitlers boek Mein Kampf is een jaar na de verschijning al 85.000 keer over de toonbank gegaan. ‘Deze verkoopcijfers hebben ons overvallen, daar had niemand rekening mee gehouden’, zei de directeur van het Zuid-Duitse Instituut voor Hedendaagse Geschiedenis Andreas Wirsching over de uitgave.

De editie waarin de originele tekst van Hitler voorzien is van kritisch-wetenschappelijk commentaar, verscheen op 8 januari 2016 en is 2000 pagina’s dik. Het doel van het instituut was de wind uit de zeilen te nemen van diegenen die het boek zonder commentaar zouden willen uitgeven, omdat de auteursrechten 70 jaar na de dood van Hitler zijn verlopen. ‘Het zou onverantwoord zijn geweest deze tekst zomaar te laten rondzwerven’, zei Wirsching.

Ook in Nederland komt de nieuwe versie van Mein Kampf op de markt. De vertaling zal door Prometheus worden uitgegeven.

Naast ontkrachten ook verklaren

In de nieuwe kritische Duitse editie van Mein Kampf lees je wat er niet klopt. Maar niet waarom Hitler zovelen aansprak, constateerde schrijver en historicus Ewoud Kieft eerder in de Volkskrant. In april 2017 verschijnt van hem bij Atlas Contact: Het verboden boek – Mein Kampf en de aantrekkingskracht van het nazisme, dat hij in opdracht van het NIOD schreef.

Volg en lees meer over:  LITERATUUR  TWEEDE WERELDOORLOG   ADOLF HITLER   SHOWBIZZ & CULTUUR  BUITENLAND

Speciale uitgave Mein Kampf vliegt over Duitse toonbank

AD 03.01.2017 Een speciale uitgave van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler – met kritische commentaren en kanttekeningen – blijkt een ware bestseller in Duitsland. Sinds de eerste uitgave, een jaar geleden, zijn inmiddels 85.000 exemplaren verkocht. De zesde druk komt later deze maand op de markt, kondigt de uitgever aan.

In de speciale versie is de originele tekst voorzien van uitleg en commentaar. De uitgever wil hiermee duidelijk maken hoe Hitler propaganda bedreef en welke feitelijke fouten hij maakte, meldt persbureau AP.

De speciale uitgave van Mein Kampf: Eine kritische Edition bestaat uit 1.948 pagina’s en kost 59 euro. Het is de eerste versie die sinds het eind van de Tweede Wereld Oorlog in Duitsland is uitgebracht.

© ANP

Het onderzoekscentrum voor Duitse geschiedenis in München bracht eind vorig jaar een oplage uit van 4.000 exemplaren. Het instituut wist niet zeker of er meer boeken gedrukt zouden worden. Het verkoopsucces was voor de vertalers dan ook een grote verrassing. In april stond het boek nog bovenaan de lijst met non-fictie bestsellers van Der Spiegel.

Verboden
Het originele boek was jarenlang verboden in Duitsland én Nederland. Het Beierse ministerie had hetauteursrecht. Dit zou eind 2015 – na de zeventigste sterfdag van Hitler – vervallen. Autoriteiten namen nog voor die tijd maatregelen om nieuwe uitgaven in Duitsland te voorkomen.

Net als in Nederland was een complete ban niet te voorkomen. Het werk is nog steeds te vinden in tweedehands boekwinkels en bibliotheken. Handel en herdruk is nog steeds verboden.

Een oude versie van Mein Kampf. Ook in Nederland wordt gewerkt aan een speciale versie van het boek. © ANP

Ideologie
Het onderzoekcentrum voor Duitse geschiedenis is er niet bang voor dat met deze uitgave Hitlers ideologie verspreid wordt. Het ‘gevaarlijkste boek ter wereld’ biedt volgens directeur Andreas Wirsching juist de kans om te laten zien hoe de Holocaust kon ontstaan en wat de gevolgen zijn wanneer autoritaire politieke opvattingen terrein winnen. Duitse autoriteiten maakten in elk geval duidelijk dat ze geen nieuwe versies tolereren zonder zulke kritische kanttekeningen.

Staatsgreep
In het boek zet Adolf Hitler zijn ideologie uiteen die de basis vormt voor het nazisme. Later leidde dit tot de Holocaust. Hitler schreef Mein Kampf – vertaald als Mijn strijd – in het Engels tussen 1924 en 1926. Het boek werd verboden door de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Het meeste van het eerste, zeer autobiografische deel schreef hij in de gevangenis van Landsberg am Lech na zijn eerste poging tot staatsgreep in 1923. Na zijn vrijlating schreef hij een groot deel van het tweede deel in de buurt van Berchtesgaden. Hij verdiende met het boek meer dan 12 miljoen Reichsmark.

Uitgeverij Prometheus is van plan om een Nederlandse wetenschappelijke versie van Mein Kampf op de markt te brengen. Het boek wordt vertaald door Mario Molengraaf. Eerder liet hij weten zich zoveel mogelijk te baseren op de Duitse versie. Het is nog onduidelijk wanneer deze Nederlandse versie uitkomt.

Mein Kampf opnieuw bestseller

Telegraaf 03.01.2017 Mein Kampf is opnieuw een bestseller in Duitsland. Volgens de uitgever van het antisemitische manifest van Adolf Hitler zijn de verkoopcijfers van de nieuwe wetenschappelijke editie „overweldigend” geweest .

Vorig jaar gingen er 85.000 exemplaren van het boek over de toonbank. Nog deze maand is er een zesde druk gepland. In tegenstelling tot de edities uit de nazitijd, heeft de nieuwe uitgave geen portret van Hitler op de cover maar is die volledig wit gelaten. De swastika en andere nazisymbolen zijn tegenwoordig verboden in Duitsland.

De beslissing om het boek opnieuw uit te geven werd vorig jaar hevig bekritiseerd door Joodse groeperingen. Mein Kampf verscheen oorspronkelijk in 1925. Na de oorlog kwam het copyright in handen van de Beierse regering, die het boek verbood. Onder de Duitse wet verloopt het copyright echter na 70 jaar, zodat een heruitgave vorig jaar niet voorkomen kon worden.

LEES MEER OVER; ADOLF HITLER MEIN KAMPF ANTISEMITISME

 

Prometheus gaat Mein Kampf uitgeven; ‘nuttig en leerzaam’

VK 28.10.2016 Twee beeldbepalende Joodse organisaties reageren begripvol op  de voorgenomen uitgave van het omstreden boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Het Centrum voor documentatie en informatie (CIDI) en het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW) vinden het nuttig en leerzaam dat de Nederlandse uitgave context en uitleg bevat.

‘Aangezien het historisch besef aan het verminderen is, vinden we het erg relevant dat het boek met context wordt gepresenteerd’, zegt hoofdredacteur Esther Voet van het blad NIW in een eerste reactie. ‘Overal op internet is het boek beschikbaar en dan is het vooral van belang dat de lezer goede uitleg krijgt.’

‘Ons standpunt is al langer dat het boek met context gepresenteerd moet worden’, zegt directeur Hanna Luden van het CIDI. ‘Het boek is niet tegen te houden, dan is het vooral zaak om alles goed uit te leggen.’

Twee jaar geleden was er nog veel ophef over de verkoop Mein Kampf via een Amsterdamse antiquair.  Tegen de man werd een rechtszaak gevoerd, maar de rechter en het gerechtshof oordeelden dat de vrijheid van publicatie mogelijk was, en woog daarin mee dat het boek toch al op internet beschikbaar is. In Duitsland is sinds kort een wetenschappelijke uitgave beschikbaar, waarbij met veel voetnoten en uitleg het verhaal van Hitler te lezen is.

De Joodse organisaties hielden er daarom al rekening mee dat dit boek ook in een Nederlandse vertaling beschikbaar zou komen. Of Prometheus alle voetnoten en toelichting gaat overnemen, is onbekend.

KARL MARX

Het boek is niet tegen te houden, dan is het vooral zaak om alles goed uit te leggen, aldus CIDI-directeur Hanna Luden.

Het is om twee redenen van belang dat Mein Kampf uitgegeven wordt, zegt directeur Ton van Brussel van de Rode Hoed, die zich de afgelopen jaren inspande voor een Nederlandstalige versie. ‘Mein Kampf is het enige boek waarbij een politieke theorie ook in zijn geheel is uitgevoerd, wat bij Das Kapital van Marx of Utopia van Thomas More niet is gebeurd. Dat gegeven is belangrijk om te beseffen. Daarnaast geeft het boek ook belangrijke uitleg hoe het mogelijk is dat de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog hebben kunnen  plaatsvinden.

Advocaat Camillo Schutte, gespecialiseerd in grondrechten, ziet geen enkel obstakel om de wetenschappelijke editie van Mein Kampf die vorig jaar in Duitsland is uitgebracht in Nederlandse vertaling te laten verschijnen. ‘Mocht het Openbaar Ministerie of een maatschappelijke organisatie naar de rechter stappen om een verbod af te dwingen, dan acht ik de kans klein dat een rechter daartoe besluit. Het boek is via internet te lezen en de actuele Duitse editie is via Amazon thuis te laten bezorgen. Bovendien gaat het Prometheus niet om het verspreiden van de ideeen van de auteur. Dat kan wel een grond zijn om een boek met een dergelijke haatzaaiende inhoud op grond van het Wetboek van Strafrecht te verbieden.’

GEWOON VERKRIJGBAAR

Het gaat Prometheus niet om het verspreiden van de ideeën van de auteur, aldus Advocaat Camillo Schutte.

‘Beter een goede uitgave met toelichting dan dat iemand zelf op internet gaat zoeken’ reageert de Belgische schrijver Tom Lanoye, wiens boeken bij Prometheus worden uitgegeven. ‘In België heeft die ophef nooit zo gespeeld en is de uitgave zonder toelichting eenvoudig te krijgen. Als plagerij voor Nederlandse gasten, heb ik ook een Nederlandse uitgave van Mein Kampf in mijn kast staan. Dan kan je zeggen: die is hier gewoon verkrijgbaar. ‘

Schutte benadrukt dat het bezit van een exemplaar van Mein Kampf nooit verboden is geweest. Omdat Hitler na zijn dood geen erfgenamen had, viel zijn erfenis inclusief de auteursrechten van het boek toe aan de Duitse deelstaat Beieren. De auteursrechten kwamen vorig jaar, 70 jaar na Hitlers dood, vrij. ‘Omdat Beieren voorzag dat het boek dan weer gedrukt kon gaan worden, heeft het gezorgd voor een wetenschappelijk editie met uitgebreide noten,’ aldus Schutte.

Volg en lees meer over:  TWEEDE WERELDOORLOG  NEDERLAND  BOEKEN  GESCHIEDENIS  ADOLF HITLER

‘Prometheus komt met Mein Kampf’

Telegraaf 28.10.2016 Uitgeverij Prometheus heeft plannen in ver gevorderd stadium om het omstreden boek Mein Kamp van Adolf Hitler uit te brengen. Volgens RTL Nieuws is de uitgeverij op zoek naar ’goede vertalers’.

Het is volgens directeur Mai Spijkers niet een kwestie van of, maar van wanneer de uitgave er komt. „Als het niet 2017 wordt, dan wordt het wel daarna.”

Het boek dat Prometheus wil uitgeven is een vertaling van een bewerking van Duitse historici. Die moderne versie kwam begin dit jaar uit in Duitsland en was daar een bestseller. De historische hebben kritische kanttekeningen en uitleg toegevoegd aan de oorspronkelijke tekst van Hitler.

In de jaren tachtig werd de verkoop van Mein Kampf aan banden gelegd na een uitspraak van een rechter, maar in 2014 oordeelde het Hof van Amsterdam dat een antiquair in de hoofdstad het boek wel degelijk mocht verkopen.

Italiaanse krant bekritiseerd om weggeven Mein Kampf

Trouw 11.06.2016 Het Italiaanse dagblad Il Giornale ligt onder vuur, omdat het bij de zaterdageditie een exemplaar van Mein Kampf van Adolf Hitler heeft gevoegd. Premier Matteo Renzi zei dat hij de handelswijze van de centrumrechtse krant betreurt.

Ook verklaarde Renzi zich solidair met Joodse organisaties die felle kritiek leverden op het verspreiden van Mein Kampf bij Il Giornale. Efraim Zuroff, directeur van de Italiaanse tak van het Simon Wiesenthal Centrum, zei dat het niet eerder is voorgekomen dat een krant met Mein Kampf de oplage probeert te verhogen.

De hoofdredactie van Il Giornale wees erop dat bij het exemplaar van Mein Kampf kritische aantekeningen van een historicus zijn geplaatst. Door het bestuderen van “het kwaad” kan mogelijk worden voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt.

Il Giornale publiceert een achtdelige reeks over de geschiedenis van het Derde Rijk. Mein Kampf is het eerste deel van de serie.

Krant publiceert Mein Kampf

Telegraaf 11.06.2016 De Italiaanse krant Il Giornale is in opspraak geraakt vanwege een wel heel bijzondere zaterdagbijlage. De krant drukte Hitlers Mein Kamf af als extra voor haar lezers. Joodse organisaties vinden de actie “gevaarlijk”.

Dat meldt Washington Post. Il Giornale kondigde aan de Italiaanse editie van Mein Kampf uit 1937 vrij te willen aanbieden aan haar lezers.

“Laat het duidelijk gezegd zijn: De actie van Il Giornale is onfatsoenlijk”, reageert Renzo Gattegna, woordvoerder van de Joodse gemeenschap in Italië. “Een smerig feit dat lichtjaren verwijderd is van elke logica als je het hebt over het bestuderen van de Holocaust die de mensheid liet wegzinken in een afgrond van oneindige haat, dood en geweld.”

Hitlers boek veroorzaakte eerder deze week al opschudding in Duitsland Een Duitse uitgever heeft plannen voor een nieuwe publicatie. Het boek ligt in Duitsland sinds begin dit jaar week in de boekhandel, zij het in een aangepast versie waarin onjuistheden in Hitlers argumentatie worden aangegeven.

In de krant zegt Il Giornale de zorg van de Joodse gemeenschap te delen. De krant geeft aan dat de publicatie is voorzien van wetenschappelijk commentaar. “Het is goed om over het kwaad te kunnen lezen, om te voorkomen dat het terugkeert.”

Toch ligt de krant onder vuur. De Italiaanse premier Renzi veroordeelt de publicatie op Twitter: “Ik betreur dat een Italiaanse krant Mein Kampf van Hitler weggeeft.”

In Nederlands is de handel of heruitgave van Mein Kampf wet verboden.

 Volgen > Matteo Renzi 

✔@matteorenzi

Trovo squallido che un quotidiano italiano regali oggi il Mein Kampf di Hitler. Il mio abbraccio affettuoso alla comunità ebraica #maipiù  09:45 – 11 juni 2016

Krant onder vuur voor weggeven Mein Kampf

AD 11.06.2016 Het Italiaanse dagblad Il Giornale ligt onder vuur, omdat het bij de zaterdageditie een exemplaar van Mein Kampf van Adolf Hitler heeft gevoegd. Premier Matteo Renzi zei dat hij de handelswijze van de centrumrechtse krant betreurt.

Ook verklaarde Renzi zich solidair met Joodse organisaties die felle kritiek leverden op het verspreiden van Mein Kampf bij Il Giornale.

Efraim Zuroff, directeur van de Italiaanse tak van het Simon Wiesenthal Centrum, zei dat het niet eerder is voorgekomen dat een krant met Mein Kampf de oplage probeert te verhogen.

Aantekeningen
De hoofdredactie van Il Giornale wees erop dat bij het exemplaar van Mein Kampf kritische aantekeningen van een historicus zijn geplaatst. Door het bestuderen van ‘het kwaad’ kan mogelijk worden voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt.

Il Giornale publiceert een achtdelige reeks over de geschiedenis van het Derde Rijk. Mein Kampf is het eerste deel van de serie.

Wetenschappelijke Mein Kampf is bestseller

AD 28.04.2016 ‘Is Hitler porno voor Duitsers?’ De verslaggeefster van het politieke tijdschift Cicero vroeg het zich af toen zij bij boekhandel Dussmann in Berlijn haar bestelexemplaar van de wetenschappelijke uitgave van Mein Kampf ging afhalen. De geannoteerde herdruk van Hitlers manifest is sinds het verschijnen in januari al meer dan 55.000 keer over de toonbank gegaan. Het boek voert sinds kort de bestsellerlijsten aan.

© reuters.

© ap.

Toch blijft de aanschaf van Mein Kampf, net als de aanschaf van porno, voor sommigen een heikele zaak. Ook voor de Cicero-redactrice: ‘Ik bloos als de verkoopster mijn reservering natrekt en naar mijn naam en bestelnummer vraagt’.

Wie zijn die kopers? Volgens boekhandelaren en volgens de uitgever zijn de lezers geen neo-nazi’s, maar ‘vooral politiek en historisch geïnteresseerden’. De lectuur van ‘het gevaarlijkste boek ter wereld’, dat in Duitsland lang niet mocht worden uitgegeven, is geen sinecure.

De kritische editie is te koop voor 59 euro en komt in twee delen met in totaal tweeduizend pagina’s tekst. Die wordt omlijst door liefst 3700 voetnoten. Oorspronkelijk was het boek, dat Hitler schreef in gevangenschap in de jaren ’20 van de vorige eeuw, 800 pagina’s dik.

Enthousiast
Begin dit jaar vervielen de auteursrechten, die in handen waren van de Freistaat Beieren, de deelstaat die Hitlers nalatenschap beheert. Het Institut für Zeitgeschichte in München besloot tot de wetenschappelijke uitgave.

Critici waren bij verschijnen enthousiast over de uitvoerige begeleidende annotatie, uitgewerkt door een team van vier historici, die de lezer de achtergronden en bedoelingen van het werk verklaren. Niet alleen worden namen, feiten en uitdrukkingen toegelicht, ook wordt uit de doeken gedaan hoe Hitlers nationaal-socialisme zich ontwikkelde en uit welke bronnen die ideologie voortkwam.

Foute inschatting
In zijn recensie vroeg Wolfgang Benz van weekblad Die Zeit zich destijds af ‘wie deze tweeduizend pagina’s zal gaan lezen’? Hij hield het op een groep van historici ‘want het grote publiek heeft ’s avonds echt wel iets beters te doen’.

Dit blijkt nu een foute inschatting. Weliswaar is Mein Kampf nog geen Fifty Shades of Grey, zoals een woordvoerster van de uitgeverij benadrukte, een bestseller is het wel.

© anp.

© anp.

Lees ook

‘Mein Kampf’ op de markt in Breda

Telegraaf 07.04.2016 Hitlers boek Mein Kampf is gewoon te koop op de wekelijkse boekenmarkt in het centrum van Breda. De verkoper is zich van geen kwaad bewust. ,,Sinds 1 januari 2016 mag Mein Kampf worden verkocht in Nederland. Gewoon over de toonbank, niet meer stiekem eronde”, zegt hij donderdag in tegen BN De Stem.

De handelaar zegt wekelijks wel een setje te slijten, deel 1 en 2 van het boek van Adolf Hitler. Volgens het Openbaar Ministerie is verspreiding van het boek echter nog gewoon verboden. ,,Wij achten dit nog steeds strafbaar. We scharen verspreiding van genoemd boek onder uitingen van discriminatoir karakte”, zegt voorlichter Martine Pilaar tegen de krant.

Te koop voor 15 euro op boekenmarkt: Mein Kampf

AD 07.04.2016 De koopman op de wekelijkse boekenmarkt in het centrum van Breda is zich van geen kwaad bewust. ,,Sinds 1 januari 2016 mag Mein Kampf worden verkocht in Nederland. Gewoon over de toonbank, niet meer stiekem eronder”, zegt hij.

Wij achten dit nog steeds strafbaar, aldus Woordvoerder Openbaar Ministerie.

Daarom ligt het werk van Adolf Hitler in zijn kraam, tussen boekwerken van een heel ander karakter: Boeddhisme in de Himalaya, De 100 mooiste kerst- en nieuwjaarskaarten en een biografie van Vincent van Gogh. De handelaar zegt wekelijks wel een setje te slijten, deel 1 en 2 van het boek van Adolf Hitler. Gedrukt in 1933, te koop voor slechts vijftien euro.

Navraag bij het Openbaar Ministerie Zeeland – West-Brabant leert dat de man abuis is, verspreiding van het boek is wel degelijk verboden. ,,Wij achten dit nog steeds strafbaar. We scharen verspreiding van genoemd boek onder uitingen van discriminatoir karakter”, zegt voorlichter Martine Pilaar.

Auteursrechten
De koopman heeft de berichtgeving van de laatste maanden verkeerd geïnterpreteerd. Sinds 1 januari zijn de auteursrechten vervallen, waardoor in Duitsland een nieuwe uitgave van het boek kon verschijnen. Daar is door historici jaren aan gewerkt, om via deze wetenschappelijke benadering het boek in zijn context te plaatsen.

In ons land werd vorig jaar een Amsterdamse galeriehouder in hoger beroep vrijgesproken, nadat hij antiquarische exemplaren van Mein Kampf te koop had aangeboden. Het boek is ook op internet te vinden en de verkoop ervan is niet meteen haatzaaiend en discriminerend, oordeelde de rechter.

Blijft verboden
Het OM ging in cassatie en blijft bij zijn standpunt: verkoop van Mein Kampf is verboden.Wat dit betekent voor de koopman op de Grote Markt in Breda? ,,Nog niets”, zegt woordvoerster Pilaar. ,,Wij reageren pas als iemand aangifte doet bij de politie.”

Lees ook;

Veel belangstelling voor lezing over Mein Kampf in Haagse Maranathakerk

RTVWEST 31.03.2016  Er was veel woensdagavond veel belangstelling voor de lezing over Mein Kampf, het omstreden boek van de Duitse nazi-leider Adolf Hitler. In de Haagse Maranathakerk sprak hoogleraar Moderne Duitse Geschiedenis Frits Boterman onder andere over de nieuwe editie van het boek, die onlangs na zeventig jaar verbod in Duitsland verscheen.

De Maranathakerk organiseerde de lezing omdat het thema jodenvervolging en uitsluiting in de huidige tijd met terreur en aanslagen weer actueel is. Het doel; mensen stof geven tot nadenken. Een van de bezoekers is een vrouw met haar 18-jarige zoon: ‘Wij hebben altijd gezegd, ‘met dat boek willen we niks te maken hebben’. Maar mijn zoon wil ook zijn eigen mening vormen, daarom zijn we hier. Het is goed dat er nu een editie met kantekeningen is.’

LEES OOK: Ellis en Bernie: lessen over discriminatie aan de hand van een joods stelletje uit Scheveningen

Na 70 jaar verbod op Mein Kampf verscheen begin dit jaar een nieuwe, wetenschappelijke uitgave. Vijf Duitse historici hebben de originele tekst uit 1925 zin voor zin ontleed en voorzien van commentaar. Boterman: ‘De historische context in de nieuwe uitgave is het belangrijkste. Details en personen uit het boek zijn uitgewerkt en toegelicht. Halve waarheden en leugens van Hitler zijn op de een of andere manier weersproken.’

Verkoop nog steeds verboden

‘Boterman z’n verhaal was zeer helder’, zegt een man na afloop van de lezing. ‘Een heleboel zaken over Mein Kampf zijn zinvol met elkaar in verband gebracht, zo heb ik er nog nooit over nagedacht.’

LEES OOK: Omstreden Britse historicus en holocaustontkenner niet welkom in Den Haag

Op 1 januari 2016 vervielen de auteursrechten van Mein Kampf. Toch betekent dat niet dat het boek overal in de boekhandels ligt. Wie het werk van Hitler in Nederland te koop aanbiedt, is nog steeds in overtreding.

Meer over dit onderwerp: FRITS BOTERMAN HITLER NAZI LEZINGDEN HAAG MEIN KAMPF

Mein Kampf van Hitler geveild

Telegraaf 08.03.2016  Hitlers persoonlijke exemplaar van zijn boek Mein Kampf komt binnenkort op de markt. Dat is voor het eerst sinds het boek na de Tweede Wereldoorlog werd meegenomen door Amerikaanse soldaten.

Het boek maakt onderdeel uit van een veiling van honderden historische objecten uit de Tweede Wereldoorlog van een veilinghuis in de Amerikaanse staat Maryland.

Het rood gebonden manifest dat de dictator in 1923 schreef toen hij in de gevangenis zat, is nu in bezit van de dochter van een van de Amerikaanse soldaten die het mee had genomen uit Hitlers verblijf in 1945.

Het eerste deel van Hitlers politieke ideeën verscheen in de zomer van 1925. Een jaar later volgde deel twee. Er werden miljoenen exemplaren van verkocht, nadat Hitler aan de macht was gekomen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Mein Kampf-lezing in Haagse Maranathakerk gaat door

AD 24.02.2016 Slechts een enkeling lijkt moeite te hebben met de lezing over het boek Mein Kampf van Adolf Hitler in de Haagse Maranathakerk op 30 maart 2016.

AD Haagsche Courant kreeg signalen dat mensen er bezwaar tegen zouden hebben. Een lezer schrijft: ‘Misschien botst het met het recht op vrije meningsuiting, maar ik vind een lezing over zo’n, in mijn ogen, verdorven boek ingewikkeld’.

Bij de kerk zelf hebben zich geen tegenstanders gemeld. Jan Goossensen, voorzitter van de Maranathakerk, zegt er ‘geen rekening mee te hebben gehouden’ dat het onderwerp weerstand op zou kunnen roepen. ,,Je moet waakzaam blijven, maar wij gaan geen onderwerpen uit de weg. Wij willen bijdragen aan de vorming van mensen. Welke keuzes moet je maken? Wie er moeite mee heeft, raad ik aan vooral te komen. Professor Frits Boterman heeft een heel interessant verhaal.”

Lees ook;

OM blijft verkoop Mein Kampf door galeriehouder aanvechten

VK 05.02.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof eerder in de week over de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het hof had een Amsterdamse galeriehouder die het omstreden boek verkocht, ontslagen van rechtsvervolging.

Wetenschappelijke editie

In januari werd in München, in aanwezigheid van 160 journalisten uit alle delen van de wereld, een wetenschappelijke editie gepresenteerd van het meest verkochte Duitstalige boek ooit. Sander van Walsum was erbij (+)

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, oordeelde het hof in Amsterdam. Bovendien vond het gerechtshof dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat en is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden.

Het OM meent echter dat de galeriehouder zich schuldig maakt aan het verspreiden van ‘een voorwerp waarin uitlatingen zijn opgenomen die zijn aan te merken als groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van Joden wegens hun ras en godsdienst’.

Eerdere uitspraak

© AFP

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en eiste in hoger beroep een geldboete van 1000 euro, waarvan 500 euro voorwaardelijk.

OM vecht verkoop Mein Kampf aan

Telegraaf 05.02.2016  Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof eerder in de week over de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het hof had een Amsterdamse galeriehouder die het omstreden boek verkocht, ontslagen van rechtsvervolging.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, oordeelde het hof in Amsterdam. Bovendien vond het gerechtshof dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat en is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden.

Het OM meent echter dat de galeriehouder zich schuldig maakt aan het verspreiden van “een voorwerp waarin uitlatingen zijn opgenomen die zijn aan te merken als groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van Joden wegens hun ras en godsdienst.”

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en eiste in hoger beroep een geldboete van 1000 euro, waarvan 500 euro voorwaardelijk.

Terecht geen straf voor verkoop Mein Kampf

Trouw 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Het ging om enkele originele exemplaren uit de jaren dertig die de man voor de verkoop zei te hebben louter wegens de historische betekenis. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Verwant nieuws;

Hof vindt vrijspraak Mein Kampf verkopende galeriehouder terecht

NU 01.02.2016 Het gerechtshof heeft maandag bepaald dat de Amsterdamse galeriehouder die het boek Mein Kampf van Adolf Hitler heeft verkocht terecht geen straf heeft gekregen.

Het gerechthof behandelde de zaak nadat Justitie in hoger beroep was gegaan tegen een eerdere veroordeling.

Al in oktober 2013 ontstond er landelijke ophef, toen bekend werd dat Mein Kampf verkrijgbaar was in de winkel vol historische objecten van Michiel van Eyck. Federatief Joods Nederland deed toen aangifte en Van Eyck werd verhoord.

Maar volgens de rechter verkocht Van Eyck het boek vanuit historisch oogpunt, zoals hij dat ook deed met beeldjes van bijvoorbeeld Lenin en Churchill. “Ik verkoop namelijk niet alleen Mein Kampf, maar ook het dagboek van Anne Frank, (…) eigenlijk alles wat historische relevantie heeft”, vertelde Van Eyck eerder aan AT5.

De rechter is daarin meegegaan, van haatzaaien was volgens de rechtbank geen sprake.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Amsterdam Mein Kampf

Gerelateerde artikelen;

Vraag naar herdruk Mein Kampf ‘overweldigend’ 

Galeriehouder Van Eyk vindt commotie over Mein Kampf belachelijk  

Geen straf voor Mein Kampf

Telegraaf 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Het ging om enkele originele exemplaren uit de jaren dertig die de man voor de verkoop zei te hebben louter wegens de historische betekenis. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Hof: Amsterdamse verkoper Mein Kampf terecht vrijgesproken

VK 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, zo vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Van Eyck zei eerder dat hij simpelweg ‘alles verkoopt wat historische relevantie heeft’.  Volgens hem is het een zeldzame uitgave. Het boek zou afkomstig zijn uit een erfenis en was waarschijnlijk tientallen jaren in bezit van een Amsterdamse familie, die het aan Van Eyck verkocht. De editie is voorzien van zilverbeslag en bevat een handgeschreven boodschap van Hitler, die het boek tijdens de kerst van 1939 mogelijk als relatiegeschenk cadeau deed aan een regionale leider van de NSDAP.

Mein Kampf is bijna bestseller

Telegraaf 14.01.2016  De nieuwe wetenschappelijke editie van Hitlers boek Mein Kampf is op weg een bestseller te worden. Dat schrijft Buchreport, het blad van de Duitse boekhandelaren.

De deelstaat Beieren raakte de auteursrechten van het boek vorig jaar kwijt, zeventig jaar na de dood van de schrijver. Nu is een kritisch-wetenschappelijke uitgave verschenen van 2000 pagina’s dik. De belangstelling daarvoor blijkt groot. Volgens Buchreport maakt het boek dat Adolf Hitler ruim negentig jaar geleden in de Landsberggevangenis schreef, dit weekeinde zijn debuut op de non-fictielijst.

De uitgever van de jongste versie is het instituut voor hedendaagse geschiedenis in München. Dat had een eerste druk van 4000 exemplaren voorzien, maar liet snel bijdrukken toen er binnen de kortste keren bij de boekhandels vraag bleek naar 15.000 exemplaren.

Het eerste deel van Hitlers politieke ideeën verscheen in de zomer van 1925. Een jaar later volgde deel twee. Er werden miljoenen exemplaren van verkocht, nadat Hitler aan de macht was gekomen.

Vraag naar herdruk Mein Kampf ‘overweldigend’

AD 09.01.2016 De vraag naar de herdruk van Mein Kampf, het omstreden boek van nazi-dictator Adolf Hitler, is overstelpend. Dat zegt het onderzoeksinstituut dat het boek uitgeeft.

Van de herdruk zijn 15.000 exemplaren besteld, terwijl de eerste druk 4000 exemplaren telt. Het is de eerste keer dat Mein Kampf is herdrukt sinds de dood van Hitler.

Eind december 2015 verliep het auteursrecht. Mein Kampf geldt als pure nazi-propaganda, waarin Hitler zijn ideeën over ras, politiek en Duitsland uiteenzet. De nieuwe uitgave is door wetenschappers voorzien van kritische kanttekeningen.

De nieuwe editie heeft een flink aantal nieuwe pagina’s. In plaats van 800 telt het boek bijna 2000 pagina’s. De stijging komt naar verluidt vanwege het grote aantal kritische kanttekeningen die zijn toegevoegd.

Kanttekeningen of niet, critici zeggen dat de nieuwe uitgave niet wegneemt dat het autobiografische relaas van Hitler weer onder de aandacht wordt gebracht.

Lees ook;

Vraag naar herdruk Mein Kampf

Telegraaf 09.01.2016  De vraag naar de herdruk van Mein Kampf, het omstreden boek van nazi-dictator Adolf Hitler, is overstelpend. Dat zegt het onderzoeksinstituut dat het boek uitgeeft. Van de herdruk zijn 15.000 exemplaren besteld, terwijl de eerste druk 4000 exemplaren telt.

Het is de eerste keer dat Mein Kampf is herdrukt sinds de dood van Hitler. Eind december 2015 verliep het auteursrecht.

Mein Kampf geldt als pure nazi-propaganda, waarin Hitler zijn ideeën over ras, politiek en Duitsland uiteenzet. De nieuwe uitgave is door wetenschappers voorzien van kritische kanttekeningen.

Mein Kampf van Hitler blijft verboden in Israël

NU 05.01.2016 Het boek Mein Kampf van Adolf Hitler blijft verboden in Israël. Dat heeft het ministerie van Cultuur dinsdag gemeld. Dat meldt persbureau AFP.

De Beierse uitgeefrechten van het boek zijn vanaf 1 januari 2016 verlopen.

In Israël heerst er nog steeds een taboe op de teksten van de Duitse dictator. Zelfs als ze toestemming kregen van de overheid, zouden grote uitgevers in Israël er niet over peinzen Mein Kampf uit te geven. “We zijn tegen censuur, maar dit boek blijft altijd een uitzondering vormen”, stelt een uitgever.

In Israël wonen nog steeds 180.000 overlevenden van de Holocaust. Toch zijn er mensen die pleiten voor een uitgave van het boek, voor educatieve doeleinden. Op sommige universiteiten is Mein Kampf onder strikte voorwaarden wel te lezen.

Voetnoten

Het omstreden boek van Hitler is binnenkort weer te koop in de Duitse boekwinkels. Dit was verboden na zijn dood in 1945. Historici van het Instituut van Moderne Geschiedenis in München hebben een nieuwe uitgave van het werk gemaakt die deze maand verschijnt.

In het nieuwe boek zijn meer dan 3.700 voetnoten geplaatst die de tekst duiden en toelichten. Door deze toevoegingen is het boek twee keer zo dik als de oorspronkelijke uitgave, die achthonderd pagina’s telde.

Extremisme

Duitse docenten hebben er al voor gepleit citaten uit een nieuwe uitgave van het boek mee te nemen in het lesprogramma. Hiermee kan leerlingen de gevaren van extremisme worden geleerd. Sommige politici staan open voor de suggestie, maar joodse organisaties zijn fel tegen het plan.

In Nederland is de verkoop van Mein Kampf in principe verboden. In 2007 suggereerde toenmalig minister Ronald Plasterk (Onderwijs en Cultuur) dat het boek wat hem betreft vrij verkrijgbaar zou moeten zijn, maar een Kamermeerderheid was het niet met hem eens.

De rechtbank sprak onlangs echter een Amsterdamse galeriehouder vrij die een gesigneerd exemplaar van het boek te koop aanbood.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf Adolf Hitler

Gerelateerde artikelen;

Duitse docenten willen Mein Kampf opnemen in lesstof

‘Medisch rapport bewijst dat Adolf Hitler geen rechtertestikel had’

Mein Kampf met kritisch commentaar gepubliceerd

Galeriehouder Van Eyk vindt commotie over Mein Kampf belachelijk

Mein Kampf in de Nederlandse boekhandel? Zou kunnen

Trouw 01.1.2016 Vanaf 8 januari in Duitsland overal in de boekhandel, kondigt het Institut für Zeitgeschichte aan op zijn website: een nieuwe uitgave van Mein Kampf. Zo’n tweeduizend pagina’s voor 59 euro. Die uitgave kan verschijnen omdat per 1 januari de auteursrechten op Hitlers strijdschrift zijn vervallen.

Of je bestelt het boek gewoon. Dan heb je het de volgende dag in huis, aldus Erik Somers, Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie.

Kan die nieuwe Duitse editie ook in Nederlandse boekhandels komen te liggen, ondanks het verbod op het verspreiden van Mein Kampf? Die kans is groot, zegt zowel Erik Somers van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie als hoogleraar informatierecht Egbert Dommering. “Of je bestelt het boek gewoon”, zegt Somers. “Dan heb je het de volgende dag in huis.”

Wie Mein Kampf verkoopt, kan beschuldigd worden van overtreding van artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht. Dat verbiedt het verspreiden van boeken die aanzetten tot haat en discriminatie. Maar ruim een jaar geleden werd een Amsterdamse galeriehouder vrijgesproken die een paar antiquarische exemplaren van Mein Kampf te koop had aangeboden. De rechter vond een veroordeling ‘niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden’, ook al omdat Mein Kampf op internet tegenwoordig ruimschoots te vinden is.

Context
De zaak hangt nog, want het Openbaar Ministerie is tegen dat vonnis in beroep gegaan. “Maar het zou me niet verbazen als het Hof en vervolgens ook de Hoge Raad het oordeel van de rechtbank bekrachtigen”, zegt Dommering. En Somers wijst erop dat het artikel 137e een uitzondering maakt voor ‘zakelijke berichtgeving’, zoals een wetenschappelijke uitgave.

Dat laatste is precies wat het Duitse instituut beoogt. Het heeft jaren aan de nieuwe uitgave gewerkt, met een kernteam van zes historici en een groot aantal wetenschappelijke adviseurs van buitenaf. De bedoeling was om Mein Kampf in zijn context te plaatsen. Waar komen Hitlers beweringen vandaan, wat bedoelde hij er precies mee, welke feiten liggen eraan ten grondslag – of juist niet – en welke gevolgen hadden ze? Al deze vragen worden in 3500 noten bij de tekst behandeld.

Zo moet niet alleen het wetenschappelijk onderzoek naar het nationaal-socialisme verder geholpen worden, licht het Münchense instituut op zijn website toe. Omdat de tekst van Mein Kampf op internet niet meer dan een paar muisklikken weg is, is het belangrijk om tegenwicht te bieden aan ‘de ongefilterde verbreiding van Hitlers propaganda, zijn leugens, halve waarheden en haattirades’.

Tegengif
Toch ligt de verschijning van deze wetenschappelijke uitgave gevoelig. De auteursrechten op Mein Kampf zijn in 1945 door de geallieerden overgedragen aan de Duitse deelstaat Beieren en die verhinderde tot nu toe elke heruitgave. Maar die rechten vervallen automatisch na zeventig jaar. Om schimmige uitgevers voor te zijn, besloot de Beierse regering een half miljoen euro subsidie uit te trekken voor het project van het Institut für Zeitgeschichte – maar die beslissing trok ze niet veel later weer in.

Maar het Centrum Informatie en Documentatie Israël is niet tegen de nieuwe uitgave. “De vrije verkoop van Mein Kampf kan niet, een geannoteerde versie met een duidelijke toelichting wel”, laat directeur Hanna Luden weten. “Die kan inderdaad als tegengif dienen.”

Dat Mein Kampf online makkelijk te vinden is, is ‘jammer, heel jammer’, voegt zij er nog aan toe. “Maar het is geen argument tegen de strafbaarheid van de boodschap. Het verspreiden daarvan moet strafbaar blijven.”

Twaalf miljoen exemplaren, achttien talen

Adolf Hitler schreef de twee banden waaruit Mein Kampf bestaat tussen 1924 en 1926. Het eerste deel kwam grotendeels tot stand toen hij in de gevangenis zat na zijn mislukte coup in november 1923. Het beschrijft vooral zijn eigen leven – althans, het verhaal dat hij er zelf over kwijt wilde – en de eerste jaren van de NSDAP. In deel twee zet hij zijn politieke ideologie uiteen.

Vooral toen Hitler in 1933 aan de macht kwam, schoten de verkoopcijfers van Mein Kampf omhoog. Tot 1945 werd twaalf miljoen keer verkocht, in achttien talen. Het is daarom niet vreemd dat exemplaren ervan nog regelmatig opduiken – ook al zijn er veel meteen na de oorlog op de vuilnisbelt beland.De nieuwe wetenschappelijke editie verschijnt in een oplage van vierduizend.

Verwant nieuws;

Meer over; Adolf Hitler  Duitsland  Discriminatie

Duitse docenten willen Mein Kampf opnemen in lesstof

NU 20.12.2015 Duitse docenten pleiten ervoor citaten uit een nieuwe uitgave van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler mee te nemen in het lesprogramma. Hiermee kan leerlingen de gevaren van extremisme worden geleerd. Dat meldt The Guardian.

Het pleidooi komt van een Duitse vakbond van docenten die lesgeven op de middelbare school.  Voor de lesstof zouden bepaalde citaten kunnen worden gekozen, stellen de onderwijzers. De lessen over Mein Kampf zouden gegeven worden aan leerlingen van 16 jaar en ouder.

Sommige politici staan open voor de suggestie van de docenten. Joodse organisaties hebben zich al tegen het plan uitgesproken. Zij noemen het “onverantwoordelijk” om de antisemitische teksten van Hitler op scholen te gebruiken en verspreiden.

Voetnoten

Het omstreden boek van Hitler is binnenkort weer te koop in de Duitse boekwinkels. Dit was verboden na zijn dood in 1945. Historici van het Instituut van Moderne Geschiedenis in München hebben een nieuwe uitgave van het werk gemaakt die in januari uit moet komen. Hierin zijn meer dan 3700 voetnoten geplaatst die de tekst duiden en toelichten.

Door deze toevoegingen is het boek twee keer zo dik als de oorspronkelijke uitgave, die 800 pagina’s telde. Historici stellen dat het sowieso vrijwel onmogelijk is het boek als lezer in de 21e eeuw te doorgronden zonder extra toelichting door alle toespelingen en beweringen van Hitler die heel erg verwijzen naar de jaren twintig van de vorige eeuw. Zij stellen dat de nieuwe versie met de extra commentaren de ideologie  van Hitler niet propageert, maar juist uitlegt waarom ze verwerpelijk zijn.

Galeriehouder

In Nederland is de verkoop van Mein Kampf in principe verboden. In 2007 suggereerde minister Ronald Plasterk (Onderwijs en Cultuur) dat het boek wat hem betreft vrij verkrijgbaar zou moeten zijn, maar een Kamermeerderheid was het niet met hem eens.

De rechtbank sprak onlangs echter een Amsterdamse galeriehouder vrij die een gesigneerd exemplaar van het boek te koop aanbood.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf Adolf Hitler Duitsland

Gerelateerde artikelen;

‘Medisch rapport bewijst dat Adolf Hitler geen rechtertestikel had’ 

Mein Kampf na ruim zeventig jaar weer in Duitse winkels 

Tv-serie over Hitler in de maak 

Amsterdamse galeriehouder verkoopt gesigneerde Mein Kampf 

Duitsland haalt Mein Kampf na 90 jaar onder het stof vandaan

Trouw 02.12.2015 Mein Kampf, het manifest dat Adolf Hitler (1889-1945) in de gevangenis schreef, is afgestoft en wordt volgende maand opnieuw uitgegeven, mét kritisch commentaar. Het Zuid-Duitse instituut voor Hedendaagse Geschiedenis (IfZ) maakt er gebruik van dat 31 december, zeventig jaar na Hitlers dood, alle auteursrechten voor het boek verlopen.

© anp. IfZ-directeur Andreas Wirsching.

Het copyright is sinds de afloop van de Tweede Wereldoorlog in het bezit van de Duitse deelstaat Beieren, maar komt eind deze maand te vervallen. Vanaf 1 januari kan iedereen het boek uitgeven (al blijft een aanklacht wegens ophitsing wel mogelijk). Het Beierse parlement overwoog in 2012 ook al een becommentarieerde wetenschappelijke uitgave te subsidiëren, maar zag daar na kritiek uit onder andere Israël en van nazi-slachtoffers van af.

Het IfZ trekt zich nu weinig aan van de zorgen van Joodse bevolkingsgroepen en gaat het boek voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog in Duitsland uitgeven. Het drukt 4000 exemplaren die ‘afrekenen met de vele mythes rond dit boek’, zegt IfZ-directeur Andreas Wirsching tegen de BBC.

De ‘kritische’ variant van Mein Kampf bestaat uit twee delen, op hun beurt weer bestaande uit in totaal 3.500 wetenschappelijke annotaties en 1.948 pagina’s. Het doel van het boek is volgens Wirsching het ‘in historische context plaatsen hoe Hitler halve waarheden met onomstotelijke leugens vermengde’.

Je haalt de kracht niet uit Mein Kampf door het te blijven verbieden. Integendeel. Die kracht haal je er uit door uit te leggen wat er staat, aldus Historicus Gerard Groeneveld.

Wetenschap
Wetenschappers pleiten al jaren voor opheffing van het verkoopverbod. Het commentaar in een wetenschappelijke uitgave zal de explosieve lading van het boek weghalen, menen zij, of in ieder geval het ontstekingsmechanisme ervan demonteren.

Historicus Gerard Groeneveld is van mening dat het boek zijn aantrekkingskracht verliest, als er een wetenschappelijke editie wordt uitgebracht. “Beschouw het als historische bron. Je haalt de kracht niet uit Mein Kampf door het te blijven verbieden. Integendeel. Die kracht haal je er uit door uit te leggen wat er staat”, zei hij vorig jaar tegen Trouw.

Mein Kampf is in veel landen vrij verkrijgbaar, zoals Duitsland, Israël en Amerika. In Nederland is de verkoop verboden, maar bezit en uitlenen zijn niet strafbaar. Het verbod staat niet letterlijk in de wet, maar is een gevolg van het algemene verbod op discriminatie, belediging en aanzetten tot haat en geweld.

Hoogleraar holocaust- en genocidestudies Johannes Houwink ten Cate ziet het liefst dat het verbod op de verspreiding gehandhaafd blijft. Vorig jaar liet hij in Trouw optekenen dat het verbod een belangrijke symbolische waarde heeft. “Het is geschreven door de grootste schurk aller tijden, een rabiate antisemiet, die miljoenen mensen de dood in heeft gejaagd, en zelfmoord pleegde omdat hij niet wilde dat de Joden hem – zoals hij zelf zei – een showproces zouden aandoen.”

“Het boek is zeer discriminerend voor Joden. Alleen daarom al moeten we onze huidige omgang met Mein Kampf niet veranderen. Het is wel duidelijk dat het voor minderheden in de samenleving in toenemende mate moeilijk is om hun positie in het maatschappelijk verkeer te behouden. Dat geldt ook voor de Joden in Nederland. Het is belangrijk dat we dat voor ogen blijven houden. Ook in deze discussie.”

Mein Kampf

Hitler schreef Mein Kampf, dat hem een gerieflijk inkomen verschafte, tijdens zijn gevangenschap na een mislukte staatsgreep in november 1923. Het boek bevat zijn ideeën over het Duitse rijk en ras en talrijke tirades tegen het Verdrag van Versailles (1919). Daarmee werd Duitsland officieel de verliezer van de Eerste Wereldoorlog en opgezadeld met herstelbetalingen.

Mein Kampf is tussen 1933 en 1945, toen Hitler aan de macht was, vertaald in 18 talen en is meer dan 12 miljoen keer verkocht. In Nederland telde de oplage uiteindelijk 110.000 exemplaren. Het boek was in razend tempo uitverkocht.

Verwant nieuws;

Mein Kampf nu met commentaar

Telegraaf 02.12.2015 Het beruchte manifest van de Duitse dictator Adolf Hitler (1889-1945), Mein Kampf, wordt opnieuw uitgegeven, voorzien van kritisch commentaar. Het Zuid-Duitse Instituut voor Hedendaagse Geschiedenis (IfZ) maakt er gebruik van dat 31 december, zeventig jaar na Hitlers dood, alle auteursrechten voor het boek verlopen.

Het copyright was in handen van de deelstaat Beieren. Die belemmerde verspreiding en herdruk uit angst dat de teksten politiek nieuw leven zou worden ingeblazen. Het IfZ drukt 4000 exemplaren die afrekenen met de vele mythes rond dit boek, zei IfZ-chef Andreas Wirsching tegen de BBC.

Het boek is voor een groot deel door Hitler geschreven in 1924 en verschafte hem een gerieflijk inkomen. Het bevat zijn ideeën over het Duitse rijk en ras en talrijke tirades tegen het Verdrag van Versailles (1919). Daarmee werd Duitsland officieel de verliezer van de Eerste Wereldoorlog en opgezadeld met herstelbetalingen.

De belangrijkste Joodse organisatie, de Zentralrat der Juden in Deutschland, heeft gewaarschuwd voor een verbreiding van het gedachtegoed van Hitler. De raad vindt dat het vervolgingsapparaat in Duitsland alert moet zijn op misbruik van het boek, dat tot 1945 in druk was.

Wordt Hitlers Mein Kampf opnieuw een bestseller?

AD 05.11.2015 Wat gebeurt er in januari 2016 met Mein Kampf, het omstreden autobiografische manifest van Adolf Hitler? Op die datum vervallen de auteursrechten. Herdrukken kunnen daarna worden uitgegeven door een ieder die er brood in ziet.

Heruitgaven zijn in Duitsland nu nog verboden. Originele exemplaren, waarvan er voor 1945 twaalf miljoen werden verkocht, mogen Duitsers wel in bezit hebben. De auteursrechten zijn nu nog in handen van de Freistaat Beieren, die Hitlers nalatenschap beheert.

De discussie rond het ‘gevaarlijkste boek ter wereld’ is met het in zicht komen van de vervaldatum weer in volle hevigheid losgebarsten. Adolf Hitler schreef de 800 pagina’s in gevangenschap in Landsberg, in de jaren ’20. De Führer zou met Mein Kampf een kapitaal verdienen, meer dan 12 miljoen Reichsmark. De twee delen (Eine Abrechnung uit 1925 en Die national-sozialistische Bewegung uit 1926) stonden bij miljoenen Reichsbürger als uiting van ‘volksplicht’ in de kast.

Lees ook

Mein Kampf na ruim zeventig jaar weer in Duitse winkels

NU 16.10.2015 Mein Kampf, het omstreden boek van Adolf Hitler, is binnenkort weer te koop in de Duitse boekwinkels. Dit was verboden na zijn dood in 1945. Dat melden buitenlandse media.

Historici van het Instituut van Moderne Geschiedenis in München momenteel aan een nieuwe uitgave van het boek die in januari uit moet komen. Hierin zijn meer dan 3700 voetnoten geplaatst die de tekst duiden en toelichten.

Door deze toevoegingen is het boek twee keer zo dik als de oorspronkelijke uitgave, die 800 pagina’s telde.

Rassenhaat

In het boek, dat de Duitse dictator schreef in 1924, zet Hitler zijn denkbeelden over de Duitse suprematie, de rassenleer en de politieke uitvoering daarvan uit de doeken. Tot de Duitse overgave in 1945 werden er 12 miljoen exemplaren van het werk verkocht.

Na de Tweede Wereldoorlog gaven de Geallieerden de rechten van Mein Kampfin handen van de staat Bavaria. De staat besloot dat het boek niet meer mocht worden gedrukt of verkocht, uit respect voor de slachtoffers van de Holocaust. Het is wettelijk ook verboden de tekst te reproduceren zonder toelichting, omdat het aanzet tot rassenhaat.

De rechtbank sprak onlangs echter een Amsterdamse galeriehouder vrij die een gesigneerd exemplaar van het boek te koop aanbood. Dit hoger beroep diende begin oktober; de uitspraak wordt binnenkort verwacht.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf

Gerelateerde artikelen;

Galeriehouder Van Eyk vindt commotie over Mein Kampf belachelijk  

Amsterdamse galeriehouder verkoopt gesigneerde Mein Kampf 

Amsterdamse galerie beplakt met ‘verboden voor joden’-bordje 

Antifascisten eisen inbeslagname gesigneerd exemplaar Mein Kampf 

Galerie verkoopt Mein Kampf met Hitlers handgeschreven boodschap

AD 26.05.2015 De Amsterdamse galeriehouder Michiel van Eyk tikte vier dagen geleden een  luxueuze editie van het verboden Mein Kampf op de kop. Het boek met rode bewaarcassette en hakenkruis is voorzien van een persoonlijke, geschreven boodschap van Hitler zelf. Van Eyk wilde het boek graag tentoonstellen, maar heeft toch besloten deze versie te verkopen, meldt AT5.

Van Eyk kwam zelf aan het boek via nabestaanden van een inmiddels overleden man die het via Duitse familie in handen had gekregen. Het was waarschijnlijk tientallen jaren in bezit van de Amsterdamse familie. Hitler zou het desbetreffende boek rond kerst 1939 aan Rudolf Jordan, een regionale leider van de NSDAP, hebben gegeven.

Gesigneerde exemplaren van Mein Kampf door Hitler zijn van grote historische waarde. Zo bracht eenzelfde soort editie twee maanden geleden nog ruim 40.000 euro op in Los Angeles.

‘Verboden voor joden’
Van Eyks Totalitarian Art Gallery in Amsterdam werd gisteren beplakt met bordjes met de tekst: ,,Verboden voor joden – voor negers – voor moslims”. De Bond van Antifascisten (AFVN) zou de galerie hebben beplakt. Zij wilden dat de burgemeester de galerie zou sluiten en de politie het boek in beslag zou nemen. Ze dreigden dat anders zelf te doen.

De politie reageerde dat de bond het boek niet in beslag mocht nemen. ,,Als ze het boek wegnemen, is het gewoon diefstal”, aldus een woordvoerster.

Mein Kampf verkocht

Telegraaf 26.05.2015 Een door de auteur gesigneerd exemplaar van Mein Kampf ligt niet meer in een Amsterdamse galerie. De galeriehouder heeft het boek dinsdag verkocht.

Een antifascistische actiegroep loopt al tijden te hoop tegen het omstreden boek van Adolf Hitler. Deze club (AFVN-Bond van Antifascisten) eiste al inbeslagname van het boek, sluiting van de galerie en wilde aangifte gaan doen. De bond liet dinsdag weten dat de galeriehouder is „gezwicht voor de druk van de demonstraties”. Maar galeriehouder Michiel van Eyck zegt dat die protesten er weinig mee te maken hadden. „Er kwam een koper en dat is handel en dat gaat voor.”

Gerelateerde artikelen

25-05: Woede om Mein Kampf

23-05: Actie tegen Mein Kampf

22-05: Galerie koopt ‘Mein Kampf’

Vorig jaar liep wegens de verkoop van een ander exemplaar van Mein Kampf een rechtszaak tegen Van Eyck. De galeriehouder werd toen vrijgesproken, maar het Openbaar Ministerie (OM) is hiertegen in beroep gegaan. Deze zaak moet nog dienen.

Lees ook;

Leuzen op Mein Kampf-galerie ‘lachwekkend’

Bordjes met ’verboden voor joden, negers en moslims’

AD 26.05.2015 De Totalitarian Art Gallery in Amsterdam, waar sinds vrijdag een gesigneerd exemplaar van Mein Kampf tentoongesteld wordt, is beplakt met bordjes met de tekst “verboden voor joden – voor negers – voor moslims”. De bordjes zijn opgehangen door de Bond van Antifascisten (AFVN), die wil dat de burgemeester de galerie sluit. Ook eisen ze dat de politie het boek in beslag neemt, anders dreigen ze dat zelf te doen.

Ik vind het nogal lachwekkend. Er was wat discussie voor de deur, mensen begrepen het niet. Ze dachten dat ik het had opgehangen, dus ik heb uitgelegd hoe het zat, aldus Michiel van Eyk, eigenaar galerie.

,,Een extremistisch splinterpartijtje heeft wat pamfletten opgehangen met onsamenhangende teksten”, vertelt galeriehouder Michiel van Eyk. ,,Ik vind het nogal lachwekkend. Het wordt allemaal wel erg zwaar opgenomen.”

De AFVN-Bond van Antifascisten is absoluut niet blij met de aankoop en wil aangifte doen. Dat geldt ook voor de Federatief Joods Nederland (FJN).

Lees ook

MEER OVER;  ADOLF HITLER

Antifascisten eisen inbeslagname Mein Kampf

AD 23.05.2015 De AFVN-Bond van Antifascisten eist inbeslagname van een door Adolf Hitler gesigneerd exemplaar van Mein Kampf dat sinds gisteren in de omstreden Amsterdamse Totalitarian Art Gallery ligt, van galeriehouder Michiel van Eyck. Ook eist de bond sluiting van de galerie.

De AFVN zegt aangifte te doen en heeft hierover al contact gehad met de politie. De politie liet weten dat er nog geen aangifte is gedaan. ,,Het is bij ons bekend dat ze het er niet mee eens zijn dat het boek in de winkel ligt”, aldus een woordvoerster.

De AFVN liet weten het boek zelf in beslag te zullen nemen als de politie het niet doet. De politie zei desgevraagd dat de bond het boek niet in beslag kan nemen. ,,Als ze het boek wegnemen, is het gewoon diefstal”, aldus de woordvoerster.

Actie tegen Mein Kampf

Telegraaf 23.05.2015 De AFVN-Bond van Antifascisten eist inbeslagname van een door Adolf Hitler gesigneerd exemplaar van Mein Kampf dat sinds vrijdag in de Totalitarian Art Gallery ligt van galeriehouder Michiel van Eyck. Ook eist de bond sluiting van de galerie. De AFVN zei zaterdag aangifte te doen en heeft hierover al contact gehad met de politie.

De politie liet weten dat er nog geen aangifte is gedaan. „Het is bij ons bekend dat ze het er niet mee eens zijn dat het boek in de winkel ligt”, aldus een woordvoerster. De AFVN liet weten het boek zelf in beslag te zullen nemen als de politie het niet doet. De politie zei desgevraagd dat de bond het boek niet in beslag kan nemen. „Als ze het boek wegnemen, is het gewoon diefstal”, aldus de woordvoerster.

lees: Galerie koopt gesigneerde ‘Mein Kampf’

Galerie koopt door Hitler gesigneerde ‘Mein Kampf’

AD 22.05.2015 De Amsterdamse galeriehouder die eerder in opspraak kwam door het verkopen van Mein Kampf heeft een zeldzaam gesigneerd exemplaar op de kop getikt.

De luxueuze editie van het verboden boek van Adolf Hitler met rode bewaarcassette en swastika, is voorzien van een handgeschreven boodschap van de auteur zelf. Dat meldt Het Parool.

Lees ook

Galerie koopt ‘Mein Kampf’

Telegraaf 22.05.2015 De Amsterdamse galeriehouder die eerder in opspraak kwam door het verkopen van Mein Kampf, heeft een zeldzaam gesigneerd exemplaar op de kop getikt. Galeriehouder Michiel van Eyck neemt het zeer zeldzame exemplaar op in zijn tentoonstelling in zijn galerie aan het Singel, zo bevestigde hij vrijdag een bericht van Het Parool.

De luxueuze editie van het verboden boek van Adolf Hitler met rode bewaarcassette en swastika, is voorzien van een handgeschreven boodschap van de auteur zelf. Galeriehouder Michiel van Eyck, die in november werd veroordeeld voor verkoop van Mein Kampf maar geen straf kreeg, zegt het boek te hebben gekocht van nabestaanden van een inmiddels overleden man die het via Duitse familie in handen had gekregen.

Jongerentak VVD roemt verkoper Mein Kampf

NU 11.01.2015  De Amsterdamse galeriehouder die vorig jaar het boek Mein Kampf van Adolf Hitler te koop aanbood, heeft daarvoor een prijs gekregen van de JOVD.

De jongerenorganisatie van de VVD heeft hem zaterdag uitgeroepen tot Liberaal van het Jaar 2014. Het boek is in Nederland verboden.

Galeriehouder Michiel van Eyck is met succes in verzet gekomen tegen de poging van de overheid om de verkoop van Mein Kampf te bestraffen, aldus voorzitter Tom Leijte van de JOVD.

De Amsterdammer heeft volgens de jongerentak van de VVD aangetoond dat het verbod volstrekt achterhaald is.

Lees meer over: Mein Kampf

Gerelateerde artikelen;

JOVD roemt verkoper Mein Kampf

Telegraaf 10.01.2015 De galeriehouder die vorig jaar het boek Mein Kampf van Adolf Hitler te koop aanbood, heeft daarvoor een prijs gekregen van de JOVD. De jongerenorganisatie van de VVD heeft hem zaterdag uitgeroepen tot Liberaal van het Jaar 2014. Het boek is in ons land verboden.

Gerelateerde artikelen

05-12: Hoger beroep over Mein Kampf

21-11: Verkoper Mein Kampf  vrijuit

11-11: Film over Giel Beelen op televisie

31-10: Geldboete verkoop  Mein Kampf

31-10: Galeriehouder voor rechter om Mein Kampf

26-08: ‘ Mein Kampf populairder’

25-08: Verbied verspreiding terreurvideo´s

Amsterdamse verkoper Mein Kampf gaat vrijuit

Trouw 21.11.2014 De Amsterdamse galeriehouder die enkele antiquarische exemplaren van Mein Kampf heeft verkocht, krijgt geen straf. De antiquair ,,is niet strafbaar”, oordeelde de rechtbank in Amsterdam vrijdag. Wel is hij het exemplaar kwijt dat de politie eerder in beslag nam.

De rechter vindt een veroordeling te ver gaan in het licht van ,,maatschappelijke ontwikkelingen”, zoals de eenvoudige verkrijgbaarheid van het boek van Adolf Hitler via internet. ,,Een veroordeling is niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden tegen discriminatie, belediging en aanzetting tot haat.” Er kunnen volgens de rechter in een ander geval wel omstandigheden denkbaar zijn dat een straf op zijn plaats is.

Het Openbaar Ministerie (OM) had een Geldboete geëist van 1000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank is het met justitie eens dat het omstreden boek nog steeds uitlatingen bevat die beledigend zijn voor Joden en dat het aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

Verwant nieuws;

Verkoper Mein Kampf gaat vrijuit ondanks verkoopverbod

NU 21.11.2014 De Amsterdamse galeriehouder die enkele antiquarische exemplaren van Mein Kampf heeft verkocht, krijgt geen straf. De antiquair ”is niet strafbaar”, oordeelde de rechtbank in Amsterdam vrijdag.

Wel is hij het exemplaar kwijt dat de politie eerder in beslag nam.

De rechter vindt een veroordeling te ver gaan in het licht van ”maatschappelijke ontwikkelingen”, zoals de eenvoudige verkrijgbaarheid van het boek van Adolf Hitler via internet.

Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf Amsterdam

Verkoper Mein Kampf  vrijuit

Telegraaf 21.11.2014 De Amsterdamse galeriehouder die enkele antiquarische exemplaren van Mein Kampf heeft verkocht, krijgt geen straf. De antiquair „is niet strafbaar”, oordeelde de rechtbank in Amsterdam vrijdag. Wel is hij het exemplaar kwijt dat de politie eerder in beslag nam.

De rechter vindt een veroordeling te ver gaan in het licht van „maatschappelijke ontwikkelingen”, zoals de eenvoudige verkrijgbaarheid van het boek van Adolf Hitler via internet. „Een veroordeling is niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden tegen discriminatie, belediging en aanzetting tot haat.” Er kunnen volgens de rechter in een ander geval wel omstandigheden denkbaar zijn dat een straf op zijn plaats is.

Gerelateerde artikelen;

31-10: Geldboete verkoop  Mein Kampf

31-10: Galeriehouder voor rechter om Mein Kampf

26-08: ‘ Mein Kampf populairder’

20-06: OM vervolgt verkoper Mein Kampf

Verkoper Mein Kampf krijgt geen straf, boek blijft verboden

Elsevier 21.11.2014 De Amsterdamse galeriehouder Michiel van Eyck die enkele exemplaren van het verboden boek Mein Kampf verkocht, zal hiervoor niet worden gestraft. Wel blijft de verkoop van het boek verboden in Nederland.

Het Openbaar Ministerie (OM) wilde dat de galeriehouder 1.000 euro, waarvan 500 voorwaardelijk, zou betalen omdat hij enkele antiquarische exemplaren van Mein Kampf verkocht.

Het OM wilde de galeriehouder straffen voor het feit dat hij een boek verkoopt dat aanzet tot haat, geweld en discriminatie. Maar volgens de galeriehouder rechtvaardigt de historische waarde de verkoop van het boek. ‘Voor historici is het belangrijk kennis te nemen van de geschiedenis. Het wegstoppen daarvan is niet zinvol. Het boek is bijna overal te koop, zelfs in Israël,’ zei Van Eyck eerder.

Volgens Elsevier;

Gerry van der List: ‘Een verbod op Mein Kampf past niet in een vrije samenleving’

Verkoper Mein Kampf niet strafbaar, maar verkoop blijft wel verboden

NRC 21.11.2014 De Amsterdamse galeriehouder die een aantal exemplaren van Mein Kampf verkocht, krijgt geen straf. De verkoop van het propagandaboek van Adolf Hitler is in principe strafbaar, maar een veroordeling zou indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vandaag bepaald.

Het Openbaar Ministerie had een boete geëist van 1000 euro tegen Michiel van Eyck, die het antisemitische werk verkocht in zijn winkel aan het Amsterdamse Singel. De 52-jarige Van Eyck en zijn advocaat Gerard Spong vonden het verbod niet meer van deze tijd, aangezien het boek via internet met een klik op de knop vrij te verkrijgen is. Volgens het OM ging het niet om de inhoud, maar om het boek zelf als abject symbool. LEES VERDER

Mein Kampf: zinvolle censuur?

Trouw 20.11.2014 Morgen spreekt de rechter zich uit over de vraag of het te koop aanbieden van ‘Mein Kampf’ strafbaar is. Drie stellingen in een langlopend debat. Het boek wordt ook wel de minst gelezen bestseller aller tijden genoemd.

Het mag in elke boekenkast staan. Een exemplaar lenen of uitlenen mag ook. Maar ‘Mein Kampf’ verspreiden – nee, dat mag niet. Daarom moest de Amsterdamse galeriehouder die het boek waarin Adolf Hitler zijn ideeën over het grote Duitse rijk, het Arische ras en zijn rabiate Jodenhaat op breedsprakige wijze uiteenzette, te koop aanbood, voor de rechter verschijnen. Morgen doet die rechter uitspraak. Opnieuw – bijna negentig jaar na verschijning – komt de vraag op: moet de ban op Mein Kampf worden opgeheven?

Verwant nieuws;

OM blijft standvastig over verbod op verkoop van Mein Kampf

Elsevier 31.10.2014 Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag een geldboete van 1.000 euro geëist tegen een Amsterdamse galeriehouder wegens de verkoop van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler.

De verkoop van Mein Kampf is in Nederland verboden. In het boek beschreef de Duitse dictator zijn ideeën over de toekomst van Duitsland zonder Joden.

Het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat het boek van Hitler uitlatingen bevat die beledigend zijn voor Joden en dat het boek aanzet tot haat, geweld en discriminatie.

Achterhaald

De galeriehouder in kwestie, Michiel van Eyck (52) vindt het verbod achterhaald. Volgens hem rechtvaardigt de historische waarde van het boek de verkoop ervan: ‘Voor historici is het belangrijk kennis te nemen van de geschiedenis. Het wegstoppen daarvan is niet zinvol. Het boek is bijna overal te koop, zelfs in Israël.’

Federatief Joods Nederland deed vorig jaar aangifte vanwege de verkoop van het boek in de Totalitarian Art Gallery van Van Eyck. De uitspraak van de rechtbank volgt over drie weken.

Volgens Elsevier;

Gerry van der List: ‘Een verbod op Mein Kampf past niet in een vrije samenleving’

Geldboete verkoop  Mein Kampf

Telegraaf 31.10.2014 Tegen een galeriehouder die het boek Mein Kampf heeft verkocht, is vrijdag bij de rechtbank in Amsterdam een geldboete van 1000 euro geëist, waarvan de helft voorwaardelijk. Volgens justitie bevat het boek van Adolf Hitler uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet het aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

Gerelateerde artikelen;

31-10: Galeriehouder voor rechter om Mein Kampf

27-08: ’Mein Kampf verkoopt juist door rechtszaken’

Geldboete geëist voor verkoop Mein Kampf

Trouw 31.10.2014 Tegen een galeriehouder die het boek Mein Kampf heeft verkocht, is vandaag bij de rechtbank in Amsterdam een geldboete van duizend euro geëist, waarvan de helft voorwaardelijk. Volgens justitie bevat het boek van Adolf Hitler uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet het aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

De Amsterdamse galeriehouder Michiel van Eyck (52) vindt het verbod op het boek achterhaald. ‘Voor historici is het belangrijk kennis te nemen van de geschiedenis. Het wegstoppen daarvan is niet zinvol.’ Bovendien vindt hij het censuur. ‘In bijna alle landen is het boek te koop, zelfs in Israël.’

Verwant nieuws;

Meer over: Adolf Hitler

Geldboete geëist voor verkoop van Mein Kampf

NU 31.10.2014 Tegen een galeriehouder die het boek Mein Kampf heeft verkocht, is vrijdag bij de rechtbank in Amsterdam een geldboete van duizend euro geëist, waarvan de helft voorwaardelijk.

Volgens justitie bevat het boek van Adolf Hitler uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet het aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

Lees meer over: Mein Kampf

Gerelateerde artikelen;

OM eist 500 euro boete tegen Mein Kampf-verkoper

NRC 31.10.2014  De galeriehouder die wordt vervolgd voor het verkopen van Adolf Hilters Mein Kampf moet als het aan justitie ligt een boete van vijfhonderd euro betalen. Het OM eiste vrijdag ook een voorwaardelijke boete van hetzelfde bedrag, met een proeftijd van twee jaar.

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam vindt dat Michiel van Eyck over de schreef is gegaan door het antiquarische boek te verkopen zonder wetenschappelijk of journalistiek doel. Hij had voorlichting moeten geven over discriminatie.LEES VERDER

Lees meer;

VANDAAG Mein Kampf Boete verkoper geëist

VANDAAG Mein Kampf: symbool van haat of historisch object?

2013 Hitlers ‘Mein Kampf’ te koop in Amsterdamse kunstgalerie ›

2013 Aangifte tegen galerie die Mein Kampf verkoopt ›

21 JUN Galerie Rechtzaak om verkoop van Mein Kampf

Galeriehouder voor rechter om Mein Kampf

Telegraaf 31.10.2014  Galeriehouder Michiel van Eijck (52) moet vrijdagmiddag voor de Amsterdamse rechtbank verschijnen vanwege de verkoop van Mein Kampf van Adolf Hitler.

Het boek bevat uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet bovendien aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden, stelt het OM. Het boek verspreiden door het te verkopen is strafbaar als de verkoper redelijkerwijs kan vermoeden dat het beledigend is of aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden.

Gerelateerde artikelen;

20-06: OM vervolgt verkoper Mein Kampf

‘Hef verbod op verkoop van Mein Kampf op’

VK 26.08.2014 Laten we het verbod op de verkoop van Mein Kampf opheffen en daarmee vertrouwen hebben in het publieke debat, betoogt Christiaan Kwint, landelijk voorzitter van de liberale jongerenorganisatie JOVD. ‘Dat levert meer op dan de symbolische vervolging van een Amsterdamse handelaar.’

Vandaag begint het strafproces tegen de Amsterdamse handelaar Michiel van Eyck. Zijn misdaad? Het aanbieden van een historische versie van Hitlers Mein Kampf in zijn winkel.

De juridische onderbouwing luidt dat het boek beledigend is en aanzet tot haat, discriminatie en geweld. Het is daarmee het enige boek in Nederland waarvan de verkoop verboden is.

‘ Mein Kampf populairder’

Telegraaf 26.08.2014 Door een rechtszaak te voeren over Mein Kampf is er meer belangstelling gekomen voor het boek van Adolf Hitler. Dat stelt galeriehouder Michiel van Eyck, die dinsdag tijdens een zogeheten regiezitting voor het eerst voor de rechter moest komen omdat hij het verboden boek in zijn Amsterdamse winkel had verkocht

‘Mein Kampf mag niet meer worden verspreid’

Trouw 26.06.2014 Het opnieuw drukken van Adolf Hitlers Mein Kampf moet worden voorkomen, ook na 31 december 2015, wanneer het auteursrecht vervalt. Hierover hebben de ministers van Justitie van de 16 Duitse deelstaten vandaag overeenstemming bereikt.

Het manifest van de fascistische dictator is in Duitsland niet verboden. Wel voorkomt de deelstaat Beieren, waarbij het auteursrecht berust, verdere verspreiding door er zelf geen gebruik van te maken en herdruk ook anderen te verbieden.

Meer over;

o   Adolf Hitler

o   Duitsland

‘Mein Kampf mag niet verspreid’Video

 

Telegraaf 26.06.2014 Het opnieuw drukken van Adolf Hitlers Mein Kampf moet worden voorkomen, ook na 31 december 2015, wanneer het auteursrecht vervalt. Hierover hebben de ministers van Justitie van de 16 Duitse deelstaten donderdag overeenstemming bereikt.

Mein Kampf mag niet verspreid na vervallen auteursrecht

NU 26.06.2014 Het opnieuw drukken van Adolf Hitlers Mein Kampf moet worden voorkomen in Duitsland, ook na 31 december 2015, wanneer het auteursrecht vervalt.

Hierover hebben de ministers van Justitie van de zestien Duitse deelstaten donderdag overeenstemming bereikt. Het manifest van de fascistische dictator is in Duitsland niet verboden.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Mein Kampf Adolf Hitler

OM vervolgt galeriehouder om Mein Kampf

Trouw 20.06.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat de eigenaar van een galerie in Amsterdam vervolgen voor het verkopen en in voorraad hebben van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Dat maakte het OM vandaag bekend.

Het boek bevat uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet bovendien aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden, stelt het OM. Het boek verspreiden door het te verkopen is strafbaar als de verkoper redelijkerwijs kan vermoeden dat het beledigend is of aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden.

OM vervolgt verkoper Mein KampfVideo

 

Telegraaf 20.06.2014  Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat de eigenaar van een galerie in Amsterdam vervolgen voor het verkopen en in voorraad hebben van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Dat maakte het OM vrijdag bekend. Het boek bevat uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet bovendien aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden, stelt het OM. Het boek verspreiden door het te verkopen is strafbaar als de verkoper redelijkerwijs kan vermoeden dat het beledigend is of aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden.

Gerelateerde artikelen;

08-01: Mein Kampf verkoper gehoord

OM vervolgt galeriehouder om verkoop Mein Kampf

NU 20.06.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat de eigenaar van een galerie in Amsterdam vervolgen voor het verkopen en in voorraad hebben van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Dat maakt het OM vrijdag bekend.

Het boek bevat uitlatingen die beledigend zijn voor Joden en zet bovendien aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden, stelt het OM. Het boek verspreiden door het te verkopen is strafbaar als de verkoper redelijkerwijs kan vermoeden dat het beledigend is of aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Mein Kampf

OM vervolgt verkoper Mein Kampf, boek van Adolf Hitler

Elsevier 20.06.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat over tot vervolging van de eigenaar van een Amsterdamse galerie die ‘Mein Kampf’, het boek van Adolf Hitler, verkoopt. Wat is de reden voor deze stap van het OM?

Het boek, waarin de Duitse dictator zijn politieke ideeën opschreef, bevat volgens het OM uitlatingen die beledigend zijn voor Joden. Bovendien zet het schrift volgens het OM aan tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden. Daarom is het verboden om in Nederland het boek te verspreiden.

Historisch materiaal

Rechercheurs kwamen vrijdag de galerie aan het Singel binnen om eendagvaarding af te leveren bij Michiel van Eyck, de galeriehouder. Die vroegen daarna waar het bewuste boek precies stond en namen het in beslag.

Aangifte

De politie verhoorde de galeriehouder al in januari, nadat Federatief Joods Nederlands bij monde van voorzitter Herman Loonstein aangifte had gedaan. Sinds in de media bekend werd dat Van Eyck het boek te koop aanbiedt, is de belangstelling voor het boek toegenomen. Hij heeft meer exemplaren verkocht dan toen hij het boek nog in stilte verhandelde.

OM vervolgt galeriehouder die Mein Kampf verkoopt

NRC 20.06.2014 Galeriehouder Michiel van Eyck wordt vervolgd voor het verkopen van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Het Openbaar Ministerie meldt vandaag dat verspreiding van het boek strafbaar is. Volgens Van Eyck is het historisch materiaal dat bij zijn collectie past.

Federatief Joods Nederland (FJN) deed in oktober aangifte tegen de verkoop van het boek in de Totalitarian Art Gallery. Daarna is een uitgebreid onderzoek opgestart, aldus het OM. Inmiddels is besloten Van Eyck te vervolgen. Hij heeft vandaag een dagvaarding gekregen, ook heeft de politie twee aanwezige exemplaren van het boek in beslag genomen.

In oktober zei Van Eyck tegen NRC Handelsblad:

“Ik weet dat het officieel niet mag, maar ik verkoop het niet vanuit een ideologie. Het is historisch materiaal dat bij mijn collectie past.” LEES VERDER

Hitler verwant aan Noord-Afrikanen en Joden

Metro 18.08.2010 Hitler was genetisch verwant aan Noord-Afrikanen en Joden. Dat stelt een Belgische journalist na onderzoek van DNA van de voormalige nazileider.

Hitler verwant aan Joden en Afrikanen

Telegraaf 18.08.2010 Hitler was genetisch verwant aan Noord-Afrikanen en Joden. Dat stelt een Belgische journalist na onderzoek van DNA van de voormalige nazileider.

Hitler verwant aan Noord-Afrikanen en Joden

VK 18.08.2010 Hitler was genetisch verwant aan Noord-Afrikanen en Joden. Dat stelt een Belgische journalist na onderzoek van DNA van de voormalige nazileider.

Jean-Paul Mulders bemachtigde DNA bij verwanten van Hitler in Oostenrijk en de Verenigde Staten. Hij kwam daardoor in het bezit van diens Y-chromosoom, dat van vader op zoon wordt doorgegeven.

Hitler was geen held in WO I
Telegraaf 18.08.2010 Het beeld van Adolf Hitler als dappere soldaat in de Eerste Wereldoorlog is volkomen onterecht. Hij had een veilig baantje ver van de loopgraven, achter het front.

Hitler was kosjere Naffer

Spits 18.08.2010 De voorouders van Adolf Hitler kwamen uit Noord-Afrika en hadden mogelijk Joods bloed door de aderen stromen. Dat beweert een Belgische journalist die onderzoek heeft gedaan naar de genetische stamboom van der Führer. Jean-Paul Mulders zegt in het Belgische weekblad Knack dat Hitler tot een genetische subgroep blijkt te behoren die vooral veel voorkomt in het noorden van Afrika en Somalië.

november 22, 2014 Posted by | 2e kamer, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Frans Timmermans PvdA boos op Geert Wilders PVV

Timmermans ontkent zinspeling op verbod PVV

 NRC 11.10.2012 Je vergelijkt de Nederlandse en Duitse wet op politieke partijen en voor je het weet sta je op GeenStijl met een Hitlersnorretje omdat je de PVV wil verbieden. PvdA-Kamerlid Frans Timmermans is “zo boos” dat uitspraken over de PVV die hij gisteren deed op het symposium ‘Nederlandse democratie: quo vadis?’ uit zijn verband zijn gerukt.

‘Timmermans zinspeelt op verbod PVV’ was vanochtend de kop in diverse regionale GPD-dagbladen waaronder het Dagblad van het Noorden. Op het symposium zei de prominente PvdA’er namelijk dat in Duitsland “een partij als de PVV niet zou zijn toegelaten”.

Zijn fractiegenoot Raymond de Roon twitterde: “Democratie volgens Frans Timmermans: Partij die Grondwet wil veranderen, sluit hij uit.”

oktober 11, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Frans Timmermans PvdA boos op Geert Wilders PVV

Geert Wilders PVV – Voedingsbodem voor Fascisme en Racisme

Fase 3 ??

Er werd al eens eerder gezegd dat Geert Wilders PVV in fase 2 zat van het opkomend fascisme. En ook de overeenkomsten met het extreem Rechtse Neonazisme zijn Geert Wilders niet vreemd.

Zie ook: Geert Wilders PVV zit in fase 2 van het fascisme

Folder – Deze keer gaat het om een Duitstalige folder (brochure). Er staat onder meer dat rechts-populistische of rechts-radicale opvattingen een voedingsbron kunnen zijn voor terrorisme. In die brochure, getiteld Neonazi-Strategien in Sozialen Netzwerken, wordt Wilders tweemaal genoemd.

Ook staat er een kleine foto van de PVV-leider in de brochure. Zo wordt verwezen naar een bijeenkomst van de Duitse partij Die Freiheit, waar Wilders vorig jaar september te gast was, en naar buttons met daarop het ‘onder meer door Geert Wilders gebruikte’ logo van een moskee met een streep er door.

Zie: Netz Gegen Nazis2.0 Internet

Voedingsbodem – Het Duitse ministerie van Justitie heeft subsidie betaald voor de brochure. De Duitse minister van Justitie, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, heeft het voorwoord van de brochure geschreven.

Minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger stelt dat een op de tien Duitsers rechts-populistische of rechts-radicale opvattingen heeft. ‘Die ontwikkeling is de voedingsbodem voor neonazicel NSU uit Zwickau en hun willekeurige moorden.’

PVV-leider Geert Wilders heeft donderdag na een bericht in De Telegraaf Tweede Kamervragen aan Rosenthal gesteld. Wilders ging er in zijn vragen naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf van uit dat zijn gedachtegoed in het stuk een voedingsbodem voor Duitse neonazi’s wordt genoemd.

Wilders eiste dat Nederland de Duitse ambassadeur op het matje roept.

Help de PVV lekker scoren!
De Pers 08.02.2012 Raak! Een puntje voor Geert! Wat zal hij hebben genoten! De PVV-leider heeft weer twee linkse landverraders lekker op de kast heeft gejaagd. Weer een punt gescoord!

Duitse anti-neonazi-folder komt niet uit de lucht vallen

VK 02.02.2012 De folder die de Amadeu Antonio Stiftung heeft uitgebracht en waar Geert Wilders zo boos over is, komt niet uit de lucht vallen. Sinds november is de Duitse overheid extra bedacht op extreem-rechts geweld en is er in de media veel meer aandacht gekomen voor de gevaren van de neonazi’s.

Duitse ambassadeur niet ontboden vanwege folder

Elsevier 02.02.2012 Minister Uri Rosenthal (VVD, Buitenlandse Zaken) gaat geen opheldering vragen bij de ambassadeur van Duitsland over een folder van de Duitse regering. Daarin wordt gewaarschuwd tegen het gedachtegoed van PVV-leider Geert Wilders.

Wel heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie contact opgenomen met de Duitse justitie, meldt de NOS.

Duitse ambassadeur niet op matje geroepen om PVV-kritiek

Parool 02.02.2012 Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt ‘nadrukkelijk afstand’ van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert. Maar hij roept de Duitse ambassadeur er niet voor op het matje.

Duitse ambassadeur niet op matje geroepen om PVV-kritiek

VK 02.02.2012 Politiek Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt ‘nadrukkelijk afstand’ van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt …

Lees ook Duitse anti-neonazi-folder komt niet uit de lucht vallen – 02/02/12

Lees ook PVV wil Duitse ambassadeur laten ontbieden om anti-neonazi-brochure – 02/02/12

Wilders ging er in zijn vragen naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf van uit dat zijn gedachtegoed in het stuk een voedingsbodem voor Duitse neonazi’s wordt genoemd. Maar die bewering staat niet in de brochure, aldus Rosenthal.

Rosenthal verwerpt Duitse indruk over Wilders

NU 02.01.2012 Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt ”nadrukkelijk afstand” van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert.

‘Duitse indruk Wilders onjuist’

Telegraaf 02.02.2012 Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt „nadrukkelijk afstand” van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert.

Rosenthal neemt afstand van Duitse folder

Metro 02.02.2012 Het kabinet neemt afstand van een Duitse brochure waarin de indruk wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert. Dat standpunt is overgebracht aan de Duitse autoriteiten, schrijft minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Rosenthal verwerpt Duitse indruk

De Pers 02.02.2012  Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt ,,nadrukkelijk afstand” van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert.

Rosenthal verwerpt Duitse indruk over Wilders

02.02.2012 Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken neemt ,,nadrukkelijk afstand” van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert.

Wilders wil uitleg Duitsland

Telegraaf 02.02.2012 De Nederlandse regering moet de Duitse ambassadeur op het matje roepen, eist Geert Wilders. Hij wil uitleg over een Duitse brochure, waarin wordt gewaarschuwd voor extreem rechtse opvattingen en waarin de naam van Wilders twee keer wordt genoemd.

PVV-leider Geert Wilders heeft donderdag na een bericht in De Telegraaf Tweede Kamervragen aan Rosenthal gesteld. Het Duitse ministerie van Justitie heeft subsidie betaald voor de brochure, minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger schreef het voorwoord.

Wilders eist uitleg over Duitse folder

Metro 02.02.2012  Geert Wilders eist dat de Duitse ambassadeur op het matje wordt geroepen. De Nederlandse regering moet hem ‘met kracht de oren wassen’ over de Duitse brochure waarin wordt gewaarschuwd voor extreemrechtse opvattingen. In de folder wordt de PVV als voorbeeld genoemd.

Wilders wil uitleg Duitsland

De Pers 02.02.2012 De Nederlandse regering moet de Duitse ambassadeur op het matje roepen. Hij moet uitleg geven over een Duitse brochure, waarin wordt gewaarschuwd voor extreemrechtse opvattingen en waarin de naam van Wilders twee keer wordt genoemd.

PVV-leider Geert Wilders heeft donderdag na een bericht in De Telegraaf Tweede Kamervragen aan Rosenthal gesteld. Het Duitse ministerie van Justitie heeft subsidie betaald voor de brochure, minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger schreef het voorwoord.

PVV wil Duitse ambassadeur laten ontbieden om anti-neonazi-brochure

VK 02.02.2012 De PVV heeft Kamervragen gesteld aan minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken over een Duitse anti-neonazi-brochure. Ook willen zij dat Rosenthal de Duitse ambassadeur ontbiedt. Netz Gegen Nazis2.0 Internet.

Wilders eist uitleg over folder met ‘waarschuwing’ voor extreemrechts

NRC 02.02.2012 Geert Wilders eist dat de Duitse ambassadeur op het matje wordt geroepen over een Duitse brochure waarin wordt gewaarschuwd voor extreemrechtse opvattingen. In de folder wordt de PVV als voorbeeld genoemd.

In de brochure, die is betaald door het Duitse ministerie van Justitie, staat onder meer dat rechts-populistische of rechts-radicale opvattingen een voedingsbron kunnen zijn voor terrorisme. In die brochure, getiteld Neonazi-Strategien in Sozialen Netzwerken, wordt Wilders tweemaal genoemd. Ook staat er een kleine foto van de PVV-leider in de brochure.

Wilders wil uitleg Duitsland over brochure

02.02.2012 De Nederlandse regering moet de Duitse ambassadeur op het matje roepen. Hij moet uitleg geven over een Duitse brochure, waarin wordt gewaarschuwd voor extreem rechtse opvattingen. Ook de PVV komt in de publicatie voor.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders donderdag gezegd na een bericht in De Telegraaf dat het Duitse ministerie van Justitie deze brochure heeft betaald. Wilders stelt op Twitter dat de regering de ,,ambassadeur met kracht de oren moet wassen over schandalige suggestie over PVV gedachtengoed”.

‘Wilders voedingsbodem neonazi’s’

Spits 02.02.2012 De Duitse regering is niet zo positief over het gedachtegoed van de Nederlandse blonde gedoger Geert Wilders. De opvattingen van de PVV-leider worden door de Duitsers mede gezien als voedingsbodem voor neonazi’s.

Duitse regering waarschuwt tegen gedachtegoed Wilders

Elsevier 02.02.2012 Het gedachtegoed van PVV-leider Geert Wilders wordt door de Duitse regering gezien als voedingsbodem voor neonazi’s. Het Duitse ministerie van Justitie betaalde een folder over de gevaren van extreemrechts waarin Wilders en zijn islamkritische Duitse zusterpartij Die Freiheit worden genoemd.Dat meldt De Telegraaf donderdag.

Voedingsbodem moorden
Minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger stelt dat een op de tien Duitsers rechts-populistische of rechts-radicale opvattingen heeft. ‘Die ontwikkeling is de voedingsbodem voor neonazicel NSU uit Zwickau en hun willekeurige moorden.’

Duitse regering waarschuwt voor Wilders

Telegraaf 02.02.2012 De Duitse regering ziet het gedachtegoed van PVV-leider Geert Wilders mede als voedingsbodem voor neonazi’s. Het ministerie van Justitie in Berlijn betaalde een brochure over de gevaren van extreemrechts, waarin Wilders en zijn islamkritische Duitse zusterpartij ’Die Freiheit’ worden genoemd.

Opkomend Racisme in Europa;

Overigens, wat zegt de Franse Minister: beschavingen niet gelijkwaardig ???

Franse premier loopt boos weg uit parlement

NU 07.02.2012 PARIJS – De Franse premier François Fillon en alle aanwezige ministers zijn dinsdag boos weggelopen uit een debat in de Nationale Vergadering.

‘Beschavingen niet gelijkwaardig’

Franse minister noemt beschavingen niet gelijkwaardig

En ook:

Rosenthal berispt ambassadeur om anti-PVV-uiting

Elsevier 07.02.2012 André Haspels, de Nederlandse ambassadeur in Zuid-Afrika, is door minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) aangesproken op een verwijzing op zijn Facebook-pagina. Haspels verwees naar een pagina van Nederland Bekent Kleur, getiteld ‘Geen regering met steun van de PVV’.

Haspels heeft de pagina inmiddels van zijn Facebook verwijderd. Rosenthal vindt dat de ambassadeur ‘zich moeten onthouden van het publiekelijk uitspreken van een dergelijk persoonlijk politiek oordeel op zijn persoonlijke Facebookpagina’ en heeft hem erop aangesproken.

Vreemdelingenhaat
De Facebookpagina van Nederland Bekent Kleur is gericht tegen de PVV. ‘CDA en VVD “accepteren” de discriminerende standpunten van de ondemocratische PVV, om een regering te kunnen vormen. Dat past niet in een rechtsstaat. Wij accepteren geen discriminatie in ons land. Geen gedoogsteun van een partij vol vreemdelingenhaat,’ staat op de pagina.

GroenLinks-lid René Danen is voorzitter van de stichting Nederland Bekent Kleur. Danen was een van de ‘klagers’ in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders.

Zie ook: Ambassadeur: PVV-stemmers hebben angststoornis

Berisping om PVV-mening

Telegraaf 07.02.2012 De Nederlandse ambassadeur in Pretoria in Zuid-Afrika, André Haspels, is op de vingers getikt omdat hij op zijn persoonlijke Facebookpagina verwees naar een pagina van de organisatie Nederland Bekent Kleur getiteld ‘Geen regering met steun van de PVV’. Haspels heeft die verwijzing inmiddels verwijderd.

Ambassadeur op vingers getikt wegens kritiek op PVV

Metro 07.02.2012 De Nederlandse ambassadeur in Zuid-Afrika is op zijn vingers getikt omdat hij zich kritisch had uitgelaten over de PVV. Dat schrijft minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) dinsdag in antwoord op Kamervragen van de PVV-Kamerleden Louis Bontes en Raymond de Roon.

PVV boos op ambassadeur Pretoria
De pers 05.02.2012  De PVV is boos op de Nederlandse ambassadeur in Pretoria in Zuid-Afrika, André Haspels. Volgens de gedoogpartner van VVD en CDA verwijst de diplomaat op zijn Facebook-pagina naar de organisatie Nederland Bekent Kleur.

PVV boos op ambassadeur

Telegraaf 05.02.2012 De PVV is boos op de Nederlandse ambassadeur in Pretoria, Andre Haspels. Volgens de gedoogpartner van het minderheidskabinet van VVD en CDA verwijst de diplomaat op zijn Facebook-pagina naar een pagina van de organisatie Nederland Bekent Kleur met als titel ‘Geen regering met steun van de PVV’.

De PVV vindt dat Haspels op die manier „politieke propaganda“ ondersteunt. Hij diskwalificeert zich daarmee voor zijn functie „te meer daar hij juist spreekt namens een regering die mogelijk wordt gemaakt door de steun van de PVV”, stelde de partij zondagavond. 

Ambassadeur wil geen regering met steun PVV

Metro 05.02.2012 De Nederlandse ambassadeur in Zuid-Afrika is geen voorstander van een regering met steun van de PVV.

Hij verwijst op zijn Facebookpagina althans naar een initiatief van antiracismestichting Nederland Bekent Kleur waarin de samenwerking van CDA en VVD met de PVV wordt bekritiseerd.

Mensenrechtencommissaris: Racisme neemt toe in Europa

AD 02.02.2012 Het racisme breidt zich uit in Europa, zei de mensenrechtencommissaris Thomas Hammarberg van de Raad van Europa. ‘Xenofobie en racisme nemen toe in een aantal Europese landen, met nadelige effecten voor migranten, Roma en andere minderheden’, …

‘Racisme groeit in Europa’

Telegraaf 02.02.2012 –  Het racisme breidt zich uit in Europa, zei de mensenrechtencommissaris Thomas Hammarberg van de Raad van Europa. „Xenofobie en racisme nemen toe in een aantal Europese landen, met nadelige effecten voor migranten, Roma en andere minderheden”, zei Hammarberg donderdag in Wenen.

Expert: Racisme groeit in Europa

Spits 02.02.2012 Het racisme breidt zich uit in Europa, zei de mensenrechtencommissaris Thomas Hammarberg van de Raad van Europa. Volgens de Zweed is de trend te doorbreken door veelzijdiger mediaberichten en tolerantie-lessen op scholen.

‘Racisme groeit in Europa’

NU 02.02.2012 WENEN – Het racisme breidt zich uit in Europa, zei de mensenrechtencommissaris Thomas Hammarberg van de Raad van Europa.

februari 3, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Geert Wilders PVV – Voedingsbodem voor Fascisme en Racisme

Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 8 – Vrijspraak

Uitspraak rechtbank 23.06.2011 Vrijspraak

Donderdag 23 juni 2011 is de grote dag voor Geert Wilders. De rechtbank in Amsterdam zal uitspraak doen in de strafzaak die loopt tegen de PVV-leider, die wordt verdacht van onder meer het aanzetten tot haat en van groepsbelediging.

Zijn politieke carrière raakt nogal besmeurd nadat hij uiteindelijk als politieke partij voet aan de grond krijgt.

Via zijn opstapfunctie bij de VVD  als tovenaarsleerling van Frits Bolkestein VVD, komt Geert Wilders uiteindelijk met zijn eigen politieke partij de PVV in de 2e kamer. Later schopt hij het zelfs tot gedoogpartner van Kabinet Rutte 1 VVD-CDA-PVV.

Tussendoor belandde Geert Wilders zelfs nog even in de Haagse gemeenteraad en uiteindelijk zit de PVV ook in de coalitie van de provinciale Staten Limburg. En als kroon op zijn politieke carrière zit de PVV met 10 zetels inmiddels ook in de 1e kamer.

De opkomst van het  Wilderiaanse Populisme heeft kennelijk nogal wat losgemaakt in Nederland. Echter ook in het Buitenland: Berlijn, Tel Aviv, New York, USA  etc.  En zelfs Griekenland en Turkije moesten het ontgelden.

Hij laat zich nogal eens beledigend uit als een “reïncarnatie” van Adolf Hitler zeggen ze. En daarom noemen ze Geert Wilders regelmatig de geblondeerde Führer. Zelfs de Christenheid dreigt tegen de PVV in opstand te komen. Terwijl de rest van Nederland ook hun ongenoegen laten blijken.

Er zijn zelf lieden die beweren dat Geert Wilders een gefrustreerde zoon is van een man van adel uit de 18e eeuw.  Hij is vanwege zijn wangedrag door toedoen van diezelfde vader naar de toekomst gereïncarneerd.

Het zit Geert Wilders,  bijgenaamd de Martelaar uit Venlo,  niet mee in zijn strijd tegen de opkomst van het grote gevaar. Hij waarschuwt de mensheid tegen de Islamisering met gevaar voor zijn eigen leven. De partij die zelf geen geweld schuwt wordt nogal eens bedreigd.

Echter de eerste slag heeft hij gewonnen. Hij werd vrijgesproken en nu kan de strijd weer verder gaan. Deze keer hoeft de vlag dus niet halfstok.

Overwinning
,,Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.” Aldus reageerde Geert Wilders donderdag in het Amsterdamse gerechtsgebouw op zijn vrijspraak. ,,Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd”, zei Geert Wilders de  PVV-voorman.

Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 7

 Algehele vrijspraak Wilders – Video

‘Ik blijf gewoon Geert Wilders’  – Video

“Wilders zichtbaar opgelucht”  – Video

Wilders: Moszkowicz béste advocaat van Nederland – Video

Wilders: Haatzaaiartikel moet uit strafrecht – Video

Pechtold: Vrijspraak Wilders is geen vrijbrief – Video

Raadsheer Schalken stopt om zaak-Wilders – Video

Aanleiding was, naar verluidt, een PVV-interventie. Een andere verklaring laat zich ook niet denken. Aanleiding voor deze aanleiding was de notitie die Aben ruim een jaar eerder als Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad had geschreven over de toewijzing van een wrakingsverzoek in het proces tegen Geert Wilders.

Aben was kritisch. Als jurist, wel te verstaan. De kritiek was technisch en zonder politieke kleuring. De vraag is hoogstens of hij zich tot het schrijven ervan had moeten laten noden. Maar een aanwijzing voor ongeschiktheid vormde dat niet.

‘Hoge Raad zwichtte voor intimidatie door de PVV’

VK 18.01.2012  De Hoge Raad heeft zich laten intimideren door de PVV, door de voordracht van mr. D. Aben tot raadsheer van de Hoge Raad terug te trekken nadat die partij kritiek had geleverd op de persoon van Aben. Dat getuigt van weinig rechtstateljke allure, betoogt Jan Loorbach.

Kritiek onder rechters is ongewenst

NRC 06.08.2011 Kop had namelijk het recht van collega Tom Schalken om kritiek op de rechters in de Wilders zaak te hebben, verdedigd. Weliswaar maar in twee zinnetjes. Maar daarin had president Leendert Verheij voldoende kritiek op de rechtspraak gelezen om Kop weer van zijn lijst raadsherenplaatsvervangers af te voeren. Verheij vindt namelijk dat rechters die elkaar kritiseren de rechtspraak schaden.

Wilders moet zich verantwoorden

Trouw 31.07.2011 Het is terecht dat Geert Wilders is vrijgesproken door de rechtbank van het aanzetten tot discriminatie en het zaaien van haat, stelde ik enige tijd geleden op Podium (11 juni). Dat vind ik nog steeds. Een politicus moet het electoraat duidelijk kunnen maken waar hij voor staat, zowel binnen als buiten het parlement. Daarbij mag de vrijheid van meningsuiting zelfs wat groter zijn dan voor een ‘gewone’ burger.

Rel bij gerechtshof Amsterdam om Tom Schalken

NRC 28.07.2011 Als straf voor het publiekelijk verdedigen van rechter Tom Schalken wordt Peter Kop, oud-raadsheer in de Hoge Raad, naar eigen zeggen niet geïnstalleerd als raadsheer-plaatsvervanger bij het Amsterdamse gerechtshof.

Kop werd afgelopen dinsdag door de president van het Amsterdamse gerechtshof Leendert Verheij ontboden. Verheij is boos omdat Kop in een bijdrage op de website van boekhandel Athenaeum op 16 juli schreef dat Tom Schalken zich „gelukkig niet laat inperken” in de uitoefening van het recht op vrije meningsuiting. Schalken nam begin deze maand ontslag als raadsheer-plaatsvervanger en uitte in een interview met NRC Handelsblad kritiek op het handelen van de Amsterdamse rechtbank in de strafzaak tegen Geert Wilders. 

Verheij wil desgevraagd niet reageren omdat het om „een interne personele aangelegenheid’’ gaat. Inmiddels is er nog een lid van zijn gerechtshof, senior raadsheer Reiner de Winter, die het deze week op de website NJBlog.nl opneemt voor Schalken. De Winter vindt dat er „serieuze aandacht” moet komen voor Schalkens betoog.

‘Peter Kop geen raadsheer na steun aan Tom Schalken’

Elsevier 28.07.2011 Peter Kop, oud-raadsheer in de Hoge Raad, wordt naar eigen zeggen geen plaatsvervangend raadsheer bij het Amsterdamse gerechtshof, omdat hij ex-raadsheer Tom Schalken publiekelijk heeft verdedigd.

Dat zegt hij donderdag tegen NRC. Kop heeft in een bijdrage op de website van boekhandel Athenaeum geschreven dat Schalken, een van de raadsheren die de strafvervolging van PVV-leider Geert Wilders beval, zich ‘gelukkig niet laat inperken’ in de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting.

Zie ook:

‘Meer vertrouwen in rechtspraak door proces-Wilders’

NRC 13.07.2011 Mensen die het proces-Wilders hebben gevolgd hebben meer vertrouwen in de rechtspraak dan voorafgaand aan het proces tegen de PVV-leider. Lees verder›

Zaak-Wilders krikt vertrouwen in rechter op

De Pers 13.07.2011 Het proces tegen Geert Wilders heeft het vertrouwen in de rechterlijke macht goedgedaan. Op 23 juni, vlak voordat de rechtbank in Amsterdam uitspraak deed in de strafzaak tegen de PVV-leider, zei 55 procent van alle Nederlanders veel vertrouwen in de magistratuur te hebben.

Na de vrijspraak van Wilders klom dit cijfer naar 60 procent. Dit is een van de uitkomsten van een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en TNS NIPO. Het programma Nieuwsuur maakt hiervan woensdagavond melding. Onder PVV-stemmers nam het vertrouwen nog sterker toe: van 28 naar 42 procent.

Meer vertrouwen in rechter

Telegraaf 13.07.2011 Het proces tegen Geert Wilders heeft het vertrouwen in de rechterlijke macht goedgedaan. Op 23 juni, vlak voordat de rechtbank in Amsterdam uitspraak deed in de strafzaak tegen de PVV-leider, zei 57 procent van alle Nederlanders veel vertrouwen in de magistratuur te hebben. Na de vrijspraak van Wilders klom dit cijfer naar 62 procent.

Spong vraagt visie Raad

Telegraaf 13.07.2011 Advocaat Gerard Spong heeft de procureur-generaal bij de Hoge Raad gevraagd zogeheten cassatie in het belang der wet in te stellen over de zaak-Wilders. Hij doet dat namens een aantal organisaties die het niet eens zijn met de vrijspraak van Wilders. Spong heeft woensdag laten weten dat aan deze vrijspraak echter niets verandert, ook niet als de Hoge Raad op zijn verzoek ingaat en de uitspraak van de rechtbank Amsterdam vernietigt.

Spong vraagt visie Hoge Raad op zaak-Wilders

NU 13.07.2011 AMSTERDAM – Advocaat Gerard Spong heeft de procureur-generaal bij de Hoge Raad gevraagd zogeheten cassatie in het belang der wet in te stellen over de zaak-Wilders. Hij doet dat namens een aantal organisaties die het niet eens zijn met de vrijspraak van Wilders.

Tom Schalken: Rechter sprak Wilders vrij uit angst voor politieke gevoeligheden

VK 13.07.2011 De rechtbank die Geert Wilders vrijsprak van groepsbelediging, aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat, deed dat omdat de rechters geen politiek gevoelige zaken willen. Dat geldt ook voor het Openbaar Ministerie.  Dat zegt voormalig rechter Tom Schalken vandaag in een interview met Dagblad De Pers.

‘Ik deed niks verkeerd’
De pers 13.07.2011 Het gerechtshof wil dat hij zwijgt en zijn collega’s negeren hem, maar scheidend raadsheer-plaatsvervanger Tom Schalken is klaar met door het stof gaan. Voor hem staat het gezag van de rechter op het spel. ‘Ik ben te aardig geweest.’  

Ex-raadsheer Schalken: Ik heb niets verkeerd gedaan

Elsevier 13.07.2011 Ex-raadsheer Tom Schalken is er nog steeds van overtuigd dat hij niets verkeerd heeft gedaan door bij het inmiddels beruchte etentje aanwezig te zijn waar getuige-deskundige Hans Jansen ook was. ‘Mijn rol in de Wilders-zaak was uitgespeeld.’  Dat zegt Schalken woensdag in een interview met De Pers.

‘Rechtbank wilde Wilders-zaak niet’

De Pers 13.07.2011 Volgens raadsheer Tom Schalken heeft de rechtbank Geert Wilders mede vrijgesproken omdat zij geen politiek gevoelige zaken wil. In een interview met Dagblad De Pers zegt Tom Schalken te betreuren dat de zaak tegen Geert Wilders wegens groepsbelediging, aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat niet tot aan de Hoge Raad gaat.

Schalken kritisch op vrijspraak Wilders

NU 13.07.2011 De rechtbank in Amsterdam heeft veel fouten gemaakt in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders.

“Vrijspreken voor sommige uitspraken was moeilijker dan veroordelen”, zegt de onlangs bij het gerechtshof opgestapte raadsheer Tom Schalken woensdag in een interview in De Pers.

Tom Schalken schaadt aanzien rechtspraak

Elsevier 04.07.2011 Van topjurist tot loser: de val van voormalig raadsheer plaatsvervanger Tom Schalken is ontluisterend. Het is dat hij zelf ontslag heeft genomen, anders had hij het moeten krijgen. Zijn uitspraken in een interview met NRC-Handelsblad getuigen van een schrijnend gebrek aan zelfkennis.

Hof Amsterdam: Jammer dat Schalken gaat

Spits 03.07.2011 Dat raadsheer Tom Schalken zijn ontslag heeft ingediend wordt betreurd door het gerechtshof in Amsterdam. Leendert Verheij, de president van het hof, maakt dat vanmiddag kenbaar. Schalken zou onvrede ervaren met hoe hij is behandeld in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders.

Raadsheer Schalken weg om zaak Wilders

Spits 03.07.2011 Raadsheer Tom Schalken (67) heeft zijn functie neergelegd bij het Amsterdamse gerechtshof. De rechtbank zou hem “schandalig” hebben bejegend tijdens de strafzaak tegen Geert Wilders, zo zegt Schalken in het NRC. Schalken was een van de raadsheren die strafvervolging van Wilders bevolen. POLL!!

Raadsheer Schalken stopt om zaak-Wilders

Metro 03.07.2011 AMSTERDAM (ANP) – Raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof heeft ontslag genomen. Hij vindt dat de Amsterdamse…

‘Aanzien rechtbank in geding’

De Pers 03.07.2011 Binnenland – Raadsheer Tom Schalken van het gerechtshof in Amsterdam stapt op vanwege de ophef over zijn rol in de zaak tegen Geert Wilders. Hij vindt dat de rechtbank hem in de Wilders-zaak ‘schandalig’ heeft behandeld.

Dat zegt hij zaterdag in een interview in NRC Handelsblad. Volgens president van het hof, Leendert Verheij, is het aanzien van de rechtbank in het geding door de uitlatingen van Schalken.

President hof vindt kritiek Schalken ‘onaanvaardbaar’

Elsevier 02.07.2011  Leendert Verheij, president van het gerechtshof in Amsterdam, betreurt het vertrek van raadsheer Tom Schalken vanwege het proces tegen PVV-leider Geert Wilders. Hij vindt het echter onaanvaardbaar dat rechters en raadsheren publiekelijk kritiek uiten op hun collega’s.

Dat zegt Verheij zaterdag in reactie op het ontslag van Schalken. De opgestapte raadsheer meent dat hij door de Amsterdamse rechtbank ‘schandalig’ is behandeld tijdens het Wilders-proces.

Raadsheer Schalken stopt om zaak-Wilders

AD 02.07.2011 Hij zegt dat zaterdag in NRC Handelsblad. Schalken was een van de raadsheren die namens het hof de strafvervolging van de PVV-voorman bevolen, onder meer voor haat zaaien. Volgens Wilders zou Schalken tijdens een etentje hebben geprobeerd getuige-deskundige Hans Jansen, een islamkenner, te beïnvloeden.

Raadsheer Schalken stopt om zaak-Wilders

NU 02.07.2011 Raadsheer Tom Schalken (67) van het Amsterdamse gerechtshof heeft ontslag genomen. Hij vindt dat de Amsterdamse rechtbank hem ”schandalig” heeft behandeld tijdens de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders.

 Bekijk video   Hij zegt dat zaterdag in NRC Handelsblad.

Raadsheer Schalken neemt ontslag na ‘schandalige’ behandeling tijdens zaak Wilders

NRC 02.07.2011 Raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof heeft zijn ontslag ingediend. Hij zegt vandaag in NRC Handelsblad dat de Amsterdamse rechtbank hem “schandalig” heeft behandeld tijdens de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders.

“Ik heb tijdens het proces-Wilders zoveel haat en hoon over mij heen gekregen dat ik mij beschaamd voel om nog met overtuiging het rechtersvak te kunnen uitoefenen”, zegt Schalken. Donderdag heeft hij koningin Beatrix verzocht hem ontslag te verlenen als plaatsvervangend raadsheer in Amsterdam en als invalrechter in Maastricht.  

Raadsheer Schalken stopt om zaak-Wilders

02.07.2011 Raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof heeft ontslag genomen. Hij vindt dat de Amsterdamse rechtbank hem ,,schandalig” heeft behandeld tijdens de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Hij zegt dat zaterdag in NRC Handelsblad.

Schalken was een van de raadsheren die namens het hof de strafvervolging van de PVV-voorman bevolen, onder meer voor haat zaaien. Volgens Wilders zou Schalken tijdens een etentje hebben geprobeerd getuige-deskundige Hans Jansen, een islamkenner, te beïnvloeden.

Voor links valt Wilders buiten rechtsbeginselen

Elsevier 27.06.2011 Een merkwaardig proces. Maar dat wisten we al voordat het begon. Het proces tegen Kamerlid Geert Wilders (PVV) was geen gewone strafzaak. De leider van de PVV deed als winnaar van de verkiezingen al tijdens het proces mee met de oprichting van een nieuw kabinet.

Een unicum! Een verdachte in een strafzaak was medeoprichter van het Nederlandse kabinet. Toch had niemand er moeite mee.

‘Het einde van het Wildersshow-proces’

VK 27.06.2011 Wilders politiek zou hoe dan ook de winnaar zijn, zowel bij vrijspraak, maar ook bij een veroordeling.

Het raarste proces van de eeuw – om ook eens een superlatief te bezigen – is eindelijk ten einde. Ik heb altijd twijfels inzake de wenselijkheid gehad, omdat Wilders politiek hoe dan ook de winnaar zou zijn: zowel bij vrijspraak (dat is evident), maar ook bij een veroordeling, omdat Wilders in dat geval nog meer de martelaar kon uithangen dan hij toch al graag doet.

Peiling  Maurice de Hond – 26-06-2011: Vrijspraak voor Wilders

Kwart NL’ers teleurgesteld in vrijspraak Wilders

26.06.2011 Een kwart (24 procent) van de Nederlanders is teleurgesteld dat PVV-leider Geert Wilders is vrijgesproken van haatzaaien en aanzetten tot discriminatie. Een kleine meerderheid van 53 procent reageert positief op de uitspraak die de rechtbank in Amsterdam donderdag deed, concludeert Maurice de Hond zondag uit een peiling. 

Wilders’ vonnis blijft maatgevend

NRC 25.06.2011  En nòg zijn niet alle middelen uitgeput in de zaak Wilders. Met de Amsterdamse vrijspraak van gisteren is het Nederlandse strafrecht uitgepraat. Maar inmiddels zijn ‘cassatie in het belang der wet’ bij de Hoge Raad, een klacht bij het VN mensenrechtencomité in Genève en het Europese Hof in Straatsburg als vervolgstappen aangekondigd. Kan dat en heeft het zin?

Geert was de afgelopen maanden opvallend afwezig op het Binnenhof. Zijn stoel bleef vaak leeg, hij zei niks meer, hij deed niks meer. Maar kwam dat door Het Proces? Geert wil graag dat wij dat geloven. Alsof hij daar zeeën van tijd aan kwijt zou zijn geweest. Onzin, natuurlijk. Geert was afwezig omdat Geert al maanden volkomen uitgekeken is op zijn partij. De PVV is het spoor volkomen bijster, en de vraag is: heeft Geert enig idee hoe hij de schade kan repareren?

Wilders mag nu puinruimen
De pers 25.06.2011 Geert gaat zich weer helemaal op de politiek storten, zo vertelde hij nadat de rechters hem hadden vrijgesproken. Dat was er door Het Proces heel lang niet van gekomen, wilde hij maar zeggen.

Het debat is de zuurstof van de democratie. Het is in ons aller belang dat politici in staat zijn om duidelijk en overtuigend hun standpunt over de bühne te brengen. Zij moeten complexe vraagstukken helder kunnen verwoorden en in staat zijn om op hoofdlijnen aan te geven waar hun visie in essentie verschilt van die van hun politiek opponenten en waarom. En dat is wat Wilders doet.

‘Spreken als Wilders is democratische zuurstof’

VK 25.06.2011 Iedere politieke stroming verdient een leider die de standpunten in het debat duidelijk kan maken.

De rechtbank bestond het nog wel om Wilders een kleine berisping te geven. Bepaalde uitspraken van de PVV-leider zijn volgens de rechtbank ‘denigrerend, grof en opruiend’. Wilders zelf haalt er de schouders over op: “Het was soms ook mijn bedoeling om grof en denigrerend te zijn. Dat moet kunnen. Je moet in het publieke debat kunnen zeggen wat je wil.”

Proces Wilders ging als nachtkaars uit

Spits 24.06.2011 De Amsterdamse rechtbank sprak PVV-leider Geert Wilders gisteren vrij van alle aanklachten. Wilders is ‘vermoeid’, maar opgelucht dat het proces voorbij is. Maar hij kan wel eens te vroeg juichen.

Wilders is weer politiek

De pers 24.06.2011 Binnenland – Bijna tweeënhalf jaar nadat de rechterlijke macht de heetste politieke aardappels van dit moment met smaak op het bord had geschept, schuift diezelfde rechterlijke macht dat bord nu met een vies gezicht weer van zich af.  Vrijspraak! Het mag dan grof zijn, denigrerend, in een enkel geval opruiend zelfs: het is politiek debat en dat blijft het.

Espresso met Geert Wilders

NRC 24.06.2011 De PVV-leider is gisteren vrijgesproken van alle aanklachten tegen hem. Het nieuws verscheen zelfs in het buitenland op de voorpagina. Durft hij zich nu te vergelijken met Kim Jong-il en Gaddafi?

Het is mijn laatste espresso voor de zomerstop. Geert Wilders is blij met mijn komst. ‘Je had ook espresso kunnen drinken met Kim Jong-il,’ zegt hij. ‘Hij heeft de Zuid-Koreaanse president Lee Myung-bak deze maand al 166 keer uitgemaakt voor rotte vis.’ Vergelijkt Wilders zich nu met Kim Jong-il? De PVV-leider schudt zijn hoofd. ‘Ik val ook in herhaling,’ zegt hij, ‘maar Kim lijdt aan Gilles dela Tourette.’ Is dit een belediging? Wilders schudt weer zijn hoofd. ‘Vrijheid van meningsuiting.’  Lees column›

Nu stoppen met onzinnige prietpraat over Wilders!

Elsevier 24.06.2011 Wij hebben gewonnen. Nederland heeft gewonnen. De tirannie van de islam, die mij een vluchteling heeft gemaakt, heeft in Amsterdam verloren van de rechtsstaat.

De despotische activisten en die Marokkanen-vertegenwoordiger – hij vertegenwoordigt niet de Marokkaanse Nederlanders, maar de staat van subsidies – hebben verloren. Het recht en de redelijkheid hebben gewonnen.

Is uitspraak in zaak Wilders een vrijbrief voor verhuftering?

Trouw 24.06.2011 Leidt de uitspraak in het Wilders-proces tot verharding in de samenleving? Drie kenners over hoffelijkheid en verruwing.

Lees ook: Vrijspraak voor Wilders – 23/06/11

‘In Frankrijk zou Wilders niet zijn weggekomen’

VK 24.06.2011 De rechter heeft bij de weging van Wilders’ uitspraken onvoldoende rekening gehouden met hun maatschappelijke repercussies. Dat schrijft Egbert …

Lees ook Wilders op alle punten vrijgesproken – 23/06/11

Lees ook Buitenlandse media: totale triomf voor Wilders – 23/06/11

Geert Wilders uitgescholden in Reguliersdwarsstraat

Elsevier 24.06.2011 PVV-leider Geert Wilders is donderdagavond uitgescholden in de Amsterdamse Reguliersdwarsstraat. Omstanders riepen ‘nazi’ en ‘homo’ naar Wilders.  Dat meldt de Amsterdamse stadszender AT5 vrijdag.

De politicus vierde, samen met zijn advocaat Bram Moszkowicz, in een restaurant zijn vrijspraak door de Amsterdamse rechtbank. Op het moment dat Wilders een gepantserde auto instapt, wordt hij uitgescholden door bezoekers van andere horecagelegenheden.

Zie ook:

Geert Wilders uitgejouwd in Amsterdam

Parool 24.06.2011 Bekijk hier het filmpje.  Geert Wilders was gisteren in restaurant D’Antica in de Reguliersdwarsstraat in Amsterdam, de voorman van de PVV vierde samen met advocaat Bram Moszkowicz zijn overwinning. Wilders werd in Amsterdam vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie, haat en het beledigen van moslims.

Wilders uitgejouwd

Telegraaf 24.06.2011 Geert Wilders is donderdag uitgejouwd en uitgescholden voor nazi en homo. Dat is te zien in een filmpje van AT5. De PVV-voorman was in een restaurant in de Amsterdamse Reguliersdwarsstraat zijn vrijspraak aan het vieren. Bekijk de beelden op youtube.

Overwinningsfeest Wilders verstoord

Spits 24.06.2011 Geert Wilders dacht gisteren rustig te kunnen vieren dat de rechtbank hem heeft vrijgesproken, maar zijn aanwezigheid in een restaurant aan de Reguliersdwarsstraat werd opgemerkt. Bezoekers van een horecagelegenheid grepen hun kans om de PVV-voorman te laten merken wat ze van hem vinden. AT5 was ter plaatse bij het restaurant. Frank Buis heeft hier enkele foto’s geplaatst en maakte een video.

Wilders uitgejouwd voor nazi

De Pers 24.06.2011 Geert Wilders is donderdagavond na een feestelijk etentje wegens zijn vrijspraak in Amsterdam, uitgejouwd voor ‘nazi’ en ‘homo’. De PVV-leider verliet met advocaat Bram Moszkowicz een restaurant in de Reguliersdwarsstraat toen omstanders hem in het vizier kregen. 

Geert Wilders uitgejouwd in Amsterdam

AD 24.06.2011 Geert Wilders werd gisteren in de Reguliersdwarsstraat uitgescholden voor nazi. De voorman van de PVV was zijn vrijspraak aan het vieren in een restaurant in de bekende Amsterdamse homostraat. Bekijk hier het filmpje.

PVV’er: totalitaire ideologie

Telegraaf 23.06.2011 Enkele uren na de vrijspraak van Geert Wilders heeft PVV-Tweede Kamerlid Marcial Hernandez de uitspraak van de rechtbank in de Tweede Kamer uitgetest. In een overleg over Defensie stelde Hernandez donderdag dat de islam een totalitaire ideologie en geen godsdienst is en dat er daarom geen uitingen van de islam in de krijgsmacht mogen voorkomen, zoals een aparte gebedsruimte of halal-voedsel.

Buitenlandse media: totale triomf voor Wilders

Parool 23.06.2011 Wilders wordt vrijwel zonder uitzondering gezien als de grote winnaar, niet alleen met de uitspraak maar met het gehele proces. ‘De triomf van de 47-jarige met de geblondeerde leeuwenmanen is bijna totaal: het maandenlange geharrewar met het …

Proces Wilders: enkel verliezers

Metro 23.06.2011 Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie

“Dit proces had nooit mogen plaatsvinden. Het is al decennia lang de ge­woonte dat rechters de vrijheid van meningsuiting niet of nauwe­lijks beperken. Het is vreemd om nu opeens van die lijn af te wijken.

Wilders is grof, maar niet strafbaar

Metro 23.06.2011 Geert Wilders mag in zijn uitlatingen ‘grof en denigrerend’ zijn geweest, strafbaar was dat niet. Dat overwoog de Amsterdamse rechtbank in het vonnis waarin de PVV-leider op alle punten werd vrijgesproken.

Kruisvuur: Vrijspraak van Wilders

Spits 23.06.2011  We konden het vandaag niet laten om onze bloggers van Kruisvuur los te laten op de vrijspraak van Wilders. De Dagelijkse Standaard en WijBlijvenHier gaan de strijd met elkaar aan om de volgende stelling: De vrijspraak van Wilders is contraproductief, omdat deze leidt tot een verdere verruwing van het Islamdebat. Lees meer >

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek

Telegraaf 23.06.2011 Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat donderdagavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek

Nu 23.06.2011 DEN HAAG – Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald.

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek

Parool 23.06.2011 Volgens Wilders moeten niet alleen politici, maar ook alle andere Nederlanders vrijuit kunnen zeggen wat ze denken, ook als dat door anderen als kwetsend of beledigend wordt ervaren. ‘We moeten niet bang zijn voor woorden’, zegt de PVV-leider .

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek

AD 23.06.2011 Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat vanavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek schrappen

Elsevier 23.06.2011 PVV-leider Geert Wilders wil dat de artikelen over haatzaaien, op grond waarvan hij voor de rechter is gesleept, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Wilders vindt dat niet alleen politici, maar ook alle Nederlanders moeten kunnen zeggen wat ze denken.

Dat zegt hij donderdag tegen EenVandaag. De politicus is eerder vandaag door de rechtbank in Amsterdam vrijgesproken van het aanzetten tot haat en groepsdiscriminatie en van groepsbelediging.

Zie ook:

‘Haatzaai-artikelen uit wetboek’

De Pers 23.06.2011 Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald.  Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat donderdagavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.

Rutte: prima nieuws

Telegraaf 23.06.2011 Premier Mark Rutte vindt de uitspraak van de rechter is duidelijk en conform de eis van het Openbaar Ministerie. „Dat is prima nieuws voor Geert Wilders, met wie wij op basis van het gedoogakkoord goed samenwerken.”

Rutte is blij met duidelijkheid over Wilders

Parool 23.06.2011 Rutte is ook blij voor Wilders persoonlijk. ‘Ik heb de afgelopen tijd gezien wat het met hem doet.’ De premier heeft niet de indruk dat de uitspraak ‘een complete vrijbrief’ is om alles te zeggen wat iemand denkt. ‘Maar ik laat me niet uit over …

Rutte: blij dat er duidelijkheid is

De pers 23.06.2011 Premier Mark Rutte is blij dat er na de uitspraak van de rechter nu duidelijkheid is over Geert Wilders. ,,We weten waar we aan toe zijn’, zei de premier donderdag in Brussel, waar hij is voor een EU-top.

Rutte is ook blij voor Wilders persoonlijk. ,,Ik heb de afgelopen tijd gezien wat het met hem doet.” De premier heeft niet de indruk dat de uitspraak ,,een complete vrijbrief” is om alles te zeggen wat iemand denkt. ,,Maar ik laat me niet uit over de rechter. Ik respecteer de scheiding der machten.”

Wilders: vrijspraak is overwinning voor vrijheid van meningsuiting

NRC 23.06.2011 Geert Wilders is ontzettend blij en verheugd dat hij is vrijgesproken van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. De rechtbank in Amsterdam sprak de PVV-leider vanochtend vrij.

“Een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, dat is het allerbelangrijkste”, zei Wilders na de zitting (geluidsfragment). “Er valt een enorme last van mijn schouders af. Ik heb er de afgelopen jaar veel tijd, geld en energie in gestoken.”

‘Overwinning vrije meningsuiting’

De Pers 23.06.2011  ,,Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.” Aldus reageerde Geert Wilders donderdag in het Amsterdamse gerechtsgebouw op zijn vrijspraak. ,,Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd”, zei de PVV-voorman.

Opgetogen reacties op vrijspraak Wilders

De Pers  23.06.2011  Er is overwegend positief gereageerd op het vonnis in het proces tegen Geert Wilders. De PVV-leider werd donderdag vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging. Bram Moszkowicz, de advocaat van Geert Wilders is blij met de uitspraak.

Minderhedenorganisaties gaan recht halen bij VN na vrijspraak Wilders

Parool 23.06.2011 Dat meldt hun advocaat Ties Prakken donderdag, vlak na de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam over de discriminatiezaak tegen Wilders. Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde …  

Minderheden naar mensenrechtencomité

De Pers 23.06.2011 De minderhedenorganisaties die zich als benadeelde partijen hadden gesteld in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, gaan een procedure beginnen bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties. Dat meldt hun advocaat Ties Prakken donderdag, vlak na de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam over de discriminatiezaak tegen Wilders.

Wilders-klagers stappen naar VN-mensenrechtencomité

Elsevier 23.06.2011 De organisaties die zich de ‘benadeelde partijen’ noemen in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, starten een procedure bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties.

Dat heeft hun advocaat Ties Prakken donderdag gezegd, in reactie op de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam over de discriminatiezaak tegen Wilders.

Recht halen
Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde minderheden te beschermen tegen discriminatie.

Minderheden na uitspraak naar mensenrechtencomité VN

NU 23.06.2011 De minderhedenorganisties die zich als benadeelde partijen hadden gesteld in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, gaan een procedure beginnen bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties.  

Moslims teleurgesteld door uitspraak Wilders-zaak

NU 23.06.2011 Gewone moslims zijn zwaar teleurgesteld over de vrijspraak van Geert Wilders. ‘Ik voel me niet beschermd door de Nederlandse wet’, zegt Ayse Bayark in het radio-1 programma Dit is de Dag.

‘Uitspraak zaak Wilders teleurstellend’

De Pers 23.06.2011 De Lelystadse advocate Els Lucas is ‘een beetje teleurgesteld’ in de uitspraak van de rechtbank in de zaak Wilders. Lucas was één van de initiatiefnemers om Wilders te laten vervolgen.

‘Uitspraak zaak Wilders teleurstellend’ Video

NU 23.06.2011 De Lelystadse advocate Els Lucas is ‘een beetje teleurgesteld’ in de uitspraak van de rechtbank in de zaak Wilders. Lucas was één van de initiatiefnemers om Wilders te laten vervolgen.

Spong: Zwarte dag voor de Nederlandse rechtspraak

Elsevier 23.06.2011  De rechter heeft vandaag besloten dat minderheden grof en denigrerend toegesproken mogen worden. Een zwarte dag voor de rechtspraak.’ Dat zegt advocaat Gerard Spong, die eerder aangifte tegen Wilders deed. Dat zei Spong donderdagavond in Nieuwsuur, in reactie op de vrijspraak van Wilders.

Zie ook:

Spong diep teleurgesteld

Telegraaf 23.06.2011 Advocaat Gerard Spong, een van de advocaten die als eerste aangifte deed tegen Geert Wilders: „Wij denken erover na naar het Europese Hof te stappen. Ik ben teleurgesteld, want ik vind dat Wilders over de schreef is gegaan. Tot mijn verbazing en lichte verbijstering zei hij na afloop van de uitspraak dat hij heeft bedoeld grof en beledigend te zijn.

Spong diep teleurgesteld

NU 23.06.2011 Advocaat Gerard Spong, een van de advocaten die als eerste aangifte deed tegen Geert Wilders: „Wij denken erover na naar het Europese Hof te stappen.

Moszkowicz blij

Telegraaf 23.06.2011 Bram Moszkowicz, advocaat van Geert Wilders zegt enorm blij te zijn met de uitspraak. Van begin af aan hebben we gezegd dat het belang van deze zaak het belang van de heer Wilders overstijgt en met name daarom ben ik ook als burger blij met de vrijspraak.

CDA: evenwichtige uitspraak

Telegraaf 23.06.2011 CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma: „Dit is een evenwichtige uitspraak waarbij de rechter aangeeft dat de uitspraken van Geert Wilders vallen binnen de ruimte van het maatschappelijk debat.

OM: blij dat het voorbij is

Telegraaf 23.06.2011 Otto van der Bijl, persofficier van justitie bij OM Amsterdam, dat vrijspraak eiste: „Het was een zwaar en langdurig proces voor alle betrokkenen en alleen daarom zijn we al blij dat het proces nu voorbij is.

OM verheugd met vrijspraak Wilders

NU 23.06.2011 Verschillende partijen, waaronder het Openbaar Ministerie, hebben gereageerd op de vrijspraak van PVV-voorman Geert Wilders.

“Wilders zichtbaar opgelucht”  – Video

Telegraaf 23.06.2011 Geert Wilders was zichtbaar opgelucht na de vrijspraak. Dat zegt Telegraaf rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman die er vandaag bij was. Kijk naar haar uitleg over de strafzaak in de extra video Nieuwsflits..!

Wilders: Overwinning voor vrijheid van meningsuiting

Elsevier 23.06.2011  ‘Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.’ Dat zei Geert Wilders donderdag in het Amsterdamse gerechtsgebouw als reactie op zijn vrijspraak. ‘Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd,’ zei de PVV-voorman.

Vrijspraak Wilders: ‘Overwinning voor vrijheid van meningsuiting’

Andere reacties uit de politiek en de rechtspraak:

Parool 23.06.2011 Premier Mark Rutte: ‘De uitspraak van de rechter is duidelijk en conform de eis van het Openbaar Ministerie. Dat is prima nieuws voor Geert Wilders, met wie wij op basis van het gedoogakkoord …   

Rechtbank spreekt Geert Wilders volledig vrij

Elsevier 23.06.2011 De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders donderdag vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging. Wilders zocht de grenzen op met zijn uitspraken maar volgens de rechtbank passen die binnen het maatschappelijk debat.  

Zie ook:

 

Wilders op alle punten vrijgesproken

NRC 23.06.2011 Geert Wilders is vrijgesproken van groepsbelediging, aanzetten tot haat en discriminatie van moslims. Dat heeft de rechtbank van Amsterdam zojuist gevonnist.

De rechtbank van Amsterdam acht niet bewezen dat personen beledigd zijn door de uitspraken van Wilders over de islam. Een aantal uitspraken is “grof en denigrerend, maar niet opruiend.” Wilders heeft zich wel in een enkel geval “niet tegen, maar op de grens” van het toelaatbare begeven, zei de rechter over een interview waarin Wilders zegt ‘er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen’. “Dit heeft een opruiend karakter.”

Wilders vrijgesproken op alle punten

Parool 23.06.2011 De rechtbank overwoog ook dat Wilders zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat. Wel meende de rechter – onder leiding van voorzitter Marcel van Oosten – dat sommige uitlatingen van de PVV-voorman onder discriminatie …

Wilders op alle punten vrijgesproken

Spits 23.06.2011 Geert Wilders is een vrij man. Hij wordt niet veroordeeld voor haatzaaien en groepsbelediging, zoals zijn aanklagers wilden. Volgens de rechtbank, onder leiding van voorzitter Marcel van Oosten, heeft de PVV-leider zijn uitspraken vrijwel allemaal gericht op de religie islam en niet op moslims.

Daarnaast achtte de rechtbank Wilders’ uitspraken toelaatbaar “in de context van het maatschappelijk debat”. Sommige uitlatingen vallen volgens de rechtbank wellicht wel op het randje van ‘aanzetten tot discriminatie’. Als voorbeeld noemde Van Oosten: “De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen”.

‘Overwinning voor de vrijheid’

Telegraaf 23.06.2011 Geert Wilders noemt het vonnis “een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.” Hij zegt ontzettend blij te zijn. “Gelukkig word je in het publieke debat niet de mond gesnoerd.” Volgens de PVV-leider is met deze uitspraak een last van zijn schouders gevallen. “Zo’n proces gaat je niet in de koude kleren zitten.”

Algehele vrijspraak voor Wilders

Telegraaf 23.06.2011 De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag Geert Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging. Volgens de rechtbank, onder leiding van voorzitter Marcel van Oosten.  Ook overwoog de rechtbank dat Wilders zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat. Sommige uitlatingen vallen volgens de rechtbank wellicht wel onder de noemer ‘aanzetten tot discriminatie’.

Rechtbank oordeelt in proces tegen Geert Wilders

Elsevier 23.06.2011  Het is donderdag een belangrijke dag voor PVV-leider Geert Wilders. De rechtbank in Amsterdam doet uitspraak in zijn strafzaak. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft om vrijspraak gevraagd, net als de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

Wilders wordt verdacht van onder meer aanzetten tot haat tegen moslims en allochtonen en van groepsbelediging.

Meningsuiting
Hij zou dat hebben gedaan door middel van anti-islamitische uitspraken in diverse media en in de film Fitna. Volgens Wilders spreekt hij slechts de waarheid en staat met hem de vrijheid van meningsuiting terecht.

Volledige vrijspraak Wilders

De Pers 23.06.2011 Binnenland – De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag Geert Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en tot discriminatie en van groepsbelediging.

Algehele vrijspraak voor Wilders

NU 23.06.2011 PVV-leider Geert Wilders is donderdag door de rechtbank van Amsterdam vrijgesproken van het beledigen van moslims, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie.

Rechtbank velt oordeel in zaak Geert Wilders

NU 23.06.2011 Het is donderdag ‘uur U’ voor PVV-leider Geert Wilders, als de rechtbank in Amsterdam uitspraak doet in zijn strafzaak.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft om vrijspraak gevraagd, net als de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

Dag van de waarheid voor Geert Wilders

Spits 23.06.2011 Vandaag is de grote dag voor Geert Wilders. De rechtbank in Amsterdam zal uitspraak doen in de strafzaak die loopt tegen de PVV-leider, die wordt verdacht van onder meer het aanzetten tot haat en van groepsbelediging.

Omdat zowel het Openbaar Ministerie (OM) als Wilders’ verdediging vrijspraak bepleitten, is de kans dat Wilders daadwerkelijk veroordeeld wordt niet zo groot. Het OM wilde Wilders eigenlijk zelfs helemaal niet vervolgen, maar daar stak het gerechtshof in Amsterdam een stokje voor.

Uur ‘U’ voor Geert Wilders

Telegraaf 23.06.2011 Het is donderdag ‘uur U’ voor PVV-leider Geert Wilders, als de rechtbank in Amsterdam uitspraak doet in zijn strafzaak. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft om vrijspraak gevraagd, net als de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz.

juni 24, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 reacties

Links en Rechts flink op de vuist in Den Haag

Voorwoord.

Er waren al eerder demonstraties en niet alleen in Den Haag. De Rode draad betrof toen Geert Wilders en de PVV. 

Het partijprogramma van de PVV ademt namelijk nogal de sfeer uit ten tijde van Adolf Hitler, dit aldus de tegenstanders van het Nationalisme (Nationaal Socialisme), Nazisme en het fascisme voor/tijdens en na WOII (NeoNazi).

De tegenstanders van de PVV demonstreerden onder het motto ‘tegen racisme en voor solidariteit’ en voerden spandoeken mee met de teksten ‘Voor Solidariteit! Tegen uitsluiting!’ en ‘Den Haag tegen Racisme!’.  Ook in Arnhem en Leeuwarden gingen toen  mensen de straat op. In Leeuwarden waren er tussen de twee- en driehonderd betogers, in Arnhem ging het om ongeveer tweehonderd man. Alle betogingen verliepen rustig.

Zie ook:

Sticky Willy – Geert Wilders PVV bleef plakken

Anti-Wilders demonstratie ook in Den Haag

Anti-Wilders demonstratie in Nederland

Geert Wilders PVV – Demonstratie 30.10.2010 Amsterdam

 

Op de Vuist.

Echter deze keer verliep het niet helemaal vlekkeloos met die demonstratie.

Het Netwerk Nationale Socialisten, gericht tegen globalisering, hield met zestig demonstranten een protestmars.

Het platform ‘Den Haag tegen racisme’ organiseerde een tegendemonstratie, onder het motto: Samen tegen nazi’s en racisme! De deelnemers verzamelden op het Spuiplein er kwamen zo’n  honderd demonstranten op af.

Ondanks dat de Haagse organisatie zegt te streven naar een ‘solidaire samenleving’, ging zij er vooraf al vanuit dat haar acties zouden leiden tot arrestaties.

De politie arresteerde verschillende demonstranten van beide kanten voor openlijke geweldpleging. Ondanks de ongeregeldheden, ging de protestmars door. De politie besloot een verkorte en aangepaste route te volgen.

Linkse en rechtse demonstranten Den Haag weer vrij

Elsevier 19.06.2011 De 27 demonstranten die zaterdag zijn gearresteerd bij protesten van extreemlinkse en nationalistische groeperingen in Den Haag, zijn vrijgelaten. De politie verrichtte de arrestaties onder meer vanwege openlijke geweldpleging.

Den Haag en de Lonsdale makkers

Leden van Blood en Honour hielden zaterdag een demonstratie in Den Haag tegen globalisatie en internationalisering. Hierop besloot de linkse groep Den Haag tegen Racisme een tegendemonstratie te organiseren. Dit leidde tot een kleine confrontatie op het Korte Voorhout in de stad.

Opgepakte demonstranten weer vrij

Den Haag FM 19.06.2011 De 27 demonstranten die zaterdag werden opgepakt in Den Haag zijn weer vrij. Drie van hen moeten binnenkort voor de rechter verschijnen vanwege het dragen van verboden tekens of belediging.

De rest kreeg een boete voor onder meer openlijk geweld. Een rechtse groep hield een demonstratie tegen…Lees meer

Linkse en rechtse demonstranten weer vrij

RTVWEST 19.06.2011 DEN HAAG – De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die zaterdag werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten. Rechercheurs hebben alle verdachten zaterdag gehoord.

Drie mensen hebben, na overleg met het Openbaar Ministerie, een dagvaarding ontvangen. Zij moeten zich binnenkort voor de rechter verantwoorden voor hun daden.  Dat heeft een woordvoerder zondag gemeld. Lees verder 

Verdachten Haagse protestmarsen weer vrij

AD 19.06.2011 De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die gisteren werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten.  

Rechercheurs hebben alle verdachten gehoord. Drie mensen hebben, na overleg met het Openbaar Ministerie, een dagvaarding ontvangen. Zij moeten zich binnenkort voor de rechter verantwoorden voor hun daden.

Verdachten Haagse protestmarsen weer vrij

VK 19.06.2011 De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die gisteren werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten. Rechercheurs hebben alle verdachten gehoord.

Drie mensen hebben, na overleg met het Openbaar Ministerie, een dagvaarding ontvangen. Zij moeten zich binnenkort voor de rechter verantwoorden voor hun daden.

Verdachten protestmarsen vrij

Telegraaf 19.06.2011 De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die zaterdag werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten.

Verdachten Haagse protestmarsen weer vrij

NU 19.06.2011 DEN HAAG – De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die zaterdag werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten.

Verdachten Haagse protestmarsen weer vrij

Parool 19.06.2011 De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die gisteren werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten.

Verdachten Haagse protestmarsen weer vrij

Trouw 19.06.2011  De politie Haaglanden heeft alle demonstranten die gisteren werden gearresteerd bij protesten van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag weer vrijgelaten.

Dat meldt een woordvoerder van de politie. In totaal verrichtte de politie 27 arrestaties wegens openlijke geweldpleging.

Verdachten demonstraties links en rechts vrij

19.06.2011 Alle verdachten die zaterdag werden aangehouden bij demonstraties van extreemrechts en linkse tegenstanders in Den Haag zijn dezelfde avond nog vrijgelaten. In totaal werden 27 demonstranten aangehouden, meldt de politie.

Extreemlinks zoekt confrontatie met nationalisten

Elsevier 18.06.2011 Extreemlinkse actiegroepen hebben een demonstratie van nationalistische groeperingen in Den Haag verstoord. Bij de ongeregeldheden zijn 27 arrestaties verricht, meldt de politie zaterdag.

Zie ook:

27 aanhoudingen bij demonstraties centrum Den Haag

18 juni 2011 regio 15 Den Haag – Bij demonstraties van links en rechts zijn zaterdagmiddag 18 juni 27 verdachten in het centrum van Den Haag aangehouden. Rechtse demonstranten hielden een demomstratie tegen globalisatie en internationalisering. Linkse demonstranten besloten hierop een tegen demonstratie te organiseren.

Beide groepen liepen een route door de stad. Op het Korte Voorhout kwam het kort tot een kleine confrontatie tussen rechtse en linkse demonstranten.

Rechtse demonstranten op weg naar het verzamelpunt kwamen daar enkele linkse demonstranten tegen. Op genoemde locatie werden enkele verdachten aangehouden. Op de Bosbrug werd een dichtgelaste aanhangwagen door demonstranten op de rijbaan geplaatst.

Enkele demonstranten ketenden zich aan deze aanhangwagen vast. Deze demonstranten werden aangehouden. Ook tijdens en na de demonstratieve-optochten werden er meerdere verdachten aangehouden.

Zij werden aangehouden voor openlijk geweld, niet voldoen aan de gemaakte afspraken (lopen van een andere route), het blokkeren van de weg (vastketenen) en het dragen/zichtbaar hebben van een verboden teken. Alle verdachten zitten nog vast. Lees meer…

Video: Rene Hendriks

Foto’s: Ruben van Essen, Rene Hendriks en Sander Paardekooper

Linkse en rechtse demonstranten treffen in Den Haag: 27 arrestaties

AD 18.06.2011 De politie arresteerde demonstranten voor openlijke geweldpleging. De protestmars ging wel gewoon door. Daarom besloot de politie een verkorte en aangepaste route te volgen.

De politie pakte ook mensen op voor het afwijken van de voorgeschreven route, en één persoon voor het dragen van een ‘verboden teken’. Ook mensen van de linkse beweging werden gearresteerd. Ze hadden zich vastgeketend aan een aanhangwagen die de rechtse demonstratie blokkeerde.

Arrestaties bij demonstraties tussen links en rechts

NRC 18.06.2011 De arrestanten werden opgepakt voor onder meer het plegen van geweld en het dragen van een verboden teken. Ook werden mensen opgepakt voor het lopen van een andere dan de voorgeschreven route.

Verder werden demonstranten die zich vast hadden geketend aan een dichtgelaste aanhangwagen die de weg blokkeerde aangehouden. (Zie hier een foto, via Twitter)

Linkse en rechtse demonstranten treffen in Den Haag: 27 arrestaties

Parool 18.06.2011 Bij demonstraties van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag zijn vandaag 27 mensen gearresteerd, laat de politie weten. De confrontatie van de groeperingen heeft tot geweld geleid.

Volgens de politie ontmoetten links en rechts elkaar bij het gebouw van het ministerie van Financiën op Korte Voorhout.

Linkse en rechtse demonstranten treffen in Den Haag: 27 arrestaties

VK 18.06.2011 Volgens de politie ontmoetten links en rechts elkaar bij het gebouw van het ministerie van Financiën op Korte Voorhout. De actie was in eerste instantie georganiseerd door de rechtse groepering ‘Netwerk Nationale Socialisten’.

Die zou willen demonstreren tegen de globalisering. Daar deden 60 mensen aan mee. Als reactie daarop zou het extreem-linkse platform ‘Den Haag tegen racisme’ een tegendemonstratie met 100 deelnemers hebben georganiseerd.

Demonstranten opgepakt

Spits 18.06.2011 Links en rechts waren vandaag weer eens boos op elkaar. Bij demonstraties van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag heeft de politie zaterdag 27 arrestaties verricht. Dat liet de politie weten.

Arrestaties bij demonstraties Den Haag

NU 18.06.2011 DEN HAAG – Bij demonstraties van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag heeft de politie zaterdag 27 arrestaties verricht. Dat liet de politie weten.

Arrestaties in Den Haag

Telegraaf 18.06.2011 Bij demonstraties van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag heeft de politie zaterdag 27 arrestaties verricht. Dat liet de politie weten. Het kwam nog voor het begin van de demonstratie tot een confrontatie bij het gebouw van het ministerie van Financiën op het Korte Voorhout.

Vechtpartij links en rechts

Spits 18.06.2011 Bij demonstraties van links en rechts in het centrum van Den Haag is vanmiddag een vechtpartij uitgebroken. Enkele actievoerders zijn hierop gearresteerd, meldt de politie.

Hoeveel mensen er zijn opgepakt, kon een woordvoerder niet zeggen.

Het betrof een demonstratie van het Netwerk Nationale Socialisten, gericht tegen globalisering, met 60 demonstranten. De Anti-fascistische Actie organiseerde hierop een tegendemonstratie, waar 100 demonstranten bij aanwezig waren. Het kwam nog voor het begin van de demonstratie tot een confrontatie bij het gebouw van het ministerie van Financiën op het Korte Voorhout.

Arrestaties bij demonstratie

De Pers 18.06.2011 Bij demonstraties van linkse en rechtse groeperingen in Den Haag heeft de politie zaterdag arrestaties verricht, zo liet de politie weten.

Vechtpartij tussen linkse en rechtse demonstranten

RTVWEST 18.06.2011 DEN HAAG – Bij demonstraties van links en rechts in het centrum van Den Haag zijn zaterdagmiddag enkele actievoerders gearresteerd. Ze raakten slaags met elkaar, meldt de politie. Lees verder

Incidenten bij linkse en rechtse demonstraties

Den Haag FM 18.06.2011  In Den Haag is het zaterdagmiddag tot schermutselingen gekomen tussen linkse en rechtse actievoerders. Aan het begin van de protesten was er een incident op de Raamweg waarbij beide partijen elkaar opzochten en ook op de Zuid Hollandlaan probeerden linkse demonstranten de…Lees meer

juni 18, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

PVV-senator Marcel de Graaff – SP’ers zijn Nazi’s ?

Drs. M.J.R.L. de Graaff (PVV)

 

PVV-senator slikt nazi-vergelijking in

12.06.2011 PVV-senator Marcel de Graaff zit nog maar net in de Eerste Kamer, maar heeft zichzelf al op de vingers getikt.

Hij neemt afstand van een tweet van vrijdag, waarin hij had geschreven dat de ‘buitenparlementaire’ acties van de vakbonden en de SP rondom het openbaar vervoer hem doen denken aan het nazisme in de dertiger jaren.

Het nieuwbakken Eerste Kamerlid, dat dinsdag tot de senaat toetrad, liet zondag via Twitter weten dat deze vergelijking te ver gaat. zie meer…

juni 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor PVV-senator Marcel de Graaff – SP’ers zijn Nazi’s ?

Geert Wilders PVV – De vlag halfstok

Geert Wilders versus de Prinsenvlag.

De Prinsenvlag, die minstens een half jaar voor het raam heeft gehangen van de werkkamer van PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, is volgens hem “een vlag om trots op te zijn”. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.” .

Later, aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw, wordt wordt de vlag  door de NSB ingelijfd. En sindsdien geldt de vlag als nationalistisch symbool  en wordt vooral door extreem rechtse groeperingen gebruikt.

Kortenoeven stoort zich eraan dat de Prinsenvlag door sommige media een NSB-vlag wordt genoemd. “Dat is niet zo. Het is de oorspronkelijk Nederlandse vlag. Dat die is gekaapt door de NSB, is geen reden deze dan maar weg te gooien.”

Waarom de vlaggen bij hem en zijn collega-Kamerlid Johan Driessen zijn verwijderd, wist Kortenoeven niet. Hij was daar niet bij, is vanwege het reces thuis aan het werk en verwijst daarvoor door naar de afdeling voorlichting. Maar die heeft besloten geen commentaar te geven. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Wim Kortenoeven PVV betreurt de hele discussie die nu over de vlag is ontstaan. Hij zegt ook nooit een verzoek van de Tweede Kamer te hebben gehad om de vlag weg te halen. Volgens de regels mogen partijen, medewerkers en politici in het parlementsgebouw geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Het Kamerlid ziet niet in waarom hij de oorspronkelijk Nederlandse vlag niet voor z’n raam zou mogen hangen.

Zie: hier, hier en hier voor het bewijschmateriaal.

WIKIPEDIA.

De Prinsenvlag is een Nederlandse historische vlag, die oorspronkelijk gedragen werd door de orangisten tijdens de Tachtigjarige Oorlog, als eerste opgemerkt tijdens de slag om Den Briel. De Prinsenvlag is gebaseerd op de livreikleuren van Prins Willem I van Oranje-Nassau, vandaar ook de naam. Dit zijn oranje, wit en blauw.

Toen de Watergeuzen Den Briel innamen, droegen ze banieren met deze kleuren mee. In 1587 bestelde de Admiraliteit van Zeeland deze vlaggen om op hun oorlogsschepen te dragen. Al snel was het de vlag van de opstand en werd ze gebruikt als de vlag van de Republiek der Verenigde Nederlanden. Later werd het oranje door rood vervangen.

De vlag van het New Yorkse stadsdeel The Bronx is trouwens ook gebaseerd op de Prinsenvlag.

Prinsenvlag is omstreden, maar kent lange historie

VK 11.05.2011 Niet geheel terecht wordt de ‘prinsenvlag’, die bij de PVV-fractie voor het raam hing, een NSB-vlag genoemd. De vlag is uitgevonden door de geuzen en is de voorloper van onze eigen rood-wit-blauwe vlag. PVV-Kamerlid Brinkman gaf via Twitter al even geschiedenisles vanmorgen toen hij schreef: ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Zie ook: Geert Wilders PVV – De vlag halfstok op school

En verder;

‘De PVV is op zoek naar nieuw nationalistisch elan’

VK 04.10.2013 Wie in de nieuwe radicaalrechtse partijen in Europa een herlevend fascisme ziet, vecht de vorige oorlog uit, schrijft columnist Meindert Fennema.

Er was weer een relletje op het Binnenhof en in Buitenhof. Martin Bosma en een aantal PVV-Kamerleden liepen tijdens de Algemene Beschouwingen met een Prinsenvlag op hun revers. Oranje-wit-blauw in plaats van rood-wit-blauw. 

Oranje-blanje-bleu: PVV’ers in Kamer met omstreden Prinsenvlag›

NRC 26.09.2013 Gisteren, tijdens de eerste dag van de Algemene Beschouwingen, droegen zeker vier van de vijftien PVV-Kamerleden een speldje met de Prinsenvlag op hun revers. Behalve Martin Bosma, Reinette Klever en Machiel de Graaf ook Harm Beertema. In 2011 kwamen PVV’ers in opspraak door de Prinsenvlag. De toenmalige Tweede Kamerleden Wim Kortenoeven en Johan Driessen hadden de vlag voor de ramen van hun werkkamers in het Kamergebouw gehangen. Na de ophef die daarover ontstond, werden de vlaggen uit het zicht gehaald. Volgens Hero Brinkman, toen nog actief voor die partij, omdat de vlag “helaas besmet is door de NSB”. Lees verder

Vieze vingers

NRC 14.05.2011 Het PVV-schandaaltje van deze week: een vlag. Het oud-Hollandse oranje-blanje-bleu dat door Kamerlid Kortenoeven voor het raam van zijn werkkamer was opgehangen, zodat de hele Tweede Kamer ervan kon genieten, bleek in de vorige eeuw innig gekoesterd door de NSB. Onzin, wist het Kamerlid. Het gaat om „vlaggen die de positieve periode van de Gouden Eeuw symboliseren, waarin de republiek Nederland haar grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”.

Dat je tegenwoordig best wel moeite moet doen om zo’n mooie vlag te pakken te krijgen – je moet er diep voor afdalen in de krochten van extreem-rechtse websites – daar had het Kamerlid geen boodschap aan: „Er is geen reden om de symboliek van Nederland zoals wij die graag zien uit het raam te gooien omdat iemand met vieze vingers eraan gezeten heeft.”

Staat Wilders tot Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn?

NRC 13.05.2011 Twee weken geleden circuleerde deze vergelijking op het internet: ‘Geert Wilders staat tot Adolf  Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn.’ Hier is de leider van de Smurfen wel over te spreken. ‘Ik heb heel veel respect voor Geert,’ zegt hij. ‘En ik vind het belachelijk dat die vlaggen zijn weggehaald. Het zoveelste bewijs dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is in Nederland.’

Gemeente verbiedt wandeling met Prinsenvlag

Den Haag FM 12.05.2011 De gemeente Den Haag heeft een actie van de extreem-rechtse actiegroep Voorpost verboden, dat zegt een woordvoerder van de organisatie. Leden van  Voorpost wilden over het Binnenhof wandelen met de Prinsenvlag.

De PVV haalde woensdag twee van die vlaggen weg uit de fractieruimte in…Lees meer

Uitingen Kamer mogen niet

Telegraaf 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

Geen uitingen in Tweede Kamergebouw

Spits 11.05.2011 Uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen in het gebouw van de Tweede Kamer mag helemaal niet als ze zichtbaar zijn voor het publiek. Dat heeft een woordvoerder van de Tweede Kamer desgevraagd gemeld. Dit naar aanleiding van de vlaggen die de PVV had opgehangen en die vanaf de centrale hal goed zichtbaar waren. LEES VERDER…

Politieke uitingen Kamergebouw verboden

De Pers 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

PVV verwijdert ‘besmette’ vlaggen

RTVWEST 11.05.2011  DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Sp!ts. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt. Een woordvoerster van de PVV kon niet aangeven waarom de vlaggen bij de PVV-vleugel hingen en hoe lang dat het geval is geweest.

PVV-leider Geert Wilders wil niet op de kwestie reageren, zo liet de fractievoorlichter weten. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. Hij vindt de historie van de Prinsenvlag mooi en koppelt die aan de geuzenstrijd, Willem van Oranje en Piet Hein. Maar volgens Brinkman is de vlag door de NSB besmet geraakt. ‘Goed dat de vlaggen zijn weggehaald’, aldus de politicus op Twitter.

PVV haalt omstreden ‘NSB’-vlaggen weg

VK 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt vlaggen weg

Telegraaf 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Parool 11.05.2011 PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Volgens PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is het ‘een vlag om trots op te zijn’. Volgens Kortenoeven symboliseert de vlag van de Republiek Nederland ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

De Pers 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Trouw 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. 

Omstreden vlaggen verwijderd uit fractiekamers PVV

NRC 11.05.20211 Dagblad Spits maakte eerder vandaag melding van het vlagvertoon. Hierop beweerde PVV-Kamerlid Karen Gerbrands vervolgens op Radio 1 dat dergelijke vaandels (wiki) helemaal niet voor de ramen van de PVV-kamers hingen. Het bericht zou “volledig uit de duim zijn gezogen”. Opvallend, want de ramen zijn door elke voorbijganger te zien.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

NU 11.05.2011 DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

PVV haalt NSB-vlaggen weg uit fractiekamer

AD 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn 2 omstreden NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek uit een foto en een bericht in het …

PVV haalt Prinsenvlaggen weg

Den Haag FM 11.05.2011 De PVV in de Tweede Kamer heeft twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Het ging om de Prinsenvlaggen met de kleuren oranje, wit en blauw. De vlag werd in de 80-jarige oorlog gedragen door…Lees meer

PVV verwijdert NSB-vlaggen uit Tweede Kamer na rumoer

Elsevier 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn de twee NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien.

PVV-Kamerlid: Prinsenvlag is vlag om trots op te zijn

AD 11.05.2011 De oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die maanden voor het raam van de werkkamer van PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven heeft gehangen, is volgens hem ‘een vlag om trots op te zijn’. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve …

PVV-Tweede Kamerlid is trots op Prinsenvlag

Elsevier 11.05.2011 De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt,’ zei hij woensdag in een reactie tegen het ANP op de ophef die over de vlag is ontstaan.

Extreem-rechts
Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd.

PVV-Kamerlid: een vlag om trots op te zijn

Trouw 11.05.2011  Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd. De Prinsenvlag werd aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door aanhangers van de NSB gebruikt. De vlag is als nationalistisch symbool nu vooral populair bij extreem rechtse groeperingen.

PVV’er: trots op Prinsenvlag

Spits 11.05.2011  PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is trots op de vlag die voor zijn raam hing. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”, zei hij vandaag. LEES VERDER…

PVV in verlegenheid door ‘NSB-vlaggen’

Metro 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw Tweede Kamer zijn twee ‘Prinsenvlaggen’ weggehaald die daar achter de ramen hingen. De vlaggen, oranje, wit en blauw, zijn omstreden omdat de NSB ze omarmde als nationalistisch symbool. De PVV bestrijdt juist altijd krachtig vergelijkingen met het nationaal-socialisme. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in Sp!ts.

Anonieme PVV’er: wij zijn geen NSB’ers

Spits 11.05.2011 In tegenstelling tot wat PVV-kamerlid Karen Gerbrands vanochtend beweerde, wil een anonieme bron rondom de PVV-fractie wél bevestigen dat er twee Prinsenvlaggen in het PVV-gedeelte van de Tweede Kamer hangen. De suggestie dat er mensen met nationaal-socialistische sympathieën namens de PVV in de Tweede Kamer zitten, werpt hij echter resoluut terzijde. LEES VERDER…

PVV: er is helemaal geen vlag!

Spits 11.05.2011 De ‘NSB-vlaggen’ waar Sp!ts vanochtend over publiceerde, bestaan helemaal niet. Dat zei PVV-Tweede Kamerdlid Karen Gerbrands vanochtend in het Radio1-programma Nu Al Wakker Nederland. “Die vlag hangt niet in onze fractiekamer, en ik heb het ook niet elders zien hangen.” LEES VERDER…

Omstreden vlaggen bij PVV-vleugel

Telegraaf 11.05.2011 Er is ophef ontstaan over een zogenaamde NSB-vlag die bij het kantoor van de PVV in de Tweede Kamer zou hangen. Volgens treinkrant Sp!ts gaat het om de omstreden oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.  

Onderzoeker David Barnouw van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie zegt in de krant dat de vlag alleen nog gebruikt wordt in rechts-radicale kringen. De Prinsenvlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool. Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn.

PVV in opspraak door NSB-vlag in Tweede Kamer

Elsevier 11.05.2011 Een vlag die door de NSB werd gebruikt en in een van de werkruimtes van de PVV-Tweede Kamer-fractie hangt, heeft voor opschudding gezorgd. De omstreden Prinsenvlag, oranje-wit-blauw, hangt voor de ramen van een kamer van de PVV en is duidelijk zichtbaar vanuit de centrale hal van de Tweede Kamer. Dat schrijft Spits woensdag.

De krant heeft als bewijs een foto van de vlag, die voor twee ramen hangt van de PVV-afdeling. De partij ontkent woensdag dat de vlag in de fractiekamer van de partij hangt.

Omstreden ‘NSB-vlag’ bij PVV

Spits 11.05.2011 Hoewel de PVV er alles aan doet om vergelijkingen met de NSB tegen te spreken, hangt achter twee ramen van de PVV-vleugel in de Tweede Kamer de omstreden Prinsenvlag. De vanuit de centrale hal duidelijk zichtbare oranje-wit-blauwe vlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.

Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn. LEES VERDER…

Blogs die verwijzen naar dit artikel;

De hetze van het Linksche kamp tegen de PVV gaat ze vanzelf opbreken.. Met schelden maak je geen vrienden en win je ook geen stemmen

PVV: Nederland hoort niet te zwichten voor extreem-links en terroristen maar hulp bieden bij aanleg spoorlijn

mei 12, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Karel Kanits noemde Geert Wilders ”een geblondeerde Führer”

Richard de Mos PVV –  Huilie,  Huilie en nog eens Huilie.

De schrijver Karel Kanits noemde Wilders op het Haagse Bevrijdingsfestival in de Hofstad ”een geblondeerde Führer”.

Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. ”We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord”, stelt raadslid Richard de Mos zondag.

Karel Kanits laat weten niet van plan te zijn excuses te maken. ”Het is mijn vrijheid om te kunnen zeggen wat ik vind. Juist op 5 mei is het gepast om kritisch te zijn. Andersom is de PVV vrij om het niet met mij eens te zijn”.

Vergelijking
De PVV noemt een vergelijking tussen Wilders en Hitler ‘goor en laag’.

‘Nazi’s eigenlijk links’
Rond 4 en 5 mei werd de PVV zelf ook beschuldigd van het maken van een vergelijking met Adolf Hitler. Volgens de partij ‘herdenken wij op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme’. Dat ’nationaal’ staat tussen haakjes omdat de PVV het belangrijk vindt om aan te tonen dat Adolf Hitler en de nazi’s eigenlijk links waren.

Richard de Mos eist van de Haagse schrijver Karel Kanits dat hij zijn gage teruggeeft voor zijn toespraak op het Bevrijdingsfestival, waarin hij Wilders een ‘geblondeerde Führer’ noemde. “Dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst”, fulmineerde de woedende PVV’er over de in zijn ogen ‘gore en lage vergelijking’.

De Mos vergat voor het gemak even dat zijn baas Geert Wilders zelf ook niet vies is van een ‘gore en lage’ Godwin hier en daar. De PVV-leider noemde de Koran fascistisch. In het PVV-programma staat ook nog eens te lezen dat op 4 mei de ‘slachtoffers van het (nationaal) socialisme’ herdacht worden, daarmee suggererend dat de nazi’s links waren.

Al die uitspraken van Wilders en De Mos zelf worden gefinancierd door mensen die op hen gestemd hebben. Maar ook door nog meer mensen die dat niet gedaan hebben en het hartgrondig oneens zijn met de PVV. Toch hoor je hen niet klagen dat het op hun kosten gebeurt.

Volgens de partij ‘herdenken wij op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme’. Dat ’nationaal’ staat tussen haakjes omdat de PVV het belangrijk vindt om aan te tonen dat Adolf Hitler en de nazi’s eigenlijk links waren.

Column
Stel nou dat Wilders straks door de rechter veroordeeld wordt voor haatzaaien, kunnen we dan ook ons geld terugvragen omdat hij van onze belastingcenten niet zijn recht op vrije meningsuiting uitoefende, maar criminele activiteiten ontplooide?

Kanits werd bedreigd

De Pers 18.05.2011 Tegen Karel Kanits zijn bedreigingen geuit na de toespraak van de Haagse schrijver op het Bevrijdingsfestival waarin hij PVV-leider Geert Wilders een ‘geblondeerde Führer‘ noemde. Dat zegt Kanits in een interview met DePers.nl. “Er waren mailtjes, reacties en columns die die tendens hadden”, aldus Kanits. “Dat ik aan het gas moest enzo.”

De schrijver deed echter geen aangifte. “Ik neem het maar voor kennisgeving aan. Met een aangifte maak je het alleen maar groter. Ik ben niet bang uitgevallen. De soep wordt niet zo heet gegeten.” 

Karel Kanits bedreigd na PVV-uitspraak

Den Haag FM 18.05.2011 Karel Kanits heeft diverse bedreigingen ontvangen na zijn toespraak op het Bevrijdingsfestival. De Haagse schrijver vergeleek PVV-leider Geert Wilders daarin met een ‘geblondeerde Führer’.

In een interview met DePers.nl zegt Kanits: “Er waren mailtjes, reacties en columns die die tendens…Lees meer

Kanits en De Mos voor het eerst in debat

Den Haag FM 12.05.2011 De Haagse schrijver Karel Kanits en PVV-raadslid Richard de Mos zijn bereid een vredespijp te roken. Ze spraken elkaar op Den Haag FM voor het eerst na een incident op het Bevrijdingsfestival. Daar noemde Kanits PVV-leider Geert Wilders ‘een geblondeerde Führer’.

De Mos (foto) eiste excuses voor wat hij een ‘buitengewoon gore vergelijking’ noemde. Ook riep hij Kanits op met hem naar Auschwitz te gaan voor een gesprek. Lees meer

Bestanden:

Karel_Kanits_en_Richard_de_Mos_in_debat.mp3

PVV moet beveiliging zelf betalen

De Pers 09.05.2011 Het is terecht dat PVV’ers die boute islam-uitspraken doen, worden beveiligd op kosten van de belastingbetaler. Maar dan moet de PVV ook niet zeuren als de gemeente Den Haag een spreker inhuurt die een verhaal houdt dat de achterban tegenstaat.

PVV woedend op schrijver en gemeente Den Haag

RTVWEST 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival ‘een geblondeerde Führer’.

PVV boos over vergelijking Hitler

Telegraaf 08.05.2011 Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie. „We zijn een warm pleitbezorger van het vrije woord”, stelt raadslid Richard de Mos zondag. „Maar dit soort vergelijkingen van het belastinggeld van de PVV-stemmers is misplaatst. Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.”

PVV wil excuses van Karel Kanits

Den Haag FM 08.05.2011 De PVV in Den Haag wil dat schrijver Karel Kanits zijn excuses maakt over de vergelijking die hij maakte tussen en Geert Wilders en Adolf Hitler. De Hagenaar noemde de PVV-leider op het Bevrijdingsfestival ‘een geblondeerde Führer. PVV-er Richard de Mos noemt de vergelijking “buitengewoon goor en…Lees meer

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

Trouw 08.05.2011 DEN HAAG – De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het college over een vergelijking die schrijver Karel Kanits heeftgemaakt . De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt.

PVV vindt vergelijking Wilders met Hitler ‘goor en laf’

AD 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler.

Karel Kanits laat weten niet van plan te zijn excuses te maken. ‘Het is mijn vrijheid om te kunnen zeggen wat ik vind. Juist op 5 mei is het gepast om kritisch te zijn. Andersom is de PVV vrij om het niet met mij eens te zijn’.

Ook het terugbetalen van de gage is voor de schrijver niet aan de orde. ‘Ik heb trouwens nog niks ontvangen, maar ik begrijp dat er nog een bescheiden gage volgt. Ik vind dat ik die gewoon verdiend heb’, aldus Kanits.

PVV boos over typering ‘geblondeerde Führer’

VK 08.05.2011  De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft  gemaakt .

Uitgerekend op de dag dat we feest vieren omdat Hitler-Duitsland in 1945 is verslagen, programmeert de gemeente Den Haag een brulboei die met deze gore en lage vergelijking komt.’

De fractie wil dat Kanits publiekelijk zijn excuses maakt voor de opmerking en zijn gage voor zijn optreden terugbetaalt..

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

Parool 08.05.2011 De Haagse schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad ‘een geblondeerde Führer’. Deze opmerking viel niet goed bij de PVV-fractie.

PVV boos over ‘geblondeerde Führer’

Spits 08.05.2011 De PVV-fractie in Den Haag wil de Haagse schrijver Karel Kanits op het matje roepen. De Hagenezen willen dat vanwege de opmerkingen die de schrijver heeft gemaakt aan het adres van PVV-leider Geert Wilders. De schrijver vergeleek Wilders met Adolf Hitler en noemde hem op het Bevrijdingsfestival in de hofstad “een geblondeerde Führer”. LEES VERDER…

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

De Pers 08.05.2011 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler. De schrijver noemde Wilders op het Bevrijdingsfestival in de hofstad ,,een geblondeerde Führer’’.

PVV boos over vergelijking Wilders-Hitler

NU 08.05.2011 DEN HAAG – De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad wil opheldering van het Haagse college over een vergelijking die de Haagse schrijver Karel Kanits heeft gemaakt van PVV-leider Geert Wilders met Adolf Hitler

mei 8, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Geert Wilders PVV in tabel met Adolf Hitler

In het artikel De ironie van de hypocrisie gaat Michiel Blok, voormalig voorzitter van GroenLinks in Amsterdam-Oost, in op het niet doorgaan van de Arondéuslezing in het Noord-Hollandse provinciehuis. lees verder.

Het verhaal van Thomas von der Dunk, waarin hij onder meer parallellen trekt tussen de Tweede Wereldoorlog en de opkomst van Wilders, werd onder meer door PVV’er Hero Brinkman te politiek gekleurd bevonden, waarna de lezing werd afgelast.

“Deze lijst kenmerken is natuurlijk niet perfect. Maar er zijn wel opvallend veel meningen en zelfs daden die Wilders gemeen heeft met Hitler”, stelt Blok. Dat meldt persbureau Novum.

Wilders vindt het stuk ‘te walgelijk voor woorden’. “En weer dus die VARA die dus echt structureel bezig is met een ongekende hetze tegen de PVV en mijzelf”, meldt Wilders vanuit het buitenland. Eerder sloeg Wilders een uitnodiging voor een debat van de VARA af, omdat Joop.nl een cartoon had geplaatst waarin Wilders werd vergeleken met Hitler. Uiteindelijk werd de tekening verwijderd.

Statenleden gaven tijdens het debat te kennen dat ze zich schamen over de gang van zaken rond het afblazen van de lezing. „De provincie heeft een smet opgelopen”, aldus D66. „Het beeld is neergezet dat VVD en CDA hun oor hebben laten hangen naar de PVV”, zei de fractievoorzitter van de SP.

Juist Wilders moet zich niet druk maken om vergelijkingen met Hitler

NRC 13.05.2011 Wilders is niet de martelaar van het vrije woord, maar verdient de gouden medaille voor de hypocrisie. Hij misgunt moslims vrijheden die hij zelf ten volle benut. Dat betoogde Timothy Garton Ash, hoogleraar Europese studies van de Oxford University, gisteren in The Guardian en de Los Angeles Times. Als adviseur van de Raad van Europa, een instelling waar 47 landen lid van zijn, pleit Ash voor een “rigoureuze handhaving van gelijke vrijheidsrechten” in samenlevingen waar populisme de kop opsteekt.

Onder druk van Wilders’ Partij voor de Vrijheid werd een lezing van de cultureel historicus Thomas von der Dunk afgezegd, nadat bekend was geworden dat hij de partijretoriek over moslims vergeleek met de manier waarop joden in de jaren dertig belasterd werden.” Tevens heeft de hoogleraar kennis genomen van het PVV-protest tegen een cartoon waarin Wilders als kampbeul werd uitgebeeld. “In het kort, het vrijheidsidee van de PVV is dat iedereen de Koran fascistisch mag noemen, maar niemand Wilders dat etiket mag opplakken.”

Afblazen lezing betreurd

Telegraaf 09.05.2011 Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten. Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV.

Staten betreuren afblazen lezing Von der Dunk

VK 09.05.2011 Binnenland Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist …

Staten balen van afblazen PVV-bash

Spits 09.05.2011 De Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland balen dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten. Twee leden van de voorbereidende werkgroep van PS besloten de lezing niet te laten doorgaan omdat die te politiek van aard zou zijn vanwege kritiek op de PVV.  LEES VERDER…

 
Staten betreuren afblazen lezing Von der Dunk

NU 09.05.2011 HAARLEM – Een meerderheid van Provinciale Staten (PS) van Noord-Holland betreurt het dat de Willem Arondéuslezing door historicus en publicist Thomas von der Dunk in april is afgelast. Dat bleek maandag tijdens een debat van de Staten.

Gretta en Thomas bagatelliseren nazisme

Elsevier 06.05.2011 Op 4 mei herdenken wij voornamelijk de slachtoffers van het naziregime. Daarnaast eren wij de dapperen die gedurende de Tweede Wereldoorlog verzet hebben gepleegd tegen de nazi’s. Dit is de kerngedachte bij de herdenking. Maar 4 mei is niet een dag waarop wij alledaagse politieke conflicten zouden uitvechten. Dat kan ook niet. Het is in strijd met de grondgedachte van 4 mei. De dag voor bezinning moet niet eindigen in een politiek moddergevecht.

Thomas von der Dunk dacht daarover anders. Toch is ronduit verwerpelijk dat het hem onmogelijk is gemaakt om zijn lezing te houden. Hero Brinkman heeft daarin kennelijk een rol gespeeld.

Kop van Jut van rechts Nederland

Spits 05.05.2011 Een lezing van publicist Thomas Van der Dunk over de PVV en WOII werd in eerste instantie verboden. Commissaris van de Koningin Johan Remkes (VVD) heeft die lezing alsnog mogelijk gemaakt. Wat vind je daarvan?

”Volkomen terecht. Je moet dat soort dingen niet verbieden. Er wordt moeilijk gedaan als er zo’n rare moslim aan tafel bij Pauw & Witteman eist dat er geen wijn op tafel mag staan. Daar wordt dan schande van gesproken, maar dan zou je dit laten passeren? Dit is toch wel van een grotere orde. Dit betekent dat iemand niet mag zeggen wat hij denkt. Dan gaan we toch wel heel ver. Dat links daartegen protesteert, dat was te verwachten. Maar dat er ter rechter zijde nauwelijks protest was, baart me zorgen. Zo’n Remkes is dan nog een echte liberaal. Maar het CDA is bijvoorbeeld doodstil.”

Francisco van Jole, oprichter en hoofdredacteur van het linkse VARA-opinieblog JOOP, oogstte een storm van protest toen hij op zijn blog een cartoon plaatste van Geert Wilders als kampbeul. Onder druk van de bedreigingen moest Van Jole de cartoon van zijn site halen. Maar Van Jole gaat door: ”De vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maakt je bewust van de vrijheid waarin wij leven.”  LEES VERDER…

Lees het volledige interview vandaag in Sp!ts

Von der Dunk

Trouw 29.04.2011 Geachte heer Von der Dunk. Laat ik allereerst mijn verontwaardiging kenbaar maken voor de laffe censuur die u onlangs heeft getroffen: Uw Arondéuslezing is op instigatie van de PVV afgeblazen. Daarin plaatste u de partij van Wilders in een context van nazisme en Tweede Wereldoorlog. Niet echt iets nieuws want dit doet u circa 365 dagen per jaar.

‘Met de kennis van nu’ was lezing doorgegaan

Trouw 29.04.2011 Nederland CDA en VVD Noord-Holland betreuren dat de toespraak van Thomas von der Dunk is afgelast. Thomas von der Dunk heeft de omstreden Arondéuslezing gehouden, in de vorm van een hagepreek. Maar de affaire heeft de verhoudingen in het provinciehuis van Noord-Holland behoorlijk verstoord. Bijna iedereen betreurt nu dat de lezing niet gewoon is doorgegaan.

 Lees ook: Tekst alternatieve Arondéuslezing | Het nieuwe taboe op de oorlog – 27/04/11

 

VARA-blogger voelt zich onveilig door reactie Wilders

Elsevier 27.04.2011 Blogger Michael Blok van de VARA-website joop.nl zegt dat hij zich onveilig voelt door de reactie van PVV-leider Geert Wilders op zijn blog. In zijn stuk vergelijkt Blok Wilders met Adolf Hitler. Wilders noemde het artikel ‘ongepast en ziekelijk demoniserend’.

Dat de schrijver is geschrokken van Wilders’ reactie schrijft hij in een open brief aan de PVV-leider die is verstrekt aan persbureau Novum.

Zie ook:

Blogger bang na reactie Wilders

Spits 27.04.2011 Michael Blok, schrijver van het stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders, voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Hij laat dat weten in een open brief aan Wilders. Blok heeft de brief ook verstrekt aan persbureau Novum. LEES VERDER…  

Blogger ‘onveilig door Wilders’

De Pers 27.04.2011 De schrijver van een stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Dat laat blogger Michael Blok weten in een open brief aan Wilders. Blok heeft de brief ook verstrekt aan persbureau Novum.

Blogger voelt zich onveilig door reactie Wilders

Nu 27.04.2011 De schrijver van een stuk op weblog Joop over de overeenkomsten tussen Adolf Hitler en Geert Wilders voelt zich onveilig door de reactie van Wilders. Dat laat blogger Michael Blok weten in een open brief aan Wilders.

Veel publiek bij omstreden ‘Hitler-rede’ Von der Dunk

AD 27.04.2011  De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft vanavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken. De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek.  

Tekst alternatieve Arondéuslezing | Het nieuwe taboe op de oorlog

Trouw 27.04.2011  Publicist Thomas von der Dunk mocht zijn tekst voor de jaarlijkse Arondéuslezing niet voordragen omdat deze te partijpolitiek zou zijn. Vanavond hield hij in Haarlem een alternatieve Arondéuslezing. Hieronder vindt u een ingekorte versie van de tekst.

Veel publiek bij Arondéuslezing Von der Dunk

Parool 27.04.2011 De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft woensdagavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken.

De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek. Ook commissaris van de Koningin Johan Remkes van Noord-Holland en enkele gedeputeerden woonden de lezing bij.

Lees ook: Arondéuslezing in Haarlem (27-04-11)

Veel publiek bij Arondéuslezing Von der Dunk

VK 27.04.2011 De alternatieve Willem Arondéuslezing van publicist en cultuurhistoricus Thomas von der Dunk in de Haarlemmerhout in Haarlem heeft vanavond zo’n twaalfhonderd toehoorders getrokken. De omstreden rede, die was afgelast door vertegenwoordigers van CDA en VVD uit een commissie van Provinciale Staten, werd toch gehouden als hagepreek. Ook commissaris van de Koningin Johan Remkes van Noord-Holland en enkele gedeputeerden woonden de lezing bij. De volledige lezing is overigens hier te lezen.

Vanavond is het zover: Von der Dunk met zijn ‘omstreden’ lezing

VK 27.04.2011 Of de PVV nu bezwaar heeft of niet, de ‘omstreden’ lezing van cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk gaat vandaag gewoon door. Het Platform Stop Racisme en Uitsluiting heeft de alternatieve bijeenkomst tegenover het provinciehuis in Haarlem georganiseerd.

Espresso met Geert Wilders

NRC 26.04.2011 Adolf Hitler dronk nooit espresso,’ zegt Geert Wilders tegen mij. ‘De kleur stond hem tegen. Van glazen melk kon hij echter geen genoeg krijgen.’ Ik drink een espresso met de PVV-leider de dag nadat hij is vergeleken met de Duitse dictator. Op Joop.nl zijn politici als Mahatma Ghandi, Wim Kok en Geert Wilders aan de hand van 37 kenmerken vergeleken met Hitler. De score: Ghandi zes overeenkomsten, Kok één, Wilders dertig. ‘Ik heb ook geen snor,’ zegt de PVV-leider. ‘Ik draag nooit kaplaarzen, ik ben geen liefhebber van Wagner, ik heb geen hond die Blondi heet maar een cavia. En zo kan ik nog een hele tijd doorgaan.’ Hij neemt een slokje van zijn espresso. ‘Ik leef, Hitler niet.’

Geert Wilders noemde de vergelijking gisteren ‘ongepast’ en ‘ziekelijk demoniserend’. ‘Ik kan hem wel heel goed imiteren,’ zegt hij nu. ‘John Cleese is er niets bij.’ De PVV-leider staat op en doet de paradepas. En, eerlijk is eerlijk, de voeten van Wilders komen hoger dan die van Cleese. ‘Wil je ook de groet zien?’ Ik schud mijn hoofd, ik ben overtuigd. 

Noord-Holland betreurt afgelasten anti-PVV-lezing

Elsevier 26.04.2011 Gedeputeerde Staten van Noord-Holland betreuren het dat de Willem Arondéuslezing die cultuurhistoricus Thomas von der Dunk dinsdagavond in het Provinciehuis in Haarlem zou houden, is afgelast.

Hoewel het college begrip heeft voor de beslissing, wordt nu de indruk gewekt dat er wordt getornd aan de vrijheid van meningsuiting, zo hebben GS dinsdag laten weten. Volgens het college moet die vrijheid van meningsuiting altijd voorrang krijgen.

Zie ook:

Samen met Hitler in één tabel, dat vindt Wilders ongepast

NRC 25.04.2011  Geert Wilders zegt dat het “ongepast” en “ziekelijk demoniserend” is dat hij op Joop.nl in een tabel wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider volgens persbureau Novum vanuit het buitenland weten in reactie op een artikel op het links georiënteerde weblog.

Wilders kwaad over vergelijking met Hitler

AD 25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider weten in reactie op een artikel op het weblog. Dat meldt persbureau Novum.

Wilders boos om Hitler-vergelijking op VARA-website

Elsevier 25.04.2011 Een artikel op VARA-website Joop.nl waarin PVV-leider Geert Wilders wordt vergeleken met Adolf Hitler, wordt door Wilders ‘ziekelijk demoniserend’ genoemd.

Dat meldt persbureau Novum.

Zie ook:

Wilders hekelt Hitler-vergelijking

De Pers 25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler.

Wilders hekelt vergelijking met Hitler op blog Joop

25.04.2011 Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider weten in reactie op een artikel op het linkse weblog. Wilders lag al eerder overhoop met de aan de VARA-gelieerde site, nadat daar een tekening van hem als bewaker van een concentratiekamp was geplaatst.

Wilders weer in de clinch met blog

NU 25.04.2011 AMSTERDAM – Geert Wilders vindt het ongepast en ‘ziekelijk demoniserend’ dat op de website Joop.nl een tabel staat waarin hij wordt vergeleken met Adolf Hitler. Dat laat de PVV-leider vanuit het buitenland weten in reactie op een artikel op het linkse weblog.

Zie ook: 24/02/2011 PVV-cartoon verwijderd van VARA-site

‘Von der Dunk moet een ander platform zoeken’

VK 23.04.2011 De Willem Arondéuslezing vindt volgend jaar gewoon weer plaats, bezweert Hans van Straaten. Het VVD-Statenlid in Noord-Holland gelastte, samen met een CDA-collega, de editie van dit jaar af.

Het tweetal vond de toespraak van cultuurhistoricus Thomas von der Dunk ‘te partijpolitiek’. “Von der Dunk is vrij in het uiten van zijn mening”, zegt Van Straaten, “maar hij moet een ander platform zoeken.”

Achtergrond:

Zie ook:

Jack Biskop CDA – Wat is de Overeenkomst tussen PVV en NSB ?

Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB ?

Geert Wilders PVV – Weer vergeleken met de NSB !!

Romano del Castelletto – Geert Wilders Kunst of Kitsch

Van Wilders, demoniseren en Adolf Hitler

En ook:

Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5

Geert Wilders PVV weer in de strijd tegen de Islam

Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

Romano del Castelletto – Geert Wilders Kunst of Kitsch

Van Verrechtsing, Demonisering en Verharding

VVD en de vrije Meningsuiting

april 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 reacties

Jack Biskop CDA – Wat is de Overeenkomst tussen PVV en NSB ?

Eerder vergeleek PvdA-stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik Geert Wilders met Adolf Hitler.

Ook noemden enkele lokale PvdA’ers het kabinet van VVD en CDA dat gedoogd wordt door de PVV ‘Bruin 1,’ ook een verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog.

De topman van de Verenigde Naties, Ban Ki Moon, vergeleek politici die immigratie willen beperken eveneens met nazi’s. Dat meldt de Volkskrant

Zondebok
Biskop las een passage voor uit het boek dat Menno ter Braak in 1937 schreef over de opkomst van de nazi’s.

Lees het Elsevier-commentaar van Carla Joosten: De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod

‘De Tweede Wereldoorlog is een hopelijk uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd – ook in Nederland een populaire sport – slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.’ 

Zie ook:

PvdA versus Paus Benedictus XVI versus PVV

Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB ?

Geert Wilders PVV vergeleken met Adolf Hitler en Benito Mussolini

Geert Wilders PVV – Weer vergeleken met de NSB !!

Waarom Wilders geen fascist is

Trouw 04.12.2010 ’De PVV is net de NSB’ – zeggen politici van allerlei snit. Historici Edwin Klijn en Robin te Slaa leggen uit, waarom dat onzin is. En: „Wilders een fascist noemen, vertroebelt het debat over de ware aard van het rechtspopulisme.”

CDA regeert – ondanks de bijbelse hint van Ferrier

Trouw 01.12.2010 Wat CDA-Kamerlid Jack Biskop precies bedoelde, toen hij vorige week tijdens het meditatief moment voor de wekelijkse fractievergadering een citaat van Menno ter Braak uit 1937 gebruikte, is niet helemaal helder. Wilde hij een vergelijking tussen de NSB en de PVV trekken? 

CDA’er Jack Biskop vergelijkt PVV met nazi’s

VK 26.11.2010 Jack Biskop, Tweede Kamerlid voor het CDA, ziet overeenkomsten tussen de Duitse nationaal-socialisten in de jaren dertig en de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.

Met die boodschap heeft hij deze week de vergadering van de CDA-fractie geopend. Volgens Biskop kreeg hij achteraf veel bijval van partijgenoten.

CDA-Kamerlid Jack Biskop: PVV vergelijkbaar met nazi’s

Elsevier 26.11.2010 Tijdens een fractievergadering heeft CDA-Kamerlid Jack Biskop de vergelijking gemaakt tussen de PVV en de nazistische partij in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Biskop is een verklaard criticus van regeren met de partij van Geert Wilders.

‘Wilders is een nazi’

Spits 26.11.2010 Tweede Kamerlid Jack Biskop (CDA) opende deze week een fractievergadering met de boodschap veel overeenkomsten te zien tussen de PVV van Geert Wilders en de Duitse nationaal-socialisten in de jaren dertig. Biskop beweert dat veel partijgenoten het met hem eens zouden zijn. Ad Koppejan, een van de twee originele dissidenten in de fractie, noemt het op zijn twitter “een inspirerende overdenking”. LEES VERDER…

november 27, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 reacties