Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Wederom Debat Belastingdienst

De Tweede Kamer wil in debat over etnisch profileren door de Belastingdienst. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden.”

De Belastingdienst geeft toe dat tussen 2012 en 2014 ruim elfduizend mensen met een dubbele nationaliteit strenger zijn gecontroleerd dan anderen, zo blijkt maandag uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

‘Klap in gezicht’

AD 12.05.2020

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering. “Ik wil nu precies weten wanneer en hoe lang dit is gedaan”, zegt Omtzigt.

Leijten: “Ik vind dit ernstig. Het kan niet, het mag niet. Het is een klap in het gezicht van de samenleving. Er is ons schoon schip beloofd, maar het is tragisch om vast te moeten stellen dat dit nu pas – na al die tijd – boven tafel komt.

Het laat zien dat we er nog lang niet zijn.” Afgelopen week eiste de Tweede Kamer inzage in documenten van de Belastingdienst over zogenoemde risicoselectie. Tot dusver is dit geweigerd.

Lees ook

Spoedwet voor hulp aan gedupeerden toeslagenaffaire

Nationaliteit

De Belastingdienst haalt met spoed de selectie van nationaliteit uit het eigen controlesysteem bij de inkomstenbelasting. Nationaliteit had vorig jaar al verwijderd moeten zijn, maar dit blijkt niet te zijn gebeurd.

Dit melden de staatssecretarissen Vijlbrief (Belastingdienst) en Van Huffelen (Toeslagen) in een brief aan de Tweede Kamer. Ze kwamen erachter dat nationaliteit ondanks eerdere beloften nog steeds werd gebruikt, ook als dit tegen de wet was. Het gaat hierbij om het selecteren van nationaliteiten bij extra controle op de voorlopige aanslag.

Een jaar geleden onthulden Trouw en RTL Nieuws dat de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek doet naar het bezit en gebruik van gegevens over de tweede nationaliteit van mensen door de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst.

In een recent interview met Trouw liet staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen en Douane) nog weten etnisch profileren sterk af te keuren en maatregelen te zullen nemen als daar toch sprake van zou zijn.

‘Ervaring uit eerdere jaren’

De selectieregel ‘tweede nationaliteit’ werd in 2012 ingevoerd op basis van ‘kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren’. In 2012 werden er via de criteria 3403 burgers uitgepikt, in 2013 ging het om 7644 mensen. In 2014 zou dit 189 keer zijn gebeurd.

Lees ook

Na jarenlange problemen wil kabinet af van kinderopvangtoeslag

In de jaren 2014 en 2015 werd de wet gewijzigd, waardoor gegevens over tweede nationaliteit niet meer werden opgenomen in de Basisregistratie Personen (BRP) en ook niet meer werden doorgegeven aan de Belastingdienst.

Zo moest discriminatie van bevolkingsgroepen worden voorkomen. De Belastingdienst stelt dat tweede nationaliteit sinds januari 2015 bij de Belastingdienst geen rol meer speelde in selectie.

Nog jaren bewaard

In de toeslagenaffaire bleek dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst oude gegevens over tweede nationaliteit jarenlang nog wél bewaarde en dat die gegevens door medewerkers van Toeslagen nog konden worden geraadpleegd.

De afdeling Toeslagen ontkende toen en ontkent nog steeds  te hebben geprofileerd. Er zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit.

Selectiemodellen

Eind vorig jaar is onderzoek gedaan naar ‘lokale’ selectiemodellen bij onderdelen van de dienst. Het gaat daarbij om risicomodellen, selectieregels en ‘queries’ (uitdraaien) op basis van eerste of tweede nationaliteit, en of er hierbij sprake was van ‘vooringenomenheid’ van de fiscus.

Vijlbrief en Van Huffelen hebben nog steeds ‘geen volledig beeld’. Daarom wordt het gebruik van gegevens over nationaliteit onderdeel van een al aangekondigd onderzoek naar het bestaan van geheime zwarte lijsten bij de dienst.

Ook de Auditdienst Rijk start een onderzoek naar het gebruik van data door de Belastingdienst en de controle erop. De Tweede Kamer wordt binnenkort vertrouwelijk geïnformeerd over risicomodellen.

‘Institutioneel racisme’

De bewindslieden melden verder dat zij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) inmiddels hebben geïnformeerd over het selecteren op tweede nationaliteit in de jaren 2012 – 2015, zoals vanochtend onthuld door RTL Nieuws en Trouw.

Tot dusver is altijd ontkend dat (tweede) nationaliteit een rol speelde in extra controle en toezicht. De staatssecretarissen herhalen etnisch profileren ten strengste af te wijzen. In de Kamer is zeer kritisch gereageerd op het ‘institutioneel racisme’ van de Belastingdienst.

Het etnisch profileren door de Belastingdienst doet denken aan een systeem dat de overheid gebruikte om uitkeringsfraude op te sporen. Hierbij werden databestanden gekoppeld en vergeleken. In februari bepaalde de rechtbank van Den Haag dat de overheid hiermee moet stoppen. Het zogeheten Systeem Risico Indicatie, oftewel SyRI, is niet transparant.

De speciale VN-rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten reageerde verheugd, omdat SyRI zich vooral richt op arme buurten en het systeem fundamentele burgerrechten schendt.

Ontkenning

Volgens de afdeling Toeslagen zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit. “Maar we kunnen het nooit absoluut uitsluiten”, aldus een woordvoerder.

Lees ook:

Nieuwe staatssecretaris direct naar gedupeerden toeslagenaffaire

Begin dit jaar bleek dat in honderd onderzoeken naar mensen met toeslagen voor kinderopvang wél in beeld was gebracht of zij een tweede nationaliteit hadden. Ook werd naar alle mensen met een Ghanese achtergrond een onderzoek gestart.

‘Institutionele vooringenomenheid’

Tot dusver is er geen bewijs dat zij anders werden aangepakt dan anderen, maar staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) vertrouwt het niet en wil dit intern verder onderzoeken. Vaststaat dat veel mensen onterecht werden bestempeld tot fraudeur en te maken kregen met een harde ‘institutionele vooringenomenheid’ van de Belastingdienst, oordeelde de commissie-Donner.

Eind april, twee maanden na de onthullingen over het bestaan van zwarte lijsten bij de Belastingdienst, bleek dat de fiscus geen flauw idee heeft in welke systemen mogelijk informatie over burgers werd of wordt bijgehouden. Dat is in strijd met privacy-wetgeving.

Telegraaf 15.05.2020

Extern onderzoek

Bronnen zeggen tegen Trouw en RTL Nieuws dat de staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen de informatie van hun eigen ambtenaren wantrouwen en dat mede daarom een extern, onafhankelijk onderzoek zal worden uitgevoerd.

Lees hier alles over de affaire.

Bekijk deze video op RTL XL

Dossier; Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: bouwstenen voor een beter belastingstelsel tweede-kamer brief 2e kamer18.05.2020

lees: syntheserapport bouwstenen voor een beter belastingstelsel bijlage april 2020

lees: Verzoek inzake selectieregels en risicomodellen Belastingdienst 07.05.2020

lees: Overzicht lopende en afgeronde moties en toezeggingen

lees: Voortgangsrapportage Toeslagen

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 1

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 2

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 3

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 4

Zie : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Weer toeslagenblunder Belastingdienst: onterecht huursubsidie teruggevorderd

MSN 18.05.2020  De Belastingdienst heeft afgelopen week weer een blunder begaan met de toeslagen. Bijna duizend mensen kregen een brief waarin stond dat ze alle ontvangen huurtoeslag sinds februari moeten terugbetalen. “Dan schrik je wel eventjes.”

“Zaterdag kreeg ik ineens een briefje dat ik te veel toeslag heb ontvangen en moet terugbetalen”, vertelt een gedupeerde aan RTL Z. “Het onzalige bedrag van 1175 euro, dan schrik je wel eventjes.”

Als u niet betaalt…

In de brief windt de Belastingdienst er verder geen doekjes om. Het geld moet voor 3 juli 2020 op de rekening staan. “Als u niet betaalt, volgen invorderingsmaatregelen. Als u in termijnen betaalt berekenen wij rente.”

Dreigende taal, maar volledig onterecht. En de gedupeerde die wij spraken was niet de enige. 933 mensen die recht hebben op huurtoeslag kregen zo’n brief, bevestigt de Belastingdienst.

Geld voor juni niet overgemaakt

Volgens de fiscus kregen zij vorige week woensdag een brief waarin staat dat hun woning per 1 februari geen huurwoning meer is en dat ze daarom geen recht meer hebben op huursubsidie. Dit weekend volgde de brief dat ze het geld moesten terugbetalen over de afgelopen vier maanden.

Bovendien wordt de toeslag voor de maand juni, die op 20 mei uitgekeerd zou moeten worden, niet op tijd overgemaakt.

Fout tijdens onderhoud

Het ging mis bij onderhoud aan het toeslagensysteem, legt een woordvoerder van de Belastingdienst uit. Het was de bedoeling om adressen te verwijderen uit het systeem die geen huurhuizen meer zijn. “Hierbij zijn helaas onbedoeld ook adressen verwijderd waar nog wel een huurobject aan is gekoppeld. Hoe dit precies kon gebeuren, wordt nog onderzocht”, aldus de Belastingdienst.

“We vinden deze verstoring bijzonder vervelend voor de mensen die het betreft. We werken er daarom hard aan om de gevolgen van deze verstoring voor de toeslaggerechtigden zo snel mogelijk op te lossen.”

Excuses

De Belastingdienst belooft dat betrokkenen binnen een week alsnog hun geld krijgen voor de maand juni en dat de huurtoeslag ‘uiteraard’ niet hoeft te worden terugbetaald. Al voor het weekend is de dienst begonnen met het bellen van de gedupeerden om excuses aan te bieden en de situatie uit te leggen. Inmiddels zouden zo’n 600 mensen al gebeld zijn.

Mocht het zo zijn dat mensen in de problemen komen door de te late betaling, dan wordt er gekeken of een handmatige spoedbetaling mogelijk is.

Naast het telefoontje krijgen ook alle gedupeerden een excuusbrief.

Onderzoek: belastingmaatregelen meestal niet effectief

NOS 15.05.2020 Van de 104 belastingmaatregelen die de afgelopen jaren zijn doorgevoerd, zijn er slechts acht effectief en doelmatig. Van de overige 96 belastingmaatregelen kan niet worden aangetoond dat ze ook echt het beoogde doel halen. De regelingen leiden wel tot extra werk voor belastingplichtigen en voor de Belastingdienst zelf. Toch worden de regelingen zelden aangepast.

Dat is de conclusie van het ministerie van Financiën, dat samen met andere ministeries onderzocht hoe het belastingstelsel beter kan.

Het gaat daarbij om grote regelingen, zoals de hypotheekrente-aftrek en de zelfstandigenaftrek. Maar ook talloze kleinere regelingen, zoals de extra aftrek die startende ondernemers kunnen krijgen, bereiken niet het effect waarvoor ze zijn bedacht.

Ambities niet waarmaken

De onderzoekers concluderen dat het hoog tijd is dat het belastingstelsel op de schop gaat. Het stelsel raakt uitgewerkt en veel ambities worden daardoor niet waargemaakt.

Zo profiteren lage inkomens bijvoorbeeld niet meer volledig van een verdere verhoging van de algemene heffingskorting (een korting op inkomstenbelasting). Dat komt doordat de groep per saldo al nauwelijks inkomstenbelasting betaalt. Zo’n 20 procent van de huishoudens met een inkomen rond de 20.000 euro kan die korting niet volledig verzilveren.

Lasten arbeid gestegen

Het ministerie concludeert verder dat de lasten op arbeid zo sterk zijn gestegen in Nederland, dat het voor middeninkomens de afgelopen vijftien jaar juist minder aantrekkelijk is geworden om meer te gaan werken. Daardoor blijft de economische groei achter.

Daar staat tegenover dat de belasting op vermogen juist flink is gedaald de afgelopen jaren. Dan gaat het bijvoorbeeld over belasting over de eigen woning en over het vermogen van ‘aanmerkelijkbelanghouders’.

Dat zijn ondernemers-grootaandeelhouders die vermogen opbouwen in hun eigen bedrijf. Dat totale vermogen blijkt veel hoger te zijn dan tot nu gedacht: 400 miljard euro in plaats van 200 miljard euro. Maar in box 2 betalen deze ondernemers, die vaak behoren tot de rijkste 1 procent van bevolking, weinig belasting over het vermogen dat ze hebben ondergebracht in hun bedrijf.

Volgende kabinetsformatie

Dit rapport zal vooral bij een volgende kabinetsformatie een belangrijke rol gaan spelen. In het rapport worden tientallen concrete aanbevelingen gedaan voor een beter belastingstelsel.

Het volgende kabinet zou er goed aan doen de inkomstenbelasting te verlagen en de belastingen op consumptie en vermogen te verhogen, concluderen de ambtenaren.

BEKIJK OOK;

Staatssecretaris snapt ongeduld gedupeerden toeslagenaffaire

RTL 13.05.2020 Staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën) snapt het ongeduld van gedupeerden van de toeslagenaffaire. Een aantal van hen schreef de bewindsvrouw gisteren een brief om haar te vertellen dat hun geduld opraakt.

“Het moet snel gebeuren, maar het is ook een enorme klus”, zei Van Huffelen in het televisieprogramma Op1. De bewindsvrouw gaat contact opnemen met de gefrustreerde briefschrijvers.

20.000 ouders

Volgens de staatssecretaris wordt er hard gewerkt binnen de Belastingdienst om de ouders te compenseren. Ze moet zo’n 20.000 ouders vergoeden voor beleid in het verleden. Daarvoor is een half miljard uitgetrokken. Van Huffelen hoopt deze zomer de eerste ouders te kunnen compenseren.

Lees ook:

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

In de toeslagenaffaire werden ouders de dupe van een ontspoorde jacht op fraude met de kinderopvangtoeslag. Daarbij werd door de fiscus ook gebruik gemaakt van etnisch profileren, erkende de Belastingdienst deze week na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Tweede nationaliteit 

De Belastingdienst bouwde een ‘risicomodule’ in die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit.

Van Huffelen sluit niet uit dat controle op basis van een tweede nationaliteit nog ergens bij de Belastingdienst gebeurt. Maar in de hoofdsystemen gebeurt het volgens haar niet meer. Ze riep medewerkers van de fiscus op naar voren te komen als ze weten dat het alsnog gebeurt. “Het mag gewoon niet.”

‘Ik moest stoppen met werken door zwarte lijst Belastingdienst’

Genelva was zich van geen kwaad bewust, en toch kreeg ze geen kinderopvangtoeslag. Ze moest daardoor zelfs stoppen met werken, vertelde ze in februari.

RTL Nieuws / ANP; Alexandra van Huffelen Belastingdienst Etnisch profileren Toeslagenaffaire Belastingdienst

Toeslagouders zijn wachten beu: ’Dit doet pijn’

Telegraaf  12.05.2020 De gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire vinden het te lang duren voor ze duidelijkheid krijgen over de afwikkeling van hun zaken. In een open brief roepen ze staatssecretaris Van Huffelen (Financiën) op om snel duidelijkheid te geven.

De briefschrijvers zijn het zat dat ze weer moeten afwachten tot ze wat horen van de Belastingdienst, zelf aan de bel moeten trekken en de communicatie die er is, via standaardbrieven gaat. „Opnieuw moeten wij bellen en vragen aan de Belastingdienst of we worden gezien.

Dit doet pijn, we herbeleven al die keren dat de deur dicht zat”, schrijven de ouders. Een standaardbrief die vorige week naar gedupeerden werd gestuurd omdat ze langer op hun dossiers moeten wachten, kwam hard aan. „Standaardbrieven hebben we jaren gekregen, dit was echt weer een klap in het gezicht.”

De brief is ondertekend door bijna dertig gedupeerden. Zij werden de afgelopen jaren vermalen door de fiscus, die hen onterecht als fraudeurs met kinderopvangtoeslag bestempelde en vervolgens tot tienduizenden euro’s van hen terugvorderde. De affaire kostte staatssecretaris Snel de kop.

Vergoeding blijft uit

Hij werd opgevolgd door D66’ers Vijlbrief en Van Huffelen, waarbij de laatste zich over de toeslagouders zou ontfermen. Het kabinet trok een half miljard euro uit voor de komende jaren om de ouders te compenseren.

Maar de duidelijkheid over hoe dat gaat gebeuren, blijft volgens de ouders nog uit: „Inmiddels herbeleven we de afstandelijke en bureaucratische behandeling van de Belastingdienst. De contactpersonen die we hebben, kunnen ons niet de antwoorden geven die we zoeken. En nu zakt de moed ons in de schoenen.”

BEKIJK OOK:

Kamerleden blij dat bak ellende van fiscus eindelijk naar buiten komt

BEKIJK OOK:

’Zwarte fraudelijst van Belastingdienst was in strijd met privacywet’

Blunderende dienst

De Belastingdienst kwam na het opstappen van Snel nog meerdere keren in een negatief daglicht te bestaan. Zo bleek er een zwarte lijst te bestaan die tegen privacywetgeving inging. Ook moest de fiscus ingrijpen omdat de tweede nationaliteit van mensen als een criterium werd gebruikt bij het opsporen van fraudeurs.

Van Huffelen zegt dinsdagavond bij Op1 de brief van de ouders te hebben gelezen en hun zorgen heel goed te begrijpen. „Want deze mensen wachten al heel lang. Ik doe ook mijn uiterste best voor ze. Het moet snel gebeuren, maar het is een enorme klus. Het zomaar ineens voor elkaar krijgen, dat gaat niet lukken. We gaan heel hard werken en ons stinkende best doen zodat mensen zo snel mogelijk geholpen worden.”

BEKIJK OOK:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

BEKIJK OOK:

Kabinet zet half miljard apart voor gedupeerde toeslagouders

BEKIJK OOK:

Beller mijdt fiscus: Belastingdienst eindelijk bereikbaar

BEKIJK MEER VAN; bedrog belastingen Van Huffelen Belastingdienst

Gedupeerden toeslagenaffaire: er zit geen schot in de zaak

NOS 12.05.2020 Gedupeerden van de toeslagenaffaire voelen zich opnieuw aan het lijntje gehouden door de Belastingdienst. Enkele tientallen ouders klagen in een brief aan staatssecretaris Van Huffelen dat er te weinig schot in hun zaak zit. “Nu zakt de moed ons in de schoenen”, schrijven ze.

De ouders zijn door de Belastingdienst ten onrechte van fraude met toeslagen voor kinderopvang beschuldigd en moesten zo veel geld terugbetalen dat ze in financiële problemen kwamen. Staatssecretaris Snel trad vanwege de kwestie af.

De nieuwe staatssecretaris, Van Huffelen, beloofde de zaak op te lossen en ging met de gedupeerden in gesprek. “Wij hadden goede moed na de beslissing om voor veel mensen de schade te gaan herstellen. Inmiddels herbeleven we de afstandelijke en bureaucratische behandeling van de Belastingdienst.”

Klap in het gezicht

De ouders schrijven dat ze nog steeds niet weten waar ze precies aan toe zijn. “Als we bellen krijgen we weer weinig antwoord, we moeten weer afwachten.” Vorige week kregen ze naar eigen zeggen een standaardbrief van de Belastingdienst dat ze nog langer moeten wachten op hun gegevens. “Standaardbrieven hebben we jaren gekregen, dit was echt weer een klap in het gezicht.”

De briefschrijvers roepen Van Huffelen op om snel duidelijkheid te verschaffen. “U gaf ons uw woord. Geef ons ons leven terug door ons weer te zien als mensen. Velen van ons zitten nog steeds in ernstige financiële problemen en met schade door wat er is gebeurd. Zorg dat juist zij snel duidelijkheid krijgen.”

De brief is ondertekend door 28 gedupeerden die zich actief hebben bemoeid met de kwestie. De meesten van hen waren aanwezig bij de debatten in de Tweede Kamer. Sommigen verschenen eerder in de media.

BEKIJK OOK;

Staatssecretaris Van Huffelen in gesprek met ouders die getroffen zijn in de kinderopvangtoeslagaffaire. Beeld Arie Kievit

Komen er straks nog meer lijken uit de kast bij de fiscus, vraagt de Tweede Kamer zich af

Trouw 11.05.2020 De Tweede Kamer wil in debat over etnisch profileren door de Belastingdienst. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden.”

Het nieuws dat de Belastingdienst toch etnisch profileerde, vergroot de frustratie van Tweede Kamerleden die zich bezig houden met de toeslagenaffaire. Waarom heeft het zo lang geduurd voordat het ministerie van financiën dit toegaf, willen ze weten, en komen er mogelijk nog meer lijken uit de kast?

Het baart Renske Leijten (SP) zorgen dat de tweede nationaliteit van mensen breed binnen de Belastingdienst bekend was, niet alleen bij de afdeling Toeslagen. Zij wil weten welke rol de gegevens over nationaliteit speelden in de fraudebestrijding. “Het was de ministerraad, met premier Mark Rutte voorop, die besloot dat er een fraudejacht moest komen. Dat werd hard aangezet.”

Uit berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws van maandag blijkt dat 11.000 mensen aan een extra controle zijn onderworpen, omdat zij een tweede nationaliteit hebben.

Die extra controle werd gedaan als zij aan vijf criteria voldeden, waarvan één een dubbele nationaliteit betreft. Er vond géén extra controle plaats als iemand aan alle vier de andere criteria voldeed, maar niet over een tweede nationaliteit beschikt.

In een brief die maandag aan de Tweede Kamer gestuurd is, staat dat de vier overige criteria ‘onder meer betrekking hadden op de grootte van aftrekposten en loongegevens’. In de brief schrijven de staatssecretarissen voor de belastingdienst Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen ook dat na onderzoek is gebleken dat nationaliteit nog altijd wordt gebruikt voor de voorlopige aanslag inkomensheffing.

Voor registratie van nationaliteit moet een wettelijke grondslag zijn, het kan van belang zijn als tijdelijke arbeidsmigranten frauderen met toeslagen. Vanuit het buitenland terugvorderen is zeer moeilijk.

Sinds 2015 wordt een tweede nationaliteit niet langer bijgehouden in de basisregistratie. De Belastingdienst gaat onderzoeken of en waar de gegevens over nationaliteit nog gebruikt worden in zogeheten risicomodellen en selectieregels.

Ernstig in een rechtstaat

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt dat uit de brief niet duidelijk genoeg naar voren komt waarom de Belastingdienst dubbele nationaliteiten gebruikte. Dat wil hij in  een inmiddels aangevraagd debat horen van de staatssecretarissen.

“De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden en dat is ernstig. Dit past helaas in een patroon van de Belastingdienst de afgelopen jaren en dat is ernstig in een rechtsstaat.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het feit dat de Belastingdienst nog altijd gegevens over nationaliteiten registreert “volstrekt in strijd met eerdere toezeggingen.” Hij vindt het kwalijk dat het kabinet al een jaar lang onderzoek deed naar etnisch profileren door de Belastingdienst, en dit nu pas toegeeft. “Dit kun je niet boven de markt laten hangen.

Dit gaat over artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod. Dan verwacht je dat zo’n onderzoek heel snel en precies wordt uitgevoerd.” Bij de Belastingdienst komt geregeld nieuwe informatie naar boven. Tijdens een onderzoek door toenmalig staatssecretaris Menno Snel in juli vorig jaar werden geen aanwijzingen gevonden dat er werd gecontroleerd op een tweede nationaliteit.

Snels opvolgers Vijlbrief en Van Huffelen bieden in hun brief een technische hoorzitting aan de Tweede Kamer aan om uitleg te geven over de risicomodellen en de selectieregels. Dat is voor Leijten onvoldoende. “De overheid moet alle modellen en criteria die gebruikt zijn, openbaar maken. Zodat fiscalisten, ethici, journalisten en politici ernaar kunnen kijken.”

Er waren al langer vermoedens in de kinderopvangtoeslagaffaire dat de fiscus etnisch profileerde. Van opmerkelijk veel gezinnen met een migratieachtergrond werd de kinderopvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd, nadat zij een kleine fout hadden gemaakt bij het doorgeven van hun gegevens. Veel gezinnen kwamen hierdoor in grote financiële problemen.

Lees ook:

Amnesty: Etnisch profilerende medewerkers van de Belastingdienst moeten worden gestraft

Artikel 1 van de Grondwet is belangrijker dan een grotere pakkans, zegt mensenrechtenorganisatie Amnesty over het etnisch profileren door de Belastingdienst.

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Meer over; politiek belastingen overheidsbeleid economie, business en financiën Alexandra van Huffelen Amnesty Artikel 1 Belastingdienst Niels Markus

Belastingdienst haalt met spoed alsnog nationaliteit uit systeem

RTL 11.05.2020  De Belastingdienst haalt met spoed de selectie van nationaliteit uit het eigen controlesysteem bij de inkomstenbelasting. Nationaliteit had vorig jaar al verwijderd moeten zijn, maar dit blijkt niet te zijn gebeurd.

Dit melden de staatssecretarissen Vijlbrief (Belastingdienst) en Van Huffelen (Toeslagen) in een brief aan de Tweede Kamer. Ze kwamen erachter dat nationaliteit ondanks eerdere beloften nog steeds werd gebruikt, ook als dit tegen de wet was. Het gaat hierbij om het selecteren van nationaliteiten bij extra controle op de voorlopige aanslag.

Deze selectieregel wordt vanaf vrijdag daarom alsnog halsoverkop verwijderd. Zaterdag moet dit afgerond zijn. Medewerkers van de Belastingdienst mogen deze selectieregel voor extra controle op belastingplichtigen vanaf nu al niet meer gebruiken. Zij krijgen een ‘waarschuwing’ dat zij de zaak niet op basis van deze selectie mogen behandelen.

Bij nationaliteit gaat het hier uitsluitend om de vraag of iemand Nederlander is.

Lees ook:

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

Vooringenomenheid

Uit de brief blijkt verder dat de Belastingdienst zelf geen goed zicht heeft of gegevens over eerste en tweede nationaliteit van belastingplichtigen nog verstopt zitten in de eigen systemen. Centraal is die informatie eerder verwijderd.

Eind vorig jaar is onderzoek gedaan naar ‘lokale’ selectiemodellen bij onderdelen van de dienst. Het gaat daarbij om risicomodellen, selectieregels en ‘queries’ (uitdraaien) op basis van eerste of tweede nationaliteit, en of er hierbij sprake was van ‘vooringenomenheid’ van de fiscus.

Vijlbrief en Van Huffelen hebben nog steeds ‘geen volledig beeld’. Daarom wordt het gebruik van gegevens over nationaliteit onderdeel van een al aangekondigd onderzoek naar het bestaan van geheime zwarte lijsten bij de dienst. Ook de Auditdienst Rijk start een onderzoek naar het gebruik van data door de Belastingdienst en de controle erop. De Tweede Kamer wordt binnenkort vertrouwelijk geïnformeerd over risicomodellen.

‘Institutioneel racisme’

De bewindslieden melden verder dat zij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) inmiddels hebben geïnformeerd over het selecteren op tweede nationaliteit in de jaren 2012 – 2015, zoals vanochtend onthuld door RTL Nieuws en Trouw. Tot dusver is altijd ontkend dat (tweede) nationaliteit een rol speelde in extra controle en toezicht. De staatssecretarissen herhalen etnisch profileren ten strengste af te wijzen. In de Kamer is zeer kritisch gereageerd op het ‘institutioneel racisme’ van de Belastingdienst.

Bij de AP loopt al een jaar een onderzoek naar de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In de toeslagenaffaire bleek dat veel gedupeerden een tweede nationaliteit hadden. Toeslagen heeft steeds gezegd dat daarop niet is geselecteerd, maar dat alleen werd gekeken naar de vraag of iemand Nederlander is. In 100 onderzoeken is tweede nationaliteit van mensen wel in beeld gebracht, op basis van oude gegevens die Toeslagen niet had mogen bewaren.

Het is onduidelijk wanneer dit onderzoek is afgerond. Volgende week debatteert de Kamer over de toeslagenaffaire en over het gebruik van nationaliteit door de Belastingdienst.

Lees ook:

Belastingdienst wordt doorgelicht op illegale fraudesystemen

RTL Nieuws; Alexandra van Huffelen  Hans Vijlbrief  Ministerie van Financiën  Toeslagenaffaire Belastingdienst

Amnesty: Etnisch profilerende medewerkers van de Belastingdienst moeten worden gestraft

Trouw 11.05.2020 Artikel 1 van de Grondwet is belangrijker dan een grotere pakkans, zegt mensenrechtenorganisatie Amnesty over het etnisch profileren door de Belastingdienst.

Dat de Belastingdienst zich jarenlang schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren, mag niet onbestraft blijven, zegt Gerbrig Klos van Amnesty International. “Elke ambtenaar kent Artikel 1 van de Grondwet. Discriminatie mag niet: je kunt niet de ene burger anders behandelen dan de andere vanwege zijn herkomst. De Belastingdienst geeft nu toe dat dit toch is gebeurd en dat ambtenaren dit zelfs hebben georganiseerd. Dat moet consequenties hebben voor de betrokkenen.”

Trouw en ‘RTL Nieuws’ onthulden maandag dat mensen met een dubbele nationaliteit voor een extra controle werden geselecteerd bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Dit speelde tussen 2012 en 2015. Volgens de Belastingdienst betreft het ruim 11.000 mensen.

Data-analyse is voor de Belastingdienst een groeiend terrein. Op de website van de Belastingdienst staat dat de afdeling data & analytics “aan slimme innovaties werkt die de maatschappij miljoenen opleveren”. Aan de hand van data stelt deze afdeling risicomodellen op: welke groep moet extra grondig worden gecontroleerd? Een data scientist van de Belastingdienst vertelt dat het “een kick” geeft om de juiste dataselecties boven water te krijgen.

“Als data scientist werk je hier met een ongekende hoeveelheid gegevens. Logisch, want heel Nederland is je klantenbestand. Alle data die er zijn, worden bij ons binnengebracht en ontsloten – zo noemen we het opwerken van ruwe data naar bruikbare gegevens. Echt, je zit hier boven op een datagoudmijn”, zegt de data-expert, die eerder bij Marktplaats werkte.

‘De Toeslagenaffaire laat zien hoe meedogenloos de maatregelen waren’

Klos zegt als specialist etnisch profileren van Amnesty dat de Belastingdienst geen webshop is. “Het gaat hier om mensenrechten, niet om de maximale opbrengst. In de Toeslagenaffaire zien we hoe meedogenloos de maatregelen waren tegen burgers en hoe diep zij in de financiële problemen zijn gekomen.” In dit dossier werd van duizenden ouders, onterecht of op basis van kleine foutjes, de kinderopvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd. Veel gedupeerden hebben een dubbele nationaliteit.

Wat als deze zoekmethodes veel fraude onthullen? Is er dan geen maatschappelijk belang? Klos: “Discriminatie treft niet alleen de mensen die direct geraakt worden, maar de hele gemeenschap. Het zorgt voor een gevoel van vervreemding, voor psychische problemen en voor een geschaad vertrouwen in de overheid. Artikel 1 van de Grondwet respecteren is veel belangrijker dan een grotere pakkans.”

Amnesty houdt zich al jaren bezig met etnisch profileren door de politie en andere overheidsorganisaties. “Het is verboden”, zegt Klos. “Als een politie-agent een auto aan de kant van de weg zet, alleen omdat er twee mensen van een bepaalde etniciteit in zitten, dan is dat discriminatie. Vaak wijzen functionarissen op hun ervaring of kennis uit het verleden. Maar dat zijn riskante redeneringen. Die ervaringen zijn ook gevoed door vooroordelen.”

Vooroordelen versterken zichzelf

Risicoprofielen ontstaan in toenemende mate geautomatiseerd. Computers doorzoeken grote databestanden en zoeken naar patronen. Daarbij wordt een algoritme gebruikt: een reeks instructies, zoals een recept in de keuken. Het gevaar is dat algoritmes van opsporingsinstanties niet neutraal zijn, maar vooringenomen. Als een bepaalde bevolkingsgroep extra scherp wordt gecontroleerd, zal dat leiden tot meer resultaten. Het systeem ‘leert’ uit die resultaten dat deze groep meer fraude pleegt. Zo versterkt het vooroordeel zichzelf.

Het etnisch profileren door de Belastingdienst doet denken aan een systeem dat de overheid gebruikte om uitkeringsfraude op te sporen. Hierbij werden databestanden gekoppeld en vergeleken. In februari bepaalde de rechtbank van Den Haag dat de overheid hiermee moet stoppen. Het zogeheten Systeem Risico Indicatie, oftewel SyRI, is niet transparant. De speciale VN-rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten reageerde verheugd, omdat SyRI zich vooral richt op arme buurten en het systeem fundamentele burgerrechten schendt.

Amnesty pleitte eerder dit jaar in de Tweede Kamer voor een algoritmewaakhond. Klos: “Een toezichthouder die de systemen begrijpt en erin kan duiken. Wat de Autoriteit Persoonsgegevens doet is onvoldoende. Die onderzoekt of persoonsgegevens op de juiste wijze worden verwerkt. Het probleem van discriminatie blijft onderbelicht.”

Lees ook:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

‘Ik heb alles geprobeerd, maar de Belastingdienst luistert niet’

Al dertien jaar zit Jolanda Syed in de schulden, omdat zij volgens de fiscus onterecht kinderopvangtoeslag ontving. Nu, vijftien jaar later, is zij nog altijd niet van haar schuld af. 

Meer over; politiek wetten en rechten economie, business en financiën overheidsbeleid mensenrechten economische sector belastingen Amnesty Hans Nauta

‘Belastingdienst controleerde mensen met dubbele nationaliteit strenger’

NU 11.05.2020 De Belastingdienst geeft toe dat tussen 2012 en 2014 ruim elfduizend mensen met een dubbele nationaliteit strenger zijn gecontroleerd dan anderen, zo blijkt maandag uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Nu blijkt dat de tweede nationaliteit in die periode voor de Belastingdienst een officieel selectiecriterium was om te bepalen of er een grotere kans op fraude bestond. Sinds de toeslagenaffaire worden vraagtekens geplaatst bij de persoonsgegevens die de fiscus gebruikt bij de toekenning van toeslagen.

De Belastingdienst erkent dat in 2012 een “risicomodule” was ingebouwd die op basis van criteria bepaalde of een belastingaangifte extra gecontroleerd moest worden. Als iemand aan vijf criteria voldeed, dan volgde een intensievere controle.

‘Regel ingevoerd op basis van ervaring uit eerdere jaren’

Een van die selectieregels was bijvoorbeeld of iemand hoge aftrekposten had opgegeven. Een ander criterium was een tweede nationaliteit. Volgens de onderzoekers is deze regel in 2012 ingevoerd op basis van “kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren”.

In 2012 werden 3.403 burgers op basis van deze regel extra gecontroleerd en in het jaar erop 7.466 mensen. In 2014 zou dat 189 keer gebeurd zijn. In dat laatste jaar werd de wet gewijzigd, waardoor de tweede nationaliteit niet meer werd geregistreerd in de Basisregistratie Personen (BRP). Sinds 2015 speelt de dubbele nationaliteit geen rol meer bij de Belastingdienst.

Oude gegevens konden worden ingezien door de afdeling Toeslagen

De oude gegevens over de dubbele nationaliteit zijn wel bewaard gebleven en konden worden geraadpleegd door de afdeling Toeslagen.

De eerder genoemde toeslagenaffaire draait om het onrechtmatig stopzetten van de kinderopvangtoeslag. Vorig jaar werd duidelijk dat de Belastingdienst ouders ten onrechte had aangewezen als fraudeur. Toeslagen werden stopgezet en in sommige gevallen teruggevorderd.

Het ging vaak om duizenden euro’s, waardoor veel mensen in de problemen kwamen. De afdeling Toeslagen heeft altijd ontkend etnisch geprofileerd te hebben.

Lees meer over: Belastingdienst Politiek Economie Binnenland

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Telegraaf 10.05.2020 Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude. De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een ’indicator’ was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers. Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.

Volgens de Belastingdienst is in 2012 een ’risicomodule’ ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering.

BEKIJK MEER VAN; racisme discriminatie Pieter Omtzigt Renske Leijten Belastingdienst

Blauwe enveloppen in de printstraat van de Belastingdienst.

Blauwe enveloppen in de printstraat van de Belastingdienst. Beeld anp

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Trouw 10.05.2020 Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

De Belastingdienst heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan etnisch profileren bij de controle van aangiften voor de inkomstenbelasting. Tussen 2012 en 2015 zijn mensen mede op basis van het hebben van een dubbele nationaliteit geselecteerd voor extra controle. De fiscus erkent dat in antwoord op vragen na onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.

Volgens de dienst zijn op die manier ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit aan een extra controle onderworpen. De fiscus had een zogeheten selectieregel ingebouwd in zijn systemen, die aangiftes voor controle selecteerde als werd voldaan aan vijf criteria.

Eén daarvan was het hebben van een tweede nationaliteit. Wat de vier overige criteria inhouden, zegt de Belastingdienst niet. Als iemand aan alle vier overige criteria voldeed, maar geen tweede nationaliteit had, vond er geen extra controle plaats.

De vraag of en op welke manier de Belastingdienst gebruikmaakt van gegevens over iemands (tweede) nationaliteit in zijn controle en toezicht hangt al een jaar in de lucht. Een jaar geleden onthulden Trouw en RTL Nieuws dat de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek doet naar het bezit en gebruik van gegevens over de tweede nationaliteit van mensen door de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst.

In een recent interview met Trouw liet staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen en Douane) nog weten etnisch profileren sterk af te keuren en maatregelen te zullen nemen als daar toch sprake van zou zijn.

Het afgelopen jaar werd duidelijk dat Toeslagen bij duizenden ouders onterecht of op basis van minieme foutjes de kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd. Veel van hen hebben een tweede nationaliteit. Toeslagen houdt ook nu vol dat het alleen kijkt of mensen de Nederlandse nationaliteit hebben, en dat dit noodzakelijk zou zijn ‘om het recht op toeslagen vast te kunnen stellen’.

Autoriteit Persoonsgegevens wist van niets

Nu wordt duidelijk dat de Belastingdienst in zijn controle bij de inkomstenbelasting dus veel verder ging. Waarom er op tweede nationaliteit werd geselecteerd is onduidelijk. Volgens een woordvoerder van staatssecretaris Vijlbrief van financiën worden de selectieregels opgesteld aan de hand van ‘kennis en expertise’ van ambtenaren. Ook ‘ervaringen uit voorgaande jaren’ kunnen een rol spelen, maar hoe dat heeft geleid tot selectie op basis van dubbele nationaliteit zegt hij niet.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) liet eerder al aan Trouw en RTL Nieuws weten dat zijn onderzoek ook kijkt naar de risicomodellen en selectieregels die de Belastingdienst gebruikt, maar is van deze nieuwe informatie nog niet op de hoogte gesteld. De AP zal alsnog op de hoogte gebracht worden, zegt de woordvoerder.

Dat het onderzoek van de AP zo lang op zich laat wachten komt doordat er telkens nieuwe informatie opduikt bij de Belastingdienst. Toenmalig staatssecretaris Snel gaf in juli vorig jaar al opdracht de systemen van de Belastingdienst door te lichten op het gebruik van tweede nationaliteit. Destijds werd dat niet aangetroffen. Financiën zegt nog steeds ‘geen aanwijzing’ te hebben dat tweede nationaliteit een rol speelde in de systemen.

Kamerbrieven spreken elkaar tegen

Sinds begin 2015 wordt een tweede nationaliteit niet langer bijgehouden in Basis Registratie Personen (BRP), waaruit de Belastingdienst de gegevens krijgt. Trouw en RTL Nieuws onthulden vorig jaar al dat de afdeling Toeslagen gegevens over tweede nationaliteit had bewaard om ook daarna te gebruiken.

Dat zou bij andere onderdelen van de Belastingdienst niet gebeurd zijn, zegt een woordvoerder. Maar Kamerbrieven van de vorige staatssecretaris van financiën, Menno Snel, en van de huidige bewindslieden Hans Vijlbrief (Belastingdienst) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) spreken elkaar op dit punt tegen.

De Tweede Kamer eiste vorige week opnieuw inzage in documenten van de Belastingdienst over risicoselectie, iets wat tot dusver is geweigerd. Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP), die zich eerder al vastbeten in de toeslagenaffaire, eisen nu volledige opheldering. Het ministerie van financiën laat weten te werken aan een Kamerbrief die de aankomende week duidelijkheid moet geven.

Lees ook:

De Belastingdienst bepaalde vooraf hoeveel fraudebestrijding moest opleveren

Bij het opsporen van fraude door de Belastingdienst werden jarenlang doelstellingen gehanteerd voor de opbrengsten die daarmee moesten worden binnengehaald. Dreigden die niet gehaald te worden, dan werd het systeem scherper gesteld

Belastingdienst had een geheime fraudelijst, in strijd met de privacywet

Een tot voor kort geheim registratiesysteem van de Belastingdienst voor ‘signalen’ van fraude is volledig in strijd met de privacywet. Pas na aanhoudende vragen van Trouw en RTL Nieuws heeft de fiscus het systeem uit de lucht gehaald.

Staatssecretaris Van Huffelen: ‘Hoe kan het dat ambtenaren liever met een journalist praten dan met hun manager?’

De nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (financiën) weet hoe ze ouders gaat helpen die door de kinderopvangaffaire zijn gedupeerd. Maar er wacht nog een klus: de cultuur binnen de Belastingdienst veranderen.

Meer over; politiek belastingen overheidsbeleid economie, business en financiën misdaad, recht en justitie AP Alexandra Van Huffelen Autoriteit Persoonsgegevens Jan Kleinnijenhuis

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

RTL 10.05.2020 Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude.

De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een ‘indicator’ was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers.

Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.

‘Klap in gezicht’

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering. “Ik wil nu precies weten wanneer en hoe lang dit is gedaan”, zegt Omtzigt.

Leijten: “Ik vind dit ernstig. Het kan niet, het mag niet. Het is een klap in het gezicht van de samenleving. Er is ons schoon schip beloofd, maar het is tragisch om vast te moeten stellen dat dit nu pas – na al die tijd – boven tafel komt. Het laat zien dat we er nog lang niet zijn.” Afgelopen week eiste de Tweede Kamer inzage in documenten van de Belastingdienst over zogenoemde risicoselectie. Tot dusver is dit geweigerd.

Lees ook

Spoedwet voor hulp aan gedupeerden toeslagenaffaire

Vijf criteria

Volgens de Belastingdienst is in 2012 een ‘risicomodule’ ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.

Intensievere controle vond volgens de Belastingdienst plaats als burgers aan vijf criteria of selectieregels voldeden. Naast tweede nationaliteit was een criterium bijvoorbeeld of iemand hoge aftrekposten had opgegeven.

‘Ervaring uit eerdere jaren’

De selectieregel ‘tweede nationaliteit’ werd in 2012 ingevoerd op basis van ‘kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren’. In 2012 werden er via de criteria 3403 burgers uitgepikt, in 2013 ging het om 7644 mensen. In 2014 zou dit 189 keer zijn gebeurd.

Lees ook

Na jarenlange problemen wil kabinet af van kinderopvangtoeslag

In de jaren 2014 en 2015 werd de wet gewijzigd, waardoor gegevens over tweede nationaliteit niet meer werden opgenomen in de Basisregistratie Personen (BRP) en ook niet meer werden doorgegeven aan de Belastingdienst.

Zo moest discriminatie van bevolkingsgroepen worden voorkomen. De Belastingdienst stelt dat tweede nationaliteit sinds januari 2015 bij de Belastingdienst geen rol meer speelde in selectie.

Nog jaren bewaard

In de toeslagenaffaire bleek dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst oude gegevens over tweede nationaliteit jarenlang nog wél bewaarde en dat die gegevens door medewerkers van Toeslagen nog konden worden geraadpleegd.

De afdeling Toeslagen ontkende toen en ontkent nog steeds etnisch te hebben geprofileerd. Er zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit.

Het kabinet zei daarna etnisch profileren streng af te keuren en beloofde dat alle gegevens over nationaliteit uit alle systemen van de Belastingdienst zouden worden verwijderd.

De Autoriteit Persoonsgegevens was nog niet op de hoogte van het gebruik van de tweede nationaliteit tussen 2012 en 2015. Binnen de Belastingdienst zeggen bronnen dat het selecteren op nationaliteit niet per se hetzelfde is als discrimineren naar ras of afkomst.

‘Ik moest stoppen met werken door zwarte lijst Belastingdienst’

Genelva was zich van geen kwaad bewust, en toch kreeg ze geen kinderopvangtoeslag. Ze moest daardoor zelfs stoppen met werken, vertelde ze in februari.

Overtredingen

De Kamer ziet dit anders. CDA-Kamerlid Omtzigt: “Bij overtredingen van wetgeving, geldt een meldingsplicht. Ik ga ervan uit dat de Belastingdienst de toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), over deze zaak heeft geïnformeerd.” Een woordvoerder van Financiën laat weten dat dit nog niet is gebeurd: “We zullen de AP op de hoogte stellen en in overweging geven deze informatie mee te nemen in hun onderzoek.”

Dit onderzoek van de AP begon vorig jaar en richtte zich op één onderdeel van de Belastingdienst: de afdeling Toeslagen. Veel slachtoffers van de toeslagenaffaire bleken een tweede nationaliteit te hebben. Toeslagen voor kinderopvang werden stopgezet en duizenden mensen werden financieel ernstig gedupeerd. Ook kwamen veel mensen op een zwarte lijst.

Ontkenning

Volgens de afdeling Toeslagen zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit. “Maar we kunnen het nooit absoluut uitsluiten”, aldus een woordvoerder.

Lees ook:

Nieuwe staatssecretaris direct naar gedupeerden toeslagenaffaire

Begin dit jaar bleek dat in honderd onderzoeken naar mensen met toeslagen voor kinderopvang wél in beeld was gebracht of zij een tweede nationaliteit hadden. Ook werd naar alle mensen met een Ghanese achtergrond een onderzoek gestart.

‘Institutionele vooringenomenheid’

Tot dusver is er geen bewijs dat zij anders werden aangepakt dan anderen, maar staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) vertrouwt het niet en wil dit intern verder onderzoeken. Vaststaat dat veel mensen onterecht werden bestempeld tot fraudeur en te maken kregen met een harde ‘institutionele vooringenomenheid’ van de Belastingdienst, oordeelde de commissie-Donner.

Eind april, twee maanden na de onthullingen over het bestaan van zwarte lijsten bij de Belastingdienst, bleek dat de fiscus geen flauw idee heeft in welke systemen mogelijk informatie over burgers werd of wordt bijgehouden. Dat is in strijd met privacy-wetgeving.

Extern onderzoek

Bronnen zeggen tegen Trouw en RTL Nieuws dat de staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen de informatie van hun eigen ambtenaren wantrouwen en dat mede daarom een extern, onafhankelijk onderzoek zal worden uitgevoerd.

De fiscus zag Fatma als fraudeur: ‘Dat raakt mij heel erg’

Jarenlang vocht Fatma voor haar gelijk. Ze werd door de Belastingdienst ten onrechte verdacht van fraude met de kinderopvangtoeslag. In november kwam eindelijk de erkenning: ze zou een schadevergoeding krijgen.

Na herhaalde vragen stelt de Belastingdienst dat tweede nationaliteit nooit deel heeft uitgemaakt van algoritmes bij de fiscus, de verzameling data waarmee computergestuurd risico’s in kaart worden gebracht. Naar aanleiding van de toeslagenaffaire is vorig jaar onderzoek gedaan naar zogenoemde ‘datafundamenten’. Tweede nationaliteit zou daar nooit in hebben gezeten.

Wanneer het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens naar de Belastingdienst en de afdeling Toeslagen klaar is, is niet bekend.

meer: Pieter Klein Alexandra van Huffelen  Pieter Omtzigt  Renske Leijten  Belastingdienst  Toeslagenaffaire Belastingdienst

mei 11, 2020 Posted by | 2e kamer, Alexandra van Huffelen, Belastingdienst, commissie donner, commissie-Donner, etnisch profileren, Hans Vijlbrief, kinderopvangtoeslagaffaire, menno snel, Menno Snel D66, politiek, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

“De Gouden Eeuw” versus de “Eeuw van het zwarte goud” !!!

Tentoonstelling van ‘De Gouden Eeuw’ naar Groepsportretten van de zeventiende eeuw Amsterdam

Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.

De term ‘Gouden Eeuw’ is sterk gekoppeld aan nationale trots, maar dat dekt de lading van de historische werkelijkheid in deze periode niet”, schrijft het museum op de website.

Telegraaf 17.09.2019

AD 13.09.2019

Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Dat is een proces waar het museum samen met mensen uit de stad al jaren mee bezig is. Het Amsterdam Museum geeft ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”

AD 14.09.2019

Geschiedenis heroverwogen

Nederland worstelt vaker met zijn koloniale verleden. Zo werd vorig jaar een borstbeeld van Johan Maurits van Nassau weggehaald uit het Mauritshuis in Den Haag en veranderde de Amsterdamse J.P. Coenschool zijn naam. Steeds vaker wordt de geschiedenis heroverwogen, zei historicus Dienke Hondius van de Vrije Universiteit toen tegen RTL Nieuws.

Telegraaf 14.09.2019

Historicus Dienke Hondius, verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, verwijst naar de ‘internationale beweging’ die steeds vaker beelden en monumenten onder vuur neemt. Zo werden vorig jaar monumenten het mikpunt die herinneren aan Amerikaanse militairen die voor de zuidelijke staten vochten in de Amerikaanse burgeroorlog.

Ook de historici Frank Ankersmit en Piet Emmer zeggen  dat Nederland moet ophouden met het herschrijven van zijn geschiedenis onder druk van een kleine groep activisten. “De morele ijdelheid waarmee de slavernij nu wordt veroordeeld, duidt op een volkomen gebrek aan historisch besef.”

GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil was één van de mensen die de omstreden rol van Johan Maurits van Nassau aankaartten. Dat deed hij al in 2014. Hij kijkt ervan op dat het Mauritshuis zover gaat door het borstbeeld van zijn naamgever weg te halen. “Dat verbaast me”, zegt hij nu. “Ik ben er ook een beetje tegen, het is absoluut niet waar ik op uit was.”

Zie ook: In Nederland geen Amerikaanse toestanden, wel omstreden standbeelden

Zie ook: Coenschool verandert naam: ‘Past niet bij visie tolerantie’

zie ook: De Haagse beeldenstorm in het Mauritshuis

zie ook: De kwestie “Het Mauritshuis” het begin van de Haagse beeldenstorm ??

zie ook: Zwarte Piet alweer uit de kast

zie ook: Werelderfgoeddagen Slavernijverleden in Den Haag 11, 12 en 13 september 2015

zie ook: Demonstratie 15.02.2015 Nationale Herdenking Slavernijverleden op het Haagse Plein

zie ook: Tentoonstelling ‘Verbreek de ketenen’ 150 jaar afschaffing van de slavernij

zie ook: Michiel de Ruyter-race Scheveningen

Wel of geen Gouden Eeuw: ‘Laten we op zoek gaan naar een nieuwe term’

NOS 13.09.2019 Het plan van het Amsterdam Museum om de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, roept vandaag veel reacties op. Volgens het museum hoeft de term niet geheel afgeschaft te worden, maar moet er wel meer ruimte komen voor de schaduwkant van deze periode. Grote broer Het Rijksmuseum doet niet mee met de aanpassing.

Bekijk hier de overwegingen van de twee musea:

Video afspelen

‘Een klein groepje mensen is er rijk van geworden’

Premier Rutte noemt de actie van het museum “onzin waar hij niets mee kan” en minister Slob wordt “heel erg moe” van dit soort discussies. Historicus Karwan Fatah-Black vindt het juist goed dat het gesprek hierover gevoerd wordt.

“Veel musea zijn onbeschaamd heel blij met die Gouden Eeuw-marketing”, aldus Karwan Fatah-Black.

De discussie over het gebruik van de term Gouden Eeuw is niet nieuw. Volgens Fatah-Black is er al een jaar of 20 een zogenoemde Gouden Eeuw-hype gaande.

“Musea plakken heel graag de titel Gouden Eeuw op een tentoonstelling als het maar enigszins in de zeventiende eeuw heeft plaatsgevonden, ze zijn onbeschaamd heel blij met die Gouden Eeuw-marketing.”

Kritische kant

Met de Gouden Eeuw wordt dan vaak de ‘succesvolle’ periode bedoeld waarin Nederland een economische en militaire wereldmacht was. Maar het was ook een periode met veel armoede, oorlog en slavernij.

En die kant, die ontbreekt volgens Fatah-Black nog vaak. Maar daar lijkt verandering in te komen. “Je ziet bij musea de ontwikkeling dat ze tegenwoordig steeds meer openstaan voor kritische ideeën. Dat ze niet meer alleen de mooie dingen willen laten zien.”

“Steeds meer musea noemen die tijd niet meer vanzelfsprekend ‘goud’, aldus Karwan Fatah-Black.

Zo gebruikt het Scheepvaartmuseum de term Gouden Eeuw al langer niet meer zomaar. “En ik zie dat musea die nieuwe tentoonstellingen inrichten er al veel voorzichtiger mee zijn. Die tijd wordt niet vanzelfsprekend meer ‘goud’ genoemd.”

Dat de discussie over de term nu weer oplaait, vindt Fatah-Black opvallend. “Ik vind het interessant om te zien hoe fel erop gereageerd wordt vanuit de politiek. Dat zegt wel iets over het denkproces waarin we zitten met z’n allen.”

En dat vindt hij een goede zaak. “Dit soort thema’s is wat ons bij elkaar houdt. Het voelt niet altijd even fijn, maar we zijn er wel over in gesprek. Al denk ik wel dat de mensen die de term willen handhaven, beter moeten uitleggen wat er zo ‘goud’ is aan deze periode. Dan verbreed je alleen maar de kennis die we erover hebben.”

Nieuwe naam?

Dat Gouden Eeuw niet voor iedereen de juiste term is voor deze periode, begrijpt Fatah-Black. Al vindt hij het alternatief ‘de zeventiende eeuw’ ook niet helemaal de lading dekken. “Dat vind ik te zakelijk. Ik zou het mooi vinden als er iets nieuws voor terugkomt. Dat we het eens worden dat de term ‘goud’ misschien niet zo passend meer is.”

Zijn oplossing? “We kunnen er een prijsvraag voor uitschrijven. Het is toch een bijzondere tijd geweest, dus iets moois dat de lading dekt lijkt me wel een nationaal debat waard.”

Bekijk ook;

Vijf vragen over Gouden Eeuw

Telegraaf 13.09.2019  Het Amsterdam Museum doet de term De Gouden Eeuw in de ban. Het is te weinig inclusief en negeert de schaduwkant van de Gouden Eeuw, zoals oorlog, armoede en mensenhandel.

Historicus Piet Emmer, gespecialiseerd in de koloniale tijd, beantwoordt vijf vragen over deze bloeiperiode uit de Nederlandse geschiedenis.

Dat gaat over de zeventiende eeuw. We werden de vrachtvaarders van Europa en verdienden relatief veel geld aan de handel. Vanwege de rijkdom was er onder de gegoede burgerij een grote vraag naar niet-religieuze kunst. Daardoor ontstond er een geweldige explosie van schilderkunst en kunstnijverheid. Het beeld dat de Gouden Eeuw uitsluitend dreef op slavenhandel en uitbuiting van koloniën is onjuist.

Hoe kon de Gouden Eeuw in Nederland ontstaan?

Door het ontbreken van verstikkende machtsfactoren, zoals een adel, een dominante staatskerk of een oorlogszuchtig koningshuis. Daardoor kwam de economie, de wetenschap en kunst in tegenstelling tot omringende landen tot bloei. Overal in Europa liet men de boeken drukken in Amsterdam. Vanwege het ontbreken van censuur. Onze universiteiten trokken veel buitenlandse studenten.

Kennen andere landen ook een Gouden Eeuw?

Spanje had een vergelijkbare bloeiperiode tussen 1550 en 1650. Ook in Spanje ging het toen om de bloei van de kunsten en de architectuur.

Wie profiteerde van de Gouden Eeuw?

Vooral grote families in de grote steden hebben geprofiteerd. Maar uiteindelijk heeft iedereen meegedeeld. De rijkdom werd ook in weeshuizen of voorzieningen voor stedelijke armen- en ouderenzorg gestopt.

Wat heeft het Nederland blijvend opgeleverd?

Volle musea. Overal ter wereld kom je in exposities wel Nederlandse schilders tegen. En dat onze politiek weinig machtselementen kent. Het heeft onze cultuur getekend. Een land dat heel erg gericht is op de handel en dienstverlening.

Rutte: onzin om Gouden Eeuw niet meer zo te noemen

Elsevier 13.09.2019 De Gouden Eeuw moet zo blijven heten en verder moet Nederland zorgen voor een nieuwe gouden eeuw. Zo reageerde premier Mark Rutte (VVD) na de ministerraad op de losgebarsten discussie over de Gouden Eeuw.

Het Amsterdam Museum besloot om de zeventiende eeuw niet meer zo te noemen omdat de term negatieve kanten als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel negeert.

Rutte noemde het in zijn wekelijkse persconferentie onzin. ‘Hier kan ik niks mee.’ Hij zei trots te zijn op deze eeuw.

Hij wees erop dat in de Gouden Eeuw ook de vrijheid van meningsuiting ontstond. ‘In combinatie met commerciële vooruitgang ja. Daar mogen we trots op zijn.’

Rutte blijft zeventiende eeuw ‘Gouden Eeuw’ noemen

NU 13.09.2019 Premier Mark Rutte vindt het “onzin” dat het Amsterdam Museum heeft besloten om de term ‘Gouden Eeuw’ niet langer te gebruiken om de zeventiende eeuw aan te duiden. Volgens het museum dekt het begrip niet de lading van de tijd, maar volgens Rutte is de Gouden Eeuw een “prachtige benoeming” voor een eeuw waar hij “terecht trots” op is.

“Ik blijf het de Gouden Eeuw noemen”, zei hij vrijdag na afloop van de ministerraad.

Het Amsterdam Museum kondigde donderdag aan de de titel van de tentoonstelling Hollanders van de Gouden Eeuw te veranderen naar Groepsportretten van de zeventiende eeuw.

Op de website van het museum legt directeur Judikje Kiers uit dat het Amsterdam Museum met de wijziging van het termgebruik “ruimte wil geven aan mensen en verhalen die nog of onvoldoende gehoord worden”.

“Het museum wil een plek zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen”, aldus het Amsterdam Museum.

Rutte: ‘Onzin, ik blijf zeventiende eeuw Gouden Eeuw noemen’

‘Armoede, oorlog, dwang en mensenhandel’

Kiers schrijft in een opiniestuk in de Volkskrant dat de Gouden Eeuw in de westerse geschiedschrijving een belangrijke plek inneemt die gekoppeld is aan nationale trots, maar de lading van de historische werkelijkheid niet dekt. “Denk aan armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel in een context waarin Amsterdam regeerde over verschillende bezette gebieden overzee”, aldus Kiers.

“Immers, wie bepaalt dat je een eeuw ‘goud’ noemt als velen van onze voorouders niet meedeelden in dat goud en de voorspoed of slachtoffer waren van de honger naar macht en rijkdom, in de vorm van uitbuiting, moord en slavernij?”, aldus de museumdirecteur.

Premier Rutte zegt vrijdag het prima te vinden dat beide kanten van de geschiedenis ruimte krijgen. “Ja, er zijn ook aspecten waarvan we nu zeggen: ‘Ai’, maar waarom moeten we het etiket eraf trekken?”, vraagt de premier zich af. “Laten we onze energie liever steken in een nieuwe Gouden Eeuw.”

Lees meer over: Politiek

Rutte over weghalen Gouden Eeuw: ’Wat een onzin!’

Telegraaf 13.09.2019 Het plan van Museum Amsterdam om de term ’Gouden Eeuw’ voortaan in de ban te doen valt in slechte aarde bij premier Rutte. „Wat een onzin”, reageert hij tijdens zijn wekelijke persconferentie na afloop van de ministerraad. „Daar kan ik helemaal niks mee.”

Rutte is van huis uit historicus. Dat komt hem nu goed van pas. „Het gewest Holland was in de Gouden Eeuw net zo machtig als de VS nu. Daar mogen we razend trots op zijn.”

Bij minister Bijleveld (Defensie) hangt een schilderij van Gouden Eeuw-zeeheld Michiel de Ruyter in haar werkkamer. „Ik vind dat je van de geschiedenis moet leren. Ik heb de discussies gevolgd over de Witte de Withstraat in Rotterdam, Michiel de Ruyter en het slavernijverleden. Ik vind dat we niets moeten weghalen. De geschiedenis is de geschiedenis. We moeten leren van periodes die goed waren en niet goed waren.”

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft eveneens weinig op met het schrappen van de uitdrukking. „Ik blijf het gewoon gebruiken, hoor. De Gouden Eeuw is een eeuw waarin Nederland als natie echt groot is geworden.”

Rutte: ‘Gouden Eeuw juist prachtige term, wat een onzin, pff’

AD 13.09.2019 Premier Mark Rutte begrijpt niet waarom het Amsterdam Museum heeft besloten ‘Gouden Eeuw’ te schrappen uit de naam van een tentoonstelling. Volgens hem moeten we ‘razend trots’ zijn op deze periode uit de vaderlandse geschiedenis.

,,Wat een onzin, pff”, reageerde Rutte in zijn wekelijkse persconferentie op de vraag hoe kijk keek naar het omstreden besluit van het Amsterdam Museum om de term te schrappen. ,,Ik heb er helemaal niks mee. Het is een prachtige term.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nieuwe gouden eeuw

Volgens Rutte betekent het niet dat er ook gesproken kan worden over wat er in die eeuw niet goed ging. ,,Maar we moeten niet zeggen: we hebben al die honderden jaren de verkeerde term gebruikt.” Volgens de premier is het vooral belangrijk om te streven naar een nieuwe gouden eeuw.

Rutte, historicus, zei dat de Staten van Holland in de 17de eeuw ‘net zo belangrijk waren als de Verenigde Staten nu’. ,,En daar mogen we razend trots op zijn. Nu zijn er ook aspecten aan die periode waarvan we nu zeggen ‘ai’, maar ik begrijp werkelijk niet waarom we dat etiket eraf moeten halen.”

’Waar eindigt dit? Straks moet zelfs Nachtwacht aangepast’

Telegraaf 13.09.2019 Na Zwarte Piet, de VOC, ’besmette’ straatnamen van zeehelden, moet nu ook de term Gouden Eeuw eraan geloven. Te weinig inclusief, vindt het Amsterdam Museum. ’Waar eindigt dit?’

Door de term bij het grof vuil te zetten wil het museum ’andere perspectieven’ op de Gouden Eeuw mogelijk maken. Oorlog, armoede, dwangarbeid en mensenhandel worden nu te veel genegeerd, vindt het museum. De dumpactie past in het streven om het uitstalgebouw ’meerstemmig en inclusief te maken’.

Wat moeten we met die (niet voor iedereen zo) Gouden Eeuw?

AD 13.09.2019 Dat de Gouden Eeuw niet voor iedereen een feest van voorspoed en vrijheid was, daar zijn historici het over eens. Maar om de hele term daarom maar af te schaffen?

Tom van der Molen, conservator en specialist zeventiende eeuw bij het Amsterdam Museum wist wel dat zijn besluit de tongen los zou maken. ,,Ik ben niet naïef. Maar het gaat goed met me, hoor. Discussie is ook heel goed, dat juich ik alleen maar toe.”

Hij en zijn collega’s in het museum dachten lang na voor ze term Gouden Eeuw in de ban deden. ,,Waarom zit die ons nou in de weg?’, vroegen we ons steeds vaker af.

Lees ook;

Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban

Lees meer

Rijksmuseum: niks mis met term Gouden Eeuw

Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban

Lees meer

Van der Molen vond een antwoord. De Gouden Eeuw is een soort jubelterm, concludeerde hij, die automatisch de schijnwerpers zet op begrippen als macht, rijkdom, grachtenpanden, schilderkunst, zeehelden. ,,En niet op oorlog, slavernij, armoede. Alsof dat destijds uitzonderingen waren. Dat is niet waar. Maar je botst steeds tegen die term op.” En dus maakte het museum donderdag bekend ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, om het te vervangen door het neutrale ‘zeventiende eeuw’.

Venlo

Zoals dat tegenwoordig gaat: Twitter ontplofte, en politici roeren zich. ‘Gouden Eeuw. Love it’, twitterde Thierry Baudet (FVD), die zijn partijbijeenkomsten graag aankleedt met enorme projecties van ‘het Holland van toen’. Premier Mark Rutte vindt het taboe op de ‘prachtige’ term ‘onzin’.

Geert Wilders (PVV) liet weten ‘beretrots’ te zijn op de Gouden Eeuw. Voor een geboren en getogen Venlonaar komt dat wat komisch over: de thuisstad van Wilders was in de zeventiende eeuw een speelbal tussen de Spanjaarden en Hollanders. Pestepidemieën decimeerden de bevolking, meldt het gemeentearchief van Venlo, economisch verging het de stad zeer moeizaam.

Kolonies

,,Eigenlijk waren provincies als Brabant en Limburg in die tijd binnenlandse kolonies van de door Holland gedomineerde Republiek”, stelt de Brabantse historicus Gerard Rooijakkers, die veel weet over het leven in de Gouden Eeuw búiten de machtige steden in het westen. ,,Deze gebieden hadden geen stem in het landsbestuur. Katholieken mochten er geen openbare functies vervullen.”

Model van De Zeven Provinciën, het vlaggenschip van Michiel de Ruyter.

Model van De Zeven Provinciën, het vlaggenschip van Michiel de Ruyter. © collectie muZEEum

En het was er arm, zoals overigens ook veel mensen in bruisende steden als Amsterdam en Leiden bepaald niet in weelde leefden. ,,Op veel plekken was het een beetje Bangladesh-achtig”, zegt historicus Han van der Horst. ,,De rijkdom was totaal niet eerlijk verdeeld. Sociale rechtvaardigheid, dat leefde niet.”

En dan de slavernij: ,,We vervoerden letterlijk duizenden en duizenden Afrikanen naar onze suiker- en katoenplantages in Suriname en de Caraïben”, brengt museumconservator Van der Molen nog maar in een keer in herinnering. ,,Johan Maurits, naar wie het Mauritshuis in Den Haag is vernoemd, had daar een grote rol in.”

‘Juist moeilijker’

Het is allemaal weinig fraai. De vraag is: betekent het dat de term Gouden Eeuw daarom geloosd moet worden? ,,Je maakt het juist moeilijker”, vindt Van der Horst. ,,Tegenover witte kanten staat altijd zwart. Dat kun je makkelijker uitleggen als je de term Gouden Eeuw blijft gebruiken.”

Zijn collega Gerard Rooijakkers is het met hem eens. Hij vindt het besluit van het museum ‘politiek correct’, maar niet logisch. ,,In de Gouden Eeuw wás Nederland een wereldmacht, we hebben er de grachtengordel aan te danken. Het is veel mooier om vanuit dat goud de schaduwkanten te kunnen belichten.”

Migratieachtergrond

In Amsterdam blijft Van der Molen achter het besluit staan. ,,Ik verbied niemand om de term Gouden Eeuw te gebruiken. Maar wij doen het niet meer. De helft van de Amsterdammers heeft een migratieachtergrond. Er komen hier mensen binnen voor wie de term Gouden Eeuw een pijnlijke is, omdat hun voorouders slachtoffer waren van slavernij. Ik wil dat we met een neutrale, open blik naar de zeventiende eeuw kijken. En dat kan beter zonder de term Gouden Eeuw.”

De benaming Gouden Eeuw is overigens pas in de negentiende eeuw bedacht. En het is ook zomaar een naam, en niet eens een hele beste, schreef de in de eerste helft van de vorige eeuw vooraanstaande historicus Johan Huizinga eens. Want waarom goud? ‘Als ons bloeitijdperk een naam moet hebben, laat het dan zijn naar hout en staal, pik en teer, verf en inkt, durf en vroomheid, geest en fantasie.’

Schuttersstukken en groepsportretten uit de 17e eeuw van het Amsterdam Museum en het Rijksmuseum ANP

Kritiek op ban Gouden Eeuw, Rijksmuseum handhaaft de term

NOS 13.09.2019 Van “geschiedvervalsing” en “zelfhaat” tot “een goed idee”. Het plan van het Amsterdam Museum om de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, roept veel reacties op. Volgens het museum negeert de bijnaam van de 17e eeuw de negatieve kanten van die eeuw, zoals armoede, oorlog en slavernij.

“We realiseerden ons dat we met de term ’17e eeuw’ beter uit de voeten kunnen”, zei museumdirecteur Judikje Kiers vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal. “Daarmee krijgen we ruimte om het beeld van die periode opnieuw in te kleuren.”

‘Heel erg moe’

Maar lang niet iedereen kan zich vinden in die redenering. Premier Rutte verzuchtte in zijn wekelijkse persconferentie: “Wat een onzin is dit. Hier kan ik niks mee”. Hij vindt de ‘Gouden Eeuw’ een prachtige term voor een tijd waar we “terecht trots” op mogen zijn. “Het Gewest Holland was toen net zo machtig als de Verenigde Staten nu. Dit was de plek van de grote zeevarenden, van de grote uitvinders en van de grote kunstenaars. En ja, er zaten aspecten aan waarvan we nu zeggen: ai. Maar die kun je ook gewoon benoemen.”

Minister Van Engelshoven (D66) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap weet ook niet of het verstandig is om de term Gouden Eeuw te schrappen. “Voor mij is het én de 17e eeuw én de Gouden Eeuw. Zo noemen we het nu eenmaal. Het wás ook een gouden eeuw voor de handel en de kunst.”

Wel vindt de minister dat alle kanten van de 17e eeuw moeten worden belicht. “Maar de naamgeving in musea is echt een keuze van het museum zelf. Dat moet een eigen afweging maken.”

Minister Slob wordt “heel erg moe” van de vraag welke term we moeten gebruiken:

Video afspelen

Minister Slob over Gouden Eeuw: ‘Daar gaan we weer’

VVD-Kamerlid El Yassini viel naar eigen zeggen van zijn stoel toen hij het nieuws over de Gouden Eeuw vernam. “Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal. “Ik heb liever dat het Amsterdam Museum uitlegt wat de Gouden Eeuw ons land heeft gebracht én wat de negatieve kanten ervan zijn. Dat is ook de taak van een museum.”

Volgens El Yassini is voor de uitvoering van die taak geen naamswijziging nodig. “We moeten niet plotseling een Gouden Eeuw-gêne krijgen. Straks kennen we onze eigen geschiedenis niet meer.”

Reacties op het NOS-Facebookbericht over de Gouden Eeuw NOS

Directeur Kiers van het Amsterdam Museum erkent dat de term Gouden Eeuw in bepaalde contexten nog prima te gebruiken is, maar dat het woord ‘goud’ niet de lading dekt van alle verhalen uit die eeuw. “Natuurlijk wás de 17e eeuw de Gouden Eeuw van de schilderkunst, we hebben ongelooflijke welvaart gekend in die periode en we hadden relatieve religieuze tolerantie die veel heeft betekend voor Amsterdam.”

Maar, zegt Kiers: “Ik vind het ook belangrijk om ruimte te geven aan andere verhalen.” Volgens de museumdirecteur stelde een deel van de bezoekers daar weleens vragen over. “Was Amsterdam in de 17e eeuw alleen opgebouwd uit rijke mensen? En woonden er niet ook mensen van kleur? We proberen daar nu invulling aan te geven en daar past de term 17e eeuw beter bij.”

Rijksmuseum houdt vast aan term

Het Amsterdamse Rijksmuseum, waar ook veel zalen aan de 17e eeuw zijn gewijd, laat weten dat het de term Gouden Eeuw zal handhaven.

“De naam slaat op een periode in de geschiedenis van grote welvaart”, zegt directeur Taco Dibbits tegen de NOS. “Dat neemt niet weg dat wij de schaduwzijde hiervan erkennen. Het Rijksmuseum benadert de geschiedenis vanuit verschillende perspectieven. Zo openen we volgend jaar een tentoonstelling over slavernij.”

Jurjen Hoekstra @jurjenhoekstra

De grote Nederlandse denker Lange Frans had in 2005 al scherpe kritiek op de term “Gouden Eeuw”.

Jazie Veldhuyzen @JazieAnthony

Goed nieuws van het @AmsterdamMuseum. Ze zijn goed bezig daar. Kijken de andere musea mee?! https://t.co/dFjONcQYfO

Eerder dit jaar was er ook al aandacht voor de schaduwkanten van de Nederlandse geschiedenis. Toen maakte minister Van Engelshoven bekend dat ze de Canon van Nederland laat aanpassen, het overzicht van de nationale geschiedenis.

De Amerikaans-Nederlandse historicus James Kennedy gaat de evaluatie van de canon leiden. Naar verwachting is de nieuwe versie in het voorjaar van 2020 klaar.

Bekijk ook;

Musea blijven Gouden Eeuw gebruiken: ‘Geschiedenis nooit vanuit één dominante groep belichten’

OmroepWest 13.09.2019 Musea in de regio lijken hun ‘Gouden Eeuw’ exposities niet aan te passen. ‘Ik vind het een goede discussie, maar om de term ‘Gouden Eeuw’ nu besmet te verklaren vind ik overpolitiek correct’, zegt waarnemend directeur Tjeerd Vrij van het Haags Historisch Museum.

De discussie werd donderdag aangezwengeld door het Amsterdam Museum dat de term ‘Gouden Eeuw’ heeft geschrapt. Reden is dat die periode slechts goud was voor een klein deel van de samenleving. In de 17e eeuw was er niet enkel weelde, vrijheid en rijkdom. Oorlog, armoede, dwangarbeid en mensenhandel waren ook aan orde van de dag. Geen Gouden Eeuw meer dus voor dat museum.

Museum De Lakenhal in Leiden gebruikt de term Gouden Eeuw alleen bij kunstexposities. De term komt volgens het museum uit een boek van Conrad Busken Huet en gaat vooral over de belangrijke periode in de Nederlandse schilderkunst. De term wordt niet gebruikt voor de 17e eeuw als geheel. Dat is een bewuste keuze, juist omdat er maatschappelijk veel mis was. Dat is bijvoorbeeld te zien als het museum de Leidse textielgeschiedenis belicht.

Nooit één dominante groep

In het Haags Historisch Museum is nu de expositie ‘Glans, glorie en misère De Gouden Eeuw in Den Haag’ te bezoeken. De titel wordt niet aangepast. ‘Het gaat erom dat je geschiedenis nooit vanuit één dominante groep moet belichten’, zegt de waarnemend directeur.

Hij noemt zijn museum een voorloper op de discussie over ‘inclusiviteit’ die nu gevoerd wordt. ‘Denk aan onze expositie over de Afrikaanse bedienden van het hof. Niemand keek ooit naar deze mensen, wij hebben ze een podium gegeven. We hebben zelfs nazaten opgespoord.’ Dat is de taak van een museum, zegt hij.

Kunstwerk met contrasten

Delft staat een jaar lang in het teken van De Gouden Eeuw. In het kader daarvan zijn er allerlei activiteiten. De organisatie gaat ook hier de naam niet aanpassen. ‘Toen we met de voorbereidingen begonnen hebben tegen iedereen gezegd: ‘Het was niet alleen maar goud, hou daar rekening mee’. En dat hebben ze zeker gedaan’, zegt een woordvoerder.

Als voorbeeld noemt ze een groot kunstwerk van de Haagse kunstenares Nynke Koster. Zij werkt aan een kunstwerk waarin de contrasten uit de 17e eeuw naar voren komen. Een groep kinderen werkte eerder dit jaar aan een theatervoorstelling over de Gouden Eeuw met de titel ‘Gouden Handjes, Zwarte Handjes’. Ze bestudeerden rijkdom en slavenhandel, en vroegen zich ook af hoe het nu gesteld is met slavernij. De benaming van het jaar wordt dan ook niet aangepast.

Meer over dit onderwerp: GOUDEN EEUW MUSEA GESCHIEDENIS

Amsterdams museum doet ’Gouden Eeuw’ in de ban

Telegraaf 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.

Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd. In een verklaring stelt het museum afstand te doen van de term ‘Gouden Eeuw’ „om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken.”

’Geschiedenis herschrijven’

Kamerleden reageren geprikkeld. VVD-Kamerlid El Yassini stelt dat het Amsterdam Museum in zijn poging tot inclusiviteit compleet ’de weg is kwijt geraakt’. „Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw? Het is nogal laf om onze geschiedenis te willen herschrijven.”

Ook CDA’er Rog walgt ervan. „Deze naamswijziging is een hypercorrect idee van de Amsterdamse elite en eigenlijk te belachelijk voor woorden. Het verleden uitgummen is onzin. Leg gewoon uit dat de Gouden Eeuw ook negatieve kanten had. Daar is niets mis mee. Net als een beetje nationale trots. Ook niets mis mee.”

Het voornemen van het museum stuit ook op sociale media op verzet. Zo stellen verschillende twitteraars dat een naamswijziging de geschiedenis geen haar verandert.

Forum

Op 29 september 2019 is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.

Schutterstukken van het Amsterdam Museum gaan door het dak van de Hermitage tijdens de verhuizing van een aantal groepsportretten uit de zeventiende eeuw voor de tentoonstelling ‘Hollanders van de Gouden Eeuw’. © Amsterdam Museum

Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban

AD 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term ‘Gouden Eeuw’ niet meer omdat die de lading niet dekt. De komende tijd gaat het museum de aanduiding verwijderen van alle uitingen en op alle locaties waar de collectie wordt getoond.

Zo verandert het Amsterdam Museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term ‘Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden ,,de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel’’ genegeerd.

Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. ,,Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.’’

Andere kanten

Minister Ingrid van Engelshoven vindt het goed om alle kanten van de Nederlandse geschiedenis te belichten, maar de geschiedenis kan niet worden herschreven. De minister lijkt weinig te voelen voor het veranderen van de naam, maar onthoudt zich van een ferm oordeel. ,,Ik vind niet dat de minister van Cultuur zich moet bemoeien met hoe een museum iets benoemt”, aldus Van Engelshoven. Ze vindt het wel goed dat ook de “andere kanten van de Gouden Eeuw” worden beschreven.

Op 29 september is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.

Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban

NU 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term ‘Gouden Eeuw’ niet meer omdat die de lading niet dekt. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.

Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden “de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd.

Het Amsterdam Museum zegt dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”

Op 29 september is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.

Lees meer over: Amsterdam  Media  Amsterdam Museum

Amsterdam Museum doet ‘Gouden Eeuw’ in de ban

RTL 12.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer. Volgens conservator Tom van der Molen worden door het gebruik van de term ‘de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel’ genegeerd.

De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.

Lees ook:

Nederland worstelt met zijn koloniale verleden

“De term ‘Gouden Eeuw’ is sterk gekoppeld aan nationale trots, maar dat dekt de lading van de historische werkelijkheid in deze periode niet”, schrijft het museum op de website.

Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Dat is een proces waar het museum samen met mensen uit de stad al jaren mee bezig is. Het Amsterdam Museum geeft ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”

Geschiedenis heroverwogen

Nederland worstelt vaker met zijn koloniale verleden. Zo werd vorig jaar een borstbeeld van Johan Maurits van Nassau weggehaald uit het Mauritshuis in Den Haag en veranderde de Amsterdamse J.P. Coenschool zijn naam. Steeds vaker wordt de geschiedenis heroverwogen, zei historicus Dienke Hondius van de Vrije Universiteit toen tegen RTL Nieuws.

Lees ook:

Geen Amerikaanse toestanden in Nederland, wel omstreden standbeelden

RTL Nieuws; Slavernij

Amsterdams museum doet ’Gouden Eeuw’ in de ban

Telegraaf 12.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.

Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd. In een verklaring stelt het museum afstand te doen van de term ‘Gouden Eeuw’ „om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken.”

Het Amsterdam Museum wil niemand voor het hoofd stoten. „Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”

’Geschiedenis herschrijven’

Kamerleden reageren geprikkeld. VVD-Kamerlid El Yassini stelt dat het Amsterdam Museum in zijn poging tot inclusiviteit compleet ’de weg is kwijt geraakt’. „Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw? Het is nogal laf om onze geschiedenis te willen herschrijven.”

Ook CDA’er Rog walgt ervan. „Deze naamswijziging is een hypercorrect idee van de Amsterdamse elite en eigenlijk te belachelijk voor woorden. Het verleden uitgummen is onzin. Leg gewoon uit dat de Gouden Eeuw ook negatieve kanten had. Daar is niets mis mee. Net als een beetje nationale trots. Ook niets mis mee.”

 Josephien Sierag @josephiensierag

#GoudenEeuw mag geen
Gouden Eeuw meer heten #dwdd Door dat deel
van onze geschiedenis anders te noemen verander je niet de geschiedenis zelf.
Laten we gewoon aanvaarden dat er minder mooie periodes zijn en benoem wat er
toen gebeurd is op een eerlijke manier. 7:38 PM – Sep 12, 2019 · Amstelveen, Nederland

See Josephien Sierag ’s other Tweets 

 M.Dentz @marijkedentz

Verdorie, weet ik wat de Gouden Eeuw is, gaan we er weer een andere naam aan geven? Doen ze dat in buitenlanden ook met hun geschiedenis? #dtv #dwdd See M.Dentz’s other Tweets

Het voornemen van het museum stuit ook op sociale media op verzet. Zo stellen verschillende twitteraars dat een naamswijziging de geschiedenis geen haar verandert.

Forum

Op 29 september 2019 is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.

Amsterdam Museum neemt afscheid van ‘Gouden Eeuw’

NOS 12.09.2019 Het Amsterdam Museum doet met onmiddellijke ingang de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban. Het museum ziet de stap als een mogelijkheid om “inclusiviteit en andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken”, meldt het op zijn website.

De zeventiende eeuw kreeg de bijnaam ‘Gouden Eeuw’ omdat Nederland in deze eeuw een economische en militaire wereldmacht was, zegt conservator Tom van der Molen. “De term negeert negatieve kanten als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel.”

Van der Molen bestrijdt niet dat kunst en met name de schilderkunst in deze periode bloeide, maar dat is voor hem geen reden om de zeventiende eeuw Gouden Eeuw te noemen.

Andere verhalen

De term zou er ook toe bijdragen dat deze eeuw vanuit het perspectief van de toenmalige machthebbers wordt gezien. Door hem niet meer te gebruiken, hoopt het museum ruimte te bieden aan mensen en verhalen “die nog niet gehoord worden”.

De permanente tentoonstelling “Hollanders van de Gouden Eeuw” in Amsterdam-vleugel in de Hermitage heet vanaf vandaag “Groepsportretten van de 17e eeuw”.

september 14, 2019 Posted by | Amsterdam Museum, De gouden eeuw | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor “De Gouden Eeuw” versus de “Eeuw van het zwarte goud” !!!

Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer

Voorzittersverkiezing – Khadija Arib (PvdA) 

Met haar 83 stemmen liet ze Ton Elias (VVD) definitief achter zich. Elias kreeg 51 van de 134 geldige stemmen. De verkiezing duurde lang: er waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen na de derde stemronde af.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg, die in december opstapte. Van Miltenburg was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib was in de tussentijd ook plaatsvervangend voorzitter en stuitte op weerstand bij haar kandidaatstelling.

Omstreden

De kandidatuur van Arib was niet onomstreden. De 55-jarige Marokkaanse nam al in 1998 plaats in de Kamer, maar werd tien jaar later pas bekend toen PVV-leider Geert Wilders kritiek leverde op haar lidmaatschap van een raad voor mensenrechten in Marokko, die de koning daar van advies voorzag.

Toen ze in 2014 secretaris van de PvdA-fractie wilde worden, lekte een notitie uit waarin het personeel zich beklaagde over het onhebbelijke gedrag van Arib. Ze zou een slechte werkrelatie onderhouden met meerdere medewerkers.

Begin dit jaar raakte Arib opnieuw in opspraak, toen zij benadrukte dat ze woorden als ‘nepparlement’, een inmiddels fameuze frase van Wilders, niet zou accepteren in de Kamer. De PVV-leider viel haar vervolgens opnieuw aan op haar dubbele nationaliteit.

Donderdag laakt Wilders dan ook haar overwinning. ‘Het is een zwarte dag voor dit nepparlement,’ zei hij naderhand. Arib was volgens Wilders de slechtste kandidaat, mede door haar Dubbele Nationaliteit.

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: 2e Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) – Gewoon blijven zitten

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

 Maurice de Hond

17/01/16 Nederlanders geven voorkeur aan Bosma als Kamervoorzitter

‘Arib overhoop met ambtenaren Tweede Kamer’

Elsevier 04.04.2017 De pas herkozen Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib leeft in onmin met het ambtelijk bestuur van de Tweede Kamer. Dat meldt NRC vandaag.

Ondanks haar voorbeeldige debatleiding als Tweede Kamervoorzitter zou Arib niet overweg kunnen met de ambtenaren. Exacte gronden daarvoor zijn onduidelijk, een veelgenoemde reden is een  gebrek aan chemie. Harke Heida, directeur Constitutioneel Proces van de Tweede Kamer,  zou zijn functie niet goed hebben kunnen uitoefenen vanwege botsingen met de voorzitter. Hij zou op een zijspoor zijn gezet.

Meer nieuws, elke dag in je inbox? Meld je aan voor Elseviers nieuwsbrief >>

Hervorming ambtelijk apparaat

Het ambtelijk apparaat van de Tweede Kamer werd onder oud-voorzitter Anouchka van Miltenburg hervormd. Er kwam een driekoppig managementteam, met naast de griffier een directeur Constitutioneel zaken en een directeur bedrijfsvoering. Arib was zelf, destijds als ondervoorzitter, medeverantwoordelijk voor de aanstelling van deze nieuwe topambtenaren.

Tijdens haar sollicitatiegesprek in de Tweede Kamer, vorige week, bood ze aan het nieuwe managementteam te evalueren. Het nieuwe managementteam is pas een jaar operationeel. Opmerkelijk, omdat daar niet door de Kamer naar werd gevraagd. Dit deed wenkbrauwen rijzen bij Tweede Kamerleden en de ambtenaren in dienst van het parlement.

Evaluatie topambtenaren

Arib zou door middel van deze evaluatie de ambtelijke top van de Tweede Kamer een kans kunnen geven om de eer aan zichzelf te houden. Bij Harke Heida zou deze opzet reeds zijn geslaagd. Volgens NRC zal hij aan de slag gaan bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Ook de griffier Renata Voss, zou niet goed met Arib kunnen samenwerken.

Arib tegen Baudet na speech in Latijn: ‘We spreken hier Nederlands’ 

Voor haar verkiezing als Kamervoorzitter had Arib al een reputatie van PvdA-Kamerlid met veel vijanden. Uiteindelijk werd ze toch verkozen als voorzitter, en wist afgelopen jaar het debat in de Tweede Kamer in goede banen te leiden. Bij haar herverkiezing vorige week werd Arib hierom geprezen. Nu rijst de vraag in hoeverre de kwestie met de ambtenaren een schaduw zal werpen op haar voorzitterschap. Arib zei tegen NRC niet in te willen gaan op ‘interne aangelegenheden.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Veelgeprezen Arib mag door, al klinkt er harde kritiek van zowel PVV als Denk 

Meerderheid van 111 Kamerleden steunt nieuwe termijn PvdA-Kamervoorzitter

VK 29.03.2017 In een jaar tijd heeft PvdA’er Khadija Arib zich geliefd gemaakt als Kamervoorzitter. Vandaag werd ze met 111 stemmen gekozen voor een nieuwe termijn. Alleen vanaf de flanken klonk harde kritiek: de PVV wil geen voorzitter met een migrantenachtergrond, Denk wil niet déze migrant.

Tijdens wat Arib zelf omschreef als een publiek functioneringsgesprek in de Kamer, voltrok zich een opmerkelijke eensgezindheid tussen twee partijen die verder elkaars volstrekte tegenpolen zijn. Waar de meeste partijen vooral lof uitten en enkele kritische kanttekeningen plaatsten, gebruikten Kamerleden Agema (PVV) en Kuzu (Denk) hun spreektijd om hun beklag te doen over de (onheuse) bejegening van de voorzitter en de rest van de Kamer jegens hun fracties.

Kamerlid Fleur Agema hamerde op het bekende PVV-bezwaar: het dubbele paspoort van Arib. Zij dient daardoor niet alleen te leven naar Nederlandse, maar ook naar Marokkaanse wetten, beweerde Agema. Problematisch voor een Kamervoorzitter, vond zij. Inhoudelijk had ze ook kritiek. Ze verwachtte van Arib dat die de eigen PvdA-fractie zou aanspreken op het ‘cordon sanitaire’ richting de PVV. De PvdA stemde de afgelopen jaren – op een enkele keer na – niet mee met PVV-moties.

Denk-leider Kuzu is niet blij met Arib als voorzitter: ‘Het past een Kamervoorzitter niet om politiek te bedrijven.’ © ANP

Agema stak ook een tirade af richting haar collega-Kamerleden. Die zouden PVV-kandidaat Martin Bosma bij voorbaat geen kans geven voor het voorzitterschap. ‘Dat bewijs is een jaar geleden geleverd’, stelde ze. Bosma was begin vorig jaar een van de tegenstrevers van Arib toen de Kamer een opvolger zocht voor de gevallen voorzitter Van Miltenburg. Bosma kreeg toen 16 stemmen, 4 meer dan de 12 PVV-zetels van destijds.

Kamerlid Agema deed ‘huilie huilie’, vond CDA’er Mona Keijzer. De PVV verweet de Kamer Bosma geen kans te geven, terwijl Bosma zich zelf niet had gekandideerd. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman wees Agema erop dat Arib, net als Bosma, een keer naast het voorzitterschap had gevist (in 2012 tegen Van Miltenburg). Dat had haar er niet van weerhouden zich in 2016 opnieuw te kandideren. D66’er Verhoeven merkte op: ‘Dit is een nieuwe Kamer. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. U heeft uzelf geen kans gegeven.’

Kuzu
Denk-leider Kuzu begon zijn betoog met een sneer over het ‘toonbeeld van geslaagde emancipatie’ dat Arib volgens velen zou zijn. Khadija Arib mag dan wel Kamervoorzitter zijn, daar heeft ‘Khadija uit de Schilderswijk’ niets aan, stelde hij. ‘Zij heeft geen behoefte aan vergoelijkende voorbeelden.’

Kamervoorzitter Arib luistert naar de kritiek van PVV-kamerlid Fleur Agema. © ANP

Bovendien vond Kuzu helemaal niet dat Arib als voorzitter het goede voorbeeld gaf. Met printjes van nieuwsartikelen in de hand somde hij op hoe zij meermaals kritisch was geweest over het optreden van Denk in de Kamer. ‘Arib: methodes Denk tasten aanzien Tweede Kamer aan’, citeerde hij een nieuwskop. Zijn oordeel: ‘Het past een Kamervoorzitter niet om politiek te bedrijven.’

Ook deed hij zijn beklag over het ‘structureel afkappen’ van collega Selçuk Öztürk. D66’er Verhoeven: ‘Ik word ook weleens afgekapt. Dat is het werk van de voorzitter.’ Kuzu zag in de reactie het bewijs van zijn gelijk. ‘Bij u gebeurt het wel eens, bij mij gebeurt het altijd, bij Öztürk gebeurt het altijd.’ Hij kon het bewijzen met een filmpje, zei Kuzu.

Reactie Arib

Arib maakte in haar reactie meteen duidelijk dat ze zich niet ging gedragen naar de wensen van de PVV en Denk. Ze vond het ‘jammer’ dat Bosma zich niet had gekandideerd, zei ze. En de PvdA-fractie zal volgens haar zelf een keuze moeten maken over hoe om te gaan met PVV-moties. Richting Kuzu zei ze: ‘Respect moet je verdienen, dat moet je afdwingen. Dat geldt wederzijds.’

Bij de stemming waren 141 Kamerleden aanwezig. Dertig van hen stemden niet op Arib. Wellicht waren dat onder meer de twintig PVV-Kamerleden en de driekoppige Denk-fractie. Zeker weten doen we het niet, de stemming is geheim.

Meer over Arib?

Wat maakt deze ‘vrouw met de hamer’ zo goed?
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft het afgelopen jaar als Kamervoorzitter zoveel indruk gemaakt dat niemand het dinsdag tegen haar op durfde te nemen in de strijd om de hamer. Wat heeft Arib zo goed gedaan? (+)

Een dag uit het leven van
Verslaggever Ariejan Korteweg begeeft zich een werkdag lang als vlieg op de muur bij Kamervoorzitter Khadija Arib: ‘Kamervoorzitter, nooit geweten dat het zo simpel is.’

‘Mijn Marokkaanse pas is allang verlopen’
In januari 2016 versloeg Arib in vier stemrondes haar concurrenten. Daarmee kreeg de Tweede Kamer voor het eerst in de geschiedenis een voorzitter met een dubbele nationaliteit. Lees hier haar interview met de Volkskrant terug. ‘Mensen moeten de vrijheid hebben te kiezen, twee nationaliteiten of een.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

 

Arib herkozen tot Tweede Kamervoorzitter

NU 29.03.2017  PvdA-Kamerlid Khadija Arib is opnieuw gekozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Van de 122 geldige stemmen kreeg Arib er 111.

Arib bedankte de Kamer voor het vertrouwen dat zij opnieuw krijgt en noemde het voorzitterschap “een grote eer”.

Heel verrassend mag de herverkiezing niet genoemd worden. Er meldden zich de afgelopen weken geen tegenkandidaten waardoor de stemming een formaliteit was.

Verschillende Kamerleden roemden Arib voor de wijze waarop zij het afgelopen jaar haar taak als Kamervoorzitter vervuld heeft. Dat er zich geen tegenkandidaten gemeld hebben, moet volgens de VVD, D66 en GroenLinks worden opgevat als een compliment.

Van Miltenburg

Arib nam de hamer begin vorig jaar over van VVD’er Anouchka van Miltenburg wier voorzitterschap al langer onder vuur lag. Zij stapte uiteindelijk op als gevolg van haar rol in de politieke nasleep van de Teevendeal. Arib won de verkiezing toen van Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV).

Geheel onomstreden was haar kandidatuur vorig jaar niet. De PVV had openlijk kritiek op haar Marokkaanse achtergrond en VVD’ers klaagden anoniem over onder andere haar “Marokkaanse tongval”.

PVV

Van die kritiek is niets meer over. Arib is een sterk Kamervoorzitter gebleken die de orde en rust in het debat heeft doen terugkeren. PVV’er Dion Graus noemde Arib onlangs nog “de beste Kamervoorzitter” die hij heeft meegemaakt.

PVV’er Fleur Agema beklaagde zich er in het debat over de benoeming nog over dat er niets te kiezen zou zijn, omdat er geen tegenkandidaten waren. Volgens verschillende fracties in de Kamer had de PVV zelf een kandidaat naar voren kunnen schuiven zodat er wel wat te kiezen zou zijn.

Lees meer over: Khadija Arib

Arib herkozen tot voorzitter

Telegraaf 29.03.2017 Khadija Arib (PvdA) is woensdag met 111 stemmen herkozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Hoewel er geen tegenkandidaat was stemden niet alle politici voor haar benoeming.

Er kwam bijvoorbeeld één stem voor SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, één voor D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven en negen stemmen voor PVV’er Martin Bosma.

’Grote eer’

Arib bedankte het parlement voor het vertrouwen: „Ik ervaar het als een grote eer. Ik weet dat een kleine fractie niet altijd de Kamervoorzitter levert.”

In een debat voorafgaand aan de stemronde waren met name PVV en Denk erg kritisch over Arib. Tussen migrantenpartij Denk en de Kamervoorzitter botert het al langer niet. Fractievoorzitter Tunahan Kuzu klaagde over een ’dubbele maat’. Hij heeft het idee dat zijn partijgenoten sneller worden afgepakt door Arib.

Punt over dubbele nationaliteit

De PVV maakte een punt van haar dubbele nationaliteit. De partij stuurde bij de vorige voorzittersverkiezing nog een eigen kandidaat in de persoon van Bosma. Volgens zijn collega Fleur Agema was hij bij deze stemming bij voorbaat kansloos vanwege zijn politieke kleur. CDA-Kamerlid Mona Keijzer vindt dat de partij van Geert Wilders ’huilie, huilie’ doet.

De Kamervoorzitter kreeg ook een vraag over haar talenknobbel. Arib gaf toe dat haar Engels minder goed is dan haar Frans. „Ik ben wel bij de nonnen in Vught geweest en volgens mij is het nu beter dan het Engels van Van Gaal.” Arib liet verder weten dat ze altijd voor het parlement zal opkomen: „Wie aan de Kamer komt, komt aan mij.”

LEES MEER OVER; KHADIJA ARIB PVDA TWEEDE KAMER VOORZITTERS POLITIEK

Agema: ‘Beroepsverbod PVV maakte voorzitter Bosma onmogelijk’

Elsevier 29.03.2017 Tijdens het debat over het Kamervoorzitterschap klinkt woensdag veel lof voor de huidige voorzitter Khadija Arib (PvdA). Flinke kritiek is er wel van Fleur Agema (PVV). Partijgenoot Martin Bosma zou een betere optie zijn, maar hij stelde zich niet kandidaat.

De kandidatuur van Bosma (PVV) zou ‘zinloos’ zijn geweest, zei Agema. De Kamer zou hem op voorhand al hebben uitgesloten, volgens de PVV-politicus. ‘PVV’ers lopen steevast op tegen een beroepsverbod.’ Tegelijkertijd hekelde Agema het feit dat Arib de enige kandidaat is op wie de Kamer kan stemmen.

Meer – Arib haalt uit naar Baudet om speech in Latijn: ‘We spreken hier Nederlands’

‘Huilie Huilie’

Toen Bosma zich in januari vorig jaar kandidaat stelde, verloor hij van PvdA’er Arib. Nu is hij als PVV’er bij voorbaat kansloos, stelde Agema. Dus hoeft hij zich niet te kandideren.

Volgens Agema is er sprake van ‘onrecht bij de procedure voor het kiezen van een Kamervoorzitter’. ‘We hebben vorig jaar met Martin Bosma gezien dat een PVV’er geen kans maakt.’

De uitspraken kwamen Agema op harde kritiek van de Kamer te staan. ‘Mevrouw Agema doet hier eigenlijk een beetje huilie huilie,’ zei Mona Keijzer, de nummer twee van het CDA. Keijzer wees Agema erop dat Bosma vorig jaar meer stemmen kreeg dan alleen van de PVV-fractie. ‘Daar is toen geen bezwaar tegen gemaakt.’

Geen sprake van beroepsverbod

De PVV’er kaatste terug dat het CDA zich zorgen zou moeten maken over de nationaliteit van de huidige voorzitter, die een Nederlands en een Marokkaans paspoort heeft. ‘We hebben Keizer niet gehoord over de dubbele nationaliteit van Arib,’ zei Agema. En dat terwijl Sybrand Buma (CDA) tijdens de campagne juist felle kritiek leverde op de dubbele nationaliteit.

Linda Voortman, Kamerlid van GroenLinks, zei aan de interruptiemicrofoon dat van een beroepsverbod absoluut geen sprake is. ‘Als dat al wordt opgelegd, gebeurt dat door de PVV zelf,’ aldus Voortman. Op Twitter beticht de GroenLinks-politicus Agema van hypocrisie: ‘Agema zegt dat Bosma’s kwaliteit niet meewoog vanwege politieke kleur, maar vindt kwaliteit Arib niet relevant vanwege dubbele nationaliteit.’

  Volgen   Sjoerd Mouissie @SjoerdMouissie

Voorzitter Arib kapt collega Öztürk structureel af, vindt Kuzu. ‘Dat kan ik bewijzen, we hebben filmpjes gemaakt.’ Hilariteit in de Kamer. 11:20 – 29 Mar 2017

Kuzu heeft kritiek op strenge Arib

Tunahan Kuzu had gehoopt op meer sollicitaties voor het voorzitterschap. De fractieleider van DENK kwam met felle kritiek. Kuzu verweet Arib dat ze niet onafhankelijk is. Zo zou ze in campagnetijd stelling hebben genomen tegen DENK. Ter illustratie had Kuzu een aantal printjes gemaakt van nieuwssites, waarin Arib zegt dat de promotiefilmpjes van DENK Kamerlid-onwaardig zijn.

Kamervoorzitter Arib overhoop met DENK: ‘Video’s zijn Kamerlid onwaardig’ >>

Ook vond Kuzu dat Arib zich niet aan haar woord heeft gehouden. ‘Toen u voorzitter wilde worden, bent u alle fracties langsgegaan voor stemmen, ik heb de sms’jes nog. U zou u inzetten voor kleinere partijen,’ zei de DENK-voorman. ‘Toen u eenmaal op het pluche zat, kwam u die beloftes niet na: afsplitsingen krijgen nu minder spreektijd en geld. Was dit geen kiezersbedrog? Volgens DENK is er geen vertrouwen. Wat zijn uw woorden waard, mevrouw Arib?’

Tot slot stelde Kuzu dat zijn collega Selçuk Özturk structureel wordt onderbroken tijdens zijn spreektijd. ‘En dit terwijl Geert Wilders altijd mag uitpraten,’ klaagde Kuzu.

Webredactie  De webredactie bestaat uit Tom Reijner, Elif Isitman, Bauke Schram en Berend Sommer.

Tags: Fleur Agema Kamervoorzitter Khadija Arib Martin Bosma PVV Tunahan Kuzu Tweede Kamer

Arib wordt weer voorzitter

Telegraaf 29.03.2017 De Tweede Kamer kiest Khadija Arib woensdag weer tot voorzitter. Een tweede termijn kan de PvdA-politica niet ontgaan. Ze is de enige kandidaat voor de functie.

Gezien de historische verkiezingsnederlaag van de PvdA leek een nieuwe termijn voor Arib aanvankelijk onwaarschijnlijk. Maar ze heeft sinds haar aantreden begin vorig jaar veel lof geoogst. Meerdere grote partijen lieten al vrij snel na de verkiezingen doorschemeren geen eigen kandidaat naar voren te schuiven.

Bosma afgehaakt

Een mogelijke uitdager, die de vorige keer nog meedeed, haakte af. PVV’er Martin Bosma liet weten dat hij zich niet kandidaat stelt omdat hij toch geen kans zou maken.

Het debat over de verkiezing van de voorzitter begint om 10.15 uur.

LEES MEER OVER; KHADIJA ARIB TWEEDE KAMER PVDA VOORZITTERS POLITIEK

Arib bij koning op bezoek

Telegraaf 28.03.2017 Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib heeft dinsdagavond koning Willem-Alexander bezocht op Paleis Noordeinde. Zij heeft de koning geïnformeerd over het Kamerdebat over de verkiezingsuitslag en de benoeming van Edith Schippers tot informateur.

Schippers moet onderzoeken of een regeringscoalitie mogelijk is van VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De gesprekken beginnen woensdag. Er is afgesproken dat de Tweede Kamervoorzitter en de koning geregeld op de hoogte worden gebracht van het verloop van de onderhandelingen.

Khadija Arib blijft voorzitter Tweede Kamer

Elsevier 28.03.2017 Khadija Arib, de nummer 2 van de PvdA-lijst, blijft voorzitter van de Tweede Kamer. De sollicitatieprocedure voor de functie was weliswaar begonnen, maar geen andere Kamerleden meldden zich aan.

Kandidaten konden zich donderdag tot 10.00 melden voor het ambt. Arib was de enige die een sollicitatiebrief inleverde. De PvdA-politicus zei onder meer dat zij haar werk als Kamervoorzitter het afgelopen jaar als ‘een grote eer’ heeft ervaren.

‘Cordon sanitair’

Tot voor kort werd PVV-Kamerlid Martin Bosma als mogelijke uitdager gezien, maar hij liet weten zich niet kandidaat te stellen. Volgens Bosma maken PVV’ers bij voorbaat geen kans en is er sprake van een ‘cordon sanitair’. Bosma stelde zich eerder kandidaat in 2016, maar verloor de strijd van Arib.

 Volgen   Jeroen Stans @JeroenStans

Martin Bosma (PVV) doet geen gooi naar voorzitterschap TK. ‘PVV’er = geen kans. Cordon sanitair’@khadijaArib kan vast taart bestellen. @BNR   19:12 – 27 Mar 2017

Het is uiterst ongebruikelijk dat een Kamervoorzitter uit zo’n kleine fractie komt. De PvdA leed bij de verkiezingen van 15 maart een historische nederlaag: de partij verloor 29 zetels en hield er 9 over. Toch zijn de meeste partijen tevreden met Arib.

Arib zou goede diplomatieke contacten hebben opgebouwd. Daarnaast vinden veel politieke partijen het sneu het ambt af te pakken van de gedecimeerde PvdA.

  Milan Bruynzeel (1991) is sinds februari 2017 stagiair op de webredactie. Momenteel studeert hij European Studies aan de Haagse Hogeschool.

Kamervoorzitter Arib heeft geen concurrentie en kan op haar post blijven

VK 28.03.2017 Huidig Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) kan op haar post blijven. Voor de voorzittersvacature van de op 15 maart gekozen Tweede Kamer hebben zich geen nieuwe kandidaten gemeld. Dat kon tot dinsdagochtend tien uur. PVV-Kamerlid en plaatsvervangend Kamervoorzitter Martin Bosma, die kandidaatstelling overwoog, liet maandagavond weten niet te solliciteren.

Het is voor het eerst deze eeuw dat slechts een Kamerlid zich kandideert voor het voorzitterschap. In januari vorig jaar, na het tussentijds vertrek van Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD), moest Arib het opnemen tegen Bosma, Madeleine van Toorenburg (CDA) en Ton Elias (VVD). Bij de verkiezing van 2012 ging de strijd tussen Gerard Schouw (D66), Van Miltenbrug en Arib, waarbij Arib in de laatste ronde aan het kortste eind trok.

Tevreden

Khadija Arib ontvangt in de Rooksalon van de Tweede Kamer de lijsttrekkers voor een gesprek over de inrichting van de kabinetsformatie. © ANP

Deze keer hadden de fracties van VVD, CDA, D66, GroenLinks en SP al laten weten geen kandidaat voor te dragen. Maar ieder Kamerlid mag individueel een afweging maken, dus een soloactie uit met name VVD- of CDA-hoek was niet uitgesloten. Dat is in het verleden vaker gebeurd, maar nu heeft iedereen afgezien van een gooi naar de prestigieuze post. Bosma solliciteerde uiteindelijk ook niet, naar eigen zeggen vanwege het ‘cordon sanitaire’ rond zijn partij. Hij zou kansloos zijn geweest, omdat een ruime Kamermeerderheid tevreden is over het functioneren van Arib.

Formele benoeming

De formele benoeming van Arib staat voor woensdag in een plenair debat gepland. Dan zal er over haar voordracht worden gestemd. In haar dinsdagochtend openbaar gemaakte sollicitatiebrief schrijft Arib: ‘De ervaring van de afgelopen periode heeft mij gemotiveerd om mij opnieuw te kandideren voor het voorzitterschap.’ Als aandachtspunten voor de komende periode noemt zij onder meer ‘het kritisch tegen het licht houden van de ambtelijke organisatie’, die verouderd is, en de zichtbaarheid van de Tweede Kamer tijdens de grote verbouwing van het Binnenhof vanaf 2020. Bovenal streeft Arib naar ‘het scheppen van een prettig vergaderklimaat’.

Lees meer over Kamervoorzitter Arib;

‘Mijn Marokkaanse pas is allang verlopen’
In vier stemronden versloeg ze woensdag haar drie concurrenten. Voor het eerst heeft de Tweede Kamer een voorzitter met een dubbele nationaliteit. Lees hier het interview met Khadija Arib. (+)

VVD en CDA willen beter contact met koning tijdens formatie, maar Kamervoorzitter Arib ligt dwars
Een poging van de Raad van State en de Eerste Kamer om de Koning beter op de hoogte te houden van het verloop van de kabinetsformatie is achter de schermen uitgelopen op een patstelling met de Tweede Kamer. Voorzitter Khadija Arib weigert mee te gaan in de wens om het staatshoofd op vooraf bepaalde momenten van informatie te voorzien.

Kamervoorzitter, nooit geweten dat het zo simpel is
Hoe de nieuwe voorzitter de Kamer weer vanzelfsprekendheid geeft. Lees hier de verslaggeverscolumn van Ariejan Korteweg. (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND   TWEEDE KAMER

Khadija Arib kan aanblijven als voorzitter Tweede Kamer

NU 28.03.2017 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal ook de komende regeerperiode voorzitter van de Tweede Kamer blijven. Dat is dinsdagochtend zeker geworden, omdat zich geen tegenkandidaat heeft gemeld.

Andere Kamerleden konden zich tot 10.00 melden. Woensdag zal de Kamer haar voorzitterschap bekrachtigen.

In haar kandidaatstellingsbrief zegt Arib de komende periode te willen werken aan de actieve informatieplicht van het kabinet aan de Kamer.

“Het kabinet is soms te terughoudend met het verstrekken van informatie”, aldus de voorzitter. Ze dringt aan op nieuwe afspraken over hoe de informatievoorziening tussen Kamer en kabinet wordt ingevuld.

Verder wil ze er als voorzitter in de komende periode voor zorgen dat het Kamerwerk door kan gaan tijdens de enorme verbouwing van het Binnenhof. “Mijn voornaamste zorg is dat het parlementaire proces ongehinderd door kan gaan, maar ook dat het Kamerwerk zichtbaar blijft. Transparantie hoort bij een parlementaire democratie, ook in tijden van verbouwing.”

Ook wil ze de ambtelijke organisatie van de Tweede Kamer professionaliseren.

Van Miltenburg

Arib nam begin vorig jaar het stokje over van Anouchka van Miltenburg (VVD). Ze won toen de strijd om de voorzittershamer van Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV).

Met name de PVV had kritiek op de voorzitter vanwege haar Marokkaanse achtergrond en dubbele nationaliteit. Die kritiek verstomde toen Arib een sterk voorzitter bleek. Vorig jaar stelde PVV-Kamerlid Dion Graus zelfs dat Arib de beste voorzitter is die hij ooit heeft meegemaakt.

Maandag zei Bosma zich niet opnieuw te kandideren. Hij stelt geen kans te maken vanwege het “cordon sanitaire” rond zijn partij.

Voor de PvdA betekent het voorzitterschap van Arib er in de komende fase wel voor dat de andere Kamerleden het drukker krijgen. In de vorige kabinetsperiode had de PvdA aan het eind nog 35 zetels over. Na de verkiezingen van afgelopen 15 maart zijn dat er nog slechts negen.

Lees meer over: Khadija Arib Tweede Kamer

Arib door als Kamervoorzitter

AD 28.03.2017 PvdA-politica Khadija Arib mag door als voorzitter van de Tweede Kamer. Er hebben zich geen andere uitdagers gemeld, waardoor zij de enige overgebleven kandidaat is.

Kamerleden konden zich vanochtend tot 10 uur melden voor het ambt. Alleen Arib schreef een brief. Het debat en de stemming die morgen plaatsvinden, is bij gebrek aan tegenkandidaten een formaliteit geworden.

PVV’er Martin Bosma, die eerder zei een kandidatuur te overwegen, maakte gisteravond al bekend dat hij geen gooi zou doen naar de voorzittershamer. Bosma acht zich kansloos, omdat er volgens hem een ‘cordon sanitaire’ bestaat rond zijn partij.

Arib is sinds januari vorig jaar voorzitter. Zij volgde toen de afgetreden Anouchka van Miltenburg (VVD) op.

In haar motivatiebrief zegt Arib de informatiepositie te willen verstevigen. ,,Het kabinet is soms te terughoudend met het verstrekken van informatie. In een enkel geval is dat terecht, maar nogal eens wordt informatie te snel vertrouwelijk ter inzage gelegd”, stelt ze.

Arib wil verder voorkomen dat de ingrijpende renovatie van het Binnenhof het parlementaire proces verstoort. ,,Transparantie hoort bij een parlementaire democratie, ook in tijden van verbouwing. En vanzelfsprekend moet alles op alles gezet worden om te zorgen dat wij zo gauw mogelijk weer terug zijn op de plaats waar wij horen: het Binnenhof.”

Arib opsteker voor PvdA

Telegraaf 28.03.2017 In de diepe put waarin de PvdA verblijft sinds de historische verkiezingsnederlaag van vorige week is dinsdag dan toch een lichtpuntje doorgedrongen: Khadija Arib blijft voorzitter van de Tweede Kamer. Omdat er zich geen rivalen hebben gemeld voor de nummer twee van de PvdA, die sinds haar aantreden begin vorig jaar al veel lof heeft geoogst voor de wijze waarop ze de debatten in de Kamer leidt, kan herverkiezing haar niet meer ontgaan.

Arib gold ondanks het echec van 15 maart voor de sociaaldemocraten als favoriet voor de functie. VVD, CDA en D66 – drie partijen van wie regeringsdeelname waarschijnlijk wordt geacht – lieten vorige week al doorschemeren niet zelf met een kandidaat te komen. Martin Bosma van de PVV, die de rol de afgelopen jaren wel eens als vervanger vervulde, zinspeelde nog wel op deelname, maar liet maandag weten er toch van af te zien. Hij zei geen kans te maken vanwege het „cordon sanitaire” dat de andere partijen rond de zijne zouden hebben opgetrokken.

Khadija Arib werd op 10 oktober 1960 geboren in de buurt van de Marokkaanse stad Casablanca. Op haar vijftiende verhuisde ze met haar ouders naar Nederland. Voordat ze in 1998 toetrad tot de PvdA-fractie in de Tweede Kamer was ze onder meer maatschappelijk werker en vervulde ze ambtelijke functies in Amsterdam. Arib is met haar bijna negentien dienstjaren in de Kamer een veteraan: alleen SGP-leider Kees van der Staaij zit er al langer.

Hoewel ze de functie pas iets meer dan een jaar vervult heeft Arib al veel lof geoogst voor de wijze waarop ze de debatten leidt. Opvallend waren ook haar aanvaringen de afgelopen maanden met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk van DENK. Ze laakte onder meer het gebrek aan kritiek op Turkije van Kuzu, toen de rel tussen Den Haag en Ankara zich ontvouwde. Over de neiging van DENK om in filmpjes specifiek de pijlen te richten op Kamerleden met een Turkse of Marokkaanse achtergrond zei Arib dat Kuzu en Öztürk „het aanzien van de Kamer aantasten.”

PVV-leider Geert Wilders noemde de verkiezing van Arib vorig jaar „een zwarte dag in de parlementaire geschiedenis”, en verwees daarbij specifiek naar haar Marokkaanse achtergrond. Ze reageerde er zelf koeltjes op. „Dat is zijn standpunt”, zei een hoofdschuddende Arib. „Maar ik ben Kamervoorzitter voor alle Kamerleden, ook voor de PVV.”

En zelfs uit de PVV-hoek oogstte Arib uiteindelijk lof. „De beste voorzitter die ik heb meegemaakt”, was hoe Kamerlid Dion Graus haar vorig jaar tijdens een debat omschreef.

Arib enige kandidaat

Telegraaf 28.03.2017  Een tweede termijn als voorzitter van de Tweede Kamer kan Khadija Arib niet meer ontgaan. De sollicitatietermijn sloot dinsdag om 10.00 uur en Arib meldde zich als enige voor de functie, laat een woordvoerder weten.

Arib schrijft in haar brief onder meer dat ze het sinds haar aantreden begin vorig jaar als ,,een grote eer” heeft ervaren om de Tweede Kamer officieel te vertegenwoordigen bij bezoeken en ontvangsten. Ze benadrukt dat ze zich er hard voor heeft gemaakt dat de Kamer altijd juist en volledig wordt geïnformeerd, en dat de regering in haar ogen te terughoudend was met het leveren van informatie aan het parlement.

Zie ook: Geprezen Arib opsteker voor PvdA

Gezien de historische verkiezingsnederlaag van de PvdA leek een tweede termijn van Arib onwaarschijnlijk. Het is vaak de grootste fractie die de job claimt. Maar Arib heeft sinds haar aantreden veel lof geoogst. Diverse partijen lieten sinds de verkiezingen doorschemeren geen eigen kandidaat naar voren te schuiven.

Khadija Arib mag Ka­mer­voor­zit­ter blijven

Trouw 28.03.2017 Khadija Arib blijft voorzitter van de Tweede Kamer. Geen enkel ander Kamerlid heeft zich kandidaat gesteld voor de prestigieuze functie. Daardoor is de herbenoeming van PvdA’er Arib een formaliteit.

Morgen debatteert de Kamer met de enige sollicitant. Aansluitend vind de geheime, schriftelijke stemming plaats. De uitslag laat zich raden.

De Kamer zoekt, zo blijkt uit de vorig week opgestelde profielschets, een voorzitter met ‘gedegen parlementaire ervaring, groot draagvlak en iemand die boven de partijen staat’. Arib heeft het afgelopen jaar bewezen dat zij voldoet aan deze eisen. Ze is het op één na langst zittende Kamerlid (Arib moet alleen SGP’er Kees van der Staaij voor zich dulden) en ze heeft gezag.

‘Rust in de tent’

Sinds Arib in januari 2016 VVD’er Anouchka van Miltenburg opvolgde, heeft ze zich bewezen als een bekwame en onomstreden Kamervoorzitter. Vorig jaar september liet Arib in De Telegraaf weten zich opnieuw verkiesbaar te zullen stellen: “Ik doe het graag en ik zie dat het tussen mij en de Kamerleden ontzettend klikt. Er is rust in de tent gekomen.”

Dat het PvdA-Kamerlid voorzitter blijft, is geen vanzelfsprekendheid. De PvdA heeft dramatische verkiezingen achter de rug, de fractie telt nog negen leden. Het Kamervoorzitterschap is een voltijdbaan, wat betekent dat de PvdA in de praktijk nog kleiner wordt. Het is daarom ongebruikelijk dat zo’n kleine fractie de voorzitter levert.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei eerder deze maand tegen BNR Nieuwsradio dat hij de kandidatuur van Arib volledig steunt. “We mogen in Nederland heel trots zijn op Khadija Arib als Kamervoorzitter. Het is voor veel jongeren die onzeker zijn over hun toekomst in Nederland een boodschap dat je hier alles kunt worden.”

Niemand durft

Het werd de afgelopen dagen al duidelijk dat Arib van meerdere partijen geen concurrentie hoefde te verwachten. VVD, CDA, D66, SP en GroenLinks lieten blijken dat ze tevreden zijn over de huidige voorzitter en haar de functie gunnen. Desondanks bleef het mogelijk dat Kamerleden op persoonlijke titel zouden solliciteren, ze hoeven niet te worden voorgedragen door hun fractie. Uiteindelijk heeft niemand dat aangedurfd, in de wetenschap dat Arib populair is in de Kamer.

De vorige verkiezing telde nog vier sollicitanten: Arib, Ton Elias (VVD), Martin Bosma (PVV) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Elias is inmiddels vertrokken van het Binnenhof. Van Toorenburg gaf eerder aan dit keer geen gooi te zullen doen. Bosma zei gisteravond tegen de Telegraaf dat hij niet zou solliciteren omdat hij zich kansloos acht.

Grote kans op herverkiezing Arib als Tweede Kamervoorzitter

NU 21.03.2017 De kansen voor Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) op herverkiezing zijn flink gegroeid. VVD, CDA en D66 willen geen eigen kandidaat-voorzitter naar voren schuiven en zijn tevreden over Arib.

De SP komt evenmin met een tegenkandidaat, liet de partij weten. Dat melden bronnen aan het Binnenhof.

Arib zelf wil niets liever dan voorzitter blijven. Ze kreeg vorige week al de zegen van haar nog maar negenkoppige fractie, ook al moet die de taken dan over nog minder leden verdelen.

Drie van de grootste partijen zouden Arib dus niets in de weg willen leggen. Dat de PvdA-fractie nog maar de zevende fractie is in grootte is voor hen geen beletsel. Maar mocht zich een nog geschiktere tegenkandidaat melden uit een andere hoek, dan kunnen ze nog overstappen.

Van Miltenburg

De 56-jarige Arib, die in Marokko werd geboren, loste in januari van het afgelopen jaar Anouchka van Miltenburg af als Kamervoorzitter. Ze hanteert de voorzittershamer volgens vriend en vijand voorbeeldig. Onlangs schaarde een van haar voorgangers, VVD’er Frans Weisglas, zich nog vierkant achter haar.

De Tweede Kamer kiest volgende week woensdag een nieuwe voorzitter. Doorgaans komt die uit een van de grootste fracties.

Zie ook: Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks

Lees meer over: Khadija Arib Formatie 2017

 Khadija Arib

Herverkiezing lonkt voor Arib

Telegraaf 20.03.2017 De kansen voor Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) op herverkiezing zijn flink gegroeid. VVD, CDA en D66 willen geen eigen kandidaat-voorzitter naar voren schuiven en zijn tevreden over Arib, melden bronnen aan het Binnenhof. De SP komt evenmin met een tegenkandidaat, liet de partij weten.

Arib zelf wil niets liever dan voorzitter blijven. Ze kreeg vorige week al de zegen van haar nog maar negenkoppige fractie, ook al moet die de taken dan over nog minder leden verdelen.

Drie van de grootste partijen zouden Arib dus niets in de weg willen leggen. Dat de PvdA-fractie nog maar de zevende fractie is in grootte is voor hen geen beletsel. Maar mocht zich een nog geschiktere tegenkandidaat melden uit een andere hoek, dan kunnen ze nog overstappen.

De 56-jarige Arib, die in Marokko werd geboren, loste in januari van het afgelopen jaar Anouchka van Miltenburg af als Kamervoorzitter. Ze hanteert de voorzittershamer volgens vriend en vijand voorbeeldig. Onlangs schaarde een van haar voorgangers, VVD’er Frans Weisglas, zich nog vierkant achter haar.

De Tweede Kamer kiest volgende week woensdag een nieuwe voorzitter. Doorgaans komt die uit een van de grootste fracties.

LEES MEER OVER KHADIJA ARIB

Khadija Arib: ‘Geert Wilders heeft wél respect voor de Kamer’

VN 22.10.2016 Ze is opeens een exportproduct: de eerste Kamervoorzitter in Europa van Marokkaanse afkomst. Khadija Arib over haar eerste jaren in Nederland, haar goede relatie met de leider van de PVV en haar botsingen met Kuzu en Öztürk. ‘Als ze aan de Kamer komen, komen ze aan mij.’

Khadija Arib wist nauwelijks wat haar overkwam toen ze in mei deelnam aan de Europese Conferentie van Kamervoorzitters in Luxemburg. Eerst was er een zitting in het European Convention Center op het Plateau de Kirchberg, vervolgens een audiëntie in het Paleis van de Groothertog, met alle voorzitters van de Europese parlementen, van de Franse Assemblée Nationale tot de Slowaakse Národná rada. ‘Ik kende er helemaal niemand,’ zegt Arib. ‘Maar zij hadden me allemaal gegoogeld, ze wilden allemaal weten hoe het mogelijk is dat juist in Nederland, waar al jaren zo’n fel debat over integratie wordt gevoerd en waar Geert Wilders zoveel steun heeft, uitgerekend de dochter van een Marokkaanse gastarbeider tot Kamervoorzitter is gekozen. Ik kreeg ook meteen uitnodigingen om in Zweden en in Frankrijk te komen praten. Ze willen allemaal dat ik langskom. Ik dacht: dit is toch een mooi visitekaartje voor Nederland.’

U bent een exportproduct geworden?
Schaterend: ‘Zoiets ja, net als kaas en tulpen!’

Als ze aan u vragen hoe het mogelijk is dat juist u als dochter van een gastarbeider Kamervoorzitter bent geworden, wat zegt u dan?
‘In het buitenland horen en zien ze vooral de negatieve verhalen. Toen ik in 2007 kort na de moord op Theo van Gogh in Marokko was, zei een taxichauffeur: “Jullie hebben een burgeroorlog hè? Heb ik gezien op Al Jazeera.” We hébben in Nederland ook veel meegemaakt sinds de moord op Pim Fortuyn, maar dit is ook het land van mensen zoals ik, die dagelijks knokken om een positie te verwerven en dat nog voor elkaar krijgen ook. Ondanks de nare gebeurtenissen en de felle discussies over integratie gaat die ontwikkeling gewoon door.’

In Marokko was ik geen ander mens geweest.

U heeft wel eens gezegd dat u een hekel heeft aan het woord “integratie”.
‘Die mening ben ik nog steeds toegedaan. In de discussie wordt vaak gezegd: ze moeten zich aanpassen aan onze normen en waarden. Maar in veel Arabische landen wordt gestreden voor diezelfde waarden: tegen de vrouwenonderdrukking, voor gelijke rechten, voor de democratie. Al mijn vriendinnen in Marokko zijn financieel onafhankelijk, ze reizen, ze zijn politiek geëngageerd, net als mijn vriendinnen in Nederland. Als ik niet op mijn vijftiende naar Nederland was gekomen, was ik geen ander mens geweest.’

Foto: Jasper Zwartjes

Een nacht In de cel

Khadija Arib groeide op in Casablanca aan de Middellandse Zee. Als puber verhuisde ze met haar moeder naar Rotterdam, waar haar vader al jaren als gastarbeider werkte in een grote wasserij. In Marokko was het voorjaar al begonnen, bloeiden de bloemen en waren alle kinderen tot ’s avonds laat op straat, maar in de grauwe volkswijk het Oude Noorden, waar haar vader een portiekwoning huurde, was het doodstil onder de lage, grijze lucht. In haar eerste maanden was ze doodongelukkig. Urenlang luisterde ze op haar oude cassetterecorder naar bandjes van Fairuz, de Libanese zangeres, wrokkig over het onvrijwillige vertrek. Maar al snel werd haar ambitie wakker. Migrantenles, avondschool en de Sociale Academie brachten haar naar de Universiteit van Amsterdam, waar ze sociologie studeerde. Khadija Arib begaf zich in de kringen van het marxistisch-leninistische Komitee Marokkaanse Arbeiders in Nederland, waar ze haar latere echtgenoot leerde kennen. Ze ging aan de slag in het maatschappelijk werk en zette zich in voor de emancipatie en de burgerrechten in Marokko, tegen het autocratische regime van koning Hassan II. In 1989 werd ze op het vliegveld van Casablanca opgepakt, met haar kinderen een nacht in de cel gezet en vervolgens een week lang dagelijks verhoord, totdat ze door tussenkomst van de minister van Buitenlandse Zaken werd vrijgelaten.

In 1998 belandde Arib voor de PvdA in de Tweede Kamer. Daar hield ze zich bezig met de gezondheidszorg en de jeugdzorg. Achter de schermen kwam ze door haar rebelse natuur regelmatig in botsing met fractievoorzitter Wouter Bos over principiële kwesties als het integratiebeleid. In 2006 werd ze op een onverkiesbare plaats gezet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, maar ze knokte zich terug: na een lobby van haar netwerk zette het partijcongres haar tien plaatsen hoger. Na de verkiezingen van 2012 kreeg ze de portefeuille asielzaken en kwam ze opnieuw regelmatig in aanvaring met haar fractievoorzitter, nu Diederik Samsom, over onder andere het Kinderpardon en de strafbaarstelling van illegaliteit. Toen ze in september 2015 als enige Kamerlid van de coalitiepartijen vóór een motie van de oppositie voor ruimere opvang van asielzoekers stemde, werd in de Haagse wandelgangen gezegd dat zulke tegendraadse acties niet zonder gevolgen zouden blijven. Arib leek opnieuw op weg naar de uitgang. Des te groter was de verrassing toen ze in januari van dit jaar met een grote meerderheid van stemmen tot Kamervoorzitter werd gekozen.

Ziet u zichzelf als rolmodel?
‘Daar heb ik altijd moeite mee gehad. Een rolmodel heeft ook iets beklemmends: dat je perfect moet zijn, dat je geen fouten mag maken. Maar je bepaalt niet zelf of je een rolmodel bent, dat doen anderen. Ik merk dat mensen met een andere culturele achtergrond dan de Nederlandse zich met mij identificeren. Door wat ik heb bereikt hebben ze er meer vertrouwen in dat Nederland, ondanks de maatschappelijke problemen van de laatste jaren, wel degelijk een open samenleving is die kansen biedt aan iedereen.’

U heeft ooit gezegd dat de periode na de moord op Theo van Gogh voor u de moeilijkste in uw leven was. Opeens werd u óók gewantrouwd, terwijl u niet eens belijdend moslim bent. U zei: ik woon al dertig jaar in Nederland, maar ik moet me nog steeds verantwoorden. Sindsdien is het integratiedebat telkens weer opgelaaid. Zijn we in al die jaren verder gekomen?
‘De laatste tijd is de discussie heviger geworden door de oorlog in Syrië, de komst van grote aantallen vluchtelingen, de aanslagen van IS in Parijs en Brussel en Istanbul. Mensen trekken zich meer en meer terug in hun eigen identiteit. Dat proces is al jaren aan de gang. Ik heb het zien gebeuren met vrienden van mijn vader. Zelf had hij weinig met zijn islamitische achtergrond. Hij was modern gekleed, ging in Rotterdam graag naar het café met zijn vrienden. Maar die vrienden zag ik later steeds vaker in traditionele kleren naar de moskee gaan, hun vrouwen hielden ze thuis. Op een gegeven moment heeft mijn vader ook tegen mijn moeder en mij gezegd dat we misschien wat minder vaak de straat op moesten gaan. Hij voelde de sociale druk. Wij hebben ons er niks van aangetrokken. Maar de laatste tijd zie je ook onder jongeren van Marokkaanse afkomst dat ze teruggrijpen op de traditionele identiteit en religie. Kennelijk geeft dat houvast, maar het baart me ook zorgen. Die ontwikkeling stelt de politiek voor een groot vraagstuk: hoe kan je voorkomen dat er gescheiden samenlevingen ontstaan?’

Mensen met een andere culturele achtergrond dan de Nederlandse laat ik zien dat er kansen zijn.

Toen u in de jaren tachtig actief was voor het Komité Marokkaanse Arbeiders in Nederland heeft u zich verzet tegen de komst van orthodoxe moskeeën en islamitische scholen. Was u de tijd vooruit?
‘Dat zou je kunnen zeggen. Het probleem was dat de overheid ons zag als losgeslagen linkse types. Beleidsmakers vonden dat de moskeeën een belangrijke rol moesten spelen in de emancipatie van de islamitische gemeenschap, vanuit het idee dat de protestanten en de katholieken zich ook ieder in hun eigen zuil hadden geëmancipeerd. In Marokko had de imam helemaal geen maatschappelijk functie, daar deed hij alleen het vrijdaggebed. Maar in Nederland moest de imam van goedbedoelende ambtenaren gaan bemiddelen bij conflicten en opvoedcursussen geven, terwijl hij vaak geen Nederlands sprak. Daardoor hebben moskeeën een veel grotere rol gekregen dan ze zouden moeten hebben: van een plek die bedoeld is om je geloof te belijden naar een plek waar maatschappelijke en politieke vraagstukken moesten worden besproken Die ontwikkeling is versterkt door organisaties uit Turkije, Marokko en de Golfstaten, die moskeeverenigingen gingen financieren. Sommige moskeeën zijn ook steeds orthodoxer geworden. Mijn moeder heeft dat zelf ervaren. Ze gaat altijd naar een moskee in Rotterdam. Daar zei de imam laatst opeens dat mobiele telefoons niet mogen, dat ze haram zijn. Toen zei mijn moeder: “Waarom? In de tijd van onze Profeet hadden ze toch ook geen mobiel?” Toen ze een paar keer zulke dingen had gezegd, nam de imam haar apart en zei: is het niet beter als u naar een andere moskee gaat? Toen antwoordde ze: “Dit is het huis van Allah. Daar ga jij helemaal niet over!” Ik moest er erg om lachen. Maar helaas geloven veel mensen wat de imam zegt.’

Als u de vraag krijgt of u allochtoon bent of autochtoon, wat zegt u dan?
‘Dan zeg ik: ik ben mezelf. Het woord allochtoon heeft iets van: je bent anders, je wijkt van ons af. Ik begrijp best dat die term gebruikt wordt in de statistieken, maar het heeft een negatieve lading.’

Aribs kinderen zaten alle drie op het Barlaeus Gymnasium in Amsterdam. Een van haar zoons is nu journalist, de ander werkt in de horeca. Haar dochter Sabra studeerde medicijnen en is nu arts in opleiding.

Volgens de statistieken zijn uw kinderen ook ‘allochtonen’. Wat heeft u ze daarover meegegeven?
‘Mijn kinderen zijn heel weerbaar. Toen mijn dochter een jaar of vijf was, kreeg ze een keer de vraag of ze zich Marokkaans voelde of Nederlands. Ze zei: ik voel me gewoon Sabra.’

U sprak vroeger altijd Arabisch met uw kinderen. Doet uw dochter dat ook met uw kleinkinderen?
‘Dat heeft ze wel een tijdje geprobeerd, maar ze kon niet op tegen Sesamstraat.’ Glimlachend: ‘Pino heeft gewonnen.’

Foto: Jasper Zwartjes

Van iedereen

Sinds haar aantreden als Kamervoorzitter wordt Khadija Arib alom geprezen. Na haar voorganger Anouchka van Miltenburg, die weinig greep had op de Kamer en steeds heviger kritiek kreeg, wist Arib tijdens debatten volgens velen meteen de goede toon te vinden: bescheiden en beslist. In korte tijd herstelde ze de rust in het parlement. Inmiddels heeft ze ook haar eerste grote confrontatie als Kamervoorzitter achter de rug. In de laatste weken voor het zomerreces kwam het tot een flinke botsing met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, het Turks-Nederlandse tweetal dat in 2014 uit de fractie van de PvdA werd gezet en zich sindsdien in het parlement manifesteert als de politieke beweging DENK. In een commissievergadering vroeg Öztürk out of the blue of de Kamer een week later, tijdens het Ramadanfeest, de wekelijkse Stemmingen kon uitstellen ‘om aan één miljoen mensen te laten zien: ook wij houden rekening met uw feestdagen’.

Toen Arib het voorstel namens de rest van de Kamer afwees omdat het Suikerfeest op verschillende dagen wordt gevierd en de agenda bovendien allang was vastgesteld, zette DENK fragmenten van het filmpje meteen op YouTube onder de titel ‘Kamervoorzitter Arib houdt geen rekening met Ramadanfeest’. Prompt regende het op internet boze reacties vanuit de islamitische gemeenschap en haatmail in de inbox van Arib. Een dag later probeerden Kuzu en Öztürk bij de Regeling van Werkzaamheden een hoofdelijke stemming af te dwingen – met namen opnoemen dus – over het uitstellen van de Stemmingen ten behoeve van het Suikerfeest. Toen greep de Kamervoorzitter in, zichtbaar geërgerd: ze noemde het ‘niet chic’ dat de twee voorlieden van DENK ‘met knip- en plakwerk’ filmpjes op Facebook en YouTube zetten om collega’s in een kwaad daglicht te stellen. ‘En dat is niet de eerste keer. Dit is een Kamerlid onwaardig!’

Al vanaf het begin van hun Alleingang proberen Kuzu en Öztürk Kamerleden met een Turkse of Marokkaanse achtergrond als meelopers te kijk te zetten. Zo vroegen ze vorig jaar een hoofdelijke stemming aan over de erkenning van de Armeense genocide – een voor Turkse nationalisten onbespreekbaar thema – om de Turks-Nederlandse parlementariërs van andere partijen te dwingen kleur te bekennen. Ze zetten het filmpje direct op Facebook: Sadet Karabulut van de SP, Yasemin Cegerek, Sultan Günal-Gezer en Keklik Yücel van de PvdA, allemaal vóór erkenning van de Armeense genocide. Een stroom woedende reacties op internet was het gevolg, waaronder scheldpartijen in het Turks tegen het viertal en kwalificaties als ‘kontenlikkers’ en ‘landverraders’.

‘Een Kamerlid onwaardig’ is een harde kwalificatie.
‘Ja, maar ik dacht: nu gaan ze echt te ver. Dit is bij Kuzu en Öztürk een terugkerend probleem. In januari noemde Kuzu de commissie-Schouten, die onderzoek deed naar lekken uit de commissie-Stiekem, een “fopcommissie”. Zo praat je niet over collega’s. Toen heb ik gezegd dat de commissie door de Kamer is ingesteld en dat ik het zou waarderen als hij er met respect over zou spreken. Laatst wilde de Groep Kuzu-Öztürk op korte termijn twee minuten stilte in de plenaire zaal vanwege de aanslagen in Istanbul. Volgens de procedure moet dat gaan via het Presidium van de Tweede Kamer. Dan stellen we alle Kamerleden en de betreffende ambassadeur in de gelegenheid erbij te zijn. Middenin een debat herdenken kan ook niet, uit respect voor de slachtoffers. Maar zij zetten meteen op internet dat de Kamervoorzitter er tegen was. Nu probeerden ze opnieuw het instrument van de hoofdelijke stemmingen te gebruiken om collega-Kamerleden met een andere culturele achtergrond aan de schandpaal te nagelen. Dat deden ze met mij ook, met dat filmpje op YouTube.

Hoofdelijke stemmingen zijn een belangrijk individueel recht van Kamerleden. Daar moeten we terughoudend mee omgaan. Kuzu en Öztürk zeggen zelf dat ze mensen willen verbinden, maar wat ze doen is gericht tegen personen. Naar buiten wordt het gepresenteerd alsof ze monddood worden gemaakt, terwijl ze juist alle gelegenheid krijgen om te zeggen wat ze willen zeggen. Ik ben Kamervoorzitter van iedereen, dus ook van Kuzu en Öztürk. Maar dan moeten ze de Kamer en de voorzitter wel respecteren. Als ze aan de Kamer komen, komen ze aan mij. Kijk, je kan van alles zeggen van Geert Wilders, maar hij heeft wél respect voor de Kamer. Hij kent het Reglement van Orde volledig uit zijn hoofd, hij weet precies wanneer hij zich op welk artikel kan beroepen.’

Dezelfde Wilders heeft de Tweede Kamer een ‘nepparlement’ genoemd. Wat vindt u daar dan van?
‘Dat heeft hij niet meer geroepen sinds ik voorzitter ben.’

Hij is ook de man die u in 2007 van dubbele loyaliteit beschuldigde omdat u in een mensenrechtencommissie zat die de Marokkaanse koning adviseerde.
‘Dat verwijt heeft me diep geraakt. Wilders kan bezwaren hebben tegen dubbele nationaliteit, maar toen maakte hij het persoonlijk. Ik dacht: hoe kan je nou zoiets doen? Ik kende hem heel goed, uit de tijd dat dat hij nog bij de VVD zat. Toen hadden we allebei de portefeuille gezondheidszorg. We hebben samen opgetrokken en veel met elkaar gelachen. Ik wist altijd precies wat ik aan hem had. Maar opeens stelde hij zich op alsof hij mij nooit had gekend. Ik ben daar erg van geschrokken.’

Als Kamervoorzitter zijn alle meningen me even dierbaar, of ze nu van rechts komen of van links.

Waarom haat je ons?

Anderhalf jaar lang spraken Arib en Wilders niet meer met elkaar, totdat de PVV-leider het goed probeerde te maken. Arib was net aan het bellen met haar dochter toen hij opeens aan kwam lopen en zijn hand op haar hand legde. ‘Ik kom je even groeten,’ zei hij. Toen Wilders ook de groeten wilde doen aan haar dochter, gaf Arib hem de telefoon en hoorde ze hem telkens zeggen: ‘Nee, dat is niet zo, dat is niet zo.’ Bleek dat haar dochter hem had gevraagd: waarom haat je ons? Arib: ‘Voor zichzelf kan Wilders het persoonlijke heel goed scheiden van het politieke. Maar het was een vreemd gesprek.’

Hoe gaat u sindsdien met Wilders om?
‘Gewoon, zoals met iedereen.’

Kunt u weer met hem lachen?
‘Ja hoor. Ik kan zulke conflicten heel goed achter me laten.’

Toen u kandidaat-Kamervoorzitter was, begon Wilders weer over uw dubbele loyaliteit. Toen u gekozen werd sprak hij over een ‘zwarte dag’ en weigerde hij u een hand te geven.
‘Dat had ik al zien aankomen. Maar sindsdien heb ik geen kritiek meer van hem gekregen. Wilders is heel professioneel. Zoals gezegd: hij heeft respect voor de Kamer, en als ik het goed doe als voorzitter heeft hij daar ook respect voor. Als ik het niet goed zou doen, zou hij me niet sparen. Zo zit hij ook in elkaar.’

In 2012 heeft u ook al een gooi gedaan naar het Kamervoorzitterschap. Toen won Anouchka van Miltenburg. Waarom wilde u zo graag voorzitter worden?
‘Na zoveel jaren in de politiek merkte ik dat ik het functioneren van de Kamer als geheel steeds belangrijker begon te vinden. Daar wilde ik mijn kennis en ervaring voor inzetten.’

Dat klinkt heel nobel, maar speelde niet mee dat u na jarenlang touwtrekken en ruziemaken in de PvdA-fractie eindelijk verlost wilde zijn van het dagelijkse geharrewar?
‘Dat speelde zeker mee. Daarom ben ik in 2012 ondervoorzitter van de Kamer geworden, en twee jaar geleden fractiesecretaris: ik wilde me meer gaan inzetten als coach, voor het algemeen belang, en niet alleen maar vechten voor mijn eigen portefeuille. En ik moet je eerlijk zeggen: ik mis het niet. Ik vind het heerlijk om niet meer over alles een mening te moeten hebben. Als Kamervoorzitter zijn alle meningen me even dierbaar, of ze nu van rechts komen of van links.’

In 1997, toen u voor het eerst kandidaat voor de Tweede Kamer was, noemde u de PvdA in Vrij Nederland nog een ‘warm bad’.
‘Heb ik dat echt gezegd?’

Ja. Maar dat gevoel heeft niet lang geduurd. U bent keer op keer in aanvaring gekomen met de fractieleiding. Eerst met Wouter Bos, later met Diederik Samsom.
‘Belle van Zuylen heeft ooit gezegd: ik heb geen talent voor ondergeschiktheid. Zo’n karakter heb ik ook. Als ik ergens niet van overtuigd ben, ga ik er tegenin. Dat heb ik in mijn leven altijd gedaan. Op mijn zeventiende ben ik al op mezelf gaan wonen, tot grote ergernis van mijn ouders. Die vonden: zoiets dóé je niet als meisje alleen. Maar ik wilde mijn eigen weg gaan. Niet lang daarna ben ik ook actief geworden voor de vrouwenrechten in Marokko, en dat ben ik blijven doen, ook toen het heel moeilijk was. Met als dieptepunt dat ik 1989 tijdens een bezoek aan Marokko met mijn kinderen in de cel werd gezet. Als Kamervoorzitter heb ik veel aan die eigenschap: ik ben niet bang. Laat maar komen wat komt, ik heb erger meegemaakt.’

Diederik Samsom heeft een paar jaar geleden nog geprobeerd uw kandidatuur als fractiesecretaris te blokkeren. Hoe is uw relatie nu? Heeft u het met hem uitgepraat?
‘Ik ben niet zo van het uitpraten. Diederik is ook een vechter, net als ik. Dan kan je met elkaar botsen. Soms heb ik wel eens een weekje gedacht: die hoef ik niet tegen te komen, en dat dacht hij vast ook van mij. Maar dan is het ook over. Diederik kent mij heel goed, ik kan alles tegen hem zeggen wat ik wil. Maar als Kamervoorzitter sta ik nu boven de partijen. Ik houd me minder bezig met de koers van de PvdA.’

Als iemand in de Kamer met een mond vol chocola het woord wil nemen, is één blik van mij genoeg.

Bijna alle partijen in de Tweede Kamer zijn blij met de manier waarop u uw voorzitterschap vervult. Hoe krijgt u dat voor elkaar?
‘Geen idee! Echt waar, ik heb geen cursus gevolgd of wat dan ook. Ik heb me alleen voorgenomen dat ik dienstbaar wil zijn, dat ik mezelf niet op de voorgrond wil stellen. Ik wil ervoor zorgen dat debatten goed verlopen, dat alle Kamerleden de gelegenheid krijgen hun standpunt over het voetlicht te brengen, dat er een levendig debat gevoerd kan worden, dat emoties de ruimte krijgen. Maar dat moet wel op een respectvolle manier gebeuren. Daar probeer ik voor te zorgen. Maar ik heb er geen recept voor. Ik bereid me ook niet voor op debatten. Ik weet het onderwerp, en dan ga ik gewoon voorzitten. Het helpt ook dat ik de Kamer heel goed ken. De griffiers hoeven me nooit te vertellen wie er aan de interruptiemicrofoon staat. Ik zie precies wat er in alle hoeken van de zaal gebeurt. Uiteindelijk is het vooral een kwestie van persoonlijkheid, van karakter, van zelfvertrouwen. Als er iemand met een mond vol chocola het woord wil nemen, is één blik genoeg.’ Grinnikend: ‘Dan krijg ik via de bode meteen een briefje: Sorry voorzitter, ik zal het nooit meer doen.’

Gerdi Verbeet zei als Kamervoorzitter dat de taal van de straat in het parlement te horen moet zijn. Vindt u dat ook?
‘Ja, maar binnen zekere grenzen. Als mensen elkaar echt zouden beledigen, zou ik ingrijpen, maar dat heb ik tot nu toe niet hoeven doen.’

Laatst bij het debat over de Brexit zei Jesse Klaver van GroenLinks tegen Geert Wilders: ‘Lulkoek’ en ‘U liegt dat u barst’. Was dat volgens u niet over de grens?
‘Wilders heeft de laatste jaren van alles en nog wat tegen anderen gezegd. In hetzelfde debat noemde hij Halbe Zijlstra nog een “enorm warhoofd”. Als je zelf zulke dingen roept, moet je tegen een stootje kunnen.’

Het afgelopen jaar zijn veel Kamerleden tussentijds vertrokken. Wat vindt u daarvan?
‘Dat verschilt van geval tot geval. Arie Slob van de ChristenUnie en Mariëtte Hamer van de PvdA hebben heel lang in de Kamer gezeten. Dat zij iets anders gingen doen, begreep iedereen. De discussie is losgebarsten naar aanleiding van Wassila Hacchi van D66, die opeens uit de Kamer vertrok zonder enige verklaring. Dat neem ik haar kwalijk, en dat heb ik ook gezegd. Als je een publieke functie hebt vervuld, heb je je te verantwoorden aan de kiezers over de reden waarom je weg bent gegaan. Als je dat niet doet, is dat schadelijk voor het aanzien van de politiek.’

Foto: Jasper Zwartjes

In januari ging VVD-Kamerlid Bart de Liefde opeens weg om lobbyist te worden voor Uber, het bedrijf waarover hij in de Kamer nog lovende dingen had gezegd. Is dat niet veel schadelijker dat weggaan zonder verklaring?
‘Het zou geen gek idee zijn om voor Kamerleden een “afkoelingsperiode” af te spreken, zoals bij bewindslieden gebruikelijk is: dat ze zich na het Kamerlidmaatschap voor een bepaalde tijd niet bezighouden met onderwerpen waar ze in de Kamer over gingen. Maar het is vooral een kwestie van mentaliteit. Met de verkiezingen in zicht wil ik de politieke partijen oproepen heel kritisch naar hun kandidatenlijsten te kijken. We hebben maar 150 Tweede Kamerleden in Nederland. Dat is niet zomaar een functie. Dat betekent dat je je ten minste moet committeren tot de volgende verkiezingen.’

In de afgelopen periode heeft ook een recordaantal Kamerleden zich afgesplitst van hun partij: Roland van Vliet, Johan Houwers, Joram van Klaveren en Louis Bontes, Norbert Klein, Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. Wat vindt u daarvan?
‘Ik wil niet zeggen dat je je nooit moet kunnen afsplitsen, er kunnen principiële redenen voor zijn. Maar als het zo vaak gebeurt, is dat schadelijk voor de reputatie van het parlement. Een werkgroep onder voorzitterschap van Roelof Bisschop van de SGP heeft er net onderzoek naar gedaan. De commissie stelt voor om het recht van afsplitsingen op spreektijd en financiering te beperken. Het is aan de Kamer daarover te oordelen, niet aan mij. Maar ik wil de partijen wel oproepen hun kandidatenlijsten extra zorgvuldig op te stellen, om echte volksvertegenwoordigers te selecteren, op basis van kwaliteit, persoonlijkheid en integriteit.’

Hoe wilt u zelf verder na de verkiezingen? Bent u weer beschikbaar als Kamervoorzitter?
‘Daar ga ik deze zomer op vakantie in Marokko heel goed over nadenken. Maar ik heb het enorm naar mijn zin, voor mijn gevoel ben ik nog maar net begonnen.’

Parlementaire vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt

VK 22.01.2016 Dat je in het parlement alles mag zeggen, is een wijdverbreide misvatting, betoogt Jurriën Hamer. Dat mag niet – en daar zijn goede redenen voor.

Artikel 71 van de grondwet betekent niet dat politici alles kunnen zeggen wat ze willen

De parlementaire vrijheid van meningsuiting is in Nederland een groot, bijna heilig, goed. Gevraagd in Buitenhof naar haar reactie op termen als ‘nepparlement’, stelde Khadija Arib dat ‘de heer Wilders mag zeggen wat hij wil’. Als voorzitter zou ze slechts ‘een opmerking plaatsen’. Laat één ding duidelijk zijn: dat is een politieke keuze. En gezien de schade die politici als Wilders ons regeringsstelsel berokkenen, waarschijnlijk geen goede.

Artikel 71 van onze grondwet schrijft voor dat uitspraken die politici mondeling of schriftelijk doen in de context van parlementaire bijeenkomsten nooit de basis kunnen vormen van juridische aansprakelijkheid of vervolging. Maar dit betekent niet dat politici alles kunnen zeggen wat ze willen. Het betekent dat ze vanwege die uitspraken nooit door een rechter veroordeeld kunnen worden. Artikel 71 zegt niets over regulering door de Kamer zelf.

Regels voor het debat

Het is in het landsbelang dat parlementariërs elkaar respecteren

Zulke regulering is natuurlijk hard nodig. Als Kamerleden onbeperkt mochten spreken zouden vergaderingen eindeloos duren, en als ze door elkaar heen mochten schreeuwen zou van rationeel debat geen sprake zijn. Daarom is er een reglement van orde dat regelt wie wanneer en op welke wijze spreekt – een reglement dat wordt bewaakt door de Kamervoorzitter. Dat reglement geeft Arib behoorlijke mogelijkheden: ze kan bij beledigingen of andere ordeverstoringen Kamerleden de mond snoeren of zelfs uit de vergadering verwijderen. Vrijheid van meningsuiting is in ons parlement dus allesbehalve absoluut.

Dat is ook logisch, aangezien het parlement een cruciale rol vervult: het voeren van inhoudelijke discussies over complexe beleidsdossiers en het nemen van beslissingen op basis van die discussies. Het is daarom in het landsbelang dat parlementariërs elkaar respecteren als debatpartners en kritisch en redelijk tot besluiten komen. Want alle Nederlanders zullen moeten leven met de beslissingen die in Den Haag genomen worden. Helaas leidt de obsessie met de grenzeloze vrijheid van meningsuiting af van die essentiële doelstelling. En kan Wilders lekker zijn gang gaan.

Beschaafd en rationeel, graag

Het parlement mag geen veilige haven zijn voor haatzaaien en discriminatie

De nieuwe voorzitter zou er goed aan doen om op te komen voor het beschaafde en rationele debat, ook wanneer dat vereist dat hardere middelen ingezet worden. Politici die erop los beledigen of de autoriteit van het parlement openlijk in twijfel trekken moet het woord ontnomen worden. En wellicht zouden we nog verder moeten gaan in de parlementaire zelfbescherming.

Het reglement van orde voorziet ook in een bepaling die stelt dat uitingen die buiten het parlement strafbaar zijn, binnen het parlement reden zijn voor debatsancties. Als Wilders veroordeeld wordt voor zijn ‘minder, minder’ uitspraken, mag hij ze in het parlement niet zonder gevolgen herhalen. Het parlement mag geen veilige haven zijn voor haatzaaien en discriminatie.    Natuurlijk zal er zonder medewerking van de Kamerleden zelf nooit een goed debat ontstaan. De voorzitter is slechts één persoon temidden van een dikwijls opgehitste kakofonie. Maar voorzitters kunnen tanden hebben en het reglement geeft significante bevoegdheden.

Na de jaren Van Miltenburg is het hoog tijd dat onze kersverse Kamervoorzitter Khadija Arib iets van die tanden laat zien.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Juist Wilders zou trots moeten zijn op Arib

‘Kiezers hadden andere Kamervoorzitter…

Telegraaf 17.01.2016 Als niet Kamerleden maar ‘gewone burgers’ de voorzitter van de Tweede Kamer hadden mogen kiezen, dan had Martin Bosma gewonnen. De PVV’er krijgt 32 procent van de stemmen en Khadija Arib (PvdA) scoort 23 procent, blijkt uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond. De Kamerleden kozen woensdagavond Arib als opvolger van VVD’er Anouchka van Miltenburg. Die vertrok vorige maand na aanhoudende kritiek op haar functioneren.

Van de huidige PVV-stemmers zouden twee van de drie (65 procent) Bosma als Kamervoorzitter kiezen en slechts 4 procent zou de voorkeur geven aan Arib. Van de PvdA-stemmers kiest 72 procent voor Arib. Ook onder de aanhang van GroenLinks scoort ze hoog.

De wekelijkse peiling van De Hond laat geen verschuivingen in politieke voorkeur zien: de PVV zou met 41 zetels de grootste partij zijn.

Gewone burger kiest niet voor Khadija Arib (PvdA)

AD 17.01.2016 Als het aan de ‘gewone’ burger had gelegen en niet aan de Kamerleden, dan was Martin Bosma (PVV) de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer geworden. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond.

Bijna een derde van de stemmen (32 procent) gaat naar de PVV’er. Khadija Arib (PvdA) scoort 23 procent van de stemmen. Arib werd woensdagavond door de Kamerleden gekozen als opvolger van VVD’er Anouchka van Miltenburg. Die vertrok vorige maand na aanhoudende kritiek op haar functioneren.

De strijd ging tussen de Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Er moest maar liefst vier keer gestemd worden tot de definitieve winnaar bekend werd. Arib kwam uiteindelijk als winnares uit de bus.

Het was de tweede keer dat Arib zich kandidaat had gesteld voor het voorzitterschap. Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor zij van Anouchka van Miltenburg (VVD), die opstapte wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal.

Voorkeur
Van de huidige PVV-stemmers zouden twee van de drie (65 procent) Bosma als Kamervoorzitter kiezen en slechts 4 procent zou de voorkeur geven aan Arib. Van de PvdA-stemmers kiest 72 procent voor Arib. Ook onder de aanhang van GroenLinks scoort ze hoog.

De wekelijkse peiling van De Hond laat geen verschuivingen in politieke voorkeur zien: de PVV zou met 41 zetels de grootste partij zijn.

Lees ook;

De Tweede Kamer is geen kinderkamer

Trouw 17.01.2016 De strijd om de voorzittersstoel in de Tweede Kamer zal om een aantal redenen een lange nagalm hebben. Met de uitkomst, het verloop en de onderliggende inzet werd niet alleen politieke geschiedenis geschreven, maar ook een voorschot genomen op een nog veel harder gevecht over het soort democratie als alternatief voor het partijenbestel dat de staat meer dan een eeuw heeft gedragen.

Met het openbreken van de voorzittersverkiezing is ook een spelverruwing ingetreden.

De beste illustratie van de afbrokkeling van dit bestel is dat de voorzittersverkiezing een vrije kwestie is geworden. Tot voor 2002 maakten de drie grote volkspartijen zelf uit wie er in de stoel werd geparachuteerd, rekening houdend met ongeschreven regels van verdelende rechtvaardigheid. Dat leverde geen slechte voorzitters op. Nog altijd wordt met ontzag gesproken over Van Thiel, Vondeling, Dolman en Deetman.

De kentering was voelbaar in 1997, toen het CDA Piet Bukman naar voren schoof, terwijl de regerende paarse partijen een vrouw wensten en liever diens fractiegenote Doelman-Pel zagen. In de wandelgangen kraaide de opstand (‘Bukman Piet willen we niet, Doelman-Pel willen we wel’), maar de oude code won het ternauwernood nog een keer. De liberaal Frans Weisglas forceerde in het revoltejaar 2002 de eerste vrije verkiezing door zich met succes op eigen titel te kandideren.

Angelsaksische politiek
Met het openbreken van deze verkiezing is ook een spelverruwing ingetreden, die een afscheid lijkt in te luiden van het gematigde politieke klimaat dat aan het partijenbestel eigen was. Het lijkt erop dat de slechtste kanten van de Angelsaksische politiek hier steeds vastere voet aan de grond krijgen, zoals in deze campagne het zwartmaken van je tegenstander door achterklap en kwaadsprekerij. Alastair Campbell, de fluisteraar van Tony Blair, maakt school met zijn adagium dat je niet alleen van Coca-Cola moet houden, maar ook Pepsi moet haten.

De veteraan Hans Wiegel vroeg zich in zijn column op ThePostOnline af: moeten journalisten dit anonieme gefluister wel publiek maken? Mijn antwoord: nee. Maar houd er rekening mee dat allerlei vormen van wat de Amerikanen ratfucking noemen, hoe schadelijk ook voor de geloofwaardigheid van de politiek en de journalistiek, tot de mores blijven behoren. Ook op dit vlak geldt dat oude codes en nuttige taboes afbrokkelen.

In dat licht was de verkiezing van Arib (PvdA) het sterkste antwoord op de kleingeestigheid die de campagne kenmerkte. De betekenis reikt echter wel wat verder. Dat een immigrante het hier in deze turbulente tijden tot voorzitter van het hoogste college van staat kan schoppen, maakt Nederland weer een beetje gidsland in een globaliserende wereld. Het laat ook zien dat de integratie van nieuwkomers, niet zonder reden ‘de sociale kwestie van deze tijd’ genoemd, succesvol kan zijn.

Democratisch regeren is wel wat meer dan communiceren per sms en beslissen op basis van peilingen.

Britse stijl
PVV-aanvoerder Wilders noemde de verkiezing van de Marokkaans-Nederlandse Arib een ‘zwarte dag voor het nepparlement’. Met die reactie maakte hij in één klap duidelijk waarom de voorzitterskandidaat van zijn partij, Martin Bosma, zo weinig steun kreeg. Bosma hield een sterk pleidooi voor een parlement dat in Britse stijl debatteert: hard maar fair en niet bangelijk, gericht op het zichtbaar maken van tegenstellingen, ‘ook goed voor de kijkcijfers’. Maar daar zette hij een punt in plaats van een komma.

Spektakel is mooi, maar een parlement moet in het elfde uur ook conclusies trekken en besluiten nemen die iedereen kan aanvaarden, ook de minderheid zolang die in zijn opvattingen serieus wordt genomen. Wie een onwelgevallig besluit te vuur en te zwaard blijft bestrijden en zelfs de legitimiteit van het parlement in twijfel trekt, wakkert alleen maar polarisatie aan en doet niet aan het fair play dat Bosma zo hartstochtelijk propageerde. Deze kandidaat riep de argwaan over zich af, omdat hij deze lijn van opereren van zijn fractieleider Wilders bleef verdedigen.

Geen felicitaties
Op zich heeft Bosma gelijk dat een parlement dat zich vervreemdt van de samenleving uiteindelijk de democratie niet dient, maar dan is het zaak het oordeel van de kiezers af te wachten en niet bij elke kwestie af te gaan op de weekpeiling van Maurice de Hond. Democratisch regeren is wel wat meer dan communiceren per sms en beslissen op basis van peilingen.

Bosma zei met VVD-oprichter Oud dat de Tweede Kamer ‘geen kinderkamer is’. Maar Wilders gedroeg zich na de stemming wel zo door de nieuwe Kamervoorzitter, met ruime meerderheid gekozen, niet te feliciteren en van een zwarte dag te spreken.

Marokkaanse media opgetogen over aanstelling Arib

Trouw 14.01.2016  Marokkaanse media tonen donderdag foto’s van een opgetogen Kamervoorzitter Khadija Arib. De Marokkanen zijn trots op hun landgenoot die het zo ver weet te schoppen in het buitenland. “De naam ‘Khadija Arib gaat de Nederlandse geschiedenisboeken in als eerste Marokkaanse en eerste moslima die werd gekozen als voorzitter van de Tweede Kamer”, schrijft yabiladi.com.

Ook de tweets van Geert Wilders zijn niet onopgemerkt gebleven. Huffpost Maghreb vraagt zich af of hij een gezworen vijand zal blijven. Hij was immers degene die Arib aansprak op haar dubbele nationaliteit en daarmee vraagtekens bij haar loyaliteit aan Nederland zet.

Er zijn ook complimenten aan Nederland, een bewezen democratie na afgelopen woensdag. Met politici die zich niet laten leiden door sentiment, maar door rede. Journalist Hassan Louizi volgt het Europese integratiedebat op de voet. Hij ziet hoe met de komst van vluchtelingen, de angst voor buitenlanders groeit. “Maar dat niet alleen voor vluchtelingen. Ook mensen die in een Europees land zijn geboren, maar met een andere achtergrond, worden gezien als gewelddadige mensen. Mensen die andere doden.”

Met het feit dat ondanks die angst, Arib is gekozen als voorzitter heeft Nederland Europa een belangrijke les geleerd. “Een les in democratie, tolerantie en het feit dat een multiculturele samenleving wel degelijk mogelijk is”, zegt Louizi.

Toch is niet iedereen positief. Net als Wilders, twijfelen sommige Marokkanen op hun beurt ook aan de loyaliteit van Arib. Aan Marokko, welteverstaan. “Als er problemen ontstaan tussen Marokko en Nederland, voor wie kiest zij dan?”, reageert een lezer van moroccoworldnews.com. “Ze verloochent haar identiteit”, schrijft een ander. Waar de één in Marokko boos om is, is de ander juist trots: Khadija Arib is, net als Ahmed Aboutaleb, een voorbeeld van integratie. Ze omarmde de Nederlandse cultuur, vocht haar weg omhoog en vond haar plaats.

Verwant nieuws;

Marokkaanse media tonen Arib

Telegraaf 14.01.2016 Marokkaanse media tonen donderdag foto’s van een opgetogen Kamervoorzitter Khadija Arib. De website Yabiladi spreekt over een primeur voor Nederland omdat er voor het eerst een islamitische en Nederlands-Marokkaanse vrouw voorzitter van de Tweede Kamer is.

LaVIEéco berichtte dat een Marokkaanse uit Nederland met 83 van de 134 stemmen tot parlementsvoorzitter is gekozen. Website Menara.ma toont als een van de weinigen geen foto van de blije pas gekozen voorzitter, maar een eerdere foto van Arib tegen een Marokkaanse achtergrond. De sociaaldemocratische volksvertegenwoordiger Arib is volgens deze site “de eerste persoon van Marokkaanse komaf die tot voorzitter van het Nederlandse lagerhuis is gekozen”.

Yabiladi stelt vast dat “de populistische partij van Geert van Wilders problemen maakt over haar dubbele nationaliteit, maar dat verhindert niet dat zij parlementaire geschiedenis schrijft”.

Juist Wilders zou trots moeten zijn op Arib

VK 14.01.2016 ‘Ik heb niets tegen allochtonen, als ze maar goed integreren.’ Dat kon je tot voor kort vaak horen in het integratiedebat. Na alle grimmige, soms ronduit grove aanvallen op de nieuwe Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib, kunnen PVV-leider Wilders en een deel van zijn aanhang nooit meer terugvallen op dat verweer.

Fractievoorzitter Wilders en Arib als vervangend voorzitter tijdens het debat over de Teevendeal. © ANP

Arib, pas sinds haar vijftiende hier, is een toonbeeld van geslaagde integratie. Als Wilders echt voor snelle aanpassing is, had hij woensdag niet boos van Arib moeten weglopen maar haar moeten omhelzen.

Ze studeerde aan de hogeschool en aan de universiteit, schreef twee boeken over emancipatie en de onderdrukte positie van moslimvrouwen. Ze richtte de Marokkaanse vrouwenvereniging op. Ze demonstreert mee bij de Gay Pride. Ze zat in een Marokkaanse politiecel omdat ze zich publiekelijk inzette voor de positie van vrouwen daar. En in weerwil van alle klagers die anders beweren: Arib spreekt echt bovengemiddeld goed Nederlands. Ze komt een stuk makkelijker uit haar woorden dan onze koningin.

Arib komt een stuk makkelijker uit haar woorden dan onze koningin.

Markant moment

Waar blijft het perspectief als integratiesuccessen niet meer gevierd mogen worden?

Wilders tijdens het debat woensdag over de verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter. © ANP

Alle negatieve reacties die woensdagavond niettemin loskwamen, leiden de aandacht af van het markante moment dat Aribs uitverkiezing is  – minstens zo belangrijk als de benoeming van Ahmed Aboutaleb in 2009. Die wordt inmiddels door premier Rutte ten voorbeeld gesteld aan ‘Mohammed en Fatima’: verschrikkelijk dat ze vaker moeten solliciteren dan Jan en Mieke, maar ‘ze leven in een land waar je ook burgemeester van Rotterdam kunt worden’. Of voorzitter van de Tweede Kamer. In Aribs uitverkiezing schemert zowaar weer iets door van het gidsland dat Nederland nog niet zo lang geleden dacht te zijn.

Arib zal zich realiseren dat zij het komend jaar meer dan ooit tevoren mikpunt is van de PVV. Al haar doen en laten ligt onder een vergrootglas. Het zou helpen als andere partijen zich realiseren dat zij nu volle steun verdient wanneer de aanvallen niet gericht zijn op haar functioneren maar op haar afkomst.

Daar past geen terughoudendheid bij. Het integratiedebat is er natuurlijk bij gebaat dat de taboes op het benoemen van de problemen zijn geslecht. Maar waar blijft het perspectief als tegelijkertijd de successen niet meer gevierd mogen worden?

‘Wilders hielp Arib zelf in het zadel’

AD 14.01.2016 Hij riep dan wel dat de verkiezing van Khadija Arib tot nieuwe Kamervoorzitter ‘een zwarte dag’ was, maar heeft Geert Wilders de PvdA’er niet zelf een handje geholpen? Andere partijen menen van wel, zo blijkt uit een rondgang in het Kamergebouw.

Verschillende fracties wijzen erop dat de PVV-fractie, door vast te houden aan de kansloze eigen kandidaat Martin Bosma, ervoor zorgde dat CDA-uitdager Madeleine van Toorenburg na de derde stemronde afviel. Als de PVV Bosma eerder had teruggetrokken, had Van Toorenburg een goede kans gehad de finale stemming te halen, ten koste van VVD’er Ton Elias. En dan had het er nog om gespannen of Arib het had gehaald. Ofwel: de PVV vergrootte de kansen van Arib.

Blanco stemmen
Ook de 15 blanco stemmen in de vierde en laatste stemronde houden de gemoederen bezig. Vermoed werd dat die van het duo Bontes/Van Klaveren plus de voltallige PVV-fractie kwamen. Zij kozen noch voor Arib noch voor Elias, waardoor eerstgenoemde maar 68 stemmen nodig had om te winnen. Het werden er 83.

Pikant is dat er ook in andere fracties ‘meerdere keren’ blanco is gestemd. De rekensom leert dan dat een aantal PVV’ers uiteindelijk toch op Elias of zelfs Arib moet hebben gestemd. Maar dat laatste valt moeilijk te bewijzen: de stemming was geheim.

Lees ook;

Wilders: zwarte dag

Telegraaf 13.01.2016 PVV-leider Geert Wilders noemt de verkiezing van het allochtone Kamerlid Khadija Arib (PvdA) een zwarte dag in de parlementaire geschiedenis. Hij noemt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.

Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Gerelateerde artikelen;

13-01: Arib nieuwe voorzitter

Arib wil Kamer in stilte sturen

Trouw 14.01.2016 ‘Een beetje ontroerd’ pakte PvdA-Kamerlid Khadija Arib de voorzittershamer op. De komende veertien maanden, tot de volgende verkiezingen, zal zij de Tweede Kamer voorzitten. Het is voor het eerst dat iemand die in Marokko geboren is, voorzitter van de Kamer wordt.

De uitverkiezing van Arib was de verrassende ontknoping van een soort openbaar sollicitatiedebat met vier kandidaten in vier stemrondes, dat tien uur duurde. Geen van vieren was de gedoodverfde winnaar. Ton Elias (VVD) leek te uitgesproken, Van Toorenburg (CDA) te veel een manager, Martin Bosma (PVV) kampte met het feit dat zijn fractievoorzitter onlangs nog de Tweede Kamer een ‘nepparlement’ noemde en bij Arib speelde haar Marokkaanse achtergrond een rol.

Talenkennis
“Aan mevrouw Arib wil ik vragen: moet een voorzitter goed Engels spreken?”, vroeg SP-Kamerlid Ronald van Raak gisteren bijvoorbeeld nog vilein, al was die vraag voor Arib nog een stuk milder dan die van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. “Arib heeft ook de Marokkaanse nationaliteit. Ze moet zich aan de Marokkaanse wet houden. De Nederlandse Tweede Kamer kan geen voorzitter hebben die ook Marokkaans is.” Dat laatste liet Arib links liggen. Op de eerste vraag was het antwoord: “Ik ben geen Frans Timmermans, dat zeg ik eerlijk, maar ook geen Louis van Gaal.” Arib spreekt zowel Engels als Frans.

“Dit laat ook zien hoe mooi Nederland is als je kansen grijpt”, zei Arib toen ze eenmaal verkozen was. Een paar uur eerder had collega-Kamerlid Tunahan Kuzu van de fractie Kuzu/ Özturk opgemerkt dat de NOS de plenaire Kamervergadering van gisteren had kunnen uitzenden onder de titel: ‘Hollands Next Kamervoorzitter’. Vier kandidaten, gejureerd door hun 146 collega’s. “Mevrouw Arib”, vroeg bijvoorbeeld diezelfde Kuzu: “U heeft op televisie gezegd dat de heer Wilders onder uw bewind niet zou wegkomen met zijn uitspraak dat dit parlement een ‘nepparlement’ is. Maar waar wel mee, wat is de grens?”

Grenzen van het betamelijke
Daarmee bleek Kuzu de kern van het debat te pakken te hebben. Niet alleen hij zocht bij de nieuwe voorzitter naar de grenzen van het betamelijke, dat deden alle zestien fracties. Wat moet een Kamervoorzitter wel en wat absoluut niet tolereren? “Cruciaal voor onze fractie”, zei ChristenUnie-woordvoerder Joël Voordewind bijvoorbeeld, “is wat kandidaat Bosma tegen zijn eigen fractievoorzitter zal zeggen als die spreekt van een nepparlement.”

Roelof Bisschop (SGP) nam een imaginair voorbeeld. “Wat”, vroeg hij de vier kandidaten, “doet u als één van de leden van deze Kamer een ander uitmaakt voor hersenloze onbenul?” en Tamara van Ark (VVD) vroeg Arib waar, als zij blijkbaar ‘nepparlement’ te ver vond gaan, voor haar de grens ligt. ‘Mag flopparlement wel?’

De Kamer mag veel, bleek. Ook van Arib. Die zei weliswaar in Buitenhof dat ze zou ingrijpen als Wilders bij haar ‘nepparlement’ zou zeggen, maar dat blijkt bij nader inzien te bestaan uit ‘er iets van zeggen’. Na afloop reageerde Geert Wilders meteen. “Wat een nepparlement! De beste kandidaat, Martin Bosma, wordt het niet en we eindigen met een Marokkaanse voorzitter.”

‘Lastpak’ Arib gaat Kamer in stilte sturen !!!

De PVV overlaadde haar tijdens het sollicitatiedebat met kritiek op haar Marokkaanse nationaliteit, maar Khadija Arib wijdde er in haar spreektijd geen woord aan. Het doet er niet toe, leek ze met haar zwijgen te willen zeggen.Op de vragen die de zestien Kamerfracties haar gisteren stelden, ging ze zakelijk en met humor in. Ze zei dat ze minderheidsstandpunten in het parlement wil beschermen. Dat ze ervoor wil zorgen dat het kabinet de Kamer tijdig en fatsoenlijk informeert. En ondertussen wil ze zelf ‘zo onzichtbaar mogelijk’ zijn als Kamervoorzitter. Ook in stilte kun je veel sturen, merkte ze op.
Doorzetter
Naast haar ruime ervaring als Kamerlid en ondervoorzitter noemde Arib in haar betoog nog andere kwaliteiten om haar geschiktheid te illustreren. Ze zei ‘een lastpak’ te zijn; handig als je informatie boven tafel wilt krijgen. Ze was de afgelopen anderhalf jaar fractiesecretaris. “Dat telt bij de PvdA voor vijf jaar.”Arib beloofde de Kamer het resterende jaar tot aan de verkiezingen “alle ruimte te geven en in te grijpen waar het nodig is”. Onlangs gaf ze in tv- programma ‘Buitenhof’ aan het door PVV-leider Geert Wilders gebezigde woord ‘nepparlement’ niet te zullen accepteren, al zou ze hem waarschijnlijk niet de mond snoeren. “Als je ingrijpt, zeg je ergens wat van, niet meer dan dat.”Na de definitieve uitslag stapte Arib snel op de eerder afgevallen PVV-kandidaat Martin Bosma af. Er volgden drie kussen op de wang, waarna Arib de hamer kreeg overhandigd en omringd door camera’s plaatsnam in de voorzittersstoel. Een plek die in elk geval tot aan de Kamerverkiezingen van volgend jaar de hare is.Verwant nieuws;

Arib: ‘Ik ben ontroerd’

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. Lees meer in het bijbehorende artikel

PvdA’er verslaat VVD’er Elias in beslissende ronde

Arib nieuwe Kamervoorzitter

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. In de laatste ronde werden 15 ongeldige stemmen uitgebracht. De eerste drie rondes leverden geen absolute meerderheid op voor één van de kandidaten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma vielen als eersten af.

„Ik wil alle collega’s ontzettend bedanken voor het vertrouwen dat ze in me hebben gesteld. Het vraagt veel moed om je nek uit te steken”, zei Arib na afloop van de allesbeslissende stemming tegen haar drie collega’s die ze had verslagen. „Ik ben een Kamervoorzitter voor iedereen”, wilde ze Kamerleden van fracties die niet voor haar stemden nog meegeven.

Aan de stemming ging een debat vooraf. Daarin beantwoordden de vier kandidaten vragen van hun collega’s. Opvallend was dat PVV’er Bosma niet in wilde gaan op de bewering van zijn fractievoorzitter Wilders dat de Tweede Kamer een ’nepparlement’ zou zijn. Kamerleden vroegen hem daar afstand van te nemen, maar Bosma vond dat hij als voorzitter daar helemaal niets over hoeft te vinden omdat hij in die rol volstrekt neutraal moet zijn.

PvdA-kandidaat Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, verdedigde zich met verve. Over haar bestonden de nodige twijfels bij haar collega’s. Veel fracties hadden liever gezien dat de partij Roos Vermeij naar voren had geschoven, maar Arib won intern de strijd.

Arib noemde zichzelf een ’lastpak’. Ze denkt dat die eigenschap haar goed van pas zal komen mochten haar collega’s haar de voorzittershamer gunnen. „Ik zal lastig zijn richting bewindspersonen”, zei ze. Ze wil het kabinet op de broek zitten zodat informatie tijdig wordt gedeeld met de Kamer.

Er bestonden de nodige twijfels of haar talenkennis wel toereikend is. De Kamervoorzitter ontvangt namelijk ook veel buitenlandse delegaties en is ook het gezicht van het parlement in het buitenland. „Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, grapte ze. Ze zei bereid te zijn desnoods naar de nonnen in Vught te gaan voor wat bijscholing.

Ook op haar vermeende gebrek aan ervaring met het aansturen van een grote organisatie ging ze in. De Kamer wil iemand met managementervaring, aangezien er een omvangrijk ambtelijk apparaat moet worden aangestuurd. Ze stelde anderhalf jaar fractiesecretaris te zijn geweest, wat wel zou tellen als vijf jaar gewone managementervaring, gezien de zwaarte van de functie.

VVD-kandidaat Elias zei dat de grens van wat gezegd kan worden in de Kamer wat hem betreft ligt bij het aanzetten tot haat of geweld. „De grens ligt daar waar sprake van vervolging zou kunnen zijn. Dan heb je een min of meer objectief criterium.” Uiteindelijk viste hij echter achter het net.

PvdA’er Khadija Arib gekozen tot nieuwe Kamervoorzitter

NU 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is door de aanwezige Kamerleden gekozen tot nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. Zij versloeg Ton Elias (VVD), Martin Bosma (PVV) en Madeleine van Toorenburg (CDA) die zich ook hadden gekandideerd.

De Kamerleden brachten woensdag na een debat schriftelijk en anoniem hun stem uit. Er waren uiteindelijk vier stemmingsrondes nodig, waarvan de laatste alleen tussen Arib en Elias ging. Van de 134 geldige stemmen kreeg Arib er 83.

De PvdA-politica bedankte de Kamerleden voor het vertrouwen en haar mede-kandidaten. “Ik zal met volle overtuiging en inzet deze Kamer de ruimte geven en natuurlijk ingrijpen wanneer dat nodig is”, zei een geëmotioneerde Arib.

“Het vraagt veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt veel publiciteit, ook negatieve publiciteit, met zich mee”.

Indien het kabinet de regeerperiode vol maakt, blijft Arib tot de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 de voorzitter.

De vier kandidaten moesten in de Kamer vragen beantwoorden en uitleggen waarom juist zij de in december afgetreden Anouchka van Miltenburg moeten opvolgen. Binnen de fracties werd over het algemeen de keuze voor een nieuwe voorzitter aan de Kamerleden zelf overgelaten, waardoor de uitslag van tevoren moeilijk te voorspellen was.

Ook het feit dat er buiten de vier kandidaten die zichzelf naar voren hebben geschoven ook op alle andere Kamerleden gestemd kon worden, maakte de verkiezing spannend.

Accent

In het debat voorafgaand aan de stemming ging Arib nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

“Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, aldus Khadija Arib, voorzitter Tweede Kamer.

Nepparlement

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte Arib gunt aan de parlementariërs.

De PvdA-politica zei scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij de term “nepparlement” zal zij ingrijpen, zo beloofde ze eerder al in het televisieprogramma Buitenhof.

“Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement”, aldus Arib in de Kamer.

Lees meer over: Tweede Kamer KamervoorzitterKhadija Arib

Khadija Arib volgt van Miltenburg op als Tweede Kamervoorzitter

Elsevier 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is woensdag verkozen tot voorzitter van de Tweede Kamer. Zij volgt daarmee de voormalige voorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) op.

Van alle Kamerleden stemden er woensdagavond 83 op Arib. Haar eerste reactie was kort: ‘ik ben een beetje ontroerd’. Arib zal zich ‘met volle overtuiging inzetten’ en zal ‘ingrijpen waar nodig’, voegde ze eraan toe. Later op donderdagavond presenteert Arib zich in een officiële persconferentie.

Teruglezen;

Tijdens de verkiezingen voor het voorzitterschap hield Elsevier een liveblog bij. Lees het liveblog nog eens terug >

Lang

Met haar 83 stemmen liet ze Ton Elias (VVD) definitief achter zich. Elias kreeg 51 van de 134 geldige stemmen. De verkiezing duurde lang: er waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen na de derde stemronde af.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg, die in december opstapte. Van Miltenburg was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib was in de tussentijd ook plaatsvervangend voorzitter en stuitte op weerstand bij haar kandidaatstelling.

Het is van belang een kandidaat-voorzitter te beoordelen op zijn kwaliteiten en niet op zijn afkomst, zei ze zondag in het tv-programmaBuitenhof. Wijze woorden. Hoewel een dergelijke beoordeling niet per se in het voordeel van Arib uitvalt, schreef columnist Gerry van der List eerder. Lees zijn column >

Omstreden

De kandidatuur van Arib was niet onomstreden. De 55-jarige Marokkaanse nam al in 1998 plaats in de Kamer, maar werd tien jaar later pas bekend toen PVV-leider Geert Wilders kritiek leverde op haar lidmaatschap van een raad voor mensenrechten in Marokko, die de koning daar van advies voorzag.

Toen ze in 2014 secretaris van de PvdA-fractie wilde worden, lekte een notitie uit waarin het personeel zich beklaagde over het onhebbelijke gedrag van Arib. Ze zou een slechte werkrelatie onderhouden met meerdere medewerkers.

Begin dit jaar raakte Arib opnieuw in opspraak, toen zij benadrukte dat ze woorden als ‘nepparlement’, een inmiddels fameuze frase van Wilders, niet zou accepteren in de Kamer. De PVV-leider viel haar vervolgens opnieuw aan op haar dubbele nationaliteit.

Donderdag laakt Wilders dan ook haar overwinning. ‘Het is een zwarte dag voor dit nepparlement,’ zei hij naderhand. Arib was volgens Wilders de slechtste kandidaat, mede door haar dubbele nationaliteit.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; khadija arib tweede kamer ton elias madeleine van toorenburg martin bosma kamervoorzitter verkiezingen

zie ook;

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Teruglezen liveblog: Tweede Kamer kiest voor Khadija Arib

13-1-2016 Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat? 

Khadija Arib nieuwe voorzitter Tweede Kamer

Trouw 14.01.2016 Vier rondes had de Tweede Kamer er voor nodig om een nieuwe voorzitter de kiezen. 83 leden van de Tweede Kamer stemden uiteindelijk voor Khadija Arib. Na de eerste twee rondes gingen alleen de twee kandidaten met de meeste stemmen door: Arib van de PvdA en Ton Elias van de VVD.

In de laatste ronde werden 134 geldige stemmen uitgebracht. Arib won met 83 stemmen, Elias eindigde op 51.

Van de vier kandidaten vielen na twee rondes Madeleine van Toorenburg van het CDA en Martin Bosma van de PVV af. Zij kregen 32, respectievelijk 11 stemmen. Tussendoor werd geschorst omdat het CDA even onderling overleg wil hebben.

In de derde ronde kreeg Arib de meeste stemmen: 60. In de eerste en twee ronde haalde ze er 58 en 56. Op Elias stemden 44 Kamerleden, tegen 43 en 40 in de vorige rondes.

‘Een beetje ontroerd’
Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, wordt de eerste Kamervoorzitter van allochtone afkomst. Ze deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Anouchka van Miltenburg van de VVD, die zich in december gedwongen zag af te treden na kritiek op haar functioneren.

Haar eerste reactie was kort. “Ik ben een beetje ontroerd”, zei ze direct na het in ontvangst nemen van de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Daarom zag ze af van een langer betoog.

“Ik zal een Kamervoorzitter zijn voor iedereen”, zei ze. Ze is van plan zich volle overtuiging in te zetten ‘in te grijpen waar nodig’.

Ze prees haar medekandidaten. “Het vraagt heel veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt heel veel met zich mee, ook aan publiciteit, ook negatieve.” Later op de avond geeft ze een persconferentie.

Reacties
Elias verklaarde na de verkiezingen ‘niet gefrustreerd te zijn’. “Het is jammer, maar de wereld vergaat niet. Ik ben parlementariër in hart en nieren en als je er niet tegen kan om de wedstrijd te verliezen, moet je niet meedoen.”

Premier Mark Rutte feliciteerde Arib met haar verkiezing tot Kamervoorzitter. “Ik kijk uit naar een goede samenwerking”, meldde Rutte op Twitter.

Wilders noemde de aanstelling van Arib ‘een zwarte dag voor nepparlement’. Hij vindt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.  “Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer”, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Verwant nieuws;

Khadija Arib nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer

VK 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) volgt Anouchka van Miltenburg (VVD) op als voorzitter van de Tweede Kamer. Arib kreeg woensdag in de vierde ronde met 83 van de 134 geldige stemmen de voorkeur boven Ton Elias van de VVD (51 stemmen). De twee andere kandidaten, Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV), vielen in de derde stemronde af.
Lees hier het liveblog over de stemming terug

Profiel

Kan Arib neutraal een debat leiden over een conflict tussen Nederland en Marokko? Lees hier een profiel van de nieuwe Kamervoorzitter [+].

Khadija Arib (PvdA) presenteert zich als nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer © ANP

De eerste drie stemrondes leverden geen winnaar op. Arib kwam alle keren wel als koploper uit de bus, maar kreeg niet de benodigde stemmen voor een overwinning. Arib richtte na haar overwinning een eerste woord tot de Kamer: ‘Ik zal er alles aan doen om het komende jaar deze Kamer alle ruimte te geven. Ik dank jullie. Ik ben een beetje ontroerd, dus ik stop hier.’

Van Miltenburg
Arib deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Van Miltenburg van de VVD. Zij legde begin december haar functie neer vanwege haar rol in de zogeheten Teeven-deal. De commissie die de deal onderzocht, oordeelde hard over Van Miltenburg. Ze had onder meer een brief van een anonieme klokkenluider in de papierversnipperaar gegooid. Dat nieuws, inclusief het oordeel van de commissie, was de directe aanleiding voor haar aftreden.

Daarnaast was er gedurende haar voorzitterstermijn, die ruim drie jaar duurde, voortdurend kritiek op haar functioneren. Zo zou ze de debatten niet goed leiden, werd haar partijdigheid verweten en had ze onvoldoende gezag.

Niet onomstreden

Meer lezen?

Lees hier het Volkskrantcommentaar over de Tweede Kamer-voorzittersverkiezing, geschreven door onze chef politiek Raoul du Pré (+).

Anouchka van Miltenburg. © ANP

Aan Arib de taak Van Miltenburg te doen vergeten en de Kamer strak te leiden. Of dat gaat lukken, is de vraag. Voorafgaand aan de verkiezing wasgeen kandidaat onomstreden.

VVD-fractieleider Halbe Zijlstra zei voor de verkiezing in het laatste jaar Rutte II te hopen op een jaar zonder discussie over het functioneren van de Kamervoorzitter. Daar heeft hij genoeg van na de drie moeizame jaren met Van Miltenburg.

Maar gezien de ingewikkelde race om het voorzitterschap is ‘gedoe’ over de voorzitter de komende maanden niet uit te sluiten. De nieuwe voorzitter moet vooralsnog genoegen nemen met het voordeel van de twijfel van een groot deel van de Kamer.

Khadija Arib nieuwe kamervoorzitter

Trouw 13.01.2016 Vier rondes had de Tweede Kamer er voor nodig om een nieuwe voorzitter de kiezen. 83 leden van de Tweede Kamer stemden uiteindelijk voor Khadija Arib. Na de eerste twee rondes gingen alleen de twee kandidaten met de meeste stemmen door: Arib van de PvdA en Ton Elias van de VVD.

In de laatste ronde werden 134 geldige stemmen uitgebracht. Arib won met 83 stemmen, Elias eindigde op 51.

Van de vier kandidaten vielen na twee rondes Madeleine van Toorenburg van het CDA en Martin Bosma van de PVV af. Zij kregen 32, respectievelijk 11 stemmen. Tussendoor werd geschorst omdat het CDA even onderling overleg wil hebben.

In de derde ronde kreeg Arib de meeste stemmen: 60. In de eerste en twee ronde haalde ze er 58 en 56. Op Elias stemden 44 Kamerleden, tegen 43 en 40 in de vorige rondes.

‘Een beetje ontroerd’
Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, wordt de eerste Kamervoorzitter van allochtone afkomst. Ze deed ruim drie jaar geleden nog tevergeefs een gooi naar het voorzitterschap. Zij moest het toen afleggen tegen Anouchka van Miltenburg van de VVD, die zich in december gedwongen zag af te treden na kritiek op haar functioneren.

Haar eerste reactie was kort. “Ik ben een beetje ontroerd”, zei ze direct na het in ontvangst nemen van de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Daarom zag ze af van een langer betoog.

“Ik zal een Kamervoorzitter zijn voor iedereen”, zei ze. Ze is van plan zich volle overtuiging in te zetten ‘in te grijpen waar nodig’.

Ze prees haar medekandidaten. “Het vraagt heel veel moed om je nek uit te steken en je te kandideren. Het brengt heel veel met zich mee, ook aan publiciteit, ook negatieve.” Later op de avond geeft ze een persconferentie.

Reacties
Elias verklaarde na de verkiezingen ‘niet gefrustreerd te zijn’. “Het is jammer, maar de wereld vergaat niet. Ik ben parlementariër in hart en nieren en als je er niet tegen kan om de wedstrijd te verliezen, moet je niet meedoen.”

Premier Mark Rutte feliciteerde Arib met haar verkiezing tot Kamervoorzitter. “Ik kijk uit naar een goede samenwerking”, meldde Rutte op Twitter.

Wilders noemde de aanstelling van Arib ‘een zwarte dag voor nepparlement’. Hij vindt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.  “Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer”, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Arib zei dat ze Kamervoorzitter zou zijn voor alle Kamerleden. “Ze mogen zeggen wat ze vinden, maar ik ben voorzitter van de hele Kamer en dus ook van de PVV.”

Verwant nieuws;

Ton Elias verliest van Khadija Arib in strijd om Kamervoorzitterschap

RTVWEST 13.01.2016 Ton Elias (VVD) uit Den Haag is niet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. De keuze viel op Khadija Arib (PvdA).

Van de Kamerleden stemden er woensdagavond 83 op de kandidaat van de sociaaldemocratische regeringspartij. De verliezende Ton Elias van coalitiepartner VVD kreeg 51 van de 134 geldige stemmen.
Voor de verkiezing waren in totaal vier stemrondes nodig. Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) vielen in de loop van de race af.

Meer over dit onderwerp:

Ton Elias Khardija Arib Tweede Kamer Den Haag

Haagse politicus Ton Elias verliest strijd om voorzitterschap Tweede Kamer

Den HaagFM 13.01.2016 De Haagse politicus Ton Elias (grote foto) van de VVD heeft de strijd om het voorzitterschap van de Tweede Kamer verloren. De Kamer was op zoek naar een nieuwe voorzitter na het opstappen van Anouchka van Miltenburg.

Ook Khadija Arib (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martijn Bosma (PVV) hadden zich aangemeld voor de functie. Tot de derde stemronde ging Arib aan kop, en toen in de vierde ronde alleen nog kon worden gekozen tussen de VVD’er Elias en PvdA’er Arib (kleine foto) kreeg die laatste met 81 stemmen de meerderheid van de Kamer achter zich.

De Hagenaar reageerde na afloop gelaten op de verloren verkiezing. “We hebben het serieus geprobeerd. Als je niet tegen je verlies kan, moet je niet meedoen”, aldus Elias. “Het is jammer, maar zo werkt de democratie. Stemmen, een winnaar en verder niet zeuren.”

Tweede poging

Elias zit sinds 2008 in de Tweede Kamer. Hij was daarvoor onder andere politiek journalist voor de NOS en RTL. Later werd hij directeur communicatie bij verzekeraar Aegon en begon hij zijn eigen communicatiebureau. De VVD’er probeerde in 2012 ook Kamervoorzitter te worden, maar toen kreeg Van Miltenburg de voorkeur van haar eigen partij. …lees meer

De onuitgesproken eisen van de Kamer aan de voorzitter

Trouw 13.01.2016 Of het in de Nederlandse democratie nu vriest of dooit, de ene profielschets is precies de andere. Al bijna twee decennia lijkt de Tweede Kamer eigenlijk exact dezelfde voorzitter te zoeken. Op papier in ieder geval, want daar zijn de criteria waaraan de voorzitter moet voldoen steeds precies dezelfde.

In de Kamer groeit de irritatie over stukken die pas openbaar worden nadat een krant een beroep heeft gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur

Van een nieuwe Kamervoorzitter wordt verwacht dat hij of zij ervaren is, de regels kent, kan leidinggeven, gezag uitstraalt en sociaal vaardig is.

Zo was het voorheen en zo is het ook nu weer.

De afgelopen twee Kamervoorzitters kregen nog twee extra eisen: zij moesten ook ‘vernieuwingsgezind’ zijn, en ‘gevoel hebben voor ontwikkelingen in de samenleving die van belang zijn voor democratie’.

Maar in werkelijkheid vraagt de Kamer steeds om een andere voorzitter. Het staat er niet met zoveel woorden, maar dit keer – er is een reorganisatie in het ambtelijk apparaat – is het bijvoorbeeld belangrijker dan in 2012 dat de voorzitter een manager is.

Managementcapaciteiten
Vandaag stelt de Kamer vragen aan de vier kandidaten, in een soort openbaar sollicitatiegesprek. De kandidaten zullen plaatsnemen waar normaal gesproken de ministers zitten, de Kamerleden zullen achter de interruptiemicrofoon staan. Ze zullen vragen naar die managementcapaciteiten, maar ook naar bijvoorbeeld grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Wat doet de voorzitter als één van de leden zegt dat hij te maken heeft met een ‘nepparlement’? Wat kan wel door de beugel, en waar moet de voorzitter ingrijpen?

Wat, zal ook gevraagd worden: wat denkt de Kamervoorzitter te doen aan de informatiepositie van de Tweede Kamer? In de Kamer groeit immers de irritatie over stukken die te laat komen of pas openbaar worden nadat een krant of televisieprogramma een beroep heeft gedaan op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA)

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Madeleine van Toorenburg (CDA)

Nu snakt de Kamer naar rust, reinheid en regelmaat

Het zijn heel andere punten dan die belangrijk waren toen Van Miltenburg tot Kamervoorzitter gekozen werd.

Tablets
Nu snakt de Kamer naar rust, reinheid en regelmaat, toen was vernieuwing juist het toverwoord. Van Miltenburg won destijds de verkiezingen met een vurig pleidooi voor tablets, papierloos vergaderen, voor elektronische stemkastjes en Twitterdebatten: zo zou het vertrouwen van de burger in de politiek kunnen terugkeren.

Nu is vernieuwingsdrift, ook al staat het precies zo in de profielschets als toen, eerder een contra dan een pro.

Khadija Arib, die drie jaar geleden ook een gooi deed naar het voorzitterschap, voelt dat feilloos aan. Wilde ze toen via internet en sociale media de burger meer betrekken bij de Kamer, dit keer schrijft ze daar niet over. Nu legt ze juist de nadruk op stabiliteit en continuïteit.

© ANP. Kandidaat-Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV).

Zo wordt de voorzitter gekozen;

De leden van de Tweede Kamer kiezen vandaag een nieuwe voorzitter als opvolger van Anouchka van Miltenburg (VVD), die in december aftrad. De vier kandidaten beantwoorden eerst vragen uit de Kamer. Dan trekken de leden zich terug voor overleg. Veel fracties zonder eigen kandidaat zeggen dat ze pas op dat moment zullen beslissen of ze een voorkeurskandidaat hebben en wie dat is. Het kan ook dat fracties besluiten dat ieder Kamerlid het zelf mag weten.

Later op de dag volgt de stemming. Die is geheim. Iedereen stopt een stembriefje in een bus. Ze kunnen, ook al is een van de kandidaten een partijgenoot, ook stemmen op een kandidaat van een andere partij. De naam van ieder Kamerlid mag worden ingevuld, ook van wie niet solliciteert. Een kandidaat is gekozen als hij meer dan de helft van de stemmen heeft. Waarschijnlijk zijn daarvoor meer stemrondes nodig.

Het aantal stemrondes kan oplopen tot vier, waarin soms kandidaten afvallen. Mocht op dat moment nog geen van de twee overgebleven kandidaten de absolute meerderheid hebben gehaald, dan beslist het lot. Dan wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld, wordt Kamervoorzitter.

Strijd om Kamervoorzitterschap gaat tussen Arib en Elias 

NU 13.01.2016 Na drie stemmingsrondes strijden alleen nog Khadija Arib (PvdA) en Ton Elias (VVD) om het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

In de derde ronde, waarin de twee andere kandidaten Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) afvielen, kreeg Arib de meeste stemmen (60). 44 van de 147 geldige stemmen gingen naar Elias.

In de eerste twee rondes wist de PvdA-politica ook al de meeste stemmen voor zich te winnen.

Dat betekent dat er een vierde ronde nodig is om te bepalen wie de voorzittershamer overneemt na het opstappen van Anouchka van Miltenburg. Die zal enkel gaan tussen Arib en Elias.

Arib kreeg vier stemmen meer dan in de tweede ronde. Elias verzamelde één stem meer ten opzichte van de vorige ronde. De rest van de stemmen gingen naar Van Toorenburg (32) en Bosma (elf).

Omdat er na twee stemmingsronde geen winnaar uit de bus is gekomen, is een derde ronde nodig. In de eerste en tweede ronde mocht nog de naam van ieder Kamerlid worden ingevuld, zoals dat bij Vermeij het geval was.

In de derde ronde mag dat niet meer. De strijd gaat nu tussen Arib, Elias, Van Toorenburg en Bosma.

De kandidaat die de helft plus één stem weet binnen te halen wint. Gebeurt dat ook in de derde ronde niet, dan is een vierde stemming noodzakelijk. Die gaat tussen de twee kandidaten met de meeste stemmen.

Als die evenveel stemmen halen, beslist het lot. Om deze beslissing tot stand te brengen wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld wordt Kamervoorzitter.

Zie ook: Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap

Sollicitatie

Eerder op de middag konden de Kamerleden hun vragen en opmerkingen met het viertal delen in de openbare sollicitatie. Daarna was het de beurt aan de kandidaten om de leden te overtuigen.

De Kamerleden wilden van de kandidaten weten hoe zij staan tegenover de zorgen van de kleine fracties over bijvoorbeeld de beperkte spreektijden die de kleine partijen in debatten krijgen. Vanwege de vele kleine fracties in de Kamer, kunnen zij niet genegeerd worden om genoeg stemmen binnen te halen.

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte de voorzitter gunt aan de parlementariërs.

Daarnaast moeten de kandidaten de Kamerleden overtuigen dat hij of zij de juiste persoon is om leiding te geven aan het ambtelijk apparaat dat de voorzitter aanvoert.

Van Toorenburg

Van Toorenburg, de enige kandidaat zonder ervaring met het voorzitten van plenaire vergaderingen, mag als eerst de Kamerleden overtuigen dat zij de beste kandidaat is.

Ze erkent dat ze niet veel ervaring heeft met het voorzitten van plenaire vergadering, maar wijst op haar ruime ervaring met het leiden van commissievergaderingen. “Het zijn niet alleen debatten in plenaire zaal die ertoe doen”, aldus de CDA’er.

Van Toorenburg benadrukte dat het debat scherp gevoerd moet worden, maar dat de Kamervoorzitter moet ingrijpen als Kamerleden over de schreef gaan. “Ik zal heel veel laten gebeuren. Maar als iemand direct bedreigend en grof beledigend is, zal ik ingrijpen.”

Hoewel de CDA-kandidaat zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over kleine fracties en afsplitsingen, zal zij zich als voorzitter echter inzetten om ook de kleine fracties volwaardig onderdeel van de democratie te laten zijn.

Arib

PvdA-kandidaat Arib ging nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

Arib zei ook scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij termen als “nepparlement” zal zij ingrijpen. “Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement.”

Elias

Als het aan VVD-kandidaat Elias ligt, grijpt de Kamervoorzitter pas in als er sprake is van uitspraken die buiten de Kamer ook strafbaar zijn: discriminatie en aanzetten tot geweld. Kamerleden moeten elkaar corrigeren en aanspreken op uitlatingen, vindt Elias.

Over de zorgen van de kleinere fracties is Elias helder: als een meerderheid van de Kamer vindt dat de spreektijd of ondersteuning van de kleine fracties moet worden aangepast, dan zal dat worden veranderd.

Als voorzitter wil Elias ook geen grote veranderingen doorvoeren en zal hij scherp letten op de klok. Debatten moeten korter en levendiger, als het aan Elias ligt.

Bosma 

PVV-kandidaat Bosma wil een “strak en los” voorzitterschap. Termen als “nepparlement” moeten volgens Bosma kunnen, omdat dat toelaatbaar is volgens de reglementen. Hij wilde niet zeggen of hij de volksvertegenwoordiging ook als nepparlement zou bestempelen.

Het belangrijkste is dat hij als voorzitter alle Kamerleden de vrijheid van meningsuiting zal gunnen, zolang zij maar binnen de kaders van de regelmenten blijven.

Bosma is 10 jaar lid van het dagelijks bestuur van de Kamer en heeft zes jaar ervaring als vaste ondervoorzitter. Hij wordt geroemd om zijn manier van voorzitten en vindt dat hij met zijn ruime ervaring een goede kandidaat is. Hij ziet zich gesteund door de vele steunbetuigingen, maar weet dat zijn partijkleur een probleem is voor veel Kamerleden.

Hij vraagt de Kamerleden de beste Kamervoorzitter te kiezen en daarbij niet te kijken naar de partijprogramma’s.

Lees meer over: Tweede Kamer Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar 

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap 

Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen? 

Live – PvdA’er Arib wint met 83 stemmen van VVD’er Elias

VK 13.01.2016  PvdA-Kamerlid Khadija Arib is door 83 Kamerleden gekozen tot de nieuwe Kamervoorzitter. Ze won van VVD’er Elias, CDA’er Van Toorenburg en PVV’er Bosma. De Volkskrant deed live verslag van de verkiezing. Lees het hieronder terug.

LIVE: alleen Arib en Elias nog in de race

Elsevier 13.01.2016 Woensdagmiddag koos de Tweede Kamer een nieuwe Kamervoorzitter. De vier kandidaten, Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Khadija Arib (PvdA), presenteerden zich, waarna vier stemrondes volgden. Uiteindelijk liet de PvdA’er Khadija Arib de andere kandidaten Ton Elias (VVD), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma met 83 stemmen achter zich.

zie ook

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

13-1-2016 Khadija Arib volgt van Miltenburg op als Tweede Kamervoorzitter

LIVE: Tweede Kamer kiest ‘Holland’s Next Voorzitter’

Opnieuw geen meerderheid bij tweede ronde

AD 13.01.2016 De leden van de Tweede Kamer kiezen woensdag een nieuwe voorzitter. De Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA) zijn kandidaat. De stemming is geheim, wat wel eens voor verrassende uitkomsten kan zorgen. Lees hier meer over de kandidaten, en hier meer over de manier waarop gestemd wordt. In onderstaand liveblog wordt het debat en de stemming live gevolgd.

Lees ook;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar

NU 13.01.2016 De Tweede Kamer kiest woensdag een nieuwe Kamervoorzitter, maar de winnaar ligt allerminst vast.

Van de vier kandidaten lijkt alleen Martin Bosma (PVV) kansloos om Anouchka van Miltenburg op te volgen.

De PVV ligt slecht in de Kamer sinds de uitgesproken wens om tot minder Marokkanen te komen en bovendien wordt het de partij aangerekend dat het sprak over een ‘nepparlement’.

Opvallend is dat VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dinsdag zei dat zijn partij op het laatste moment besloot Ton Elias te kandideren, omdat de liberalen PvdA-kandidaat Khadija Arib niet zien zitten. Zij hadden wel kunnen instemmen als vanuit de PvdA Roos Vermeij zich had gemeld.

Zijlstra: “Vermeij heeft zich geen kandidaat gesteld. Dat is de reden dat de VVD met eigen kandidaat is gekomen. Vermeij is beter dan Arib. Zij kan zowel oppositie als coalitie verenigen.”

Verdedigen

Woensdagmiddag vanaf 13.45 uur moeten Elias, Arib, Bosma en Madeleine van Toorenburg (CDA) eerst hun kandidatuur verdedigen in de Kamer. Daarna volgt een anonieme hoofdelijke stemming.

Er zijn maximaal vier stemrondes, waarbij na twee rondes kandidaten afvallen als dan nog niemand een meerderheid heeft behaald.

Doordat de VVD en PvdA veruit het hoogste aantal zetels hebben maken Elias en Arib de meeste kans om de laatste ronde te halen.

Wel is het de vraag wat de partijen doen die geen kandidaat naar voren hebben geschoven, zoals D66 en SP. Indien Bosma en Van Toorenburg afvallen is het bovendien interessant om te zien wat de tweede keuze is van de PVV- en CDA-Kamerleden.

Coalitie

Verder is het twijfelachtig of de coalitiepartijen elkaar zullen steunen zodra hun eigen kandidaat afvalt. De verwachting is groot dat veel VVD’ers in ieder geval niet voor Arib zullen kiezen zodra Elias afvalt.

Kortom, de uitkomst van de stemming is nog volstrekt ongewis. Elias en Arib lijken de beste papieren te hebben, maar zijn beide niet onomstreden. Hierdoor kan Van Toorenburg alsnog de lachende derde worden.

Zie ook: Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen?

Lees meer over: Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap 

Kamervoorzitter Van Miltenburg treedt af om Teeven-deal

Samsom duikt na kritiek Zijlstra

Telegraaf 13.01.2016 De kritiek van VVD-leider Zijlstra op de voordracht van Khadija Arib als kandidaat-voorzitter door de PvdA-fractie blijft vooralsnog onbeantwoord door fractievoorzitter Samsom van de sociaaldemocraten. Nadat hij zich gisteren onzichtbaar hield, wilde hij vandaag geen vragen beantwoorden over de kwestie. Zijlstra baarde gisteren opzien door voor het oog van de camera te zeggen dat hij liever PvdA-Kamerlid Roos Vermeij als voorzitter had gezien. Dat gevoel leeft veel breder; ook oppositiepartijen hebben al voordat Arib zich verkiesbaar stelde, tegen de PvdA-top gezegd dat ze graag Vermeij als preses zagen.

PVV-leider Wilders reageert verheugd op de poll die De Telegraaf gisteren hield, waarin 78.000 mensen aangaven wie hun favoriete kandidaat is. PVV’er Bosma kreeg meer dan de helft van de stemmen.

In de Kamer wordt de hele middag gedebatteerd over de opvolging van Anouchka van Miltenburg, die in december vertrok toen uitkwam dat ze een brief met gevoelige informatie door de papierversnipperaar haalde.

Dit kan u ook interesseren; Marokkaanse media tonen opgetogen Arib

Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

Elsevier 13.01.2016 Er zijn vier kandidaten in de race om voorzitter van de Tweede Kamer te worden, nadat Martin Bosma (PVV) en Ton Elias (VVD) hun kandidatuur maandagavond bekendmaakten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib (PvdA) stelden zich eerder verkiesbaar.

Kamerleden konden zich tot dinsdagochtend 10.00 uur aanmelden als kandidaat voor het voorzitterschap. Woensdagmiddag zal er in de Kamer worden gestemd over de erfenis die Anouchka van Miltenburg (VVD) heeft achtergelaten na haar aftreden op 12 december. Van Miltenburg stapte op om haar rol in de Teeven-deal.

Arib

Sindsdien leidt Khadija Arib de debatten in de Tweede Kamer tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Dat Arib solliciteert op de vacature is geen verrassing, in 2012 wilde ze het stokje al overnemen van partijgenoot Gerdi Verbeet, maar kreeg minder stemmen dan Van Miltenburg.

Van de vier kandidaten heeft Arib de meeste ervaring als Kamerlid, ze zit sinds 1998 in de Tweede Kamer en hield zich onder meer bezig met justitie en medische zaken en was fractiesecretaris.

De PvdA’er heeft een Marokkaans paspoort en volgens de PVV is ze daarom ongeschikt voor het voorzitterschap. Ook andere partijen twijfelen over de capaciteiten van Arib, die zei dat ze termen als ‘nepparlement‘ niet zal accepteren als voorzitter.

Lees ook;

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Bosma

Dat verwijt kwam uit de mond van PVV-leider Geert Wilders tijdens een van de debatten. Hij zal zijn steun aan partijgenoot Martin Bosma geven. Bosma heeft bij afwezigheid van Van Miltenburg de Kamer al een aantal keer voorgezeten en maakte een goede indruk. Nadeel voor Bosma is de slechte reputatie van de PVV bij de andere partijen van de Kamer.

Bosma pleit in zijn sollicitatiebrief voor een meer ‘eigenstandige rol‘ van het parlement ten opzichte van het kabinet. Ook schrijft hij dat hij als ondervoorzitter voldoende ervaring heeft opgedaan en na zes jaar klaar is voor het echte werk. Bosma is sinds 2006 lid van de Tweede Kamer en werkte eerder in de journalistiek.

Elias

Dat geldt ook voor VVD’er Ton Elias die werkte als parlementair verslaggever en persvoorlichter voor hij in 2008 lid werd van de Tweede Kamer. Elias zit samen met Arib en Bosma in het Presidium. Leden van het Presidium zijn verantwoordelijk voor het bestuur van de Tweede Kamer. Ook Elias heeft enige ervaring als Kamervoorzitter, hij verving Van Miltenburg een aantal keer bij afwezigheid en stelde zich ook in 2012 verkiesbaar.

Over zijn leiderschapsstijl schrijft de VVD’er in zijn sollicitatiebrief dat hij Kamerleden meer de mogelijkheid wil geven tot doorvragen. Hij wijst daarbij naar de debatten in de jaren tachtig en negentig die volgens hem ‘levendiger én korter waren’.

En toen ging opeens alles mis bij de VVD. Zijn het incidenten of hebben de liberalen van Mark Rutte een dieper liggend, fundamenteler probleem? Aan het begin van het laatste jaar voor de Tweede Kamer-verkiezingen van maart 2017 maakt Elsevier de balans op. Lees verder >

Van Toorenburg

Madeleine van Toorenburg (CDA) is de enige van de vier die geen lid is van het Presidium. Ze behoort vanaf 2007 tot de Tweede Kamerfractie van de christen-democraten en was onder meer voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Ook is ze woordvoerder van het CDA voor justitie- en binnenlandse zaken.

Van Toorenburg heeft een aantal felle confrontaties achter de rug met Kamerleden. In 2012 had ze op Twitter een aanvaring met concurrent Arib en voormalig CDA-minister Camiel Eurlings beschuldigde ze van misleiding. Vier jaar geleden was ze kandidaat voor het lijsttrekkerschap van haar partij, maar ze kreeg de minste stemmen.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; madeleine van toorenburg khadija arib martin bosma voorzitter tweede kamer

zie ook;

13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko

13-1-2016 Teruglezen liveblog: Tweede Kamer kiest voor Khadija Arib

13-1-2016 Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat? 

Strijd om hamer van de Kamer

Telegraaf 13.01.2016 Khadija Arib (PvdA) is de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. In een vierde en allesbeslissende stemronde versloeg zij VVD’er Ton Elias met 83 tegen 51 stemmen. In de laatste ronde werden 15 ongeldige stemmen uitgebracht. De eerste drie rondes leverden geen absolute meerderheid op voor één van de kandidaten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma vielen als eersten af.

„Ik wil alle collega’s ontzettend bedanken voor het vertrouwen dat ze in me hebben gesteld. Het vraagt veel moed om je nek uit te steken”, zei Arib na afloop van de allesbeslissende stemming tegen haar drie collega’s die ze had verslagen. „Ik ben een Kamervoorzitter voor iedereen”, wilde ze Kamerleden van fracties die niet voor haar stemden nog meegeven.

Aan de stemming ging een debat vooraf. Daarin beantwoordden de vier kandidaten vragen van hun collega’s. Opvallend was dat PVV’er Bosma niet in wilde gaan op de bewering van zijn fractievoorzitter Wilders dat de Tweede Kamer een ’nepparlement’ zou zijn. Kamerleden vroegen hem daar afstand van te nemen, maar Bosma vond dat hij als voorzitter daar helemaal niets over hoeft te vinden omdat hij in die rol volstrekt neutraal moet zijn.

PvdA-kandidaat Arib, die ook de Marokkaanse nationaliteit heeft, verdedigde zich met verve. Over haar bestonden de nodige twijfels bij haar collega’s. Veel fracties hadden liever gezien dat de partij Roos Vermeij naar voren had geschoven, maar Arib won intern de strijd.

Arib noemde zichzelf een ’lastpak’. Ze denkt dat die eigenschap haar goed van pas zal komen mochten haar collega’s haar de voorzittershamer gunnen. „Ik zal lastig zijn richting bewindspersonen”, zei ze. Ze wil het kabinet op de broek zitten zodat informatie tijdig wordt gedeeld met de Kamer.

Er bestonden de nodige twijfels of haar talenkennis wel toereikend is. De Kamervoorzitter ontvangt namelijk ook veel buitenlandse delegaties en is ook het gezicht van het parlement in het buitenland. „Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal”, grapte ze. Ze zei bereid te zijn desnoods naar de nonnen in Vught te gaan voor wat bijscholing.

Ook op haar vermeende gebrek aan ervaring met het aansturen van een grote organisatie ging ze in. De Kamer wil iemand met managementervaring, aangezien er een omvangrijk ambtelijk apparaat moet worden aangestuurd. Ze stelde anderhalf jaar fractiesecretaris te zijn geweest, wat wel zou tellen als vijf jaar gewone managementervaring, gezien de zwaarte van de functie.

VVD-kandidaat Elias zei dat de grens van wat gezegd kan worden in de Kamer wat hem betreft ligt bij het aanzetten tot haat of geweld. „De grens ligt daar waar sprake van vervolging zou kunnen zijn. Dan heb je een min of meer objectief criterium.” Uiteindelijk viste hij echter achter het net.

Tweede Kamer kiest nieuwe voorzitter 

NU 13.01.2016 Na drie stemmingsrondes strijden alleen nog Khadija Arib (PvdA) en Ton Elias (VVD) om het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

In de derde ronde, waarin de twee andere kandidaten Madeleine van Toorenburg (CDA) en Martin Bosma (PVV) afvielen, kreeg Arib de meeste stemmen (60). 44 van de 147 geldige stemmen gingen naar Elias.

In de eerste twee rondes wist de PvdA-politica ook al de meeste stemmen voor zich te winnen.

Dat betekent dat er een vierde ronde nodig is om te bepalen wie de voorzittershamer overneemt na het opstappen van Anouchka van Miltenburg. Die zal enkel gaan tussen Arib en Elias.

Arib kreeg vier stemmen meer dan in de tweede ronde. Elias verzamelde één stem meer ten opzichte van de vorige ronde. De rest van de stemmen gingen naar Van Toorenburg (32) en Bosma (elf).

Omdat er na twee stemmingsronde geen winnaar uit de bus is gekomen, is een derde ronde nodig. In de eerste en tweede ronde mocht nog de naam van ieder Kamerlid worden ingevuld, zoals dat bij Vermeij het geval was.

In de derde ronde mag dat niet meer. De strijd gaat nu tussen Arib, Elias, Van Toorenburg en Bosma.

De kandidaat die de helft plus één stem weet binnen te halen wint. Gebeurt dat ook in de derde ronde niet, dan is een vierde stemming noodzakelijk. Die gaat tussen de twee kandidaten met de meeste stemmen.

Als die evenveel stemmen halen, beslist het lot. Om deze beslissing tot stand te brengen wordt een naambriefje uit de stembus getrokken. De persoon die daarop staat vermeld wordt Kamervoorzitter.

Sollicitatie

Eerder op de middag konden de Kamerleden hun vragen en opmerkingen met het viertal delen in de openbare sollicitatie. Daarna was het de beurt aan de kandidaten om de leden te overtuigen.

De Kamerleden wilden van de kandidaten weten hoe zij staan tegenover de zorgen van de kleine fracties over bijvoorbeeld de beperkte spreektijden die de kleine partijen in debatten krijgen. Vanwege de vele kleine fracties in de Kamer, kunnen zij niet genegeerd worden om genoeg stemmen binnen te halen.

Naar aanleiding van de uitingen van de PVV, die de volksvertegenwoordiging omschreef als een “nepparlement”, willen de Kamerleden weten hoeveel ruimte de voorzitter gunt aan de parlementariërs.

Daarnaast moeten de kandidaten de Kamerleden overtuigen dat hij of zij de juiste persoon is om leiding te geven aan het ambtelijk apparaat dat de voorzitter aanvoert.

Van Toorenburg

Van Toorenburg, de enige kandidaat zonder ervaring met het voorzitten van plenaire vergaderingen, mag als eerst de Kamerleden overtuigen dat zij de beste kandidaat is.

Ze erkent dat ze niet veel ervaring heeft met het voorzitten van plenaire vergadering, maar wijst op haar ruime ervaring met het leiden van commissievergaderingen. “Het zijn niet alleen debatten in plenaire zaal die ertoe doen”, aldus de CDA’er.

Van Toorenburg benadrukte dat het debat scherp gevoerd moet worden, maar dat de Kamervoorzitter moet ingrijpen als Kamerleden over de schreef gaan. “Ik zal heel veel laten gebeuren. Maar als iemand direct bedreigend en grof beledigend is, zal ik ingrijpen.”

Hoewel de CDA-kandidaat zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over kleine fracties en afsplitsingen, zal zij zich als voorzitter echter inzetten om ook de kleine fracties volwaardig onderdeel van de democratie te laten zijn.

Arib

PvdA-kandidaat Arib ging nader in op de vragen over haar managementervaring. Zij wees de Kamer op haar leidinggevende ervaring als fractiesecretaris en werkzaamheden als lid van het dagelijks bestuur.

Ook waren er vragen over haar representativiteit. De PVV uitte al eerder kritiek op haar Marokkaanse accent en de VVD wil weten of de Kamervoorzitter het Engels en Frans wel meester is.

Frans spreek Arib vloeiend, zei ze. Over haar Engels was Arib duidelijk: “Ik ben geen Frans Timmermans, maar ook geen Louis van Gaal.” Daarnaast zei Arib de nodige internationale ervaring te hebben als lid van het presidium en lid van de Raad van Europa.

Arib zei ook scherp te letten op taalgebruik in de Kamer. Bij termen als “nepparlement” zal zij ingrijpen. “Ingrijpen is dat je er iets van zegt, meer niet. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar torn je niet aan. Ik heb nooit gezegd dat er iets niet gezegd mag worden in parlement.”

Elias

Als het aan VVD-kandidaat Elias ligt, grijpt de Kamervoorzitter pas in als er sprake is van uitspraken die buiten de Kamer ook strafbaar zijn: discriminatie en aanzetten tot geweld. Kamerleden moeten elkaar corrigeren en aanspreken op uitlatingen, vindt Elias.

Over de zorgen van de kleinere fracties is Elias helder: als een meerderheid van de Kamer vindt dat de spreektijd of ondersteuning van de kleine fracties moet worden aangepast, dan zal dat worden veranderd.

Als voorzitter wil Elias ook geen grote veranderingen doorvoeren en zal hij scherp letten op de klok. Debatten moeten korter en levendiger, als het aan Elias ligt.

Bosma 

PVV-kandidaat Bosma wil een “strak en los” voorzitterschap. Termen als “nepparlement” moeten volgens Bosma kunnen, omdat dat toelaatbaar is volgens de reglementen. Hij wilde niet zeggen of hij de volksvertegenwoordiging ook als nepparlement zou bestempelen.

Het belangrijkste is dat hij als voorzitter alle Kamerleden de vrijheid van meningsuiting zal gunnen, zolang zij maar binnen de kaders van de reglementen blijven.

Bosma is 10 jaar lid van het dagelijks bestuur van de Kamer en heeft zes jaar ervaring als vaste ondervoorzitter. Hij wordt geroemd om zijn manier van voorzitten en vindt dat hij met zijn ruime ervaring een goede kandidaat is. Hij ziet zich gesteund door de vele steunbetuigingen, maar weet dat zijn partijkleur een probleem is voor veel Kamerleden.

Hij vraagt de Kamerleden de beste Kamervoorzitter te kiezen en daarbij niet te kijken naar de partijprogramma’s.

Lees meer over: Tweede Kamer Kamervoorzitter

Gerelateerde artikelen;

Verkiezing Kamervoorzitter nog volkomen onvoorspelbaar

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap

Wat moet de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer zoal doen?

Voorzitterschap Tweede Kamer: de strijd is begonnen

AD 13.01.2016 Vier gegadigden gaan woensdagmiddag de strijd aan om de voorzittershamer van de Tweede Kamer. Het zijn hele verschillende kandidaten met elk hun eigen voor- en tegenstanders.

Zo wordt de voorzitter gekozen
Kamerleden mogen woensdag eerst vragen stellen aan de vier kandidaten. Na afloop van die vragenronde zijn er geheime stemmingen. Het stemmen gaat net zolang door totdat één van de kandidaten een meerderheid heeft behaald. Er wordt woensdag rekening gehouden met drie of vier stemrondes.

Martin Bosma, Ton Elias, Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib hopen woensdag allemaal als winnaar uit de bus te komen. Wie zijn deze vier politici, die zich momenteel warmlopen om Anouchka van Miltenburg op te volgen? Waar zetten zij op in? En hoe zijn hun kansen?

Martin Bosma © anp.

Martin Bosma
PVV’er Martin Bosma is de meest atypische kandidaat van de vier. De 51-jarige Bosma werkte voordat hij de politiek in ging bijna twintig jaar als journalist. Na de aanslagen van 11 september in New York en de aanslag op Theo van Gogh besloot hij het roer om te gooien. Hij schreef twee boeken over linkse misstanden.

Bosma wordt gezien als de huisideoloog van de PVV. Hij was de afgelopen zes jaar ondervoorzitter in de Kamer en wordt vooral geroemd om zijn gevatte, snelle stijl. Zijn partij-komaf zou hem echter wel eens in de weg kunnen staan, zeker gezien het feit dat een Kamervoorzitter ook het gezicht van het parlement is voor het buitenland.

Ton Elias © anp.

Ton Elias
Ook VVD’er Ton Elias (60) begon als journalist, maar rolde uiteindelijk na een verzoek van Mark Rutte de politiek in. In 2012 kwam hij slechts een paar stemmen tekort om kandidaat-Kamervoorzitter van de VVD te worden. Inmiddels gaat hij zijn achtste jaar in de Kamer in.

Elias wordt geroemd om zijn dossierkennis en natuurlijke gezag. Onder zijn leiding werd er twee jaar lang onderzoek gedaan naar ICT-projecten bij de overheid. Het resultaat was een vernietigend rapport, waar de Kamer niet omheen kon. In een tweet maandagavond gaf Elias aan dat hij debatten als voorzitter zeker niet uit de weg zal gaan. Die voorliefde voor debatteren wordt echter ook wel als een minpunt gezien.

Madeleine van Toorenburg © anp.

Madeleine van Toorenburg
CDA’er Madeleine van Toorenburg (47) kun je met recht een taaie noemen. Voordat de juriste in de politiek stapte, werkte ze jarenlang als gevangenisdirecteur. Een van haar meest memorabele acties in die functie was het in 2000 eigenhandig bedwingen van een gevangenenopstand in Kosovo. De gevangenen bedankten haar daar achteraf voor en deden haar een juwelendoosje cadeau.
Van Toorenburg zette zichzelf op de kaart als voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Onder haar bezielende leiding kwam de onderste steen boven. Toch is ze in vergelijking met de andere drie kandidaten nog aardig groen. Ze is de enige die geen onderdeel uitmaakt van het presidium en wordt dus gezien als een neutrale partij. Het feit dat ze nog nooit een groot debat heeft geleid en het imago van een schooljuf heeft, zou echter ook tegen haar kunnen werken.

Khadija Arib © anp.

Khadija Arib
Waar Van Toorenburg een onbeschreven blad lijkt, is PvdA’er Khadija Arib (55) eerder een veteraan. De van oorsprong Marokkaanse sociologe zit al sinds 1998 in de Tweede Kamer. Al voor die tijd zette ze zich sterk in voor mensenrechten, in het bijzonder die van vrouwen. Dat leverde haar in 1989 een paar nachtjes in een Marokkaanse politiecel op.

Ook Arib gaat een debat niet uit de weg. In september vorig jaar was ze de enige in haar fractie die een ruimhartiger vluchtelingenbeleid steunde. Ze stelde zich in 2012 al eens kandidaat voor het voorzitterschap, maar verloor in de derde schriftelijke stemronde van Van Miltenburg met 90 tegen 56 stemmen. Ook woensdag wordt het spannend voor haar: meerdere partijen gaven al aan Arib niet te zullen steunen.

Lees ook;

Tweede Kamer kiest nieuwe voorzitter

RTVWEST 13.01.2016 De Tweede Kamer kiest woensdagmiddag een nieuwe voorzitter als opvolger van de opgestapte VVD’er Anouchka van Miltenburg. De Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA), Ton Elias (VVD) en Martin Bosma (PVV) zijn kandidaat.

Voor de stemming stellen de kandidaten zich voor. Zij kunnen ook vragen uit de Kamer krijgen. De stemming zelf kan over maximaal vier rondes gaan, zolang niemand de absolute meerderheid – de helft plus één stem – vergaart. Anders volgt een loting. Volgens de website Parlement & Politiek zou dat de eerste keer zijn sinds 1868.

LEES OOK: Grote kans op Haagse Kamervoorzitter in Tweede Kamer

Van Miltenburg trad af vanwege kritiek op haar functioneren. Zij leidde de Kamer ruim drie jaar. Arib vervangt haar sinds december.
De voorzitter leidt de meeste vergaderingen in de grote zaal van de Kamer. Hij of zij kan vermanen, iemand het woord ontnemen en iemand van de vergadering uitsluiten. De voorzitter vertegenwoordigt ook de Tweede Kamer naar buiten toe.

Meer over dit onderwerp: Tweede Kamer Voorzitter Verkiezingen

PvdA had voorzittershamer al kunnen hebben

AD 13.01.2016 De PvdA heeft een kans voor open doel laten liggen om op zeker de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer te mogen leveren. De VVD, het CDA en D66 lieten PvdA-leider Diederik Samsom persoonlijk weten Kamerlid Roos Vermeij te zullen steunen, maar zijn fractie koos er vervolgens toch voor Khadija Arib naar voren te schuiven.

Voor de uitstraling naar buiten toe was de eenheid belangrijker

Ingewijde

Halbe Zijlstra © anp.

Door het handelen van de PvdA is de uitkomst van de verkiezing woensdag ongewis. De angst voor interne verdeeldheid was groter dan een geheide greep naar de voorzittershamer, bevestigen ingewijden. ,,We wisten dat Vermeij erg goed lag en een grote kans maakte. Maar de buitenwacht bepaalt niet wie onze kandidaat is. Voor de uitstraling naar buiten toe was de eenheid belangrijker.” Na één geheime stemronde op 17 december, met Arib, Vermeij en Angelien Eijsink als kandidaten, trok Arib aan het langste eind.

Dinsdagmiddag zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra onomwonden dat PvdA’er Arib ‘geen draagvlak’ heeft. Mede daarom voelden de liberalen zich gedwongen om zelf Ton Elias te kandideren.

Vier gegadigden treden vanmiddag in het strijdperk om de voorzittershamer te bemachtigen. Kamerleden mogen eerst vragen stellen aan Elias, Arib, CDA’er Madeleine van Toorenburg en PVV’er Martin Bosma. Daarna volgen er geheime stemmingen. Er wordt rekening gehouden met drie of vier stemrondes, tot iemand een Kamermeerderheid achter zich heeft.

Kansloos
Nu al duidelijk is dat PVV’er Bosma kansloos is. Hij mag dan als plaatsvervanger uitstekend voorzitten, het parlement wil zich niet laten vertegenwoordigen door een fractiegenoot van Geert Wilders, die de Tweede Kamer eerder een ‘nepparlement’ heeft genoemd.

CDA, VVD en PvdA gaan in eerste instantie voor hun eigen kandidaten. De VVD zal ook in tweede instantie zeker niet op Arib stemmen. De liberalen hebben zelf een tweezijdig probleem. De VVD heeft ook al de voorzittersstoel van de Eerste Kamer en mag wel eens een toontje lager zingen, zo vindt menig Kamerlid. De dominante persoonlijkheid van Elias roept bovendien weerstand op. Als presidiumlid, fractiesecretaris maar ook als Kamerlid roept hij geregeld wrevel op.

Doorslag
Wat ook duidelijk is, is dat de SP niet op Elias zal stemmen en D66 niet op Arib. Deze twee fracties kunnen de doorslag geven. D66 wil graag een kandidaat die een organisatie kan leiden. Van Toorenburg heeft in dat opzicht goede papieren, zij was directielid en directeur van drie penitentiaire inrichtingen.

De SP neigt naar een vrouw, waarbij ook de CDA-kandidaat niet kansloos is. Dan zijn er nog de zeven afgesplitste Kamerleden, die van de kandidaten willen weten hoe zij tegenover afsplitsingen staan. Zij staan wantrouwend tegenover Bosma en Elias, die eerder bepleitten hun faciliteiten in te perken.

Niet omstreden
Er is eigenlijk maar één kandidaat die niet omstreden is: CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Aan haar kleeft niet het geruzie in het presidium onder de teruggetreden Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg. Elias, Bosma en Arib speelden daar alle drie een grote rol in.

De kandidaten

CDA: Madeleine van Toorenburg

+ Onbevlekt blazoen
+ Sterke preses Fyra-enquête

– Nooit grote debatten geleid
– Heeft imago van ‘schooljuf’

PVV: Martin Bosma

+ Vaardig debatleider
+ Erudiet

– Te weinig verbindend geacht
– Vindt Kamer ‘nepparlement’

VVD: Ton Elias

+ Vaardig debatleider
+ Managementervaring

– Dominante persoonlijkheid
– ‘VVD is niet aan de beurt’

PVDA: Khadija Arib

+ Is al ondervoorzitter
+ Meest ervaren Kamerlid

– Geen ervaring als manager
– Ligt slecht bij de rechtse partijen

Lees ook

Teeven

Wie wordt de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer?

Elsevier 12.01.2016 Er zijn vier kandidaten in de race om voorzitter van de Tweede Kamer te worden, nadat Martin Bosma (PVV) en Ton Elias (VVD) hun kandidatuur maandagavond bekendmaakten. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg en Khadija Arib (PvdA) stelden zich eerder verkiesbaar.

Kamerleden konden zich tot dinsdagochtend 10.00 uur aanmelden als kandidaat voor het voorzitterschap. Woensdagmiddag zal er in de Kamer worden gestemd over de erfenis die Anouchka van Miltenburg (VVD) heeft achtergelaten na haar aftreden op 12 december. Van Miltenburg stapte op om haar rol in de Teeven-deal.

Arib

Sindsdien leidt Khadija Arib de debatten in de Tweede Kamer tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Dat Arib solliciteert op de vacature is geen verrassing, in 2012 wilde ze het stokje al overnemen van partijgenoot Gerdi Verbeet, maar kreeg minder stemmen dan Van Miltenburg.

Van de vier kandidaten heeft Arib de meeste ervaring als Kamerlid, ze zit sinds 1998 in de Tweede Kamer en hield zich onder meer bezig met justitie en medische zaken en was fractiesecretaris.

De PvdA’er heeft een Marokkaans paspoort en volgens de PVV is ze daarom ongeschikt voor het voorzitterschap. Ook andere partijen twijfelen over de capaciteiten van Arib, die zei dat ze termen als ‘nepparlement‘ niet zal accepteren als voorzitter.

Lees ook;

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Bosma

Dat verwijt kwam uit de mond van PVV-leider Geert Wilders tijdens een van de debatten. Hij zal zijn steun aan partijgenoot Martin Bosma geven. Bosma heeft bij afwezigheid van Van Miltenburg de Kamer al een aantal keer voorgezeten en maakte een goede indruk. Nadeel voor Bosma is de slechte reputatie van de PVV bij de andere partijen van de Kamer.

Bosma pleit in zijn sollicitatiebrief voor een meer ‘eigenstandige rol‘ van het parlement ten opzichte van het kabinet. Ook schrijft hij dat hij als ondervoorzitter voldoende ervaring heeft opgedaan en na zes jaar klaar is voor het echte werk. Bosma is sinds 2006 lid van de Tweede Kamer en werkte eerder in de journalistiek.

Elias

Dat geldt ook voor VVD’er Ton Elias die werkte als parlementair verslaggever en persvoorlichter voor hij in 2008 lid werd van de Tweede Kamer. Elias zit samen met Arib en Bosma in het Presidium. Leden van het Presidium zijn verantwoordelijk voor het bestuur van de Tweede Kamer. Ook Elias heeft enige ervaring als Kamervoorzitter, hij verving Van Miltenburg een aantal keer bij afwezigheid en stelde zich ook in 2012 verkiesbaar.

Over zijn leiderschapsstijl schrijft de VVD’er in zijnsollicitatiebrief dat hij Kamerleden meer de mogelijkheid wil geven tot doorvragen. Hij wijst daarbij naar de debatten in de jaren tachtig en negentig die volgens hem ‘levendiger én korter waren’.

En toen ging opeens alles mis bij de VVD. Zijn het incidenten of hebben de liberalen van Mark Rutte een dieper liggend, fundamenteler probleem? Aan het begin van het laatste jaar voor de Tweede Kamer-verkiezingen van maart 2017 maaktElsevier de balans op. Lees verder >

Van Toorenburg

Madeleine van Toorenburg (CDA) is de enige van de vier die geen lid is van het Presidium. Ze behoort vanaf 2007 tot de Tweede Kamerfractie van de christen-democraten en was onder meer voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Fyra. Ook is ze woordvoerder van het CDA voor justitie- en binnenlandse zaken.

Van Toorenburg heeft een aantal felle confrontaties achter de rug met Kamerleden. In 2012 had ze op Twitter een aanvaring met concurrent Arib en ook voormalig CDA-minister Camiel Eurlings beschuldigde ze van misleiding. Vier jaar geleden was ze kandidaat voor het lijsttrekkerschap van haar partij, maar ze kreeg de minste stemmen.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; madeleine van toorenburg  khadija arib  martin bosma  voorzitter  tweede kamer

zie ook;

Wie geeft het voorzitterschap van de Tweede Kamer weer glans? Trouw 12.01.2016

Martin Bosma moet de nieuwe Kamervoorzitter worden VK 12.01.2016

‘Bosma beste voorzitter die de Kamer nooit zal hebben’ AD 12.01.2016

Kamer trekt eventueel lootjes om nieuwe Kamervoorzitter te kiezen VK 12.01.2016

Tweede Kamer loot eventueel over voorzitter AD 12.01.2016

Dit zijn de vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap NU 12.01.2016

Vier mogelijke voorzitters Telegraaf 12.01.20167

 VVD’er Elias en PVV’er Bosma verkiesbaar voor voorzitterschap Kamer NU 12.01.2016

Grote kans op Haagse Kamervoorzitter in Tweede Kamer

RTVWEST 12.01.2016  Er zijn definitief vier kandidaten voor het Kamervoorzitterschap van de Tweede Kamer. Dinsdagochtend om tien uur sloot de aanmeldingstermijn. Twee van de vier kandidaten, Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA), komen uit Den Haag. Morgen wordt er een nieuwe voorzitter gekozen.

In december vorig jaar trad toenmalig Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg af. Ze moest de voorzittershamer neerleggen vanwege kritiek op haar functioneren. Haar plek wordt nu ingenomen door Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Madeleine van Toorenburg (CDA) of Ton Elias (VVD).
De Kamervoorzitter van de Tweede Kamer heeft als voornaamste taak om vergaderingen te leiden. Tevens is hij of zij voorzitter van het Presidium (het dagelijks bestuur) van de Tweede Kamer.

Ook Elias (VVD) en Bosma (PVV) willen Kamer voorzitten VK 11.01.2016

Elias (VVD) en Bosma (PVV) willen ook Tweede Kamer leiden Trouw 11.01.2016

Martin Bosma (PVV) wil Tweede Kamer leiden AD 11.01.2016

Hagenaar Ton Elias wil voorzitter Tweede Kamer worden Den HaagFM 11.01.2016

VVD’er Elias kandidaat voorzitter Telegraaf 11.01.2016

 VVD’er Ton Elias verkiesbaar voor voorzitterschap Tweede Kamer  NU 11.01.2016

Met Arib als Kamervoorzitter ontstaat de Hollandse Droom

Trouw 10.01.2016 De staatsrechtgeleerde George van den Bergh stelde zich tachtig jaar terug de niet zo gemakkelijke vraag wat het diepste wezen van de democratie is. Zijn antwoord was dat dat wezen ‘veeleer ligt in haar verdraagzaamheid, in haar eerbied voor de persoonlijkheid van iedere mens, dan in het meerderheidsbeginsel’.

De PVV meent dat het PvdA-Kamerlid Arib geen voorzitter kan worden omdat zij door haar dubbele nationaliteit ‘onderhorig is aan de koning van Marokko

Hij beschouwde daarom de grondrechten waarin die eerbied tot uitdrukking komt, de vrijheid van godsdienst en overtuiging en de gelijkheid van iedereen voor de wet, als de onaantastbare beginselen van onze vrije staat. Wil je elkaar op democratische wijze bestrijden, was zijn vervolgredenering, dan moet je het daarover eens zijn. Bovendien moet je bereid zijn een gedachtenwisseling aan te gaan.

De vraag is of het huidige publieke en politieke debat deze toets kan doorstaan. Is, anders gezegd, de overeenstemming over de grondslag waarop de vreedzame strijd wordt gevoerd nog aanwezig? De democratie wordt niet zo frontaal bedreigd als in de dagen van Van den Bergh, maar er is wel reden tot ongerustheid als de persoonlijke integriteit van een kandidaat-Kamervoorzitter vanwege haar afkomst in twijfel wordt getrokken.

Bekladding
De PVV meent dat het PvdA-Kamerlid Arib, die in december haar kandidatuur stelde, geen voorzitter kan worden omdat zij door haar dubbele nationaliteit ‘onderhorig is aan de koning van Marokko’. Het is een onzinnig verwijt aan iemand die al achttien jaar lid van de Tweede Kamer is, een- en andermaal de verklaring van trouw aan de Grondwet heeft afgelegd en zich niet eens van de Marokkaanse nationaliteit kán ontdoen. Maar de bekladding van haar blazoen belast de verkiezing om het voorzitterschap wel en zal er wellicht een beslissende invloed op hebben.

Het interview met Arib afgelopen zondag in het tv-programma ‘Buitenhof’ ging vrijwel geheel over haar geloofwaardigheid als kandidaat. Naar haar visie op de democratie en op de positie en het functioneren van de Tweede Kamer werd, hoe voor de hand liggend ook, niet gevraagd. Ja, wat zou ze doen als Wilders opnieuw het woord ‘nepparlement’ in de mond zou nemen? Ze zou dat niet aanvaarden. Prompt reageerde Wilders per tweet: ‘Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen. Nepkandidaat’.

Arib verstaat de kunst leiding te geven zonder zelf op de voorgrond te treden… 

Hollandse Droom
De aanval van Wilders op de dubbele nationaliteit van Ahmed Aboutaleb in 2007 heeft het derde kabinet-Balkenende niet belet deze immigrant van Marokkaanse afkomst voor te dragen voor het burgemeesterschap van Rotterdam, in die dagen een politiek zwaar verdeelde stad.

Zou de Kamer het aandurven Arib te kiezen ondanks de ophef die de PVV over haar kandidatuur veroorzaakt en daarmee iets van een Hollandse Droom zichtbaar te maken: van immigrantenmeisje tot voorzitter van het hoogste college van staat? Over haar capaciteit als voorzitter van de vergadering hoeft geen twijfel te bestaan na de voorbeeldige wijze waarop ze vorige maand het geladen debat over de Teevendeal leidde. Arib verstaat de kunst leiding te geven zonder zelf op de voorgrond te treden.

Aan de andere kant is de Kamer na het ongelukkige voorzitterschap van Van Miltenburg allicht geneigd op safe te spelen en de onbesproken Van Toorenburg (CDA) te kiezen. In haar voordeel kan werken dat, afgezien van haar capaciteiten, sommige fracties in het zicht van de Kamerverkiezingen in maart 2017 de aandrang zullen voelen voor te sorteren. Het kan dus dat de verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter het begin is van de formatie van een volgend kabinet.

Nationale rok
In dit perspectief zijn de ogen vooral gericht op de VVD. Kiezen de liberalen voor de kandidaat van de huidige coalitiepartner of voor de kandidaat van wellicht de volgende? Het partijpolitieke hemd is altijd wat nader dan de nationale rok, al is de betekenis van een gezaghebbende Kamervoorzitter deze keer groter dan ooit. De moeilijkheid is dat je vooraf nooit helemaal kunt voorspellen hoe iemand zich in het ambt ontpopt.

De Eerste Kamer koos twee jaar terug de vrij onbekende Broekers-Knol, die zich in korte tijd liet kennen als een kundig voorzitter en een onverschrokken hoeder van de democratie. Zij aarzelde niet PVV-senator Faber het woord te ontnemen, toen deze de kwalificatie ‘nepparlement’ van Wilders herhaalde. Bij haar herverkiezing vorig voorjaar kreeg zij van de senatoren unanieme steun. Broekers is niet bang, een eigenschap die nog altijd tamelijk spaarzaam is op het Binnenhof, maar hard nodig om vriend en vijand in de geest van George van den Bergh van het wezen van de democratie te doordringen.

Verwant nieuws;

Catfight om voorzittershamer van de Tweede Kamer

AD 09.01.2016 Persoonlijke vetes, politieke spelletjes en kandidaten van de B-garnituur zonder gunfactor. De verkiezing van de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer van woensdag is nu al gemankeerd te noemen. De vuile campagne om de voorzittershamer.

Khadija Arib © anp.

VVD en PvdA hebben er een kunst van gemaakt elkaar ‘iets te gunnen’, maar dat geldt niet voor de voorzittershamer. Sinds men aan het Binnenhof Anouchka van Miltenburg collectief opgelucht uitzwaaide, is haar opvolging verzand in achterklap, gemok en gekift.

Dat begint al als 5 dagen na het aftreden van Van Miltenburg het bericht komt dat de eerste kandidaat-opvolger zich heeft gemeld. Bij de PvdA heeft Khadija Arib zich opgeworpen als kandidaat. ,,Toch Arib, pfff,” verzucht een VVD’er.

Laat zij nu net degene zijn die de liberalen niet pruimen. Dat hebben ze in de dagen ervoor ook laten doorschemeren aan de PvdA. Veel liever hadden ze PvdA’er Roos Vermeij als kandidaat gezien. ,,Daar kunnen we beter mee leven.”

Ruziemaakster
Niet dat ze bij de VVD veel te eisen hebben, vindt iedereen. De bonnetjesaffaire van Fred Teeven heeft een heel setje VVD’ers gedeukt. Nee, die partij heeft even niets te eisen. Toch laten VVD-fractieleden niet na om te klagen dat juist Arib er een gooi naar doet. Op papier is die kandidatuur echter niet zo vreemd. Arib is ondervoorzitter, ervaren. Maar Arib bitst tegen het personeel van het parlement, zou een ‘ruziemaakster’ zijn. En er is echoënd geklaagd over haar Marokkaanse accent (‘Ik geef het woord aan meneer Boema’).

Wat men bij de VVD dan nog niet weet, is dat de PvdA nauwelijks om Arib heen kon. De kandidaatstelling is een individuele kwestie. Ieder Kamerlid mag ervoor gaan. Arib weet dat ook. Dat fractieleider Samsom ook liever Vermeij heeft, maakt op haar geen indruk. Arib wijkt niet. Ze wil meedoen. Punt.

Die verbetenheid smoort de kandidaatstelling van Vermeij. Want als Arib na fractieoverleg haar kandidatuur aan de pers meldt, laat de ‘PvdA-fractie’ weten ‘verheugd’ te zijn met haar kandidatuur.

Wat zwaar weegt, is dat de top van de PvdA-fractie absoluut geen verdeeldheid in de partij wil. Dan maar een ontevreden VVD-fractie en een kandidaat die het misschien niet redt. Het gemok neemt daardoor toe. Ook buiten de VVD. Bij de PVV zien ze Arib al helemaal niet zitten, omdat ze ook een Marokkaans paspoort heeft. Zelfs de SP is niet enthousiast: Arib zou debatten niet strak genoeg leiden. De linkse buurman PvdA een succesje geven, weegt daar niet tegenop.

Madeleine van Toorenburg © anp.

Belerend
Het CDA ziet in al dat gekrakeel haar kans schoon. De vlekvrije Madeleine van Toorenburg stelt zich een dag na Arib ook kandidaat. Die heeft al als voorzitter van de Fyra-enquête lof geoogst. Een ‘veilige keuze’, denkt men. En voor het CDA een mooie kans op 1,5 jaar in de schijnwerpers. Maar prompt blijkt ook Van Toorenburg niet onomstreden. ‘Te belerend’, klagen Kamerleden. Een ‘schooljuf’ met een ‘toontje’.

Ook tekenend voor al het gekrakeel : Arib en Van Toorenburg liggen elkaar totaal niet. ,,Tussen hen heerst een gevoelstemperatuur onder nul,” erkent een CDA’er. Zo kregen ze het aan de stok toen Arib een debat wilde over sterfgevallen in een tehuis. ,,Een lijkenmentaliteit,” bitste Van Toorenburg.Met nog enkele dagen tot de verkiezing van woensdag te gaan, maken fracties van links tot rechts mokkend de balans op. De cv’s van de twee kandidaten deugen best, maar hun karakters en Haagse kinnesinne spelen ook een rol. Het wordt ze simpelweg niet gegund.

Weerstand groeit tegen kandidaat-Kamervoorzitter Arib

Elsevier 09.01.2016 Ze geldt nog altijd als de belangrijkste kandidaat, maar het is uiterst onzeker of Khadija Arib (PvdA) woensdag door de Kamerleden wordt verkozen tot nieuwe Kamervoorzitter. Achter de schermen blijkt dat veel partijen grote problemen hebben met de kandidatuur van Arib.

Coalitiepartner VVD, plus de oppositiefractie D66 hebben bedenkingen tegen Arib (55), thans plaatsvervangend voorzitter en fractiesecretaris van de PvdA. Het CDA komt met een eigen kandidaat en op de steun van Geert Wilders’ PVV hoeft zij al helemaal niet te rekenen.

Geen instructie

Volgens een belangrijke bron in de VVD krijgen de 40 VVD-Kamerleden géén instructie om op Arib te stemmen. Ook al zal dit de verhouding met coalitiepartner PvdA belasten, de VVD’ers mogen naar eigen inzicht handelen en steun geven aan de kandidaat van de oppositie, Madeleine van Toorenburg (CDA).

Ook is het denkbaar dat VVD-Kamerlid Ton Elias zich in de slotfase kandidaat stelt. Elias liet elsevier.nl vrijdagavond weten dat hij ‘uiterlijk dinsdagochtend’ beslist op hij zich in de strijd werpt.

Druk uitgeoefend

Volgens bronnen op het Binnenhof hebben VVD, CDA en D66 druk uitgeoefend op PvdA-leider Diederik Samsom om niet Arib, maar PvdA’er Roos Vermeij naar voren te schuiven als kandidaat-voorzitter. Ook fractiegenote Angelien Eijsink zou op de steun van de drie andere partijen kunnen rekenen.

De PvdA wenste echter vast te houden aan de kandidatuur van Arib. Daarbij was een factor dat Geert Wilders groot misbaar maakte over Aribs dubbele nationaliteit. Zij is geboren in Marokko, maar getogen in Nederland.

Lees ook:

Is Khadija Arib geschikt voor het hoogste ambt van de staat?

Niet zwichten

De PvdA wilde niet de indruk wekken te zwichten voor de opstelling van Wilders door met een andere kandidaat dan Arib te komen, zelfs niet als die andere kandidaat op voorhand op een meerderheid kon rekenen dankzij de steun van de eigen partij plus VVD, CDA en D66.

Indien woensdag een deel van de VVD plus het grootste deel van de oppositie een stem uitbrengt op CDA’er Van Toorenburg, wordt zij de nieuwe Kamervoorzitter. Zelf wilde zij daar tegenover elsevier.nl niet over speculeren.  In het telefooncircuit draait de lobby van PvdA en CDA om het voorzitterschap binnen te halen op volle toeren.

Niet de eerste keer

Een publiek geheim op het Binnenhof is dat VVD-fractieleider Halbe Zijlstra kort na de verkiezingen van 2012 een beroep deed op PvdA-fractieleider Samsom om met een sterke kandidaat voor het voorzitterschap te komen. VVD’er Anouchka van Miltenburg wilde graag voorzitter worden – zij was een staatssecretariaat in het kabinet Rutte II misgelopen – maar in haar eigen VVD werd reeds op voorhand getwijfeld aan haar kwaliteiten.

Samsom liet weten dat hij inderdaad met een sterke kandidaat zou komen. Maar toen duidelijk werd dat het ging om Arib, sloeg bij de VVD de vertwijfeling toe. Dan nog liever Van Miltenburg.

Haar uitverkiezing was vernederend: er waren vier stemmingen nodig voordat zij een meerderheid kreeg. Het voorzitterschap werd een drama. Vorige maand trad zij af. Van Arib wordt gezegd dat zij standvastiger is dan Van Miltenburg, maar in het recente debat over de Teeven-deal viel toch vooral op dat zij niet of nauwelijks ingreep.

Arib: ‘nepparlement’ mag niet; Wilders: ‘#nepkandidaat’

VK 03.01.2016 Kandidaat Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) zou het als Kamervoorzitter ‘niet accepteren’ wanneer PVV-voorman Geert Wilders spreekt van ‘nepvoorzitter’ of ‘nepparlement’. ‘Maar ik zou hem, denk ik, ook niet het woord ontnemen’, zei Arib zondag in het tv-programma Buitenhof.

‘Ik vind het van belang dat je daar als Kamervoorzitter een opmerking over maakt. Dat dat niet kan. In een parlement waar iedereen is gekozen, moeten we dergelijk taalgebruik niet accepteren.’

Wilders interpreteerde de opmerkingen van Arib op Twitter aldus: ‘Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat.’

Arib stelde zich drie jaar geleden tevergeefs kandidaat en kreeg toen vooral van de PVV kritiek wegens haar dubbele nationaliteit: Nederlands en Marokkaans. ‘Dat is pijnlijk’, zei Arib. ‘Ik houd van dit land, ik voel me Nederlands, dat heeft niets met paspoorten te maken. Ik behoor als dochter van een Marokkaanse gastarbeider tot de tweede generatie en ik heb kleinkinderen, vierde generatie dus. Ik zou niet weten wat ik nog meer moet doen om geaccepteerd te worden.’

Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen?#nepkandidaat  2:26 PM – 3 Jan 2016

‘Een grote fout’

Arib verloor drie jaar geleden van Anouchka van Miltenburg (VVD). Die stapte op wegens kritiek op haar functioneren. Toen Wilders de Kamer als ‘nepparlement’ typeerde, greep Van Miltenburg niet in. ‘Een grote fout’, vond D66-leider Pechtold.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Alleen Tweede Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Tot dusver hebben alleen Arib en Madeleine van Toorenburg van het CDA zich gemeld.

Kamerlid Arib zou ingrijpen bij ‘nepparlement’ van Wilders 

NU 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter “niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’.

Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof. Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal.

Van Miltenburg kreeg toen onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking “nepparlement”. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer “waar iedereen is gekozen”.

Wilders deed de uitspraak in september tijdens een debat over de vluchtelingenopvang. Volgens de PVV-leider luistert het parlement niet naar de Nederlandse bevolking door een groot aantal vluchtelingen in Nederland toe te laten en op te vangen.

Vier generaties

Ze beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al “vier generaties lang keihard” in Nederland.

Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib. Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen.

Nepvoorzitter

Geert Wilders reageerde zondag op Twitter op de uitlatingen van Arib. “Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? Nepkandidaat”, liet hij weten.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

Zie ook: Zware botsing Wilders en Pechtold om ‘nepparlement’

Lees meer over: Khadija Arib Nepparlement

Gerelateerde artikelen;

Arib wil Van Miltenburg opvolgen als voorzitter Tweede Kamer

Rutte vindt tweet Wilders over Khadija Arib ‘beneden peil’ 

Drie Kamerleden willen voorzitter worden

Arib zal ‘nepparlement’ als voorzitter niet accepteren

AD 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter ,,niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’. Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof.

Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap. Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal. De liberaal kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking ‘nepparlement’. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer ,,waar iedereen is gekozen”.

Wilders reageerde via Twitter: ,,Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat”. Arib beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al ,,vier generaties lang keihard” in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib.

Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen. De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

Lees ook;

PvdA’er Khadija Arib duldt geen woorden als ‘nepparlement’

Elsevier 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het Kamervoorzitterschap. Mocht zij verkozen worden, dan zal zij ‘niet accepteren’ dat PVV-leider Geert Wilders opnieuw spreekt van een ‘nepparlement’. Dat zei Arib zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Gekozen

Volgens Arib kan zo’n term niet in de Kamer ‘waar iedereen is gekozen’. Wilders reageerde via Twitter op de uitspraak van Arib en haalt ook uit naar het feit dat ze een dubbele nationaliteit heeft.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die in december opstapte. Zij was het onderwerp van veel kritiek, vooral in de nasleep van de omstreden Teevendeal. Arib is nu plaatsvervangend Kamervoorzitter. Van Miltenburg kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij het gebruik van het woord ‘nepparlement’.

Volgens Elsevier

Syp Wynia: ‘Iedereen was boos toen Geert Wilders sprak van een ‘nepparlement’. Nou is zijn eigen partij de minst democratische van allemaal, maar is zijn kritiek op de representativiteit van het parlement helemaal onterecht?’Lees verder >

Marokkaans

Arib zegt te beseffen dat ze geen stem van de PVV zal krijgen, ‘ook omdat ze Marokkaanse is’. Maar haar familie werkt ‘al vier generaties lang keihard’, in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden beoordeeld, maar op hun afkomst, aldus Arib.

Eerder was ook haar Marokkaanse accent in opspraak, maar naar eigen zeggen kan ze zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen in de beslissing. De Tweede Kamer kiest op 13 januari een nieuwe Kamervoorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Naast Arib, heeft ook CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg zich kandidaat gesteld.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; khadija arib  pvda  anouchka van miltenburg  geert wilders  pvv  d66  teevendeal kamervoorzitter  tweede  kamer  nepparlement

zie ook;

23-12-2015 Schippers spreekt VVD-top tegen: ‘Sluit samenwerking PVV niet uit’

21-12-2015 ‘Wilders moet openlijk afstand nemen van racisme en geweld’

Arib slikt geen ‘nepparlement’

Telegraaf 03.01.2016 PvdA-Kamerlid Khadija Arib zal als Kamervoorzitter ,,niet accepteren” dat PVV-leider Geert Wilders nog een keer spreekt van ‘nepparlement’. Dat zei ze in het televisieprogramma Buitenhof. Arib heeft zich opnieuw kandidaat gesteld voor het voorzitterschap.

Bij de vorige voorzittersverkiezing verloor Arib van Anouchka van Miltenburg (VVD), die nu is opgestapt wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de nasleep van de Teeven-deal. De liberaal kreeg onder meer verwijten van met name D66 omdat ze niet ingreep bij de uitdrukking ‘nepparlement’. Zo’n term kan volgens Arib niet in de Kamer “waar iedereen is gekozen”.

Wilders reageerde via Twitter: “Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid van meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat”.

Arib beseft dat de PVV niet op haar zal stemmen, omdat ze ook Marokkaanse is. Maar haar familie werkt al “vier generaties lang keihard” in Nederland. Het is triest als mensen niet op hun kwaliteiten worden afgerekend maar op hun afkomst, aldus Arib. Er wordt ook wel gesproken over haar accent, maar ze kan zich niet voorstellen dat dat wordt meegewogen.

De Tweede Kamer kiest op 13 januari de nieuwe voorzitter. Kamerleden kunnen zich tot 12 januari kandidaat stellen. Madeleine van Toorenburg van het CDA heeft dit ook al gedaan.

januari 15, 2016 Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, Madeleine van Toorenburg, politiek, PVV, Rutte 2, Teeven-deal, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Dubbele Nationaliteit Gelderse Statenlid PVV Petra Kouwenberg

Snel af van dubbel paspoort
PVV-leider Geert Wilders ging er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is aangepast, zo beloofde hij nog in maart. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar wist daar volgens Geert Wilders tot voor kort zelf niets van.

Loyaliteit
PVV-leider Geert Wilders is een groot tegenstander van dubbele nationaliteiten. Hij diende een motie van wantrouwen in tegen PvdA’ers Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb vanwege hun dubbele paspoort. Volgens hem zou dat leiden tot een loyaliteitsconflict.

Zie ook: Regeringsdebat Rutte 1 Regeringsverklaring – Extra agendapunt Paspoortkwestie staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner 

PVV-Statenlid levert Turks paspoort inVideo

Zie ook: PVV en de dubbele nationaliteit

Nog steeds Turks
Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben. Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen.

Fouten bij vrijgeven dubbele nationaliteit PVV-Statenlid

BB 25.09.2012 De provincie Gelderland en de gemeente Arnhem maken procedurefouten bij de benoeming van nieuwe Statenleden. Belangrijkste slachtoffer tot nu toe is een Statenlid van de PVV, wiens dubbele nationaliteit ten onrechte – en zonder dat zij het wist – bekend werd gemaakt.

Fouten aan het licht
De fouten zijn aan het licht gekomen bij onderzoek van hoogleraar bestuurskunde Douwe Jan Elzinga. Hij bericht daarover in Binnenlands Bestuur van deze week. Het Gelders parlement debatteert woensdag over de kwestie.

Provincie Gelderland

Een PVV-Statenlid merkte tot haar verbazing dat zij zowel de Nederlandse als de Turkse nationaliteit bezat. Een pijnlijk gegeven, omdat het vraagstuk van dubbele nationaliteit bij de PVV gevoelig ligt.

Gerelateerde artikelen;

01-12 PVV: dubbele nationaliteit blijven registreren

15-09 PVV Statenlid heeft nog steeds dubbele nationaliteit

Arnhem schrapt Turkse nationaliteit PVV’ster

Trouw 14.09.2012 De gemeente Arnhem gaat de Turkse nationaliteit van het Gelderse PVV-Statenlid Petra Kouwenberg schrappen uit de gemeentelijke basisadministratie. Dat heeft de gemeente donderdag per aangetekende brief aan de partij laten weten, zo maakte de PVV vrijdag bekend.

PVV’er niet langer ook Turks

Telegraaf 14.09.2012  De gemeente Arnhem gaat de Turkse nationaliteit van het Gelderse PVV-Statenlid Petra Kouwenberg schrappen uit de gemeentelijke basisadministratie. Dat heeft de gemeente donderdag per aangetekende brief aan de partij laten weten, zo maakte de PVV vrijdag bekend.

Arnhem schrapt Turkse nationaliteit PVV’ster

NU 14.09.2012 ARNHEM – De gemeente Arnhem gaat de Turkse nationaliteit van het Gelderse PVV-Statenlid Petra Kouwenberg schrappen uit de gemeentelijke basisadministratie.  Dat heeft de gemeente donderdag per aangetekende brief aan de partij laten weten, zo maakte de PVV vrijdag bekend.

Gerelateerde artikelen;

‘Turkse PVV’er moet weg’

De Pers 15.09.2011 Het Gelderse PVV-Statenlid Petra Kouwenberg, die nog steeds niet van haar Turkse nationaliteit af is, moet opstappen. Dat vinden de bezoekers van DePers.nl.

Een halfjaar later blijkt Kouwenberg nog altijd twee nationaliteiten te hebben. Volgens de Gelderse PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber ligt de aanvraag tot denaturalisatie in Turkije, waar nadere gegevens uitgezocht moeten worden. Ze vindt dat Kouwenberg voldoende moeite doet om van haar Turkse nationaliteit af te komen.

Ook heeft ze geen klachten over de medewerking van het Turkse consulaat in Nederland. „De zaak zit vast in de bureaucratie in Turkije.”

 

Strengere eisen voor Nederlanderschap

De Pers 16.09.2011 Vreemdelingen die Nederlander willen worden, moeten aan strengere eisen gaan voldoen. Ze moeten afstand doen van een andere nationaliteit, genoeg verdienen en geen gevaar zijn voor de openbare orde.

Statenlid PVV is nog altijd Turkse

De Gelderlander 15.09.2011 ARNHEM – Het Gelderse PVV-Statenlid Petra Kouwenberg bezit nog altijd een dubbele nationaliteit. Het is haar een halfjaar na haar installatie als Statenlid nog niet gelukt van haar Turkse nationaliteit af te komen. Kouwenberg kondigde in maart aan haar Turkse nationaliteit in te leveren. Met die belofte kon ze volgens Wilders toch haar plaats in Provinciale Staten innemen.… Lees verder

Zie ook:

PVV Statenlid heeft nog steeds dubbele nationaliteit

BB 15.09.2011 Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben. Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet… lees meer

Statenlid PVV heeft nog steeds dubbele nationaliteit

AD 15.09.2011 Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben.

Statenlid PVV heeft nog steeds dubbele nationaliteit

VK 15.09.2011 Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben.

Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen, zo bevestigde een partijgenoot vandaag berichtgeving daarover in De Gelderlander.

Statenlid PVV nog Turks

Telegraaf 15.09.2011 Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben.

Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen, zo bevestigde donderdag een partijgenoot berichtgeving daarover in De Gelderlander.

Snel af van dubbel paspoort
PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is aangepast, zo beloofde hij in maart. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar wist daar volgens Wilders tot voor kort zelf niets van.

PVV-Statenlid nog steeds Turks
De Pers 15.09.2011 Het Gelderse Statenlid voor de PVV Petra Kouwenberg heeft nog altijd een dubbele nationaliteit. Haar eigen partij is fel gekant tegen mensen die naast het Nederlanderschap nog een nationaliteit hebben. Kouwenberg is tevens Turkse en slaagt er maar niet in die nationaliteit te laten schrappen, zo bevestigde donderdag een partijgenoot berichtgeving daarover in De Gelderlander.

PVV-Statenlid wist niet dat ze ook Turks was

Metro 11.03.2011  Gelders Statenlid Kouwenberg houdt vol dat ze niets van Turkse nationaliteit wist • Turks inspraakorgaan: “Moeilijk…

‘PVV’er met 2 paspoorten moet weg’

De Pers 10.03.2011 Petra Kouwenberg, de PVV’er met een dubbele nationaliteit, zou moeten opstappen, vindt een meerderheid van de lezers van DePers.nl. Mag de PVV’er met de dubbele nationaliteit aanblijven of niet? Iets meer dan de helft, 52 procent, zegt: ‘Nee, ze moet weg’. Een minderheid, 48 procent, vindt dat Kouwenberg wel mag aanblijven omdat ze van haar dubbele nationaliteit af wil.

 

Kun je zomaar je Turkse nationaliteit opzeggen?

VK 10.03.2011 AMSTERDAM – Eerder vandaag raakte het Gelderse Statenlid van de PVV Petra Kouwenberg in opspraak, toen bleek dat zij naast de Nederlandse ook de …

Wilders: Dubbel paspoort PVV’er snel weg 

AD 10.03.2011 Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor morgen de Turkse ambassade bezoeken. Dat liet Wilders vandaag weten.

De PVV heeft zich in de Tweede Kamer altijd fel verzet tegen politici met een dubbel paspoort omdat dan conflicterende belangen zouden kunnen ontstaan.

 

PVV’ster kan snel van Turkse nationaliteit af

Trouw 10.03.2011 DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is …

Telegraaf 10.03.2011 PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is aangepast. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar wist daar volgens Wilders tot voor kort zelf niets van.

PVV’ster snel van Turkse nationaliteit af

Spits 10.03.2011 PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel geschrapt wordt. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar volgens Wilders wist ze dat tot voor kort zelf ook nog niet en viel ze van haar stoel toen ze het ontdekte. LEES VERDER…

PVV’er wil van haar Turkse paspoort af

Parool 10.03.2011 Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor vrijdag de Turkse ambassade bezoeken. Dat liet Wilders donderdag weten. Volgens een woordvoerder van het Inspraakorgaan Turken in Nederland (IOT) kan iemand gemakkelijk afstand doen van zijn Turkse nationaliteit, alleen moet hij zich dan bij het consulaat melden en niet bij de ambassade.

PVV-Statenlid doet snel afstand van haar tweede paspoort

Trouw 10.03.2011 Het PVV-lid Petra Kouwenberg dat donderdag wordt benoemd als Statenlid in Gelderland blijkt twee paspoorten te hebben: een Nederlandse en een …

PVV’ster kan snel van Turkse nationaliteit af

Metro 10.03.2011 DEN HAAG (ANP) – PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid…

PVV’er heeft dubbel paspoort

NU 10.03.2011 De PVV’er Petra Kouwenberg, die donderdag wordt benoemd als Statenlid in Gelderland, blijkt twee paspoorten te hebben.  Volgens de lokale krant heeft Kouwenberg niet vooraf bij haar partij gemeld dat ze twee paspoorten heeft.

Het kwam volgens de krant aan het licht door een uittreksel van de gemeentelijke basisadministratie dat ze bij de provincie moest inleveren. 

Statenlid PVV zwijgt over dubbele pas

Spits 10.03.2011 Volgens het regionale dagblad De Gelderlander beschikt een Arnhems PVV-lid over zowel een Nederlandse als Turkse pas. Petra Kouwenberg – dat klinkt inderdaad heel Turks – heeft haar dubbele nationaliteit voor haar eigen partij verzwegen.

Provinciale Statenlid PVV heeft dubbele nationaliteit

Elsevier 10.03.2011 PVV’er Petra Kouwenberg, die vandaag tot lid van Provinciale Staten van Gelderland wordt benoemd, blijkt ook de Turkse nationaliteit te bezitten. De nummer zes op de PVV-lijst, bezit zowel een Nederlands als een Turks paspoort. Dat schrijft dagblad De Gelderlander vandaag.

Dubbel paspoort PVV’er

Telegraaf 10.03.2011 Een PVV-lid dat vandaag tot lid van Provinciale Staten van Gelderland wordt benoemd, blijkt twee paspoorten te hebben. Het gaat om de nummer zes op de PVV-lijst, Petra Kouwenberg uit Arnhem, die zowel de Nederlandse als de Turkse nationaliteit heeft.

PVV-Statenlid blijkt dubbel paspoort te hebben

VK 10.03.2011  Volgens De Gelderlander is de partij in grote verlegenheid gebracht. Fractievoorzitter Marjolein Faber was ‘totaal overvallen’ door het nieuws, schrijft de krant, en was niet in staat een inhoudelijke reactie te geven.  Kouwenberg wilde zelf ook niet reageren op de kwestie, liet ze voorafgaand aan de installatie weten.

september 16, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Hirsch Ballin CDA – de dubbele nationaliteit – Minister Piet Hein Donner

Zie ook:

PVV en de dubbele nationaliteit

Regeringsdebat Rutte 1 Regeringsverklaring – Extra agendapunt Paspoortkwestie staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

PvdA en D66: Nederlander moet dubbele nationaliteit kunnen hebben

VK 16.12.2016 Nederlanders moeten een dubbele nationaliteit kunnen hebben. Tijdelijk in het buitenland wonende Nederlanders stuiten op veel praktische problemen als zij een nieuwe nationaliteit aannemen en daardoor de Nederlandse verliezen. Bovendien zegt het niets over de loyaliteit aan Nederland als onderdanen twee, of zelfs meer, nationaliteiten hebben.

Hierover dienen de Kamerleden Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Ahmed Marcouch (PvdA) vandaag een initiatiefwetsvoorstel in. Het is de derde keer in korte tijd dat regeringspartij PvdA samen met D66 met een opmerkelijk voorstel komt.

Eerder opperden de politiek leiders Diederik Samsom (PvdA, inmiddels vertrokken) en Alexander Pechtold (D66) dat bijstandsgerechtigden de helft van hun bijverdiensten mogen houden. PvdA-Kamerlid Duco Hoogland en D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven deden tien voorstellen om elektrisch rijden aantrekkelijker te maken.

De partijen zeggen niet zozeer te preluderen op progressieve samenwerking na de verkiezingen. Wel willen ze expliciet duidelijk maken hoe belangrijk politieke samenwerking is in plaats van het opkloppen van verschillen.

De enkelvoudige nationaliteit is al sinds de negentiende eeuw het uitgangspunt van de Rijkswet op het Nederlanderschap. Voor wie Nederlander wil worden, geldt een verplichting om de oorspronkelijke nationaliteit op te geven.

Nederlanders in het buitenland verliezen automatisch hun Nederlanderschap als zij de nationaliteit aannemen van het nieuwe land waar zij wonen

In het geval van herkomstlanden die daar moeilijk over doen, geldt een inspanningsverplichting. Nederlanders in het buitenland verliezen automatisch hun Nederlanderschap als zij de nationaliteit aannemen van het nieuwe land waar zij wonen.

Wel bestaan er, zeker sinds een wijziging in 2003, allerlei uitzonderingsgronden. Het politieke klimaat was toen dusdanig, dat een soepeler houding tegen meervoudige nationaliteit als beter voor de integratie van migranten werd beschouwd.

Maar enkele jaren later kantelde de stemming alweer. Het kabinet Rutte I diende juist een aanscherping van de Rijkswet in. Vlak voordat dat kabinet in 2012 viel, adviseerde de Raad van State negatief. De aanpassing kwam er niet.

Het is raar om gestraft te worden voor een buitenlands verblijf, aldus Sjoerd Sjoerdsma (D66).

Volgens Sjoerdsma van D66 is het nu tijd om definitief ‘het negatieve stigma’ van de dubbele nationaliteit af te halen. ‘In onze buurlanden is die nadelige connotatie er helemaal niet.’ Hij zegt veel mails te krijgen met schrijnende gevallen van Nederlanders die na een periode wonen en werken in het buitenland terugkeren en hun nationaliteit verloren blijken te hebben. Soms door onoplettendheid, soms door onwetendheid.

Sjoerdsma: ‘Vroeger ging je vaak definitief in het buitenland wonen, maar tegenwoordig is de wereld veel internationaler. Je wilt een paar jaar ergens werken, een huis kopen of een stuk grond, en het nieuwe land eist dat je de nationaliteit van dat land aanneemt. Maar je wilt later ook weer terug naar Nederland. Dan moet je hier weer helemaal opnieuw beginnen, tot en met inburgering aan toe. Het is raar om gestraft te worden voor een buitenlands verblijf.’

PvdA’er Marcouch heeft zelf een dubbele nationaliteit, omdat hij geen afstand kan doen van de Marokkaanse. ‘Maar dat zegt niets over mijn loyaliteit. We hebben hier al 1,3 miljoen Nederlanders met een meervoudige nationaliteit. Met dit voorstel lossen we voor nog eens 900 duizend Nederlanders in het buitenland praktische problemen op, en voor iedereen die daar in de toekomst mee te maken krijgt. Daarnaast is het een belangrijk signaal dat loyaliteit een kwestie is van hoe je zelf in het leven staat. Als je thuis wilt komen, moet dat kunnen.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MENS & MAATSCHAPPIJ   INBURGERING   NEDERLAND

Kabinet akkoord met wetsvoorstel dubbele nationaliteit

Elsevier 02.03.2012 Buitenlanders die de Nederlandse nationaliteit willen verkrijgen, moeten minstens het minimuminkomen verdienen. Ook moeten ze twee jaar een beroepsopleiding hebben gedaan of werkervaring hebben. Dit staat in een wet die de ministerraad vrijdag heeft goedgekeurd.

Uitgangspunt was altijd al dat een vreemdeling die Nederlander wordt, zijn andere nationaliteit opgeeft als hij dat kan. Het kabinet heeft ook de verdere eisen nu aangescherpt..

Kabinet wil af van dubbele nationaliteit

NU 02.03.2012 Het kabinet wil dat genaturaliseerde Nederlanders zoveel mogelijk één nationaliteit aanhouden.

Lees meer over dit onderwerp

Strengere eisen Nederlanderschap

De Pers 02.03.2012 Dat staat in een wet voor het verkrijgen van het Nederlanderschap die de ministerraad vrijdag heeft vastgesteld. Uitgangspunt was altijd al dat een vreemdeling die Nederlander wordt, zijn andere nationaliteit opgeeft als hij dat kan. Het kabinet heeft ook de verdere eisen nu aangescherpt.

Verlies Nederlanderschap bij aannemen andere nationaliteit

Parool 02.03.2012 Iedereen in Nederland moet zoveel mogelijk over één nationaliteit beschikken. Alleen als het afstand doen van een andere nationaliteit niet mogelijk is, kan er een uitzondering worden gemaakt. De ministerraad heeft vandaag ingestemd met een wetsvoorstel dat strengere eisen stelt aan de naturalisatie.

‘Dubbele pas in buitenland moet kunnen’

NU 27.02.2012 Nederlanders in het buitenland die een andere nationaliteit aannemen, moeten de Nederlandse tegelijk kunnen behouden.

Wilders fel tegen besluit Donner dubbel paspoort

Elsevier 01.12.2011 Minister Piet Hein Donner (CDA, Binnenlandse Zaken) wil dat dubbele nationaliteiten niet meer standaard worden geregistreerd door de gemeenten. Gedoogpartij PVV is hier fel op tegen.

Volgens PVV-leider Geert Wilders is het registreren van groot belang in de strijd tegen fraude en criminelen. De partij is dan ook fel tegen het besluit van Donner.

Lees het Elsevier-commentaar van Syp Wyia uit 2008: Hé, is dubbel paspoort nu opeens wel probleem?

Zie ook:

Dubbele pas niet standaard

Telegraaf 01.12.2011 Minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) wil dat dubbele nationaliteiten niet meer standaard worden geregistreerd door de gemeenten.

Ruim miljoen met dubbele nationaliteit

Metro 01.12.2011 Meer dan een miljoen mensen in Nederland hadden in 2010 zowel de Nederlandse als een andere nationaliteit. Dat blijkt uit de meest recente cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Die dateren van begin dit jaar.

Ruim miljoen met dubbele nationaliteit

De pers 01.12.2011 Meer dan een miljoen mensen in Nederland hadden in 2010 zowel de Nederlandse als een andere nationaliteit. Dat blijkt uit de meest recente cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Die dateren van begin dit jaar.

Geen dubbele pas Nederlanders buitenland

Parool 22.11.2011 De Tweede Kamer maakt geen uitzondering voor Nederlanders met een dubbel paspoort die in het buitenland wonen. Ze moeten één van de twee paspoorten inleveren. Dat meldt de Volkskrant op de site. PVV, CDA, SGP en VVD stemden tegen …

Kamer: dubbel paspoort voor expats moet kunnen

VK 11.11.2011 Politiek Nederlanders die in het buitenland werken moeten niet automatisch hun Nederlandse paspoort kwijtraken. Dat vindt een meerderheid van de Tweede …

Lees ook Expat-Nederlander wil twee paspoorten houden – 31/10/11

Expat blijft Nederlander

Telegraaf 11.11.2011 De Tweede Kamer vindt het onacceptabel dat het kabinet expats wil dwingen om hun Nederlanderschap in te leveren.

Donner, pak paspoort Nederlanders in buitenland niet af!

D66 05.11.2011 Een meerderheid van het D66-congres steunt vandaag de oproep van Nederlandse expats om hun nationaliteit te kunnen behouden. Het kabinet wil de mogelijkheid tot dubbele nationaliteit van de rond één miljoen in het buitenland wonende Nederlanders ernstig beperken.

Niet alleen Nederlanders in het buitenland, maar ook hun kinderen verliezen de Nederlandse nationaliteit als expats een paspoort krijgen van het land waar ze wonen of als Nederlanders de nationaliteit van hun partners aannemen.

Petitie

Naar aanleiding van een debat in New York op 18 oktober waar de gevolgen van de kabinetsplannen voor expats aan bod kwamen, hebben ruim tienduizend Nederlanders wereldwijd een online petitie getekend. De ondertekeningen zijn vandaag in het congres aan D66 aangeboden. Hiermee willen de initiatiefnemers van de petitie de Tweede Kamer oproepen om het wetsvoorstel af te wijzen.

In een artikel in de Volkskrant benadrukken ze dat het voorstel Nederlanders in een moeilijke positie brengt. Praktische zaken, zoals onroerend goed in Mexico aanschaffen of het krijgen van bepaalde banen in de VS, zijn bijna alleen mogelijk als je de nationaliteit van het nieuwe woonland bezit.  lees verder 

D66-congres stemt voor behoud dubbel paspoort

Elsevier 05.11.2011 D66 moet zich inzetten om ervoor te zorgen dat Nederlanders die naar het buitenland verhuizen en in dat land een paspoort krijgen, ook hun Nederlandse paspoort kunnen houden. Daarvoor stemde het D66-congres zaterdag.

De motie was ingediend door D66’ers uit New York, Brussel, Londen en Berlijn, twittert europarlementariër Marietje Schaake. De Kamerleden van D66 moeten zich voor het behoud van het dubbele paspoort voor expats gaan inzetten.

Dubbel paspoort

Telegraaf 05.11.2011  Nederlanders die in het buitenland wonen en van dat land ook een paspoort krijgen, moeten daarnaast ook over hun Nederlandse paspoort kunnen blijven beschikken. De fractie van D66 in de Tweede Kamer moet zich daarvoor inzetten, zo beslisten de leden van deze partij zaterdag op het D66-congres in Den Haag.

D66 wil dubbel paspoort houden

Spits 05.11.2011 Nederlanders die in het buitenland wonen en van dat land ook een paspoort krijgen, moeten daarnaast ook over hun Nederlandse paspoort kunnen blijven beschikken. De fractie van D66 in de Tweede Kamer moet zich daarvoor inzetten, zo beslisten de leden van deze partij op het D66-congres in Den Haag.

D66: behoud dubbel paspoort over grens

De Pers 05.11.2011 Nederlanders die in het buitenland wonen en van dat land ook een paspoort krijgen, moeten daarnaast ook over hun Nederlandse paspoort kunnen blijven beschikken. De fractie van D66 in de Tweede Kamer moet zich daarvoor inzetten, zo beslisten de leden van deze partij zaterdag op het D66-congres in Den Haag.

D66 voor behoud dubbel paspoort over de grens

05.11.2011 Nederlanders die in het buitenland wonen en van dat land ook een paspoort krijgen, moeten daarnaast ook over hun Nederlandse paspoort kunnen blijven beschikken. De fractie van D66 in de Tweede Kamer moet zich daarvoor inzetten, zo beslisten de leden van deze partij zaterdag op het D66-congres in Den Haag.

‘Met hart en ziel Nederlander, maar dubbel paspoort van grote waarde’

VK 02.11.2011 Een verbod op de dubbele nationaliteit zal veel Nederlandse expats in de problemen brengen. Er zijn sterke gevoelsmatige en praktische argumenten waarom het wetsvoorstel van minister Donner moet worden afgewezen, stellen Eelco Keij en Sander Raaijmakers.

Expat-Nederlander wil twee paspoorten houden

VK 31.10.2011  Het wetsvoorstel om Nederlanders in het buitenland hun dubbele nationaliteit te ontnemen, krijgt wereldwijd felle kritiek.

Een New Yorkse petitie tegen de plannen van CDA-minister Donner slaat aan, en ontvangt steun van prominenten uit linkse en rechtse partijen, onder wie Joris Voorhoeve (VVD) en Herman Wijffels en Ruud Lubbers (CDA).

Tegen dubbel paspoort

Telegraaf 26.09.2011 Een ruime meerderheid van de Nederlanders, meer dan 60 procent, vindt dat bij het verkrijgen van een Nederlands paspoort een tweede paspoort moet worden afgestaan. Dat blijkt maandag uit onderzoek en cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Meerderheid tegen dubbel paspoort

De Pers 26.09.2011 Een ruime meerderheid van de Nederlanders, meer dan 60 procent, vindt dat bij het verkrijgen van een Nederlands paspoort een tweede paspoort moet worden afgestaan. Dat blijkt maandag uit onderzoek en cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Hirsch Ballin: Dubbel paspoort is geen enkel probleem

Elsevier 09.09.2011 Een dubbele nationaliteit is geen probleem, vindt oud-CDA-minister Ernst Hirsch Ballin. De overheid hoeft dit volgens hem dan ook niet tegen te gaan. ‘Meervoudig burgerschap moet niet worden gezien als verscheurdheid, maar als aanvaarding en erkenning van het feit dat mensen geen enkelvoudige identiteit hebben.’

Zijn immigratie-ideeën staan daarmee recht tegenover die van het kabinet, waar ook zijn partij deel van uitmaakt. Dat wil juist dat migranten die een Nederlands paspoort aannemen – voor zover dat kan – afstand doen van hun oude nationaliteit.

‘Dubbele pas geen probleem’

Telegraaf 09.09.2011  Het kabinet wil juist dat migranten die een Nederlands paspoort krijgen, (voor zover mogelijk) afstand doen van hun oude nationaliteit. Maar Hirsch Ballin stelt dus dat dit onnodig is. „Meervoudig burgerschap moet niet worden gezien als verscheurdheid, maar als aanvaarding en erkenning van het feit dat mensen geen enkelvoudige identiteit hebben.”

‘Dubbel paspoort geen probleem’

De Pers 09.09.2011 Het bezitten van een dubbele nationaliteit is geen probleem en de overheid hoeft dit dan ook niet tegen te gaan. Dat zei oud-CDA-minister Ernst Hirsch Ballin vrijdag tijdens zijn oratie, waarmee hij het hoogleraarschap in de rechten van de mens aan de Universiteit van Amsterdam aanvaardde.

Hirsch Ballin vindt dubbel paspoort geen probleem

NU 09.09.2011  AMSTERDAM – Het bezitten van een dubbele nationaliteit is geen probleem en de overheid hoeft dit dan ook niet tegen te gaan.

september 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Hirsch Ballin CDA – de dubbele nationaliteit – Minister Piet Hein Donner

PVV en de dubbele nationaliteit

Na brievenbuspisser Eric Lucassen, pornotycoon James Sharpe en kroegtijger-met-losse-handjes Hero Brinkman, blijkt nu één van de onlangs gekozen Statenleden in Gelderland een dubbel paspoort te hebben.

De nummer zes op de lijst van de partij die zich altijd fel tegen dubbele paspoorten heeft uitgesproken, heeft naast een Nederlands document ook een Turks paspoort, schrijft dagblad De Gelderlander. Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor vrijdag de Turkse ambassade bezoeken. Dat liet Wilders donderdag weten.

Loyaliteit
PVV-leider Geert Wilders is een groot tegenstander van dubbele nationaliteiten. Hij diende een motie van wantrouwen in tegen PvdA’ers Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb vanwege hun dubbele paspoort. Volgens hem zou dat leiden tot een loyaliteitsconflict.

Lees ook het hele Elsevier-commentaar van Syp Wynia: Dubbele nationaliteit: partijen zijn kompas kwijt

PVV-Statenlid levert Turks paspoort inVideo

Volg reacties op Twitter via NUlive.

Poll: Mag PVV’er met dubbel paspoort aanblijven?

Zie ook: Regeringsdebat Rutte 1 Regeringsverklaring – Extra agendapunt Paspoortkwestie staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

Fouten bij vrijgeven dubbele nationaliteit PVV-Statenlid

BB 25.09.2012 De provincie Gelderland en de gemeente Arnhem maken procedurefouten bij de benoeming van nieuwe Statenleden. Belangrijkste slachtoffer tot nu toe is een Statenlid van de PVV, wiens dubbele nationaliteit ten onrechte – en zonder dat zij het wist – bekend werd gemaakt.

Fouten aan het licht
De fouten zijn aan het licht gekomen bij onderzoek van hoogleraar bestuurskunde Douwe Jan Elzinga. Hij bericht daarover in Binnenlands Bestuur van deze week. Het Gelders parlement debatteert woensdag over de kwestie.

Provincie Gelderland

Een PVV-Statenlid merkte tot haar verbazing dat zij zowel de Nederlandse als de Turkse nationaliteit bezat. Een pijnlijk gegeven, omdat het vraagstuk van dubbele nationaliteit bij de PVV gevoelig ligt.

Gerelateerde artikelen;

01-12 PVV: dubbele nationaliteit blijven registreren

15-09 PVV Statenlid heeft nog steeds dubbele nationaliteit

PVV-Statenlid wist niet dat ze ook Turks was

Metro 11.03.2011  Gelders Statenlid Kouwenberg houdt vol dat ze niets van Turkse nationaliteit wist • Turks inspraakorgaan: “Moeilijk…

‘PVV’er met 2 paspoorten moet weg’

De Pers 10.03.2011 Petra Kouwenberg, de PVV’er met een dubbele nationaliteit, zou moeten opstappen, vindt een meerderheid van de lezers van DePers.nl. Mag de PVV’er met de dubbele nationaliteit aanblijven of niet? Iets meer dan de helft, 52 procent, zegt: ‘Nee, ze moet weg’. Een minderheid, 48 procent, vindt dat Kouwenberg wel mag aanblijven omdat ze van haar dubbele nationaliteit af wil.

 

Kun je zomaar je Turkse nationaliteit opzeggen?

VK 10.03.2011 AMSTERDAM – Eerder vandaag raakte het Gelderse Statenlid van de PVV Petra Kouwenberg in opspraak, toen bleek dat zij naast de Nederlandse ook de …

Wilders: Dubbel paspoort PVV’er snel weg 

AD 10.03.2011 Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor morgen de Turkse ambassade bezoeken. Dat liet Wilders vandaag weten.

De PVV heeft zich in de Tweede Kamer altijd fel verzet tegen politici met een dubbel paspoort omdat dan conflicterende belangen zouden kunnen ontstaan.

 

PVV’ster kan snel van Turkse nationaliteit af

Trouw 10.03.2011 DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is …

Wilders: dubbel paspoort weg

Telegraaf 10.03.2011 PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel is aangepast. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar wist daar volgens Wilders tot voor kort zelf niets van.

PVV’ster snel van Turkse nationaliteit af

Spits 10.03.2011 PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid van zijn partij snel geschrapt wordt. Petra Kouwenberg heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit, maar volgens Wilders wist ze dat tot voor kort zelf ook nog niet en viel ze van haar stoel toen ze het ontdekte. LEES VERDER…

PVV’er wil van haar Turkse paspoort af

Parool 10.03.2011 Kouwenberg wil van haar dubbele nationaliteit af en zal daarvoor vrijdag de Turkse ambassade bezoeken. Dat liet Wilders donderdag weten. Volgens een woordvoerder van het Inspraakorgaan Turken in Nederland (IOT) kan iemand gemakkelijk afstand doen van zijn Turkse nationaliteit, alleen moet hij zich dan bij het consulaat melden en niet bij de ambassade.

PVV-Statenlid doet snel afstand van haar tweede paspoort

Trouw 10.03.2011 Het PVV-lid Petra Kouwenberg dat donderdag wordt benoemd als Statenlid in Gelderland blijkt twee paspoorten te hebben: een Nederlandse en een …

PVV’ster kan snel van Turkse nationaliteit af

Metro 10.03.2011 DEN HAAG (ANP) – PVV-leider Geert Wilders gaat er vanuit dat de dubbele nationaliteit van een Gelders kandidaat-Statenlid…

PVV’er heeft dubbel paspoort

NU 10.03.2011 De PVV’er Petra Kouwenberg, die donderdag wordt benoemd als Statenlid in Gelderland, blijkt twee paspoorten te hebben.  Volgens de lokale krant heeft Kouwenberg niet vooraf bij haar partij gemeld dat ze twee paspoorten heeft.

Het kwam volgens de krant aan het licht door een uittreksel van de gemeentelijke basisadministratie dat ze bij de provincie moest inleveren. 

Statenlid PVV zwijgt over dubbele pas

Spits 10.03.2011 Volgens het regionale dagblad De Gelderlander beschikt een Arnhems PVV-lid over zowel een Nederlandse als Turkse pas. Petra Kouwenberg – dat klinkt inderdaad heel Turks – heeft haar dubbele nationaliteit voor haar eigen partij verzwegen.

Provinciale Statenlid PVV heeft dubbele nationaliteit

Elsevier 10.03.2011 PVV’er Petra Kouwenberg, die vandaag tot lid van Provinciale Staten van Gelderland wordt benoemd, blijkt ook de Turkse nationaliteit te bezitten. De nummer zes op de PVV-lijst, bezit zowel een Nederlands als een Turks paspoort. Dat schrijft dagblad De Gelderlander vandaag.

Dubbel paspoort PVV’er

Telegraaf 10.03.2011 Een PVV-lid dat vandaag tot lid van Provinciale Staten van Gelderland wordt benoemd, blijkt twee paspoorten te hebben. Het gaat om de nummer zes op de PVV-lijst, Petra Kouwenberg uit Arnhem, die zowel de Nederlandse als de Turkse nationaliteit heeft.

PVV-Statenlid blijkt dubbel paspoort te hebben

VK 10.03.2011  Volgens De Gelderlander is de partij in grote verlegenheid gebracht. Fractievoorzitter Marjolein Faber was ‘totaal overvallen’ door het nieuws, schrijft de krant, en was niet in staat een inhoudelijke reactie te geven.  Kouwenberg wilde zelf ook niet reageren op de kwestie, liet ze voorafgaand aan de installatie weten.

maart 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | 2 reacties

Regeringsdebat Rutte 1 Regeringsverklaring – Extra agendapunt Paspoortkwestie staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

Zaterdag werd bekend dat de nieuwe staatssecretaris zowel de Zweedse als de Nederlandse nationaliteit heeft. Voorman van gedoogpartij PVV Geert Wilders is het hier niet mee eens.

  

Zeker ’t vrienden-kabinet heeft een echte analyse nodig

NRC 16.10.2010  Ja, we zijn Haagse inside vriendjes, maar we gaan UW problemen oplossen. 

Staatssecretaris VWS heeft dubbel paspoort – Video 

 ‘Staatssecretaris moet tweede pas wegdoen’ – Video

Rutte: dubbele pas Veldhuijzen geen probleem – Video

Geert Wilders PVV kondigde zaterdag aan Veldhuijzen van Zanten-Hyllner tijdens het debat over de regeringsverklaring per motie te gaan vragen afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit

Geert Wilders de leider van gedoogpartij PVV verzette zich in 2007 al fel tegen bewindslieden met een dubbele nationaliteit. Derhalve diende de PVV een motie in om de aankomend PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak niet te laten beëdigen.

De PVV-voorman eiste destijds dat Aboutaleb zijn Marokkaanse paspoort opgaf. Marokkanen kunnen echter geen afstand doen van hun nationaliteit. De Marokkaanse overheid weigert dat te accepteren. 

 

‘De PVV is nog steeds van mening dat dubbele nationaliteit bij bewindslieden erg ongepast is. De motie van wantrouwen destijds tegen Aboutaleb en Albayrak had volgens Wilders niets te maken met hun islamitische achtergrond. ‘Als de heer Aboutaleb een blonde kuif had gehad en een Zweeds paspoort, had ik nu precies hetzelfde gezegd,’ verzekerde de PVV-leider in maart 2007.

In het regeerakkoord staat dat buitenlanders straks pas definitief Nederlander kunnen worden „als afstand is gedaan van een of meer andere nationaliteiten waarvan afstand gedaan kan worden”.  In Zweden ligt het dus wat eenvoudiger. “Het is voor ons echt geen probleem”, heeft een woordvoerder van het Zweedse ministerie van buitenlandse zaken zaterdag desgevraagd laten weten.

Het nieuwe kabinet heeft in het regeerakkoord afgesproken dubbele nationaliteiten zoveel mogelijk te willen beperken. Criminelen met een dubbel paspoort raken hun Nederlandse nationaliteit volgens het akkoord kwijt. We mogen in dit geval redelijkerwijs aannemen dat mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner geen crimineel is noch een verleden heeft waar zulks uit moge blijken. Voorafgaand aan haar benoeming als ministerheeft er uiteraard door de AIVD een grondig onderzoek plaats gevonden naar haar achtergrond.

Daarnaast kan je niet zo maar zonder meer stellen dat iemand met een dubbel paspoort noodzakelijkerwijs een loyaliteitsprobleem heeft.

Overigens heeft volgens de woordvoerder van VWS de toen aankomende Minister Veldhuijzen van Zanten-Hyllner,  bij haar aanstelling aan toenmalig CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen en formateur Mark Rutte,  gemeld dat zij een tweede paspoort had. Dat was geen bezwaar voor haar benoeming.

Premier Rutte wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten.

Dat debat begint dinsdag 26 oktober en wordt de dag erna voortgezet met een reactie van de premier. Met als extra agendapunt  de Paspoortkwestie staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner. 

Maar hoe zat het ook al weer met dat paspoort van mevrouw Wilders  uit Hongarije ????

Vreemde zaak toch wel ??? Tenzij Geert Wilders van de PVV IS UITGEDOOGD! Op naar de stembus.

Overigens heeft Bart de Liefde, een van de zes nieuwe Kamerleden voor de VVD, bevestigd tijdens het NTR-programma Nieuwsuur dat ook hij een dubbele nationaliteit heeft. En inmiddels zijn er ook 2e kamerleden met een dubbel paspoort.

Rapport SCP 2008 Dubbele nationaliteit  

 

Profiel: Marlies Veldhuijzen van Zanten

Telegraaf 17.10.2010 Een week na haar abrupte overstap van de zorg naar de politiek is staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner onderwerp van een twist tussen de PVV en het door deze partij gedoogde minderheidskabinet van VVD en CDA. 

Wilders dient geen motie van wantrouwen in – Video

 Rutte: verschil tussen Turkse en Zweedse pas  – Video 

Maar toch ?

Hillen is niet van plan het PVV-plan in de praktijk te brengen. ‘Iemands dubbele nationaliteit hoeft geen hindernis te zijn om voor de krijgsmacht te werken.

Hillen: dubbele nationaliteit geen hindernis

Metro 22.11.2010 DEN HAAG (ANP) – Iemands dubbele nationaliteit hoeft geen hindernis te zijn om voor Defensie te werken. Tot nu toe is dat ook niet gebleken. Dat zei CDA-minister Hans Hillen van Defensie maandag in een overleg met de Tweede Kamer over het personeelsbeleid.

Hillen: dubbele nationaliteit geen hindernis

Telegraaf 22.11.2010 Iemands dubbele nationaliteit hoeft geen hindernis te zijn om voor Defensie te werken. Tot nu toe is dat ook niet gebleken. Dat zei CDA-minister Hans Hillen van Defensie maandag in een overleg met de Tweede Kamer over het personeelsbeleid.

PVV tegen militair met dubbele nationaliteit

Metro 22.11.2010 DEN HAAG (ANP) – De PVV vindt dat Defensie geen mensen meer mag aannemen die een dubbele nationaliteit hebben. Volgens de gedoogpartner van regeringspartijen VVD en CDA kan het gevaarlijk zijn als een militair twee paspoorten heeft, omdat die een dubbele loyaliteit kan hebben.

PVV tegen militair met dubbele nationaliteit

AD 22.11.2010  DEN HAAG – De PVV vindt dat Defensie geen mensen meer mag aannemen die een dubbele nationaliteit hebben. Volgens de gedoogpartner van regeringspartijen VVD en CDA kan het gevaarlijk zijn als een militair twee paspoorten heeft, omdat die een …

Dat stelde PVV-Kamerlid Marcial Hernandez vandaag voor tijdens een Kameroverleg met minister Hans Hillen (Defensie, CDA). In het Regeerakkoord staat dat het kabinet dubbele nationaliteiten wil tegengaan.

PVV: Geen militairen aannemen met dubbele nationaliteit

Elsevier 22.11.2010 Het kan gevaarlijk zijn om militairen aan te nemen die een dubbele nationaliteit hebben, omdat zij mogelijk aan twee landen loyaal zijn, vindt de PVV. De partij wil dat defensie om die reden geen personeel meer aanneemt dat twee paspoorten bezit. 

Lees ook:

PVV: dubbele nationaliteit taboe
Bos: praten over verbod opgeven paspoort
Balkenende: verdere discussie dubbel paspoort
Balkenende roept op tot waardigheid
Máxima kán Argentijns paspoort niet inleveren

Zie ook:

Dubbel paspoort steeds minder een probleem in Europa

NRC 30.10.2010 Een dubbel paspoort, hoe gaan andere landen daar eigenlijk mee om? Sara Wallace Goodman, politiek wetenschapper aan de Universiteit van Californië, heeft een vergelijkend onderzoek gedaan binnen Europa. Haar conclusie is dat in het algemeen landen steeds soepeler omgaan met een meervoudige nationaliteit.

…. en verder:

Links hypocriet in het dubbele paspoort-debat

Elsevier 02.11.2010 Nebahat Albayrak (PvdA) moest tranen met tuiten huilen toen ze Mark Rutte hoorde over de Turkse nationaliteit enerzijds en de Zweedse anderzijds. Emile Roemer (SP) repte zelfs van discriminatie. En ook Sybrand van Haersma Buma (CDA) hoorde het donderen in Ankara en in zijn eigen fractie en riep die dekselse Rutte tot de orde.

Video

Mark Rutte maakte helemaal geen uitglijder –

Elsevier 01.11.2010 Premier Mark Rutte heeft verklaard dat een dubbele nationaliteit voor een Zweed geen probleem is, maar voor een Turk wel. Met die uitspraak heeft Rutte volgens onder andere het NOS Journaal een uitglijder hebben gemaakt. Dat is niet waar. CDA-dissidenten Koppejan en Ferrier genereren de zogenaamde uitglijder van onze nieuwe premier. Zo weet Syp Wynia

OM vindt uitspraken Rutte niet strafbaar

28.10.2010 Het Openbaar Ministerie heeft de aangifte tegen premier Rutte wegens discriminatie geseponeerd. Volgens het OM is er geen sprake van strafbare discriminatie. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft de aangifte tegen premier Mark Rutte (VVD) wegens discriminatie geseponeerd. Volgens het OM is geen sprake van strafbare discriminatie en geniet de premier onschendbaarheid voor uitspraken die hij in de Tweede Kamer doet.

Verhagen: wij discrimineren niemand

Parool 29.10.2010 In Nederland wordt niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft. Dat heeft vicepremier Maxime Verhagen vrijdag na afloop van de ministerraad gezegd.

Verhagen: wij discrimineren niemand

Telegraaf 29.10.2010 In Nederland wordt niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft.

Kabinet bereid tot uitleg aan Turkije

AD 29.10.2010 Het kabinet is bereid om uitleg te geven aan de Turkse regering over de discussie rondom dubbele paspoorten van bewindslieden van de afgelopen dagen. Dat heeft vicepremier Maxime Verhagen (CDA) vandaag gezegd.

Turkse regering: Rutte discrimineert

VK 29.10.2010 De Turkse regering heeft donderdag uitlatingen van premier Rutte in de Kamer over Turkse paspoorten ‘ongelukkig’ en ‘discriminerend’ genoemd.

Turkije: Rutte discrimineert

AD 29.10.2010 DEN HAAG – De Turkse regering vindt de uitlatingen van premier Mark Rutte over Turkse paspoorten discriminerend. Rutte zei woensdag in de Tweede Kamer dat het een punt van discussie was geweest als de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid …

Turkse regering boos op Rutte vanwege paspoortkwestie

Elsevier 29.10.2010 De Turkse minister voor Turken in het buitenland, Faruk Çelik, is boos op premier Mark Rutte (VVD) omdat hij in het debat over de regeringsverklaring zei dat de benoeming van een staatssecretaris met een Turks paspoort meer discussie zou vergen dan een staatssecretaris met een Zweeds paspoort. Dat meldt de Volkskrant. 

Zie ook:

Turkije boos over paspoortkwestie

NRC 29.10.2010 De Turkse regering beschuldigt premier Rutte van het meten met twee maten als het gaat om de behandeling van migranten met een dubbele nationaliteit.. Volgens Verhagen is er „geen reden voor zorg.”  Volgens de regering in Ankara is dat „discriminerend”, „onwettig” en schadelijk voor de integratie van buitenlanders in de Nederlandse samenleving.

Bij dit artikel

OM seponeert aangifte Rutte

AD 28.10.2010  AMSTERDAM – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte die een Amsterdammer deed tegen premier Mark Rutte, nog dezelfde dag geseponeerd.

OM seponeert vrijwel direct aangifte tegen Rutte

Elsevier 28.10.2010  Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte die een Amsterdammer donderdag deed tegen premier Mark Rutte, nog dezelfde dag geseponeerd. Volgens justitie is er geen sprake van strafbare feiten en is de minister-president onschendbaar voor uitspraken in de Tweede Kamer.

OM seponeert aangifte Rutte

VK 28.10.2010  AMSTERDAM – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte die een Amsterdammer donderdag deed tegen premier Mark Rutte, nog dezelfde dag geseponeerd.

OM seponeert aangifte tegen Rutte

NRC 28.10.2010 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte die een Amsterdammer vandaag deed tegen premier Mark Rutte, nog dezelfde dag geseponeerd. Volgens justitie is er geen sprake van strafbare feiten en is de minister-president onschendbaar voor uitspraken in de Tweede Kamer. Dat liet een woordvoerder van het OM vanmiddag weten. 

OM seponeert aangifte Rutte

Parool 28.10.2010  AMSTERDAM – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de aangifte die een Amsterdammer donderdag deed tegen premier Mark Rutte, nog dezelfde dag geseponeerd. Volgens justitie is er geen sprake van strafbare feiten en is de minister-president …

Aangifte tegen Rutte afgedaan  

Telegraaf  28.10.2010 Het Openbaar Ministerie heeft de aangifte tegen premier Rutte geseponeerd. Volgens justitie is er geen sprake van strafbare feiten.

 

OM vindt uitspraken Rutte niet strafbaar 

28.10.2010 Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft de aangifte tegen premier Mark Rutte (VVD) wegens discriminatie geseponeerd. Volgens het OM is geen sprake van strafbare discriminatie en geniet de premier onschendbaarheid voor uitspraken die hij in de Tweede Kamer doet.

Aangifte tegen Rutte wegens discriminatie

VK 28.10.2010 AMSTERDAM – Een Amsterdammer heeft aangifte gedaan tegen premier Mark Rutte wegens discriminatie. Dat heeft de politie in Amsterdam donderdag gezegd.

Veldhuijzen twijfelde niet aan steun Rutte

NRC 28.10.2010 Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid) heeft „geen seconde” getwijfeld aan de steun van premier Mark Rutte toen haar dubbele nationaliteit door PVV-leider Geert Wilders publiekelijk bekritiseerd werd.

‘Dubbel paspoort kan nu nog’ 

Telegraaf 27.10.2010 CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten kan nu nog aanspraak maken op de oude regels die een dubbel paspoort niet verbieden.

CDA: dubbele pas kan nu nog, later niet meer

Parool 27.10.2010 DEN HAAG – CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten kan nu nog aanspraak maken op de oude regels die een dubbel paspoort niet verbieden, maar in de toekomst is dat niet meer mogelijk. Dat zei CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma …

Premier Rutte onder vuur om paspoort-uitleg

‘Zweden is geen Turkije’  

Telegraaf 27.10.2010  Voor premier Mark Rutte is er een verschil tussen iemand die als tweede pas een Turkse heeft of een Zweedse. Dat bleek woensdag in het debat over de regeringsverklaring.

Zie ook: Vier dubbele paspoorten in coalitie

Rutte: verschil tussen Turkse en Zweedse pas

NRC  27.10.2010 Voor premier Mark Rutte is er een verschil tussen iemand die als tweede pas een Turkse heeft of een Zweedse. Dat bleek vandaag in het debat over de regeringsverklaring.

Rutte: Verschil tussen Turkse en Zweedse pas

AD 27.10.2010 DEN HAAG – Voor premier Mark Rutte is er wel degelijk een verschil tussen iemand die als tweede pas een Turkse heeft of een Zweedse. Dat bleek vandaag in het debat over de regeringsverklaring.

Rutte in het nauw over dubbel paspoort

AD 27.10.2010 DEN HAAG – Met groot zelfvertrouwen verdedigde de kersverse premier Mark Rutte woensdag in de Tweede Kamer de plannen van zijn minderheidskabinet van VVD en CDA. Ongrijpbaar leek hij voor aanvallen van de oppositie. Moeilijk werd het pas toen de 

Rutte benadrukt verschil tussen Turks en Zweeds paspoort

Elsevier 27.10.2010 Premier Mark Rutte (VVD) vindt dat er een verschil bestaat tussen een bewindspersoon met naast het Nederlandse paspoort, een Turks of Marokkaans paspoort en een bewindspersoon die naast een Zweeds paspoort als tweede pas heeft, zoals CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten.

Zie ook:

Rutte: verschil tussen Turkse en Zweedse pas

Trouw 27.10.2010 Voor premier Mark Rutte is er een verschil tussen iemand die als tweede pas een Turkse heeft of een Zweedse. Dat bleek woensdag in het debat over de regeringsverklaring.

Rutte: verschil tussen Turkse en Zweedse pas

Parool 27.10.2010 Voor premier Mark Rutte is er een verschil tussen iemand die als tweede pas een Turkse heeft of een Zweedse. Dat bleek woensdag in het debat over de regeringsverklaring.

‘Betoog van Rutte over dubbel paspoort was beschamend’

Elsevier 27.10 2010 De discussie in de Tweede Kamer over de dubbele nationaliteit heeft PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak (PvdA) persoonlijk geraakt. ‘Een beschamende vertoning. Albayrak: ‘Ja, Rutte maakt onderscheid tussen de Zweedse en Turkse nationaliteit. Hij is drie keer gedraaid, maar daar daar kwam het wel op neer.’

Albayrak sprak op de gang kort met Veldhuijzen van Zanten: ‘Een soort lotgenotengesprek. Ik denk dat we daar met hetzelfde gevoel zaten.’

Zie ook:

PvdA vindt paspoortuitleg Rutte onvoldoende

VK 27.10.2010 Binnenland DEN HAAG – De PvdA is niet te spreken over de uitleg van premier Mark Rutte (VVD) over het dubbele paspoort van zijn staatssecretaris van …

Albayrak: betoog Rutte ‘beschamend’

VK 27.10.2010 Binnenland DEN HAAG – De manier waarop premier Mark Rutte (VVD) het debat over het dubbele paspoort van zijn staatssecretaris heeft gevoerd was een …

Rutte onder vuur om paspoortkwestie 

VK 27.10.2010 Binnenland DEN HAAG – De oppositie heeft premier Rutte woensdag stevig onder vuur genomen over de dubbele-paspoortkwestie van de half Zweedse

PvdA vindt paspoortuitleg Rutte onvoldoende

27.10.2010 De PvdA is niet te spreken over de uitleg van premier Mark Rutte (VVD) over het dubbele paspoort van zijn staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten. Dat bleek woensdagavond tijdens de hervatting van het debat over de regeringsverklaring.

Albayrak geraakt door debat dubbel paspoort

Telegraaf 27.10.2010 De discussie woensdag in de Tweede Kamer over de dubbele nationaliteit raakte PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak (PvdA) persoonlijk, zo gaf ze na afloop aan.

Albayrak: beschamende vertoning Rutte

27.10.2010 De manier waarop premier Mark Rutte (VVD) het debat over het dubbele paspoort van zijn staatssecretaris heeft gevoerd was een ‘beschamende vertoning’. Dat zei PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak woensdag tijdens een schorsing van het debat over de regeringsverklaring.

Oppositie verwijt Rutte draai in paspoortkwestie

27.10.2010 Premier Mark Rutte (VVD) heeft zich dinsdag flink moeten verdedigen in de kwestie rond het dubbele paspoort van zijn staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA).

PvdA-leider Job Cohen (PvdA) wilde weten waarom Rutte in 2007 als fractievoorzitter van de VVD nog vond dat staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) haar Turkse paspoort moest inleveren, terwijl hij de Zweedse nationaliteit van Veldhuijzen van Zanten geen probleem vindt. 

‘Geen motie van wantrouwen tegen staatssecretaris’

Elsevier 26.10.2010 PVV-leider Geert Wilders zal geen motie van wantrouwen indienen tegen staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. Dat zei hij dinsdag nadat premier Mark Rutte de regeringsverklaring had afgelegd.

Zie ook:

Wilders: geen motie van wantrouwen

Telegraaf 26.10.2010 PVV-leider Geert Wilders zal geen motie van wantrouwen indienen tegen staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. Dat zei hij dinsdag nadat premier Mark Rutte de regeringsverklaring had afgelegd.

Dubbel paspoort bij enkele politici coalitie

AD 26.10.2010 Behalve VVD-Kamerlid Bart de Liefde, die ook Brits is, heeft bij de coalitiepartijen ook CDA’er Coskun Çörüz een dubbel paspoort (Turks). Malik Azmani van de VVD heeft ook de Marokkaanse nationaliteit, al heeft hij geen pas meer. Dat hebben woordvoerders van de fracties laten weten.

En nog eens twee dubbele nationaliteiten coalitiepartijen

Telegraaf 26.10.2010 Behalve VVD-Kamerlid De Liefde, die ook Brits is, heeft bij de coalitiepartijen ook CDA’er Çörüz een dubbel paspoort . Malik Asmani (VVD) heeft ook de Marokkaanse nationaliteit.

VVD-Kamerlid ook Brits staatsburger

NRC 26.10.2010 Het nieuwe Tweede Kamerlid Bart de Liefde (VVD) heeft de Nederlandse én de Britse nationaliteit. De liberalen, eerder geen voorstander van een dubbele nationaliteit, hebben daar nu geen probleem mee.

Ook VVD-Kamerlid heeft dubbele nationaliteit

AD 25.10.2010  DEN HAAG – Het nieuwe VVD-Kamerlid Bart de Liefde heeft ook een dubbele nationaliteit. De Liefde heeft Nederlandse ouders, maar is in Engeland geboren en heeft zodoende behalve een Nederlands ook een Brits paspoort.

Ook VVD-Kamerlid heeft dubbele nationaliteit

Trouw 25.10.2010 Het nieuwe VVD-Kamerlid Bart de Liefde heeft ook een dubbele nationaliteit. De Liefde heeft Nederlandse ouders, maar is in Engeland geboren en heeft zodoende behalve een Nederlands ook een Brits paspoort, bevestigt een woordvoerder van de Tweede Kamerfractie van de VVD maandagavond een bericht van de NOS.

‘Rutte moet aan miljoen mensen excuses aanbieden’

AD 25.10.2010 DEN HAAG – PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders. Ze doelt op de mensen met een dubbel paspoort die drie jaar geleden door de VVD-leider zijn weggezet als …

Albayrak: Excuses Rutte aan houders dubbel paspoort

Elsevier 25.10.2010 Voormalig staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie, PvdA) wil dat minister-president Mark Rutte (VVD) zijn excuses aanbiedt aan de miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort.

Volgens de PvdA’er heeft Rutte drie jaar eerder ‘een miljoen mensen weggezet als potentieel niet loyaal en niet integer’. Zelf hoeft ze geen excuses. PvdA-leider Job Cohen heeft Rutte daartoe opgeroepen. Bart de Liefde, een van de zes nieuwe Kamerleden voor de VVD, bevestigde aan NTR-programma Nieuwsuur dat hij ook een dubbele nationaliteit heeft.

Zie ook:

“Excuses van Rutte aan miljoen mensen”

Telegraaf 25.10.2010 PvdA-Kamerlid Albayrak vindt dat premier Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders. Ze doelt op de mensen met een dubbel paspoort die drie jaar geleden door de VVD-leider zijn bekritiseerd. 

‘Excuses Rutte voor een miljoen mensen’

Trouw 25.10.2010 PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan een miljoen Nederlanders die eerder zijn weggezet als mogelijk niet loyaal. Dat zei de voormalig staatssecretaris maandag op BNR. De mensen die volgens Albayrak recht hebben op excuses van Rutte zijn Nederlanders met een dubbel paspoort.

Albayrak: excuses Rutte aan miljoen mensen

Parool 25.10.2010 DEN HAAG – PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders. Ze doelt op de mensen met een dubbel paspoort die drie jaar geleden door de VVD-leider ”zijn weggezet als …

Albayrak: excuses Rutte aan miljoen mensen

VK 25.10.2010 DEN HAAG – PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders.

Albayrak wil excuses Rutte voor een miljoen mensen 

25.10.2010 PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte (VVD) zijn excuses moet aanbieden aan een miljoen Nederlanders die eerder zijn weggezet als mogelijk niet loyaal. Dat zei de voormalig staatssecretaris voor Vreemdelingenzaken maandag op BNR Nieuwsradio.

‘Kabinet moet geen staatssecretaris met twee paspoorten halen’

‘Beperk dubbele nationaliteiten’

Telegraaf 24.10.2010 De meeste kiezers zijn het eens met het regeerakkoord om te proberen dubbele nationaliteiten zoveel mogelijk te beperken. Veel kiezers vinden dat in het nieuwe kabinet dus ook geen staatssecretaris met een dubbele nationaliteit had moeten worden aangetrokken.

Paspoort is meer dan een papiertje

VK 23.10.2010 Het nieuwe kabinet stelt voor het Nederlanderschap pas definitief aan immigranten toe te kennen als afstand is gedaan van andere nationaliteiten (als daarvan afstand gedaan kan worden).

Bewindsvrouw mag Zweedse pas houden

Telegraaf 21.10.2010 Iets meer dan de helft van de Nederlanders (51 procent) vindt dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid haar Zweedse paspoort mag behouden. Vier op de tien Nederlanders menen echter dat ze afstand moet doen van haar Zweedse nationaliteit. 

‘Staatssecretaris mag Zweedse pas houden’

AD 21.10.2010 AMSTERDAM – Iets meer dan de helft van de Nederlanders (51 procent) vindt dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid haar Zweedse paspoort mag behouden. Vier op de tien Nederlanders menen echter dat ze …

Peiling: bewindsvrouw mag Zweeds paspoort houden

VK 21.10.2010 Binnenland AMSTERDAM – Iets meer dan de helft van de Nederlanders (51 procent) vindt dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van …

Geen begrip Zweden voor eis Wilders

Telegraaf 21.10.2010 De Zweedse familie van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) is er trots op dat de kersverse CDA-politica plaats heeft genomen in het kabinet-Rutte. In Zweden heeft de bewindsvrouw een hechte en succesvolle familie, die uit artsen, advocaten en wetenschappers bestaat.

Veldhuijzen is terecht gekomen in een kleingeestige wereld

Trouw 20.10.2010 Het debat over meervoudige nationaliteit, waarbij loyaliteit, integratie en identiteit als scheidslijn worden opgeworpen, kan uitlopen op diskwalificatie van burgers. Het citaat komt uit een brief van drie jaar geleden van de toenmalige minister van justitie Ernst Hirsch Ballin.

Beter niets achterhouden voor formateur

Trouw 20.10.2010 Een wijze les voor het gesprek bij de formateur: vertel alles wat eventueel nog boven water kan komen. CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner kan erover meepraten.

Dubbele nationaliteit: ‘Rutte meet met twee maten’

Elsevier 20.10.2010 De linkse oppositie heeft premier Mark Rutte (VVD) aangevallen omdat hij een ‘dubbele mening’ zou hebben over een tweede paspoort voor bewindslieden. ‘Bij andere bewindspersonen en in het Regeerakkoord wil Rutte dubbele nationaliteiten tegengaan, maar hij staat zijn eigen staatssecretaris nu wel een tweede pas toe,’ zegt D66-Kamerlid Gerard Schouw woensdag. De premier maakt volgens Schouw een uitzondering voor vrienden.

Ook André Rouvoet, fractieleider van de ChristenUnie, laat weten dat er ‘opheldering’ nodig is. ‘Er is sprake van meten met twee maten: een Turks of Marokkaans paspoort is wel een probleem, maar een Zweeds paspoort niet.’

Zie ook:

Rutte aangevallen op dubbele mening over paspoort

AD 20.10.2010 DEN HAAG – D66 wil van premier Mark Rutte weten waarom hij een ,,dubbele mening” heeft over dubbele nationaliteiten. ,,Bij andere bewindspersonen en in het regeerakkoord wil Rutte dubbele nationaliteiten tegengaan, maar hij staat zijn eigen …

Kritiek op ‘dubbele mening’

Telegraaf 20.10.2010 D66 wil van premier Rutte weten waarom hij een „dubbele mening” heeft over dubbele nationaliteiten.

Zie ook:

Rutte: dubbele pas Veldhuijzen geen probleem

NRC 20.10.2010 Premier Rutte heeft geen problemen met de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid, CDA). Dat bleek uit opmerkingen van Rutte vandaag in Brussel, na zijn eerste buitenlandse bezoek als premier.

 

Rutte: dubbel paspoort geen bezwaar

Trouw 20.10.2010  Mark Rutte (VVD) vindt het geen probleem dat zijn staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Verlduijzen van Zanten-Hyllner behalve het Nederlandse ook een Zweeds paspoort heeft. Dat heeft zijn woordvoerder woensdag bevestigd. Rutte was van haar dubbele nationaliteit op de hoogte. Verder wacht hij het Kamerdebat af.

Rutte vindt dubbel paspoort ineens geen probleem meer

AD 20.10.2010 BRUSSEL – Premier Mark Rutte heeft geen problemen met de dubbele nationaliteit van CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Dat bleek uit opmerkingen van Rutte vandaag in Brussel, na zijn eerste buitenlandse …

Rutte: dubbel paspoort Veldhuijzen geen probleem  

VK 20.10.2010 Binnenland BRUSSEL – Premier Mark Rutte heeft geen problemen met de dubbele nationaliteit van CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner … 

Rutte: dubbele pas Veldhuijzen geen probleem

Telegraaf 20.10.2010 Premier Mark Rutte heeft geen problemen met de dubbele nationaliteit van CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Dat bleek uit opmerkingen van Rutte woensdag in Brussel, na zijn eerste buitenlandse bezoek als premier.

Rutte: dubbel paspoort geen bezwaar

20.10.2010 Mark Rutte (VVD) vindt het niet bezwaarlijk dat zijn staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) behalve het Nederlandse ook een Zweeds paspoort heeft. Dat heeft Ruttes woordvoerder woensdag bevestigd.

Zweedse nationaliteit niet vergelijkbaar met Turkse

Elsevier 18.10.2010 Een dubbele nationaliteit is problematisch als het andere land verregaande plichten oplegt aan wie zijn nationaliteit heeft. Daarom is een Turkse nationaliteit voor een staatssecretaris wel problematisch. En een Zweedse niet.

Geert Wilders (PVV) gaat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) vragen om afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit. Dat is een logisch vervolg op een standpunt dat Wilders in 2007 innam bij het debat over de staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb. Wilders eiste toen het aftreden van deze PvdA’ers vanwege hun Turkse en Marokkaanse nationaliteit.

‘Voor VVD-fractie is dubbel paspoort helemaal geen issue’

AD 18.10.2010 DEN HAAG – De VVD-fractie in de Tweede Kamer ziet er geen probleem in dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) een dubbel paspoort heeft. Dat heeft een woordvoerder van de fractie vanavond gezegd.

VVD en CDA: geen probleem
Zweden: geen bezwaar
Rutte wacht debat af
Rutte mengt zich niet in discussie dubbele nationaliteit
Staatssecretaris is Zweedse

Rutte wacht debat af

Telegraaf 16.10.2010 Premier Mark Rutte wilde zich zaterdag niet mengen in de discussie over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Hij wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten. 

Rutte wacht debat af

AD 16.10.2010 Premier Mark Rutte wilde zich zaterdag niet mengen in de discussie over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Hij wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten

Rutte wacht debat af

Trouw 16.10.2010 DEN HAAG (ANP) – Premier Mark Rutte wilde zich zaterdag niet mengen in de discussie over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid). Hij wacht het debat over de regeringsverklaring af, zo liet zijn woordvoerder weten.

PVV: staatssecretaris moet tweede paspoort wegdoen

Rutte mengt zich niet in ophef

Telegraaf 16.10.2010 Premier Rutte wil zich vooralsnog niet mengen in de ophef die is ontstaan over de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Veldhuijzen (Volksgezondheid). Vanochtend onthulde De Telegraaf dat de kersverse bewindsvrouw naast een Nederlands, ook een Zweeds paspoort heeft.

VVD en CDA: dubbel paspoort geen probleem

Trouw 16.10.2010 Voor de VVD en het CDA is het geen probleem dat een bewindspersoon een dubbele nationaliteit heeft. ,,Daarover zijn wij altijd helder geweest”, zei Tweede Kamerlid Mirjam Sterk van het CDA zaterdag.

VVD en CDA: dubbel paspoort geen probleem 

AD 16.10.2010 Voor de VVD en het CDA is het geen probleem dat een bewindspersoon een dubbele nationaliteit heeft. ”Daarover zijn wij altijd helder geweest”, zei Tweede Kamerlid Mirjam Sterk van het CDA zaterdag.

VVD en CDA vinden dubbel paspoort geen probleem

VK 16.10.2010 DEN HAAG – Voor de VVD en het CDA is het geen probleem dat een bewindspersoon een dubbele nationaliteit heeft. ‘Daarover zijn wij altijd helder …

VVD en CDA: dubbel paspoort is geen probleem voor ons

Telegraaf 16.10.2010 Voor de VVD en het CDA is het geen probleem dat een bewindspersoon een dubbele nationaliteit heeft. ?Daarover zijn wij altijd helder geweest?, zei Tweede Kamerlid Mirjam Sterk van het CDA zaterdag.

Zweden: geen bezwaar tegen inleveren pas

Telegraaf 16.10.2010 Het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft er geen bezwaar tegen als staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) afstand doet van haar Zweedse paspoort.

Zweden: geen bezwaar tegen inleveren pas

AD 16.10.2010 STOCKHOLM – Het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft er geen bezwaar tegen als staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner …

Zweden: geen probleem met inleveren paspoort

16.10.2010    Zweden vindt het prima als de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) haar Zweedse paspoort zou willen inleveren. “Het is voor ons echt geen probleem”, heeft een woordvoerder van het Zweedse ministerie van buitenlandse zaken zaterdag desgevraagd laten weten.

Motie Wilders wegens dubbele nationaliteit

Trouw 16.10.2010 PVV-leider Geert Wilders gaat de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner, tijdens het debat over de regeringsverklaring per motie vragen afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit.

Wilders: Veldhuijzen moet Zweeds paspoort inleveren

VK 16.10.2010  AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders wil dat de kersverse staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit opgeeft. Dat …

Verzet Wilders dubbele nationaliteit bewindsvrouw

Trouw 16.10.2010 PVV-leider Geert Wilders wist niet dat de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) een dubbele nationaliteit heeft. Hij gaat haar tijdens het debat over de regeringsverklaring per motie vragen afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit. Dat heeft hij zaterdag laten weten.

Wilders: staatssecretaris moet afstand doen van tweede paspoort 

NRC 16.10.2010 NIEUWS – PVV-leider Geert Wilders wil dat de nieuwe staatssecretaris van Gezondheid, Marlies Veldhuijzen, afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Hij gaat dat in een motie vragen.

Bij dit artikel

‘Veldhuijzen moet afstand doen van tweede paspoort’

Elsevier 16.10.2010 Geert Wilders (PVV) wil dat staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Dat heeft Geert Wilders gezegd in een reactie aan elsevier.nl. ‘Ik wist hier niks van, was er ook niet over geïnformeerd,’ meldt de PVV-leider.  

Verzet Wilders dubbele nationaliteit bewindsvrouw

16.10.2010 PVV-leider Geert Wilders wist niet dat de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) een dubbele nationaliteit heeft. Hij gaat haar tijdens het debat over de regeringsverklaring per motie vragen afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit. Dat heeft hij zaterdag laten weten. 

PVV: Staatssecretaris moet tweede pas wegdoen

Premier Mark Rutte wacht debat af 

AD 16.10.2010  DEN HAAG – PVV-leider Geert Wilders wil dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid) afstand doet van haar Zweedse nationaliteit. Hij zal dat de CDA-bewindsvrouw vragen in een motie die hij zal indienen tijdens …

PVV valt over dubbele pas staatssecretaris

Parool 16.10.2010 DEN HAAG – De eerste aanvaring tussen de PVV en het door deze partij gedoogde minderheidskabinet van VVD en CDA is een feit. Inzet is het dubbele paspoort van CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Nieuwe CDA-staatssecretaris heeft dubbele nationaliteit

Elsevier 16.10.2010 Marlies Veldhuijzen van Zanten, de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft een dubbele nationaliteit. Naast een Nederlands paspoort, is de CDA-vrouw ook in bezit van een Zweeds paspoort.

Staatssecretaris VWS heeft dubbel paspoort

VK 16.10.2010 DEN HAAG – Het nieuwe kabinet heeft een bewindspersoon met een dubbel paspoort. Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van …  

Staatssecretaris is Zweedse
Telegraaf 16.10.2010 De kersverse staatssecretaris van Volksgezondheid, Marlies Veldhuijzen van Zanten, heeft naast de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit. Het dubbele paspoort is saillant, omdat de PVV van Geert Wilders dit eerder onacceptabel heeft genoemd voor bewindspersonen.

Staatssecretaris heeft dubbel paspoort

AD 16.10.2010 Het nieuwe kabinet heeft toch een bewindspersoon met een dubbel paspoort. Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport blijkt behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit te hebben.

Staatssecretaris VWS heeft dubbel paspoort

Trouw 16.10.2010 Het nieuwe kabinet heeft toch een bewindspersoon met een dubbel paspoort. Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport blijkt behalve de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit te hebben.

Staatssecretaris heeft ook Zweeds paspoort

16.10.2010  De nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) heeft een dubbele nationaliteit. Ze is geboren in Göteburg en heeft naast een Nederlands paspoort ook een Zweeds paspoort, bevestigt een woordvoerder van het ministerie na berichtgeving in De Telegraaf.

Blogs: 

Holland: Wilders kræver at nybagt minister Marlies Veldhuijzen opgiver svensk statsborgerskab

Balder Blog  

Zweden snappen Wilders niet

Krapuul.nl

Gedoogkabinet kan rekenen op 85 fictieve zetels, CDA in lift Marlies mag blijven

Røtte døbbele nationatieit geen probleem, 4 jaar geleden wel
Body woman vrouwzijn
 
We kennen de smoes van Geert Wilders nu wel, maar wat is de smoes van Mark Rutte?

Rutte: dubbele nationaliteit van een Zweedse geen probleem

 
 
Rutte vind gedoe over dubbele nationaliteit Marlies Veldhuijzen onzin
bigsister netwerk

Ophef om dubbele nationaliteit bij staatssecretaris Marlies 

PVV IS UITGEDOOGD! Op naar de stembus.

This is Dutchtv always a step before the rest 

Wilders van PVV dient motie in tegen dubbele nationaliteit staatssecretaris Veldhuijzen

Body woman vrouwzijn 

En ja hoor, hap zegt Wilders (PVV) tegen de Zweedse staatssecretaris

Krapuul.nl 

Wilders laat zich door het CDA beduvelen

Magazine President 

Geert kennt keine Gnade

All About Geert Wilders » Geert kennt keine Gnade

oktober 16, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties