Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

VOLDOENDE STEUN PETITIE BURGEMEESTERSVERKIEZING

BB 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Zeggenschap van burgers
Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend. ‘We gaan nog even door met inzamelen, omdat sommige handtekeningen misschien ongeldig worden verklaard’, zegt woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer. Afgelopen zaterdag gaf hij als motivatie voor de petitie: ‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden.’

Juridisch haalbaar

Het plan is juridisch haalbaar, aldus Dubbelboer. ‘Juristen hebben naar ons plan gekeken. Het kan binnen de huidige wettelijke mogelijkheden. Als er maar politieke wil is.’ Hij wil binnen twee weken met de ingezamelde handtekeningen naar het college van B&W, dat de zaak op zijn beurt – na overleg met de referendumcommissie – kan voorleggen aan de gemeenteraad. Als het aan Dubbelboer ligt, kan dan eind mei de burgerraadpleging worden gehouden. Eberhard van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester. Hij blijft waarschijnlijk aan tot de zomer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Genoeg handtekeningen petitie om burgemeestersverkiezing

Telegraaf 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend.

„De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden”, zei woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zaterdag.

Van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester.

BEKIJK OOK:

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Ongekozen bestuurders snappen niets van democratie

Elsevier 06.02.2018 De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.

Lang vervlogen tijden? Nou… Stiekem voelen veel burgemeesters en andere bestuurders zich nog precies als deze burgervader. Deftig, verstandig en vooral nooit te beroerd om die dekselse democratie een draai om de oren te geven.

De democratie krijgt standje van provincieopzichter

Lees ook de mening van hoofdredacteur Arendo Joustra: Gekozen B&W, waarom niet experimenteren?

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen. Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek. Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Overijsselse Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden. Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit: ‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen. En Staal heeft zich blijkbaar nooit verdiept in de vele eeuwen dat Nederlandse volksvertegenwoordigingen nog niet overzichtelijk waren opgeknipt in fracties van (midden)partijen.

Ongekozen burgemeester moet slim zijn 

Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Wat opvalt, is dat deze burgemeesters níet gekozen zijn – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar dat ze wel bij een politieke partij horen. En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.

Niet zo gek! Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters. Meer dan acht van de tien burgemeesters is CDA-, VVD- of PvdA-lid.

Lokale partijen kunnen prima besturen

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Samen met Wim Voermans schreef Geerten Waling het boek Gemeente in de genen. Tradities en toekomst van de lokale democratie in Nederland (Prometheus) dat op 20 februari verschijnt.

Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Veel steun voor Amsterdamse petitie om eigen burgemeester te kiezen, maar mag dat wel?

VK 04.02.2018 Amsterdammers moeten zelf kunnen bepalen wie de opvolger van burgemeester Eberhard van der Laan wordt. Een petitie om dat voor elkaar te krijgen, staat sinds zaterdag online en vindt veel steun. Maar volgens juristen is het plan niet mogelijk binnen Amsterdamse regelgeving.

Met de petitie wordt de gemeenteraad gevraagd om een referendum te organiseren waarmee inwoners van Amsterdam kunnen stemmen op kandidaten. ‘We willen in Amsterdam niet weer een burgemeester die via achterkamertjes wordt benoemd’, zegt een van de initiatiefnemers Niesco Dubbelboer, voormalig PvdA-Kamerlid en mede-oprichter van stichting Meer Democratie.

De petitie wordt gesteund door prominente Amsterdamse politici zoals voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham en oud-wethouder Frits Huffnagel (VVD). Als 1.200 Amsterdammers de petitie ondertekenen, moet de gemeenteraad het plan bespreken. Op zondagmiddag stond de teller al op meer dan 800 handtekeningen.

Traditie of stemming

Niesco Dubbelboer (Meer Democratie) wil een volksraadpleging afdwingen

Daarmee is opnieuw de discussie over de gekozen burgemeester opgelaaid. De Tweede Kamer schrapte onlangs de benoemde burgemeester uit de Grondwet, toch kan het nog jaren duren voor burgers hun eigen burgemeester kunnen kiezen. De Commissaris van de Koning in Noord-Holland, Johan Remkes, wil nog voor de zomervakantie via de traditionele procedure een opvolger benoemen van de in de herfst overleden Eberhard van der Laan. Als het aan de stichting Meer Democratie ligt, kiezen Amsterdammers die opvolger zelf.

Volgens Dubbelboer kan de gemeente Amsterdam haar inwoners, binnen de bestaande wetgeving, hun eigen burgemeester laten kiezen. De gemeenteraad moet in de profielschets als selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf publiekelijk bekend maken. Vervolgens moet de gemeenteraad een referendum uitschrijven waarin alle kiesgerechtigde Amsterdammers kunnen stemmen op de kandidaten. Als de gemeenteraad het plan voor een gekozen burgemeester afkeurt, wil de oud-politicus een volksraadpleging over het plan afdwingen. Daarvoor zijn 27 duizend handtekeningen nodig.

Juridische twijfels

Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon…

Dubbelboer wijst bezwaren van de hand

Juristen hebben grote twijfels bij het plan. Leonard Besselink, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatrechts aan de Radboud Universiteit, wijzen op de Amsterdamse regelgeving over het volksinitiatief (zoals deze petitie) en het referendum. Daarin staat expliciet dat de bevolking geen uitspraak mag doen over individuele kwesties, zoals ontslagen, schorsingen of een benoeming.

Volgens Dubbelboer gaat zijn petitie niet over individuele benoemingen maar over de procedure van de burgemeestersbenoeming. ‘Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon.’ Het voormalig-Kamerlid en fervent voorvechter van het referendum, denkt dat zijn initiatief kansrijk is. ‘Het ziet er goed uit. GroenLinks, D66 en SP zijn al voor dit plan.’

Non-keuze

Een primeur is een referendum voor een burgemeester niet. Tussen 2001 en 2008 werden er in meerdere gemeentes adviserende volksraadplegingen voor burgemeesters gehouden. Zo konden inwoners van Utrecht in 2007 kiezen uit twee PvdA-kandidaten: Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Omdat veel burgers dat een non-keuze vonden was de opkomst bijzonder laag: 9 procent en werd het referendum ongeldig verklaard. Een jaar later werd de wet die referenda mogelijk maakte afgeschaft.

Volg en lees meer over:  NOORD-HOLLAND   POLITIEK   BURGEMEESTERSREFERENDUM   NEDERLAND   AMSTERDAM

CAMPAGNE VOOR GEKOZEN BURGEMEESTER AMSTERDAM

BB 03.02.2018 De beweging Meer Democratie is in Amsterdam een campagne begonnen om een nieuwe burgemeester te kiezen als opvolger van de vorig jaar overleden Eberhard van der Laan. De beweging heeft hiervoor een comité opgericht en wil dat de gemeenteraad een verkiezing organiseert.

1200 handtekeningen

Als het initiatief door minimaal 1200 Amsterdammers wordt getekend, moet de gemeenteraad het plan behandelen, aldus het comité van het volksinitiatief Wij willen onze burgemeester kiezen! Het comité bestaat onder anderen uit Frits Huffnagel (oud-VVD-wethouder Amsterdam), Boris van der Ham (oud-Kamerlid voor D66) en Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid van de SP).

Hoogste functie

‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden’, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder Meer Democratie en oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA. Op Kiesdeburgemeester.nl kan iedere Amsterdammer van 18 jaar of ouder het volksinitiatief tekenen. Sinds begin december is Jozias van Aartsen waarnemend burgemeester van de hoofdstad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

KAMER SCHRAPT BENOEMDE BURGEMEESTER UIT GRONDWET

BB 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Tweederde meerderheid
Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Kiezen of benoemen

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Gemeenteraad

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest. Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Tweede Kamer schrapt aanstelling burgemeester uit Grondwet

NU 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft besloten dat het benoemen van de burgemeester en de commissaris van de Koning door de regering uit de Grondwet kan.

Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Twijfels

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort.

Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Vorige poging

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Lees meer over: D66

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Telegraaf 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester uit Grondwet

AD 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft vanmiddag besloten uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Dat was een belangrijk obstakel voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen.

  Rob Jetten  ✔@RobJetten

Blij met overweldigende steun in Tweede Kamer voor schrappen Kroonbenoeming burgemeester en CdK uit Grondwet. Ik ga met veel plezier dit voorstel van @D66 verdedigen in de Eerste Kamer https://twitter.com/sneller/status/955814965818150912 …  3:53 PM – Jan 23, 2018

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Ook coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie steunden Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Desalniettemin vinden ze dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort, hoewel ze benadrukken dat dat niet per se betekent dat burgemeesters straks rechtstreeks door het volk gekozen zullen worden.

Gemeenteraad

Het is niet de eerste keer dat D66 probeert de Grondwet te wijzigen over dit punt. De vorige poging, in 2005, liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

WEG NAAR GEKOZEN BURGEMEESTER DEFINITIEF IN GESLAGEN

BB 18.01.2018 De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. De Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Burgemeestersverkiezing
Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

Gemeenteraad

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester dan moet worden aangewezen. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

NOS 18.01.2018 Het blijft voorlopig onduidelijk op welke manier burgemeesters in de toekomst worden gekozen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de burgemeestersbenoeming eerst uit de Grondwet moet verdwijnen.

“Het past niet om nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Ollongren in de Tweede Kamer op vragen van Kamerleden over een nieuw systeem.

Nog een keer

Nu staat in de Grondwet dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon, maar bijna alle partijen willen hiervan af. De Eerste en Tweede Kamer stemden enkele jaren geleden al voor een aanpassing, maar voor een grondwetswijziging moeten de Staten-Generaal nog een keer instemmen en dan met tweederde meerderheid.

De tweede ronde was vanavond in de Tweede Kamer en die tweederde meerderheid is er. Dinsdag is de officiële stemming.

Alleen de SGP is nadrukkelijk tegen, ook omdat niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren. “Welke richting slaan we in?”, vraagt het SGP-Kamerlid Bisschop zich af. “Wordt de burgemeester straks door het volk gekozen? Door de raad? Door een kiescollege? Of verandert er niets?”

“Het past niet op nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, aldus Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken over de toekomst van de burgemeestersbenoeming.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kunnen sollicitanten een brief sturen naar de commissaris van de koning. Die maakt een selectie.

– De gemeenteraad stelt een vertrouwenscommissie in, die met de geselecteerde kandidaten sollicitatiegesprekken voert.

– Deze vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent.

Minister Ollogren van D66 vindt dat vanwege de zorgvuldigheid pas na instemming van de Eerste Kamer besproken moet worden hoe de burgemeester gekozen gaat worden. Ze wil er uitvoerig met de Tweede Kamer en allerlei betrokkenen over praten.

Haar partij pleit al sinds haar oprichting in 1966 voor een door de bevolking gekozen burgemeester, maar de huidige coalitiepartijen VVD, CDA en de ChristenUnie zijn hierover veel minder enthousiast.

De VVD en het CDA zijn tevreden met de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad de belangrijkste stem heeft. De Kroon, zoals het in de wet staat, volgt altijd de voordracht van de raad. In de toekomst zou de raad volgens hen het best de burgemeester kunnen kiezen. Dat is ook al jarenlang het standpunt van de PvdA.

De VVD en het CDA vinden het goed dat de burgemeester onafhankelijk is en boven de partijen staat. “Nu gaat het heel zorgvuldig,” zegt VVD-Kamerlid Koopmans. “Voor ons is het erg belangrijk dat hij een strikt onafhankelijke positie heeft en een centrale functie heeft in de democratie.”

Ook de oppositiepartijen GroenLinks en SP hebben een voorkeur voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester en de PVV en Forum voor Democratie sluiten weer aan bij D66 met een door de bevolking gekozen burgemeester.

Het is nog onbekend wanneer de Eerste Kamer over de grondwetswijziging stemt.

BEKIJK OOK;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zien er niets in

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Advertenties

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

Weer uit de kast ??

D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij diende wederom een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Sinds 2002 mag de gemeenteraad al wel bepalen wie de burgemeester wordt, maar daar zijn diverse varianten voor. D66 wil dat de burgemeester en commissaris van de Koning direct door de bevolking worden gekozen.

CDA

Het CDA werd na jaren aarzelen uiteindelijk ook voluit voorstander van de gekozen burgemeester. Daarmee is nu een tweederde meerderheid van de Tweede Kamer voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester en kan de benodigde grondwetswijziging worden doorgevoerd. ‘Dat schimmige systeem met een vertrouwenscommissie loopt op zijn laatste benen. We willen naar een open verkiezing’, zegt CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma, zelf de zoon van een burgemeester, zaterdag in een interview met de Volkskrant.

Vertrek Thom de Graaf D66

In 2005 sneuvelde het voorstel voor gekozen burgemeester in de Eerste Kamer, omdat de PvdA tegen stemde. Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad af en de partij besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten.

Een extra reden voor invoering van de gekozen burgemeester vormen de vertrouwenscommissies…..!!!!!

Sinds de oprichting van D66 staat de gekozen burgemeester op de politieke agenda

Komt het er eindelijk van?

Aanleiding daartoe was de uitgebreide reconstructie die het Brabants Dagblad publiceerde over de gang van zaken in de vertrouwelijke procedure, die ook volgens de wet geheim moet blijven. Daarin werd onder meer geschreven dat Jan Hamming de eerste kandidaat was van de vertrouwenscommissie. De PvdA’er trok zich echter op het laatste moment terug, omdat hij koos voor het burgemeesterschap van Zaanstad.

Pechtold kan de Grondwet wijzigen – hij mag deze kans niet laten lopen

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Lekken uit deze achterkamertjes is strafbaar.

De Bossche gemeenteraad telt elf fracties. In de vertrouwenscommissie zaten alle elf fractievoorzitters. De gemeenteraad besloot in januari bewust ‘alle fractievoorzitters te vertegenwoordigen in deze commissie’ om een breed draagvlak te creëren. Voorzitter Mike van der Geld (D66) zei destijds: ‘Zo ontstaan de beste waarborgen voor een gedragen voorstel.’

Op basis van de leeftijd en het geslacht die het OM in het persbericht noemen is te destilleren dat de aangehouden verdachte Sjef van Creij uit Rosmalen (gemeente Den Bosch) is, die de eenmansfractie gewoon ge-DREVEN bestiert in de Bossche gemeenteraad. Zijn vrouw bevestigt op de site van het Brabants Dagblad de aanhouding van haar man.

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Meeste burgemeesters zijn nog altijd VVD’er, CDA’er of PvdA’er

NOS 11.01.2018 Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

23 procent van de burgemeesters is vrouw. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

De meeste vrouwelijke burgemeesters werken in een kleine gemeente. Van de gemeenten met meer dan 100.000 inwoners heeft 10 procent een vrouwelijke burgemeester.

VVD, CDA en PvdA leveren gros burgemeesters

AD 11.01.2018 De overgrote meerderheid van de Nederlandse burgemeesters wordt nog altijd geleverd door de drie traditionele bestuurderspartijen. In 2017 was 83 procent van alle burgemeesters lid van CDA, VVD of PvdA, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

Lokale partijen zijn in veel gemeenteraden succesvol, maar slechts 3 procent van de burgemeesters is lid van zo’n partij. De VVD heeft de afgelopen jaren flink terrein gewonnen: in 2002 was van alle burgemeesters 22 procent VVD-lid, vorig jaar 30 procent. Daarmee hebben de liberalen het CDA, van oudsher de grootste ‘burgemeesterspartij’, voorbijgestreefd. Gemeten naar aantal inwoners staat de PvdA bovenaan: 32 procent van de Nederlanders woont in een gemeente met een PvdA-burgemeester aan het roer. De VVD-burgemeesters zijn goed voor 28 procent.

Van alle burgemeesters is 6 procent van D66-huize en 3 procent van de ChristenUnie. GroenLinks en SGP leveren ieder 2 procent. Deze cijfers zijn nauwelijks gewijzigd.

Wethouders

Lokale partijen blijven dan achter qua burgemeesters, ze leveren wel veel wethouders: 29 procent van het totaal. Van de landelijke partijen heeft het CDA de meeste wethouders: 22 procent. Dat percentage is wel behoorlijk gedaald, in 2002 was het nog 29 procent. D66 bestuurt juist steeds vaker gemeenten: de partij leverde in 2002 slechts 2 procent van alle wethouders, maar na het electorale succes bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 werd dat 10 procent.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Is het ‘partijkartel’ doorbroken?

Nieuwe burgemeester Someren is geen lid van een landelijke partij…!!!!

VK 09.11.2017  In veel opzichten is Dilia Blok een uitzondering. De wethouder van het Zuid-Hollandse Krimpenerwaard wordt per 4 december burgemeester van het Brabantse Someren, ruim 100 kilometer verderop. Ze is vrouw, ze is jonger (51) dan de gemiddelde burgemeester (57) en bovenal – dit maakt haar tot onderdeel van een zeer select gezelschap – ze is geen lid van een landelijke partij.

Bloks benoeming, dinsdag bekendgemaakt door Binnenlandse Zaken, is een bijzondere prestatie. Slaat ze een bres in de hegemonie van de landelijke partijen of vormt ze de uitzondering op de regel? Volgens Thierry Baudet van het Forum voor Democratie schuiven de klassieke bestuurderspartijen elkaar continu baantjes toe. ‘Het partijkartel’, noemt hij dat, wijzend naar de carrousel van commissariaten, zetels in bestuursraden, bijbanen als toezichthouder, voorzitterschappen van onderzoekscommissies én burgemeesterstitels.

Van de 325 burgemeesters zijn, inclusief Blok, slechts twaalf niet lid van een grote partij

Wat burgemeestersposten betreft heeft Baudet de cijfers aan zijn zijde. Van de 325 burgemeesters zijn, inclusief Blok, slechts twaalf niet lid van een grote partij. 84 procent van het totaal is een CDA’er, PvdA’er of VVD’er, blijkt uit cijfers van Binnenlandse Zaken. Dat percentage is de afgelopen decennia slechts mondjesmaat gekrompen. D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP doen met 12,5 procent een beetje mee. De resterende 3,5 procent is partijloos of van een lokale partij.

‘Kartel’

De Groningse hoogleraar Gerrit Voerman, hoofd van het Documentatiecentrum Politieke Partijen Nederland, begrijpt Baudets kritiek, al vindt hij de term ‘kartel’ te stevig. De tijd dat de grote partijen in Den Haag de burgemeestersposten onderling verdeelden is voorbij, zegt hij. ‘In het verleden hadden PvdA, VVD en CDA in hun landelijke fracties iemand die zich specifiek met burgemeestersbenoemingen bezighield. De procedure is verschoven naar de gemeenteraden.’

Sinds 2001 draagt een door de gemeenteraad benoemde vertrouwenscommissie een kandidaat voor. Kabinet en koning volgen die voordracht. Voerman ziet nog wel punten voor verbetering. De selectie vindt achter gesloten deuren plaats en blijft daardoor schimmig. ‘De procedure is nog steeds weinig transparant.’ Maak eindelijk werk van de gekozen burgemeester, roept hij Den Haag op.

Vertrouwenscommissie

Bestuurders besturen en als ze ergens goed in zijn, komen ze op een andere plek ook terecht, aldus Klaas Dijkhoff.

De vertrouwenscommissie die Blok koos uit 27 kandidaten bestond uit raadsleden van VVD, CDA, PvdA én drie lokale partijen. ‘Mevrouw Blok heeft zich een uitstekend bestuurder betoond met een goed netwerk’, schrijft de commissie. Naast wethouder (namens Gemeente Belang Krimpenerwaard) was ze afdelingshoofd in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum. Ze is in staat ‘Someren verder op de kaart te zetten’.

De logica van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff lijkt hier op te gaan. Vorige week was zijn reactie op Baudet: ‘Bestuurders besturen en als ze ergens goed in zijn, komen ze op een andere plek ook terecht.’ Burgemeester Blok bewijst dat een lokale politicus op de carrousel kan springen en 100 kilometer verderop kan afstappen bij een nieuwe ambtswoning. Toch laten de statistieken zien: wie bestuurder wil worden heeft nog steeds betere perspectieven mét een lidmaatschap van een grote partij.

Volg en lees meer over:  SOMEREN   NOORD-BRABANT    POLITIEK    NEDERLAND

Nieuw kabinet maakt de weg vrij voor de gekozen burgemeester

VK 07.10.2017 Het nieuwe kabinet maakt de weg vrij voor de gekozen burgemeester. De vier formerende partijen scharen zich achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn. Hoe de burgemeestersverkiezing daarna gaat verlopen, gaat het kabinet nog uitwerken.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Nu staat in de Grondwet: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 pleit voor de direct gekozen burgemeester, maar daarbij moeten nog veel vragen worden beantwoord. Hoe komt bijvoorbeeld de gezagsverhouding tussen de gekozen functionaris en de ook gekozen gemeenteraad eruit te zien? Waar beginnen en eindigen de bevoegdheden van een gekozen burgemeester? Wie bepaalt de samenstelling van het college van wethouders? Wie trekt aan het langste eind als er een patstelling ontstaat tussen burgemeester en gemeenteraad?

Andere opties zijn dat de gemeenteraad de burgemeester kiest, of dat de grootste fractie na gemeenteraadsverkiezingen de burgemeester levert. In dat geval moet de ambtstermijn worden teruggebracht van zes naar vier jaar.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet – net als een versimpeling van het belastingsysteem en een deltaplan voor integratie.

Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

REFERENDUM WEG, GEKOZEN BURGEMEESTER DICHTERBIJ

BB 07.10.2017 Het raadgevend referendum vervalt, maar de gekozen burgemeester komt een stap dichterbij. De aankomende coalitie heeft dit afgesproken, zeggen ingewijden na berichtgeving door de Volkskrant over het dichterbij brengen van de gekozen burgemeester.

Niet expliciet

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie noemen de term gekozen burgemeester niet expliciet in hun regeerakkoord. Wel staat erin dat de huidige manier van benoemen uit de grondwet moet verdwijnen.

Grondwetswijziging

Het voorstel hiervoor is al een keer aangenomen door het parlement, maar omdat het om een grondwetswijziging gaat moet het nog een keer door de Tweede Kamer en Eerste Kamer en dit keer met tweederde meerderheid. Als dat gebeurt dan is er nog geen gekozen burgemeester, maar ligt de weg wel vrij.

Minder steun

Over het opheffen van het raadgevend referendum zeggen ingewijden dat er bij politieke partijen, ook buiten de aankomende coalitie, minder steun is voor de volksraadplegingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

03-10-2017 Burgemeesters zien niets in gekozen burgemeesterschap

Pechtold kan de Grondwet wijzigen – hij mag deze kans niet laten lopen

Een extra reden voor invoering van de gekozen burgemeester vormen de vertrouwenscommissies…..!!!!!

VK 04.09.2017 Komt het er eindelijk van? Sinds de oprichting van D66 staat de gekozen burgemeester op de politieke agenda. Het begon bij Hans Gruijters en Hans van Mierlo. Inmiddels is D66-Kamerlid Gerard Schouw druk doende om de benoemde burgemeester uit de grondwet te krijgen. Een solide meerderheid van de bevolking is vanaf de jaren zeventig voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester.

Een solide meerderheid van de bevolking is vanaf de jaren zeventig voorstander van het rechtstreeks kiezen van de burgemeester

Opmerkelijk is dat de ferventste voorstanders aanvankelijk in de progressief-liberale hoek waren te vinden, maar sinds Pim Fortuyn zijn het juist populisten die het gedachtengoed van D66 omarmen. Wanneer D66-onderhandelaar Alexander Pechtold het kiezen van de burgemeester in het regeerakkoord weet veilig te stellen, kan hij in de Tweede Kamer op steun rekenen van oppositiepartijen SP, PVV en Forum voor Democratie. Die steun is hard nodig, want voor wijziging van de grondwet is een meerderheid van tweederde in beide Kamers van de Staten-Generaal noodzakelijk.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden. Lekken uit deze achterkamertjes is strafbaar.

De vertrouwenscommissies maken het onmogelijk dat er publiek debat wordt gevoerd over de aanstelling van de burgemeester

We hadden dus nooit mogen weten dat Jack Mikkers in Den Bosch tweede keus was. En dat Ahmed Marcouch en Ronald Plasterk in beeld waren voor Den Haag, waar Pauline Krikke, die in Arnhem weinig indruk maakte, er uiteindelijk met de burgemeestersketen vandoor ging. De vertrouwenscommissies maken het onmogelijk dat er publiek debat wordt gevoerd, laat staan publieke verantwoording wordt afgelegd, over de aanstelling van de burgemeester.

Het CDA, de VVD en de PvdA hebben samen 58 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. Ze hebben samen ook 84 procent van de burgemeesters. Ondanks de inbreng van de gemeenteraden werkt het kartel van de gevestigde partijen nog altijd gesmeerd.

Pechtold verkeert nu in de positie om daaraan een einde te maken. Die kans mag hij niet laten lopen.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OPINIE   POLITIEK   COMMENTAAR

59% wil burgemeester kiezen

Telegraaf 03.09.2017 Een meerderheid (59 procent) van de Nederlandse kiezers wil zelf zijn burgemeester kiezen. Vooral onder D66-stemmers is die wens groot, terwijl kiezers van PvdA en GroenLinks dat liever niet hebben, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Foto: De Telegraaf

D66 is al jaren bezig met de gekozen burgemeester. Het kostte jaren politiek touwtrekken en toenmalig minister Thom de Graaf trad in 2005 zelfs af toen het niet lukte om het instrument dichterbij te brengen. De partij ziet nu een kans om de buit eindelijk binnen te halen.

Klassieke uitruil nodig

Daarvoor is een klassieke uitruil nodig: D66 geeft het referendum weg en krijgt er de gekozen burgemeester voor terug. Maar politieke partijen die niet aan de formatietafel zitten, reageren ontzet op het nieuws dat het raadgevend referendum mogelijk wordt afgeschaft.

De benoemingswijze van burgemeesters is vastgelegd in de grondwet. Daardoor is er moeilijk iets aan te veranderen; een grondwetswijziging moet twee keer door Eerste en Tweede Kamer. Bij de tweede keer is zelfs een twee derde meerderheid nodig.

03/09/17 Kiezers zijn voor handhaving raadgevend referendum
Maurice de Hond

Maurice de Hond

Nadelen

Er zijn nadelen aan het kiezen van een burgemeester, stellen experts. Zo heerst er angst voor een ’clown in het stadhuis’ die het bestuur niet serieus zal nemen.

Lees ook: ’Heus niet allerlei clowns’

Maar het huidige systeem heeft ook nadelen. Het systeem zou de baantjescarrousel in stand houden, ondoorzichtig zijn en als we toch af zijn van de kroonbenoeming: waarom dan niet echt zelf stemmen?

Bekijk ook: ‘Zwakke oplossing van D66’

LEES MEER OVER; FORMATIE 2017 RAADGEVEND REFERENDUM BURGEMEESTER D66 PEILING MAURICE DE HOND

Iedereen weet: het is tijd voor gekozen burgemeester

Elsevier 19.07.2017 Burgemeestersbenoemingen beginnen steeds meer te wringen. De functie is in wezen apolitiek, maar de selectieprocedure komt voortdurend in partijpolitiek vaarwater. Vorige week was er spektakel op het stadhuis van Den Bosch, omdat er volop naar het Brabants Dagblad was gelekt vanuit de vertrouwenscommissie.  ‘Een slagveld,’ noemde de vertrekkende burgemeester Ton Rombouts (CDA) de gang van zaken rond zijn opvolger.

Een week daarvoor werd er vanuit de vertrouwenscommissie in Arnhem níet gelekt. Daar liep alles op rolletjes en kwam opeens PvdA’er Ahmed Marcouch als een duveltje uit een doosje. Toen was er ook ophef, want hoe kon een vrijwel afgedankte partij als de PvdA tóch weer een burgemeesterspost scoren?

De manier waarop burgemeesters worden benoemd, is eigenlijk het slechtste van twee werelden. Niet plompverloren geparachuteerd vanuit Den Haag;  niet democratisch gekozen. Iets vaags halverwege.

Onnavolgbare politisering van de benoemingsprocedure

Tot 25 jaar geleden werden burgemeesters van de wat grotere steden plompverloren door het kabinet benoemd, waarbij er op de kwaliteiten van de persoon en op een evenredige verdeling van partijkleuren werd gelet. Maar op den duur werd die methode als ondemocratisch ervaren.

Syp Wynia: Waarom Marouch ongeschikt is als burgemeester

De roep werd luider om de burgemeester voortaan te kiezen. Maar dat ging niet door. Er kwam een procedure die er een beetje tussenin zit. Niet de bevolking mag kiezen, maar de door de bevolking gekozen gemeenteraadsleden bedisselen wie de burgemeester wordt.

Dit is half-democratisch en het leidt tot een onnavolgbare politisering van de benoemingsprocedure. Veel burgers ergeren zich daaraan, want juist de burgemeester als een niet-politieke gezagsdrager is hen dierbaar. Ze willen geen paladijn van de partijbelangen.

Zodra je de voordeur uitloopt, ben je het

De term burgemeester is een verbastering van de Middeleeuwse term ‘burgi magistratus’: meester van de burcht. Zo zien veel burgers hun burgemeester nog altijd het liefst: baas van het stadhuis. ‘Zodra je de voordeur uitloopt, ben je het,’ zeggen burgemeesters over hun functie. Iedereen wil met deze autoriteit praten, want dat is je buitenkansje om te vertellen wat er in je stad of dorp moet gebeuren. De burgemeester is immers de man of vrouw met de ambtsketen die – hopelijk – alles regelt, terwijl raadsleden en wethouders lopen te knoeien met partijbelangen.

Formeel klopt dat niet, want de neutrale burgemeester moet vooral de vergaderingen van gemeenteraad en wethouders-college voorzitten. Alleen qua openbare orde en veiligheid kan de burgemeester zich doen gelden. Juist op dit terrein verlangen de burgers krachtdadig optreden en dat straalt dan weer af op de burgemeester.

Iedereen weet: op den duur wordt de burgemeester gekozen

Op het Binnenhof voelt iedereen wel aan dat op den duur de burgemeester gekozen zal worden. De vraag is echter of het nieuwe kabinet een stap in die richting gaat zetten. Dat zou een prachtige manier zijn om D66 te paaien. Het CDA was altijd tegenstander van burgemeestersverkiezingen, maar inmiddels wil CDA-leider Sybrand Buma af van ‘het schimmige systeem van vertrouwenscommissies’. De VVD is min of meer in vertwijfeling. Alleen ChristenUnie is tegen, maar zal dit niet keihard spelen.

Benoeming burgemeesters uit Grondwet

In 2016 haalde een twee derde meerderheid van Tweede en Eerste Kamer de burgemeestersbenoeming al uit de Grondwet. Beide Kamers moeten daar de komende jaren nog een keer over stemmen. Daarna kunnen burgemeestersverkiezingen snel worden geregeld, mits het nieuwe kabinet dat wil.

Is dit wenselijk? Een gekozen burgemeester zal een krachtiger leider zijn van de gemeente. De wethouders en fracties in de gemeenteraad zullen moeten dimmen. Op lokaal niveau ontstaat min of meer een presidentieel stelsel. Dat is on-Nederlands, maar onvermijdelijk gezien het verval van politieke partijen: steeds minder mensen zijn partijlid en voor vrijwel.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Trend in burgemeestersland: politieke afkomst doet er steeds minder toe

VK 11.07.2017 De burgemeestersbenoeming onttrekt zich aan het Haagse handjeklap, maar dat staat de dominantie van VVD, CDA en PvdA nog niet in de weg.

Toen Ton Rombouts in 1996 burgemeester werd van Den Bosch, waren in de Brabantse hoofdstad twee dingen zeker: in zijn paleis op de Parade zetelde de bisschop, een paar steenworpen verderop in het stadhuis aan de Markt zat zijn wereldse, maar toch altijd nog katholieke tegenhanger: op twee NSB’ers na in de oorlogsjaren had Den Bosch meer dan een eeuw lang steeds een KVP’er of katholieke CDA’er als burgemeester. Den Bosch was, zoals dat heette, een CDA-stad.

Dat Rombouts nu, na 21 jaar, wordt opgevolgd door VVD’er Jack Mikkers mag dan ook als een stevig bewijsstuk gelden van de veranderde verhoudingen in burgemeestersland. Niets is daar meer zeker. Drie benoemingen binnen één week in de top 20 van grootste gemeenten tonen aan dat de politieke afkomst van de kandidaten er nu echt steeds minder toe doet.

Arnhem

Toen voormalig PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch vorige week werd voorgedragen in Arnhem zagen liefhebbers van politieke machinaties juist het bewijs van het tegendeel: de PvdA – weggevaagd in de Tweede Kamer, maar nog net met één been in het landsbestuur – maakt van de gelegenheid gebruik om nog snel even wat partijgenoten op het pluche te helpen.

In werkelijkheid is daarvan geen spoor te bekennen. ‘Het was ook mijn eerste gedachte toen ik van Marcouch hoorde: gevallen Kamerlid wordt aan een nieuwe baan geholpen’, zegt Nico Baakman, politicoloog aan de Universiteit van Maastricht en expert in politieke benoemingen. ‘Maar hoe je het ook bekijkt: ik zie niet hoe de PvdA dat in dit geval had moeten regelen.’

De PvdA is in Arnhem slechts de derde partij. Marcouch werd voorgedragen door een lokale commissie met leden van onder meer SP, GroenLinks, Arnhem Centraal, Verenigd Arnhem, de Arnhemse Ouderen Partij en de Partij voor de Dieren – niet bepaald partijen die gevoelig zijn voor PvdA-druk vanaf het Binnenhof.

In Zaanstad, waar PvdA’er Jan Hamming deze week de winnaar werd, was de keuzecommissie niet minder gevarieerd. VVD’er Mikkers werd in Den Bosch geselecteerd uit 23 kandidaten, door alle fractievoorzitters in de raad.

Het is een tendens die in 2001 werd ingezet met de nieuwe benoemingsprocedure. Tot dat moment had elke grote Kamerfractie op het Binnenhof een eigen burgemeestersspecialist – iemand die de politieke kaart van Nederland uit het hoofd kende en onmiddellijk alarm sloeg als de verhoudingen tussen CDA, PvdA en VVD uit het lood dreigden te slaan. Dan volgde een potje kwartetten totdat iedereen weer tevreden was.

‘Het was ook mijn eerste gedachte toen ik van Marcouch hoorde: gevallen Kamerlid wordt aan een nieuwe baan geholpen’, zegt Nico Baakman, politicoloog aan de Universiteit van Maastricht. © ANP

Tegenwoordig hebben de gemeenteraden het recht van aanbeveling. Een vertrouwenscommissie van de raad selecteert de kandidaten en legt die voor aan de lokale volksvertegenwoordigers. De politieke kleur van de gegadigden is daarbij steeds minder van belang. Want al zouden de Haagse partijleiders willen, dan nog hebben ze hun partijgenoten niet in de hand. Niemand kan verboden worden te solliciteren.

En zelfs afspraken bieden geen garantie op succes. CDA’er Gerd Leers dacht zich in 2008 in Rotterdam verzekerd te hebben van de steun van de lokale PvdA. Maar die schoof uiteindelijk zelf Ahmed Aboutaleb naar voren. Uit Leers’ reactie sprak ongeloof: ‘Ik ben gewoon genept’.

Zo verschoten de afgelopen jaren vele gemeenten van burgemeesterskleur. Het enige wat daarbij vooralsnog niet of nauwelijks verandert: de kans is nog altijd klein dat een burgemeester niet van VVD, CDA of PvdA is. In 1998 had 93 procent van alle Nederlanders een burgemeester van een van de oude drie. In 2016 was het nog altijd 87 procent.

Slechts D66 (5 procent) en de lokale partijen (3 procent) slaan een bresje in het bastion. Ook is er een lichte trend waarneembaar naar de onafhankelijke kandidaat: inmiddels hebben acht gemeenten, waaronder Maastricht, een burgemeester zonder politieke kleur.

Dominantie van de oude drie

Hoe blijft die voortdurende dominantie van de oude drie in stand? Deels ligt dat aan de SP en de PVV, grote spelers in Den Haag, die nog altijd niet of nauwelijks burgemeesterskandidaten laten solliciteren. Maar waarom komen de lokale kandidaten niet door? ‘Ik zou het graag verklaren, maar het is raadselachtig’, zegt Baakman.

‘Je zou zeggen dat de kleintjes en de lokalen nu zo onderhand hun kans eens grijpen. Dat doen ze niet. Het is speculatie, maar misschien hebben gemeenteraden de neiging om voor ervaring te kiezen. CDA, VVD en PvdA zijn nog altijd leverancier van carrièrepolitici, mensen die van jongs af aan ervaring opdoen in het openbaar bestuur. Wat ook kan meespelen: die vertrouwenscommissies streven naar consensus. Misschien roepen de middenkandidaten uiteindelijk de minste weerstand op.’

Voor wie het echt anders wil, gloort intussen enige hoop: het D66-initatief tot grondwetshervorming om de direct gekozen burgemeester mogelijk te maken, is in eerste lezing al door de Eerste en de Tweede Kamer. De tweede ronde volgt in de komende kabinetsperiode. De kans dat het lukt is groot. De echte revolutie in burgemeestersland zal daarop nog even moeten wachten.

Bekijk hier de politieke kleur van de burgemeesters in alle gemeenten van Nederland. 

Volg en lees meer over:   DEN BOSCH   NOORD-BRABANT   NEDERLAND   POLITIEK

zie ook: Jan Hamming (PvdA) nieuwe burgemeester Zaanstad; Den Bosch kiest voor niet-religieuze Jack Mikkers (VVD) VK 11.07.2017

zie ook:  Burgemeester Mikkers was tweede keus van Den Bosch: favoriet Hamming koos voor Zaanstad VK 12.07.2017

VOORSTEL GEKOZEN BURGEMEESTER WEER IN KAMER

BB 04.05.2017 Een initiatiefwetsvoorstel van D66 om de benoeming van burgemeesters en commissarissen van de Koning uit de Grondwet te krijgen, gaat donderdag voor de tweede keer naar de Tweede Kamer. Het blijft spannend of het voorstel het in tweede lezing gaat halen.

Tweederde meerderheid nodig
Het voorstel is al een keer door de Tweede en Eerste Kamer goedgekeurd. Maar voor een grondwetswijziging moet het nog een keer door beide Kamers en steun van een tweederdemeerderheid krijgen. Dat lukte in eerste lezing in beide Kamers, maar het CDA stemde in de Senaat wel tegen.

In het initiatief van D66 wordt niet geregeld hoe de benoeming straks moet gebeuren. ‘Nadat de Grondwet is gewijzigd kan Nederland nadenken over of de burgemeester direct gekozen moet worden door de inwoners of dat bijvoorbeeld de gemeenteraad de burgemeester kiest’, aldus D66 Tweede Kamerlid Rob Jetten.

PvdA tegen in 2005

Een vergelijkbaar voorstel haalde het in 2005 niet in de Eerste Kamer nadat de PvdA zich ertegen had gekeerd. Sinds 2002 mag de gemeenteraad al wel bepalen wie de burgemeester wordt, maar daar zijn diverse varianten voor. D66 wil dat de burgemeester en commissaris van de Koning direct door de bevolking worden gekozen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tweede ronde gekozen burgemeester

Telegraaf 04.05.2017 D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij dient vandaag opnieuw een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Het is opmerkelijk dat D66 dit omstreden voorstel zo vurig doorzet terwijl er momenteel ook nog geformeerd wordt. Zo was het CDA in de senaat tegen de wet en die partij zou in de formatie nog moeilijk kunnen gaan doen. Bij D66 zijn ze in elk geval niet van plan het voorstel in te trekken.

Kamerlid Rob Jetten dient nu het wetsvoorstel in dat D66 eerder al eens succesvol door de Kamer loodste. Omdat het een grondwetswijziging betreft, moet het namelijk twee keer door Eerste en Tweede Kamer worden aangenomen. Deze keer zelfs met een tweederde meerderheid.

Het ziet er vooralsnog goed uit voor D66. CDA en PvdA, die eerder voor en later (deels) tegen stemden, lijken niet eens per se nodig voor die tweederde meerheid in de Tweede Kamer.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Officieel wordt een burgemeester momenteel nog bij koninklijk besluit benoemd. De laatste jaren krijgt de gemeenteraad echter steeds meer te zeggen. Die doet een aanbeveling over welke kandidaat het moet worden en die wordt eigenlijk altijd overgenomen. Critici vinden de D66-wet daarom overbodig, maar die partij vindt dat er momenteel nog steeds te weinig transparantie is.

D66 blijft inzetten op gekozen burgemeester

Telegraaf 04.05.2017  D66 blijft inzetten op een gekozen burgemeester. De partij dient vandaag opnieuw een wet in die haar ideaal een stapje dichterbij moet brengen.

Het is opmerkelijk dat D66 dit omstreden voorstel zo vurig doorzet terwijl er momenteel ook nog geformeerd wordt. Zo was het CDA in de senaat tegen de wet en die partij zou in de formatie nog moeilijk kunnen gaan doen. Bij D66 zijn ze in elk geval niet van plan het voorstel in te trekken.

Kamerlid Rob Jetten dient nu het wetsvoorstel in dat D66 eerder al eens succesvol door de Kamer loodste. Omdat het een grondwetswijziging betreft, moet het namelijk twee keer door Eerste en Tweede Kamer worden aangenomen. Deze keer zelfs met een tweederde meerderheid.

Het ziet er vooralsnog goed uit voor D66. CDA en PvdA, die eerder voor en later (deels) tegen stemden, lijken niet eens per se nodig voor die tweederde meerheid in de Tweede Kamer.

Als het wetsvoorstel weer wordt aangenomen, wordt de benoemingswijze van een burgemeester uit de grondwet gehaald. Als dat eenmaal gebeurd is, kan het parlement gemakkelijker een nieuw systeem invoeren. Dan is er geen lastige grondwetswijziging meer nodig. In die situatie zou een gewone Kamermeerderheid bijvoorbeeld een direct gekozen burgemeesterschap kunnen invoeren. En dat is waar D66 eigenlijk naar toe wil.

Officieel wordt een burgemeester momenteel nog bij koninklijk besluit benoemd. De laatste jaren krijgt de gemeenteraad echter steeds meer te zeggen. Die doet een aanbeveling over welke kandidaat het moet worden en die wordt eigenlijk altijd overgenomen. Critici vinden de D66-wet daarom overbodig, maar die partij vindt dat er momenteel nog steeds te weinig transparantie is.

LEES MEER OVER; KABINET TWEEDE KAMER D66 GEKOZEN BURGEMEESTER

mei 5, 2017 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, burgemeester, D66, politiek | , , , , , , , , | 1 reactie

De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

IJskast
In 2005 sneuvelde het voorstel voor gekozen burgemeester in de Eerste Kamer, omdat de PvdA tegen stemde. Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad af en de partij besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten.

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

VAN ZANEN: ‘UTRECHT IS DE STAD VAN MIJN DROMEN’

BB 02.01.2014 ,,Utrecht is de stad van mijn dromen. Ik bied de stad mijn schouder aan in tijden van vreugde en in tijden van verdriet. Vanaf morgen dompel ik mij onder, ik wil de stad weer leren kennen tot in de haarvaten.”

Het gaat goed

Dat heeft Jan van Zanen donderdag gezegd in zijn intreerede als burgemeester van Utrecht. De 52-jarige Van Zanen (VVD) was sinds 2005 burgemeester van Amstelveen, maar daarvoor al 8,5 jaar wethouder in Utrecht. ,,Het is de stad waaraan mijn vrouw en ik diep zijn verknocht. Het gaat goed met Utrecht en het is de kunst om dat zo te houden.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Jan van Zanen aangesteld als burgemeester Utrecht – foto’s – Video

NU 02.01.2013 Jan van Zanen is donderdag officieel aangesteld als de burgemeester van Utrecht. Van Zanen noemt Utrecht bij zijn intreerede een ‘droomstad’. ”Utrecht is de stad van mijn dromen. Ik bied de stad mijn schouder aan in tijden van vreugde en in tijden van verdriet. Vanaf morgen dompel ik mij onder, ik wil de stad weer leren kennen tot in de haarvaten.”

Gerelateerde artikelen;

Kabinet: Van Zanen burgemeester Utrecht

VK 06.12.2013 Het kabinet heeft besloten VVD’er Jan van Zanen voor te dragen voor benoeming tot burgemeester van Utrecht. De ministerraad deed dat vandaag op voorstel van minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken.

Kabinet draagt Van Zanen voor als burgemeester Utrecht

NU 06.12.2013 De VVD’er Jan van Zanen volgt in 2014 PvdA’er Aleid Wolfsen op als burgemeester van Utrecht. De ministerraad deed dat vrijdag op voorstel van minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Van Zanen

Van Zanen burgemeester

Telegraaf 06.12.2013 Het kabinet heeft besloten VVD’er Jan van Zanen voor te dragen voor benoeming tot burgemeester van Utrecht. De ministerraad deed dat vrijdag op voorstel van minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken.

Nootdorpse Mairen heeft ‘geheim’ gesprek met Franssen

RTVWEST 28.11.2013 Video DEN HAAG – De zesjarige Mairen Aalders uit Nootdorp is woensdag ontvangen door commissaris van de koning Jan Franssen. De jongen stuurde een brief, waarin hij in hanepoten schreef dat hij burgemeester wil worden. Als hij die baan … Lees verder

Ruime keuze uit kandidaat-burgemeesters Pijnacker-Nootdorp

RTVWEST 27.11.2013 PIJNACKER-NOOTDORP – Op de vacature van burgemeester van Pijnacker-Nootdorp hebben 28 kandidaten gereageerd. Onder hen de zesjarige Mairen die woensdag is ontvangen op het provinciehuis. Onder de volwassen sollicitanten zijn zeven … Lees verder

Gerelateerde artikelen

Burgemeesterskandidaat Mairen (6) uit Nootdorp populair bij lokale politici

RTVWEST 26.11.2013 De 6-jarige Mairen Aalders uit Nootdorp heeft heel wat losgemaakt met zijn sollicitatiebrief voor het burgemeesterschap. Politici staan in de rij om de ambitieuze jongen te ontvangen. Hij mag dinsdagmiddag bij burgemeester Rik Buddenberg (CDA), de man die hij wil opvolgen, op het stadhuis langskomen. Vader John spreekt van een rollercoaster na het eerste bericht bij Omroep West. Iedereen wil nu zijn zoon zien. De jongen zelf reageert luchtig op het mediacircus. Hij vindt het vooral ‘erg cool’ allemaal. .. Lees verder

Gerelateerde artikelen;

6-jarige Mairen wil burgemeester Pijnacker-Nootdorp worden

RTVWEST 25.11.2013 Mairen Aalders is pas 6 jaar, maar weet al precies wat hij wil worden: burgemeester van zijn woonplaats Pijnacker-Nootdorp.

Hij stuurde een brief naar de commissaris van de koning, omdat hij had gehoord dat de baan vrij kwam. Mairen schrijft dat hij zes jaar is, in Nootdorp woont en burgemeester wil worden. Zijn vader heeft nog een toelichting erbij gedaan. Lees verder

6-jarige burgemeester?

Telegraaf 25.11.2013  De 6-jarige Mairen Aalders uit het Zuid-Hollandse Nootdorp weet wat hij wil worden. Hij heeft gesolliciteerd als burgemeester van zijn gemeente Pijnacker-Nootdorp. Commissaris van de Koning Jan Franssen ontvangt Mairen woensdag. Mairen schreef de sollicitatiebrief, omdat hij had gehoord dat Pijnacker-Nootdorp een nieuwe burgemeester zocht.

Utrecht ‘grote liefde’ Van Zanen

Telegraaf 05.11.2013 Burgemeester Jan van Zanen heeft het al bijna 8,5 jaar enorm naar zijn zin in Amstelveen, maar de liefde voor de stad Utrecht is ook enorm groot. „Ik heb gesolliciteerd op de vacature in Utrecht. Want, laat ik het maar zo zeggen, dat is once in a lifetime. Een volgende stap, een unieke kans voor mij. Het komt ook niet zo vaak voor”, reageerde Van Zanen dinsdag tijdens een persconferentie in het raadhuis van Amstelveen.

‘Op sociale agenda letten’

Telegraaf 05.11.2013 Voor de PvdA in Utrecht wordt het wennen. Voor het eerst sinds 15 jaar wordt de stad straks bestuurd door een burgemeester van een andere partij. „Wij zullen scherp zijn op de sociale agenda. Houdt de burgemeester zich daar aan?”, reageerde Gadiza Bouazani van de PvdA dinsdag op de voordracht van Jan van Zanen (VVD) als burgemeester.

PvdA: Van Zanen moet op sociale agenda letten

Trouw 05.11.2013 Voor de PvdA in Utrecht wordt het wennen. Voor het eerst sinds 15 jaar wordt de stad straks bestuurd door een burgemeester van een andere partij. ‘Wij zullen scherp zijn op de sociale agenda. Houdt de burgemeester zich daar aan?’, reageerde Gadiza Bouazani van de PvdA dinsdag op de voordracht van Jan van Zanen (VVD) als burgemeester.

Jan van Zanen is ‘makelaar in relaties’

Trouw 05.11.2013 Jan van Zanen (52, VVD) noemt zichzelf graag een ‘makelaar in relaties’. De burgemeester van Amstelveen houdt van mensen, brengt ze graag bij elkaar en gelooft heilig in het ‘zelforganiserende mechanisme van de samenleving’. Hij geldt als een onvermoeibare eerste burger, altijd aanspreekbaar, een beetje ongeduldig en met gevoel voor humor.

VVD’er Van Zanen nieuwe burgemeester Utrecht

Trouw 05.11.2013 VVD’er Jan van Zanen (52) is door de Utrechtse gemeenteraad in een bijzondere raadsvergadering voorgedragen als nieuwe burgemeester van Utrecht. Hij volgt PvdA’er Aleid Wolfsen op.

Van Zanen burgemeester Utrecht

Telegraaf 05.11.2013 VVD’er Jan van Zanen volgt Aleid Wolfsen op als burgemeester van Utrecht. De huidige burgemeester van Amstelveen is dinsdag tijdens een buitengewone raadsvergadering voorgedragen. De 52-jarige Van Zanen werkte eerder al als wethouder in Utrecht.

Jan van Zanen nieuwe burgemeester van Utrecht

NU 05.11.2013 Jan van Zanen is voorgedragen voor het burgemeesterschap van Utrecht. Hij volgt daarmee Aleid Wolfsen na 1 januari 2014 op.   Bekijk video – De naam van de nieuwe burgemeester werd door Eiko Smid, voorzitter van de vertrouwenscommissie, even na 16.30 uur voorgedragen na een besloten vergadering over de laatste twee kandidaten.

Utrecht krijgt VVD-burgemeester: Jan van Zanen

Elsevier 05.11.2013 Jan van Zanen (VVD) wordt de opvolger van Aleid Wolfsen (PvdA) als burgemeester van Utrecht. Van Zanen kan meteen na Nieuwjaar aan de slag. 26 kandidaten, waarvan acht (oud-)burgemeesters, stuurden een sollicitatiebrief naar de gemeente Utrecht. De zeventienjarige Hidde van Koningsveld en ook zanger Henk Westbroek kregen eerder al te horen dat zij te weinig bestuurlijke ervaring hadden voor de positie.

De vertrouwenscommissie zocht iemand met een optimistische inborst, die snel kan schakelen en ook het dossier openbare veiligheid goed aankan.

Lees ook: een biografie van Jan van Zanen

Jan van Zanen (VVD) nieuwe burgemeester Utrecht›

NRC 05.11.2013 Jan van Zanen (VVD) is voorgedragen als nieuwe burgemeester van Utrecht. De huidige burgemeester van Amstelveen volgt PvdA’er Aleid Wolfsen op, die eerder dit jaar besloot niet voor een tweede termijn te gaan. Een ruime meerderheid van de gemeenteraad sprak haar voorkeur uit voor Van Zanen. Lees verder›

Burgemeester Utrecht vandaag bekend

Telegraaf 05.11.2013  Wie favoriet is om de nieuwe burgemeester van Utrecht te worden, is dinsdag aan het eind van de middag bekend. De raad komt dan in een openbare vergadering bijeen om de voordracht van de vertrouwenscommissie te vernemen. Er hebben 26 kandidaten, 20 mannen en 6 vrouwen, gesolliciteerd.

Nieuwe burgemeester Utrecht dinsdag bekend

Trouw 01.11.2013 De gemeenteraad van Utrecht bepaalt dinsdagmiddag in een openbare vergadering wie wordt voorgedragen als nieuwe burgemeester van de stad. Veelgenoemde namen zijn voormalig vakbondsvrouw Agnes Jongerius en Jan van Zanen, de huidige burgemeester van Amstelveen die eerder wethouder in Utrecht is geweest.

Dinsdag burgemeester Utrecht

Telegraaf 01.11.2013 De gemeenteraad van Utrecht bepaalt dinsdagmiddag in een openbare vergadering wie wordt voorgedragen als nieuwe burgemeester van de stad. Een veelgenoemde naam is Jan van Zanen, de huidige burgemeester van Amstelveen die eerder wethouder in Utrecht is geweest.

Gerelateerde artikelen;

23-10: Westbroek geen burgemeester

25-09: 26 sollicitanten Utrecht

22-09: Hidde (17) als burgemeester

20-09: Jongerius wil naar Utrecht

Haagse Hidde (17) afgewezen voor burgemeesterschap Utrecht

RTVWEST 24.10.2013 De 17-jarige Hidde van Koningsveld uit Den Haag wordt geen burgemeester van Utrecht. Hidde heeft van de commissaris van de koning te horen gekregen dat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft voor de functie.. Lees verder

Haagse Hidde geen burgemeester van Utrecht

Den HaagFM 23.10.2013 De zeventienjarige Haagse jongen Hidde van Koningsveld is niet door naar de volgende ronde in de strijd om het burgemees…lees meer

Westbroek afgewezen als burgemeester voor Utrecht

Trouw 23.10.2013 Henk Westbroek wordt geen burgemeester van Utrecht. Dat heeft de gemeente Utrecht vandaag bekend gemaakt. Hij heeft te horen gekregen dat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft. Om dezelfde reden wordt de 17-jarige Hidde van Koningsveld ook geen burgemeester.

Henk Westbroek geen burgemeester van Utrecht

NU 23.10.2013 Henk Westbroek wordt vanwege een gebrek aan bestuurlijke ervaring geen burgemeester van Utrecht. Dat heeft hij via Twitter laten weten.

Westbroek geen burgemeester

Telegraaf 23.10.2013 Zanger en presentator Henk Westbroek is afgevallen in de race om het burgemeesterschap van Utrecht. Hij kreeg te horen dat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft.

Henk Westbroek wordt geen burgemeester van Utrecht

Elsevier  23.10.2013 De secretaris van de commissaris van de Koning in Utrecht heeft zanger en presentator Henk Westbroek laten weten dat hij is afgewezen als burgemeesterskandidaat van Utrecht. Westbroek heeft te weinig bestuurlijke ervaring, aldus de secretaris woensdag.

Henk Westbroek geen burgemeester van Utrecht

NU 23.10.2013 Henk Westbroek wordt vanwege een gebrek aan bestuurlijke ervaring geen burgemeester van Utrecht.

Dat heeft hij via Twitter laten weten. Ook een andere opmerkelijke kandidaat, de 17-jarige Hidde van Koningsveld, wordt om dezelfde reden geen burgemeester. Dattwitterde hij woensdag.

Henk Westbroek wordt geen burgemeester van Utrecht

Elsevier 23.10.2013 De secretaris van de commissaris van de Koning in Utrecht heeft zanger en presentator Henk Westbroek laten weten dat hij is afgewezen als burgemeesterskandidaat van Utrecht.

‘Utrechters willen Henk Westbroek als burgemeester’

Agnes Jongerius eindigt als tweede in peiling

NU 07.10.2013 Als het aan de inwoners van Utrecht ligt, wordt Henk Westbroek hun nieuwe burgemeester.  Dat is de uitkomst van een peiling die AD Utrechts Nieuwsblad hield. De zanger kreeg 28 procent van de stemmen. Voormalig FNV-topvrouw Agnes Jongerius eindigde als tweede.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Utrecht Henk Westbroek

Utrecht kiest vandaag favoriete burgemeester

AD 05.10.2013 Wie is de geschiktste kandidaat voor het burgemeesterschap van de gemeente Utrecht? Die vraag stelt AD/Utrechts Nieuwsblad vandaag aan inwoners van de stad in een referendum.  De lijst met acht kanshebbers is samengesteld door de redactie. Van Henk Westbroek en Yet van den Bergh is het zeker dat ze gesolliciteerd hebben. Voormalig FNV-leider Agnes Jongerius (PvdA) en de Amstelveense burgemeester Jan van Zanen (VVD) worden gezien als meest kansrijke kandidaten.

Lees ook;

Procedure burgemeester Utrecht is het mediacircus voorbij

BB 27.09.2013 Het mediacircus is voorbij, vanaf nu zal de procedure rond de benoeming van de nieuwe burgemeester voor Utrecht zich in alle stilte voltrekken. Na de ‘affaire Roermond’ zal geen ambtenaar, raadslid of bestuurder het nog wagen uit de (vertrouwens)commissie te klappen.

Gerelateerde artikelen;

Scherpenzeel installeert jongste burgemeester van Nederland

Elsevier  26.09.2013 De gemeente Scherpenzeel op de Veluwe heeft donderdag de jongste burgemeester van Nederland geïnstalleerd. Ben Visser (31) van de ChistenUnie stoot SGP-collega Pieter Verhoeve (32) van de troon.

Vijfduizend Utrechters willen Haagse jongen als burgemeester

Den HaagFM 25.09.2013 Ongeveer 5.000 Utrechters (twee procent) zien de zeventienjarige Haagse jongen Hidde van Koningsveld het liefst als de nieuwe burgemeester van hun stad, blijkt uit een onderzoek van RTV Utrecht. DEDen Haag…lees meer

26 sollicitanten burgemeesterspost Utrecht

Trouw 25.09.2013 Naar de burgemeesterspost in Utrecht hebben 26 mensen gesolliciteerd, 20 mannen en 6 vrouwen. Onder de sollicitanten zijn 8 (oud-)burgemeesters en 6 kandidaten met een andere bestuurlijke achtergrond. Dat heeft een woordvoerster van de Utrechtse commissaris van de Koning, Willibrord van Beek, woensdagmiddag laten weten. Opmerkelijk: een van de sollicitanten is slechts 17 jaar oud. De sollicitatietermijn is maandag gesloten.

26 sollicitanten burgemeesterspost Utrecht

NU 25.09.2013 Naar de burgemeesterpost in Utrecht hebben 26 mensen gesolliciteerd, twintig mannen en zes vrouwen. Onder de sollicitanten zijn acht (oud-)burgemeesters en zes kandidaten met een andere bestuurlijke achtergrond. Dat heeft een woordvoerster van de Utrechtse commissaris van de Koning, Willibrord van Beek, woensdagmiddag laten weten. De sollicitatietermijn is maandag gesloten.

Zeventienjarige Hagenaar wil burgemeester van Utrecht worden

Den HaagFM 22.09.2013 De zeventienjarige Haagse jongen Hidde van Koningsveld heeft gesolliciteerd naar de functie van burgemeester van Utrecht.

“De toekomst van Utrecht gaat mij aan het hart. Ik ben hier geboren en getogen. Als ik word gekozen als burgemeester wil ik de bewoners laten zien hoe mooi deze stad is. Ook wil ik jongeren nog meer betrekken bij de politiek”. …lees meer

Hidde van 17 wil burgemeester van Utrecht worden

RTL 22.09.2013 De 17-jarige Hidde van Koningsveld heeft gesolliciteerd naar de functie van burgemeester van Utrecht. Dat meldt de NOS.  Hidde heeft al flinke concurrentie. Zo zouden Henk Westbroek, oud-wethouder van Utrecht Jan van Zanen (VVD), Agnes Jongerius (PvdA) en oud-Kamerlid van de PVV Jhim van Bemmel belangstelling hebben voor de functie.Lees verder

 Hidde (17) als burgemeester

Telegraaf 22.09.2013 De 17-jarige Hidde van Koningsveld heeft gesolliciteerd naar de functie van burgemeester van Utrecht.

„De toekomst van Utrecht gaat mij aan het hart. Ik ben hier geboren en getogen. Als ik word gekozen als burgemeester wil ik de bewoners laten zien hoe mooi deze stad is. Ook wil ik jongeren nog meer betrekken bij de politiek”, vertelt Van Koningsveld.

Henk Westbroek wil serieuze kans burgemeesterschap Utrecht

NU  20.09.2013 Henk Westbroek wil dat de gemeenteraad van Utrecht zijn derde sollicitatie voor  het burgermeesterschap wel serieus neemt. “Een van de eisen is dat de burgemeester boven alle politieke partijen moeten staan.”

Westbroek mengt zich in de race om burgemeesterschap Utrecht

Trouw  20.09.2013 Henk Westbroek heeft de knoop doorgehakt en stelt zich kandidaat als burgemeester van Utrecht. Westbroek maakte eerder al bekend dat hij overwoog te solliciteren, maar nu bevestigt hij op Twitter dat hij het ook echt gaat doen.

‘Agnes Jongerius wil burgemeester van Utrecht worden’\

Trouw  20.09.2013 Voormalig FNV-leider Agnes Jongerius is een van de belangrijkste kandidaten om burgemeester van Utrecht te worden. Jongerius heeft volgens het AD gesolliciteerd naar de functie van opvolger van Aleid Wolfsen, die eind die jaar vertrekt als burgemeester van Utrecht.

‘Agnes Jongerius wil burgemeester Utrecht worden’

NU  20.09.2013 Oud FNV-voorzitter Agnes Jongerius wil de nieuwe burgemeester van Utrecht worden. Ze zou een van de belangrijkste kandidaten zijn om Aleid Wolfsen op te volgen.

Jongerius (PvdA) zou inmiddels al hebben gesolliciteerd naar de functie. Haar motivatie is ingediend bij de commissaris van de koning Willibrord van Beek. Hij adviseert de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad.

 Jongerius wil naar Utrecht

Telegraaf  20.09.2013 Agnes Jongerius is een van de belangrijkste kandidaten om burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht op te volgen. De voormalige FNV-voorzitter heeft inmiddels gesolliciteerd naar de baan die eind dit jaar vrijkomt.

‘Agnes Jongerius (PvdA) wil burgemeester van Utrecht worden’

Elsevier 20.09.2013  Voormalig voorzitter van de FNV Agnes Jongerius (PvdA) heeft gesolliciteerd naar de functie burgemeester van Utrecht. Nog voor de zomer heeft Jongerius met vertrouwelingen over haar kansen en de te volgen strategie gesproken. Het positieve advies dat zij van hen kreeg heeft haar doen besluiten te solliciteren, schrijft AD vrijdag.  Jongerius is een van de kandidaten om huidig burgemeester Aleid Wolfsen, ook een PvdA’er,  op te volgen. Hij vertrekt eind dit jaar.

‘Agnes Jongerius wil Wolfsen opvolgen in Utrecht’›

NRC  20.09.2013 Agnes Jongerius wil Aleid Wolfsen, die eind dit jaar vertrekt, opvolgen als burgemeester van Utrecht. De voormalig FNV-voorzitter heeft gesolliciteerd naar de post, die eind dit jaar vrijkomt. Dat schrijft het AD vandaag op basis van ingewijden.

HENK WESTBROEK GAAT OOK WEER SOLLICITEREN. Tegenover Giel Beelen op 3FM bevestigde de 61-jarige Westbroek dit vervolgens.

Afschaffen benoemingen door koning stap dichterbij

BB 19.09.2013 Een grondwetswijziging kan pas worden doorgevoerd als er opnieuw verkiezingen zijn geweest en de Tweede en Eerste Kamer het ook dan met het uiteindelijke voorstel eens zijn. Bovendien is dan een tweederdemeerderheid nodig. De nieuwe koning kan dus voorlopig nog zijn handtekening zetten onder de benoemingen van burgemeesters en commissarissen.

Benoemingen door koning al wat minder zeker

Trouw  19.09.2013 D66 heeft een historische hobbel genomen. Kamerlid Gerard Schouw kreeg donderdag een dikke meerderheid in de Tweede Kamer voor zijn voorbereidingen om de benoemingen van burgemeesters en Commissarissen van de Koning uit de Grondwet te halen en dus niet langer door de koning te laten ondertekenen.

Meeste burgemeesters van CDA-huize, PvdA heerst in grote steden

VK 25.07.2013  Hoewel het CDA bij de afgelopen twee parlementsverkiezingen telkens halveerde en de partij in de Tweede Kamer met 13 zetels de vijfde fractie is, leveren de christendemocraten nog steeds de meeste burgemeesters. Ruim eenderde van de Nederlandse burgemeesters (122 op in totaal 358) komt van het CDA. VVD en PvdA volgen met respectievelijk 96 en 86 burgemeesters.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken publiceerde vandaag een overzicht van de Nederlandse burgemeesters, hun politieke affiliatie, leeftijd, tijd in functie en geslacht. Uit het overzicht blijkt dat in het lokale bestuur de macht nog stevig in handen is van de drie bestuurderspartijen CDA, VVD en PvdA. Gezamenlijk zijn de drie partijen goed voor ruim 80 procent van de 358 burgemeesters in Nederland.

Verder:

4-jarige herkozen als burgemeester dorpje VS

VK 05.08.2013 De 4-jarige Robert ‘Bobby’ Tufts is zondag herkozen als burgemeester van Dorset, een gehucht in de Amerikaanse staat Minnesota. De kleuter werd vorig jaar voor het eerst door de inwoners van Dorset aangewezen als eerste burger.

Het plaatsje telt 22 inwoners. Als de dominee en zijn gezin worden meegeteld die geregeld in Dorset verblijven, gaat het zelfs om 28 inwoners.

Amerikaans dorpje heeft een burgemeester van vier jaar oud

Trouw 10.07.2013 Dit is de 4-jarige Robert ‘Bobby’ Tufts, deze kleine man is de burgemeester van Dorset, een dorpje in de Amerikaanse staat Minnesota. Hij gaat nog niet eens naar school, maar won vorig jaar wel al de burgemeesterverkiezingen.

Het kiezelsteentje op de weg van burgemeester Aleid Wolfsen

Elsevier 04.05.2013 Twee jaar geleden liep ik met Jeroen Dijsselbloem door Utrecht. We waren op weg naar een PvdA-bijeenkomst in een hel verlicht zaaltje. Hij als panellid. Ik mocht een column daar voordragen.

Lawine

Wat ging er mis? Jeroen haalde zijn schouders op. Je hebt een moment. Een kiezelsteentje op een bergpad dat de lawine veroorzaakt. Samen probeerden we te achterhalen wat de val van Aleid Wolfsen inluidde.

Lees ook;

Aleid Wolfsen stopt als burgemeester van Utrecht

Niet de Roma’s die Aleid in een villa had gezet. Niet de homo’s die hij niet beschermde. Niet eens het huis-aan-huis blaadje dat hij wilde censureren.

Raadgever

‘Maar misschien gebeurde het wel iets eerder,’ zei Jeroen ineens. Wolfsen was namelijk in 2007 voorbestemd om fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer te worden. Wouter Bos was minister van Financiën geworden en had Aleid keer op keer op de schouders geslagen: jij bent mijn man.

Maar Wouter ‘beslist altijd dat wat zijn laatste raadgever hem influistert,’ zei een prominente PvdA’er laatst tegen me. En aangezien hij fijn metJacques Tichelaar (‘Ik ben een rat’) een regeerakkoord in elkaar had getimmerd met CDA en ChristenUnie werd Tichelaar ineens leider van de fractie. ‘Dat was misschien wel het kiezelsteentje dat de lawine veroorzaakt heeft,’ zei Jeroen.

Template

We liepen verder, Jeroen en ik. Het proces volgt altijd hetzelfde scenario. Dat wilde ik tegen Jeroen zeggen, maar ik kwam niet op het woord. Nu weet ik het wel.

Kandidaat burgemeester moet stil lobbyen

NU 02.05.2013 Met het vertrek van Aleid Wolfsen komt op 1 januari de burgemeesterspost van Utrecht vrij. Geïnteresseerden doen er goed aan om anderen voor hun karretje te spannen. En vooral hun enthousiasme niet kenbaar te maken.

Hoe word je burgemeester?

Telegraaf 02.05.2013 Nu Aleid Wolfsen zijn vertrek als burgemeester van Utrecht heeft aangekondigd, heeft de gemeente daar per 1 januari 2014 een post vacant. Maar hoe word je eigenlijk burgemeester?

Geen tweede termijn Wolfsen – ‘hij werd onderwerp van politiek spel’

NRC 01.05.2013 De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen zal niet voor een tweede ambtstermijn gaan. Dat maakte hij vanmiddag bekend in een brief aan het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad. Het betekent dat Utrecht per 1 januari 2014 een nieuwe burgemeester zal hebben. Lees verder

Een kort overzicht:

Onder vuur
In oktober zei Wolfsen al in een EO-radioprogramma dat hij twijfelde of hij zich opnieuw beschikbaar zou stellen. Hij noemde het burgemeesterschap ‘leuk, maar extreem zwaar’. Wolfsen ligt sinds zijn aantreden in 2008 al zwaar onder vuur in Utrecht door achtereenvolgende affaires. Sinds augustus van dit jaar wordt de burgemeester beveiligd wegens bedreigingen aan zijn adres uit de criminele hoek. ‘Dat is zeer onaangenaam, maar ik laat me niet beïnvloeden in mijn beleid,’ zo zei hij in het radioprogramma.

2007: Het raadgevend referendum waarmee Wolfsen wordt gekozen tot burgemeester, wordt wegens een te lage opkomst ongeldig verklaard. Daarop draagt de gemeenteraad Wolfsen voor.

2009: Motie van wantrouwen, omdat hij een artikel in stadsblad Ons Utrecht over de huur van zijn tijdelijke woning tegenhoudt. De hele oplage wordt vernietigd. In hetzelfde jaar krijgt Wolfsen een tik op de vingers van de raad wegens zijn declaratiegedrag. Hij liet de gemeente onder meer twee privétickets voor een musical in New York betalen.

2011: Motie van wantrouwen wegens zijn gebrek aan optreden toen een homostel in de Utrechtse nieuwbouwwijk Leidsche Rijn werd weggepest.

2012: Motie van wantrouwen omdat de raad verkeerd en onvolledig op de hoogte was gehouden van de handel en wandel van Romafamiie Nicolich, die onder strenge voorwaarden een huis van de gemeente kreeg.

2012: Fractiegenoot en partijleider Diederik Samsom zegt dat ,,Utrecht en Wolfsen misschien gelukkiger zouden worden van een opvolger”. Samsom excuseert zich in alle toonaarden en trekt zijn woorden in.

2012: Wolfsen biedt namens de gemeente excuses aan aan de bewoners van de wijk Kanaleneiland die in juli van dat jaar hun woningen moesten verlaten toen in hun flats asbest werd aangetroffen. Uit onderzoek blijkt dat achteraf gezien de grootschalige evacuatie helemaal niet nodig was geweest.

Wolfsen overleefde diverse moties

BB 01.05.2013 Aleid Wolfsen stopt eind dit jaar na 6 politiek bewogen jaren als burgemeester van Utrecht waarin hij diverse moties van wantrouwen overleefde.

Burgemeester Wolfsen van Utrecht houdt het voor gezien

BB 01.05.2013 Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht stopt ermee. Hij heeft woensdag aangekondigd per 1 januari te vertrekken. Wolfsen is dan 6 jaar burgemeester van Utrecht geweest.

Gerelateerde artikelen

Wolfsen lag regelmatig onder vuur tijdens zijn burgemeesterschap

Aleid Wolfsen stopt als burgemeester van Utrecht

Elsevier 01.05.2013 Aleid Wolfsen (PvdA) stelt zich niet beschikbaar voor een tweede termijn als burgemeester van Utrecht. Daardoor zal de stad volgend jaar een nieuwe burgemeester krijgen. Wolfsen zal geen gebruik maken van een wachtgeldregeling.

Ingrijpende kwesties

‘Ik vind het iedere dag opnieuw een groot voorrecht burgemeester te mogen zijn van deze prachtige stad en haar inwoners. Ook in de tijden van intensieve raadsdebatten over ingrijpende kwesties,’ laat Wolfsen weten in een verklaring.

Tijdens zijn burgemeesterschap lag hij zeer regelmatig onder vuur. Zo kreeg hij veel kritiek nadat een homostel zich gedwongen voelde om uit de stad te vertrekken nadat ze werden gepest en bedreigd. Hij kreeg ook stevige kritiek van parrtijgenoten, onder wie PvdA-partijleider Diederik Samsom. ‘Ik denk dat een andere burgemeester van Utrecht gelukkiger wordt en dat Utrecht gelukkiger wordt van een opvolger.’

‘PvdA-burgemeester beloofde orde op zaken te stellen, maar na drie jaar rest hem slechts bungelen.’ 

Lees het commentaar van Eric VrijsenAleid Wolfsen is totaal machteloos in Utrecht

zie ook;

Zie ook:  Samsom: Respect Wolfsen

Zie ook: Utrechtse burgemeester Wolfsen stopt ermee

Zie ook: Geen tweede termijn voor burgemeester Wolfsen van Utrecht

Zie ook: Burgemeester Wolfsen lag geregeld onder vuur

Eerste gekozen burgemeester stopt ermee

BB 25.04.2013 De eerste gekozen burgemeester van Nederland, Tjerk Bruinsma, stopt per 1 januari volgend jaar als eerste burger van Vlaardingen. Dat heeft hij donderdagmiddag bekendgemaakt.

12 prachtige jaren

De 61-jarige Bruinsma werd in maart 2002 in een referendum gekozen door de inwoners van Vlaardingen. ,,Na bijna 12 prachtige jaren in deze gemeente, waarin ik met veel plezier een onderdeel ben geworden van de Vlaardingse gemeenschap, is het tijd voor een nieuwe toekomst met nieuwe uitdagingen. Ik zie daarom af van een herbenoeming”, aldus PvdA’er Bruinsma die eerder, van 1994 tot 2002, wethouder was in Groningen.

De 61-jarige Bruinsma werd in maart 2002 in een referendum gekozen door de inwoners van Vlaardingen.

 Gekozen burgemeester weg

Telegraaf 25.04.2013 De eerste gekozen burgemeester van Nederland, Tjerk Bruinsma, stopt per 1 januari volgend jaar als eerste burger van Vlaardingen. Dat heeft hij donderdagmiddag bekendgemaakt.

Naar aanleiding van een onderzoek van eht ANP en Sargasso is duidelijk dat niet langer het CDA, maar de VVD de meeste burgemeesters levert.

Voorheen CDA

De afgelopen 32 jaar heeft het CDA verreweg de meeste nieuwe burgemeesters aangeleverd. In 1987 wist de PvdA de christendemocraten voor het eerst de loef af te steken. Vanaf 1996 gebeurde dat vaker, al wist het CDA tijdens de kabinetten-Kok I en II nog altijd het vaakst nieuwe burgemeesters te leveren, ondanks de oppositierol van de partij. 881 burgemeesters die sinds 1980 zijn begonnen, waren of zijn lid van het CDA. Dat is ruim meer dan de PvdA (648) en de VVD (517). Een goede vierde is D66 met 108. Van 51 burgervaders is de partijvoorkeur onbekend.

Niet CDA maar VVD nu hofleverancier van burgemeesters

BB 21.04.2013 Voor het eerst in de geschiedenis van de partij leverde de VVD in 2012 de meeste nieuwe burgemeesters. Dat blijkt uit een data-analyse van nieuwssite Sargasso en het ANP. Vorig jaar werden er 27 nieuwe VVD-burgemeesters geïnstalleerd, tegen 23 van de PvdA en 19 van het CDA. Het is sinds de oprichting van de VVD nooit voorgekomen dat de liberalen de meeste nieuwe burgemeesters leverden.

Liberaal besturen

,,We kunnen concluderen dat we goede kandidaten in huis hebben”, laat een woordvoerster van de VVD weten. ,,Een groot aantal burgemeesters leveren is overigens geen doel, maar wel een goed middel om liberaal te besturen. Wij staan voor zo’n beleid en hoe meer VVD-burgemeesters er zijn, hoe beter.”

Gerelateerde artikelen;

Uit onderzoek blijkt dat burgemeesters in vergelijking met dertig jaar geleden minder lang op dezelfde post blijven zitten.

Burgemeesters plakken minder aan pluche

BB 21.04.2013 Burgemeesters blijven steeds minder lang op hun post zitten. Vooral sinds 1980 zitten ze steeds korter in één gemeente. Sinds 1900 houden burgemeesters het gemiddeld genomen ruim 13 jaar uit in één plaats. Maar in de jaren 80 was dat nog maar 10 jaar, in de jaren 90 ruim 8 jaar en in het afgelopen decennium nog maar 5,5 jaar.

Gerelateerde artikelen;

VVD levert meeste burgemeesters

RTVWEST 21.04.2013 REGIO – Voor het eerst in de geschiedenis van de partij heeft de VVD vorig jaar de meeste nieuwe burgemeesters geleverd. In 2012 zijn onder meer in Gouda en Leiderdorp VVD-burgemeesters aangesteld. Lees verder

 Gerelateerde artikelen;

Burgemeester meestal CDA’er

Telegraaf 21.04.2013 De afgelopen 32 jaar heeft het CDA verreweg de meeste nieuwe burgemeesters aangeleverd. Dat blijkt uit een data-analyse van nieuwssite Sargasso en het ANP.

Burgemeesters lossen elkaar steeds sneller af

Trouw 21.04.2013 Burgemeesters blijven steeds minder lang op hun post zitten. Vooral sinds 1980 zitten ze steeds korter in één gemeente, zo blijkt uit een data-analyse van nieuwsite Sargasso en het ANP.

Burgemeester blijft korter

Telegraaf 21.04.2013 Burgemeesters blijven steeds minder lang op hun post zitten. Vooral sinds 1980 zitten ze steeds korter in één gemeente, zo blijkt uit een data-analyse van nieuwsite Sargasso en het ANP.

Burgemeesters lossen elkaar sneller af

‘Mensen stromen eerder door. Ook bij de overheid’

NU 21.04.2013 Burgemeesters blijven steeds minder lang op hun post zitten. Vooral sinds 1980 zitten ze steeds korter in één gemeente. Sinds 1900 houden burgemeesters het gemiddeld genomen ruim 13 jaar uit in één plaats. Maar in de jaren 80 was dat nog maar 10 jaar, in de jaren 90 ruim 8 jaar en in het afgelopen decennium nog maar 5,5 jaar. Al kan dat laatste getal wat vertekend zijn, omdat een aantal burgemeesters nu nog op hun post zit en niet is meegenomen in de berekening.

Niemand mag meer verdienen dan burgemeester

Trouw 23.11.2012 Bestuurders van instellingen in Heerenveen die met publiek geld worden gefinancierd, mogen niet meer verdienen dan burgemeester Tjeerd van der Zwan: 121.000 bruto per jaar. Dezelfde regel moet ook gelden voor topverdieners van organisaties die voor meer dan 50 procent afhankelijk zijn van een gemeentelijke subsidie. Dat maakte het gemeentebestuur van Heerenveen vrijdag bekend. Het wil daartoe een ‘burgemeestersnorm’ invoeren.

Lubbers drong Tilburg en Den Bosch burgemeester op

BB 19.11.2012 Tilburg en Den Bosch kregen eind jaren tachtig een burgemeester die niet bepaald de favoriet was van de vertrouwenscommissie. Toenmalig premier Ruud Lubbers dreef zijn zin door, blijkt uit stukken die het Brabants Dagblad op de site van het Nationaal Archief vond.

Gerelateerde artikelen;

‘Lubbers manipuleerde burgemeestersbenoemingen in jaren ’80’

Trouw 17.11.2012 Oud-premier Ruud Lubbers schoffeerde eind jaren tachtig de gemeenteraden van zowel Tilburg als Den Bosch bij de benoeming van Gerrit Brokx en Don Burgers tot burgemeester. Dat stelt het Brabants Dagblad, dat geheime dossiers in handen heeft.

De belangrijkste documenten uit de dossiers van Burgers en Brokx zijn te lezen op de site van het Brabants Dagblad. De dossiers waren per abuis voor iedereen te raadplegen in het Nationaal Archief. De krant heeft de documenten toen snel gekopieerd.

Rol bevolking bij burgemeester

Telegraaf  06.11.2012 De bevolking moet een directere rol krijgen bij de benoeming van burgemeesters. Een aanstelling zoals nu door ‘de Kroon’ is niet meer van deze tijd, zei de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk maandagavond in Nieuwsuur.

Gerelateerde artikelen;

02-11: Plasterk verwacht commotie

31-10: Stap gekozen burgemeester

Plasterk: Grotere rol bevolking bij nieuwe burgemeester

Trouw 06.11.2012 De bevolking moet een directere rol krijgen bij de benoeming van burgemeesters. Een aanstelling zoals nu door ‘de Kroon’ is niet meer van deze tijd, zei de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk maandagavond in Nieuwsuur.

‘Benoeming burgemeester anders’ video

NOS 03.11.2012 In het regeerakkoord staat alleen dat de benoeming van de burgemeester uit de Grondwet wordt gehaald. Plasterk zei dat de democratische vernieuwing de laatste tijd op de achtergrond is geraakt. “Je mag in Nederland stemmen over wie het Eurovisiesongfestival wint, maar je bent op geen enkele manier betrokken bij wie de eerste burger van je gemeente wordt. Dat gaan we dus veranderen”, zei Plasterk.

Nederlander wil burgemeester zelf kiezen

RTL 28.10.2012 Een ruime meerderheid van de Nederlanders (63 procent) wil dat de burgemeester gekozen wordt door de burgers. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond.  Het onderzoek is gehouden naar aanleiding van de affaire rond Jos van Rey, de Roermondse wethouder en VVD-senator, die afgelopen week opstapte na beschuldigingen dat hij een bevriende kandidaat-burgemeester vertrouwelijke informatie had doorgespeeld.

Gekozen burgemeester

Telegraaf 28.10.2012 Een ruime meerderheid van de Nederlandse kiezers (63 procent) wil dat de burgemeester gekozen wordt door de burgers. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond, dat zondag is gepubliceerd.

‘Burger moet burgemeester kiezen’

NU 28.10.2012 AMSTERDAM – Een meerderheid van de Nederlanders (63 procent) vindt dat burgemeesters voortaan door burgers gekozen moeten worden. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond. Aanleiding voor de peiling is de integriteitsaffaire rond VVD’er Jos van Rey in Roermond.

Lees meer over: Burgemeester

Meerderheid Nederlanders voor gekozen burgemeester

Elsevier 28.10.2012 Een ruime meerderheid van de Nederlandse stemgerechtigden is voorstander van een gekozen burgemeester. Van de ondervraagden ziet 63 procent een democratisch gekozen burgemeester zitten. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond naar aanleiding van het schandaal dat is ontstaan rondom de opgestapte VVD-wethouder in Roermond Jos van Rey. De VVD’er wordt er door justitie van verdacht als lid van de vertrouwenscommissie sollicitatievragen te hebben doorgespeeld aan burgemeesterskandidaat en partijgenoot Ricardo Offermanns.

Zie ook: Offermanns treedt terug als burgemeester Meerssen

Verder:

Zie ook: 28-10-2012: Integriteit van politici. Maurice de Hond

Lokaal bestuur moet betere afspiegeling samenleving worden

BB 25.10.2012 Het decentrale bestuur vormt geen afspiegeling van de samenleving. Dat moet beter, vindt demissionair minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken (BZK, CDA). Met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht,  zijn politieke partijen als eerste aan zet om bijvoorbeeld meer vrouwen, allochtonen en meer lager opgeleiden kandidaten aan te trekken en klaar te stomen voor een volksvertegenwoordigende functie vanaf 2014. Los van deze oproep kan het Rijk hier geen aanjagende rol in spelen, vindt Spies.

Gerelateerde artikelen;

Gestruikelde wethouders missen politieke antenne

BB 25.10.2012 Ruim een op de tien wethouders die na de raadsverkiezingen in 2010 als bestuurder aan de slag is gegaan, heeft inmiddels het veld moeten ruimen. Van de 1442 wethouders die in 2010 begonnen, zijn er al weer 154 afgetreden (10,7%). Een van de oorzaken is dat ‘vallende wethouders’ waarschuwingssignalen vaak niet opvangen en de neiging hebben de oorzaak van problemen bij anderen en niet bij zichzelf te leggen. Ook komt het nogal eens voor dat wethouders hun politieke antenne niet meer goed hebben gericht.

‘Toestand’ decentraal bestuur

Dat blijkt uit de ‘Staat van het Bestuur 2012’; de tweejaarlijkse de trendrapportage van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) over de ‘toestand van het decentrale bestuur’ dat vandaag naar de Kamer is gegaan.

Gerelateerde artikelen;

oktober 28, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 reacties

De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ?

Thom de Graaf D66, nu zelf Burgemeester in Nijmegen, kreeg hier indertijd slapeloze nachten van.

Een wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde.

Ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren indertijd tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

Begin 2011 liet de PVV ook nog van zich horen. Namelijk ook de PVV wil gekozen burgemeester invoeren als daar na de Provinciale Statenverkiezingen in de Eerste Kamer genoeg voorstanders voor zou zijn.

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

IJskast
In 2005 sneuvelde het voorstel voor gekozen burgemeesters in de Eerste Kamer, omdat de PvdA tegen stemde. Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad af en de partij besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten. Nu kan de partij weer een poging doen, vindt partijleider Alexander Pechtold.

Lokale premier
Volgens de partij ontwikkelt een burgemeester zich steeds meer tot een lokale premier van de gemeente en moet hij daar ook democratisch op afgerekend kunnen worden.

In Utrecht en Eindhoven is geëxperimenteerd met een burgemeestersreferendum. In beide steden konden de inwoners alleen kiezen tussen twee PvdA’ers, waardoor de referenda jammerlijk mislukten.

Lees ook het commentaar van Eric Vrijsen over gekozen burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA, Utrecht) Aleid Wolfsen is totaal machteloos in Utrecht

Italië kiest burgemeesters

Telegraaf 20.05.2012 Bijna 3,5 miljoen Italianen gaan zondag en maandag voor de tweede keer deze maand naar de stembus. In 100 gemeenten moeten de inwoners uit twee kandidaten een nieuwe burgemeester kiezen, nadat 2 weken geleden geen enkele kandidaat in deze steden een meerderheid van de stemmen had gekregen.

Verder:

DRAAGVLAK BENOEMDE BURGEMEESTER VERDWIJNT

BB 04.07.2012 Het draagvlak onder politieke partijen voor het behoud van de benoemde burgemeester verdwijnt, constateert Bernt Schneiders, voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB), op basis van de partijprogramma’s. ‘Maar een visie op lokaal bestuur ontbreekt.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Klitsie waarnemend burgemeester in Rijswijk

RTVWEST 01.06.2012 RIJSWIJK – De gemeente Rijswijk krijgt Herman Klitsie tijdelijk als burgemeester. De 63-jarige Klitsie nam in september afscheid als eerste burger van het Brabantse Oss, dat wordt samengevoegd met Lith. Na bijna twaalf jaar nam Rijswijk donderdagmiddag afscheid van burgemeester Ineke van der Wel. 

Ze heeft zelf de handdoek in de ring gegooid toen een meerderheid van de Rijswijkse politiek aangaf geen zin meer te hebben om nog langer met haar samen te werken. Volgens hen zou Van der Wel arrogant zijn en was ze vaak te laat bij vergaderingen. Klitsie is net als Van der Wel van de PvdA.  Lees verder

Aptroot nieuwe burgemeester Zoetermeer

RTVWEST 01.06.2012 ZOETERMEER – Charlie Aptroot wordt de nieuwe burgemeester van Zoetermeer. De gemeenteraad heeft hem voorgedragen. Aptroot zit bijna tien jaar voor de VVD in de Tweede Kamer. Daarvoor was hij namens de liberalen actief in de gemeenteraad van Wassenaar en in de provinciale politiek in Zuid-Holland. Lees verder

Zoetermeer wil Aptroot als burgemeester

NU 31.05..2012 De gemeenteraad van Zoetermeer heeft VVD-Tweede Kamerlid Charlie Aptroot voorgedragen als nieuwe burgemeester. De CDA’er Waaijer kondigde vorig jaar aan dat hij er per 1 september mee stopt, omdat hij meer tijd aan zijn privéleven wil besteden.

Zoetermeer wil Aptroot als burgemeester

AD 31/05/12 De gemeenteraad van Zoetermeer heeft VVD-Tweede Kamerlid Charlie Aptroot voorgedragen als nieuwe burgemeester. De 61-jarige Aptroot zou de huidige burgemeester van Zoetermeer, Jan Waaijer, moeten opvolgen.

Meeste Nederlandse burgemeesters van CDA-huize

Elsevier 30.05.2012 Het CDA levert van alle Nederlandse politieke partijen nog altijd de meeste burgemeesters. De christendemocraten hebben in de afgelopen veertien jaar wel flink wat posten ingeleverd. Dat blijkt uit de cijfers over de samenstelling van het lokaal bestuur die de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) woensdag heeft gepubliceerd.

Zie ook: PvdA’er Samsom: Utrecht beter af zonder Aleid Wolfsen

CDA levert nog steeds de meeste burgemeesters

Parool 30.05.2012 Dat blijkt uit de jongste cijfers over de samenstelling van het lokaal bestuur die de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) vandaag heeft gepubliceerd. In 1998 had 44 procent van de gemeenten een burgemeester van CDA-huize. In 2012 is dat percentage gedaald naar 34 procent.

CDA meeste burgemeesters

Telegraaf 30.05.2012  Het CDA levert nog altijd de meeste burgemeesters. De christendemocraten hebben in de afgelopen 14 jaar echter wel flink wat posten moeten inleveren.

CDA levert meeste burgemeesters

Spits 30.05.2012 Het CDA levert nog altijd de meeste burgemeesters, dat blijkt uit de laatste cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Met 34 procent komt een derde van de burgervaders bij de christendemocraten vandaan.

CDA verliest burgemeestersposten aan VVD

Metro 30.05.2012 Het CDA heeft nog steeds de meeste burgemeesters in Nederland, maar de partij heeft de afgelopen jaren vooral aan de VVD burgemeestersposten moeten afstaan. Dat blijkt woensdag uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

CDA levert meeste burgemeesters

NU 30.05.2012 DEN HAAG – Het CDA levert nog altijd de meeste burgemeesters. De christendemocraten hebben in de afgelopen 14 jaar echter wel flink wat posten moeten inleveren.

Voordelen gekozen burgemeester liggen niet voor het oprapen

Trouw 17.05.2012  De gekozen burgemeester is terug! En ‘Europa’ is weer een argument om deze hervorming te bepleiten. Volgens D66-Kamerlid Gerard Schouw zou Nederland inmiddels het enige land in Europa zijn waar de gekozen burgemeester nog níet is ingevoerd. Maar is het waar dat Nederland in Europa democratisch zo uit de pas loopt?

En als dit zo is, zelfs als dit maar enigermate zo is, moet dit dan als doorslaggevend argument worden gezien om de gekozen burgemeester ook in Nederland in te voeren? Hoe belangrijk is ‘keeping up with the Joneses’ in Europa? Zijn er misschien andere goede redenen om het pad in de richting van de gekozen burgemeester te bewandelen?

Deze bijdrage verscheen eerder op de website van het Montesquieu Instituut en Sociale Vraagstukken.

D66 wil gekozen burgemeester

BB 19.04.2012 D66 wil nu echt werk maken van haar aloude wens om tot gekozen burgemeesters en commissarissen van de Koningin te komen. Tweede Kamerlid Gerard Schouw dient donderdag een voorstel in tot wijziging van de Grondwet, zo bevestigde hij een bericht in de … lees meer

D66 wil weer gekozen burgemeester

AD 19.04.2012 Vandaag worden bij D66 weer twee plannen uit de kast gehaald. Het gaat om de gekozen burgemeester en de gekozen commissaris van de koningin. In 2005 nog blokkeerde de PvdA in de Eerste Kamer de invoering van de gekozen burgemeester. D66-minister Thom de Graaf besloot daarop de eer aan zichzelf te houden.

D66 maakt zich opnieuw hard voor gekozen burgemeester

NRC 19.04.2012 D66 gaat opnieuw proberen om de door de kroon benoemde burgemeester en commissaris van de koningin uit de Grondwet te halen. De partij wil dat de kiezer over die beslissing gaat. D66-Kamerlid Gerard Schouw dient daar vandaag twee voorstellen voor in, schrijft de Volkskrant.

D66 komt weer met voorstel voor gekozen burgemeester

Elsevier 19.04.2012 D66-Kamerlid Gerard Schouw zal donderdag voorstellen indienen om de door de kroon benoemde burgemeester en Commissaris van de Koningin uit de Grondwet te halen. Dat zou de weg vrij maken voor verkiezingen voor deze posten.

D66 wil gekozen burgemeester

Spits 19.04.2012 Vandaag worden bij D66 weer twee pogingen gewaagd een wetswijziging door te drukken. De belangrijkste is het plan om burgers zelf hun burgemeester te laten kiezen.

D66 start nieuwe strijd om gekozen burgemeester

NU 19.04.2012 D66 gaat opnieuw proberen in Nederland een gekozen burgemeester en een gekozen Commissaris van de Koningin te krijgen. De partij dient donderdag twee voorstellen in tot wijziging van de Grondwet. Dat meldt de Volkskrant donderdag. Kamerlid voor D66 Gerard Schouw rekent volgens de krant op steun van VVD, PvdA, PVV, GroenLinks en de SP.

D66 wil weer gekozen burgemeester

VK 19.04.2012 Ze stonden al een tijdje niet meer in de etalage bij D66: de roemruchte kroonjuwelen. Maar vandaag worden toch weer twee plannen uit de kast gehaald: de gekozen burgemeester en de gekozen commissaris van de koningin. Het D66-Kamerlid Gerard Schouw dient vandaag twee voorstellen tot wijziging van de Grondwet in.

D66 komt weer met voorstel voor gekozen burgemeester

Elsevier 19.04.2012 D66-Kamerlid Gerard Schouw zal donderdag voorstellen indienen om de door de kroon benoemde burgemeester en Commissaris van de Koningin uit de Grondwet te halen. Dat zou de weg vrij maken voor verkiezingen voor deze posten.  Lees meer

Dat meldt de Volkskrant. De gekozen burgemeester en Commissaris van de Koningin zijn oude kroonjuwelen van D66, maar de partij heeft er lang geen nadruk op gelegd.

IJskast
In 2005 sneuvelde het voorstel voor gekozen burgemeesters in de Eerste Kamer, omdat de PvdA tegen stemde. Minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) trad af en de partij besloot de plannen voor staatshervorming even te laten rusten. Nu kan de partij weer een poging doen, vindt partijleider Alexander Pechtold.

april 19, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 reacties

Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Er is de laatste tijd nogal eens gedonder met de Burgemeesters.

Thom de Graaf D66, nu zelf Burgemeester in Nijmegen, kreeg hier indertijd slapeloze nachten van.

Een wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederdemeerderheid haalde.

Ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren indertijd tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

Begin dit jaar liet de PVV ook nog van zich horen. Namelijk de PVV wil gekozen burgemeester invoeren als daar na de Provinciale Statenverkiezingen in de Eerste Kamer genoeg voorstanders voor zou zijn.

Toch weer gekozen burgemeester

BB Door Henk Bouwmans • 07.10.11 Het debat over de invoering van de direct gekozen burgemeester is door het kabinet gestart.

De invoering van de direct gekozen burgemeester is na de huidige kabinetsperiode weer aan de orde. Minister Piet Hein Donner (CDA, Binnenlandse Zaken) en minister Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid en Justitie) hebben die boodschap afgegeven. Zij deden dat op het jaarcongres van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters in Haarlem.

Laat burgers afrekenen met de burgemeesters

Elsevier 01.09.2011 Het is tegelijkertijd grappig en vreemd. In de Volkskrant van dinsdag maakte de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf (D66) zich druk over de toekomst van de monarchie. Dit terwijl er alle reden is om zich druk te maken over – wat dichter bij huis – de toekomst van zijn eigen ambt.

Nu heeft hij met die laatste thematiek als minister natuurlijk minder prettige ervaringen opgedaan, maar de rest van bestuurlijk Nederland houdt zich eveneens angstvallig stil.

Burgemeesters
Intussen ligt burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) van Utrecht volop onder vuur. ‘Geen tweede termijn Wolfsen’ Meeste Utrechters tegen nieuwe termijn voor Wolfsen  Run op petitie tegen Wolfsen  Utrechters willen van Wolfsen af

Burgemeester Wilma Verver (VVD) van Schiedam heeft het veld al moeten ruimen. De Goudse PvdA-burgervader Wim Cornelis gaat ermee stoppen; wegens onvermogen niet geprolongeerd.

En CDA’er Gerd Leers is al een tijdje niet langer de eerste burger van Maastricht. Zijn dit nu allemaal op zichzelf staande incidenten en gevallen of is er een verstrekkender patroon zichtbaar? Is er sprake van betonrot in het ambt van burgemeester?

Oud ijzer
Wolfsen kende een slechte start. De Utrechtenaren konden kiezen tussen lood en oud ijzer, als het maar PvdA was. Een electorale fopspeen.

Vervolgens liet Wolfsen, wat onhandig, een plaatselijk krantje niet verschijnen, wegens een kritisch stukje over hem.

Nu liggen er bananenschillen op zijn weg in de vorm van weggetreiterde homo’s, die hij niet adequaat hielp. Een asociale familie hielp hij eerder juist wel. Aan een vrijstaand huis.

Handhaving
Een handhavingprobleem dus, wat ook voor Cornelis geldt. Deze kon het in Gouda naar eigen zeggen toch ook niet helpen dat er vervelende Marokkaanse knaapjes waren die de buurt terroriseerden?

Het ene moment bestond dat probleem volgens hem nog niet; maar toen hij geld van het Rijk kon incasseren ietwat opportunistisch plots weer wel.

Hij eiste op hoge toon ‘smartengeld’ omdat de ‘goede naam’ van Gouda ten onrechte door het slijk zou zijn gehaald. Uniek! Gaande deze chicane verloor zijn eigen naam enigszins aan glans.

Vriendjespolitiek
Een onderzoeksbureau noteerde dat de liberale burgemeester Verver zich schuldig maakte aan intimidatie, belangenverstrengeling en vriendjespolitiek.

Je vraagt je af wat ditzelfde onderzoeksbureau zou hebben gevonden en opgemerkt over de handelswijze van Mariko Peters, mocht ze deze hebben onderzocht, maar dit terzijde.

Over de handel en wandel van de toenmalige zuidelijke burgemeester Leers, inzake een buitenlands vakantiehuisje, rezen ook ook vragen. Die laatste kwestie lijkt overigens veel minder uitgediept.

Lees meer over de gekozen burgemeester in het dossier ‘Openbaar bestuur onder vuur’.

En ook:

Gemeente Schiedam: Verver ontvangt wél wachtgeld

VK 27.06.2014 Het wachtgeld van oud-burgemeester Wilma Verver van Schiedam is toch niet stopgezet. Eerdere berichten dat Verver haar uitkering niet meer zou ontvangen, worden door de gemeente Schiedam ontkracht. Dat meldt het college van B en W vandaag in een persbericht.

Woensdag zei de gemeente nog iets heel anders. Toen bevestigde de gemeente in het Algemeen Dagblad dat Verver al maanden geen geld meer op haar rekening krijgt gestort. De oud-burgemeester, die in 2011 terugtrad na beschuldigingen van machtsmisbruik en vriendjespolitiek, zou niet voldoende solliciteren.  Onderzoek
Verver nam drie jaar geleden ontslag, toen het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) een onderzoek instelde naar haar functioneren als burgemeester. De VVD-burgemeester had onder meer de ‘schijn van belangenverstrengeling’ op zich geladen in een kwestie rond de verbouwing van haar huis, zo oordeelde BING later in een rapport.

Verver stapt naar de rechter vanwege de onjuiste berichtgeving. Dat laat zij weten aan RTV Rijnmond.

VERWANT NIEUWS;

In beeld: De burgemeester›

Het zijn altijd ervaren burgemeesters die vallen

Trouw 15.10.2011 INTERVIEW – En weer verlaat een burgemeester het gemeentehuis via de achterdeur. Dit keer is het de ervaren Martin Boevée, die deze week zijn functie in Sliedrecht definitief heeft neergelegd. Beschadigd door (onterechte) verdachtmakingen, zat de burgemeester al enige maanden thuis. Boevée gaat vervroegd met pensioen.

‘Niet meer problemen burgemeesters’

Spits 11.10.2011 Het aantal burgemeesters dat gedwongen moet vertrekken of in de problemen raakt, neemt niet extreem toe. Dat zei directeur Ruud van Bennekom van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters vanmiddag.

Zie: Wethouder Maasdriel weg

Geen toename vertrekkende burgemeesters’

De pers 11.10.2011 Het aantal burgemeesters dat gedwongen moet vertrekken of in de problemen raakt, neemt niet extreem toe. Dat zei directeur Ruud van Bennekom van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters dinsdag.

Een op zeven burgemeesters is waarnemend

BB 09.09.2011 Eén op de zeven gemeenten heeft een waarnemend burgemeester. Dat blijkt uit onderzoek van Binnenlands Bestuur.  Van de 418 gemeenten hebben er 55 een waarnemend burgemeester. Daarmee komt het aantal uit op 13 procent. Bij eerdere onderzoeken in 2004 en 2008 bleef het aantal waarnemers steken op 9 procent. lees meer

september 4, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | 6 reacties

Hero Brinkman PVV – De direct gekozen burgemeester van Thom de Graaf weer uit de kast gehaald

 Direct gekozen Burgemeester

Als het aan de PVV ligt, stemt de kersverse Eerste Kamer zo snel mogelijk over de gekozen burgemeester. Dat laat Tweede Kamerlid Hero Brinkman weten in een reactie op de voordracht van Pieter Broertjes. De voormalig hoofdredacteur van de Volks­krant is voorgedragen als burgemeester van Hilversum.

Achtergrond

Thom de Graaf

In 2005 trad D66-minister Thom de Graaf af toen het voorstel voor een gekozen burgemeester in de Eerste Kamer werd tegengehouden. In 2007 werd De Graaf zelf benoemd als burgemeester van Nijmegen. 

9 kandidaten Nijmegen

Telegraaf 12.12.2011 Negen kandidaten, onder wie één vrouw, hebben bij de Gelderse commissaris van de Koningin Clemens Cornielje gesolliciteerd naar de burgemeesterspost Nijmegen. Die functie komt per 1 februari 2012 vacant, omdat de huidige burgemeester Thom de Graaf voorzitter van de HBO-raad wordt. Onder de kandidaten zijn drie huidige burgemeesters en twee gemeenteraadsleden, zo heeft de provincie Gelderland maandag laten weten.

Utrecht

9 procent van de Utrechtse bevolking kwam in 2007 opdagen toen zij een burgemeester mochten kiezen. Veel Utrechters vonden het stemmen een wassen neus, omdat er twee kandidaten van dezelfde partij (PvdA) waren. De verkiezing was ongeldig.

“Snel gekozen burgemeester”

Metro 25.03.2011 Als het aan de PVV ligt, stemt de kersverse Eerste Kamer zo snel mogelijk over de gekozen burgemeester. Dat laat Tweede Kamerlid Hero Brinkman weten in een reactie op de voordracht van Pieter Broertjes. De voormalig hoofdredacteur van de Volks­krant is voorgedragen als burgemeester van Hilversum.

maart 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie