Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 26 – nasleep POK – deel 2

Terugblik eerste week;

Belastingdienst niet te nemen bastion voor ouders

De wet was te hard en werd daarbovenop ook te streng toegepast. Met het vooringenomen uitgangspunt van de belastingambtenaren dat ouders toch wel schuldig waren, was daar niet tegenop te boksen.

Dat ondervond ook advocaat Eva González Pérez, die sinds het eerste uur bij de toeslagenaffaire betrokken is en tientallen ouders bijstaat. Zij kreeg incomplete dossiers van de fiscus in de rechtbank, werd afgepoeierd door Belastingdienst-medewerkers en stuitte op een muur van onwil tijdens een gesprek met ambtenaren om juist tot een oplossing te komen.

González Pérez werd als eerste gehoord en schetste de Belastingdienst als een niet te nemen bastion voor ouders die hun recht wilden halen.

Telegraaf 21.11.2020

De olietanker op ramkoers bleek lastig bij te sturen

In zekere zin bevestigden de hoge ambtenaren op Financiën die de dagen erna werden verhoord dat beeld ook wel. Jaap Uijlenbroek, tot begin dit jaar de hoogste ambtenaar bij de Belastingdienst, wist dat vrijdag nog het meest treffend te vertellen.

In juni 2019 was het voor Jaap Uijlenbroek een kantelpunt waarop hij wist: dit zit helemaal fout, we moeten de ouders anders behandelen. Het kostte hem niet veel moeite om Menno Snel, op dat moment de staatssecretaris van Financiën, ervan te overtuigen dat het roer om moest.

De schrijnende verhalen die de ouders al jaren vertelden, waren eindelijk door de muren van het ministerie van Financiën doorgedrongen.

Maar zelfs na dat besef van de hoogste ambtelijke en politieke top bij de Belastingdienst, werden ouders nog steeds hard aangepakt. De Kamer moest andermaal ingrijpen om erger leed te voorkomen.

“Het besef dat het moet van de wet zat overal heel diep verankerd”, zei Uijlenbroek. “Het is een ramp in slowmotion. Het gaat en gaat maar door. Zelfs tot op de dag vandaag.” De olietanker op ramkoers bleek lastig bij te sturen.

Belastingdienst werkt als een ‘fabrieksproces’

Gerard Blankestijn, tot 2018 directeur Toeslagen bij de fiscus, noemde de werking van de fiscus in bredere zin “een fabrieksproces”.

Uijlenbroek en Blankestijn leken daarmee de verantwoordelijkheid voor de ramp van zich af te schuiven door het bij ‘het systeem’ neer te leggen. “Dé dader gaat u niet vinden”, concludeerde Uijlenbroek dan ook. “Door een fout in het systeem ontsporen treinen.”

Er werd ook gewezen naar de collega’s van Sociale Zaken, het ministerie dat de regels van de kinderopvangtoeslag bepaalt. Er was gewaarschuwd vanuit Financiën dat het terugvorderen buiten alle proporties was. Ze kregen er zelfs buikpijn van.

Men was bij de fiscus kennelijk niet ziek genoeg

Maar kennelijk was men niet ziek genoeg, want op Sociale Zaken konden ze de noodkreten nauwelijks horen. De ambtenaren die donderdag werden gehoord, hadden al die jaren niemand van de Belastingdienst aan hun bureaus gezien. “We zitten niet in een ander land”, merkte Loes Mulder, de hoogste ambtelijke baas op Sociale Zaken, op.

‘Beleid uitgevoerd’

Topambtenaren van de Belastingdienst en Financiën die werden verhoord, zeiden dat zij het beleid van Sociale Zaken uitvoerden. En dat zij geen juridische ruimte hadden om ouders minder hard aan te pakken.

Oud-staatssecretaris Frans Weekers, tot 2014 verantwoordelijk voor de fiscus, deelde de twijfel van zijn hoogste ambtenaar of het beleid niet te hard was. “Hij schreef ‘ja’ in de marge van mijn notitie daarover”, zei voormalig directeur-generaal Peter Veld van de Belastingdienst. Volgens hem wist toenmalig minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken van de twijfels, maar er veranderde niets.

AD 21.11.2020

Zo kon jarenlang de benadeling van burgers doorgaan, terwijl de ambtelijke molens draaiden.

Ambtenaren dachten het politiek gewenste beleid uit te voeren. Topambtenaren veranderden van functie zonder het kinderopvangdossier over te dragen. Een compensatieplan voor de ouders van staatssecretaris Menno Snel sneuvelde om vage redenen. Een heel nieuw kinderopvangsysteem dat verbetering had moeten brengen werd door het kabinet na twee jaar voorbereiding stopgezet. Er waren expertmeetings, memo’s, powerpointpresentaties en rapporten.

Door de beleidslawine, die ook nog regelmatig van richting veranderde, verloor uiteindelijk iedereen het zicht op wat er werkelijk aan de hand was. Namelijk dat ouders die de overheid financieel wilde helpen, door diezelfde overheid in langdurige schulden geduwd werden. Dat ouders die door de kinderopvangtoeslag makkelijker aan werk moesten komen, hun baan moesten opzeggen om weer zelf op hun kinderen te passen.

Het ‘verdwenen memo’ van juridisch adviseur Sandra Palmen van de Belastingdienst had hier in maart 2017 een eind aan kunnen maken. “Hoe heeft iemand hier ooit toestemming voor kunnen geven?”, vroeg Palmen zich af. Maar haar advies bleef tot een paar weken geleden genegeerd en weggestopt.

Ook de gedupeerde ouders keken deze week naar de verhoren. Geëmotioneerd en met een mengeling van hoop en ergernis.

‘Ik kijk nu naar iemand die zoveel macht heeft gehad over ons leven’

Ligt de schuld van deze affaire bij ministers die een moeilijk uitvoerbare regeling hebben bedacht? Of bij de topambtenaren die te weinig hebben gecontroleerd of het wel goed ging? Of ligt de schuld bij de uitvoerende ambtenaren, die hardvochtige regels op ouders hebben toegepast en dat volgens sommigen hadden moeten weigeren?

Jaap Uijlenbroek, oud-directeur-generaal van de Belastingdienst, voegde daar nog een schuldige partij aan toe: de Tweede Kamer zelf. Hij wijst erop dat de Kamer al in 2015 signalen had dat ouders soms enorme bedragen moesten terugbetalen. De Kamer nam toen genoegen met de uitleg van minister Asscher dat het juridisch niet anders kon.

Dit is een door mensen veroorzaakte ramp, was de conclusie van Uijlenbroek in het verhoor. “Er zijn fouten gemaakt van het hoogste niveau tot het allerlaagste niveau”, zei hij. “Zo ontsporen treinen.”

Beurt aan politiek

Dan is het volgende week de beurt aan de politiek, te weten de (oud-)bewindspersonen Frans Weekers, Eric Wiebes, Lodewijk Asscher, Menno Snel, Tamara van Ark, Wopke Hoekstra en Mark Rutte. Nog nooit moesten zo veel kabinetsleden voor een Kamercommissie verschijnen.

Volgende week zijn de verhoren van de (oud-)bewindspersonen live te volgen op NPO Politiek, NOS.nl en via de NOS-app.

Het is afwachten of de commissieleden in hun verhoren net zo streng tegen hen zijn als zij afgelopen week soms tegen de topambtenaren waren. Maar vast staat dat zij lange vragenlijsten hebben.

Heeft oud-staatssecretaris Weekers een te hard fraudebestrijdingsbeleid mogelijk gemaakt? Of probeerde hij juist iets te regelen voor de ouders? Toen Wiebes hem in 2014 opvolgde, kreeg die toen te horen dat de kinderopvangtoeslag een probleem was?

Waarom deed Asscher, minister van 2012 tot 2017, niets aan de ‘alles-of-niets aanpak’? Waarom gaf hij wel toestemming voor een nieuw kinderopvangsysteem? En waarom trokken de staatssecretarissen Snel en Van Ark daar in een volgend kabinet ogenschijnlijk de stekker uit?

Dacht het kabinet er met het aftreden van Snel eind vorig jaar van af te zijn? Of vinden minister Hoekstra en premier Rutte nog steeds dat zij medeverantwoordelijk zijn? En wat doen zij aan het zo snel mogelijk compenseren van de ouders?

Het worden boeiende verhoren, op zoek naar een reconstructie van deze door mensen veroorzaakte ramp.

Lees hier de artikelen van de afgelopen week terug:

  • Oud-baas fiscus: toeslagenaffaire is door mensen veroorzaakte ramp
  • Topambtenaar SZW: Belastingdienst voerde ‘fraudejacht’ op ouders
  • Toeslagendirecteur: druk op Belastingdienst was hoog en het beleid was niet van ons
  • ‘Er was geen ruimte voor minder strenge aanpak toeslagenouders’
  • Advocaat: toeslagenaffaire doet denken aan Kafka, liep tegen muur aan
  • Oud-fiscusbaas: harde aanpak ‘toeslagenouder’ wens van Sociale Zaken
  • Oud-directeur fiscus: buikpijn over toeslagenaffaire, top wist ervan
  • Juridisch adviseur: top Belastingdienst negeerde keiharde waarschuwing

De tweede week

Maandag 23.11.2020 vervolgt de ondervragingscommissie de zoektocht naar wat er fout ging bij de aanpak van fraude met de kinderopvangtoeslag. Nadat ambtenaren zich afgelopen week hebben moeten verantwoorden, is het nu de beurt aan de politici die destijds aan de knoppen draaiden.

Afgelopen week werden (oud-)topambtenaren en experts opgeroepen om onder ede gehoord te worden.

In de tweede week is het de beurt aan (oud-)politici die aan roer stonden. Wat wisten zij?

Telegraaf 23.11.2020

Telegraaf 23.11.2020

AD 23.11.2020

Maandag 23 november:

Frans Weekers – staatssecretaris van Financiën 2010-2014

Weekers vond volgens toenmalig directeur van de Belastingdienst Peter Veld de alles-of-nietsaanpak te streng. Maar hij was volgens de belastingambtenaar niet specifiek betrokken bij de CAF 11-zaak rond een Eindhovens gastouderbureau.

Weekers heeft zijn zorgen in ieder geval geen politiek vervolg gegeven. Mogelijk deed hij dat niet, omdat hij onder grote maatschappelijke en politieke druk een oplossing voor de zogenoemde Bulgarenfraude moest vinden.

Dat was, blijkt nu, de opmaat naar een veel te streng beleid voor de opsporing van fraudeurs. Weekers trad in 2014 af vanwege een andere kwestie.

Eric Wiebes – staatssecretaris van Financiën 2014-2017

Wiebes, nu minister van Economische Zaken, volgde Weekers op. Wiebes heeft in algemene zin aandacht voor de fraudebestrijding, omdat hij weet hoe lastig zijn voorganger het had.

In 2014 bespraken de Belastingdienst en het ministerie van Sociale Zaken, dat het beleid voor de toeslagen bepaalt, de harde opstelling van de fiscus. Volgens oud-directeur van de Belastingdienst Veld vond Wiebes het beleid destijds “ook wel straf” en zag hij in dat de regels veranderd moeten worden. Maar er werd geen actie ondernomen.

Lodewijk Asscher – minister van Sociale Zaken 2012-2017

Het gaat in de toeslagenaffaire veel over de Belastingdienst, maar officieel is het ministerie van Sociale Zaken de beleidsbepaler op dit terrein. De fiscus voert uit en spoort fraude op. Zodoende is PvdA-leider en voormalig minister Asscher opgeroepen voor verhoor.

Er is tot op het hoogste niveau binnen het ministerie van Sociale Zaken en het ministerie van Financiën gewerkt aan een andere aanpak, omdat werd ingezien dat ouders in de knel kwamen.

Vlak voor de Kerst in 2014 zou Asscher daarover worden geïnformeerd, maar volgens toenmalig topambtenaar Marcelis Boereboom zijn de documenten nooit in de tas van de minister beland. Asscher verklaarde zich de stukken niet te kunnen herinneren.

Overigens onderschreef Asscher in 2015 tijdens een Kamerdebat de aanpak van de Belastingdienst, die volledige bedragen terugvordert als ouders een fout hebben gemaakt.

Telegraaf 25.11.2020

AD 25.11.2020

Woensdag 25 november:

Tamara van Ark – staatssecretaris van Sociale Zaken 2017-2020

Van Ark, nu minister voor Medische Zorg, was net als Asscher beleidsmatig verantwoordelijk voor de kinderopvangtoeslag.

Als oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel in juni vorig jaar ouders een schadevergoeding wil toezeggen, gaat Van Ark daar voor liggen. Volgens ambtenaren van Sociale Zaken omdat het een plan niet goed is uitgewerkt.

Onder het bewind van Van Ark wordt er lang gewerkt aan een ander toeslagenstelsel voor de kinderopvang, maar dat wordt op het allerlaatste moment geblokkeerd door Financiën. Directeur kinderopvang bij Sociale Zaken Maaike van Tuyll zegt ook “verbaasd” te zijn over de draai.

Menno Snel – staatssecretaris van Financiën 2017-2019

Snel is staatssecretaris van Financiën op het moment dat Van Ark met het voorstel komt om het toeslagenstelsel aan te passen. Het idee is dat ouders dan minder snel de dupe worden van de harde aanpak van de fiscus.

Maar Snel voorziet volgens kinderopvang-directeur Van Tuyll financiële risico’s. Bovendien zou de afdeling Toeslagen “het best draaiende onderdeel” van de Belastingdienst zijn.

Volgens oud-directeur Belastingdienst Uijlenbroek is er bij Snel op 4 juni 2019 het besef dat het roer rigoureus om moet. Hij kondigt dan ook aan de wet aan te passen. Uiteindelijk blijven de problemen zich voordoen en treedt hij in december van dat jaar af.

AD 26.11.2020

Telegraaf 26.11.2020

Donderdag 26 november:

Wopke Hoekstra – minister van Financiën 2017-heden

Primair is de staatssecretaris van Financiën belast met de Belastingdienst en niet de minister, al is die als politiek leider van het departement uiteindelijk wel eindverantwoordelijk. Hoekstra is redelijk uit de wind gebleven.

Wel geeft hij de opdracht voor een onderzoek dat leidt tot aangifte van Financiën tegen de eigen Belastingdienst. Een ongekende stap. Even was Hoekstra het gezicht van de fiscus na het aftreden van Snel, maar dat veranderde toen D66 met Alexandra van Huffelen een nieuwe staatssecretaris leverde.

Mark Rutte – minister-president 2010-heden

Net als Hoekstra, werd Rutte als premier nooit het gezicht van de toeslagenaffaire, hoewel hij het dossier in januari van dit jaar qua heftigheid vergeleek met de vliegramp met MH17 en de aardbevingen in Groningen.

De rol van Rutte ligt vooral bij de ministeriële commissie aanpak fraude waar hij leiding aan gaf in zijn vorige kabinet. Tussen 2013 en 2016 werd door deze commissie de fraudejacht opgeschroefd.

Documenten van deze commissie zijn geheim, ook de Kamer kreeg ze niet te zien. Maar de ondervragingscommissie heeft de stukken wel in bezit en kan die gebruiken bij het verhoor van Rutte.

Volg de verhoren live

Lees hier meer over de commissie en het verhoorschema. De verhoren zijn live te volgen op NPO Politiek en NOS.nl.

De verhoren zijn vanaf maandag 16 november 2020 live te volgen via de livestream  op deze website en de app Debat Direct. Alle verhoren zijn terug te kijken via Debat Gemist.

Meer over de Belastingdienst;

Meer: Menno Snel RTL

Meer: Belastingdienst RTL

Meer: Toeslagenaffaire Belastingdienst RTL

Meer: belastingen Telegraaf

Meer: Jaap Uijlenbroek Telegraaf

Meer: Belastingdienst Telegraaf

Meer: Toeslagenaffaire NU

dossier: Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: brief signalen ten aanzien opzet grove schuld 27.11.2020

lees: bijlage memo tg 304 versnellingsmaatregelen 09.01.2016

lees: Verhoren toeslagendrama klaar: niemand wist van of deed iets aan ontspoorde aanpak Elsevier 27.11.2020

lees: Toeslagenstelsel is absurd, blijkt uit gehaspel bij enquête. Stop ermee Elsevier 27.11.2020

Zie: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 25 – nasleep POK – deel 1

Zie dan: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 24 – nasleep

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 23 – nasleep

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 22 – nasleep

Zie verder : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 21 – nasleep

Zie dan verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 20 – nasleep

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 19 – nasleep

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 18 – nasleep

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 17 – nasleep – Parlementaire ondervraging

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 16 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 15 – nasleep rapport commissie Donner

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie  verder dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog verder: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Dag 9 – 27.11.2020 – Terugblik

Premier Mark Rutte tijdens de laatste dag van de parlementaire enquêtecommissie Kinderopvangtoeslag.Beeld ANP

Hoe iedereen een beetje dader werd in het kinderopvangtoeslagschandaal. Óók de politiek

VK 28.11.2020 Bewindspersonen, Belastingdienst, rechters, ambtenaren: allemaal lieten ze steken vallen in het schandaal rond de kinderopvangtoeslagen. Maar hoewel de affaire dankzij de Kamer aan het licht kwam, is ook zij niet vrij van schuld.

‘Het was het allemáál. De politieke context, de jurisprudentie, de ambtelijke bureaucratie, slechte communicatie met de ouders, de zerotolerance-aanpak van fraude. Het was een optelsom van dingen.’ Manon Leijten, voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën, is de minst coherente getuige die voor de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag verscheen. Maar ze geeft wel de meest kernachtige analyse van het toeslagendrama: alles wat er fout kon gaan, ging fout. En, vervelend voor de slachtoffers: er is niet één duidelijke dader te identificeren.

De acht ondervragers zijn niet op zoek naar schuldigen, verkondigt commissievoorzitter Chris van Dam van tevoren. Zij willen slechts de politieke en ambtelijke besluitvorming tussen 2010 en 2019 reconstrueren, om beter te begrijpen wat er fout is gegaan.

De onder ede afgenomen verhoren bieden een fascinerend inkijkje in de machinaties van het politiek-ambtelijk systeem en de zwakke schakels daarin. Na acht dagen, negentien getuigen en ruim 45 uur verhoor kunnen de commissieleden de puzzelstukjes gaan leggen. Op 17 december willen ze hun ‘bevindingen’ aan de Tweede Kamer presenteren.

Voor wie de verhoren heeft gevolgd, is het moeilijk voor te stellen dat in het rapport van ‘bevindingen’ straks niet met de vinger wordt gewezen. De acht Kamerleden kunnen hun verbijstering en verontwaardiging vaak niet verbergen. Vooral de (oud-)topmanagers van de Belastingdienst liggen onder spervuur van commissieleden die zich meer als aanklagers dan als ondervragers manifesteren.

Kop van Jut

Dat de Belastingdienst de kop van Jut zou worden in de toeslagenaffaire lag voor de hand. In de publieke perceptie zijn duizenden ouders gemangeld door harteloze dienstkloppers die zonder geldige reden kinderopvangtoeslagen hebben teruggevorderd bij ouders die niets misdaan hebben. Uit de verhoren van de afgelopen twee weken en de opgediepte ambtelijke documenten blijkt dat dit een veel te simplistisch beeld is. Valt de Belastingdienst dan niets te verwijten? Zeker wel, maar de werkelijkheid is genuanceerder.

De adviescommissie-Donner beschrijft eind 2019 hoe het zaadje van de kinderopvangtoeslagenaffaire al vóór 2005 wordt geplant. De Tweede Kamer bedenkt dan een toeslagenstelsel waarbij huishoudens een tegemoetkoming kunnen krijgen in de kosten van de ziektekostenverzekering, de huur en de kinderopvang.

Omdat huishoudens met een laag inkomen sterk afhankelijk zijn van overheidssteun, willen kabinet en de Kamer een servicegericht systeem waarbij gezinnen het geld zo snel mogelijk op hun rekening krijgen. Dat houdt in: toeslagen binnen acht weken na aanvraag uitkeren, en pas achteraf controleren of de aanvrager er wel recht op heeft.

Een systeem waarbij zonder controle vooraf hoge bedragen worden uitgekeerd, is een open uitnodiging tot fraude. Dat fenomeen neemt al snel een hoge vlucht. Het toeslagenstelsel wordt bovendien ingevoerd als de ict-systemen van de Belastingdienst daar niet klaar voor zijn. Daar komt bij dat kabinetten de Belastingdienst tussen 2004 en 2012 zware bezuinigingen opleggen.

Weglekkende miljarden

Vanaf 2010 trekken belastingambtenaren via hun vakbond Abvakabo aan de bel over de hoge werkdruk. Bij de dienst is nauwelijks capaciteit voor controletaken, waardoor er ‘miljarden’ aan onterecht uitgekeerde toeslagen ‘weglekken’. In die jaren komt een aantal geruchtmakende fraudes met kinderopvangtoeslagen aan het licht, zoals de zaken rond gastouderbureau De Appelbloesem (in 2009) en kinderopvanginstelling De Parel (2013).

In het voorjaar van 2013 onthult actualiteitenrubriek Brandpunt een massale toeslagenfraude door een bende Bulgaren. Zij schrijven zich in op valse woonadressen in Nederland, vragen op basis van nephuurcontracten huurtoeslag aan en vertrekken met de buit naar Bulgarije.

In die context slaat de stemming in de Tweede Kamer helemaal om. Moest het toeslagenstelsel voor invoering nog een dienstverlenend karakter hebben en uitgaan van vertrouwen in de burger; nu heeft fraudebestrijding ineens de allerhoogste prioriteit. Kamerleden staan zich voor de interruptiemicrofoon te verdringen om Weekers de mantel uit te vegen over de Bulgarenfraude. De Kamer eist een harde fraudeaanpak, en snel een beetje.

Bij de Belastingdienst is men opgetogen dat de politiek eindelijk het belang van fraudebestrijding inziet. De frustratie over de ‘weglekkende miljarden’ is daar hoog opgelopen. De top van de dienst richt een speciaal fraude-opsporingsteam op om malafide gastouderbureaus en kinderopvangverblijven aan te pakken.

Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) gaat in de herfst van 2013 aan de slag. Een van de eerste signalen die de fraudebestrijders oppakken betreft het Eindhovense gastouderbureau Dadim. Dat is de zaak die later bekend wordt als CAF-11 en die de toeslagenaffaire aan het rollen brengt.

Uit interne verslagen blijkt dat het CAF dit onderzoek erg slordig heeft uitgevoerd. In het fraudeteam heerst een onprofessioneel ‘jongens van de gestampte pot’-sfeertje waarbij leden onder elkaar spreken over ‘afpakjesdag’ als ze fraudeurs op het spoor denken te zijn. De rapportages over de huisbezoeken bij gastouders en het boekenonderzoek bij Dadim zijn vaag, incompleet en deels tegenstrijdig.

De belastingambtenaren vinden geen bewijzen voor fraude door het gastouderbureau, maar vinden wel aanwijzingen dat een aantal Dadim-klanten heeft gesjoemeld met het aantal opvanguren. Die aanwijzingen trekt het CAF niet na. In plaats daarvan zet de dienst Toeslagen de kinderopvangtoeslag van alle 300 Dadim-ouders in 2014 ‘tijdelijk’ stop.

Omgekeerde bewijslast

Dat lijkt deels uit gemakzucht te gebeuren. In plaats van zelf bewijzen voor fraude te verzamelen, draait de Belastingdienst de bewijslast om: de ouders moeten maar aantonen dat ze géén fraude hebben gepleegd. Volgens de Belastingdienst is zo’n ‘zachte stop’ goed bedoeld, namelijk om ouders te beschermen tegen hoge schulden.

Als er sprake is van fraude, moeten zij de toeslagen immers volledig terugbetalen. Dus hoe eerder de uitkeringen stoppen, hoe lager straks de terugvordering. De dienst gaat ervan uit dat ouders die onschuldig zijn dat vrij snel kunnen aantonen door betalingsbewijzen te overleggen.

Dáármee begint het drama pas echt. Want zowel de wetgever (de politiek) als de uitvoerder (de Belastingdienst) maken het ouders in de praktijk vrijwel onmogelijk hun onschuld te bewijzen. De wetgever heeft in zijn obsessie met fraudebestrijding inmiddels zóveel voorwaarden gesteld aan het recht op toeslag, dat ook ouders die te goeder trouw zijn impliciet (en soms expliciet) als fraudeur worden aangemerkt.

Eén administratief foutje kan fataal zijn. Ontbreekt er een handtekening op het contract met het gastouderbureau? Fraudeur. Adres niet goed ingevuld? Fraudeur. Eigen bijdrage te laat of niet tot op de laatste cent betaald? Fraudeur, alles terugbetalen.

Let op het woordje ‘alles’. Wie 10.000 euro kinderopvangtoeslag per jaar ontvangt (zulke bedragen zijn niet ongewoon voor gezinnen met een laag huishoudinkomen) en 10 euro van zijn eigen bijdrage verzuimt te betalen (of gewoon het bonnetje van die betaling kwijt is), moet het volle pond terugbetalen. Bij de Belastingdienst zitten ze daarmee in hun maag, vertellen de bazen van de dienst aan de onderzoekscommissie.

Oud-directeur Hans Blokpoel zegt er ‘buikpijn’ van te hebben gekregen dat de wetgeving zo hard uitpakte voor sommige ouders. De topmanagers kloppen tussen 2012 en 2014 naar eigen zeggen diverse keren aan bij bewindslieden met een verzoek het invorderingsbeleid te verzachten. In plaats van de hele toeslag terug te eisen, zou de Belastingdienst liever de eigen bijdrage plus een niet al te hoge boete willen invorderen.

Doof voor alarmsignalen

Die alarmsignalen vinden geen gehoor bij de top van de ministeries en het kabinet. Deels omdat ze niet luid en duidelijk genoeg zijn. Zo leest Eric Wiebes een als alarmerend bedoelde notitie eerder als een aansporing de regels nog wat aan te scherpen. Een topambtenaar van Sociale Zaken geeft diezelfde notitie niet door aan minister Lodewijk Asscher, omdat hij het persoonlijk oneens is met het versoepelingsverzoek van de Belastingdienst.

De kabinetswisseling in 2017 geeft enorm veel vertraging, omdat de nieuwe bewindslieden andere afwegingen maken. Maar de belangrijkste reden voor het niet thuis geven van bewindspersonen is dat ze de verkeerde probleemanalyse maken.

Alle verantwoordelijke bewindslieden verkeren tot het voorjaar van 2019 in de waan dat de kern van het probleem in het toeslagenstelsel zelf zit, namelijk dat hoge voorschotten per definitie ook tot hoge terugvorderingen leiden. Wiebes en Asscher willen de kinderopvang daarom op een andere manier financieren. Maar het ontwerpen en invoeren van een compleet nieuw financieringsstelsel kost jáááren, werpen de commissieleden de bewindslieden voor de voeten.

En ondertussen raakt de genadeloze zeis van de dienst Toeslagen elke maand honderden gezinnen. ‘Waar was uw gevoel van urgentie?’, willen de ondervragers weten. Het ontnuchterende antwoord: dat ontbrak. Totaal. Dit ondanks het feit dat bezorgde Kamerleden de hoge terugvorderingen, en de gevolgen daarvan voor ouders, vanaf 2010 meerdere keren nadrukkelijk aan de orde stelden in Kamerdebatten.

Onbeschrijflijke drama’s

De belangrijkste reden waarom de politieke en ambtelijke top van de ministeries van Sociale Zaken en Financiën de zaak op zijn beloop laat, is dat men daar niet doorheeft dat het misgaat bij de uitvoering. Ouders die betrokken zijn bij zaken die het CAF-team behandelt, krijgen geen eerlijke kans hun onschuld aan te tonen.

De Belastingdienst vertelt hen niet welke bewijsstukken ze aan moeten leveren en maakt andere bewijsstukken zoek. Ouders die in de ogen van Toeslagen ‘fraudeur’ zijn, krijgen het stempel ‘opzet/grove schuld’ achter hun naam en kunnen geen betalingsregeling krijgen. Dat leidt tot onbeschrijfelijke drama’s waarbij huwelijken en relaties sneuvelen, huizen en auto’s onder de hamer gaan en banen gedwongen worden opgezegd, omdat ouders de kinderopvang niet meer kunnen betalen.

Van dit alles heeft de politiek geen weet, omdat de Belastingdienst erover zwijgt. De vier bewindslieden die de Belastingdienst enige tijd onder hun hoede hadden, doen tegenover de commissie hun beklag over de extreem gesloten en defensieve cultuur bij de uitvoeringsorganisatie. Het lukt politici vrijwel niet relevante informatie boven water te krijgen, vooral niet als die informatie negatief afstraalt op de dienst zelf.

De beroerde informatievoorziening binnen de Belastingdienst is deels het gevolg van gebrekkige automatiseringssystemen waarin documenten niet centraal en voor iedereen toegankelijk worden opgeslagen, maar ook – zoals het fraudeonderzoek bij Dadim laat zien – van gebrekkige verslaglegging.

De rechtspraak gaat in dit verhaal evenmin vrijuit. Rechters zijn onafhankelijk en kunnen dus niet op het matje worden geroepen door parlementaire commissies. Hoogleraar bestuursrecht Bert Marseille kraakt op de eerste verhoordag harde noten over de rol van de Raad van State.

De hoogste bestuursrechter heeft jarenlang in rechtszaken tussen ouders en de Belastingdienst geoordeeld dat ‘alles terugvorderen’ de enige juiste uitleg van de wet is en dat de Belastingdienst geen enkele ruimte heeft coulance te betrachten.

Maar als het kinderopvangtoeslagenschandaal grote maatschappelijke en politieke ophef veroorzaakt, legt de Raad van State dezelfde wetgeving pardoes diametraal anders uit. In oktober 2019 concludeert de RvS ineens dat ‘alles terugvorderen’ helemaal niet de juiste interpretatie van de wet is en dat de Belastingdienst al die tijd een veel te harde lijn heeft gevolgd.

Beklaagdenbankje

Bewindspersonen, belastingdienst, rechters, topambtenaren: ze zijn allemaal een beetje dader. De enige verdachte die niet in het beklaagdenbankje heeft gezeten, is de Tweede Kamer. Het moet blijken of de ondervragingscommissie bereid is de hand ook in eigen boezem te steken.

Het feit dat de commissie een compliment van Wopke Hoekstra wel erg gretig in ontvangst nam (‘zonder de Tweede Kamer was deze affaire nooit aan het licht gekomen’) is een slechte voorbode. Het is absoluut waar dat de vasthoudendheid van Kamerleden Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA), net als het speurwerk van RTL Nieuws en Trouw, cruciaal waren bij het blootleggen van de misstanden.

Maar Hoekstra maakte ook nog een andere opmerking: ‘Hoe hebben we als politiek zo’n complex en onuitvoerbaar toeslagenstelsel kunnen bedenken?’ De Tweede Kamer heeft inderdaad het verdronken kalf gevonden en de put gedempt. Maar het parlement zou niet over het hoofd mogen zien dat het de put waarin het kalf verdronk, ook zelf gegraven heeft.

Meer lezen
De Toeslagenaffaire leert dat een topambtenaar eerst en vooral inhoudelijk gedreven moet zijn, betoogt oud-hoogleraar bestuurskunde Wim Derksen.

Voormalige bewindslieden lieten voor de parlementaire onderzoekscommissie kinderopvangtoeslag zien dat de echte macht geen pathetiek nodig heeft om machtig te zijn. De echte macht kan in doodsaaie ambtelijke procedures die niemand leest duizenden mensen slopen zonder dat een haan ernaar kraait, schrijft Sheila Sitalsing in haar column.

MEER OVER; POLITIEK MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE OVERHEIDSBELEID MISDAAD ABVAKABO BELASTINGDIENST BERT MARSEILLE BULGARENFRAUDE YVONNE HOFS

Verhoren toeslagaffaire afgerond: waarom greep politiek niet in?

NU 28.11.2020 Afgelopen week stonden de politieke kopstukken onder ede voor de ondervragingscommissie die de kinderopvangtoeslagenaffaire onderzocht. Ministers en staatssecretarissen die er jarenlang met hun neus bovenop zaten, konden afgelopen week niet uitleggen waarom duizenden ouders verstrikt raakten in de fraudejacht van de Belastingdienst.

Premier Mark Rutte geeft iedere donderdagochtend les in Den Haag. “Ik leg dan aan kinderen uit dat de rechtsstaat ons beschermt tegen de almacht van de overheid”, zei Rutte vrijdag tijdens zijn verhoor.

Van bescherming was bij de gedupeerde ouders van de toeslagaffaire jarenlang geen sprake. Deze week moesten (oud-)ministers en staatssecretarissen uitleggen hoe dat is gebeurd.

Dat de ondervragingscommissie er überhaupt is gekomen, is dankzij volhardende Kamerleden (CDA’er Pieter Omtzigt en SP’er Renske Leijten) en journalisten (RTL en Trouw), zei minister Wopke Hoekstra (Financiën). Bij de informatievoorziening ging het al mis.

Dat werd pijnlijk duidelijk vlak voor de verhoren, toen een belangrijke memo toch werd gevonden bij de Belastingdienst, en een dag erna, toen de fiscus opnieuw met belangrijke informatie naar buiten kwam.

‘Met de kennis van nu…’

De politici die dicht bij de toeslagenaffaire stonden, hadden allemaal hun redenen en argumenten waarom de schuld niet alleen bij hen lag. Er werd wel schuldbewust teruggeblikt. “Met de kennis van nu…”, was een veelgehoorde zin, merkte commissievoorzitter Chris van Dam (CDA) op de laatste dag van de verhoren op.

Vooraf hoopte Van Dam dat het voor de gedupeerde ouders, die door het toeslagensysteem in een nachtmerrie belandden, duidelijk zou worden dat zij in ieder geval niet zelf de oorzaak waren van alle ellende.

Dat is onherroepelijk helder geworden, voor zover dat al niet het geval was. Maar de vraag blijft: wie had hier wél iets aan kunnen doen?

Mogelijke oplossingen strandden, belangrijke informatie bereikte niet de juiste minister. De bewindslieden lieten afgelopen week ook zien dat de schuld volgens hen verdeeld is over vele lagen binnen de overheid.

Eric Wiebes, huidig minister van Economische Zaken en van 2014 tot 2017 staatssecretaris van Financiën, tijdens zijn verhoor door de parlementaire enquêtecommissie Kinderopvangtoeslag. (Foto: ANP)

‘Je gaat als bewindsman niet over alles’

Rutte zei dat zijn ministerie van Algemene Zaken maar klein is tussen de kolossale departementen in Den Haag. Als er dus iets fout gaat op Financiën, gaan Rutte en zijn ambtenaren daar de boel niet overnemen. “Dat willen we ook niet.”

Hoekstra is eindverantwoordelijk op Financiën, maar op zijn bureau belanden dagelijks tientallen dossiers. De kinderopvangtoeslag raakt niet eens zijn portefeuille.

De staatssecretaris van Financiën heeft de Belastingdienst onder zijn hoede. Maar de fiscus gaat over de uitvoering van de kinderopvangtoeslag. De regels worden bepaald door de minister van Sociale Zaken.

“Je gaat als bewindsman niet over alles”, zei Frans Weekers, staatssecretaris tussen 2010 en 2014. Hij wees daarom naar toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher.

Weekers trad uiteindelijk in 2014 af en werd opgevolgd door Eric Wiebes. Ook hij kon niet dé oorzaak aanwijzen. “De aanpak is in een optelsom totaal dramatisch geweest. Maar als je die optelsom niet kent, dan houdt het op.”

Wiebes maakte in 2017 plaats voor Menno Snel. Snel zag hoe het toeslagensysteem is gebouwd “zonder een greintje menselijke maat”.

‘Monster van de macht heeft altijd een redelijk argument’

De uitleg van de problemen waren er wel, maar de oorzaak werd er niet mee gevonden. Het deed denken aan de opmerking van PvdA-Kamerlid Henk Nijboer begin dit jaar tijdens een debat over de toeslagenaffaire.

“Het monster van de macht van de overheid heeft altijd weer een redelijk argument.”

Het was voor de bewindslieden ook duidelijk dat alleen de ouders die al dit leed is aangedaan echt konden vertellen wat er aan de hand was. Pas na hun verhaal drong het door. “Waren we maar eerder met de ouders in gesprek gegaan”, zei Hoekstra.

Rutte beloofde dat hij, als hij premier blijft, op regelmatige basis met gedupeerde ouders in gesprek zal gaan.

Gedupeerde ouders praten in Den Haag met premier Mark Rutte, voorafgaand aan het verhoor. (Foto: ANP)

‘Geen fundamentele les geleerd’

Uit de verhoren bleek dat er signalen genoeg waren, maar ze waren niet sterk genoeg of werden gezien als storend. Er gebeurde namelijk jarenlang niets.

Ook een rechterlijke uitspraak, een zeer kritisch rapport van de Nationale ombudsman en schrijnende verhalen van ouders in de media duwde de Belastingdienst niet de goede kant op.

Of zoals Rutte het zei: “De bal is naar het ravijn gerold zonder dat we onze voet er tegenaan hebben gezet.”

De ondervragingscommissie zal geen conclusies trekken uit de verhoren. Wel wordt er op 17 december een eindrapport met ‘waarnemingen’ aan de Tweede Kamer aangeboden.

Renske Leijten, commissielid en als SP-Kamerlid aanjager in dit dossier, had in ieder geval haar waarneming voor Rutte al paraat tijdens het verhoor. “Ik heb niet gehoord dat er een fundamentele les is geleerd. Dat vind ik wel heel jammer.”

Rutte over toeslagenaffaire: ‘Bal die richting ravijn rolde’

Algemeen

Zie ook: Tranen, verwijten en buikpijn: de eerste bevindingen over de toeslagenaffaire

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

Plan fiscus: elke vordering vanaf 3.000 euro al het label Opzet/Grove Schuld

NU 27.11.2020 Ambtenaren van de Belastingdienst stelden in 2016 voor om mensen die 3.000 euro of meer aan kinderopvangtoeslag terug moesten betalen, zonder verder onderzoek het etiket ‘Opzet/Grove Schuld’ (OGS) op te plakken. Zij verloren mogelijk het recht op een betalingsregeling of schuldhulpverlening bij de gemeente. Het plan moest de fiscus helpen een grote achterstand in aanvragen voor een betalingsregeling weg te werken.

Dat blijkt vrijdag uit een memo dat deze week is opgedoken. Staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) heeft de memo vrijdag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Eerder werd al duidelijk dat van de vele duizenden mensen die van OGS zijn beschuldigd, 96 procent ten onrechte deze stempel kreeg. Van Huffelen liet daarop onderzoek doen en dat heeft de memo uit 2016 aan het licht gebracht.

Of het voorstel ook daadwerkelijk is uitgevoerd, wordt nu verder onderzocht. “Maar één van de lessen van de afgelopen periode is dat dit soort signalen zeer serieus genomen moet worden”, zegt Van Huffelen. “En deze signalen passen ook bij verhalen die ik hierover hoor in mijn gesprekken met gedupeerde ouders.”

De staatssecretaris belooft dat zij “gezien de ernst” deze zaak “tot op de bodem laat uitzoeken”. Zij wil ook onderzocht hebben hoe het kan dat ouders die nooit het stempel OGS hebben gekregen, naar eigen zeggen in schuldhulptrajecten toch geconfronteerd werden met verwijten van fraude.

Van Huffelen meldt verder dat de Kamer eerder ten onrechte is verteld dat tot 2017 mensen met een toeslagenschuld tot 1.500 euro altijd een betalingsregeling konden krijgen. “Uit een kleine steekproef komt naar voren dat deze werkwijze in de praktijk niet altijd gevolgd lijkt te zijn.”

Lees meer over: Politiek  Binnenland  Toeslagenaffaire

Nieuw kindertoeslagmemo duikt op: ook ‘fraudeur’ met schuld lager dan 1500 euro

NOS 27.11.2020 Op het ministerie van Financiën is een tot dusver onbekende nota opgedoken over de harde aanpak door de Belastingdienst van ouders met kinderopvangtoeslag. In de memo uit 2016 staat dat ook ouders die minder dan 1500 euro aan de Belastingdienst moesten terugbetalen het etiket ‘Opzet Grove Schuld (OGS) kregen.

Tot dusver was bekend dat ouders met een schuld bij de fiscus van meer van 3000 euro automatisch het etiket OGS kregen. Ze werden daarmee door de fiscus als fraudeur bestempeld.

Het etiket OGS had grote gevolgen voor de ouders, zo is de afgelopen jaren gebleken. Ouders konden bijvoorbeeld geen schuldhulpverlening bij hun gemeente aanvragen en verloren het recht op een betalingsregeling. In de praktijk betekende dit dat sommige gezinnen hun huis moesten verkopen en in grote problemen kwamen.

‘Nare boodschap’

Staatssecretaris Van Huffelen, verantwoordelijk voor de Toeslagen, maakt het nieuws over het memo uit 2016 vrijdagavond bekend, een dag na de afsluiting van de parlementaire verhoren over de kinderopvangtoeslagen. Het ministerie heeft ook een filmpje gemaakt waarin Van Huffelen deze “hele nare boodschap” aan ouders vertelt.

 Alexandra v Huffelen @AvHuffelen

Er is nieuwe informatie over Opzet Grove Schuld boven tafel gekomen. In deze video vertel ik u daar meer over.

Staatssecretaris Van Huffelen zegt in haar filmpje dat het nog niet duidelijk is of ouders met een schuld vanaf 1500 euro daadwerkelijk zo hard zijn aangepakt. Dat wordt nog uitgezocht.

Onder ede verhoord

De afgelopen weken zijn ambtenaren en (oud-) bewindslieden door de parlementaire onderzoekscommissie Kinderopvang onder ede gehoord over hoe het kon gebeuren dat ouders en gastouders vanaf 2012 door de Belastingdienst werden aangemerkt als fraudeur als ze ook maar iets niet goed hadden ingevuld bij hun toeslagenaanvraag of te weinig eigen bijdrage hadden betaald.

Uit de verhoren werd duidelijk dat iedereen achteraf vond dat het heel erg was en dat ze signalen van de disproportionele aanpak van de ouders onvoldoende hadden herkend. De voorganger van Van Huffelen, Menno Snel, zei tegen de commissie dat de informatiehuishouding “een bende” was. “Er worden 36 miljoen stukken doorzocht en daarna komt er weer een nota boven”, constateerde hij.

PvdA-Kamerlid Nijboer reageert met ongeloof op het bericht van Van Huffelen. “Zou dat nou echt pas vandaag bekend geworden zijn?” Hij wil dat de staatssecretaris zich in de Tweede Kamer komt verantwoorden.

BEKIJK OOK;

Pijnlijke memo: mensen met toeslagenschuld van meer dan 3000 euro automatisch bestempeld als fraudeur

Telegraaf 27.11.2020 Iedereen met een toeslagenschuld van meer dan 3000 euro zou van de Belastingdienst automatisch het stempel van fraudeur hebben gekregen. De fiscus wilde zo snel achterstanden wegwerken.

Dat staat in een nieuw opgedoken memo uit 2016 dat staatssecretaris Van Huffelen (Financiën) vrijdag naar buiten brengt. Het gaat om het stempel ’opzet/grove schuld’. Wie dat label kreeg, kwam in grote problemen. Want deze mensen konden geen betalingsregeling krijgen voor hun toeslagschulden en bijvoorbeeld ook geen schuldhulpverlening van de gemeente.

Dat de Belastingdienst vrij makkelijk dit stempel uitdeelde, was al bekend. Maar met de werkwijze die in het memo staat, zouden nog eens duizenden ouders zomaar tot fraudeur zijn bestempeld. En dat mocht ’zonder verdere controle’ gebeuren, staat in het memo. De fiscus overwoog deze botte bijl om de grote achterstanden van ouders die een verzoek tot een betalingsregeling hadden gedaan, weg te werken. De fiscus hoopte dat van de ’totaalvoorraad’ aan verzoeken tot betalingsregelingen op deze manier 3500 ’versneld’ konden worden ’afgedaan’.

Het memo komt opvallend genoeg precies een dag na het aflopen van de verhoren naar de toeslagenaffaire in de Tweede Kamer naar buiten. Van Huffelen zet nog de kanttekening dat ze niet zeker weet of de Belastingdienst de werkwijze ook echt heeft doorgezet. Maar ze noemt het een signaal dat ze ’zeer serieus’ neemt en wil het ’tot de bodem laten uitzoeken’.

BEKIJK MEER VAN; belastingen overheid Van Huffelen Belastingdienst Financiën

3000 euro of meer terugbeta­len aan toeslag? Opzet/grove schuld, stelde fiscus

AD 27.11.2020 Ambtenaren van de Belastingdienst stelden in 2016 voor om mensen die 3000 euro of meer aan kinderopvangtoeslag terug moesten betalen, zonder verder onderzoek het etiket ‘opzet/grove schuld’ op te plakken. Zij verloren het recht op een betalingsregeling of schuldhulpverlening bij de gemeente.

Dat blijkt uit een memo dat deze week is opgedoken en dat staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het plan moest de fiscus helpen een grote achterstand in aanvragen voor een betalingsregeling weg te werken.

Eerder werd al duidelijk dat van de vele duizenden mensen die van ‘opzet/grove schuld’ zijn beschuldigd, 96 procent dat stempel ten onrechte kregen. Van Huffelen liet daarop onderzoek doen en dat heeft dit memo uit 2016 aan het licht gebracht.

Of het voorstel ook daadwerkelijk is uitgevoerd, wordt nu verder onderzocht. ,,Maar één van de lessen van de afgelopen periode is dat dit soort signalen zeer serieus genomen moet worden”, zegt Van Huffelen. ,,En deze signalen passen ook bij verhalen die ik hierover hoor in mijn gesprekken met gedupeerde ouders.”

Uitzoeken

De staatssecretaris belooft dat zij ‘gezien de ernst’ deze zaak ‘tot op de bodem laat uitzoeken’. Zij wil ook onderzocht hebben hoe het kan dat ouders die nooit het stempel ‘opzet/grove schuld’ hebben gekregen, naar eigen zeggen in schuldhulptrajecten toch geconfronteerd werden met verwijten van fraude.

Van Huffelen meldt verder dat de Kamer eerder ten onrechte is verteld dat tot 2017 mensen met een toeslagenschuld tot 1500 euro altijd een betalingsregeling konden krijgen. ,,Uit een kleine steekproef komt naar voren dat deze werkwijze in de praktijk niet altijd gevolgd lijkt te zijn.”

Memo Belastingdienst: 3000 euro schuld was automatisch stempel fraudeur

RTL 27.11.2020 Iedereen die in de toeslagenaffaire volgens de Belastingdienst meer dan 3000 euro moest terugbetalen, werd mogelijk al sinds 2016 automatisch bestempeld als fraudeur. Dat blijkt uit een interne memo van de belastingdienst dat vandaag naar buiten is gekomen.

Dit beruchte stempel ‘OGS’ (opzet / grove schuld)  maakte het voor gedupeerden onmogelijk om een betalingsregeling te treffen en zorgde ervoor dat ze bovendien buiten alle compensatieregelingen werden gehouden. Gedupeerden raakten hierdoor in zware financiële problemen. In enkele gevallen moesten gezinnen zelfs hun huis gedwongen verkopen en bleven achter met een torenhoge restschuld.

Stempel onterecht

Inmiddels is duidelijk dat in 96 procent van de gevallen het stempel onterecht was.

‘Niet specifiek gemotiveerd’

“We gaan niet langer uitzoeken waarom er sprake is van een terugvordering. De opzet/grove schuld zal dan ook niet langer specifiek gemotiveerd worden”, staat er onder meer letterlijk in de memo. Op die manier wilde de Belastingdienst de ‘achterstand in een snel tempo wegwerken’.

Staatssecretaris Alexandra van Huffelen maakte de vondst van de memo vandaag bekend. Ze zegt erbij dat het niet zeker is of het memo ook is uitgevoerd.

Lees ook:

Dit weten we nu door de verhoren over de toeslagenaffaire

RTL Nieuws; Toeslagenaffaire Belastingdienst

Miniatuurvoorbeeld

Mogelijk nieuwe informatie over Opzet Grove Schuld naar Tweede Kamer gestuurd

RO 27.11.2020 Gedupeerde ouders van de problemen met de Kinderopvangtoeslag hebben eerder aangegeven dat ze vaak niet wisten waarom ze het stempel Opzet Grove Schuld (OGS) hebben gekregen en of niet werden geholpen met hun problemen. Daarom is daar onderzoek naar gedaan. Daarbij is informatie boven tafel gekomen die door staatssecretaris Van Huffelen naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Het gaat onder andere om een memo uit 2016 waarin wordt voorgesteld om iedereen met een kinderopvangtoeslagschuld van meer dan 3000 euro, direct het predicaat OGS te geven. Of dat ook is uitgevoerd, is niet bekend.

Verder lijkt het erop dat ook mensen met een schuld van minder dan 1500 euro het predicaat OGS gekregen hebben terwijl er eerder gedacht werd, dat dit niet het geval was.

Wat de gevolgen van deze ontdekking zijn en hoe zaken mogelijk raakten aan de schuldhulpverlening, is nog niet bekend. Hiervoor is meer onderzoek nodig. Hoe dat onderzoek gaat gebeuren, maakt het ministerie van Financiën volgende week bekend.

Documenten;

Brief signalen ten aanzien opzet_grove schuld

Kamerstuk: Kamerbrief | 27-11-2020

Zie ook;

De balans opgemaakt: slachtof­fers houden bittere nasmaak want ‘vogels zijn gevlogen’

AD 27.11.2020 De verhoren zitten erop. De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag gaat haar rapport schrijven, dat op 17 december verschijnt. Vier waarnemingen en één ontnuchterende vaststelling dringen zich alvast op.

Och, had ik maar…

Gepijnigde blikken, spijtbetuigingen en af en toe een traan. De stoet getuigen die de commissie de afgelopen twee weken onder ede hoorde, zat vaak zichtbaar in de maag met de vraag hoe het kan dat het toeslagenschandaal onder hun gezag kon plaatsvinden. Achteraf, ‘met de kennis van nu’, hadden ze het anders moeten doen.

Lees ook;

Ambtenaren van Financiën en Sociale Zaken trokken naar eigen zeggen wel aan de bel, maar lieten het er vervolgens bij zitten. Bewindslieden vroegen niet door, ook al lagen er rapporten op hun bureau waardoor alle alarmbellen hadden moeten afgaan.

Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 2012 tot 2017.

Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 2012 tot 2017. © ANP

Een brief van een bezorgde grootmoeder werd door toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher beantwoord met het zakelijke verweer dat hij niet op individuele gevallen kon ingaan. Achteraf schaamde Asscher zich voor dat ‘koude’ antwoord, zei de PvdA’er. Hij vond hij dat hij met de brief door zijn ministerie had moeten lopen, met de vraag ‘jongens, hoe zit dit?’

Dat deed hij niet. Ook andere kopstukken namen al die tijd nooit de moeite om eens met de mensen zelf te praten, die zo in de knel waren gekomen. Kortom, dat de volledige omvang van het drama zich pas in 2019 openbaarde, kwam ook doordat er al die tijd volop kansen werden gemist.

Ondoordringbare leemlagen

Dat signalen niet doorkwamen, kwam deels door de manier waarop de Belastingdienst is georganiseerd. Er werken dertigduizend mensen bij de dienst, maar geluiden van de werkvloer belandden vaak niet bij de ambtelijke top. Als dat wel gebeurde, bleef de staatssecretaris van Financiën vervolgens verstoken van die informatie.

Eric Wiebes, staatssecretaris van Financiën van 2014 tot 2017.

Eric Wiebes, staatssecretaris van Financiën van 2014 tot 2017. © ANP

Eric Wiebes sprak tijdens zijn verhoor meermaals van ‘leemlagen’ waar amper iets doorheen sijpelde. Zijn opvolger Menno Snel liep voortdurend achter de feiten aan, doordat er telkens nieuwe informatie opdook. ,,Het was gewoon een bende’’, zei hij tegen de commissie.

Tekenend voor de gang van zaken is de beruchte memo uit maart 2017, die pas eind oktober van dit jaar opdook. De opsteller, jurist Sandra Palmen, adviseerde de afdeling Toeslagen toen al te stoppen met procederen en ouders te compenseren. Haar superieuren beslisten anders, zei ze tijdens haar verhoor. Zowel Wiebes als Snel ontkende de memo ooit te hebben gezien. Toch zei Wiebes nooit het idee te hebben gehad dat er sprake is geweest van ‘kwade opzet’ bij ambtenaren, iets waar de commissie soms aan leek te twijfelen, gezien het soms venijnige verhoor van sommige oud-directeuren.

Beleid is sexy, uitvoering niet

,,Toeslagen is een fabriek zonder een greintje oog voor de menselijke maat’’, zei Menno Snel. Maar in plaats van de machine stop te zetten werd heel lang gedacht dat een nieuwe machine de problemen zou oplossen. Een stelselwijziging moest er komen. Eerst werd onder Asscher jarenlang gewerkt aan de huishoudentoeslag, die onder meer de kinderopvangtoeslag overbodig zou maken. Die poging werd in 2014 gestaakt, omdat het ‘te complex’ werd.

Menno Snel, staatssecretaris van Financiën 2017 tot 2019.

Menno Snel, staatssecretaris van Financiën 2017 tot 2019. © ANP

Vervolgens zette de regering haar kaarten op een systeem waarbij kinderopvangorganisaties ‘direct’ gefinancierd zouden worden, in plaats van via een toeslag aan de ouders. Opnieuw werd jaren aan dit nieuwe systeem gewerkt, totdat het derde kabinet-Rutte de invoering toch te risicovol achtte. Staatssecretaris Tamara van Ark was beducht voor een nieuw ict-debacle en trok in 2018 de stekker eruit.

Al die jaren lag de focus op nieuw beleid, en kon de ‘alles of niets’-benadering gewoon doorgaan. Een foutje ter waarde van 100 euro kon een gezin zomaar duizenden euro’s aan terug te betalen toeslag kosten. Dat een grote groep ouders door de Belastingdienst ook nog eens rücksichtslos als fraudeur werd gebrandmerkt leidde tot de zeer schrijnende situatie die we nu kennen.

De witte vlekken

De commissie heeft veel kunnen ophelderen, maar er bleven ook zaken onderbelicht. Neem de rol van de Raad van State: de hoogste bestuursrechter gaf de Belastingdienst aanvankelijk keer op keer gelijk in zaken die ouders hadden aangespannen. Die bevestiging zorgde er mede voor dat de ‘alles of niets’-benadering van het toeslagenbeleid gewoon doorging. De Raad van State werd pas later kritischer. De commissie heeft een onafhankelijke analyse laten uitvoeren van de uitspraken. Die zal pas bekend worden op 17 december.

Premier Mark Rutte na afloop van het verhoor.

Premier Mark Rutte na afloop van het verhoor. © ANP

Ook blijft de kant van de Tweede Kamer zelf onderbelicht. Het viel buiten de opdracht van de commissie om parlementariërs te horen. Toch is onduidelijk hoe het kan dat de toeslagwetgeving zó hard heeft kunnen uitpakken. Ook de Kamer zelf legde na de Bulgarenfraude grote nadruk op fraudebestrijding. Het maakt nieuwsgierig naar een parlementaire zelfanalyse.

Vogels zijn gevlogen

Met uitzondering van premier Rutte zitten alle politiek verantwoordelijken van toen niet meer op hun post. Daardoor konden oud-bewindspersonen de afgelopen week spijt betuigen, zonder daar consequenties uit te (hoeven) trekken.

Gedupeerde ouders praten op het Plein in Den Haag met premier Mark Rutte.

Gedupeerde ouders praten op het Plein in Den Haag met premier Mark Rutte. © ANP

Tekenend was misschien wel de manier waarop oud-staatssecretaris Wiebes bijna terloops aan de commissie opbiechtte dat hij in 2017 de Tweede Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Achteraf was het antwoord dat hij had gegeven op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt ‘idioot’ en ‘verbijsterend’, zei Wiebes. Het onjuist informeren van het parlement geldt als een politieke doodzonde, maar Wiebes zit inmiddels ergens anders. Hij is nu als minister verantwoordelijk voor Economische Zaken en Klimaat. Zijn opvolger van destijds, Menno Snel, is na zijn aftreden eind 2019 alweer opgevolgd door maar liefst twee staatssecretarissen.

Zo houden slachtoffers een bittere nasmaak: zowel bewindslieden als vrijwel alle topambtenaren uit die tijd zitten allemaal allang op andere posten, terwijl duizenden ouders nog op schadevergoeding wachten.

Dag 8 – 26.11.2020

Kinderopvangtoeslagverhoren klaar: hoe de alarmbellen nooit werden gehoord

NOS 26.11.2020 Het lijkt een eeuwigheid geleden dat advocaat Eva González Pérez in haar verhoor verwees naar Het Proces van Kafka. De gedupeerde ouders waanden zich hoofdpersoon Jozef K. Hun schuld stond blijkbaar vast, maar wat ze hadden misdaan en waarom ze werden gestraft wisten ze niet.

González Pérez was de eerste getuige die verscheen voor de parlementaire ondervragingscommissie van de Tweede Kamer, anderhalve week geleden. Topambtenaren, staatssecretarissen en ministers volgden haar, uitmondend in vele uren aan verhoren onder ede over de kinderopvangtoeslagenaffaire.

De zaak in een notendop: ouders worden vanaf 2012 door de Belastingdienst aangemerkt als fraudeur als zij ook maar iets niet goed hebben ingevuld bij hun toeslagaanvraag of te weinig eigen bijdrage hebben betaald. Een dubbele nationaliteit was reden om als verdacht te worden aangemerkt. De slachtoffers raakten hun toeslag kwijt zonder opgaaf van redenen. Maar erger nog, al ontvangen toeslagen werden teruggevorderd – soms vele tienduizenden euro’s – met grote financiële en sociale problemen als gevolg.

De verhoren in een notendop: iedereen vindt het achteraf erg, ministeries wijzen naar elkaar en signalen kwamen niet waar ze moesten zijn of werden onvoldoende herkend. “Het wereldkampioenschap bestuurlijk onvermogen”, vat commissievoorzitter Chris van Dam het samen.

Halstarrig

De eerste week van de ondervragingen was het de beurt aan de ambtenaren. “Het lelijkste is als we elkaar allemaal de schuld gaan geven”, zegt secretaris-generaal van het ministerie van Sociale Zaken (SZW) Loes Mulder. Dat gebeurt toch.

Ambtenaren van het ministerie van Financiën, waar de Belastingdienst onder valt, zeggen grofweg: het alles-of-niets-beleid dat leidde tot de forse terugvorderingen was niet fraai. Maar het kwam van SZW en wij voerden het alleen uit. De commissie nam daar geen genoegen mee. “U was de hoogste baas, u had toch heel veel invloed?”, werd gevraagd aan voormalig Belastingdiensttopman Peter Veld. Dat was hij en dat had hij, maar Sociale Zaken was “halsstarrig”.

Volgens oud-topambtenaar Jaap Uijlenbroek van de fiscus is er niet één schuldige aan te wijzen:

Leijten ondervraagt Toeslagendirecteur over werkwijze

Ambtenaren van Sociale Zaken zeggen op hun beurt dat de Belastingdienst niet echt hard aan de bel heeft getrokken. “Ik heb nooit iemand boos aan mijn bureau gehad”, aldus oud-topambtenaar Marcelis Boereboom. En, is het punt van een aantal verhoorde SZW-ambtenaren, de Belastingdienst handhaafde hardvochtiger dan ons beleid voorschrijft.

De bewindslieden spreken in de tweede week van de verhoren ook over signalen die niet zijn doorgekomen. “Te weinig alarmbellen op allerlei niveaus”, zegt minister Wopke Hoekstra van Financiën. “Waarom zijn de alarmbellen niet gaan rinkelen? Dat komt omdat ik de informatie niet kreeg”, zegt voormalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher.

Een van de memo’s die nooit op de juiste plek naar boven zijn gekomen, is de waarschuwing van juridisch adviseur Sandra Palmen.

De belangrijkste waarschuwingen en adviezen uit het memo

Oud-staatssecretaris van Financiën Frans Weekers heeft het over “een leemlaag” waar niks doorheen komt en zijn opvolger Eric Wiebes “zag de lont niet branden van de bom die later ontplofte”. Toch gaan er gedurende de jaren dat de affaire speelt memo’s, notities, brieven, briefjes, rapporten en opmerkingen naar allerhande bewindspersonen.

Oud-staatssecretaris Wiebes probeert in zijn verhoor uit te leggen dat er sprake was van puzzelstukjes waarbij niemand de hele puzzel overzag. “Ja, hier is zo enorm iets misgegaan.” De commissie vindt dat ook, blijkt uit de soms felle en strenge toon van de verhoren. Commissieleden benadrukken dat bewindspersonen zelf verantwoordelijk zijn voor de informatiestroom op hun eigen departement en zich dus eigenlijk niet kunnen verschuilen achter ambtenaren die alarmbellen niet weten te vinden.

RTL Nieuws en Trouw

Premier Rutte hoorde pas vorig jaar over de volle omvang van de problemen, zegt hij. Hij kan zich niet herinneren dat hij er een gesprek over heeft gehad met een van de betrokken bewindspersonen. “Kan zijn, hoor, dat daarover gesproken is. Maar dat staat mij niet meer bij.”

Besproken wordt ook of de Tweede Kamer wel adequaat is geïnformeerd. “Nee, terugkijkend niet”, zegt Rutte. De afgelopen tijd kwamen veel documenten via RTL Nieuws en Trouw naar buiten, tot frustratie van het parlement. Minister Hoekstra vraagt zich voor de commissie af of “we hier hadden gezeten zonder vragen door de media en vanuit de Kamer”.

Wiebes antwoordde hij op vragen van de Kamer dat er niets bekend was over gedupeerde ouders, terwijl dat wel zo was.

Wiebes over zijn eigen antwoord: dat was schandalig

Gedurende de twee weken worden omstandigheden aangevoerd die een rol spelen bij het uit de hand lopen van de kinderopvangtoeslagaffaire. Zo leidt de Bulgarenfraude begin jaren 2010 tot een streng antifraude-klimaat, wordt geschetst. “Men wilde er een tandje bij”, zegt Weekers. “We hebben oog gehad voor de balans”, zegt Rutte. “Maar het kan zijn dat mensen grenzen hebben overschreden.”

En er was het problematische toeslagensysteem zelf, dat stamt uit 2005. Velen zijn er ongelukkig mee, omdat het te complex is voor burgers, omdat het wordt ingevoerd terwijl de Belastingdienst er nog niet klaar voor is, omdat werken met voorschotten altijd leidt tot correcties en omdat het systeem te rigide is. “Een fabriek zonder menselijke maat”, aldus oud-staatssecretaris Snel, de enige afgetreden bewindspersoon in deze affaire.

Blussen

Asscher wijdt voor de commissie uit over een eenvoudiger systeem waarbij het geld rechtstreeks naar de opvang gaat. “Ik dacht oprecht dat ik met de snelste oplossing bezig was.” Maar in de jaren dat daaraan wordt gewerkt, worden ouders nog steeds vermalen door het oude systeem.

Voorzitter Van Dam: “Ik krijg het beeld dat het huis in de fik staat en dat er een nieuw huis wordt gebouwd zonder het oude te blussen.” En het nieuwe huis komt er uiteindelijk niet, omdat het volgende (en dus huidige) kabinet er toch niet aan wil.

‘Pijn, alleen maar pijn’

Premier Rutte reflecteert in zijn verhoor – het laatste van de commissie- op wat fraudebestrijding eigenlijk is: “Je zoekt mensen die willens en wetens geld willen lospeuteren bij de overheid waar ze geen recht op hebben.” Dat dat hier is misgegaan, wordt nog eens duidelijk buiten het Kamergebouw, waar een aantal gedupeerden zich voor de laatste dag had verzameld. Een van hen vertelt over de “pijn, alleen maar pijn” waarmee ze de afgelopen weken voor tv heeft gezeten. “De betrokkenen eten er geen boterham minder om en ik loop bij de voedselbank.”

De parlementaire commissie presenteert op 17 december de bevindingen aan de Tweede Kamer. Dat document is overigens een reconstructie, zonder conclusies en zonder aanbevelingen.

BEKIJK OOK;

Dit weten we nu door de verhoren over de toeslagenaffaire

RTL 26.11.2020 De verhoren over de affaire met de uit de hand gelopen fraudejacht door de Belastingdienst zijn vandaag afgerond. RTL Nieuws-journalist Pieter Klein bracht samen Trouw-journalist Jan Kleinnijenhuis de affaire aan het licht. Zij wonnen daarvoor de prijs Journalist van het Jaar. Klein legt uit wat de verhoren van de afgelopen twee weken hebben opgeleverd.

Pieter, welke uitspraken vielen je het meeste op?

“Dat ambtenaren zeiden dat ze allemaal ‘buikpijn’ hadden, maar dat er geen enkele ‘buikpijnnotitie’ op het bureau van ministers is gekomen. Dat geen van de topambtenaren, ministers en staatssecretarissen echt snapten hoe heftig het beleid was, en hoe ernstig de fraudejacht was ontspoord.

Dat ze pas vorig jaar, na de onthullingen van RTL Nieuws en Trouw het ‘schaamrood op de kaken’ kregen. Toen ze het brandende lont zagen dat een sociale bom liet ontploffen. Toen ze zagen dat jarenlang ‘een bal richting het ravijn rolde’ en dat niemand had ingegrepen. En dat premier Mark Rutte uiteindelijk zei dat de harde aanpak na de Bulgarenfraude, ambtenaren misschien het idee had gegeven dat ze over de grenzen van de wet mochten gaan, terwijl dat niet de bedoeling was.”

Lees ook:

Toeslagenaffaire: Wiebes zegt niets te weten van ‘buikpijn’ bij topambtenaren

Wat heeft je het meest verbaasd?

“Het patroon van niet goed kijken naar het effect van wetten. Alleen kijken naar grote stelselwijzigingen of abstract naar ‘de schuldenproblematiek’. Niet goed luisteren naar signalen. Niet praten met gewone mensen die in de knel zaten. Dat politieke en ambtelijke bestuurders zelfs niet wisten hoe de wetgeving en regels in elkaar zaten, waardoor mensen onterecht tot fraudeur werden bestempeld en in nog grotere ellende terecht kwamen.

Dat er niet is geluisterd naar het vernietigende memo van die ene jurist uit 2017, die toen al zei dat de Belastingdienst ‘ontoelaatbaar’ handelde. Dat het toen al opgelost had kunnen worden. En dat zoveel belangrijke informatie al die tijd is achtergehouden voor parlement, pers en samenleving.”

Verandert dit nog iets voor de gedupeerden?

“Nee. Veel ouders hebben met afgrijzen en ongeloof naar de verhoren gekeken. Ook met woede, omdat de compensatie nog steeds heel traag gaat. Ze vinden het over het algemeen wel goed wat de parlementaire ondervraging heeft blootgelegd. En ik denk dat het uiteindelijke rapport van de commissie een nog ontluisterender beeld zal schetsen. Het enige voordeel voor de ouders is dat zij gehoord worden, dat hun zaak op de politieke agenda blijft staan, ook in de aanloop naar de verkiezingen, waardoor de druk op Den Haag heel groot zal zijn om het juiste te doen.”

Directeur Toeslagen in tranen tijdens verhoor toeslagenaffaire

Directeur Toeslagen Agaath Cleyndert breekt tijdens het begin van het verhoor van de toeslagenaffaire. Gesprekken voeren met gedupeerde ouders was, zei ze, het moeilijkste wat ze in haar loopbaan heeft gedaan

Komen de verhoorde kopstukken weg met ‘ik wist er niets van’?

“Dat moet blijken. Het is natuurlijk waar dat sommige betrokkenen niet alles wisten, of op sommige momenten niet alles konden weten. Maar de verhoren lieten ook zien dat te vaak niet is doorgevraagd, dat signalen zijn genegeerd. Of betrokkenen onder ede de waarheid en de gehele waarheid hebben verteld, is aan de commissie: als zou blijken dat de commissie tot de conclusie komt dat sommigen niet de hele waarheid hebben gesproken, kan de commissie aangifte doen wegens meineed. Het kan ook zijn dat de commissie het gewoon vaststelt. Daarnaast kijkt het Openbaar Ministerie nog naar mogelijke strafvervolging van de Belastingdienst; ook daar zou nieuwe informatie kunnen opduiken.”

Hoe kan het dat de verantwoordelijken niets wisten van dit enorme probleem?

“Veel van de problematiek was op zich jarenlang wel bekend. Forse terugvorderingen van toeslagen, met name bij de armste mensen. Of dat toeslagen teruggevorderd werden als niet de hele eigen bijdrage was betaald. Maar de meest schrijnende effecten kwamen pas in volle omvang op tafel nadat vorig jaar werd onthuld hoe ernstig de fraudejacht was ontspoord, en hoe duizenden mensen letterlijk zijn ‘aangereden door de overheid’. Of, zoals premier Rutte zei, toen bleek dat de ‘overheid die zó machtig is, en mensen moet beschermen, mensen heeft vermorzeld’.”

Is de belangrijkste bevinding dat binnen een ministerie informatie niet op de juiste plek komt?

“Als het goed functioneert, komen problemen juist wel in volle omvang op tafel. Dan vragen topambtenaren goed door, en leggen zij politici alle mogelijke scenario’s voor om in te grijpen. Minister Hoekstra (Financiën) legde uit dat een van de grootste problemen was dat de Belastingdienst informatie niet boven tafel kreeg, en daarna veel te defensief in het eigen gelijk bleef hangen, waardoor de informatievoorziening ‘verhullend’ was. Uit het verhoor van Mark Rutte bleek vandaag dat er ook op hoog niveau is gestuurd om niet alle informatie ruimhartig openbaar te maken.”

RTL Nieuws en Trouw publiceerden gezamenlijk over de misstanden in de ontspoorde fraudejacht van de Belastingdienst. Ouders werden onterecht aangemerkt als fraudeur en kwamen in grote problemen. Lees hier een overzicht van de affaire die onder meer staatssecretaris Menno Snel ertoe bracht de eer aan zichzelf te houden.

Er werden vaak zinnetjes gebruikt als ‘dat kan ik mij niet meer herinneren’. Werden ambtenaren en politici voorbereid?

“Ambtenaren en politici zijn inderdaad voorbereid op wat ze wel en niet moeten zeggen. Ze zullen niet het advies hebben gekregen om te liegen, omdat ze onder ede staan. Daarom waren ze heel precies in wat ze zich wel en wat ze zich juist niet herinnerden.”

Wat heeft de enquête opgeleverd?

“We hebben een heel ontluisterend inkijkje gekeken in hoe ons bestuur doorschoot in de fraudejacht en niet ingreep bij te harde wetgeving en te lang gemaakte fouten niet wilde toegeven. Daar is inmiddels iedereen van doordrongen. In politiek en bestuurlijk Den Haag zal het signaal zijn: als er ergens een probleem is, kijk er dan veel eerder naar. Een tweede conclusie is: je moet niet twee ministeries twee verschillende wetten laten uitvoeren, en niet goed kijken naar de uitvoering. Een derde conclusie: er moet in de wet veel meer aandacht zijn voor menselijke maat. En, heel simpel: ga gewoon praten met mensen.”

Wat zullen de consequenties zijn van de bevindingen van de verhoorcommissie?

“Dat moet nog blijken, als de commissie 17 december het verslag presenteert. De harde kantjes van het beleid zijn inmiddels al aangepast. In januari komt er een Kamerdebat over wat de politieke conclusies moeten zijn. Over hoe het verder gaat met het hele toeslagenstelsel, dat functioneerde als een ‘fabriek’ waarin geen oog was voor de menselijke maat, wordt in de formatie na de komende verkiezingen besloten.”

Lees ook:

Oud-staatssecretaris Snel: toeslagen is fabriek zonder greintje menselijke maat

RTL Nieuws; Mark Rutte Wopke Hoekstra Menno Snel Pieter Klein Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst Kinderopvang Kinderopvangtoeslag

Rutte maakt nogmaals excuus aan slachtoffers kinderopvangaffaire

NOS 26.11.2020 Voorzitter Van Dam sluit het verhoor van Rutte af. Hij was de laatste getuige die is gehoord. De commissie presenteert op 17 december 2021 het eindverslag.

  • Het was vandaag de laatste dag van de openbare verhoren
  • Twee weken lang hoorde de commissie topambtenaren en politici
  • De commissie hoorde als laatste getuigen minister Hoekstra en premier Rutte

Liveblog gesloten

  • 6 UUR GELEDEN

Verhoor afgelopen

  • 6 UUR GELEDEN

Rutte: nogmaals excuus

Rutte is het met minister Hoekstra eens dat de kindertoeslagaffaire misschien nooit aan het licht was gekomen als de Kamerleden als Omtzigt en Leijten er niet zo hard op hadden “zitten duwen”. De premier herhaalt de excuses die hij eerder aan de betrokken ouders heeft gemaakt. Hij schaamt zich ervoor dat hij tien jaar premier is geweest en dat het probleem niet is opgelost. “Uiteindelijk ben ik de in de ogen van het land de baas is van het spul.”

Rutte gaat ook nog eens met de betrokkenen praten. “Dat was ik al van plan om in de zomer te doen, maar dat is er door corona nog niet van gekomen.

  • 7 UUR GELEDEN

Rutte: Kamer niet adequaat geïnformeerd

Op de vraag of Rutte vindt dat de Kamer adequaat is geïnformeerd over de toeslagenaffaire, zegt de premier: “Nee, terugkijkend niet. Dat memo van mevrouw Palmen had de Kamer natuurlijk moeten bereiken.” Het gaat dan om een memo uit 2017 van een topambtenaar, die vond dat ouders te hard werden aangepakt. Dat memo bleef lang onopgemerkt.

  • 7 UUR GELEDEN

‘Toeslagenaffaire is vergelijkbaar met aardbevingen Groningen’

Het verhoor van premier Rutte gaat verder. Hij gaat in op de vergelijking die hij eerder maakte tussen de toeslagenaffaire en de aardbevingen in Groningen. “Hier is een verschrikkelijk ongeluk gebeurd. Dit is overheidsfalen. Dit is de bal die richting het ravijn rolde en niemand stak een poot uit.”

Hij wijst erop dat de overheid een schild had moeten zijn voor burgers, maar dat in dit geval niet is geweest.

  • 7 UUR GELEDEN

Het verhoor is een kwartier geschorst

Om 15.35 uur gaat het verhoor van premier Rutte verder.

  • 7 UUR GELEDEN

‘Affaire lijkt op bal die richting ravijn rolt’

Rutte zegt stellig dat het helpen van mensen prioriteit had bij het kabinet. De rest, het oplossen van een politiek probleem bijvoorbeeld, was wat hem betreft achtergrondmuziek. “Het ging echt om de mensen die nu ook weer op het Plein staan. Het is verschrikkelijk wat hen is overkomen: huwelijksproblemen, kinderen die het moeilijk hebben.”

Hij vergelijkt de affaire met een bal die richting een ravijn rolt en op een gegeven moment niet meer te stoppen is.

Video afspelen

Rutte: de bal rolde in het ravijn

  • 7 UUR GELEDEN

‘Snel was goede staatssecretaris, had wat mij betreft niet weg gehoeven’

Vanaf juni 2019 is de kinderopvangtoeslagaffaire echt een groot onderwerp, zegt premier Rutte. Vanaf dan heeft hij er bemoeienis mee. Hij biedt staatssecretaris Snel zijn hulp en ondersteuning aan. Hij vindt het overigens onterecht dat Snel moest vertrekken. “Hij was een goede staatssecretaris. Ik had het volste vertrouwen in zijn aanpak.”

  • 8 UUR GELEDEN

Rutte: ik had moeten waarschuwen voor de balans

Rutte geeft toe dat ambtenaren door de verharding van de fraude-aanpak, na onder meer de ‘Bulgaren-fraude’, misschien het gevoel hebben gekregen dat ze verder konden gaan dan ze anders zouden doen. “We hebben oog gehad voor de balans, maar het kan zijn dat u ook gelijk heeft en dat mensen grenzen hebben overschreden.”

De premier zegt dat dit een van de lessen is die hij heeft getrokken: dat hij mensen had moeten waarschuwen dat fraude hard moet worden aangepakt, maar dat de balans ook goed in de gaten moet worden gehouden.

  • 8 UUR GELEDEN

Rutte: ik vind ook dat fraude moet worden aangepakt, maar wel in balans

Rutte heeft in zijn beginperiode als premier regelmatig gezegd dat alles op alles moet worden gezet om fraude te bestrijden. “Jazeker, daar heb ik een opvatting over.” Hij wijst erop dat het destijds niet om deze zaak ging, maar om bijvoorbeeld de ‘Bulgaren-fraude’ met onder meer huursubsidie. Hij vindt dat er wel oog moet zijn voor de menselijke maat.

  • 8 UUR GELEDEN

Rutte: in een keer alle info naar buiten brengen

Rutte zegt dat hij het verstandig vond om met de beantwoording van het wob-verzoek van 7 juni te wachten tot het rapport van de commissie-Donner er was. Dat kwam in oktober uit. Maar de premier vond het een goed idee om zo lang te wachten omdat het hem beter leek om alle informatie in een keer naar buiten te brengen.

Premier Rutte bij de parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag ANP

  • 8 UUR GELEDEN

Rutte ontkent dat hij stukken heeft tegengehouden

Twee dagen na de ministerraad op 7 juni werd er een wob-verzoek gedaan. Het antwoord daarop liet lang op zich wachten, beaamt Rutte. Maar hij ontkent dat hij de beantwoording heeft tegengehouden. Wel heeft hij geadviseerd om alle stukken in een keer naar buiten te brengen. “Maar dat heeft niet geleid tot weken vertraging.”

  • 8 UUR GELEDEN

Rutte: de bom ontplofte op 7 juni 2019

De bom ontplofte wat Rutte betreft tijdens de ministerraad op 7 juni 2019. “Toen was iedereen op de hoogte van de ernst in elk geval wat betreft de CAF-11-ouders.” Dat is de eerste groep van ongeveer 300 ouders, waarvan duidelijk werd dat zij het slachtoffer waren van een keiharde terugvordering van toeslagen.

  • 9 UUR GELEDEN

Rutte: memo-Palmen viel niet onder Rutte-doctrine

Het gaat over de zogenoemde Rutte-doctrine. Zo wordt het uitgangspunt genoemd dat ambtenaren onderling vrijelijk moeten kunnen communiceren. De premier vindt dat hun mails bijvoorbeeld niet mogen worden opgevraagd. Hij maakt een uitzondering voor wat hij klokkenluiderssignalen noemt, zoals het memo van topambtenaar Palmen uit 2017, waar het de afgelopen weken vaak over gaat. Daarin waarschuwde zij dat er sprake was van onbehoorlijk bestuur en dat ouders gecompenseerd moesten worden. Het memo werd genegeerd en dook opnieuw op in 2019.

  • 9 UUR GELEDEN

Rutte: niet bewust weinig aantekeningen gemaakt

Kamerlid Kuiken verbaast zich erover dat er nauwelijks aantekeningen gevonden zijn van gesprekken tussen ambtenaren op het ministerie van Algemene Zaken en de premier. Het lid van de parlementaire ondervragingscommissie vraagt zich af of er bewust heel weinig wordt opgeschreven, zodat die stukken ook niet kunnen worden opgevraagd. Rutte ontkent dat. Hij zegt dat de lijnen binnen AZ gewoon kort zijn. “Het is maar een klein ministerie.” Volgens hem wordt er alleen grappenderwijs weleens gewezen op de Wet Openbaar Bestuur, op basis waarvan journalisten en Kamerleden bijvoorbeeld een Wob-verzoek kunnen indienen. Kuiken: “Maar ik weet uit ervaring dat in elke grap een kern van waarheid zit”.

  • 9 UUR GELEDEN

Ook Rutte werd zich pas in juni 2019 bewust van grote problemen

Ook Rutte hoorde pas in juni 2019 van de omvang van de problemen met de kinderopvangtoeslag. Hij kan zich niet herinneren dat hij hier een gesprek over heeft gehad met een van de betrokken bewindspersonen. “Kan zijn, hoor, dat daarover gesproken is. Maar dat staat mij niet meer bij.”

Rutte zag dat de bal het ravijn in was gerold, maar consequen­ties blijven uit

AD 26.11.2020 Het verhoor onder ede was een primeur voor een premier die van de gelegenheid gebruik maakte om nogmaals zijn excuses aan te bieden voor de toeslagenaffaire. Politieke consequenties verbindt Mark Rutte daar niet aan, maar hij heeft wel een les geleerd, zei hij tegen de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag.

,,Het was een bal die het ravijn inrolde en niemand stak een poot uit.” Aan metaforen had de mini-enquête naar de toeslagenaffaire de afgelopen twee weken geen gebrek, dus deze beeldspraak van minister-president Mark Rutte kon er vanmiddag ook nog wel bij.

Lees ook;

Dat er bij Toeslagen een ramp gaande was, drong maar niet door tot kabinet

Dat er bij Toeslagen een ramp gaande was, drong maar niet door tot kabinet

Wie tussen de wielen van Toeslagen kwam was aan de goden overgeleverd

o Wie tussen de wielen van Toeslagen kwam was aan de goden overgeleverd

Nieuwsgieriger was de commissie echter naar de vraag hoe de premier zijn eigen rol had gezien. Hij is immers het enige politieke kopstuk dat al op zijn post zat toen de kiem voor het schandaal werd gelegd. De rest is vertrokken. Hij zit er nog.

Rutte legt de eed af tijdens zijn verhoor door de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag.

Rutte legt de eed af tijdens zijn verhoor door de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. © EPA

Excuses

In zijn slotwoorden zei Rutte zich vooral te schamen dat het toeslagensysteem in de tien jaar dat hij in het Torentje zit nog altijd onveranderd is. Pogingen om het stelsel te veranderen strandden keer op keer, terwijl er intussen wel duizenden ouders  onbedoeld ‘tussen de wielen van de overheid’ zijn geraakt. Rutte zei daardoor geraakt te zijn: ,,Ik ben in de ogen van het land de baas van het spul. Ik kan daar niet voor weglopen.” En dus herhaalde hij de excuses die hij in januari van dit jaar tegen de slachtoffers had uitgesproken.

Ik ben in de ogen van het land de baas van het spul. Ik kan daar niet voor weglopen, aldus Mark Rutte.

Toch maakte Rutte zijn rol tijdens zijn verhoor een aantal keren kleiner dan zijn ondervragers lief was. Dat hij leiding had gegeven aan de ministeriële commissie die de fraudeaanpak tijdens zijn tweede kabinet flink opschroefde, deed Rutte eerst nog af als een vooral technisch voorzitterschap, zoals hij er vele heeft. Zo makkelijk kwam hij echter niet weg: had hij wel voldoende oog gehad gehad voor de ‘schaduwkant’ van die verharde aanpak? Immers, ouders die een foutje met de aanvraag van de kinderopvangtoeslag hadden gemaakt zijn het slachtoffer geworden van een nietsontziende fraudejacht, waarbij fundamentele rechtsbeginselen zijn geschaad.

Voorafgaand aan zijn verhoor werd de premier opgewacht door een aantal gedupeerde ouders.

Voorafgaand aan zijn verhoor werd de premier opgewacht door een aantal gedupeerde ouders. © ANP

Vergoelijken

Rutte snapte de vraag en gaf toe dat zijn rol ook weer niet zó klein was geweest. En ja, hij had ook een les getrokken: hij rekent het zichzelf aan dat hij het belang van rechtsbescherming onvoldoende heeft benadrukt toen het kabinet besloot om fraude harder aan te pakken ,,Ik had explicieter moeten zeggen: ja, we gaan het aanpakken, maar het mag niet gebeuren dat we grenzen over gaan.”

Dat die grenzen toch werden overschreden, kan wellicht komen doordat uitvoerende ambtenaren de aansporing van het kabinet niet juist hebben verstaan. ,,U kunt gelijk hebben, dat mensen het gevoel hebben gekregen dat ze verder moesten gaan dan ze normaal zouden doen. Maar ik kan niet vergoelijken dat iemand zoiets gedaan kan hebben”, zei de premier.

Venijn

Minister van Financiën Wopke Hoekstra had even daarvoor een hard oordeel over het functioneren van de Belastingdienst geveld. De CDA-bewindsman had geen goed woord over gehad voor de informatieverstrekking vanuit de fiscus. Dat verwijt kreeg Rutte vervolgens hard door de commissie in het gezicht gesmeten. Want gaf hij door zijn eigen ‘Rutte-doctrine’ om memo’s tussen ambtenaren niet te willen delen met het parlement zelf niet het verkeerde voorbeeld? En is de neiging bij zijn ministerie van Algemene Zaken om zo min mogelijk op papier te zetten niet ingegeven door angst dat informatie door parlement en media kunnen worden opgeëist?

De geheime notulen van de ministerraad die hij had mogen inzien, zo zei voorzitter Chris van Dam, ‘dragen niet bij aan het beeld dat transparantie prioriteit nummer één was bij dit kabinet.’ Over de vasthoudendheid van met name CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt werd tijdens kabinetsberaden niet altijd ‘met vriendelijke toon gesproken’, was de commissie gebleken. SP’er Renske Leijten, die met Omtzigt stapels Kamervragen had moeten stellen, voelde zich vaak met een ‘kluitje in het riet gestuurd’, zei ze. ,,Als de informatieverstrekking beter was geweest hadden we hier vandaag niet gezeten”, wierp zij Rutte met het nodige venijn voor de voeten.

Over de vasthou­dend­heid van met name CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt werd tijdens kabinetsbe­ra­den niet altijd ‘met vriendelij­ke toon gesproken’, was de commissie gebleken

Verschrikkelijk

De premier kon het haar slechts nazeggen, ook al omdat Hoekstra tijdens zijn verhoor het duo Omtzigt-Leijten, net als de vasthoudende verslaggevers van Trouw en RTL Nieuws, lof toezwaaide: ,,Als je kijkt naar dit dossier en je ziet hoe lang het heeft geduurd voor we in de richting van een oplossing zijn gaan bewegen, vraag ik me sterk af of we daar ooit zonder vragen en mediaberichten zouden zijn beland”, aldus de minister van Financiën.

Rutte herinnerde de commissie eraan wat er van hem en de rest van de politiek, ongeacht partijkleur, mag worden verwacht: ,,Niemand gaat de politiek in om mensen in hun diepste bestaan te kwetsen of te raken. Wij moeten zorgen dat mensen nooit tussen raderen van systeem komen.” Dat juist dát is gebeurd, vindt Rutte net als al die andere ex-bewindslieden die deze week te biecht gingen ‘verschrikkelijk’. Maar politieke consequenties trekt hij daar niet uit.

De bode begeleidt de premier naar zijn plek in de enquêtezaal, waar hij vanmiddag, als eerste premier ooit, onder ede werd gehoord.

De bode begeleidt de premier naar zijn plek in de enquêtezaal, waar hij vanmiddag, als eerste premier ooit, onder ede werd gehoord. © ANP

Fraudecommissie van Rutte leidde mogelijk tot hardere aanpak

NU 26.11.2020 Een commissie die in 2013 werd opgericht om fraude te bestrijden, onder leiding van premier Mark Rutte, heeft er mogelijk voor gezorgd dat de aanpak te streng werd. Er is geen directe link met de problemen die nu bekend zijn met de kinderopvangtoeslag, maar het kan ervoor hebben gezorgd dat een klimaat ontstond waarin ambtenaren “over de grens” konden gaan.

“Het kan pervers uitpakken”, zei Rutte donderdag voor de ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de toeslagenaffaire.

Als er al een link is tussen de toeslagenaffaire waarbij ouders onterecht als fraudeur werden bestempeld en slachtoffer werden van te harde aanpak van de Belastingdienst, dan had die link er niet mogen zijn, zei de premier. “Er kunnen mensen het gevoel hebben gehad dat zij verder mochten gaan dan normaal”, zei Rutte verder.

Wat er in die anti-fraudecommissie wordt besproken, is geheim. Stukken mogen ook niet openbaar worden gemaakt, maar de ondervragingscommissie heeft ze wel mogen inzien.

“Het beeld is wel: we gaan fraude aanpakken. We zien nu dat het beleid kneiterhard is”, zei commissievoorzitter Chris van Dam (CDA). “Misschien is de indruk gewekt dat ambtenaren over de grens konden gaan”, antwoordde Rutte.

De informatievoorziening in dit dossier is ‘de crux’, zei Van Dam. Of beter gezegd: het gebrek eraan. Stukken die werden opgevraagd door Kamerleden kwamen niet boven tafel. Regelmatig werden zij verrast door berichten via de media, maar ook daar kwam informatie vaak pas boven tafel na Wob-verzoeken.

‘Rutte-doctrine’ hielp niet mee bij openheid

De commissie had het vermoeden dat de zogenoemde ‘Rutte-doctrine’ hier een rol in heeft gespeeld. De term dook op in een sms-bericht van een medewerker van Rutte waarin wordt gesproken over CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt die informatie wil van oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel.

Het betekent dat Rutte over het algemeen niet wil dat ambtelijke stukken zomaar openbaar worden gemaakt. Ambtenaren moeten “in alle veiligheid” kunnen werken en “onderling kunnen brainstormen”, zonder dat die gesprekken later publiekelijk worden, vindt de premier.

Dat heeft tot gevolg dat bijvoorbeeld journalisten die via een Wob-verzoek informatie boven tafel willen krijgen, te lang op informatie moeten wachten. Dat gebeurde regelmatig in de toeslagenaffaire.

Rutte wilde benadrukken dat zijn ministerie, Algemene Zaken, maar een kleine organisatie is waar niet altijd alles wordt bijgehouden. Verwijten van de ondervragingscommissie dat zijn departement belangrijke informatie voor de Kamer achterhield, ontkende hij.

Lees meer over: Politiek Toeslagenaffaire

Rutte: fraudecommissie leidde mogelijk tot ’verder dan normale’ aanpak

Telegraaf 26.11.2020 De speciale ministeriële commissie voor fraude kan ertoe hebben geleid dat ambtenaren ruimte zagen voor een aanpak die ’verder gaat dan normaal’. Dat zegt premier Mark Rutte donderdagmiddag in zijn verhoor over de toeslagenaffaire.

Rutte werd onder meer verhoord over die commissie, die in 2013 werd opgezet, onder meer naar aanleiding van de ’Bulgarenfraude’ met toeslagen. Kamerleden vragen Rutte wat voor impact die focus op fraude had voor de dienstverlening aan burgers. „Er is altijd het risico als je fraude gaat bestrijden, termijnen langer gaan duren”, zegt Rutte over die balans. „Maar het is in elk geval niet de bedoeling dat mensen tussen de wielen van de overheid gaan komen.”

Dat gebeurt in de toeslagenaffaire toch. En Rutte moet in het verhoor toegeven dat zijn fraudecommissie misschien wel aan bij heeft gedragen. „Het kan dat mensen in de uitvoering het gevoel hebben gekregen: we moeten verder gaan dan normaal.” De ministeriële commissie voor fraude-aanpak recenseert hij donderdagmiddag als ’matig geslaagd’.

In de podcast Kwestie van Centen bespreken Herman Stam en parlementair verslaggever Leon Brandsema wat er na de eerste verhoorweek aan het licht is gekomen in de toeslagenaffaire:

’Geen tijd voor alles op papier’

De Tweede Kamer voelt premier Rutte ook stevig aan de tand over de gebrekkige verslaglegging op zijn departement en informatievoorziening van het kabinet. „We hebben niet de tijd om alles op papier te zetten”, verdedigt Rutte zich in zijn verhoor over de toeslagenaffaire.

De ondervragingscommissie met Kamerleden die Rutte donderdagmiddag verhoort, blijkt op zijn ministerie van Algemene Zaken maar weinig documenten te hebben kunnen vinden over het toeslagendossier. „U heeft gekregen wat we hebben”, zegt Rutte. „Het is een heel klein departement. We hebben niet de tijd om alles op papier te zetten.”

De premier ontkent dat er weinig wordt vastgelegd om te voorkomen dat journalisten en Kamerleden later documenten op kunnen vragen. Dat wordt volgens Rutte wel eens ’grappend’ gezegd door zijn ambtenaren. „Maar dat wordt niet in actie omgezet.”

De commissie zet ook vraagtekens bij het gebrek aan openheid. Rutte wordt ondervraagd over wat in Den Haag de ’Rutte-doctrine’ wordt genoemd. De premier wil dat communicatie van ambtenaren onderling of met bewindspersonen niet naar buiten komt, tot het tot besluitvorming overgaat. „Ambtenaren moeten met elkaar vrij kunnen denken”, vindt Rutte. Anders kunnen ’opties niet worden gewogen’ of ’stomme ideeën’ niet worden geopperd, stelt de premier.

Fnuikend

Dat de toeslagenaffaire aan het licht is gekomen, is volgens minister Wopke Hoekstra (Financiën) vooral te danken aan de pers (RTL en Trouw) en Kamerleden (Renske Leijten en Pieter Omtzigt). Die ’fnuikende’ conclusie trekt Hoekstra tijdens zijn verhoor donderdagochtend.Die problemen worden Hoekstra pas in de loop van 2019 duidelijk. Het pijnlijke vindt hij dat het zo lang heeft moeten duren voordat de politieke top doorhad hoe duizenden ouders vermorzeld werden door de eigen overheid. En dan niet eens doordat die overheid dat zelf doorheeft.

Hoekstra donderdagmorgen tijdens de start van het verhoor. Ⓒ POLITIEK 24

„Het echt fnuikende van het dossier is eerlijk gezegd dat er al veel langer iets aan de hand is en dat het pas in 2019 op de agenda komt door berichten in de media en vragen uit de Kamer”, zegt Hoekstra. „En als die dingen niet waren gebeurd, is het de vraag of wij hier nu hadden gezeten.”

Hoekstra wordt geraakt als hij eind 2019, op de dag van het opstappen van zijn staatssecretaris Menno Snel, in de Tweede Kamer even met een paar gedupeerde ouders praat. „Het schaamrood staat je dan op de kaken”, omschrijft de minister zijn gevoel als hij hoort over de ellende die de ouders met hem delen.

„Mensen zitten daar letterlijk met tranen in de ogen te vertellen”, schetst Hoekstra. Hij schetst hoe ze ook verhalen over de problemen in het verlengde van de fraude-aanpak van de fiscus, zoals uithuiszettingen en huwelijksproblemen. „Waren we maar eerder met die ouders zelf in gesprek gegaan”, verzucht Hoekstra. „Dat is echt wel wat anders dan een werkbezoek aan een staatsdeelneming.”

Minister Wopke Hoekstra wordt donderdag gehoord door de parlementaire enquetecommissie Kinderopvangtoeslag. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

Hoekstra vertelt donderdagochtend ook dat hem bij zijn aantreden in 2017 nog werd verzekerd dat de toeslagenafdeling van de Belastingdienst er uitstekend voor stond. In zijn overdrachtsdossier van ’zo’n 150 of 160’ pagina’s in totaal één pagina over de kinderopvangtoeslag ging. Maar bij zijn aantreden heeft de CDA-minister de problemen bij de Belastingdienst wel helder op zijn netvlies. „Ik heb die in mijn eerste debat groot, complex en hardnekkig genoemd.”

Volgens politiek commentator Wouter de Winther kunnen de politieke verhoren gevaarlijk zijn voor bewindspersonen, ook omdat het verkiezingstijd is. „Daarom worden ze vooraf getraind”, zegt hij in de parlementaire podcast Afhameren:

In het eerste gesprek met de hoogste ambtenaar van Financiën, Manon Leijten, vraagt Hoekstra naar de problemen bij de Belastingdienst. „Leijten zei: ’Toeslagen is eigenlijk het best functionerende deel van de Belastingdienst.’”, schetst Hoekstra, die zegt tijdens zijn ministerschap hij een ’sterker dan normale bemoeienis’ bij de fiscus heeft gehad.

De minister heeft wat de kinderopvangtoeslag betreft daar zijn vraagtekens bij: „Ik zeg tegen haar: mij als burger is wel opgevallen hoe complex het systeem is.” Hij vertelt over de vele wijzigingen die hij bij het aanvragen van de toeslag door moet geven. „Daarbij krijgen wij telkens meerdere brieven die niet consistent zijn. Dus ik leg bij haar (Leijten, red.) terug: ik hoop dat u gelijk heeft.” Hoekstra stipt daarbij aan dat hij op dat moment nog niet in beeld had hoe diep de toeslagenproblematiek echt is en hoe hard die ouders heeft geraakt.

BEKIJK MEER VAN; overheidsbeleid bedrog Wopke Hoekstra Mark Rutte

Ook premier Rutte kritisch over informatievoorziening binnen Financiën

NOS 26.11.2020 Pas in juni 2019 werd premier Rutte duidelijk hoe hevig de kinderopvangtoeslagaffaire uitpakte en wat de gevolgen waren van het “niet-proportioneel terugvorderen”. “Vanaf toen werd het een heel groot onderwerp, dat ook niet meer van mijn radar is verdwenen”, zei hij voor de parlementaire ondervragingscommissie.

Sinds dat moment heeft Rutte daar ook geregeld contact over gehad met staatssecretaris Snel, die uiteindelijk in december 2019 opstapte. Volgens Rutte verzuchtte Snel in de gesprekken met hem wel eens dat het zo moeilijk was om op het ministerie van Financiën bepaalde stukken boven water te krijgen en hoe groot de druk uit de Tweede Kamer was.

Rutte noemde het ernstig dat de informatievoorziening binnen Financiën niet goed loopt. Dat dat niet naar wens functioneerde, wist hij al langer en hij heeft er bij achtereenvolgende bewindslieden op aangedrongen dat te verbeteren. Volgens hem hebben die dat ook geprobeerd. Dat het bij de kinderopvangaffaire niet gelukt is om signalen dat het niet goed ging eerder boven water te krijgen heeft volgens hem geleid “tot het verschrikkelijke feit waardoor we hier nu zitten”.

De premier is het met minister Hoekstra eens dat de kinderopvangaffaire misschien nooit aan het licht was gekomen als Kamerleden als Omtzigt en Leijten er niet zo hard op hadden “zitten duwen”. Aan het eind van zijn verhoor herhaalde de premier de excuses die hij eerder ook al aan de betrokken ouders had gemaakt.

Bal in het ravijn

De ontwikkelingen in deze affaire vergeleek Rutte met een bal die is gaan rollen tot in het ravijn. Rutte zei dat “goedwillende Nederlanders tussen de wielen van de overheid terecht zijn gekomen en zich op geen enkele manier gesteund wisten in deze afgrijselijke kwestie en de overheid tegen zich zagen.”

De commissie vroeg Rutte of hij Snel niet eerder had moeten aansporen om in actie te komen. Rutte antwoordde daarop dat hem voor juni niet duidelijk was hoe ernstig de situatie was. “Als het bij zo’n groot departement als Financiën al niet zichtbaar is, dan is het bijna onmogelijk buiten zo’n departement. Maar natuurlijk zou ik hopen dat ik op signalen had gereageerd.”

Rutte: de bal rolde in het ravijn…!

Papieren stukken

Tijdens het verhoor van Rutte ging het lang over het al dan niet schriftelijk vastleggen van gesprekken en het al dan niet naar buiten brengen van documenten. De commissie had stukken opgevraagd over de kinderopvang en over fraudebestrijding en is er verbaasd over dat bij het ministerie van Rutte maar zo weinig op papier staat. De premier verklaarde dat doordat Algemene Zaken maar een klein departement is. “We hebben niet de tijd om alles op papier te zetten en er gebeurt veel mondeling.”

Rutte vindt het geen probleem dat er zo maar weinig schriftelijk wordt gerapporteerd. En volgens hem hoeven stukken over gesprekken tussen ambtenaren onderling en tussen ambtenaren en bewindslieden vóór er een besluit is genomen niet naar buiten te komen. “Je moet ideeën kunnen uitwisselen en je moet in veiligheid kunnen discussiëren.” In ambtelijk Den Haag staat dat bekend als de Rutte-doctrine.

Een kritisch memo van ambtenaar Palmen over de kinderopvangtoeslag moet volgens Rutte wel openbaar kunnen worden, omdat het daar om een signaal van een soort klokkenluider ging. Palmen schreef in haar memo dat de Belastingdienst laakbaar handelde, maar met haar memo werd niets gedaan. De premier had liever gezien dat dit memo terecht was gekomen bij de politieke top.

Bestrijding van fraude

De commissie vroeg Rutte ook of er niet te veel nadruk heeft gelegen op bestrijding van fraude, en of daardoor goedwillende burgers niet in de knel zijn gekomen. Het tweede kabinet-Rutte stelde in 2013 een ministeriële commissie in om de fraude aan te pakken en die commissie bleef tot 2015.

Rutte antwoorde daarop dat hij voldoende oog had voor de schaduwkanten van die aanpak en dat hij de balans voldoende in de gaten heeft gehouden. “Maar dat neemt niet weg dat u gelijk kunt hebben dat mensen in de uitvoering het gevoel gehad kunnen hebben dat ze verder moesten gaan dan ze normaal gesproken misschien zouden doen.”

Dit was de laatste dag van de verhoren van de ondervragingscommissie. Vorige week werden ambtenaren gehoord en deze week politici. De commissie komt over drie weken met een ‘verslag van bevindingen’, een onderzoek naar de feiten. De commissie trekt geen conclusies, en doet ook geen aanbevelingen.

BEKIJK OOK;

Rutte: had explicieter grenzen moeten stellen aan fraudejacht

RTL 26.11.2020 Premier Mark Rutte erkent dat hij wellicht ‘explicieter’ had moeten aangeven dat een hardere aanpak van misbruik van belastinggeld geen vrijbrief mocht zijn om rechten van burgers met voeten te treden. Dat zegt hij in een verhoor over de toeslagenaffaire.

Na een aantal veelbesproken fraudezaken hamerde het kabinet sterk op een strengere aanpak van misbruik van belastinggeld. Rutte vindt dat daarbij voldoende oog is geweest voor de balans tussen fraudebestrijding en dienstverlening aan burgers.

“Maar dat neemt niet weg dat in de uitvoering mensen het gevoel kunnen hebben gekregen dat ze wat verder moesten gaan dan ze normaal gesproken zouden doen”, erkent Rutte. “Dat kan nooit een rechtvaardiging daarin vinden. Maar het is wel gebeurd.”

Lees ook:

Oud-staatssecretaris Snel: toeslagen is fabriek zonder greintje menselijke maat

Verdedigend

Rutte kwam aan het begin van de middag aan het woord in het verhoor over de toeslagenaffaire. Vanochtend was minister van Financiën Wopke Hoekstra aan de beurt tijdens de verhoren.

Hoekstra zei zich regelmatig te ergeren aan de houding van ambtenaren van zijn ministerie, en bij de Belastingdienst in het bijzonder. Er werd te ontspannen en te verdedigend gereageerd op schandalen die aan het licht kwamen en van veel politieke onderwerpen leken veel ambtenaren het belang en de urgentie niet in te zien, zegt hij in een verhoor over de toeslagenaffaire.

Laconieke ambtenaren

Hoekstra schetste hoe hij voormalig staatssecretaris Menno Snel moest vervangen tijdens het mondelinge vragenuurtje in de Tweede Kamer over beschuldigingen van etnisch profileren bij de fiscus. De ondersteuning van ambtenaren was niet goed genoeg. “Dat kon echt niet”, blikt hij terug.

Ambtenaren konden hem niet verzekeren dat er geen sprake was, en reageerden te laconiek op de berichten. Ze adviseerden hem aan de ‘veilige kant’ te blijven.

Niet in dank afgenomen

De minister sprak de topambtenaar van zijn ministerie hierop aan en uitte zijn zorgen over het feit dat Snel op deze manier vaak de Kamer werd ingestuurd. Zijn kritiek op de Belastingdienst werd hem niet altijd in dank afgenomen, vertelt Hoekstra. Hij kreeg vaak berichten dat ambtenaren het vervelend vonden dat hij over de ‘hardnekkige problemen’ sprak.

Naarmate steeds meer duidelijk werd over de toeslagenaffaire, bleef de Belastingdienst te defensief, tot ergernis van de bewindsman.

Oud-staatssecretaris Snel: toeslagen is een fabriek zonder greintje menselijke maat

Toeslagen is een ‘enorme fabriek’, zegt Snel, waarbij het alleen maar gaat om het afvinken van velden in formulieren.

RTL Nieuws; Mark Rutte  Wopke Hoekstra  Menno Snel Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst Toeslagenwet Kinderopvang Kinderopvangtoeslag

Rutte steekt hand in eigen boezem rond toeslagen­af­fai­re: ‘Grenzen overgaan mag niet’

AD 26.11.2020 Premier Mark Rutte zegt lessen te hebben getrokken uit de toeslagenaffaire. Een van de dingen die hij zich ‘aanrekent’ is dat hij het belang van rechtsbescherming onvoldoende heeft benadrukt toen het kabinet besloot om fraude harder aan te pakken ,,Ik had explicieter moeten zeggen: ja we gaan het aanpakken, maar het mag niet gebeuren dat we grenzen over gaan.”

In het tweede kabinet-Rutte werd fraudebestrijding een speerpunt van beleid, als gevolg van de Bulgarenfraude en de fraude met persoonsgebonden budgetten. Rutte gaf zelf leiding aan een ministeriële commissie, die een speerpunt maakte van de fraudeaanpak. De commissie die de toeslagenaffaire onderzoekt vroeg Rutte of hij indertijd wel genoeg oog heeft gehad voor de schaduwkant van dit beleid: mede hierdoor kon het gebeuren dat ouders die een klein foutje hadden gemaakt met hun kinderopvangtoeslag als fraudeur werden aangepakt.

Lees ook;

Snel kwam te laat uit de tunnel: ‘Ik zat vast in het defensief’

Rutte zegt dat hij de rechtsbescherming zelf altijd in het oog heeft gehouden, maar kan zich ook voorstellen dat ambtenaren die het beleid moesten uitvoeren dat signaal niet goed hebben verstaan. ,,U kunt gelijk hebben, dat mensen het gevoel hebben gekregen dat ze verder moesten gaan dan ze normaal zouden doen. Maar ik kan niet vergoelijken dat iemand zoiets gedaan kan hebben”, zei de premier.

Premier Mark Rutte

Premier Mark Rutte © Videostill

Informatieverstrekking

Rutte kreeg het in het begin van zijn verhoor flink aan de stok met de commissie, vanwege de manier waarop zijn kabinetten omgaan met het verstrekken van informatie. Juist bij de Belastingdienst duurde het vaak eindeloos voordat informatie naar boven kwam. De commissie vraagt zich af of Rutte niet zelf ook de hand heeft gehad in die trend. Op zijn eigen ministerie van Algemene Zaken worden bijvoorbeeld heel weinig aantekeningen gemaakt, waardoor de commissie moeite had te reconstrueren wat er en met wie wordt besproken. Volgens Rutte heeft hij nou eenmaal een klein ministerie en heeft hij ‘niet de mankracht’ of ‘de tijd’ om dingen op te schrijven.

Dat op Algemene Zaken ambtenaren worden aangespoord om zo min mogelijk op schrift te stellen moet volgens hem vooral ‘in grappende zin’ worden opgevat en heeft niks te maken met de vrees dat aantekeningen of app-verkeer opgevraagd zouden kunnen worden met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob). De commissie vindt die ontkenning opvallend en is bovendien kritisch over het besluit – met medeweten van Algemene Zaken – om in de toeslagenaffaire wettelijke termijnen voor openbaring van informatie op verzoek van journalisten opzettelijk te overschrijden en de boete voor lief te nemen.

Kluitje in het riet

Ook vroeg de Tweede Kamer meermaals vergeefs om ambtelijke memo’s, maar die hoefden volgens Rutte niet verstrekt te worden, omdat ambtenaren volgens hem vrij moeten zijn om ‘stomme ideeën en goede ideeën’ vrijelijk uit te kunnen wisselen, voordat het kabinet een besluit neemt. Deze uitleg wordt door Kamerleden als Pieter Omtzigt (CDA) al een tijdlang aangevochten, omdat die volgens hem in strijd is met artikel 68 van de Grondwet.

SP-Kamerlid Renske Leijten vindt dat het parlement te vaak ‘met een kluitje in het riet is gestuurd’: ,,Als de informatieverstrekking beter was geweest hadden we hier vandaag niet gezeten”, wierp zij Rutte tijdens diens verhoor voor de voeten.

Hoekstra prijst vasthoudende Kamer

Minister van Financiën Wopke Hoekstra stelde tijdens zijn verhoor dat als de Tweede Kamer en de media niet stug hadden doorgevraagd, de omvang van de toeslagenaffaire nog altijd niet bekend geweest. Hoekstra zei dat de stapel Kamervragen van Omtzigt en Leijten vooral door D66-staatssecretaris Menno Snel en zijn partijgenoten in het kabinet ‘bij vlagen als ongemakkelijk’ werd beschouwd.

Toch komt het duo, net als de vasthoudende verslaggevers van Trouw en RTL Nieuws, wat hem betreft vooral lof toe: ,,Als je kijkt naar dit dossier en je ziet hoe lang het heeft geduurd voor we in de richting van een oplossing zijn gaan bewegen, vraag ik me sterk af of we daar ooit zonder vragen en mediaberichten zouden zijn beland.”

Hoekstra denkt dat ook een oplossing nog lang niet in zicht zou zijn geweest. ,,Zonder de Kamer hadden we hier niet gezeten.” Volgens Hoekstra zat het ministerie een hele poos ‘niet aan de goede kant van de lijn’.

Ergernis

Hoekstra velde in zijn verhoor een hard oordeel over het functioneren van de Belastingdienst. Dat leidde bij hemzelf de afgelopen jaren meermaals tot ergernis. Problemen werden niet opgelost en de informatieverstrekking schoot meer dan eens tekort, zei hij tegen de commissie.

Hoekstra zei dat hij er soms pas op de achterbank van de dienstauto achter kwam dat ergens halverwege een ambtelijke notitie een probleem werd gesignaleerd. En als er iets misging, dan proefde hij te vaak een ‘ontspannen houding’.

Ontspannen houding

Dat gebeurde bijvoorbeeld bij de problemen met de inning van de erf- en schenkbelasting, die de schatkist een tegenvaller van 400 miljoen euro bezorgde. ,,Dan werd er gezegd: het is binnenkort opgelost. Maar vervolgens is het niet opgelost. Dat is een soort ontspannen houding die je op meerdere dossiers ziet.”

De Belastingdienst zou bij problemen juist moeten zeggen: ‘wat ontzettend vervelend, we gaan alles op alles zetten’, aldus Hoekstra. In het geval van de toeslagenaffaire was het volgens hem beter geweest als de dwanginvorderingen eerder stop waren gezet, in plaats van eerst nog meer informatie te vergaren en dingen uit te zoeken.

Minister Wopke Hoekstra van Financiën wordt gehoord door de parlementaire enquêtecommissie kinderopvangtoeslag, tijdens de laatste dag van de hoorzittingen van de tijdelijke commissie.

Minister Wopke Hoekstra van Financiën wordt gehoord door de parlementaire enquêtecommissie kinderopvangtoeslag, tijdens de laatste dag van de hoorzittingen van de tijdelijke commissie. © ANP

Terugkerend probleem

Een terugkerend probleem bij de Belastingdienst is volgens Hoekstra dat er ‘te weinig controle is op wat er daadwerkelijk gebeurt’. Toen hij in de Kamer zei dat de problemen ‘hardnekkig’ waren, werd hem dat door de top van de Belastingdienst niet in dank afgenomen. Hoekstra: ,,Het leverde irritatie op, want ik zou de problemen groter maken dan ze zijn.”

Hoekstra ging zich in toenemende mate bemoeien met een aantal problemen bij de Belastingdienst. Verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel vond dat ‘niet altijd makkelijk’, aldus Hoekstra, omdat bewindspersonen nou eenmaal ‘het liefst hun eigen winkel runnen’.

Snel zei gisteren tegen de commissie dat hij zich te lang samen met de Belastingdienst ‘te defensief’ had opgesteld en pas laat ‘uit de tunnel’ kwam. Hoekstra is het daarmee eens. ,,Ik denk dat ik dat onderschrijf, dat die zelfreflectie klopt.”

Verhoren toeslagenaffaire ‘Rutte-doctrine’ voorkomt dat discussiestukken openbaar worden

RTL 26.11.2020 De ‘Rutte-doctrine’ schrijft voor dat de Tweede Kamer en journalisten geen toegang krijgen tot bepaalde stukken bij ministeries. Dat zei premier Mark Rutte tijdens zijn verhoor over zijn rol in de toeslagenaffaire. Rutte wil niet dat mails tussen ambtenaren onderling of tussen ambtenaren en bewindspersonen over bepaalde ideeën of voorstellen openbaar worden.

Een ambtenaar vroeg Rutte een tijd geleden naar het effect van de doctrine, waardoor toenmalig staatssecretaris Menno Snel (Financiën) bepaalde stukken niet aan de Kamer kon geven. De sms die de ambtenaar heeft gestuurd, werd voorgelezen door de ondervragingscommissie tijdens het verhoor.

Rutte wil niet dat mails tussen ambtenaren onderling of tussen ambtenaren en bewindspersonen over bepaalde ideeën of voorstellen openbaar worden. “Daar moet je als ambtenaren gewoon over kunnen mailen zonder dat die mails naar buiten komen”, legt hij uit.

Live:

Rutte verklaart onder ede over toeslagenaffaire, kijk hier live mee

Dat geldt niet voor alle stukken, benadrukt Rutte. Notities of mails waarin ambtenaren aan de bel trekken over de werking van een systeem, moeten wel openbaar worden gemaakt. Een memo waarin wordt gewaarschuwd voor de manier waarop Toeslagen een groep ouders behandelt, had bijvoorbeeld veel eerder naar boven moeten komen. “In een goed functionerend systeem zou je verwachten dat zo’n signaal, dat raakt aan de rechtszekerheid van mensen, zou doordringen tot de hoogste laag.”

 pieter klein

@pieterkleinrtl

Cursus Wob, die immers de ‘goede en democratische bestuursvoering’ dient: Ook uit stukken voor intern beraad moeten tenminste feiten & feitelijke gegevens openbaar worden, geachte minister-president. Volgt uit wet & jurisprudentie. #toeslagenaffaire #rechtsstatelijkheid

2:27 PM · Nov 26, 2020 from Hilversum, Nederland 92 39 people are Tweeting about this

Geen aantekeningen

De commissie stelde ook vast dat er op het ministerie van Algemene Zaken nauwelijks notities zijn. Toen werd gezocht op documenten over de kinderopvangtoeslag, werd bijna niets gevonden. Volgens Rutte komt dat doordat hij nu eenmaal een klein departement heeft. “Bij bijna geen enkel gesprek maken we aantekeningen”, zegt hij.

Rutte ontkent dat er niet wordt genotuleerd om te voorkomen dat documenten via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) naar bovenkomen. Daar wordt weleens over gegrapt maar dat wordt ‘niet omgezet in actie’, aldus de premier.

Lees ook:

Oud-staatssecretaris Snel: toeslagen is fabriek zonder greintje menselijke maat

RTL Nieuws; Mark Rutte Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst Toeslagenwet  Kinderopvangtoeslag Kinderopvang

Hoekstra: omvang toeslagenaffaire pas duidelijk door berichten in media

NOS 26.11.2020 De informatiehuishouding vanuit de Belastingdienst is echt niet op orde. Dat zei minister Hoekstra voor de parlementaire ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de kinderopvangtoeslagaffaire.

“Als je ziet wat voor zoektocht ouders hebben moeten ondernemen om hun dossier compleet te maken, dat lijkt in heel veel karakteristieken op hoe dossiers klaargemaakt moesten worden om de staatssecretaris voor te bereiden op een debat in de Kamer”, verduidelijkte hij.

Hoekstra zei ook dat de omvang van de affaire met de kinderopvangtoeslag pas in 2019 echt nadrukkelijk op de agenda is gekomen door een uitspraak van de Raad van State, berichten in de media en vragen van Kamerleden. Hij noemde het fnuikend dat er al veel langer iets aan de hand was. Maar volgens hem was het zeer de vraag “of we hier vandaag zouden hebben gezeten” als die uitspraak en de berichten in de media er niet waren geweest.

Over de slechte informatievoorziening binnen de Belastingdienst gaf hij nog als ander voorbeeld dat hij zelf pas in een laat stadium hoorde dat er een flinke financiële tegenvaller was bij de erf- en schenkbelasting.

Hoekstra: toeslagen pas op agenda door media

Eerder gedupeerden tegemoet komen

Achteraf vindt Hoekstra dat er al eerder actie had kunnen worden ondernomen om de gedupeerden van de toeslagaffaire tegemoet te komen, maar hij had in de zomer van 2019 wel begrip voor de vrees binnen zijn ministerie voor ‘precedentwerking’. Het kabinet wachtte op een rapport van oud-minister Donner over de affaire, waarin ook voorstellen werden gedaan over compensatie van de gedupeerden. Dat rapport kwam later dan werd gedacht, zei Hoekstra.

Hoekstra noemde het verschrikkelijk dat mensen in de steek zijn gelaten en hij zei dat het schaamrood hem op de kaken staat. “Dat de overheid waar deze mensen op vertrouwd hebben dit gedaan heeft, is echt buitengewoon pijnlijk.” Hij vindt dat eerder met de betrokken ouders gesproken had moeten worden en hij zei ook dat staatsecretaris Snel te lang is meegegaan in de “defensieve houding van de Belastingdienst”.

Hoekstra vertelde ook dat hij bij het begin van zijn ambtsperiode van zijn secretaris-generaal te horen kreeg dat de afdeling Toeslagen het best functionerende onderdeel van de Belastingdienst was. Hij vond zelf wel vanaf het begin dat het systeem van kinderopvangtoeslag erg complex was. Hoekstra wist dat ook uit eigen ervaring, omdat hij zelf jonge kinderen heeft.

Kantelmoment

In 2018 was hij zelf nog nauwelijks betrokken bij de kinderopvangaffaire. Volgens hem was het ‘kantelmoment’ de uitspraak van de Raad van de State in april 2019. De strekking van die uitspraak was dat de Belastingdienst wettelijke mogelijkheden had om minder hard met mensen om te gaan die een klein foutje hadden gemaakt bij het invullen van de kinderopslagformulieren.

In mei 2019 werd Hoekstra naar eigen zeggen zelf voor het eerst met de neus op de feiten gedrukt, toen hij in het vragenuur in de Tweede Kamer op het matje werd geroepen over etnisch profileren door de Belastingdienst. Tot ergernis van Hoekstra was toen niet duidelijk hoe dat precies zat.

Het is vandaag de achtste en laatste dag van de verhoren van de ondervragingscommissie. Vanmiddag komt ook nog premier Rutte.

Hoekstra: ‘Waren we maar eerder met gedupeerde ouders in gesprek gegaan’

NU 26.11.2020 Minister van Financiën Wopke Hoekstra had gewild dat hij eerder met gedupeerde ouders van de kinderopvangtoeslagaffaire in gesprek was gegaan. In de gesprekken die Hoekstra met hen heeft gehad, kwam de ellende pas echt goed bij hem binnen en werd er vervolgens actie ondernomen.

“Waren we maar eerder met de ouders in gesprek gegaan”, zei Hoekstra donderdag tegen de ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de toeslagenaffaire. “Op zo’n moment komen de problemen veel indringender naar voren en zie je wat er gebeurt in de levens van mensen.”

Bij werkbezoeken aan de Belastingdienst worden volgens Hoekstra “processen uitgelegd”. En dat zijn geen persoonlijke verhalen, vindt hij. Hoekstra hoorde in persoonlijke gesprekken met gedupeerde ouders dat de financiële problemen leidden tot echtscheidingen en andere problemen.

“Dat de overheid waarop zij vertrouwden daar verantwoordelijk voor was, is buitengewoon pijnlijk”, zei Hoekstra. Hij hield een gevoel van “schaamte en boosheid” aan die gesprekken over.

De boosheid zat hem met name in de traagheid van de processen bij de Belastingdienst om de problemen op te lossen, maar ook bij de ambtenaren. Hoekstra wilde op een gegeven moment persoonlijk bij de ouders langsgaan, maar dat werd op het departement als “ingewikkeld” afgedaan. Het was niet eens duidelijk om hoeveel mensen het zou gaan, waarschuwden de Belastingdienst-medewerkers.

“Toen heb ik gezegd: ‘Het maakt me niet uit met hoeveel mensen je naar gedupeerden gaat, maar je regelt het'”, aldus Hoekstra. “Ik was echt boos.”

Hoekstra schetst gemakzuchtige houding bij Belastingdienst

Hoekstra schetste sowieso een gemakzuchtige houding van de ambtenaren bij de Belastingdienst. Hij miste de houding om grote problemen echt aan te pakken. “Er is onvoldoende gevoel voor urgentie en relevantie.”

Een voorbeeld waar hij zelf bij betrokken was, is de schenk- en erfbelasting. Er werd 4 miljoen euro te weinig opgehaald op een totaalbedrag van 2 miljard. Een relatief klein bedrag, maar Hoekstra miste op dat moment de informatie van zijn ambtenaren zodat er tijdig kon worden bijgestuurd.

Hoekstra: “Er was een vrij ontspannen houding van: we hebben het binnenkort wel opgelost. Maar dat was helemaal niet zo.”

Er werd uitgelegd waarom het heeft kunnen gebeuren, waarom het niet erg is en dat het wordt opgelost, maar Hoekstra vond die uitleg niet goed genoeg. “De houding was niet: wat vervelend dat dit zo is gegaan, we gaan nu alles op alles zetten om dit op te lossen. We moesten er heel hard gaan trekken.”

Hoekstra proefde zelfs irritatie bij de medewerkers dat hij zo kritisch op de informatievoorziening was. Dat gebeurde ook toen hij de problemen bij de fiscus in 2018 tijdens een Kamerdebat “groot, hardnekkig en complex” noemde. “Ik hoorde via via dat men dat niet prettig vond.”

Ook kritiek van Hoekstra op oud-staatssecretaris Snel

De defensieve houding die oud-staatssecretaris Menno Snel beschreef toen hij woensdag werd gehoord, herkende Hoekstra.

Overigens ging Snel zelf ook niet vrijuit. “De staatssecretaris was fantastisch op het gebied van fiscaliteit”, zei Hoekstra. “Maar we zagen allebei dat de problemen bij de Belastingdienst hardnekkig waren.”

Daarmee leek Hoekstra Snel, die als staatssecretaris de Belastingdienst in zijn portefeuille had, te verwijten dat hij de toeslagenaffaire niet goed heeft aangepakt.

Lees meer over: Politiek Toeslagenaffaire

Dag 7 – 25.11.2020

Snel: het duurde te lang tot ik in actie kwam voor gedupeerde kindertoeslagouders

NOS 25.11.2020 Aan het eind van het uren durende verhoor wordt Snel gevraagd om terug te kijken naar zijn eigen functioneren. Hij heeft de commissie proberen te overtuigen dat hij niets liever wilde dan de gedupeerde ouders ruimhartig te compenseren voor geleden schade. Hij vindt dat hij te vaak te laat belangrijke informatie kreeg van zijn ambtenaren. “Daarom duurde het zo lang tot ik in actie kon komen.”

  De Tweede Kamer onderzoekt in twee weken hoe het zo mis heeft kunnen gaan met de kinderopvangtoeslag.

  Vanochtend heeft oud-staatssecretaris Tamara van Ark van Sociale Zaken gesproken.

  Daarna gevolgd door voormalig staatssecretaris Menno Snel, die moest aftreden om de affaire.

  Vorige week werden hoge ambtenaren ondervraagd, lees hier hoe ze elkaar de schuld gaven.

Liveblog gesloten

Verhoor afgelopen

Morgen gaan de verhoren door met de huidige minister Hoekstra van Financiën en premier Rutte.

Snel zat vast in ‘defensieve houding’ en betreurt uitblijven snelle hulp

Zelf heeft hij de fout gemaakt door in de soms kleine, signalerende zinnen in nota’s op te pikken dat er iets behoorlijk mis ging. “Ik neem het mezelf kwalijk dat ik die attentiezinnetjes blijkbaar niet heb opgepikt. Ik zat in het defensieve vast. Als dit nog een keer mag meemaken in mijn leven, hoop ik sneller uit die tunnel te komen.”

Snel concludeert: het heeft veel te lang geduurd voor ouders, we liepen teveel achter de bal aan

De voormalige staatssecretaris vindt dat hij

Lees ook: het nieuwsartikel over het verhoor van Snel

BEKIJK OOK;  Ex-staatssecretaris Snel: informatiehuishouding op Financiën was een bende

Mijn broek viel van mijn kont, zegt Snel over de harde aanpak ‘fraude’-ouders

Het verhoor van Snel gaat verder over de harde aanpak van ouders die schuldig werden bevonden aan fraude, terwijl dat – zo als later bleek – eigenlijk bijna altijd onterecht was. “Als je eenmaal in het oog komt van de afdeling toezicht, dan heb je geen schijn van kans.” De afdeling toezicht pikte via de computer ouders eruit die een hoge kinderopvangtoeslag kreeg, vaak mensen met een laag inkomen en van allochtone afkomst. Snel kon zich niet voorstellen dat de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren. “Het is verschrikkelijk.”

Even pauze tot 15.20 uur

Snel is al meer dan twee uur aan het woord, dus tijd voor een korte pauze.

‘Onze informatiehuishouding was een bende’

Snel spreekt zijn verbazing uit dat hij allerlei belangrijke documenten niet onder ogen kreeg en dat er zelf nog steeds onbekende memo’s naar boven komen. “Er worden 36 miljoen stukken doorzocht en daarna komt er weer een nota boven”, constateert hij, maar heeft geen verklaring. “I don’t get it.” Hij deelt de frustratie van de onderzoekscommissie. “De informatiehuishouding was een bende. Alles werd niet gevonden.”

Video afspelen

Snel: informatiehuishouding Financiën bende

Snel hekelt aanpak ministerie om leed getroffen ouders te verzachten

De D66-politicus wilde in zijn periode de gedupeerde groep ouders “recht doen”, maar dat was niet eenvoudig. Ambtenaren bij de Belastingdienst reageerden “te defensief” op de groeiende kritiek op hun functioneren. Hij wilde de ouders ruimhartig compenseren, maar er was een bedrag van 500 euro vastgesteld. Snel is scherp over de werkwijze van de afdeling Toeslagen. “Het was een fabriek zonder menselijke maat. Als je een vinkje niet goed had ingevuld, werd je toeslag hupsakee ingetrokken.”

Snel vroeg zijn ambtenaren om ruimhartig te zijn bij rechtszaken, die inmiddels liepen tegen als fraudeurs bestempelde ouders. Aan zijn oproep werd nauwelijks gehoor gegeven.

Snel: toeslagen fabriek zonder menselijke maat

Voorzitter Van Dam doet even stapje terug, vanwege voetbalvriendschap dochter

 Jorn Jonker

@Jorn

De dochters van Van Dam en Snel kennen elkaar goed (via voetbal) en daardoor kennen de heren elkaar ook, hoor ik nu. Om elke schijn te vermijden is Van Dam nu geen voorzitter van de ondervragingscommissie maar Attje Kuiken.

Zinnetje in memo 88 niet gezien

De voormalige staatssecretaris Snel dacht dat hij in 2018 met het aanbieden van financiële compensatie en een excuus het probleem voor de gedupeerde ouders adequaat had opgelost. De Nationale Ombudsman was heel pittig geweest. “Maar het goede nieuws was; we nemen deze aanbevelingen over.” Snel beloofde ook nog een aantal aanbevelingen over te nemen. “Daarmee leek dat dossier voor mij minder belangrijk.”

Hij benadrukt dat hij heel veel dossiers over allerlei onderwerpen onder ogen kreeg. In een dossier heeft een zinnetje gestaan waarin gewaarschuwd werd voor een structureler probleem. “Ik kreeg honderden dossiers en het kan zijn dat ik het allerlaatste zinnetje in memo 88 niet heb opgemerkt.”

Snel: in mijn begin ging het niet veel over de kinderopvangtoeslag

D66-politicus Menno Snel was staatssecretaris van Financiën van oktober 2017 tot december 2019, toen hij aftrad vanwege de toeslagaffaire. Bij zijn overdracht kreeg hij geen dossier overhandigd om hem te wijzen op de financiële problemen bij ouders en gastouders. Het dossier werd prangend, zegt hij, in het voorjaar van 2019. Met de minister van Financiën Wopke Hoekstra had hij er ook geen gesprekken over. “In het voorjaar van 2019 was dit geen dossier dat zo hoog opspeelde dat ik daar veel contact over had met de minister.”

Pauze tot 13.00 uur, daarna ex-staatssecretaris Snel aan het woord

Van Ark heeft meerdere malen in het verhoor gezegd dat ze niet heeft gezien dat het zo misging bij het terugvorderen van kinderopvangtoeslagen bij de Belastingdienst. Ze zag wel problemen: de complexiteit van het systeem, de voorschotsystematiek, het vaststellen van de toeslag achteraf en de verantwoordelijkheid die erg bij de ouders lag. “Ik had meer moeten doorvragen toen ik signalen kreeg dat ouders in de problemen zaten.”

Nog even nalezen?

Lees hier een aantal artikelen over de Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag terug:

  • Asscher zag, net als Wiebes, omvang kinderopvangaffaire niet
  • Verhoren kinderopvangtoeslag op de helft, wie krijgt volgende week de schuld?
  • Oud-baas fiscus: toeslagenaffaire is door mensen veroorzaakte ramp
  • Verhoren kinderopvangtoeslagaffaire: van genegeerde ambtenaar tot Rutte

De kern van het verhaal van Van Ark

BEKIJK OOK;  Ex-staatssecretaris Van Ark: ‘Had graag eerder van problemen geweten’

Gedupeerde ouders moeten wachten op compensatie, maar Van Ark weet niet precies waarom

In 2019 erkent het kabinet dat een aantal ouders onterecht hard aangepakt is door de Belastingdienst met het terugvorderen van hoge bedragen kinderopvangtoeslag. Staatssecretaris Snel van Financiën stelt voor om de ouders van de zogenoemde CAF-11-zaak zo snel mogelijk financieel te compenseren. Uiteindelijk gebeurt dit niet en wordt de commissie-Donner aan het werk gezet om de kwestie nog beter uit te zoeken en te kijken hoe hoog die tegemoetkoming moet worden.

Van Ark was voorstander van snelle financiële compensatie, maar weet niet precies waarom er niet meteen is uitbetaald. De commissie vraagt of dit ook komt door een strijd tussen het ministerie van Financiën en het ministerie van Sociale Zaken over het betalen van deze rekening. Er zijn pittige discussies geweest tussen ambtenaren van deze twee ministeries, erkent Van Ark. “Er waren wel lelijke discussies in de machinekamer van het ministerie.”

 Jorn Jonker

@Jorn

Nu over compensatie van ouders. Van Ark maakt duidelijk dat ze aanvankelijk positief reageerde op het voorstel om ouders in de CAF11-zaak snel te compenseren. Maar dat gebeurde destijds uiteindelijk toch niet. Is dat gevolg van druk SZW? “Niet dat ik weet.”

Oud-staatssecretaris Snel: ‘Toeslagensysteem had geen menselijke maat’

NU 25.11.2020 Menno Snel, staatssecretaris van Financiën tussen 2017 en 2019, had graag gezien dat de omgang met klachten van gedupeerden binnen de Belastingdienst veel beter veranderd was. Het toeslagensysteem was volgens hem “een fabriek”.

“De kern van wat er misging bij het systeem Toeslagen, is dat het gebouwd is zonder een greintje menselijke maat”, zei Snel woensdag tegen de ondervragingscommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt.

De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst is verantwoordelijk voor de uitbetaling van kinderopvangtoeslag aan de ouders. Dat is in duizenden gevallen misgegaan, omdat ouders door de fiscus onterecht werden verdacht van fraude.

De wet schreef toen voor dat bij een kleine fout bij het betalen van de eigen bijdrage, alle uitbetaalde toeslagen werden teruggevorderd. Dat leidde tot stopzetting van toeslagen en rekeningen van soms tienduizenden euro’s, met grote financiële problemen tot gevolg.

Het toeslagensysteem is de afgelopen dagen tijdens de verhoren vaker aangeduid als een “fabrieksproces” dat maar moeilijk te stoppen bleek, ook al doken regelmatig schrijnende verhalen van ouders op.

Snel schetste het beeld dat de afdeling Toeslagen slechts bezig was met een afvinklijst. “Als je ergens het vinkje niet goed zet, gaat het er niet om of het fraude is of niet. Dan is het van: hupsakee, weg met die toeslagen.”

Belastingdienst te vaak in het defensief

De oud-bewindsman vond dat de Belastingdienst soms te defensief reageerde op kritiek van buiten. “Er zit een kern van waarheid in die kritiek. Dat moet je proberen te pakken.”

Naar de reden van die defensieve toon kon Snel alleen maar gissen. “Misschien was het de cultuur, misschien de felheid van de aanvallen? Ik weet het niet.”

“Ik kwam in het defensieve vast te zitten. Ik hoop dat ik daar een volgende keer sneller uitkom.”

Snel wees op risico’s voor nieuw stelsel

Snel werd de afgelopen dagen meerdere keren aangewezen als de persoon die op het laatste moment een wijziging blokkeerde waarmee de ellende met het terugvorderen van de toeslagen wellicht eerder gestopt had kunnen worden.

Op Sociale Zaken, het ministerie dat de regels bepaalt voor de kinderopvang, werd hard aan die oplossing gewerkt, maar Financiën, verantwoordelijk voor de uitvoering, waarschuwde voor de risico’s.

In het plan van Sociale Zaken kwam de uitvoering bij DUO te liggen, in plaats van bij van de Belastingdienst. “Van Ark (destijds staatssecretaris van Sociale Zaken, red.) mocht zelf de beslissing nemen. Ik zei alleen maar dat het risicovol was.”

Tamara van Ark werd eerder op de dag gehoord en verklaarde dat ze uiteindelijk op basis van de informatie die ze van Snel kreeg, besloot ervan af te zien het toeslagenstelsel om te bouwen.

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

Verhoor toeslagenaffaire Snel: toeslagen is fabriek zonder greintje menselijke maat

RTL 25.11.2020 De ‘kern’ van wat er mis is gegaan in het schandaal met de kinderopvangtoeslag is dat Nederland een stelsel kent ‘zonder een druppeltje menselijke maat’. Dat zegt oud-staatssecretaris Menno Snel (Financiën) in een verhoor over zijn rol in de affaire.

Toeslagen is een ‘enorme fabriek’, zegt Snel, waarbij het alleen maar gaat om het afvinken van velden in formulieren.

Te defensief

De Belastingdienst in zijn algemeen was vaak ‘veel te defensief’ als er kritiek kwam. Ja, de fiscus kreeg veel te verduren, maar als kritiek terecht was, moest de Belastingdienst daar beter mee omgaan.

De ondervragingscommissie las bijvoorbeeld een conceptbrief voor van ambtenaren over de handelswijze van de Belastingdienst, die Snel in de uiteindelijke versie veel steviger heeft aangezet.

Oud-staatssecretaris Snel: toeslagen is een fabriek zonder greintje menselijke maat ..

Lees ook:

Staatssecretaris Menno Snel stapt op vanwege toeslagenaffaire

Collega’s bij de afdeling Toeslagen hadden volgens de voormalig bewindsman niet eens het idee dat ze elkaar konden bellen om dossiers of onderwerpen te bespreken. Zijn voorganger Weekers schetste eerder deze week in zijn verhoor een vergelijkbaar beeld.

Ook hij gebruikte het woord ‘fabriek’, met daarin ook nog eens oude, krakkemikkige systemen.

Lees ook:

‘Menno Snel hield vast aan systeem van kinderopvangtoeslag’

RTL Nieuws; Menno Snel Toeslagenaffaire Belastingdienst Toeslagenwet Kinderopvangtoeslag Kinderopvang

Snel: ’Lerend vermogen Belastingdienst is te laag’

Telegraaf 25.11.2020 In een uiterst stroef verhoor kraakt voormalig staatssecretaris van Financiën Menno Snel stevige noten over de Belastingdienst. Die heeft een ’te laag lerend vermogen’. En de fiscus heeft rondom de toeslagen ’een systeem zonder een druppeltje menselijke maat’ gebouwd.

Snel, die vorig jaar opstapte wegens de affaire, geeft woensdagmiddag bij zijn verhoor aan dat hij bij zijn aantreden niks meekrijgt over de problematiek bij de kinderopvangtoeslag. Bij zijn overdracht ging het wat dat onderwerp betreft alleen over het plan dat het vorige kabinet al had om de toeslag te vervangen door directe financiering van de kinderopvang. Snel had met zijn topambtenaren in eerste instantie ook ’niet zo veel’ overleg over de kinderopvangtoeslag. „Omdat daar ook geen aanleiding toe leek. Later werd dat anders.”

Inmiddels ziet Snel wat er allemaal misging rondom toeslagen. „De kern van wat er misgaat bij Toeslagen is dat er een systeem is gebouwd zonder een druppeltje menselijke maat”, zegt hij. Snel wijst erop dat er bij Toeslagen geen ruimte was om even een collega te bellen die met soortgelijke problemen zit: „Dat is nooit ingebouwd.”

De reactie van de fiscus op de problemen noemt hij ’te defensief’. „Het lerend vermogen van de Belastingdienst is veel te laag”, voegt Snel daar nog aan toe.

Volgens Snel liepen hem ’de rillingen over de rug’ toen hij hoorde over het label ’opzet/grove schuld’. Ouders die dat stempeltje kregen, konden bijvoorbeeld geen betalingsregeling meer krijgen. Het leidde bijvoorbeeld tot uithuiszettingen of invorderen van auto’s van gedupeerden. „Een grens die ontzettend slecht uitpakte en kwetsbare mensen sneller tot onderwerp van onderzoek maakte”, noemt Snel het. Als hij erover hoort is dat een ’moment dat de broek van mijn kont zakt’.

’Veelheid aan problemen’

Tamara van Ark zag op haar beurt bij haar aantreden als staatssecretaris van Sociale Zaken in 2017 een ’veelheid aan problemen’ rond de kinderopvangtoeslag, zegt ze in haar verhoor woensdagochtend. Maar het grootste probleem, de ’alles-of-niets-aanpak’ rond de terugvordering, heeft zij niet helder genoeg op het netvlies gehad.

Van Ark, inmiddels minister voor Medische Zorg, heeft spijt van wat er is gebeurd . Dat zegt ze woensdagochtend in de Tweede Kamer tijdens haar verhoor over de toeslagenaffaire. Daarin werden tienduizenden ouders gedupeerd door de eigen overheid. Een van de oorzaken: bij een kleine fout moeten ouders meteen grote bedragen aan toeslagen terugbetalen

Minister Tamara van Ark (Medische Zorg) tijdens een eerder overleg in de Tweede Kamer.

Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

height_90_width_90_Podcast-Martinen-Herman-Instagram.jpg (90×90) (libsyn.com)

In de podcast Kwestie van Centen bespreken Herman Stam en parlementair verslaggever Leon Brandsema wat er na de eerste verhoorweek aan het licht is gekomen in de toeslagenaffaire:

Maar daar krijgt Van Ark naar eigen zeggen bij haar aantreden bij de start van kabinet-Rutte III in oktober 2017 niks van mee. „Ik had daar graag vanaf willen weten, daarmee had veel leed van ouders kunnen voorkomen”, zegt ze woensdagochtend. Van Ark was tot afgelopen zomer als staatssecretaris van Sociale Zaken verantwoordelijk voor beleid en wetgeving rond de kinderopvang(toeslag).

BEKIJK OOK:

Asscher ’vervuld van schaamte’ over missen signalen toeslagen

BEKIJK OOK:

Wiebes: ’Ik kreeg geen signalen van buikpijn over toeslagen’

Van Ark verhaalt hoe ze bij haar aantreden al wel de problemen meekrijgt over mensen met grote schulden, en dat die ook worden veroorzaakt door flinke terugvorderingen van toeslagen. De VVD-bewindsvrouw spreekt er ook geregeld over met haar topambtenaren. In die gesprekken gaat het over oorzaken zoals de voorschotsystematiek of het late vaststellen van iemands inkomen rond de toeslagen. Maar niet over de alles-of-niets-aanpak. Van Ark: „Ik heb de eerste afslag gemist.”

Tweets by @LeonBrandsema

BEKIJK MEER VAN; overheidsbeleid Menno Snel

Ex-staatssecretaris Snel: informatiehuishouding op Financiën was een bende

NOS 25.11.2020 Ex-staatssecretaris Snel is er gefrustreerd over dat er in zijn tijd bij Financiën vaak stukken pas na lange tijd boven water kwamen. “Hoe kan dat? Uw vraag is de mijne”, zei hij tegen de parlementaire ondervragingscommissie die de kinderopvangtoeslagaffaire onderzoekt. “Hoe kan het als we 36 miljoen stukken hebben doorgezocht en er komt iemand een maand later met iets wat daarop lijkt? Ik weet het niet.”

Hij voegde eraan toe dat hij daarover net zo gefrustreerd is als de commissie en dat hij dat eerder “netjes” heeft aangegeven aan de Kamer door te zeggen dat de informatiehuishouding verre van optimaal is. Tegen de commissie noemde hij het “echt gewoon een bende”.

Volgens hem ging het vooral moeizaam als hij wilde terugzoeken wat er eerder was gebeurd in bijvoorbeeld 2013 en 2014. Maar hij zei ook dat het in de loop van de jaren beter werd. Snel was van 2017 tot eind 2019 staatssecretaris van Financiën en hij stapte uiteindelijk op vanwege de kinderopvangtoeslagaffaire.

Twee departementen

Net als zijn ex-collega Van Ark vanochtend, zei hij dat een deel van de problemen rond de kinderopvangtoeslagen ermee samenhangt dat er twee departementen bij zijn betrokken. Van Ark sprak vanochtend van een “recept voor ellende”. Snel zei dat als je beleid en uitvoering bij verschillende departementen organiseert, de toch al lange lijnen nog langer worden. Verder karakteriseerde hij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst als een enorme fabriek. Volgens hem werd de menselijke maat uit het oog verloren.

Snel: toeslagen fabriek zonder menselijke maat

Als hij eerder had geweten hoe erg de situatie was, was het anders gegaan, stelt hij. In de overdracht bij zijn aantreden als staatssecretaris stond volgens Snel niks over de problemen rond de kinderopvangtoeslag. Kort na zijn aantreden, in oktober 2017, kreeg hij wel een kritisch rapport van de Nationale ombudsman over de toeslagen onder ogen.

Hij dacht toen nog met het overnemen van de aanbevelingen de problemen te hebben opgelost (er waren wat aanpassingen in de uitvoering). En de ouders kregen er excuses voor aangeboden dat ze vaak van het kastje naar de muur werden gestuurd.

Compensatie

Snel zei dat pas vanaf het voorjaar van 2019 de kindertoeslagaffaire zijn agenda ging bepalen. Toen pas zag hij de ernst van de situatie. Hij kreeg toen ook het besef dat het niet meer ging om de vraag óf de ouders gecompenseerd moesten worden, maar over hóe dat moest gebeuren.

Volgens hem had hij midden 2019 de heldere intentie om de betrokkenen “niet te zuinig” te compenseren. Hij vond dat voor de afweging daarover geld geen rol mocht spelen. Maar ondanks zijn wens voor een ruimharige vergoeding, heeft hij daarover in juni toch nog geen concreet voorstel gedaan aan het kabinet.

Hij zag toen toch nog juridische bezwaren, vooral over de mogelijke precedentwerking. Snel voelde zich in de discussie over de compensatie gesteund door Van Ark. En hij besloot een commissie in te stellen die de vergoedingen moest onderzoeken.

Vandaag is de zevende dag van de verhoren van de commissie. Morgen is de achtste en laatste dag. Dan worden achtereenvolgens minister Hoekstra en premier Rutte gehoord.

BEKIJK OOK;

Snel kwam te laat uit de tunnel: ‘Ik zat vast in het defensief’

AD 25.11.2020 De compensatie voor slachtoffers van de toeslagenaffaire heeft volgens oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel veel te lang op zich laten wachten. De Belastingdienst was te defensief en hij is daar te veel in mee gegaan, zei hij tegen de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. ,,Dit is niet uitlegbaar.”

Pas voor de zomer van 2019 ging op Financiën de knop om en kwam Snel naar eigen zeggen ‘uit de tunnel’. Vanaf dat moment veranderde ook zijn woordkeuze: hij zag slachtoffers niet langer als ‘ongelukkig geval’, maar beschouwde hen als ouders die ‘aangereden waren door de overheid’. Er kwam uiteindelijk een compensatieregeling, maar Snel voerde die zelf niet meer uit: de D66’er trad op 18 december vorig jaar af.

Lees ook;

Verloren jaar

Achteraf, zegt Snel, is 2018 ‘een verloren jaar geweest’. Hij had het gevoel dat hij voortdurend achter de feiten aanliep. Informatie die uit de Belastingdienst moest komen, verkreeg hij zeer moeizaam. Daardoor duurde het lang voor hij in actie kon komen. Snel: ,,Dat vind ik oneindig spijtig.”

Wat volgens hem ook niet hielp was dat hij met de Tweede Kamer ‘eindeloos steggelde’ over incomplete dossiers. Het ging volgens hem toen te veel over ‘bijzaken’. Tegelijkertijd verwijt hij zichzelf dat hij zolang mee is gegaan in de defensieve houding van de fiscus. ,,Ik zat daarin vast.” Snel zegt te hopen dat hij een volgende keer in een dergelijke situatie ‘sneller uit die tunnel’ komt.

Fabriek zonder menselijke maat

Snel zegt geen verklaring te hebben voor het feit dat cruciale informatie bij de Belastingdienst kon ‘verdampen’ en hem niet bereikte. Bij zijn aantreden kreeg hij een overdrachtsdossier. Daarin stonden honderd punten opgesomd, maar het harde invorderingsbeleid bij Toeslagen, waardoor ouders zelfs bij een klein foutje hun volledige kinderopvangtoeslag terug moesten betalen, stond daar niet tussen.

Snel noemt Toeslagen ‘een fabriek zonder menselijke maat’. ,,Kern van het probleem is dat er een systeem is gebouwd waarbij één verkeerd vinkje hupsakee ertoe leidt dat een toeslag wegvalt.” Zulke wetgeving mag de politiek nooit meer maken, meent hij. De gevolgen waren immers ‘snoeihard’, aldus Snel.

Kern van het probleem is dat er een systeem is gebouwd waarbij één verkeerd vinkje hupsakee ertoe leidt dat een toeslag wegvalt, aldus Menno Snel.

Andere afslag

Ook Snels toenmalige evenknie op het ministerie van Sociale Zaken, staatssecretaris Tamara van Ark, zei tijdens haar verhoor er pas later lucht van te hebben gekregen dat de wet, waar zij verantwoordelijk voor was, zo hard uitpakte. ,,Ik had het heel graag toen geweten, want ik denk dat het voor ouders heel erg is geweest”, aldus Van Ark. In dat geval zou zij ‘een andere afslag hebben genomen’.

Dat gebeurde echter niet. Van Ark zag wel dat mensen door toedoen van teruggevorderde toeslagen in de schulden raakten, maar dat dit ook kwam doordat zij bij een kleine fout álles terug moesten betalen ‘stond niet op mijn netvlies’. ,,Dat spijt mij heel erg.”

Tamara van Ark was staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tussen 2017 en 2020.

Tamara van Ark was staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tussen 2017 en 2020. © ANP

Van Ark kreeg de opdracht om een stelselwijziging door te voeren: kinderopvangcentra zouden voortaan directe financiering van het Rijk krijgen, zodat de kinderopvangtoeslag aan ouders geschrapt kon worden. De staatssecretaris trok echter in 2018 de stekker uit dit project, omdat ze een ict-debacle vreesde. Ook was haar verteld dat het op dat moment beter liep bij Toeslagen. En dus veranderde er niets en gingen de dwanginvorderingen nog een jaar door.

Achteraf heeft Van Ark, die in juli minister voor Medische Zorg werd, het gevoel dat ze ‘in de voortuin een mooi perkje aan het maken was terwijl de achtertuin in de hens stond’. De ‘grote overheidsbelofte om mensen in nood te helpen’ is volgens de VVD-politica geschaad.

Ik heb het gevoel dat ik in de voortuin een mooi perkje aan het maken was terwijl de achtertuin in de hens stond, aldus Tamara van Ark.

Donderdag komt Rutte

Donderdag is de laatste dag van de verhoren door de commissie. Minister van Financiën Wopke Hoekstra en minister-president Mark Rutte worden dan onder ede verhoord. De commissie komt op 17 december met haar bevindingen.

Ex-staatssecretaris Van Ark: ‘Had graag eerder van problemen geweten’

NOS 25.11.2020 Ex-staatssecretaris Van Ark had de problemen rond de ‘alles-of-niets-benadering’ bij de kinderopvangtoeslagen graag eerder op het netvlies gehad. Ze vindt het heel erg dat dat niet eerder is gebeurd, zei ze in haar verhoor door de Parlementaire Ondervragingscommissie.

VVD’er Van Ark was van 2017 tot juli 2020 staatssecretaris van Sociale Zaken. De alles-of niets-benadering betekende dat mensen die een kleine fout hadden gemaakt bij het aanvragen van de toeslag of die bijvoorbeeld geen eigen bijdrage betaalden, hun hele toeslag moesten terugbetalen en daardoor vaak in grote financiële problemen kwamen.

Wrang

Van Ark, die nu minister voor Medische Zorg is, noemde het wrang dat het ‘grote thema van de ondervragingscommissie’ geen onderdeel was van de informatie die ze in het begin van haar ambtsperiode kreeg. “Ik heb stappen gezet bij de schuldenproblematiek en in de kinderopvangtoeslag, maar ik heb de eerste afslag gemist.”

Pas veel later kreeg ze door hoe schrijnend de situatie was en hoe diep de ellende. Het spijt Van Ark dat ze niet meer heeft doorgevraagd toen de Belastingdienst met voorstellen kwam voor ‘proportioneel terugvorderen’. Dan had ze misschien eerder wat aan de problemen kunnen doen. “Dat vind ik frustrerend, daar word ik boos om en daar ben ik verdrietig om. Het gaat om de mensen die hier last van hebben gehad.” Ook op andere punten steekt ze soms de hand in eigen boezem.

Ander systeem

In het regeerakkoord van de huidige coalitie waren afspraken gemaakt over voorbereiding van een heel ander systeem van financiering van de kinderopvang. Maar na diverse gesprekken besloot het kabinet in 2018 op voorstel van Van Ark de verantwoordelijkheid toch bij de Belastingdienst te laten. Van Ark had de indruk gekregen dat die dienst het wel aankon en dat er dan minder ICT-risico’s zouden zijn dan bij een totale verandering.

Van Ark noemde twee ministeries die met twee wetten over één beleidsterrein moeten werken (Sociale Zaken en Financiën) een recept voor ellende. “Belangrijkste les is misschien wel dat wat er bij mensen buiten gebeurt, dat we dat niet moeten zien vanuit wantrouwen, maar dat we dat zien als een schreeuw om hulp. We moeten mensen niet zien als een casus of een dossier, maar als mensen met een hulpvraag. Daar hebben we de overheid voor in het leven geroepen.”

‘De overheid heeft een belofte verbroken’

Complex stelsel

De oud-staatssecretaris zei dat haar wel meteen na haar aantreden duidelijk werd dat er veel problemen waren bij de kinderopvangtoeslag. Ze werd door haar ambtenaren gewezen op de complexiteit van het stelsel, de systematiek van voorschotten (mensen moeten van tevoren hun inkomen schatten), dat het inkomen pas laat definitief werd vastgesteld en dat de verantwoordelijkheid voor het grootste deel bij de ouders lag.

Vandaag is de zevende dag van de verhoren van de commissie.

BEKIJK OOK;

Van Ark over ‘verkeerde afslag’ toeslagaffaire: ‘Had veel leed kunnen besparen’

NU 25.11.2020 Tamara van Ark, tussen 2017 en 2020 staatssecretaris van Sociale Zaken, was dicht bij een nieuw beleid voor het anders financieren van de kinderopvangtoeslag, waarmee veel gedupeerde ouders geholpen zouden zijn. Op het laatste moment werd daar echter van afgeweken.

“Ik wist van de hoge terugvorderingen, maar niet van de alles-of-nietsbenadering”, zei Van Ark woensdag tijdens haar verhoor door de ondervragingscommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt.

Die benadering betekende dat ouders alle verkregen kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen als zij (per ongeluk) een fout hadden gemaakt bij het betalen van de eigen bijdragen. Zo ontstonden zaken waarbij de invorderingsbedragen veel hoger lagen dan wat de ouders zelf hadden betaald.

“Als ik toen de afslag had kunnen nemen, dan had ik veel leed kunnen besparen. Dat vind ik heel erg”, zei Van Ark.

‘Wrang dat fraudejacht toen niet op netvlies stond’

Toen Van Ark als nieuwe staatssecretaris op Sociale Zaken kwam, werd er al gewerkt aan een nieuw systeem om de kinderopvangtoeslagen vanuit de overheid direct naar de opvangorganisaties over te maken.

Op die manier hebben ouders niet meer te maken met (hoge) terugvorderingen doordat hun inkomen verandert. Zo’n 80 procent van de ouders die kinderopvangtoeslag kregen, had hiermee te maken.

De ontspoorde fraudejacht stond toen nog niet op het netvlies bij Van Ark. “Het is wrang dat het grote thema geen onderdeel was van de informatie die ik toen had of aangereikt had gekregen.”

Voor de aanpassing was een stelselwijziging nodig. De voorbereidingen daarvoor waren al getroffen – de IT-systemen waren gereed – maar op dat moment kwam toenmalig staatssecretaris van Financiën Menno Snel met bezwaren. De Belastingdienst was tot die tijd verantwoordelijk voor de uitvoering van de kinderopvangtoeslag, Sociale Zaken maakte de regels.

Snel blokkeerde nieuw plan uiteindelijk

Een stelselwijziging brengt veel risico’s met zich mee, waarschuwde Snel. Van Ark: “Van de Belastingdienst kreeg ik ronduit te horen: we hebben problemen gehad, maar die zijn wij te boven gekomen en we kunnen nu met de kinderopvangtoeslag aan de slag.”

Van Ark zei verrast te zijn dat er vanuit de Belastingdienst op het laatste moment een oplossing kwam, maar hakte na veel “gewikt en gewogen te hebben” uiteindelijk de knoop door.

“Als ik toen had geweten wat ik nu weet, dan had ik er geen vertrouwen in gehad de kinderopvangtoeslag bij de Belastingdienst te houden, want er zijn verschrikkelijke dingen gebeurd”, zei Van Ark terugblikkend.

Ze kan zich nu wel “voor het hoofd slaan” omdat ze de problemen toen niet zag. De documenten die ze toen onder ogen kreeg, waren voor de bewindsvrouw toen net niet duidelijk genoeg om de problemen zoals we die nu kennen te zien.

“Als ik het nu teruglees, dan krijg ik het gevoel dat ik in de voortuin een mooi perkje aan het maken ben, terwijl de achtertuin in de hens stond.”

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

Van Ark: ik blokkeerde vroege compensatie toeslagenouders niet

MSN 25.11.2020 Voormalig staatssecretaris Tamara van Ark heeft het besluit om de groep gedupeerde toeslagenouders die in de zomer van 2019 in beeld waren al snel te compenseren, niet geblokkeerd. Dat zegt de bewindsvrouw onder ede tegen de ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de Toeslagenaffaire.

Het ministerie van Financiën en toenmalig verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel, zijn zelf tot het besluit gekomen om toen nog niet te compenseren, aldus Van Ark.

Stranden voorstel

De afgelopen weken werd in verhoren opgetekend welke bezwaren haar ministerie van Sociale Zaken maakte tegen de poging om een eerste groep van vele tientallen ouders al vroeg te compenseren. Dat gebeurde uiteindelijk pas na het onderzoek van de commissie-Donner, die eind 2019 de eerste bevindingen publiceerde.

In eerste instantie was Van Ark enthousiast over het plan van Snel om alvast te compenseren, maar enkele dagen later strandde het voorstel in de aanloop naar de ministerraad. De commissie wilde weten welke rol Van Ark en haar departement daarin hebben gespeeld.

Bezwaren tegen compenseren

De ambtenaren van Sociale Zaken hadden inderdaad bezwaren tegen het direct compenseren, geeft de bewindsvrouw toe. Ook vond zij het zelf belangrijk dat de commissie-Donner er kwam. “Maar ik heb niet op voorhand daarop een blokkade gelegd”, zegt Van Ark. Dat er tussen Financiën en Sociale Zaken onderling werd gediscussieerd over wie de rekening voor de compensatie moest betalen, wist ze toen nog niet.

Wel heeft Van Ark met haar collega Snel besproken dat er nog wat haken en ogen aan zijn eerste voorstel zaten. Maar ze heeft naar eigen zeggen geen druk uitgeoefend om het voorstel van tafel te halen. En het is uiteindelijk aan het verantwoordelijke departement zelf, Financiën in dit geval, om daarover een beslissing te nemen, aldus Van Ark.

Aangetoond

In een reeks verhalen van RTL Nieuws en Trouw is afgelopen anderhalf jaar de toeslagenaffaire stukje bij beetje aan het licht gekomen. Duidelijk werd dat intern bij de Belastingdienst al jaren bekend is dat de fraudejacht onschuldige slachtoffers maakte. De vraag is in hoeverre ook de politieke leiding hiervan op de hoogte was.

Van Ark: ik blokkeerde vroege compensatie toeslagenouders niet

MSN 25.11.2020 Voormalig staatssecretaris Tamara van Ark heeft het besluit om de groep gedupeerde toeslagenouders die in de zomer van 2019 in beeld waren al snel te compenseren, niet geblokkeerd. Dat zegt de bewindsvrouw onder ede tegen de ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de Toeslagenaffaire.

Het ministerie van Financiën en toenmalig verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel, zijn zelf tot het besluit gekomen om toen nog niet te compenseren, aldus Van Ark. De afgelopen weken werd in verhoren opgetekend welke bezwaren haar ministerie van Sociale Zaken maakte tegen de poging om een eerste groep van vele tientallen ouders al vroeg te compenseren. Dat gebeurde uiteindelijk pas na het onderzoek van de commissie-Donner, die eind 2019 de eerste bevindingen publiceerde.

In eerste instantie was Van Ark enthousiast over het plan van Snel om alvast te compenseren, maar enkele dagen later strandde het voorstel in de aanloop naar de ministerraad. De commissie wilde weten welke rol Van Ark en haar departement daarin hebben gespeeld.

De ambtenaren van Sociale Zaken hadden inderdaad bezwaren tegen het direct compenseren, geeft de bewindsvrouw toe. Ook vond zij het zelf belangrijk dat de commissie-Donner er kwam. “Maar ik heb niet op voorhand daarop een blokkade gelegd”, zegt Van Ark. Dat er tussen Financiën en Sociale Zaken onderling werd gediscussieerd over wie de rekening voor de compensatie moest betalen, wist ze toen nog niet.

Wel heeft Van Ark met haar collega Snel besproken dat er nog wat haken en ogen aan zijn eerste voorstel zaten. Maar ze heeft naar eigen zeggen geen druk uitgeoefend om het voorstel van tafel te halen. En het is uiteindelijk aan het verantwoordelijke departement zelf, Financiën in dit geval, om daarover een beslissing te nemen, aldus Van Ark.

Van Ark: ik zag harde werking toeslagenregels niet

MSN 25.11.2020 In haar tijd als staatssecretaris van Sociale Zaken zag Tamara van Ark een “veelheid aan problemen” met het toeslagenstelsel. Maar in die lijst kwam de harde uitwerking van de regels voor ouders die hun eigen bijdrage niet volledig hebben betaald niet voor. “Dat vind ik nu heel erg”, zegt Van Ark. “Ik heb de eerste afslag gemist.”

Een ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de politieke verantwoordelijkheid voor de toeslagenaffaire, hoorde Van Ark woensdagochtend onder ede over haar rol daarin. De commissie kijkt niet alleen naar de ontspoorde fraudejacht, maar ook naar de ouders die in de knel zijn gekomen door de strenge toeslagenwet. Die schreef voor dat ouders enorme bedragen aan ontvangen kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen als zij niet volledig de eigen bijdrage hebben betaald, terwijl de eigen bijdrage een veel kleiner bedrag is.

“Het is wrang dat het grote thema waar uw commissie nu onderzoek naar doet, geen onderdeel was van de informatie die ik heb gekregen”, zegt Van Ark. In de dossiers die zij als kersverse bewindsvrouw in oktober 2017 zat, ging het niet over deze problemen met de toeslagen. Als staatssecretaris richtte ze zich vooral op schuldenproblematiek. Volgens de commissie is het opvallend dat een van de oorzaken van de schuldenproblemen, de ‘alles-of-niets-benadering’ van de toeslagenwet, niet door de bewindsvrouw werd onderzocht. De overheid is immers de grootste schuldeiser.

Van Ark keek ook naar kinderopvangtoeslag, maar dat ging vooral over de manier van uitkeren, die veel problemen met zich meebracht. De kinderopvangtoeslag wordt voorgeschoten. Het precieze bedrag waar ouders in een bepaalde periode recht op hadden wordt later vastgesteld. In veel gevallen moet er nog worden bijbetaald omdat ouders niet genoeg kregen, of kregen ze juist te veel, waardoor ze later nog een ‘correctiebedrag’ moesten terugbetalen.

Van Ark: ik zag harde werking toeslagenregels niet

MSN 25.11.2020 In haar tijd als staatssecretaris van Sociale Zaken zag Tamara van Ark een “veelheid aan problemen” met het toeslagenstelsel. Maar in die lijst kwam de harde uitwerking van de regels voor ouders die hun eigen bijdrage niet volledig hebben betaald niet voor. “Dat vind ik nu heel erg”, zegt Van Ark. “Ik heb de eerste afslag gemist.”

Een ondervragingscommissie die onderzoek doet naar de politieke verantwoordelijkheid voor de toeslagenaffaire, hoorde Van Ark woensdagochtend onder ede over haar rol daarin. De commissie kijkt niet alleen naar de ontspoorde fraudejacht, maar ook naar de ouders die in de knel zijn gekomen door de strenge toeslagenwet. Die schreef voor dat ouders enorme bedragen aan ontvangen kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen als zij niet volledig de eigen bijdrage hebben betaald, terwijl de eigen bijdrage een veel kleiner bedrag is.

“Het is wrang dat het grote thema waar uw commissie nu onderzoek naar doet, geen onderdeel was van de informatie die ik heb gekregen”, zegt Van Ark. In de dossiers die zij als kersverse bewindsvrouw in oktober 2017 zat, ging het niet over deze problemen met de toeslagen. Als staatssecretaris richtte ze zich vooral op schuldenproblematiek. Volgens de commissie is het opvallend dat een van de oorzaken van de schuldenproblemen, de ‘alles-of-niets-benadering’ van de toeslagenwet, niet door de bewindsvrouw werd onderzocht. De overheid is immers de grootste schuldeiser.

Van Ark keek ook naar kinderopvangtoeslag, maar dat ging vooral over de manier van uitkeren, die veel problemen met zich meebracht. De kinderopvangtoeslag wordt voorgeschoten. Het precieze bedrag waar ouders in een bepaalde periode recht op hadden wordt later vastgesteld. In veel gevallen moet er nog worden bijbetaald omdat ouders niet genoeg kregen, of kregen ze juist te veel, waardoor ze later nog een ‘correctiebedrag’ moesten terugbetalen.

Van Ark over ‘verkeerde afslag’ toeslagaffaire: ‘Had veel leed kunnen besparen’

MSN 25.11.2020 Tamara van Ark, tussen 2017 en 2020 staatssecretaris van Sociale Zaken, was dicht bij een nieuw beleid voor het anders financieren van de kinderopvangtoeslag, waarmee veel gedupeerde ouders geholpen zouden zijn. Op het laatste moment werd daar echter van afgeweken.

“Ik wist van de hoge terugvorderingen, maar niet van de alles-of-nietsbenadering”, zei Van Ark woensdag tijdens haar verhoor door de ondervragingscommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt.

Die benadering betekende dat ouders alle verkregen kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen als zij (per ongeluk) een fout hadden gemaakt bij het betalen van de eigen bijdragen. Zo ontstonden zaken waarbij de invorderingsbedragen veel hoger lagen dan wat de ouders zelf hadden betaald.

“Als ik toen de afslag had kunnen nemen, dan had ik veel leed kunnen besparen. Dat vind ik heel erg”, zei Van Ark.

‘Wrang dat fraudejacht toen niet op netvlies stond’

Toen Van Ark als nieuwe staatssecretaris op Sociale Zaken kwam, werd er al gewerkt aan een nieuw systeem om de kinderopvangtoeslagen vanuit de overheid direct naar de opvangorganisaties over te maken.

Op die manier hebben ouders niet meer te maken met (hoge) terugvorderingen doordat hun inkomen verandert. Zo’n 80 procent van de ouders die kinderopvangtoeslag kregen, had hiermee te maken.

De ontspoorde fraudejacht stond toen nog niet op het netvlies bij Van Ark. “Het is wrang dat het grote thema geen onderdeel was van de informatie die ik toen had of aangereikt had gekregen.”

Voor de aanpassing was een stelselwijziging nodig. De voorbereidingen daarvoor waren al getroffen – de IT-systemen waren gereed – maar op dat moment kwam toenmalig staatssecretaris van Financiën Menno Snel met bezwaren. De Belastingdienst was tot die tijd verantwoordelijk voor de uitvoering van de kinderopvangtoeslag, Sociale Zaken maakte de regels.

Snel blokkeerde nieuw plan uiteindelijk

Een stelselwijziging brengt veel risico’s met zich mee, waarschuwde Snel. Van Ark: “Van de Belastingdienst kreeg ik ronduit te horen: we hebben problemen gehad, maar die zijn wij te boven gekomen en we kunnen nu met de kinderopvangtoeslag aan de slag.”

Van Ark zei verrast te zijn dat er vanuit de Belastingdienst op het laatste moment een oplossing kwam, maar hakte na veel “gewikt en gewogen te hebben” uiteindelijk de knoop door.

“Als ik toen had geweten wat ik nu weet, dan had ik er geen vertrouwen in gehad de kinderopvangtoeslag bij de Belastingdienst te houden, want er zijn verschrikkelijke dingen gebeurd”, zei Van Ark terugblikkend.

Ze kan zich nu wel “voor het hoofd slaan” omdat ze de problemen toen niet zag. De documenten die ze toen onder ogen kreeg, waren voor de bewindsvrouw toen net niet duidelijk genoeg om de problemen zoals we die nu kennen te zien.

“Als ik het nu teruglees, dan krijg ik het gevoel dat ik in de voortuin een mooi perkje aan het maken ben, terwijl de achtertuin in de hens stond.”

Snel: ’Toeslagen systeem zonder een druppeltje menselijke maat’

MSN 25.11.2020De Belastingdienst heeft rondom de toeslagen ’een systeem zonder een druppeltje menselijke maat’ gebouwd. Dat zegt oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel in zijn verhoor over de toeslagenaffaire.

Volg de berichten van politiek verslaggever Leon Brandsema onderaan dit artikel.

Snel, die vorig jaar opstapte wegens de affaire, geeft woensdagmiddag bij zijn verhoor aan dat hij bij zijn aantreden niks meekreeg over de problematiek. Bij zijn overdracht ging het wat kinderopvangtoeslag betreft alleen om het plan dat het vorige kabinet al had om de toeslag te vervangen door directe financiering van de kinderopvang. Snel had met zijn topambtenaren in eerste instantie ook ’niet zo veel’ overleg over de kinderopvangtoeslag. „Omdat daar ook geen aanleiding toe leek. Later werd dat anders.”

© Hollandse Hoogte / ANP – Minister Tamara van Ark (Medische Zorg) tijdens een eerder overleg in de Tweede Kamer.

Inmiddels ziet Snel wat er allemaal misging rondom toeslagen. „De kern van wat er misgaat bij Toeslagen is dat er een systeem is gebouwd zonder een druppeltje menselijke maat”, zegt hij. Snel wijst erop dat er bij Toeslagen geen ruimte was om even een collega te bellen die met soortgelijke problemen zit: „Dat is nooit ingebouwd.” De reactie van de Belastingdienst op de problemen noemt hij ’te defensief’.

’Veelheid aan problemen’

Tamara van Ark zag op haar beurt bij haar aantreden als staatssecretaris van Sociale Zaken in 2017 een ’veelheid aan problemen’ rond de kinderopvangtoeslag, zegt ze in haar verhoor woensdagochtend. Maar het grootste probleem, de ’alles-of-niets-aanpak’ rond de terugvordering, heeft zij niet helder genoeg op het netvlies gehad.

Van Ark, inmiddels minister voor Medische Zorg, heeft spijt van wat er is gebeurd . Dat zegt ze woensdagochtend in de Tweede Kamer tijdens haar verhoor over de toeslagenaffaire. Daarin werden tienduizenden ouders gedupeerd door de eigen overheid. Een van de oorzaken: bij een kleine fout moeten ouders meteen grote bedragen aan toeslagen terugbetalen

In de podcast Kwestie van Centen bespreken Herman Stam en parlementair verslaggever Leon Brandsema wat er na de eerste verhoorweek aan het licht is gekomen in de toeslagenaffaire:

Maar daar krijgt Van Ark naar eigen zeggen bij haar aantreden bij de start van kabinet-Rutte III in oktober 2017 niks van mee. „Ik had daar graag vanaf willen weten, daarmee had veel leed van ouders kunnen voorkomen”, zegt ze woensdagochtend. Van Ark was tot afgelopen zomer als staatssecretaris van Sociale Zaken verantwoordelijk voor beleid en wetgeving rond de kinderopvang(toeslag).

Van Ark verhaalt hoe ze bij haar aantreden al wel de problemen meekrijgt over mensen met grote schulden, en dat die ook worden veroorzaakt door flinke terugvorderingen van toeslagen. De VVD-bewindsvrouw spreekt er ook geregeld over met haar topambtenaren. In die gesprekken gaat het over oorzaken zoals de voorschotsystematiek of het late vaststellen van iemands inkomen rond de toeslagen. Maar niet over de alles-of-niets-aanpak. Van Ark: „Ik heb de eerste afslag gemist.”

Dag 6 – 23.11.2020

Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen slachtofferhulp

NU 23.11.2020 Slachtofferhulp Nederland gaat gedupeerden van de affaire rond de kinderopvangtoeslagen bijstaan. Wie benadeeld is door het handelen van de Belastingdienst, kan net zo getraumatiseerd zijn als slachtoffers van een ongeval of misdrijf, aldus de organisatie.

Omdat de Belastingdienst de gedupeerden niet kan helpen bij hun praktische of psychosociale problemen, heeft staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) Slachtofferhulp gevraagd deze taak op zich te nemen.

De gedupeerden worden ondersteund door medewerkers die getraind zijn in emotionele ondersteuning en het reduceren van stressreacties. Slachtofferhulp kan ook helpen bij het aanvragen van schadevergoedingen en de benadeelde ouders begeleiden in het strafproces.

“Als je onterecht wordt beschuldigd van fraude, dwangbevelen van tienduizenden euro’s krijgt, je huis kwijtraakt en de afwikkeling jaren op zich laat wachten, dan laat dat zijn sporen na”, aldus bestuursvoorzitter Rosa Jansen van Slachtofferhulp Nederland. “Gedupeerden hebben te maken met langdurende stress en spanningen in het gezin. Ze schamen zich voor hun omgeving en zijn het vertrouwen kwijt.”

Politici werden maandag verhoord

In de afgelopen week werden (oud-)topambtenaren en experts opgeroepen om onder ede gehoord te worden over de toeslagenaffaire. Maandag vervolgt de ondervragingscommissie haar onderzoek naar wat er precies fout is gegaan. Dan is het de beurt aan politici die het destijds voor het zeggen hadden, onder wie Eric Wiebes (Financiën) en voormalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher.

Ouders die recht hadden op de toeslag werden door de fiscus onterecht beschuldigd van fraude, waarna hun toeslag werd stopgezet en teruggevorderd.

Zie ook: Vervolg verhoren toeslagenaffaire: wat wisten Rutte, Asscher en Wiebes?

Lees meer over: Binnenland  Toeslagenaffaire

Slachtofferhulp voor gedupeerden kinderopvangtoeslag

NOS 23.11.2020 Gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire krijgen vanaf vandaag slachtofferhulp aangeboden. Een groot aantal mensen heeft niet alleen financiële maar ook psychische problemen, nadat zij ten onrechte tot fraudeur waren bestempeld door de Belastingdienst. Zij kunnen volgens Slachtofferhulp net zo getraumatiseerd zijn geraakt als mensen die te maken hebben gehad met een misdrijf of ongeval.

“Als je onterecht beschuldigd wordt van fraude, dwangbevelen van tienduizenden euro’s krijgt, je huis kwijtraakt en de afwikkeling jaren op zich laat wachten, dan laat dat zijn sporen na”, zegt voorzitter Rosa Jansen van Slachtofferhulp Nederland. “Gedupeerden hebben te maken met langdurige stress, spanningen in het gezin, schamen zich voor hun omgeving en zijn het vertrouwen kwijt.”

Slachtofferhulp Nederland is door staatssecretaris Alexandra van Huffelen gevraagd om de getroffen groep hulp te verlenen, voor degenen die daar behoefte aan hebben. Gedupeerden kunnen zichzelf melden of ze worden aangemeld door de Belastingdienst.

Wanhoop

De medewerkers van Slachtofferhulp bieden in de eerste plaats emotionele bijstand. “Het is voor slachtoffers van deze affaire belangrijk dat zij gehoor vinden en erkenning krijgen”, legt Jansen uit. “Dat begint met aandacht geven aan de ontstane emoties, zoals woede en wanhoop.” Ook krijgen gedupeerden hulp met het opnieuw oppakken van hun leven en via Slachtofferhulp informatie over procedures.

Toch zullen compensatie en het oplossen van de schulden volgens Jansen pas echt zorgen voor herstel en verwerking bij de ouders. “Dat kunnen wij gedeeltelijk doen, maar het grootste gedeelte zal door de Belastingdienst geleverd moeten worden. Daar zullen we heel nauw mee moeten samenwerken. Dat zij het financiële en juridische deel oplossen en wij het emotionele gedeelte.”

Duizenden gezinnen zijn slachtoffer geworden van de kinderopvangtoeslagaffaire. De toeslag die ze hadden gekregen, moesten ze terugbetalen. Een paar honderd mensen kwamen daardoor in grote problemen.

Verhoor

Sinds vorige week onderzoekt een parlementaire commissie hoe het zo mis kon gaan. Er zijn al verschillende ambtenaren ondervraagd of zij wisten dat de Belastingdienst de ouders ten onrechte hard aanpakte en waarom zij dit niet voorkwamen of oplosten.

Deze week worden (oud-)bewindslieden gehoord. Vandaag staan verhoren van de oud-staatssecretarissen Frans Weekers en Eric Wiebes (Financiën) en voormalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher op het programma.

De verhoren worden vanaf 09.30 uur rechtstreeks uitgezonden op NPO 1 en zijn ook te volgen op NOS.nl en in de NOS-app. Klik hier voor de livestream.

BEKIJK OOK;

Dat er bij Toeslagen een ramp gaande was, drong maar niet door tot kabinet

AD 23.11.2020 Geen enkel kabinetslid zegt door te hebben gehad dat duizenden ouders na een klein foutje met de kinderopvangtoeslag stelselmatig de vernieling in werden geholpen. Er waren weliswaar signalen, maar of ze nou Eric Wiebes of Lodewijk Asscher heten, echt doorvragen deden ze nooit.

‘Achteraf’ had het anders gemoeten, ‘met de kennis van nu’ hadden ze er wat aan moeten doen. Alle clichés die parlementaire enquêtes doorgaans kenmerken komen dezer dagen ook langs bij de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag.

Lees ook;

0 Wie tussen de wielen van Toeslagen kwam was aan de goden overgeleverd

 

0 Wiebes erkent dat hij Kamer onjuist informeerde: ‘Ik had beter moeten opletten’

De verhoorde (ex-)bewindspersonen zeggen niet alles nog scherp voor de geest kunnen halen. Voormalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) overkomt het een paar keer dat hij dingen ‘niet meer precies weet’, oud-staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes (VVD) kan zich een aantal keren iets ‘niet meer herinneren’. Allemaal geven ze toe dat ze er destijds niet echt mee bezig waren.

Wat ze allebei wel op het netvlies hebben staan is dat ze nooit hebben ingezien dat de wet op de kinderopvangtoeslag zó hard uitpakte: ouders die een foutje maakten en hun eigen bijdrage niet (helemaal) hadden betaald moesten de kinderopvangtoeslag volledig terugbetalen. Zo stond het in de wet. En dat ouders vervolgens slachtoffer werden van een nietsontziende fraudejacht heeft zich destijds volledig aan hun waarneming onttrokken, vertellen ze onder ede aan de commissie.

Lodewijk Asscher was als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tussen 2012 en 2017 verantwoordelijk voor de kinderopvangtoeslag. Maandag werd hij onder ede gehoord door de parlementaire verhoorcommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt. © ANP

Berg onrecht

,,Ik had niet door dat er zo’n berg onrecht en leed onder zat”, zegt Asscher. Natuurlijk heeft hij zich het afgelopen jaar afgevraagd of hij steken heeft laten vallen. ,,Als ik ergens spijt van heb is dat ik niet heb doorgevraagd toen.”

Als ik ergens spijt van heb is dat ik niet heb doorge­vraagd toen, aldus Lodewijk Asscher.

Ook Wiebes is soms schuldbewust, bijvoorbeeld over die keer dat hij de Kamer onjuist informeerde. Commissielid Renske Leijten (SP) brengt hem in herinnering dat de staatssecretaris in september 2017 nog ontkende dat er ouders en kinderopvanginstellingen grote schade hadden geleden van het abrupt stopzetten en terugvorderen van kinderopvangtoeslag. ,,Daar is niets van gebleken”, antwoordde Wiebes destijds op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

Maar de Belastingdienst had toen al een grote nederlaag geleden bij de Raad van State en ook lag er al een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman over de benadeling van ouders die klanten waren bij het Eindhovense gastouderbureau Dadim. Leijten kan er niet bij: ,,Hoe kunt u zulke antwoorden dan laten passeren?” Achteraf bezien is het antwoord dat hij gaf ‘verbijsterend’ en ‘idioot’, erkent Wiebes. ,,Ik had beter moeten opletten.” Verdere consequenties trekt hij echter niet, ook al geldt het onjuist informeren van de Kamer als een politieke doodzonde.

Ik had beter moeten opletten, aldus Eric Wiebes.

Eric Wiebes was als staatssecretaris van Financiën tussen 2014 en 2017 verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die de toeslagen uitvoert. © ANP

‘Opa-en-oma-criminaliteit’

Soms lopen de lezingen uiteen over wat er precies is gebeurd. Frans Weekers, die in 2014 als staatssecretaris aftrad vanwege aanhoudende problemen met toeslagen, zegt dat hij Asscher er destijds op heeft aangesproken dat volledige terugvordering van kinderopvangtoeslagen heel hard kon uitpakken. Weekers gaf zijn collega een memo met het verzoek hiernaar te kijken, maar het beleid veranderde niet. ,,Ik heb me erbij neergelegd’’, zegt Weekers over wat er toen gebeurde. ,,Je gaat als staatssecretaris niet over alles. Wat betreft toeslagen zat ik met handen en voeten gebonden aan het beleid van vakministers.”

Asscher ontkent echter dat Weekers alarm sloeg over ouders die hard aangepakt werden. Het bewuste memo gaat volgens hem vooral over de aanpak van wat toen ‘opa- en-oma-criminaliteit’ heette, ofwel een vergoeding voor kinderopvang voor grootouders die voorheen nog gratis oppasten.

Ik heb me erbij neergelegd, aldus Frans Weekers.

Frans Weekers was als staatssecretaris van Financiën tussen 2010 en 2014 verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die de toeslagen uitvoert. © ANP

Buikpijn

Ook Wiebes heeft andere ervaringen dan andere getuigen die door de commissie zijn gehoord. Zo zei voormalig directeur Belastingdienst Hans Blokpoel vorige week dat hij meermaals ‘buikpijn’ had gevoeld over de ‘snoeiharde’ wetgeving en die ook had aangekaart. Wiebes zegt daar niks van gemerkt te hebben. ,,Er was geen buikpijnnota of buikpijngesprek’.” Sterker nog: een nota die hij in 2014 van zijn ambtenaren ontving riep bij hem het tegenovergestelde beeld op. ,,Ik las het als: we zijn een beetje te soft.”

Wiebes worstelt vooral met de vraag hoe het kan dat er zoveel mensen slachtoffer konden worden. ,,Ik wist niet dat dit de lont was die een zeer grote sociale bom tot ontploffing zou brengen.” Dat de Belastingdienst de rechtsbescherming van ouders ernstig heeft geschaad is volgens hem buiten zijn medeweten gebeurd.

‘Houtje-touwtjesysteem’

Weekers wijst de commissie er nog op dat de Belastingdienst er destijds ‘beroerd’ voor stond. Er was sprake van een ‘houtje-touwtjesysteem’. Tegelijkertijd lag de nadruk lange tijd op het belang van fraudebestrijding, omdat er ‘gruwelijk veel bezuinigd’ moest worden: ,,Het was destijds zo dat elke cent die in verkeerde zakken terechtkwam als doodzonde werd gezien.’’

Asscher: ik wist niet dat er onder kinderopvangtoeslag zo veel leed zat

  • De Tweede Kamer onderzoekt in twee weken hoe het heeft kunnen misgaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire
  • Vanmorgen is oud-staatssecretaris Weekers (VVD) aan het woord geweest, vanmiddag Wiebes, daarna Asscher.
  • Vorige week werden hoge ambtenaren ondervraagd, lees hier hoe ze vooral elkaar de schuld gaven
  • Kijk hier een livestream van de verhoren

ÉÉN UUR GELEDEN

Verhoor afgelopen

NOS 23.11.2020 Het verhoor met oud-minister Asscher is afgelopen. Woensdag gaan de verhoren verder met de voormalig staatssecretarissen Van Ark en Snel.

  • ÉÉN UUR GELEDEN

Asscher: toeslagensysteem had problemen al in zich

Asscher wordt gevraagd naar zijn analyse van het ontstaan van de problemen. “De oorzaak ligt bij het feit dat politici te weinig geconfronteerd worden met de gevolgen van hun beleid.” Het systeem van toeslagen had de problemen met terugvorderingen die later aan het licht kwamen al in zich, vindt Asscher. De uitvoering werd vervolgens neergelegd bij de Belastingdienst. “Een dienst die al enorm onder druk stond. En ook de checks en controles bij die dienst stonden enorm onder druk.” Verder vindt Asscher dat er te veel gehoor is gegeven aan de verontwaardiging in de politiek en de maatschappij over fraude en de roep om harde maatregelen.

“Ik vel over mijn eigen optreden een hard oordeel, namelijk dat ik bij de brief van de bezorgde grootmoeder had moeten onderzoeken of dit niet het topje van de ijsberg was.”

  • ÉÉN UUR GELEDEN

Afstand tussen Financiën en Sociale Zaken te groot, geeft Asscher toe

De afstand tussen de twee ministeries die verantwoordelijk waren voor de kinderopvangtoeslag was te groot, erkent Asscher op vragen van de commissie. Daardoor werd over en weer niet duidelijk hoe groot de problemen waren. “Waarom zijn de alarmbellen niet gaan rinkelen, dat komt omdat ik die informatie niet kreeg”, zegt hij. Hij herhaalt dat hij terugkijkend wel vindt dat hij op individuele signalen van burgers en hun brieven had kunnen reageren door daar meer navraag naar te doen.

Asscher en zijn ministerie waren bezig met een nieuw systeem voor kinderopvangtoeslag

Asscher zegt dat hij als minister werkte aan een systeem voor de kinderopvangtoeslag waarbij geen problematische terugvorderingen meer zouden ontstaan. De financiering zou rechtstreeks naar de opvang gaan, en per kwartaal. Ouders hoefden dan niet meer over hele jaren terug te betalen. “Iedereen zag dat als de snelste en beste oplossing”, zegt Asscher. Aan de schrijnende gevallen die al liepen werd inderdaad niets gedaan, geeft hij toe. “Ik dacht oprecht dat ik met de snelste oplossing bezig was.” Asscher weet ook niet goed waarom niet tegelijkertijd de ouders in nood zijn geholpen.

  • 28 MINUTEN GELEDEN

Het verhoor van oud-minister Asscher gaat weer verder

De ondervragingscommissie wil van Asscher weten hoe het kan dat op het ministerie van SZW soms niet in stukken is terug te vinden of de minister ze nu wel of niet heeft gezien. Asscher is het ermee eens dat de administratie kennelijk onduidelijk is vastgelegd. Hij heeft niet de indruk dat ambtenaren stukken voor hem hebben weggehouden, maar hij is het met de commissie eens dat het tot onduidelijkheid leidt. Zo heeft Asscher een notitie van toenmalig staatssecretaris Wiebes over de problemen bij het terugvorderen van de kinderopvangtoeslagen niet ontvangen. Wiebes bevestigde dat eerder in zijn verhoor.

  • ÉÉN UUR GELEDEN

Er wordt tot 20.15 uur geschorst

Dan gaat het verhoor met oud-minister Asscher weer verder.

  • 2 UUR GELEDEN

Asscher: ik wist niet wat de CAF-teams precies deden

Asscher had wel gehoord van de CAF-aanpak en dat er zeven gevallen van fraude waren geconstateerd, maar wat de CAF-teams precies deden wist hij niet. Ook niet dat bij vermoedens van fraude door het kinderdagverblijf, de ouders als fraudeurs werden aangepakt.

Hij heeft in die tijd in een brief aan een bezorgde grootmoeder geschreven dat hij niets kon doen voor haar zoon en schoondochter omdat het een individueel geval betreft. Zij waren door de CAF-aanpak in de problemen gekomen. Asscher noemt dat nu “een koude brief” waarin hij formalistisch reageerde. “Met die brief had ik het ministerie in moeten roepen: jongens wat is dit?” Hij schaamt zich er voor hoe dit toen is gelopen, zegt hij. “Het blijkt een signaal geweest te zijn van een groter patroon.” Asscher zegt dat het bij zijn oordeel ook niet hielp dat alle dossiers door een “fraudebril” bekeken werden. Daardoor ontbrak begrip voor de situatie van de ouders.

  • 2 UUR GELEDEN

Asscher: de wet- en regelgeving voor toeslagen was erg ingewikkeld

“Er leefde een breed verlangen om de wet- en regelgeving over toeslagen te vereenvoudigen”, zegt Asscher. Mensen moesten voor een jaar van tevoren informatie aanleveren. Als die achteraf niet bleek te kloppen, moesten ze vaak terugbetalen. Het ministerie heeft er in eerste instantie voor gekozen om mensen meer voorlichting te geven, zodat zij op de juiste wijze de formulieren invulden. Asscher dacht dat dit ook misbruik kon voorkomen en kon voorkomen dat ouders met onwettige constructies in zee gingen.

Hij wist toen niet dat mensen “oneerlijk werden getroffen door de bergen aan terugvorderingen”, zegt hij. “Als ik had doorgevraagd had ik kunnen zeggen: hier moeten we wat aan doen. Maar ik wist niet dat er zo veel leed onder zat. Ik kan dat helaas niet terugdraaien.”

  • 2 UUR GELEDEN

Balans was doorgeslagen in fraudebestrijding, zegt Asscher

De wet fraudebestrijding toeslagen, die na de Bulgarenfraude werd ingevoerd, heeft er volgens Asscher toe bijgedragen dat de fraudeaanpak bij de kinderopvangtoeslag nog strenger werd. Asscher zei eerder dat hij in het ministersberaad over fraudeaanpak had gezegd dat dat streng moest, om het draagvlak voor sociale voorzieningen te behouden. Maar de fraudeaanpak moest niet zo streng worden dat daar het draagvlak voor zou verdwijnen.

  • 3 UUR GELEDEN

Asscher: hoge terugvorderingen niet redelijk

Oud-minister Asscher wist niet dat de wet waar hij verantwoordelijk voor was, zo’n grote invloed had op de ouders die te goeder trouw handelden. De wet hield in dat als ouders niet de eigen bijdrage voor de kinderopvang hadden betaald, zij dan de hele toeslag van duizenden euro’s moesten terugbetalen. Dit is de alles-of-niets benadering gaan heten.

Asscher vindt het nu redelijk klinken om in zulke gevallen alleen de eigen bijdrage bij ouders te vorderen. Maar dat is destijds niet door ambtenaren aan hem voorgelegd, zegt hij. Er stond wel in een nota “dit is zuur voor ouders”, zegt Asscher. “Daar had ik op moeten aanslaan, daar heb ik spijt van.” Asscher heeft verschillende signalen gemist die er op wezen dat er harde terugvorderingen plaatsvonden. Hij vindt dat “buitengewoon erg” voor alle ouders die daar last van hebben gehad.

  • 3 UUR GELEDEN

Geen grote waarschuwing toen Asscher minister werd, zegt hij

In de startnota, toen Asscher begon als minister, stond dat er iets werd gedaan aan de fraude met kinderopvangtoeslag. Ook stond er algemene informatie in, zegt Asscher. Verder ging het destijds vooral over de kwaliteit van kinderdagverblijven en gastouderbureaus na de grote zedenzaak bij het Hofnarretje.

In het regeerakkoord hadden de regeringspartijen destijds afgesproken iets te gaan doen aan de ingewikkeldheid van het toeslagensysteem. Ok was er een probleem met het feit dat opa’s en oma’s die altijd gratis op hun kleinkinderen pasten, nu geld kregen als professionele opvang.

  • 3 UUR GELEDEN

Asscher: fraudebestrijding was geen financieel doel

Oud-minister Asscher zegt dat het geen financieel doel was om fraude met kinderopvangtoeslag te bestrijden en daarmee geld te besparen. De ondervragingscommissie heeft in de stukken staan dat de doelstelling 25 miljoen euro was. Asscher bestrijdt dat. “We hadden in die tijd wel grotere problemen, zoals de financiële crisis. Het probleem was ook dat niet genoeg ouders gebruik maakten van de toeslagen.” Met de kinderopvangtoeslag zijn jaarlijks miljarden euro’s gemoeid.

  • 3 UUR GELEDEN

Verhoor voormalig minister Asscher gaat beginnen

Hij is de laatste bewindspersoon die vandaag wordt gehoord. Hij heeft geen schriftelijke verklaring vooraf, en legt de belofte af dat hij de waarheid en niets dan de waarheid zal zeggen.

  • 3 UUR GELEDEN

Voormalig minister Asscher vanaf 18.00 uur aan het woord

De ex-minister van Sociale Zaken komt vanaf 18.00 uur aan het woord, anderhalf uur later dan op de planning stond. De verhoren lopen behoorlijk uit.

  • 3 UUR GELEDEN

Wiebes over zijn ontkennende antwoord op Kamervragen

Video afspelen

Wiebes over zijn eigen antwoord: dat was schandalig

  • 4 UUR GELEDEN

Wiebes klaar, loopt weg en verzucht: ‘wat een verdrietige boel’

Het verhoor is afgelopen. Wiebes heeft aan het slot nog benadrukt dat de mensen bij de Belastingdienst niet uit kwader trouw hebben behandeld. Hij gelooft dat iedereen op het ministerie zijn best heeft gedaan om het werk goed te doen. Hij spreekt over allerlei puzzelstukjes en niemand die de hele puzzel zag. Na het afsluiten van het verhoor doet Wiebes zijn mondkapje op en terwijl hij weg beent, zegt hij; “wat een verdrietige boel. Verschrikkelijk.”

  • 4 UUR GELEDEN

‘Mijn antwoord was fout, er is geen rechtvaardiging voor’

“Verbijsterend”, “onbegrijpelijk”, “idioot”, “fout”. Dit zegt ex-staatssecretaris Wiebes over zijn antwoord op Kamervragen in 2014. Daarin schreef hij dat “er niets van gebleken” was is dat er problemen waren voor ouders, kinderopvanginstellingen, gastouders en bemiddelingsbureaus met het plotseling stopzetten en terugvorderen van de kinderopvangtoeslag. Dat klopte niet. “Ik heb er geen enkele rechtvaardiging voor”, zegt hij enkele malen.

De commissie stelt veel kritische vragen over het functioneren van Wiebes als staatssecretaris Financiën. “Uw periode kan uitgegumd worden. U hebt het niet gezien en heeft niets gedaan”, zegt SP-Kamerlid Leijten van de commissie. “Ja,” verzucht Wiebes. “Hier is zo iets enorms misgegaan.” Wiebes kan niet zeggen hoe het komt. “Dat er iets mis ging, is totaal niet doorgedrongen.”

 Pieter Omtzigt

@PieterOmtzigt

https://pbs.twimg.com/media/EnhPUk6WEAEM6Ur?format=jpg&name=large

Renske Leijten vraagt nu hiernaar. Wiebes zegt dat zijn eigen antwoorden op mijn kamervragen verbijsterend en onbegrijpelijk zijn. (1)

  • 5 UUR GELEDEN

Voorzitter Van Dam: ‘Wat deed u dan als staatssecretaris in het paleis van de grote getallen?’

Het verhoor is twee uur aan de gang en voorzitter Van Dam neemt het woord met een prangende vraag. “Wat is eigenlijk het werk van een staatssecretaris?” Van Dam ziet een beeld van een politicus die de problemen niet heeft gezien, die door ambtenaren op het verkeerde been is gezet (“bent u niet belazerd”) en ook de problemen van de toeslagenwet niet heeft kunnen oplossen. “Ik krijg er een beetje een fatalistisch beeld bij.” Wiebes heeft een advies van de Nationale Ombudsman voor meer maatwerk afgewezen.

Van Dam: “Wat doet u dan daar in het Paleis van Grote Getallen?”
Wiebes is het er niet mee eens. Hij werd zijn hele periode geconfronteerd met allerlei zaken die misgingen op het ministerie. “Je bent aan een stuk door allerlei problemen en ongelukken aan het oplossen.” Hij erkent opnieuw dat hij de problemen van de ouders niet heeft opgemerkt. “Ik heb die lont niet zien branden, waardoor later die bom ontplofte en dat vind ik buitengewoon aangrijpend.”

Eric Wiebes (VVD) was van 2014 tot 2017 staatssecretaris op het ministerie van Financiën ANP

Wiebes heeft kinderopvangaffaire ‘niet gezien’ en betreurt zijn aanpak

NOS 23.11.2020 Ex-staatssecretaris Wiebes heeft naar eigen zeggen niet in de gaten gehad dat ouders en gastouders in grote problemen zaten door het terugvorderen en stopzetten van kinderopvangtoeslag. “Ik heb het niet gezien”, zei Wiebes, van 2014 tot 2017 staatssecretaris Financiën tijdens zijn verhoor door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag.

Ondanks signalen van ambtenaren in memo’s, kritische rapporten van de Ombudsman en doordringende vragen van Kamerleden, had de VVD’er niet door dat er “bom” ontplofte.

Wiebes vertelde tegen de commissie dat hij het terugvragen van geld bij de ouders en gastouders vooral zag als een teken dat de complete toeslagenwet niet deugde. De lijst met problemen door deze slechte wetgeving was heel lang en dus kwam de kindertoeslagenaffaire niet prominent in zijn vizier.

Sociale bom

Tegen de commissie trekt hij het boetekleed aan. Wiebes zegt dat hij zich “zeer zwaar medeverantwoordelijk voelt” dat hij niet heeft gezien dat deze slechte wet een “brandende lont was die een sociale bom tot ontploffing bracht”.

De commissie stelt veel kritische vragen in het verhoor om te achterhalen waarom Wiebes niet onder ogen zag. “Uw staatssecretarisschap kan eigenlijk uitgegumd worden. U heeft niets gezien”, constateert commissielid Leijten van de SP. Wiebes probeert uit te leggen dat er sprake was van puzzelstukjes waarbij niemand de hele puzzel overzag. “Ja, hier is zo enorm iets misgegaan.”

Kijk hier hoe Wiebes uitlegt dat hij de kinderopvangaffaire zag in een “lange rij” van problemen door de slechte wet:

Wiebes: ‘We hebben niet gezien dat het eigenlijk een brandende lont was’

Frans Weekers, van 2010 tot 2014 verantwoordelijk voor de Belastingdienst, kwam in de ochtend bij de commissie, die vorige week (top-)ambtenaren ondervroeg en deze week (oud-)bewindslieden.

Hij had liever een minder streng fraudebeleid van de fiscus gehad, zo zei hij tijdens zijn verhoor. Hij heeft gezocht naar een manier om het harde toeslagenbeleid te omzeilen. Dat ging dan over ouders die (zonder slechte intentie) hun eigen bijdrage niet hadden betaald en daardoor de hele kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen, een veelvoud van het achterstallige bedrag. Weekers vond het een beter idee om alleen de eigen bijdrage alsnog te laten betalen, vertelde hij.

Wijsheid achteraf

Maar dat was niet het beleid van Sociale Zaken en daarbij deed ook de Raad van State in die tijd uitspraak dat het volledige bedrag terugvorderen juridisch het juiste was. “Met wijsheid achteraf zou je kunnen zeggen: was ik mijn gut feeling maar blijven volgen. Dan was mensen wellicht een vreselijke tijd bespaard gebleven.”

Die wijsheid achteraf is dat duizenden ouders onterecht als fraudeur werden aangemerkt, vaak tienduizenden euro’s moesten terugbetalen en in grote financiële en sociale problemen raakten.

Antenne

Weekers zegt dat ambtenaren vaak een “maatschappelijke antenne” ontbeerden. Hij hoorde daardoor niet wat er misging en liep achter de feiten aan. Aan het eind van zijn verhoor zei Weekers dat het onmogelijk is als bewindspersoon “om de ins en outs van een uitvoeringsinstantie als de Belastingdienst in de greep te krijgen”.

Belastingdienst mist maatschappelijke antenne, zegt Weekers

De Tweede Kamer onderzoekt in twee weken hoe het heeft kunnen misgaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire. Wat was bedoeld als financiële steun voor gezinnen met jonge kinderen, werd voor duizenden mensen een jarenlang slepende zaak.

Op dit moment is Asscher aan de beurt. Volg de verhoren hier in ons liveblog of hier via een livestream.

Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 2012 tot 2017 wordt gehoord door de parlementaire enquetecommissie Kinderopvangtoeslag, tijdens de vierde dag van de hoorzittingen van de tijdelijke commissie. Ⓒ ANP

Live: Asscher ’vervuld van schaamte’ over missen signalen toeslagen

Telegraaf 23.11.2020 PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher heeft moeten erkennen veel signalen te hebben gemist rond de toeslagenaffaire. Dat zit hem vooral in de harde terugvordering van grote bedragen kinderopvangtoeslag bij kleine fouten: „Ik heb dat toen niet gezien, was me er niet bewust van.”

Dat vertelt Asscher in zijn verhoren over de toeslagenaffaire. Hij moest, net als oud-staatssecretarissen Eric Wiebes en Frans Weekers eerder op de maandag, verantwoording afleggen over hun rol in de affaire waarin tienduizenden ouders klem kwamen te zitten door een fraudejacht van de eigen overheid.

Asscher was in het vorige kabinet als minister van Sociale Zaken verantwoordelijk voor het beleid en de wetgeving rond de kinderopvang(toeslag). Daaronder viel de wet die ervoor zorgde dat de Belastingdienst grote bedragen terugvorderde bij ouders die kleine fouten hadden gemaakt bij aanvraag van de kinderopvangtoeslag.

De eerste week van het grootschalige onderzoek naar de toeslagenaffaire kende een aantal schokkende onthullingen. In de podcast Kwestie van Centen bespreken Herman Stam en parlementair verslaggever Leon Brandsema wat er tot dusver aan het licht is gekomen:

„Ik had niet door dat er zo’n berg onrecht en leed onder zat”, zegt Asscher over die harde terugvordering die duizenden ouders heeft geraakt. De ondervragingscommissie refereert aan een brief die een bezorgde grootmoeder aan Asscher stuurde over de problematiek. De PvdA’er reageerde daarop door te stellen dat hij niet op individuele gevallen in kan gaan. Een soortgelijke reactie stuurde hij naar iemand die hem erop wees dat het om meer gevallen ging.

„Als ik het teruglees, vervult het me met schaamte”, zegt Asscher over die eerste ’koude’ brief. „Ik kan niet in een individueel geval interveniëren, dat is ook zo. Maar als ik die brief nu lees, vind ik het heel pijnlijk. Met name naar deze grootmoeder toe, die bezorgd schrijft hoe het met haar zoon en schoondochter gaat.”

Verschillende terugblik

De twee voormalige staatssecretarissen van Financiën Weekers en Wiebes (nu minister van Economische Zaken) kijken in hun verhoren op een verschillende manier terug op de toeslagenaffaire. Weekers wijst naar Asscher, die niks wilde doen aan het harde terugvorderen van de kinderopvangtoeslag. Maar zijn opvolger Wiebes heeft dat probleem nooit als heel groot ervaren.

Weekers gaf in zijn verhoor aan het probleem aangekaart te hebben bij Asscher. Die moest op zijn ministerie namelijk de wet veranderen om hier wat aan te kunnen doen. Weekers gaf een memo over de problematiek aan Asscher met de boodschap om er persoonlijk aandacht voor te hebben. Maar een paar maanden later kreeg hij van Asschers ministerie een afwijzende reactie over het wijzigen van de wet. Weekers: „Daar heb ik me bij neergelegd.”

Asscher zegt in zijn verhoor overigens dat het memo alleen maar moeilijk uit te voeren oplossingen bevatte, waarbij ingegrepen moest worden in schenkingen binnen families of geen kinderopvangtoeslag meer betaald zou worden bij opvang binnen de familiesfeer.

Opvallend genoeg gaf Wiebes een heel ander beeld. Hij zei helemaal niet veel te hebben gemerkt van de ’buikpijn’ die Belastingdienst-topambtenaren vorige week zeiden te hebben gehad rond de harde terugvordering. „Ik heb vanaf het begin gedacht dat er een groot probleem was met kinderopvangtoeslag, maar niet met disproportioneel terugvorderen”, zei Wiebes.

Hij memoreerde een notitie van zijn ambtenaren waarin hij zelf dat probleem in de kantlijn krabbelde. Maar dat was volgens hem ’geen buikpijnnota’. „Hij leek mij eerder bedoeld om mij voor het tegenovergestelde te waarschuwen: we waren te soft.”

Het probleem zat er volgens hem in dat de kinderopvangtoeslag ’in de praktijk een onuitvoerbaar stuk wetgeving was’ voor ouders bij het aanvragen van de toeslag. „Een soort examen dat je moet doen waar je alleen maar een voldoende krijgt als je alle vragen goed beantwoordt”, noemde Wiebes het.

’Houtje-touwtje’

Weekers vertelde in zijn verhoor ook over wat hij aantrof bij de Belastingdienst toen hij in 2010 aantrad als staatssecretaris van Financiën. Dat was niet best. De afdeling toeslagen stond er ’beroerd’ voor, zegt Weekers. Hij stipt, net als verschillende ambtenaren in hun verhoren vorige week, aan dat de fiscus het uitkeren van toeslagen maar moeilijk aan kon.

De Belastingdienst was volgens Weekers vooral ’een collecterende organisatie’: „Dat zat in het dna.” Het uitkeren kwam er vervolgens bij door het instellen van het toeslagenstelsel, een paar jaar voor Weekers’ aantreden. De systemen konden dat maar moeilijk aan, volgens de VVD’er hing alles ’houtje-touwtje’ aan elkaar.

Volgens politiek commentator Wouter de Winther kunnen de politieke verhoren gevaarlijk zijn voor bewindspersonen, ook omdat het verkiezingstijd is. „Daarom worden ze vooraf getraind”, zegt hij in de politieke podcast Afhameren:

Ook Wiebes, die vier jaar na Weekers aantrad, zag bij zijn start nog allerlei problemen bij de fiscus. Hij schetste het beeld van „een dienst die overrompeld was geweest door allerlei wetgeving, langzaam aan het opkrabbelen was en een achterstand aan het inlopen was. En daar was de hele oproer over fraude bovenop gekomen.”

Later in de week volgen nog meer politieke verhoren. Woensdag is de huidige minister voor Medische Zorg Tamara van Ark, tot deze zomer als staatssecretaris van Sociale Zaken verantwoordelijk voor kinderopvang aan de beurt. En ook Menno Snel, die eind vorig jaar als staatssecretaris van Financiën opstapte vanwege de toeslagenaffaire, aan de beurt. Donderdag volgen de verhoren van minister Wopke Hoekstra (Financiën) en premier Mark Rutte.

Tweets by ‎@LeonBrandsema

BEKIJK MEER VAN; overheidsbeleid Eric Wiebes Lodewijk Asscher Frans Weekers

Wiebes: ’Ik kreeg geen signalen van buikpijn over toeslagen’

Telegraaf 23.11.2020 De ambtelijke ’buikpijn’ over het harde karakter van de regels rond de kinderopvangtoeslag, heeft voormalig staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes nooit bereikt. Hij gelooft dat ambtenaren het moeilijk vonden dat de wet vaak heel hard uitpakte, maar dat is volgens hem nooit aangekaart. „Er is geen buikpijnnota”, zegt de bewindsman.

Verschillende topambtenaren verklaarden vorige week onder ede dat ze hun zorgen over het systeem vaak hebben aangekaart bij de politieke top. Zij konden er moeilijk mee leven dat ouders grote bedragen toeslagen moesten terugbetalen als ze niet volledig aan de eigen bijdrage, een veel kleiner bedrag, hadden voldaan.

BEKIJK OOK:

Snel maakt excuses om blunders met kinderopvangtoeslag

Dit zou zelfs wekelijks zijn aangestipt. Wiebes herkent dat totaal niet. „En de signalen op papier spreken ook echt een andere taal”, zegt hij over documenten die hij als staatssecretaris kreeg. De „buikpijnsignalen” die hij wel kreeg, gingen over het stelsel. Op een gegeven moment is Wiebes terloops wel geïnformeerd over de harde werking van de toeslagen, maar dat was volgens hem alleen in relatie tot één specifieke zaak.

In de podcast Kwestie van Centen bespreken Herman Stam en parlementair verslaggever Leon Brandsema wat er tot dusver aan het licht is gekomen in het onderzoek naar de toeslagenaffaire:

’Te soft’

Een nota die recent in de media verscheen waaruit zou blijken dat Wiebes op de hoogte was van de harde werking van de regels, zag Wiebes juist als een waarschuwing dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst mogelijk „te soft” was. Hij herkende de nota niet uit die tijd, benadrukte hij. In voorbereiding op het verhoor, heeft hij het document wel gelezen.

Volgens politiek commentator Wouter de Winther kunnen de politieke verhoren gevaarlijk zijn voor bewindspersonen, ook omdat het verkiezingstijd is. „Daarom worden ze vooraf getraind”, zegt hij in de politieke podcast Afhameren:

Wiebes had zelf grote zorgen over de uitvoerbaarheid van de toeslagenwetgeving. „Het is een soort examen waarbij je alleen een voldoende haalt als je acht vragen goed beantwoordt.” Het regende daardoor terugvorderingen, maar ook nabetalingen. „Allebei fout”, vindt Wiebes. Het betekent namelijk dat mensen of meer, of minder kregen dan waar zij recht op hadden. „Dat is twee keer ellende.”

De voormalig staatssecretaris, inmiddels minister, wordt ook gehoord onder ede wegens zijn rol in de toeslagenaffaire. Jarenlang was Wiebes politiek verantwoordelijk voor de Belastingdienst.

BEKIJK MEER VAN; overheid belastingen Eric Wiebes Belastingdienst Toeslagen

Wiebes: ‘Niet gezien dat slechte toeslagenwet gigantische sociale bom was’

NU 23.11.2020 Eric Wiebes, staatssecretaris van Financiën tussen 2014 en 2017, heeft niet zien aankomen dat de strenge wetgeving rondom de kinderopvangtoeslag zou leiden tot de problemen die we nu kennen. Wiebes’ grootste zorg was destijds ook helemaal niet de hoge terugvorderingen van de ouders, maar het toeslagensysteem als geheel.

“We hebben gewoon niet gezien dat wat nu onwelgevallige wetgeving blijkt, eigenlijk een brandende lont was die een gigantische sociale bom tot ontploffing zou brengen”, zei Wiebes maandag tijdens zijn verhoor door de ondervragingscommissie over de toeslagenaffaire.

De centrale vraag die steeds terugkomt in de inmiddels zes dagen durende verhoren is: waarom greep niemand in? Er was bij (oud-)topambtenaren en politici steeds een sterk vermoeden dat de wet te hard was.

“We hebben een tijd lang gedacht dat dit weer zo’n lastig ding in de belastingwetgeving was. We wisten niet dat dit zo groot zou worden”, zei Wiebes daarover.

Commissielid Renske Leijten (SP) vond dit te makkelijk. Er waren namelijk genoeg signalen om de bom te kunnen ontdekken. In een interne memo uit 2017 staat bijvoorbeeld al dat de Belastingdienst laakbaar handelde, in datzelfde jaar kwam de Nationale ombudsman met een kritisch rapport over het handelen van de fiscus.

De memo heeft Wiebes, inmiddels minister van Economische Zaken, nooit gezien, zei hij. “De aanpak is in een optelsom totaal dramatisch geweest. Maar als je die optelsom niet kent, dan houdt het op.”

Verhoren toeslagenaffaire van start: Hoe fraudejacht ontspoorde

Wiebes las en hoorde nergens de buikpijn binnen fiscus

Er gebeurde meer onder het toeziend oog van Wiebes als staatssecretaris. Er woedde een discussie binnen de ambtelijke top van Financiën dat het toeslagenbeleid te hard was. Een van hen verklaarde vorige week “buikpijn” te hebben van de gang van zaken, maar die buikpijn herkende Wiebes niet.

Hij las het nergens terug en hoorde er ook niemand over. “Er was geen buikpijnnota en geen buikpijngesprek. Er was veel buikpijn, maar dat ging over het stelsel.”

Wiebes zag het terugvorderen van de hoge bedragen namelijk niet als probleem, maar de kinderopvangtoeslag met het voorschottenstelsel als geheel. “Je hebt enorme nabetalingen en enorme terugvorderingen. Dat is twee keer ellende.” De bewindsman wilde daarom het mes in het stelsel zetten.

‘Heb maar een paar armzalige verklaringen in de aanbieding’

Even leek het erop dat Wiebes wel actie zou ondernemen. Hij had het plan om alleen de eigen bijdragen van de kinderopvangtoeslag terug te vorderen, in plaats van alle uitbetaalde toeslagen waardoor zoveel ouders in de problemen zijn gekomen.

Hij werd door zijn ambtenaren gevraagd om hierover contact op te nemen met toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher, maar dat is nooit meer gebeurd. Wiebes dacht namelijk op zijn beurt dat hij gebeld zou worden door Asscher. Zo bleef een mogelijk vroege oplossing tussen de ministeries hangen.

‘Leemlagen’ belemmeren goede communicatie binnen fiscus

“Ik heb maar een paar armzalige verklaringen in de aanbieding”, zei Wiebes tot slot. Hij was ook boos, maar wist niet op wie.

Een van die Wiebes hieruit heeft getrokken is dat een goede organisatie fouten kan maken, als er maar de honger is om die te herstellen.

Het probleem bij de fiscus is dat de communicatie tussen de verschillende lagen hapert. Het woord “leemlaag” waardoor de informatie nauwelijks doorsijpelt naar andere afdelingen, werd volgens Wiebes veel gebruikt bij de Belastingdienst.

“Al ben je schaal vier in de organisatie, je moet kunnen aankaarten wat er niet deugt”, aldus de bewindsman.

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

Wiebes erkent dat hij Kamer onjuist informeerde: ‘Ik had beter moeten opletten’

AD 23.11.2020 VVD-politicus Eric Wiebes heeft als staatssecretaris van Financiën de Kamer verkeerd geïnformeerd. Dat heeft hij toegegeven aan de ondervragingscommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt. ,,Ik had beter moeten opletten”, stelt hij.

Wiebes ontkende in september 2017 dat er ouders en kinderopvanginstellingen grote schade hadden geleden van het abrupt stopzetten en terugvorderen van kinderopvangtoeslag. ,,Daar is niets van gebleken”, antwoordde hij op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Achteraf bezien is dat een ‘verbijsterend antwoord’, zei Wiebes tegen de commissie. ,,Ik had dit antwoord nooit mogen doorlaten.”

Lees ook;

SP-Kamerlid Renske Leijten toonde in haar ondervraging van Wiebes weinig begrip voor de verklaring. Zij wijst erop dat  de Belastingdienst op dat moment al een grote nederlaag bij de Raad van State had geleden en dat er ook al een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman lag over de benadeling van ouders die klanten waren bij het Eindhovense gastouderbureau Dadim. ,,Hoe kunt u zulke antwoorden dan laten passeren?”, vroeg zij zich af.

Idioot

Volgens Wiebes waren de antwoorden aangeleverd door ambtenaren en was het besef wat er aan de hand was nog niet bij hem doorgedrongen. ,,Ik heb het echt te weinig bekeken en het is een idioot antwoord”, erkende hij.

Volgens hem is het moeilijk verantwoordelijkheid te dragen voor ‘dingen in het donker’. ,,Hier is zolang niet gezien wat er aan de hand was. Dit is op een kolossale manier misgegaan.” Toch was er volgens hem geen kwade opzet in het spel.

Hier is zolang niet gezien wat er aan de hand was. Dit is op een kolossale manier misgegaan, aldus Eric Wiebes

Wiebes zei eerder in zijn verhoor niets te hebben gemerkt van de ‘buikpijn’ die topambtenaren van Financiën vorige week nog zeiden te hebben gevoeld over de harde terugvordering van kinderopvangtoeslag. ,,Er was geen buikpijnnota of buikpijngesprek’’, zei de VVD-bewindsman tegen de parlementaire ondervragingscommissie.

Te soft

Volgens Wiebes kan het best zijn dat er op Financiën door sommige mensen buikpijn werd gevoeld, maar die geluiden bereikten hem niet. Sterker nog: een nota die hij in 2014 van zijn ambtenaren ontving riep bij hem het tegenovergestelde beeld op. ,,Ik las het als: we zijn een beetje te soft.”

Voormalig directeur Belastingdienst Hans Blokpoel zei vorige week maandag nog dat hij meermaals ‘buikpijn’ had gevoeld over de ‘snoeiharde’ wet. Die maakte het mogelijk dat mensen die hun eigen bijdrage niet hadden betaald hun kinderopvangtoeslag volledig terug moesten betalen. Door deze ‘alles of niets’-benadering raakten duizenden gezinnen in grote financiële problemen. Volgens voormalig topambtenaren van Financiën werd er over aan de bel getrokken. Dat deze harde praktijk toch doorging was volgens hen te wijten aan het ministerie van Sociale Zaken, dat het beleid niet wilde veranderen.

Sociale bom

Wiebes zet de verwijten van voormalig kopstukken van de fiscus in een ander daglicht. Volgens hem is de belangrijkste vraag hoe het kan dat er zoveel mensen slachtoffer konden worden. ,,Ik wist niet dat dit de lont was die een zeer grote sociale bom tot ontploffing zou brengen’’, zei hij tegen de commissie. Dat de Belastingdienst de rechtsbescherming van ouders ernstig heeft geschaad is volgens hem buiten zijn medeweten gebeurd.

Ik wist niet dat dit de lont was die een zeer grote sociale bom tot ontplof­fing zou brengen, aldus Eric Wiebes.

Eerder vandaag getuigde Wiebes voorganger Frans Weekers voor de commissie. Hij zei dat hij toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher er destijds op heeft aangesproken dat volledige terugvordering van kinderopvangtoeslagen heel hard kon uitpakken. Weekers gaf zijn collega een memo met het verzoek hiernaar te kijken, maar het beleid veranderde niet.

Met handen en voeten gebonden

Weekers had aanvankelijk zelf met een ‘coulantere regeling’ willen komen, waarbij ouders door alsnog een eigen bijdrage te betalen hun toeslag mochten houden. Maar hij werd er later door ambtenaren van Financiën op gewezen dat hiervoor een wetswijziging nodig was. De verantwoordelijkheid daarvoor lag echter bij Sociale Zaken. Tijdens een kabinetsberaad wendde Weekers zich tot Asscher met het memo, maar na vier maanden kwam het antwoord dat Sociale Zaken de regeling niet ging aanpassen. Asscher verschijnt later vanmiddag voor de commissie om zijn kant van het verhaal te geven.

,,Ik heb me erbij neergelegd’’, zei Weekers over die repliek. ,,Je gaat als staatssecretaris niet over alles. Wat betreft toeslagen zat ik met handen en voeten gebonden aan het beleid van vakministers.”

Beroerd

Doordat de ‘alles-of-niets’-benadering in stand bleef, kwamen later duizenden ouders in grote problemen doordat hun kinderopvangtoeslag werd stopgezet en zij al ontvangen bedragen volledig terug moesten betalen. Dat dit kon ontaarden in een fraudejacht, is wel een ander verhaal, meent Weekers. ,,Als mensen onterecht als fraudeurs worden aangemerkt, kun je dat met geen enkele wetswijziging opvangen.”

Als mensen onterecht als fraudeurs worden aangemerkt, kun je dat met geen enkele wetswijzi­ging opvangen

Weekers zei het ‘moeilijk te verteren’ te vinden dat zoveel ouders ‘in de ellende zijn gestort’. Volgens hem stond de Belastingdienst er destijds ‘beroerd’ voor en was er sprake van een ‘houtje-touwtjesysteem’. Tegelijkertijd lag de nadruk destijds op het belang van fraudebestrijding, omdat er ‘gruwelijk veel bezuinigd’ moest worden: ,,Het was destijds zo dat elke cent die in verkeerde zakken terechtkwam als doodzonde werd gezien.”

De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag onderzoekt hoe ouders onterecht als fraudeurs bestempeld konden worden. © ANP

Na zijn aftreden heeft Weekers nooit in het openbaar terug willen blikken op zijn tijd als staatssecretaris. Tot vanmorgen dus. ,,Het was bepaald niet het hoogtepunt van mijn carrière”, zei hij. ,,Ik kijk er nu met meer voldoening op terug.”

Asscher en Rutte nog aan de beurt

Na de ambtenarij zijn deze week (voormalige) politieke kopstukken aan de beurt om zich te verantwoorden voor de toeslagenaffaire. Het verhoor van oud-staatssecretaris van Financiën Frans Weekers is om 09.30 uur begonnen. Later vandaag zullen Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) onder ede moeten getuigen. Ook woensdag en donderdag gaan de verhoren nog door. Minister-president Mark Rutte is donderdag als laatste aan de beurt.

Het zijn allemaal kopstukken die in het vorige kabinet mogelijk kennis hadden van de jacht op mensen die zouden frauderen met kinderopvangtoeslag. Achteraf bleek dat 20.000 Nederlanders door hun aanvraag voor toeslag in een financiële nachtmerrie belandden.

Wiebes: ik kreeg geen signalen van buikpijn over toeslagen

MSN 23.11.2020 De ambtelijke ‘buikpijn’ over het harde karakter van de regels rond de kinderopvangtoeslag, heeft voormalig staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes nooit bereikt. Hij gelooft dat ambtenaren het moeilijk vonden dat de wet vaak heel hard uitpakte, maar dat is volgens hem nooit aangekaart. “Er is geen buikpijnnota”, zegt de bewindsman.

Verschillende topambtenaren verklaarden vorige week onder ede dat ze hun zorgen over het systeem vaak hebben aangekaart bij de politieke top. Zij konden er moeilijk mee leven dat ouders grote bedragen toeslagen moesten terugbetalen als ze niet volledig aan de eigen bijdrage, een veel kleiner bedrag, hadden voldaan.

Dit zou zelfs wekelijks zijn aangestipt. Wiebes herkent dat totaal niet. “En de signalen op papier spreken ook echt een andere taal”, zegt hij over documenten die hij als staatssecretaris kreeg. De “buikpijnsignalen” die hij wel kreeg, gingen over het stelsel. Op een gegeven moment is Wiebes terloops wel geïnformeerd over de harde werking van de toeslagen, maar dat was volgens hem alleen in relatie tot één specifieke zaak.

‘Te soft’

Een nota die recent in de media verscheen waaruit zou blijken dat Wiebes op de hoogte was van de harde werking van de regels, zag Wiebes juist als een waarschuwing dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst mogelijk “te soft” was. Hij herkende de nota niet uit die tijd, benadrukte hij. In voorbereiding op het verhoor, heeft hij het document wel gelezen.

Wiebes had zelf grote zorgen over de uitvoerbaarheid van de toeslagenwetgeving. “Het is een soort examen waarbij je alleen een voldoende haalt als je acht vragen goed beantwoordt.” Het regende daardoor terugvorderingen, maar ook nabetalingen. “Allebei fout”, vindt Wiebes. Het betekent namelijk dat mensen of meer, of minder kregen dan waar zij recht op hadden. “Dat is twee keer ellende.”

De voormalig staatssecretaris, inmiddels minister, wordt ook gehoord onder ede wegens zijn rol in de toeslagenaffaire. Jarenlang was Wiebes politiek verantwoordelijk voor de Belastingdienst.

Weekers waarschuwde Asscher voor toeslagaffaire: ‘Had ik maar doorgezet’

NU 23.11.2020 Oud-staatssecretaris van Financiën Frans Weekers waarschuwde toenmalig minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher tevergeefs voor het te strenge beleid voor de kinderopvangtoeslag. Weekers vond dit beleid te hard en gaf Asscher een memo waarin hij hier aandacht voor vroeg.

“Dat er iets moest gebeuren, was wel duidelijk”, zei Weekers maandag tijdens zijn verhoor over de toeslagenaffaire.

Hij gaf huidig PvdA-leider Asscher daarom “in de marge” van een kabinetsoverleg een memo mee waarin hij waarschuwde voor de hardheid van het beleid. Hoewel Asschers tas al boordevol notities en beleidsstukken zat, hoopte Weekers dat zijn waarschuwing prioriteit zou krijgen.

“Ik was in de veronderstelling dat Sociale Zaken met aanpassingen zou komen”, zei Weekers. Maar dat gebeurde niet. Het ministerie liet weten dat de wet niet zou worden aangepast en daar bleef het voor Weekers ook bij. “Ik heb geen verdere actie ondernomen.”

De oud-staatssecretaris zegt wat betreft de toeslagen met “handen en voeten gebonden” te zijn geweest. De Belastingdienst was namelijk alleen verantwoordelijk voor de uitvoering van de kinderopvangtoeslag, Asscher ging als minister van Sociale Zaken over het beleid. “Je gaat als bewindsman niet over alles”, zei Weekers. “Ik wilde ook niet dat anderen in mijn portefeuille gingen rommelen.”

Verhoren toeslagenaffaire van start: Hoe fraudejacht ontspoorde

‘Had ik mijn gutfeeling maar gevolgd’

Met de wijsheid van achteraf had Weekers gewild dat hij destijds anders had gehandeld. “Had ik mijn gutfeeling maar gevolgd en doorgezet om tot het uiterste te gaan.”

Hij had namelijk een voorstel klaarliggen om ouders die bij de aanvraag van de kinderopvangtoeslag een fout hadden gemaakt te ontzien. Volgens dat voorstel zouden zij eenmalig alleen de eigen bijdragen hoeven terug te betalen in plaats van alle verkregen toeslagen, waardoor zoveel mensen in de problemen zijn gekomen. Een soort “take it or leave it”.

Nu is het makkelijk praten, erkent Weekers. Dat hij zijn plan toch niet doorzette, had te maken met een belangrijke uitspraak van de Raad van State. Daarin werd bevestigd dat de Belastingdienst het gehele bedrag mocht terugvorderen, zoals in de wet stond. “Mijn handelingsvrijheid was beperkter dan ik dacht.”

Kabinet-Rutte I wilde fraude hard aanpakken

Weekers is de eerste voormalige bewindspersoon die onder ede wordt gehoord door de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, die de toeslagenaffaire onderzoekt. Hij had tussen 2010 en 2014 als staatssecretaris de Belastingdienst in zijn portefeuille.

Zodoende was hij politiek medeverantwoordelijk voor het alles-of-nietsbeleid, waarmee alle gekregen toeslagen werden teruggevorderd als er een (kleine) fout met de eigen bijdrage werd gemaakt, en de ontspoorde fraudejacht.

Dat beleid was zo afgesproken in het eerste kabinet van Rutte (2010-012). “Onterecht verstrekte uitkeringen zullen daadwerkelijk worden teruggevorderd, ongeacht de hoogte van de fraude”, stond er in het regeerakkoord van de VVD, het CDA en gedoogpartner PVV.

Weekers sprak voor het eerst sinds zijn aftreden over de zaak. De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst stond er volgens hem “beroerd” voor. Tot 2012 was het volgens hem een “houtje-touwtjesysteem”.

Later op de dag worden Eric Wiebes, voormalig staatssecretaris van Financiën en nu minister van Economische Zaken, en Asscher gehoord.

Lees meer over: Politiek Toeslagenaffaire

Politieke verhoren kinderopvangtoeslag met Weekers, Wiebes en Asscher

NOS 23.11.2020 Vandaag begint de tweede week van de verhoren onder ede over de affaire van de kinderopvangtoeslag. Deze week is het de beurt aan de politiek.

De (oud-)bewindspersonen Frans Weekers (VVD), Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) worden vandaag gehoord. De voormalige staatssecretarissen Menno Snel (D66) en Tamara van Ark (VVD) komen woensdag en minister Wopke Hoekstra (CDA) en premier Mark Rutte (VVD) donderdag. Nog nooit moesten zo veel kabinetsleden voor een Kamercommissie verschijnen.

De verhoren zijn vanaf 09.30 uur live te volgen op NPO 1, op NOS.nl en in de NOS-app. Klik hier voor de livestream. Geen tijd om te kijken? In een liveblog praten we je voortdurend bij.

De VVD’er Weekers was staatssecretaris tijdens de zogeheten Bulgarenfraude, waarbij Bulgaren via valse inschrijvingen op grote schaal toeslagen aanvroegen. Daarop riepen de Tweede Kamer en de samenleving om een betere fraudebestrijding voor misbruik van toeslagen. Een van de vragen aan Weekers zal zijn of dit consequenties had voor de kinderopvangtoeslag.

In 2014 volgde Wiebes hem op. Waarom deed hij niets aan de compensatie van de ouders? En wist toenmalig minister Asscher van Sociale Zaken hoe groot de financiële problemen van de ouders waren? Volgens ambtenaren die afgelopen week gehoord werden, hadden de bewindspersonen op zijn minst op de hoogte kunnen zijn.

Het is afwachten of de commissieleden net zo streng zijn tegen hen als zij afgelopen week soms tegen de topambtenaren waren. Maar dat het interessante verhoren worden, staat vast.

Lees hier de artikelen over de Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag van vorige week terug:

  • Verhoren kinderopvangtoeslag op de helft, wie krijgt volgende week de schuld?
  • Oud-baas fiscus: toeslagenaffaire is door mensen veroorzaakte ramp

De Kamer onderzoekt in twee weken hoe het heeft kunnen misgaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire. Wat was bedoeld als financiële steun voor gezinnen met jonge kinderen, werd voor duizenden mensen een jarenlang slepende zaak. Ouders werden door de Belastingdienst onterecht aangemerkt als fraudeur en moesten soms tienduizenden euro’s terugbetalen, met financiële en sociale problemen als gevolg.

BEKIJK OOK;

Vervolg verhoren toeslagenaffaire: wat wisten Rutte, Asscher en Wiebes?

NU 22.11.2020 Maandag vervolgt de ondervragingscommissie de zoektocht naar wat er fout is gegaan bij de aanpak van fraude met de kinderopvangtoeslag. Nadat ambtenaren zich afgelopen week hebben moeten verantwoorden, is het nu de beurt aan de politici die destijds aan de knoppen draaiden.

Afgelopen week werden (oud-)topambtenaren en experts opgeroepen om onder ede gehoord te worden.

In de tweede week is het de beurt aan (oud-)politici die aan roer stonden. Wat wisten zij?

Maandag 23 november:

Frans Weekers – staatssecretaris van Financiën 2010-2014
Weekers vond volgens toenmalig directeur van de Belastingdienst Peter Veld de alles-of-nietsaanpak te streng. Maar hij was volgens de belastingambtenaar niet specifiek betrokken bij de CAF 11-zaak rond een Eindhovens gastouderbureau.

Weekers gaf zijn zorgen in ieder geval geen politiek vervolg. Mogelijk omdat hij onder grote maatschappelijke en politieke druk een oplossing voor de zogenoemde Bulgarenfraude moest vinden.

Dat was, blijkt nu, de opmaat naar een veel te streng beleid voor de opsporing van fraudeurs. Weekers trad in 2014 af vanwege een andere kwestie.

Eric Wiebes – staatssecretaris van Financiën 2014-2017
Wiebes, nu minister van Economische Zaken, volgde Weekers op. Wiebes heeft in algemene zin aandacht voor de fraudebestrijding, omdat hij weet hoe lastig zijn voorganger het had.

In 2014 bespraken de Belastingdienst en het ministerie van Sociale Zaken, dat het beleid voor de toeslagen bepaalt, de harde opstelling van de fiscus. Volgens oud-directeur van de Belastingdienst Veld vond Wiebes het beleid destijds “ook wel straf” en zag hij in dat de regels veranderd moeten worden. Maar er werd geen actie ondernomen.

Lodewijk Asscher – minister van Sociale Zaken 2012-2017
Het gaat in de toeslagenaffaire veel over de Belastingdienst, maar officieel is het ministerie van Sociale Zaken de beleidsbepaler op dit terrein. De fiscus voert uit en spoort fraude op. Zodoende is PvdA-leider en voormalig minister Asscher opgeroepen voor verhoor.

Er is tot op het hoogste niveau binnen het ministerie van Sociale Zaken en het ministerie van Financiën gewerkt aan een andere aanpak, omdat werd ingezien dat ouders in de knel kwamen.

Vlak voor de Kerst in 2014 zou Asscher daarover worden geïnformeerd, maar volgens toenmalig topambtenaar Marcelis Boereboom zijn de documenten nooit in de tas van de minister beland. Asscher verklaarde zich de stukken niet te kunnen herinneren.

Overigens onderschreef Asscher in 2015 tijdens een Kamerdebat de aanpak van de Belastingdienst, die volledige bedragen terugvordert als ouders een fout hebben gemaakt.

Woensdag 25 november:

Tamara van Ark – staatssecretaris van Sociale Zaken 2017-2020
Van Ark, nu minister voor Medische Zorg, was net als Asscher beleidsmatig verantwoordelijk voor de kinderopvangtoeslag.

Toen oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel in juni 2019 ouders een schadevergoeding wilde toezeggen, ging Van Ark ervoor liggen. Volgens ambtenaren van Sociale Zaken vond ze dat het plan niet goed uitgewerkt was.

Onder het bewind van Van Ark werd lang gewerkt aan een ander toeslagenstelsel voor de kinderopvang, maar dat werd op het allerlaatste moment geblokkeerd door het ministerie van Financiën. Directeur kinderopvang bij Sociale Zaken Maaike van Tuyll zegt dan ook verbaasd te zijn over de draai.

Menno Snel – staatssecretaris van Financiën 2017-2019
Snel was staatssecretaris van Financiën toen Van Ark voorstelde het toeslagenstelsel aan te passen. Het idee was dat ouders dan minder snel de dupe worden van de harde aanpak van de fiscus.

Maar Snel voorzag volgens Van Tuyll financiële risico’s. Bovendien zou de afdeling Toeslagen “het best draaiende onderdeel” van de Belastingdienst zijn.

Volgens oud-directeur van de Belastingdienst Jaap Uijlenbroek besefte Snel op 4 juni 2019 dat het roer rigoureus om moest. Hij kondigde dan ook aan de wet aan te passen. De problemen bleven zich echter voordoen en Snel trad in december van dat jaar af.

Donderdag 26 november:

Wopke Hoekstra – minister van Financiën 2017-heden
Primair is de staatssecretaris van Financiën belast met de Belastingdienst en niet de minister van Financiën, die als politiek leider van het departement wel eindverantwoordelijk is. Hoekstra is redelijk uit de wind gebleven.

Wel gaf hij de opdracht voor een onderzoek dat ertoe leidde dat Financiën aangifte deed tegen de eigen Belastingdienst. Een ongekende stap. Na het aftreden van Snel was Hoekstra even het gezicht van de fiscus, maar dat veranderde toen D66 met Alexandra van Huffelen een nieuwe staatssecretaris leverde.

Mark Rutte – minister-president 2010-heden
Ook premier Rutte werd nooit het gezicht van de toeslagenaffaire, hoewel hij het dossier in januari van dit jaar qua heftigheid vergeleek met de vliegramp met MH17 en de aardbevingen in Groningen.

De rol van Rutte ligt vooral bij de Ministeriële Commissie Aanpak Fraude waar hij leiding aan gaf in zijn vorige kabinet. Tussen 2013 en 2016 schroefde deze commissie de jacht op fraude op.

De documenten van deze commissie zijn geheim. Ook de Kamer kreeg ze niet te zien. De ondervragingscommissie heeft de stukken wel in bezit en kan die gebruiken bij het verhoor van Rutte.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek  Toeslagenaffaire

Verhoren kinderopvangtoeslag op de helft, wie krijgt volgende week de schuld?

NOS 21.11.2020 “Het lelijkste is als we elkaar allemaal de schuld gaan geven.” Dat zei secretaris-generaal van het ministerie van Sociale Zaken Loes Mulder donderdag in haar verhoor in de Tweede Kamer over de kinderopvangtoeslagaffaire. Toch is dat precies het beeld dat blijft hangen, na de eerste week van verhoren door de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag.

Grof gezegd gaven de ministeries van Financiën, waar de Belastingdienst/Toeslagen onder valt, en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid elkaar deze week de schuld van de toeslagenaffaire.

De Kamer onderzoekt in twee weken hoe het heeft kunnen misgaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire. Wat was bedoeld als financiële steun voor gezinnen met jonge kinderen, werd voor duizenden mensen een jarenlang slepende zaak. De ouders werden door de Belastingdienst onterecht aangemerkt als fraudeur en moesten soms tienduizenden euro’s terugbetalen. Met financiële en sociale problemen als gevolg.

‘Beleid uitgevoerd’

Topambtenaren van de Belastingdienst en Financiën die werden verhoord, zeiden dat zij het beleid van Sociale Zaken uitvoerden. En dat zij geen juridische ruimte hadden om ouders minder hard aan te pakken.

Oud-staatssecretaris Frans Weekers, tot 2014 verantwoordelijk voor de fiscus, deelde de twijfel van zijn hoogste ambtenaar of het beleid niet te hard was. “Hij schreef ‘ja’ in de marge van mijn notitie daarover”, zei voormalig directeur-generaal Peter Veld van de Belastingdienst. Volgens hem wist toenmalig minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken van de twijfels, maar er veranderde niets.

Nooit aan de bel getrokken

Sociale Zaken zegt juist dat de Belastingdienst nooit hard aan de bel heeft getrokken. En nooit heeft gezegd dat de wetgeving niet deugde en moest worden aangepast.

Directeur-generaal Marcelis Boereboom van Sociale Zaken had wel gehoord dat de Belastingdienst de ‘alles-of-niets aanpak’ “buitenproportioneel” vond. Het betekende dat als ouders hun eigen bijdrage niet hadden betaald, zij de hele kinderopvangtoeslag van duizenden euro’s moesten terugbetalen. Maar ook toen veranderde er niets.

“Wij hadden niet het beeld dat we opdracht hadden gegeven voor een fraudejacht”, zei directeur Kinderopvang bij Sociale Zaken Maaike van Tuyll. Toch gingen de zogeheten Combiteams Aanpak Facilitators (CAF-teams) van de Belastingdienst aan de slag met het volgens haar op extreme wijze verzamelen van fraudebewijzen.

Beleidslawine

Zo kon jarenlang de benadeling van burgers doorgaan, terwijl de ambtelijke molens draaiden.

Ambtenaren dachten het politiek gewenste beleid uit te voeren. Topambtenaren veranderden van functie zonder het kinderopvangdossier over te dragen. Een compensatieplan voor de ouders van staatssecretaris Menno Snel sneuvelde om vage redenen. Een heel nieuw kinderopvangsysteem dat verbetering had moeten brengen werd door het kabinet na twee jaar voorbereiding stopgezet. Er waren expertmeetings, memo’s, powerpointpresentaties en rapporten.

Door de beleidslawine, die ook nog regelmatig van richting veranderde, verloor uiteindelijk iedereen het zicht op wat er werkelijk aan de hand was. Namelijk dat ouders die de overheid financieel wilde helpen, door diezelfde overheid in langdurige schulden geduwd werden. Dat ouders die door de kinderopvangtoeslag makkelijker aan werk moesten komen, hun baan moesten opzeggen om weer zelf op hun kinderen te passen.

Het ‘verdwenen memo’ van juridisch adviseur Sandra Palmen van de Belastingdienst had hier in maart 2017 een eind aan kunnen maken. “Hoe heeft iemand hier ooit toestemming voor kunnen geven?”, vroeg Palmen zich af. Maar haar advies bleef tot een paar weken geleden genegeerd en weggestopt.

Ook de gedupeerde ouders keken deze week naar de verhoren. Geëmotioneerd en met een mengeling van hoop en ergernis.

‘Ik kijk nu naar iemand die zoveel macht heeft gehad over ons leven’

Ligt de schuld van deze affaire bij ministers die een moeilijk uitvoerbare regeling hebben bedacht? Of bij de topambtenaren die te weinig hebben gecontroleerd of het wel goed ging? Of ligt de schuld bij de uitvoerende ambtenaren, die hardvochtige regels op ouders hebben toegepast en dat volgens sommigen hadden moeten weigeren?

Jaap Uijlenbroek, oud-directeur-generaal van de Belastingdienst, voegde daar nog een schuldige partij aan toe: de Tweede Kamer zelf. Hij wijst erop dat de Kamer al in 2015 signalen had dat ouders soms enorme bedragen moesten terugbetalen. De Kamer nam toen genoegen met de uitleg van minister Asscher dat het juridisch niet anders kon.

Dit is een door mensen veroorzaakte ramp, was de conclusie van Uijlenbroek in het verhoor. “Er zijn fouten gemaakt van het hoogste niveau tot het allerlaagste niveau”, zei hij. “Zo ontsporen treinen.”

Beurt aan politiek

Dan is het volgende week de beurt aan de politiek, te weten de (oud-)bewindspersonen Frans Weekers, Eric Wiebes, Lodewijk Asscher, Menno Snel, Tamara van Ark, Wopke Hoekstra en Mark Rutte. Nog nooit moesten zo veel kabinetsleden voor een Kamercommissie verschijnen.

Volgende week zijn de verhoren van de (oud-)bewindspersonen live te volgen op NPO Politiek, NOS.nl en via de NOS-app.

Het is afwachten of de commissieleden in hun verhoren net zo streng tegen hen zijn als zij afgelopen week soms tegen de topambtenaren waren. Maar vast staat dat zij lange vragenlijsten hebben.

Heeft oud-staatssecretaris Weekers een te hard fraudebestrijdingsbeleid mogelijk gemaakt? Of probeerde hij juist iets te regelen voor de ouders? Toen Wiebes hem in 2014 opvolgde, kreeg die toen te horen dat de kinderopvangtoeslag een probleem was?

Waarom deed Asscher, minister van 2012 tot 2017, niets aan de ‘alles-of-niets aanpak’? Waarom gaf hij wel toestemming voor een nieuw kinderopvangsysteem? En waarom trokken de staatssecretarissen Snel en Van Ark daar in een volgend kabinet ogenschijnlijk de stekker uit?

Dacht het kabinet er met het aftreden van Snel eind vorig jaar van af te zijn? Of vinden minister Hoekstra en premier Rutte nog steeds dat zij medeverantwoordelijk zijn? En wat doen zij aan het zo snel mogelijk compenseren van de ouders?

Het worden boeiende verhoren, op zoek naar een reconstructie van deze door mensen veroorzaakte ramp.

Lees hier de artikelen van de afgelopen week terug:

  • Oud-baas fiscus: toeslagenaffaire is door mensen veroorzaakte ramp
  • Topambtenaar SZW: Belastingdienst voerde ‘fraudejacht’ op ouders
  • Toeslagendirecteur: druk op Belastingdienst was hoog en het beleid was niet van ons
  • ‘Er was geen ruimte voor minder strenge aanpak toeslagenouders’
  • Advocaat: toeslagenaffaire doet denken aan Kafka, liep tegen muur aan
  • Oud-fiscusbaas: harde aanpak ‘toeslagenouder’ wens van Sociale Zaken
  • Oud-directeur fiscus: buikpijn over toeslagenaffaire, top wist ervan
  • Juridisch adviseur: top Belastingdienst negeerde keiharde waarschuwing

Tranen, verwijten en buikpijn: de eerste bevindingen over de toeslagenaffaire

NU 21.11.2020 Halverwege de verhoren over de kinderopvangtoeslagaffaire, is er een voorzichtige schets te maken van wat zich binnen de ministeries heeft afgespeeld. Lang bleven de (oud-)topambtenaren buiten beeld, maar deze week kreeg de ondervragingscommissie de kans om met hen in te kleuren hoe de toeslagenfuik is ontstaan.

“De eerste gesprekken met ouders waren het moeilijkste wat ik in mijn carrière heb gedaan”, zei huidig directeur Belastingdienst Agaath Cleyndert woensdag. “Dat we hen niets anders konden bieden dan te luisteren en excuses, was heel pijnlijk.”

“Dit had nooit mogen gebeuren”, sprak Maaike van Tuyll, directeur Kinderopvang bij het ministerie van Sociale Zaken, een dag later. Het leed van de ouders greep beiden zichtbaar aan.

Tot nu toe kwam informatie in het toeslagendossier vaak via Wob-verzoeken, memo’s, Kamerbrieven, factsheets en andere formele wegen. De mensen achter die stukken kregen deze week pas een gezicht.

Belastingdienst-directeur geëmotioneerd door toeslagenaffaire

Nog lang geen compleet beeld van de omvang

De emotie laat ook zien dat het gruwelijk is misgegaan. De ondervragingscommissie probeert deze weken te ontrafelen hoe: wat is er precies gebeurd en wie waren er verantwoordelijk?

Komende week kunnen ze die vragen stellen aan de toenmalige politiek leiders, als ze premier Mark Rutte, staatssecretaris Eric Wiebes (nu minister) en oud-minister en huidig PvdA-leider Lodewijk Asscher onder ede horen.

De vragen zijn nu nog lang niet te beantwoorden op basis van de verhoren met de (oud-)ambtenaren, een advocaat en een hoogleraar.

De overheid heeft zelfs nog niet eens in beeld hoeveel mensen precies de dupe zijn geworden van het hardvochtige beleid van de overheid. “Een ongemakkelijk gevoel”, zei directeur Kinderopvang Van Tuyll daarover. Er zijn nu negenduizend mensen in beeld; zeer waarschijnlijk zijn het er veel meer.

Belastingdienst niet te nemen bastion voor ouders

De wet was te hard en werd daarbovenop ook te streng toegepast. Met het vooringenomen uitgangspunt van de belastingambtenaren dat ouders toch wel schuldig waren, was daar niet tegenop te boksen.

Dat ondervond ook advocaat Eva González Pérez, die sinds het eerste uur bij de toeslagenaffaire betrokken is en tientallen ouders bijstaat. Zij kreeg incomplete dossiers van de fiscus in de rechtbank, werd afgepoeierd door Belastingdienst-medewerkers en stuitte op een muur van onwil tijdens een gesprek met ambtenaren om juist tot een oplossing te komen.

González Pérez werd als eerste gehoord en schetste de Belastingdienst als een niet te nemen bastion voor ouders die hun recht wilden halen.

De olietanker op ramkoers bleek lastig bij te sturen

In zekere zin bevestigden de hoge ambtenaren op Financiën die de dagen erna werden verhoord dat beeld ook wel. Jaap Uijlenbroek, tot begin dit jaar de hoogste ambtenaar bij de Belastingdienst, wist dat vrijdag nog het meest treffend te vertellen.

In juni 2019 was voor Uijlenbroek een kantelpunt waarop hij wist: dit zit helemaal fout, we moeten de ouders anders behandelen. Het kostte hem niet veel moeite om Menno Snel, op dat moment de staatssecretaris van Financiën, ervan te overtuigen dat het roer om moest.

De schrijnende verhalen die de ouders al jaren vertelden, waren eindelijk door de muren van het ministerie van Financiën doorgedrongen.

Maar zelfs na dat besef van de hoogste ambtelijke en politieke top bij de Belastingdienst, werden ouders nog steeds hard aangepakt. De Kamer moest andermaal ingrijpen om erger leed te voorkomen.

“Het besef dat het moet van de wet zat overal heel diep verankerd”, zei Uijlenbroek. “Het is een ramp in slowmotion. Het gaat en gaat maar door. Zelfs tot op de dag vandaag.” De olietanker op ramkoers bleek lastig bij te sturen.

Belastingdienst werkt als een ‘fabrieksproces’

Gerard Blankestijn, tot 2018 directeur Toeslagen bij de fiscus, noemde de werking van de fiscus in bredere zin “een fabrieksproces”.

Uijlenbroek en Blankestijn leken daarmee de verantwoordelijkheid voor de ramp van zich af te schuiven door het bij ‘het systeem’ neer te leggen. “Dé dader gaat u niet vinden”, concludeerde Uijlenbroek dan ook. “Door een fout in het systeem ontsporen treinen.”

Er werd ook gewezen naar de collega’s van Sociale Zaken, het ministerie dat de regels van de kinderopvangtoeslag bepaalt. Er was gewaarschuwd vanuit Financiën dat het terugvorderen buiten alle proporties was. Ze kregen er zelfs buikpijn van.

Men was bij de fiscus kennelijk niet ziek genoeg

Maar kennelijk was men niet ziek genoeg, want op Sociale Zaken konden ze de noodkreten nauwelijks horen. De ambtenaren die donderdag werden gehoord, hadden al die jaren niemand van de Belastingdienst aan hun bureaus gezien. “We zitten niet in een ander land”, merkte Loes Mulder, de hoogste ambtelijke baas op Sociale Zaken, op.

Aan iedereen werd aan het einde gevraagd welke lessen er zijn geleerd. Eén antwoord was misschien het meest treffend, omdat er juist iets ontbrak: het direct onderhouden van contacten met de gedupeerde ouders.

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

november 22, 2020 Posted by | 2e kamer, Belastingdienst, commissie-Donner, etnisch profileren, Frans Weekers, Hans Vijlbrief, Jaap Uijlenbroek, kinderopvangtoeslag, kinderopvangtoeslagaffaire, Maaike van Tuyll van Serooskerken, Manon Leijten, Marcelis Boereboom, Mark rutte, menno snel, Menno Snel D66, onderzoek, parlementaire enquêtecommissie, Parlementaire ondervraging, Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, POK, Staatssecretaris Hans Vijlbrief, staatssecretaris Van Huffelen, Tamara van Ark, toeslagen, toeslagenaffaire, toeslagenstelsel, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst

Ik doe gewoon mijn best !!

Ik doe gewoon mijn best toch ??  !!

Gedonder met de Belastingdienst

Staatssecretaris Eric Wiebes zei al eerder sorry voor ‘te aantrekkelijke’ vertrekregeling.

Over de vertrekregeling van de Belastingdienst zijn ‘te haastig en onzorgvuldig’ besluiten genomen. De vrijwillige vertrekregeling rammelde aan alle kanten, en dat had niet zo gemoeten.

Dat schreef staatssecretaris Eric Wiebes  (VVD) van Financiën als antwoord eerder nog in een brief aan de Tweede Kamer. In eerste instantie dacht de Belastingdienst moeite te hebben zo’n 5.000 werknemers te laten vertrekken, maar uiteindelijk meldden 7.800 vrijwilligers zich.

In antwoord op eerdere Kamervragen, schreef de staatssecretaris nog dat 7.820 medewerkers zich aanmeldden voor een gesprek over de vertrekregeling maar dat dat ‘niet betekent dat al deze mensen automatisch zullen besluiten daadwerkelijk gebruik te maken van de regeling’.

CDA

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt noemde de vertrekregeling ‘volstrekt bizar’. Hij vreest dat er nu alsnog gedwongen ontslagen volgen, omdat de regeling door zijn populariteit het doel voorbij schiet en de ‘verkeerde mensen’ zullen vertrekken.

Zoals uit onderstaande tabel blijkt, kwam de meerderheid van de geïnteresseerden uit de leeftijdscategorieën van boven de 40 jaar, waarbij vooral de cohorten 50-54 jaar en 55-59 jaar eruit springen.

Bron: Ministerie van Financiën

Bron: Ministerie van Financiën

Centrale fouten

Uiteindelijk moest de aanmeldingstermijn worden verkort om complete leegloop te voorkomen. ‘De besluitvorming is niet acceptabel en mag niet meer voorkomen,’ besluit Wiebes.

Opvallend veel ambtenaren van de Belastingdienst die vlak voor hun pensioen stonden of de pensioengerechtigde leeftijd al gepasseerd waren, maakten gebruik van de regeling. Als ze stopten met werken, kregen ze een vertrekpremie die kon oplopen tot 75.000 euro.

Ook bleek de staatssecretaris  niet goed geïnformeerd. Wiebes sprak in de Kamer over een cultuur van ‘informeelheid en slordigheid’. De Belastingdienst komt uit de affaire naar voren als een gesloten organisatie die pottenkijkers op afstand houdt.

Inmiddels regent het maatregelen. Wiebes heeft de Belastingdienst onder curatele gesteld. De organisatie raakt haar autonomie kwijt. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) schrapte donderdag het recht van de fiscus om zonder overleg uitgaven te doen van meer dan een ton.

Maar nu dreigt ook Wiebes in hetzelfde moeras terecht te komen als Frans Weekers. Hij heeft de Kamer bewust niet geïnformeerd over de omstreden vrijwillige vertrekregeling bij de fiscus.

Dat erkende hij in een antwoord op Kamervragen van CDA’er Pieter Omtzigt. Wiebes deed dat naar eigen zeggen in belang van de Belastingdienst. ‘Om de positie van de Belastingdienst in dit heronderhandelingstraject niet prijs te geven, om het onderhandelingsproces niet te verstoren en omdat de bedragen nog fors in beweging waren, heb ik gemeend de op dat moment ingeschatte overschrijding niet te melden,’ aldus de VVD-staatssecretaris.

Excuses van Wiebes

Er moet worden bezuinigd bij de Belastingdienst. En kregen medewerkers de mogelijkheid om zich aan te melden voor een vrijwillige vertrekregeling. Maar dat pakte even heel wat duurder uit dan begroot. Volgens het plan zouden 4.800 mensen moeten ‘afvloeien’, maar dat worden er een stuk meer. Het is de verwachting dat uiteindelijk 5.200 tot 5.800 mensen gebruik willen maken van de regeling. Voor de operatie werd in eerste instantie 648 miljoen euro uitgetrokken, maar dat bedrag is met 70 miljoen euro overschreden. Een prijzig grapje op kosten van de belastingbetaler dus.

Wiebes bood inmiddels al zijn excuses aan, en besloot de Belastingdienst onder curatele te stellen.

NCF

Tegen BNR Nieuwsradio zei Albert van der Smissen, voorzitter van de vakbond NCF, dat Wiebes ‘boter op zijn hoofd heeft’ als hij zich nu beklaagt over de deal bij de fiscus. De staatssecretaris ‘heeft zelf de deal met een waarde van 648 miljoen gesloten’, aldus Van der Smissen. ‘Zodra de eerste signalen binnenkwamen dat het uit de hand liep, had de staatssecretaris zich op de hoogte moeten stellen van de situatie. Ik kan me echt niet voorstellen dat Wiebes niet geweten heeft van de uitwerking van de deal.’

Debat

Zware kritiek op staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) van Financiën tijdens een Tweede Kamerdebat over de riante vertrekpremie bij de Belastingdienst. Als hoofdverantwoordelijke hield hij onvoldoende toezicht, was hij vaak niet op de hoogte van wat er gebeurde en greep hij veel te laat in, is het verwijt van de oppositie.

Het debat moest drie uur duren, maar werd aanzienlijk verlengd door de vele vragen van Kamerleden. Na het herfstreces wordt het debat opnieuw opgepakt.

70 miljoen euro meer dan gedacht

Wiebes trok opnieuw het boetekleed aan, en erkende dat het hele proces ‘niet beheerst’ is verlopen. Volgens hem is hij afgeweken van zijn eigen principes, en had hij ‘harder moeten sturen’ dan hij heeft gedaan. ‘Extra pijnlijk omdat het uitgerekend bij de Belastingdienst is gebeurd’.

Het is een duur grapje: de vrijwillige vertrekregeling, waar veel meer mensen gebruik van willen maken dan Wiebes aanvankelijk dacht, gaat de belastingbetaler waarschijnlijk zo’n 720 miljoen euro kosten, 70 miljoen meer dan berekend. Ook vertrekkende werknemers die binnenkort met pensioen gaan, krijgen een vertrekpremie.

Daarnaast deed Wiebes een opmerkelijke uitspraak. Vertrekkers die gebruik maken van de regeling zouden mogelijk als zelfstandige weer opnieuw ingehuurd wordendoor de Belastingdienst om gevallen gaten op te vullen. ‘Het beleid is om dat niet te doen,’ aldus Wiebes, maar als het wel gebeurt dan kan de opgestreken vertrekpremie niet worden teruggevorderd.

Eerdere fraude bij de Belastingdienst

Tijdens het bewindschap van ex-Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD) gingen er ook al zaken grondig de mist bij de Belastingdienst. Indertijd bespraken Dijsselbloem, Weekers, premier Mark Rutte (VVD), PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom en VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra het ontslag.

Voorlopig nam Dijsselbloem de taken van Weekers waar. ‘Ik weet dat de Belastingdienst zeer gemotiveerd is en blijft om het lek boven te krijgen en de fraude aan te pakken. Dus dat gaan we vanaf morgen weer doen,’ zei Dijsselbloem.

Gedoogpartijen

Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD)  diende zijn ontslag in bij de Koning. Hij moest zich in de Tweede Kamer verdedigen voor de fouten van de Belastingdienst bij het uitbetalen van toeslagen. Kamerleden werden tijdens het debat steeds geïrriteerder door antwoorden van de staatssecretaris, die meerdere keren geen antwoord had op vragen over de kwestie.

Weekers werd nog wel gesteund door de coalitiepartijen VVD en PvdA, maar de partijen die het kabinet de facto gedogen sinds het Herstakkoord, D66, ChristenUnie en SGP, waren uiterst kritisch over het optreden van de VVD’er. Ook wilde de PvdA dat Weekers elke week zou melden hoeveel mensen nog steeds geen toeslag hadden gekregen.

Dat was kort en krachtig Co, het ga je goed !!

Dat was kort en krachtig Co, het ga je goed !!

Tweede vertrekkende bewindspersoon

De 46-jarige Weekers was staatssecretaris sinds oktober 2010. Daarvoor was hij bijna twaalf jaar Kamerlid. Hij is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die opstapt. Het kabinet zat net een maand toen staatssecretaris van Economische Zaken Co Verdaas (PvdA) moest aftreden.

Zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

Zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer nieuws over wiebes

Eric Wiebes | Rijksoverheid.nl

Foto: Hollandse Hoogte

Foto: Hollandse Hoogte

Uijlenbroek hoogste baas Belastingdienst

Telegraaf 20.01.2017 De Belastingdienst, die kampt met een uit de hand gelopen reorganisatie, heeft een nieuwe hoogste baas. Jaap Uijlenbroek wordt de opvolger van Hans Leijtens. Dat is vrijdag door de ministerraad besloten.

Leijtens stapte een week geleden op. Hij was pas ruim een jaar directeur-generaal.

Uijlenbroek (1965) is sinds januari 2014 hoogste baas van het Rijksvastgoedbedrijf. Hij is ook bijzonder hoogleraar Arbeidsverhoudingen in de publieke sector. Uijlenbroek begint volgende week. Premier Mark Rutte noemt hem „heel goed geschikt.”

Reorganisatie

Bij de reorganisatie bij de Belastingdienst pakte een vrijwillige vertrekregeling voor het personeel verkeerd uit, waardoor die tientallen miljoenen euro’s extra gaat kosten. Het ministerie van Financiën plaatste de fiscus, die veel te zelfstandig opereerde, onder financiële curatele.

ZIE OOK: Topman fiscus stapt op

Eerder deze week werd bekend dat de inmiddels vertrokken Leijtens niet lang na zijn aantreden opdracht gaf voor een intern onderzoek naar de gang van zaken bij de Belastingdienst. Dat onderzoek wordt uitgevoerd door ex-topambtenaar Arthur Docters van Leeuwen.

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer reageerden verbolgen en eisten dat het adviesrapport openbaar wordt. Ook regeringspartij PvdA vroeg om inzage.

Verantwoordelijk staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) stemde daar donderdag mee in. Hij benadrukte wel dat door de wisseling van de wacht het nog maar de vraag is of en wanneer het rapport er komt.

Volgens oppositiepartijen is het onderzoek opzettelijk stilgehouden omdat ook naar het functioneren van Wiebes is gekeken.

Wiebes bereid om geheime belastingafspraken te toetsen

NU 19.01.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) is bereid om steekproefsgewijs belastingafspraken tussen bedrijven en de Belastingdienst te toetsen op juistheid.

“Er komen nu ik er zo over spreek wat ideeën opborrelen”, zei Wiebes donderdag in de Tweede Kamer.

Sommige bedrijven willen zekerheid vooraf over hun belastingafdrachten en maken daarom eerst afspraken met de fiscus. Deze zogenoemde rulings worden vanwege privacyredenen achter gesloten deuren gemaakt.

Dat moet zo blijven, vindt Wiebes. “Ik ga de vertrouwelijkheid niet opofferen. Dat is tegen de wet.”

Hij zei het principe van zekerheid vooraf hartstochtelijk te verdedigen. “Dat is niet alleen belangrijk voor grote bedrijven, maar ook voor kleine ondernemingen zoals een bed and breakfast.”

Schimmig

Deze werkwijze zorgt ervoor dat de SP en GroenLinks die afspraken omschrijven als schimmig. Deze partijen willen volledige openbaarheid.

“Zekerheid vooraf, prima. Maar we hebben nu te maken met een woud aan geheime belastingafspraken. Dat noem ik valse concurrentie en daarom moeten die rulings openbaar”, zegt GroenLinks-Kamerlid Rik Grashoff. De partijen vinden weinig gehoor voor hun oproep.

Wiebes begrijpt de zorgen, maar vindt het middel niet goed. Daarom zegde hij toe te kijken naar de mogelijkheid de belastingafspraken met steekproeven op bepaalde criteria te toetsen.

De bewindsman erkende dat niet alle afspraken die de Belastingdienst in het verleden met bedrijven heeft gemaakt de schoonheidsprijs verdienen. “De Belastingdienst zit onherroepelijk ook een keer fout. Ik hoor weleens: dat zouden we nu helderder vastleggen”, aldus Wiebes.

Op de opmerking van SP’er Arnold Merkies dat de administratie bij de fiscus een rommeltje is, reageerde Wiebes fel. “Alle documenten worden centraal vastgelegd zodat we alles kunnen uitwisselen. Precies zoals we dat moeten hebben.”

Strengere eisen

GroenLinks vroeg in het debat opnieuw aandacht voor scherpere eisen voor bedrijven die zich hier vestigen. Zodra er strengere normen gelden, zoals een minimaal aantal werknemers, is de kans op brievenbusfirma’s kleiner.

Brievenbusfirma’s kenmerken zich door alleen met een postadres in Nederland aanwezig te zijn. Zo wordt er wel gebruikgemaakt van gunstige belastingvoordelen, maar er vinden geen bedrijfsactiviteiten plaats.

Grashoffs oproep aan het kabinet, nagenoeg dezelfde als die hij eind vorig jaar in stemming bracht, kon in ieder geval op steun van de PvdA, SP, D66 en ChristenUnie rekenen.

Dat is op dit moment niet genoeg voor een meerderheid, maar de motie wordt volgende week in stemming gebracht. Als de Kamer zich met een meerderheid hiervoor uitspreekt, moet het kabinet voor 1 april laten weten op welke manier de strengere regels worden omgezet in wet- en regelgeving.

Lees meer over: Belastingafspraken RulingsBelastingdeals Eric Wiebes

‘Geheim’ advies Belastingdienst naar Kamer

Trouw 19.01.2017 Oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen opheldering over een adviescommissie bij de Belastingdienst, waar een reorganisatie helemaal uit de hand is gelopen. De commissie werd vorig jaar zomer ingesteld door de hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, die afgelopen vrijdag opstapte, ruim een jaar na zijn aanstelling.

Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) stemde vandaag in met de op de wens van oppositiepartijen en regeringspartij PvdA om het interne advies over de gang van zaken bij de Belastingdienst openbaar te maken. Het CDA had het eerder over een ‘geheim’ onderzoek bij de fiscus.

Volgens Wiebes gaat het om een advies dat was gevraagd door de Leijtens. Die adviesaanvraag kwam pas dinsdag officieel naar buiten.

Oppositiepartijen klaagden dat zij niet zijn geïnformeerd over de aanvraag. Het bestaan van de commissie, waarin overigens alleen ex-topambtenaar Arthur Docters van Leeuwen zit, is niet met de Tweede Kamer gedeeld, klaagde D66-parlementariër Steven van Weyenberg gisteren. Volgens Kamerlid Farshad Bashir van de grootste oppositiepartij SP zou ook een ambtelijk onderzoek naar het functioneren van Wiebes zijn stilgehouden.

Mislukte reorganisatie

Vorige week vrijdag werd bekend dat de hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, zijn functie had neergelegd. Het ministerie van financiën wilde niet zeggen of Leijtens’ vertrek met de mislukte reorganisatie bij te maken had.

Bij de reorganisatie pakte een vrijwillige vertrekregeling voor personeel verkeerd uit. In sommige gevallen waren medewerkers financieel beter af als zij stopten met werken. De regeling kostte tientallen miljoenen euro’s meer dan voorzien. Er wilden zoveel mensen vertrekken dat een tekort aan kundige belastingambtenaren dreigde. Omdat het om een verkapte regeling voor vroegpensioen ging, moest de dienst ook een boete aan de staat betalen.

Staatssecretaris van financiën Eric Wiebes kwam daardoor politiek flink onder vuur te liggen. Bij de besluitvorming rond de vertrekregeling bleek hij door zijn eigen ambtenaren voor voldongen feiten te zijn geplaatst.

Verwant nieuws;

‘Geheim’ advies Belastingdienst

Telegraaf 19.01.2017 Op aandringen van de Tweede Kamer wordt een intern advies over de gang van zaken bij de Belastingdienst openbaar. Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) ging donderdag in op de wens van oppositiepartijen en regeringspartij PvdA. Het CDA had het eerder over een „geheim” onderzoek bij de fiscus, waar een reorganisatie fors uit de hand is gelopen.

Volgens Wiebes gaat het om een advies dat was gevraagd door de destijds hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens. Die stapte vrijdag op, ruim een jaar na zijn aanstelling. De adviesaanvraag kwam pas dinsdag officieel naar buiten. Het advies wordt gegeven door ex-topambtenaar Arthur Docters van Leeuwen.

Oppositiepartijen klaagden dat zij niet zijn geïnformeerd over de adviesaanvraag. Kamerlid Farshad Bashir van de grootste oppositiepartij SP had het zelfs over een ambtelijk onderzoek naar het functioneren van Wiebes, dat zou zijn stilgehouden.

De bewindsman wees erop dat Leijtens na diens aantreden zijn „verbazing” uitsprak over bepaalde zaken bij de fiscus. Hij wilde zich laten adviseren over hoe het beter kan, aldus Wiebes. Volgens hem is het alleen maar positief als mensen, bijvoorbeeld voor hun eigen functioneren, advies vragen aan wijze mensen. Wiebes vond het niet nodig een dergelijk advies aan de Kamer te melden.

De staatssecretaris benadrukt dat met het vertrek van Leijtens nu onhelder is of het adviesrapport er komt en wanneer. Dat hangt mede af van de nieuwe hoogste baas. Ook van Docters van Leeuwen wil Wiebes weten hoe het nu verder gaat.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES BELASTINGDIENST

‘Geheim’ advies Belastingdienst naar Kamer

NU 19.01.2017 Op aandringen van de Tweede Kamer wordt een intern advies over de gang van zaken bij de Belastingdienst openbaar.

Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) ging donderdag in op de wens van oppositiepartijen en regeringspartij PvdA.

Het CDA had het eerder over een ”geheim” onderzoek bij de fiscus, waar een reorganisatie fors uit de hand is gelopen.

Volgens Wiebes gaat het om een advies dat was gevraagd door de destijds hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens. Die stapte vrijdag op, ruim een jaar na zijn aanstelling. De adviesaanvraag kwam pas dinsdag officieel naar buiten. Het advies wordt gegeven door ex-topambtenaar Arthur Docters van Leeuwen.

Oppositiepartijen klaagden dat zij niet zijn geïnformeerd over de adviesaanvraag. Kamerlid Farshad Bashir van de grootste oppositiepartij SP had het zelfs over een ambtelijk onderzoek naar het functioneren van Wiebes, dat zou zijn stilgehouden.

Lees meer over: Belastingdienst Eric Wiebes


Kamer voelt weinig voor openbaar maken belastingafspraken

NU 19.01.2017 In de Tweede Kamer gaan weinig stemmen op om de afspraken die bedrijven met de Belastingdienst maken, de zogenoemde rulings, openbaar te maken.

“Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is”, zegt PvdA-Kamerlid Ed Groot. Hij vindt het wel belangrijk dat de belastingafspraken tussen belastingdiensten wereldwijd worden uitgewisseld.

“Ik ben er niet op tegen om rulings openbaar te maken, maar je moet er rekening mee houden dat het om dikke pakketten gaat. De werkdruk bij de Belastingdienst is al heel groot”, aldus Groot.

De SP en GroenLinks zijn fel voorstander van het openbaar maken. “We weten niet welke afspraken tussen de Belastingdienst en multinationals zijn gemaakt”, zegt SP-Kamerlid Arnold Merkies. De partijen dienen hier donderdag een motie over in wanneer de Kamer met de bewindslieden van Financiën debatteert over het onderwerp.

“Het heeft er nu erg de schijn van dat er afspraken worden gemaakt met multinationals die het mogelijk maken de belasting te ontwijken door gekunstelde constructies die gewoon worden toegelaten”, aldus Merkies.

Het is voor sommige partijen een doorn in het oog dat de fiscus met multinationals achter gesloten deuren vooraf afspraken maakt over de belastingafdrachten. Die zouden ertoe leiden dat multinationals, zoals koffieketen Starbucks, miljarden aan winsten door Nederland sluizen, maar er bijna geen belasting over betalen.

Privacy

Voor de VVD, PvdA, CDA, en D66 speelt de privacy voor bedrijven een belangrijke rol om het met de SP op dit punt oneens te zijn. Daarnaast hebben de belastingdiensten met de genomen maatregelen genoeg handvatten om misbruik tegen te gaan.

Zo moeten multinationals sinds 2016 per land rapporteren over hun winst en de aard van bedrijfsvoering. Die methode vinden de partijen veel efficiënter om te controleren of bedrijven correct handelen met de belastingafdrachten.

“Het uitwisselen van informatie tussen de belastingdiensten is de manier om belastingontduiking tegen te gaan. We moeten eerst kijken hoe die maatregelen werken”, zegt VVD-Kamerlid Aukje de Vries.

Ongepast

CDA’er Pieter Omtzigt noemt het “ongepast” als de belastinggegevens van iedereen, dus ook van burgers, openbaar zijn. “Er komt bovendien concurrentiegevoelige informatie op straat te liggen”, zegt Omtzigt. Hij pleit er wel voor om Kamerleden vertrouwelijk inzage te geven in de stukken, zodat zij kunnen controleren of de wet wordt nageleefd.

Ook Steven van Weyenberg (D66) stemt in met die werkwijze. “Als je van iedereen de belastingaangifte en -afspraken openbaar maakt, is dat strafbaar. Mensen hebben recht op privacy, dus bedrijven ook. Met de jaarverslagen en bedrijfsresultaten is bovendien al veel bekend”, aldus Van Weyenberg.

Onzin

SP’er Merkies doet de argumenten over privacy af als onzin. “Privacy is iets voor mensen, dit zijn multinationals die überhaupt al veel openbaar moeten maken voor de aandeelhouders. Ik vind het logisch als bedrijven meer publieke verantwoording afleggen, omdat ze gebruikmaken van openbare voorzieningen”, aldus Merkies.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer met staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) over belastingontduiking.

Lees meer over: Belastingafspraken RulingsBelastingdeals

‘Opheldering onderzoek fiscus’

Telegraaf 18.01.2017  Oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen opheldering over een adviescommissie bij de Belastingdienst, waar een reorganisatie helemaal uit de hand is gelopen. De commissie werd vorig jaar zomer ingesteld door de hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens. Die stapte vrijdag op, ruim een jaar na zijn aanstelling.

Het bestaan van de commissie, waarin overigens alleen ex-topambtenaar Arthur Docters van Leeuwen zit, is niet met de Tweede Kamer gedeeld, klaagde D66-parlementariër Steven van Weyenberg woensdag. De instelling van de commissie bleek uit een officiële bekendmaking dinsdag.

Van Weyenberg wil van het kabinet weten wat het doel is van de commissie. Ook vraagt hij zich af of de commissie nog wel nodig is nu de hele aansturing van de fiscus al is veranderd. Verder vindt hij dat verantwoordelijk staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) de bevindingen van de commissie „vanzelfsprekend” met de Kamer moet delen.

’Erg opmerkelijk’

Kamerlid Farshad Bashir van de grootste oppositiepartij SP noemt de zaak „erg opmerkelijk.” Hij beschouwt het bestaan van de commissie als een ambtelijk onderzoek naar het functioneren van Wiebes, dat is stilgehouden.

Ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is uiterst verbolgen over het „geheime” onderzoek. Hij eist dat Wiebes meer openheid geeft. „Dit is de laatste kans voor Wiebes om alles te vertellen wat hij had moeten vertellen”, dreigt hij.

Intern onderzoek

Een woordvoerder van de bewindsman benadrukt dat het om een intern onderzoek gaat. Wiebes zelf wees vorig jaar een zogenoemde commissie van wijzen aan om de hele besluitvorming bij de fiscus onder de loep te nemen.

LEES MEER OVER; TWEEDE KAMER RIJKSOVERHEID BELASTINGDIENSTHANS LEIJTENS

‘Leijtens was geen crisisman’

Telegraaf 13.01.2017  De topman van de Belastingdienst vertrekt. Hans Leijtens was verantwoordelijk voor het oplossen van de problemen rond de mislukte reorganisatie van de fiscus. Het ministerie van Financiën beweert dat het vertrek een besluit is van Leijtens zelf. Of daarbij druk is uitgeoefend, stelt een woordvoerster niet te kunnen zeggen. Op de vraag of staatssecretaris Wiebes, politiek verantwoordelijk voor de puinhoop bij de Belastingdienst, ook heeft overwogen op te stappen, antwoordt de zegsvrouw resoluut ’nee’. „Hij wordt juist meer gedreven om de problemen op te lossen.”

Naar verluidt heeft Leijtens veel kansen gehad, maar wist hij die keer op keer niet te benutten. Het was crisis, maar hij was geen crisismanager, constateerde men.

Hoewel Leijtens het dus liet liggen, krijgt hij direct een nieuwe functie. Dat komt omdat hij als topambtenaar deel uitmaakt van de Algemene Bestuursdienst. Door die club worden de belangrijkste, ambtelijke banen in Den Haag verdeeld. Wie eenmaal lid is, is zo goed als verzekerd van inkomen. Leijtens wordt nu kwartiermaker voor de integriteitskamer op Sint Maarten, dat gaat hij vanuit Den Haag doen.

De PvdA eist opheldering over deze overstap. Kamerlid Groot vindt het opmerkelijk dat Leijtens na de dramatisch verlopen reorganisatie direct een nieuwe baan krijgt bij de overheid. „De PvdA wil hier tekst en uitleg over. Dit bevreemdt ons wel.”

De officiële verklaring van het departement over het vertrek luidt: „Het afgelopen jaar is het accent van de functievervulling dusdanig verschoven dat zijn persoonlijke verwachtingen over de functie van directeur-generaal Belastingdienst en deze functievervulling onvoldoende op elkaar aansloten. Leijtens heeft daarom aangegeven dat hij zichzelf niet langer de aangewezen persoon vindt om de Belastingdienst te leiden.”

LEES MEER OVER;  ERIC WIEBES BELASTINGDIENST HANS LEIJTENS

Baas Belastingdienst stapt op na mislukte reorganisatie, want ‘baan valt tegen’

VK 13.01.2017 Na amper veertien maanden in functie stapt de baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, alweer op. De vroegere commandant van de Koninklijke Marechaussee vindt zijn baan bij de Belastingdienst bij nader inzien niet aansluiten bij wat hem was voorgespiegeld toen hij op 1 november 2015 aantrad.

‘Zijn persoonlijke verwachtingen over de functie van directeur-generaal Belastingdienst’, zo meldt het ministerie van Financiën in een verklaring over Leijtens’ vertrek, sluit ‘onvoldoende’ aan op de werkelijke ‘functievervulling’.

Het onmiddellijke opstappen van de hoogste man van de Belastingdienst heeft alles te maken met de vertrekregeling voor belastingambtenaren die door een verkeerd ontwerp ervan nadelig heeft uitgepakt voor schatkist en Belastingdienst zelf. De bedoeling van verantwoordelijk staatssecretaris Wiebes van Financiën was dat 5.000 laaggeschoolde medewerkers zouden vertrekken en dat tegelijk circa 1.500 hoogopgeleide ICT-mensen zouden worden aangenomen.

Onzeker is of Wiebes hem dat ook heeft geadviseerd of erop heeft aangedrongen

Bijna een jaar geleden waarschuwden de verschillende ‘vakbonden’ van belastingambtenaren Wiebes dat juist de hogere, onmisbare ambtenaren van de vertrekregeling gebruik maakten. ‘Een zeer grote kwalitatieve mismatch’, was in juni vorig jaar de typering van Leijtens in een brief aan de bonden. Ook gebruikten ambtenaren de regeling als vroegpensioen. Dat mag niet en dus moest de fiscus zichzelf een boete opleggen.

Na het aldus mislukken van de vertrekregeling, waarbij het om een bedrag van een half miljard euro ging, plaatste Wiebes zijn dienst in oktober vorig jaar onder curatele. Daarmee legde Wiebes ook Leijtens aan de leiband. Enkele maanden later besluit die nu zelf op te stappen. Onzeker is of Wiebes hem dat ook heeft geadviseerd of erop heeft aangedrongen. Volgens de vakbond NCF heeft Wiebes de ‘prima functionerende’ Leijtens geslachtofferd met het oog op de verkiezingen.

Leijtens werd en wordt alom als ‘peoples manager’ gezien

Volgens zijn woordvoerster begrijpt en respecteert staatssecretaris Wiebes het besluit van de baas van de Belastingdienst. Leijtens gaat zich op Sint Maarten bezig houden met integriteitsonderzoek en -advies.

Leijtens werd en wordt alom als ‘peoples manager’ gezien. Maar volgens insiders is dat type leiderschap niet wat de Belastingdienst nodig heeft nu de dienst al jaren in een permanente reorganisatie zit. Binnen enkele weken wordt een opvolger van Leijtens benoemd, zegt het ministerie van Financiën. Naar verluidt is het de bedoeling dat dit een krachtig, hiërarchisch ingestelde leider wordt, die, vooral met het oog op het alsnog slagen van de vertrekregeling, knopen kan doorhakken in een organisatie vol even eigenwijze en autonome als ervaren en deskundige werknemers.

Volg en lees meer over:   POLITIEK   NEDERLAND

Topman Belastingdienst stapt op na mislukte reorganisatie

NU 13.01.2017 De hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, vertrekt. Hij heeft zijn functie vrijdag neergelegd, meldt het ministerie van Financiën.

Leijtens was pas sinds 1 november 2015 directeur-generaal bij de Belastingdienst.

Een reorganisatie bij de Belastingdienst liep vorig jaar spaak; een vrijwillige vertrekregeling pakte verkeerd uit en leidde tot forse overschrijding van het budget.

”Het afgelopen jaar is het accent van de functievervulling dusdanig verschoven dat zijn persoonlijke verwachtingen over de functie van directeur-generaal Belastingdienst en deze functievervulling onvoldoende op elkaar aansloten. Leijtens heeft daarom aangegeven dat hij zichzelf niet langer de aangewezen persoon vindt om de Belastingdienst te leiden”, aldus een verklaring van Financiën.

Volgens een woordvoerder van de Belastingdienst zal binnen twee weken een opvolger worden benoemd.

Financiën respecteert de beslissing, maar wil niet zeggen of het vertrek met de bekritiseerde reorganisatie te maken heeft. Leijtens wordt kwartiermaker voor de zogeheten integriteitskamer op Sint Maarten, aldus het ministerie. Hij was eerder baas van de Koninklijke Marechaussee.

Wiebes

Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën), politiek verantwoordelijk voor de fiscus, heeft meerdere verhitte debatten in de Tweede Kamer gevoerd over de vertrekregeling bij de Belastingdienst. Partijen kregen het gevoel dat zij niet volledig werden geïnformeerd over de situatie.

Over een periode van zes jaar was het de bedoeling dat er 5.000 arbeidsplaatsen zouden verdwijnen. Maar vanwege de grote belangstelling voor de vrijwillige vertrekregeling staat de teller op 5.900.

Vanaf het begin was het de bedoeling om tijdens de reorganisatie ook werknemers met kennis van moderne techniek aan te trekken. In de beginplannen waren dat er 1.500, maar door de overgelopen uitstroom worden dat er nu 2.500.

Wiebes in mei 2016: ‘Belastingdienst is te vereenvoudigen’

Zie ook: Is Wiebes het volgende slachtoffer van de Belastingdienst?

Lees meer over: Belastingdienst Hans Leijtens

Topman fiscus stapt op

Telegraaf 13.01.2017 De hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, vertrekt. Hij heeft zijn functie vrijdag neergelegd, meldt het ministerie van Financiën. Hij was pas sinds 1 november 2015 de directeur-generaal van de Belastingdienst.

Een reorganisatie bij de Belastingdienst is helemaal misgegaan. Een vrijwillige vertrekregeling pakte verkeerd uit.

„Het afgelopen jaar is het accent van de functievervulling dusdanig verschoven dat zijn persoonlijke verwachtingen over de functie van directeur-generaal Belastingdienst en deze functievervulling onvoldoende op elkaar aansloten. Leijtens heeft daarom aangegeven dat hij zichzelf niet langer de aangewezen persoon vindt om de Belastingdienst te leiden”, aldus een verklaring van Financiën.

Curatele

Al eerder werd de dienst door staatssecretaris Wiebes onder financiële curatele gezet. Deze maand wordt ook het rapport van ‘een commissie van wijzen’ verwacht over de gang van zaken bij de Belastingdienst. Mogelijk kiest Leijtens daarom voortijdig eieren voor zijn geld.

Leijtens was, voor hij bij de Belastingdienst kwam, commandant van de Koninklijke Marechaussee. Hij beveiligde als militair agent onder meer paleis Soestdijk, en kreeg bij zijn afscheid een koninklijke onderscheiding. De ex-belastingbaas wordt kwartiermaker voor de integriteitskamer op Sint-Maarten.

Volgens een woordvoerder van de Belastingdienst zal binnen twee weken een opvolger worden benoemd. Financiën respecteert de beslissing, maar wil niet zeggen of het vertrek met de bekritiseerde reorganisatie te maken heeft.

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST ERIC WIEBES HANS LEIJTENS REORGANISATIE

Hoogste ambtenaar Belastingdienst op zijspoor gezet

AD 13.01.2017 Het vertrek van directeur-generaal Leijtens lijkt het rechtstreekse gevolg van de chaotische reorganisatie bij de Fiscus. De vertrekregeling bleek zo riant dat veel meer mensen zich inschreven dan de gewenste 4800 ambtenaren. Die kost daardoor 700 miljoen euro, 70 miljoen duurder dan gepland.

Staats­se­cre­ta­ris Wiebes had beter zélf op kunnen stappen. Leijtens heeft geen schuld aan alle problemen rond de reorganisatie en heeft prima werk geleverd, aldus Albert van der Smissen, NCF.

Wiebes stelde de Belastingdienst dit najaar onder curatele en beperkte de tekenbevoegdheid van Leijtens. De DG lijkt nu geen zin meer te hebben in zijn uitgeklede functie.

,,Het afgelopen jaar is het accent van de functievervulling dusdanig verschoven dat zijn persoonlijke verwachtingen over de functie van directeur-generaal Belastingdienst en deze functievervulling onvoldoende op elkaar aansloten,” aldus het ministerie van Financiën in een korte reactie. ,,Leijtens heeft daarom aangegeven dat hij zichzelf niet langer de aangewezen persoon vindt om de Belastingdienst te leiden.”

Een nieuwe directeur-generaal is er nog niet, maar wordt op ,,korte termijn” benoemd, laat een woordvoerder van Financiën weten. ,,Denk aan maximaal enkele weken.”

Slachtoffer
De bonden reageren teleurgesteld op het vertrek van Leijtens, die kwartiermaker wordt bij de integriteitskamer van Sint Maarten. ,,Staatssecretaris Wiebes had beter zelf op kunnen stappen,” zegt Albert van der Smissen van de NCF, waarbij 6.000 werknemers van de fiscus zijn aangesloten. ,,De reorganisatie was geheel zijn agenda, Leijtens trad aan toen daartoe al besloten was door voorganger Peter Veld. Er lijkt nu voor de verkiezingen een slachtoffer te moeten vallen bij de Fiscus.”

Hans Leijtens was van 2012 tot en met 2015 de hoogste marechaussee © ANP

Belastingvakbond NCF prijst Leijtens. ,,Hij dacht altijd in het belang van de gehele Belastingdienst en aan alle werknemers,” aldus Van der Smissen. ,,De politiek wil echter iemand die één op één de wensen uit Den Haag uitvoert en stelt die houding niet op prijs. Waarschijnlijk dacht Leijtens de vrijheid en autonomie te krijgen om zijn werk te doen bij de Fiscus. Maar hij kwam bedrogen uit.”

Totaal andere wereld
Desalniettemin staat de handtekening van Leijtens onder de deal die de vakbonden met de Belastingdienst over de reorganisatie sloten en is hij mede-verantwoordelijk voor het drama. Leijtens was pas sinds november 2015 de hoogste ambtenaar. Daarvoor was hij drie jaar lang Commandant van de Koninklijke Marechaussee.

Naar verluidt heeft staatssecretaris Wiebes destijds flink op hem moeten inpraten om hem los te weken. ,,Ik ben in een totaal andere wereld terechtgekomen,” vertelde hij vorig jaar aan deze krant in zijn eerste grote interview. ,,De Belastingdienst zit in de sociaal-economische hoek en is een uitvoeringsorganisatie die vele malen groter is dan de marechaussee.”

Inmiddels is het al jaren hommeles bij de Fiscus. Vorig jaar stapte Hans Blokpoel, directeur belastingen en toeslagen al op. Bekendste slachtoffer is uiteraard staatssecretaris Frans Weekers die begin 2014 aftrad na de Bulgarenfraude. Inmiddels ligt zijn opvolger Wiebes al twee jaar lang continu onder vuur na problemen in meerdere dossiers.

Het lukt de VVD’er maar niet om vat te krijgen op de Belastingdienst. Omdat zowel belastingaangiften en controles steeds meer online plaatsvinden, zit de dienst in een transitiefase. Duizenden oude werknemers moeten het veld ruimen. Tegelijk komen er 1500 digitaal vaardige krachten bij.

In Den Haag wil CDA-kamerlid Pieter Omtzigt, die de afgelopen jaren Wiebes als een terriër volgt, desgevraagd niet reageren op het ontslag. Maar in Den Haag zeggen ingewijden dat de staatssecretaris zware weken tot de verkiezingen te wachten staan. Later deze maand verschijnen de uitkomsten van het onderzoek dat oud-topambtenaren Tjibbe Joustra en Hans Borstlap naar de ontspoorde vertrekregeling hebben gedaan. Die kunnen explosief zijn. Volgende week praat Erik Rutten van de Vereniging van Hoge Ambtenaren van het ministerie van Financiën de Tweede Kamer bij in een bijzondere procedure.

Lef
Eén van Leijtens weinige zichtbare besluiten was om de aangiftedatum definitief van 1 april naar 1 mei te verplaatsen. Oorzaak was dat de vooraf ingevulde aangifte pas per maart beschikbaar is en een maand te kort is om de jaarlijkse 9 miljoen aangiftes te verwerken.

Ook wenste Leijtens de vertrekregeling eerder te sluiten toen deze te populair werd. ,,Dat was natuurlijk niet in ons belang, maar getuigt van lef,” roemt Van der Smissen van de NCF dat besluit.

Fiscus heeft nog 20 miljard euro te goed

Telegraaf 23.12.2016 De Belastingdienst heeft nog zo’n 20 miljard euro te goed. Van ruim 6 miljard euro is de fiscus zelf niet zeker of het bedrag tijdig dan wel ooit binnenkomt.

Dat meldt het AD vrijdag, dat gegevens heeft verkregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Op 1 november van dit jaar stonden volgens het AD in totaal 6,4 miljoen burgers en bedrijven in het krijt bij de Belastingdienst. Samen zijn zij nog 19,4 miljard euro schuldig. Het hoogste bedrag dat een belastingplichtige nog moet betalen is 150 miljoen euro, het laagste bedrag is 25 cent, aldus het AD. Van alle vorderingen stamt 4,6 miljard euro uit 2011 of eerder.

De Algemene Vereniging van Belastingdeurwaarders (AVB) vreest dat steeds meer aanslagen onbetaald zullen blijven nu de Belastingdienst inkrimpt. Zo zijn er na de reorganisatie in 2020 nog maar circa 170 van de 315 belastingdeurwaarders, aldus het AD.

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST DEURWAARDER SCHULD

Fiscus op jacht naar 20 miljard

AD 23.12.2016 De Belastingdienst heeft nog zo’n 20 miljard euro tegoed. Van ruim 6 miljard euro is de fiscus zelf niet zeker of het bedrag tijdig dan wel ooit binnenkomt. Dat blijkt uit gegevens die deze krant heeft verkregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Het is nu nog te behappen, maar straks hebben we echt een ca­pa­ci­teits­pro­bleem, aldus Voorzitter Mario Hoogendoorn.

Download WOB-verzoek Financien

Van alle vorderingen stamt 4,6 miljard euro uit 2011 of eerder. 

Oppositiepartijen SP en CDA spreken van ‘schrikbarend openstaande aantallen met erg grote totaalbedragen’. De Algemene Vereniging van Belastingdeurwaarders en belastinginvorderaars (AVB) trekt aan de bel en vreest dat steeds meer aanslagen onbetaald zullen blijven nu de Belastingdienst inkrimpt. Zo zijn er na de reorganisatie in 2020 nog maar circa 170 van de 315 belastingdeurwaarders over.

Belastingplichtige
Voorzitter Mario Hoogendoorn: ,,Het is nu nog te behappen, maar straks hebben we echt een capaciteitsprobleem. Met alle gevolgen van dien voor de schatkist.” Op 1 november van dit jaar stonden in totaal 6,4 miljoen burgers en bedrijven in het krijt bij de Belastingdienst. Samen zijn zij nog  19,407 miljard euro schuldig. Het hoogste bedrag dat een belastingplichtige nog moet betalen is 150 miljoen euro, het laagste bedrag is 25 eurocent.

Lees ook

Oogst verkeerscontrole: geld, auto’s en samoeraizwaarden

Lees meer

2.000 mensen lichten Belastingdienst op via frauderende stichting

Lees meer

Incasseren

Bijna 70 procent van deze totaalsom denkt de fiscus zonder problemen te kunnen incasseren, omdat bijvoorbeeld de betaaltermijn nog niet is verstreken. Problematischer verloopt de inning van de resterende 30 procent, die goed is voor ruim 6 miljard. Om daarvan zo’n 3,3 miljard euro op te kunnen halen heeft de fiscus dwangmiddelen ingezet, zoals een beslaglegging of een vordering van het loon.

Passief
Nog eens 1,36 miljard euro moet komen van 910.000 belastingplichtigen bij wie op dit moment niets te halen zou vallen. Deze categorie krijgt te maken met ‘dynamisch monitoren’, waarbij het de bedoeling is dat de fiscus alsnog actief tot inning overgaat als er opeens toch middelen blijken te zijn, bijvoorbeeld omdat er een auto is verkocht of er een erfenis blijkt te zijn. Volgens Hoogendoorn is dit instrument, dat twee jaar geleden werd ingevoerd, echter niet dynamisch maar ‘veel te passief en niet actueel’, waardoor te veel schuldenaren de dans ontspringen.

De fiscus denkt ten slotte helemaal te kunnen fluiten naar zo’n 1,5 miljard euro aan openstaande vorderingen, omdat deze belastingplichtigen failliet zijn of in de schuldsanering zitten. ,,Een belangrijk deel van deze vorderingen zal uiteindelijk niet inbaar zijn”, meldt de Belastingdienst.

Wiebes: Belastingdienst krimpt niet naar 23 duizend medewerkers

VK 15.12.2016 Staatssecretaris Wiebes van Financiën (VVD) ontkent dat de Belastingdienst zal inkrimpen van nu 30 duizend medewerkers naar 23 duizend. Volgens de bewindsman blijft het bij een bezuiniging die in 2010 is ingezet en ervoor zorgt dat over enkele jaren 26.500 mensen bij de Belastingdienst werken.

De vereniging van hogere belastingambtenaren, VHMF, waarschuwde Wiebes, hun politieke baas, deze week in een openbare brandbrief voor ‘grote onrust binnen de Belastingdienst’. VHMF-voorzitter Erik Rutten zegt in de Volkskrant dat er naast het vertrek van belastingambtenaren door bezuinigingen, ook een ‘reguliere uitstroom’ is. ‘Toen we de dienstleiding vroegen om hoeveel mensen het gaat, kon die een scenario niet uitsluiten dat de Belastingdienst krimpt naar 23 duizend mensen’, zegt Rutten.

‘Herken ik niet’

© Cees Voorhees

Lees ook:

Bijna 10 miljoen aangiften komen er jaarlijks bij de Belastingdienst binnen. Hoe worden die allemaal gecontroleerd? Is de Belastingdienst echt zo onderbemand? Vijf vragen over belastingcontrole. (+)

De Belastingdienst loopt te hard leeg. ‘Dit kan leiden tot minder controle en meer belastingontduiking.’Erik Rutten, vereniging belastingambtenaren, luidt de noodklok. (+)

‘Ik herken dat getal niet’, zei Wiebes vandaag in een debat met de Tweede Kamer over de Belastingdienst. ‘De directeur-generaal Belastingdienst herkent het niet en de financiële mensen ook niet.’ De staatssecretaris hield de Kamer voor dat sinds 2010 bekend is met welke bezuinigingen de Belastingsdienst te maken heeft. ‘Daar komt ook niets nieuws bovenop’, aldus Wiebes.

Volgens de vertegenwoordiger van de hogere belastingambtenaren Rutten is dat wel het geval. Dat komt volgens hem doordat Wiebes de Belastingdienst onder curatele heeft geplaatst als gevolg van gemaakte fouten bij de vertrekregeling die voor de uitstroom van belastingambtenaren moest zorgen. ‘Door de ondercuratelestelling kunnen nu geen nieuwe mensen worden aangenomen’, stelt Rutten. ‘Tegenover de uitstroom staat dus geen instroom. Dat is spelen met vuur.’

Volg en lees meer over:   POLITIEK  ECONOMIE   CONSUMENT   BELASTINGEN   NEDERLAND  ERIC WIEBES

Extra bezuiniging Belastingdienst niet aan de orde

NU 15.12.2016 Er wordt niet extra bezuinigd bij de Belastingdienst. De voorgenomen reorganisatie blijft voor de komende zes jaar gehandhaafd op 3.500 werknemers.

Partijen in de Tweede Kamer wilden donderdag van staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) weten wat er klopt van de waarschuwingen die de vakbond voor hogere ambtenaren bij Financiën (VHMF) deze week naar de Kamer stuurde.

De VHMF schrijft in een brandbrief dat het aantal medewerkers bij de Belastingdienst wellicht daalt van 30.000 naar 23.000 doordat de fiscus onder curatele staat vanwege de uit de hand gelopen vertrekregeling.

“Het gevolg hiervan is dat de dienst meerjarig binnen zeer strakke financiële kaders moet blijven”, schrijft de vakbond. Dat leidt “onherroepelijk” tot een krimp van het personeelsbestand waarmee de continuïteit in het geding komt.

Continuïteit

Maar Wiebes herkent het getal niet, zegt hij in de Kamer. De financiële kaders zijn bij hem al sinds 2010 bekend en zijn niet veranderd. Ook is er ondanks de reorganisatie geen vacaturestop. De continuïteit van de Belastingdienst is dus niet in gevaar, bezweert Wiebes.

Hoe de verschillende getallen tot stand zijn komen, weet Wiebes niet, zegt hij op vragen van SP-Kamerlid Farshad Bashir.

“Ik had het op prijs gesteld om contact te hebben voordat de brief werd verzonden, maar dat is niet gebeurd”, zegt de bewindsman. Hij gaat de komende tijd wel in gesprek met de vakbond, dat contact werd tot nu toe vooral onderhouden door de directeur-generaal van het ministerie.

In januari komt Wiebes met een analyse over de stand van zaken rondom de vertrekregeling.

Zie ook: Dit is wat er fout gaat met de reorganisatie bij de Belastingdienst

Lees meer over: Belastingdienst

Wiebes ontkent bezuinigingen

Telegraaf 15.12.2016 Er is geen sprake van nieuwe bezuinigingen bij de Belastingdienst. Dat stelt staatssecretaris Wiebes (Financiën) in reactie op de brandbrief van hoge ambtenaren over nieuwe saneringsrondes.

Volgens de ambtenaren wordt de bezetting bij de Belastingdienst de komende jaren teruggebracht van 30.000 tot 23.000 mensen. Maar Wiebes ontkende dat beeld donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.

“Ik herken dat getal niet”, zo zei hij en volgens hem geldt dat ook voor zijn andere collega’s op het ministerie van Financiën. De bewindsman wees erop dat de reorganisatieplannen in 2010 zijn vastgesteld “en daar komt niets nieuws bovenop”.

‘Belastingdienst kan door reorganisatie werk niet goed doen’

NU 14.12.2016 De Belastingdienst is de komende jaren mogelijk niet meer in staat goed haar werk te doen. Dit komt door het grote aantal ambtenaren dat de dienst heeft verlaten tijdens de recente reorganisatie.

Dat stelt voorzitter Erik Rutten van de Vakbond van Hoge ambtenaren bij Financiën (VHMF) in een brandbrief aan de Tweede Kamer.

De bond vreest dat het aantal medewerkers de komende jaren nog verder terugvalt, van 30.000 naar 23.000 medewerkers. DIt zijn duizenden banen meer dan waar het ministerie van Financiën nu op rekent.

Hierdoor kan de dienst mogelijk het werk niet meer aan en kan de ‘belastingmoraal’ van de Nederlandse burgers onder druk komen te staan.

Grote onrust

Ambtenaren van het ministerie van Financiën maken zich zorgen over deze ontwikkelingen, die leiden tot “grote onrust” binnen de dienst.

De vereniging van hogere ambtenaren van het departement roept het kabinet en de politieke partijen op het aantal medewerkers bij de fiscus niet onder de 26.500 te laten zakken.

Waanzin ten top

De dienst is onder streng toezicht geplaatst nadat de reorganisatie volledig uit de hand is gelopen. De ambtenaren vrezen dat door de strikte regels nog meer medewerkers weg moeten. Door de reorganisatie was al een daling van 30.000 naar 26.500 voorzien.

SP-Kamerlid Farshad Bashir, die dinsdag op de brandbrief van de ambtenaren reageerde, noemt het schrappen van nog eens duizenden banen “de waanzin ten top'” Volgens de ambtenaren speelt de politiek met vuur. Zij wijzen erop dat de Belastingdienst als enige overheidsinstantie geld ‘binnensleept’.

Zie ook: Dit is wat er fout gaat met de reorganisatie bij de Belastingdienst

Lees meer over: Belastingdienst

Financiën wil greep op Belastingdienst verstevigen

NU 25.11.2016 Topambtenaar Harry Paul moet er voor gaan zorgen dat de Belastingdienst niet meer zo veel op eigen houtje handelt. Hij krijgt de taak om zo snel mogelijk de greep van het ministerie van Financiën op de Belastingdienst te verbeteren.

Paul is benoemd tot zogenoemd project-plaatsvervangend secretaris-generaal bij het ministerie. Dat is vrijdag besloten door de ministerraad. Hij begint op 1 januari 2017.

De stap volgt op de volledig uit de hand gelopen reorganisatie van de fiscus. Een vrijwillige vertrekregeling pakte helemaal verkeerd uit. Eerder was al besloten de Inspectie der Rijksfinanciën te laten toezien op de uitgaven van de Belastingdienst.

Paul is sinds 2013 inspecteur-generaal van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) bij het ministerie van Economische Zaken. Hij studeerde Plantenziektenkunde aan de Landbouwuniversiteit Wageningen.

Lees meer over: Belastingdienst

Financiën op Belastingdienst

Telegraaf 25.11.2016 Topambtenaar Harry Paul moet er voor gaan zorgen dat de Belastingdienst niet meer zo veel op eigen houtje handelt. Hij krijgt de taak om zo snel mogelijk de greep van het ministerie van Financiën op de Belastingdienst te verbeteren. Uit de hand gelopen reorganisatie

Paul is benoemd tot zogenoemd project-plaatsvervangend secretaris-generaal bij het ministerie. Dat is vrijdag besloten door de ministerraad. Hij begint op 1 januari 2017.

De stap volgt op de volledig uit de hand gelopen reorganisatie van de fiscus. Een vrijwillige vertrekregeling pakte helemaal verkeerd uit. Eerder was al besloten de Inspectie der Rijksfinanciën te laten toezien op de uitgaven van de Belastingdienst.

Paul is sinds 2013 inspecteur-generaal van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) bij het ministerie van Economische Zaken. Hij studeerde Plantenziektenkunde aan de Landbouwuniversiteit Wageningen.

Topman NVWA moet greep krijgen op financiën Belastingdienst

AD 25.11.2016 Topambtenaar Harry Paul moet ervoor zorgen dat de Belastingdienst niet meer zo veel op eigen houtje handelt. Hij krijgt de taak om zo snel mogelijk de greep van het ministerie van Financiën op de Belastingdienst te verbeteren.

NVWA-topman Harry Paul moet voor de greep op financiën Belastingdienst verstevigen. © screendump

Paul is benoemd tot zogenoemd project-plaatsvervangend secretaris-generaal bij het ministerie. Dat is vandaag besloten door de ministerraad. Hij begint op 1 januari 2017. De stap volgt op de volledig uit de hand gelopen reorganisatie van de fiscus. Een vrijwillige vertrekregeling pakte helemaal verkeerd uit.

Half oktober besloot Staatssecretaris Eric Wiebes de inspectie der Rijksfinanciën te laten toezien op de uitgaven van de Belastingdienst. De organisatie staat sindsdien onder curatele.

Paul is sinds 2013 inspecteur-generaal van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) bij het ministerie van Economische Zaken. Hij studeerde Plantenziektenkunde aan de Landbouwuniversiteit Wageningen.

In 2014 werd de topman echter beschuldigd in het VPRO-programma Argos op Radio 1. Hij zoumisbruik hebben gemaakt van zijn functie om zijn broer te helpen in een werkconflict.

Lees ook;

Wiebes komt pas volgend jaar met cijfers reorganisatie Belastingdienst

Lees meer

Verder: Wiebes komt pas volgend jaar met cijfers reorganisatie Belastingdienst  AD 10.11.2016

lees verder ook: Deel Kamer onzeker over continuïteit Belastingdienst na vertrekregeling NU 03.11.2016

lees ook: Gifbeker Wiebes nog niet leeg ondanks mea culpa Telegraaf 14.10.2016

Teruglezen: Wiebes door het stof na problemen bij fiscus  AD 13.10.2016

lees ook: Rekenkamer onderzoekt ‘vertrekbonussen’ fiscus VK 13.010.2016

lees ook: Wiebes belooft problemen Belastingdienst ‘strijdvaardig’ aan te pakken NU 13.09.2016

lees ook: Kritiek op Wiebes over aanpak vertrekregeling zwelt aan AD 13.10.2016

lees ook: Wiebes zet Belastingdienst onder curatele vanwege reorganisatie AD 13.10.2016

lees ook: Wiebes weet oppositie niet voor zich te winnen in debat over vertrekregeling NU 13.10.2016

lees ook: ‘Maffiapraktijken’: Kamer opent vuur op Wiebes om vertrekpremie Belastingdienst Elsevier 13.10.2016

lees ook: Gênante vertoning bij de Belastingdienst Elsevier 13.10.2016

lees ook: Wiebes belooft problemen Belastingdienst ‘strijdvaardig’ aan te pakken NU 13.10.2016

lees ook: Wiebes: Rekenkamer moet vertrekregeling onderzoeken  RTL 13.10.2016

lees ook: Belastingdienst fikste vertrekregeling van 700 miljoen euro buiten … NOS 13.10.2016

lees ook: Wiebes: Rekenkamer moet vertrekregeling Belastingdienst … RTL 13.10.2016

lees ook: Loopt ook Wiebes vast in drijfzand Belastingdienst? AD 13.10.2016

lees ook: Wiebes weet oppositie niet voor zich te winnen in debat over NU 13.10.2016

lees ook: De Tweede Kamer geeft Wiebes nog de tijd NRC 13.10.2016

lees ook: Wiebes zelf in de fout bij ‘grootste managementopgave van het Rijk FD 12.10.2016

lees ook: Dit is wat er fout gaat met de reorganisatie bij de Belastingdienst NU 12.10.2016

lees ook: De Tweede Kamer geeft Wiebes nog de tijd NRC 12.10.2016

oktober 14, 2016 Posted by | 2e kamer, bezuinigingen, Eric Wiebes, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes, VVD | , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Gerommel in de Politiek versus Integriteit

Integriteit

De integriteitskwesties in bestuurlijk Nederland lijken zich met hoog tempo op te stapelen. Maar betekent dat ook dat er sprake is van meer integriteitsbreuken dan voorheen of worden bestuurders kritischer onder de loep genomen?

AD 07.04.2015

AD 07.04.2015

Kamer vol diefjes

Wie even verder kijkt, ziet een Kamer vol kleine diefjes. De toenmalige lijsttrekkers Balkenende (CDA), Bos (PvdA), Zalm (VVD) en Marijnissen (SP) biechtten in 2003 in het Jeugdjournaal alle vier een diefstalletje op: Balkenende een potlood op school, Bos snoep, Zalm geld van zijn bloedeigen moeder om sigaretten te kopen, Marijnissen een boek over psychologie.

Kersvers VVD-minister Ard van der Steur biechtte zijn jeugdzonde op: als scholier brak hij in op school en nam pennen, stickers en cassettebandjes mee. Van de officier van justitie moest hij met zijn klasgenoten de schade vergoeden: 452,10 gulden.

Grote VN Politieke Integriteits Index

Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt.

De Politieke Integriteits-index -Nooit eerder was er zoveel aandacht voor sjoemelende politici als het afgelopen jaar. De Politieke Integriteits-index staat op een record van 62 affaires. Dat staat in Vrij Nederland van deze week. Bekende gevallen zijn de VVD’ers Ricardo Offermanns, Ton Hooijmaijers en Berthold Ziengs die strafrechtelijk werden veroordeeld en de PvdA’ers Bert van Roest en Ramon Smits Alvarez die werden betrapt op diefstal.

De Politieke Integriteits-index wordt sinds vorig jaar samengesteld door Bart de Koning (in samenwerking met Vrij Nederland), Leo Huberts (hoogleraar bestuurskunde aan de VU) en Muel Kaptein (hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit). Het record van 62 affaires betekent een duidelijke stijging ten opzichte van de tien jaar ervoor, toen het aantal affaires tussen de tien en dertig per jaar schommelde. Lees hier de volledige analyse.

GE DIGITAL CAMERA

De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

Beeldvorming overheerst feiten

Bijna driekwart van de wethouders vindt dat in de (sociale) media beeldvorming rond een integriteitskwestie overheerst ten opzichte van de feiten. Dat was een van de uitkomsten van een onderzoek van de Wethoudersvereniging onder 114 wethouders dat tijdens het seminar in Nieuwspoort werd gepresenteerd. Verder zijn wethouders verdeeld over of er een beroepsnorm moet komen omtrent integriteit. En 60 procent vindt dat screening of het maken van een risicoanalyse van nieuwe wethouders verplicht zou moeten worden.

Onder de oppervlakte
Gaan bestuurders tegenwoordig vaker in de fout, of komen ze er minder makkelijk mee weg dan een aantal jaar geleden? Marcel Pheijffer, hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit, denkt dat het laatste het geval is. ‘De laatste jaren is er terecht meer aandacht voor integriteit. De affaires met Jos van Rey VVD en Ton Hooijmaijers VVD hebben die aandacht vergroot. Daardoor komt er meer aan het licht en dat verlaagt de drempel voor klokkenluiders en activistische burgers,’ meent hij. Dat betekent volgens hem niet automatisch dat er meer integriteitsbreuken zijn. ‘Het kan net zo goed zijn dat er vroeger meer aan de hand was, maar dat bijna alles onder de oppervlakte bleef.’

Professioneel integriteitsbeleid
Een kolfje naar de hand van Zweegers die wees op het belang van het samen werken aan professioneel integriteitsbeleid naast individuele integriteit. ‘Elkaar scherp houden is belangrijk, maar biedt niet voldoende bescherming. Dat is nog geen goed bestuur. Met professioneel integriteitsbeleid voorkomen we integritisme. Incidenten kun je nooit uitsluiten, maar met integriteitsbeleid kun je wel goed omgaan met incidenten.’

Steunpunt Integriteitsonderzoek

De recente oprichting van het Steunpunt Integriteitsonderzoek van het BIOS biedt degenen die beslissen over het instellen van een integriteitsonderzoek een kans op onafhankelijk advies over hoe je een dergelijk onderzoek goed kunt aanpakken. Hans Groot, adviseur integriteitsonderzoek politieke ambtsdragers, adviseerde de wethouders zich dan snel te melden. ‘Dan zitten we binnen 24 uur aan tafel.’ Hij wees fijntjes op het commerciële belang van integriteitsbureaus. ‘Bureaus, zoals BING, doen over het algemeen goed onderzoek, maar het zijn wel commerciële partijen. Houd daar rekening mee.’

VVD

Achtergrond

Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt. De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

De Politieke Integriteitsindex 2015 – VN 27.01.2016 Welke politici zijn er afgelopen jaar in opspraak geraakt? Wie liep een strafblad op? Wie deed een greep in de kas? Dit is de Politieke Integriteitsindex 2015 van Vrij Nederland. POLITIEKE INTEGRITEITSINDEX

Ex-Statenlid VVD verdacht van verduistering

NU 10.02.2017 Een onlangs opgestapt VVD-Statenlid in de provincie Flevoland wordt verdacht van verduistering van 110.000 euro uit een erfenis. Tegen hem is vrijdag de maximale werkstraf van 240 uur geëist in de rechtbank in Zutphen.

De 61-jarige Huib van V. werd in 2009 als executeur-testamentair aangesteld om de erfenis van een overleden rijke tante af te wikkelen. Twee maanden na haar overlijden maakte hij zonder overleg 110.000 euro over van haar rekening. Naar eigen zeggen was dit het deel waar hij en zijn vrouw recht op hadden.

Een derde erfgenaam deed aangifte. In een kort geding werd het toenmalige Statenlid al gesommeerd het geld terug te betalen, maar hij weigerde. Het Openbaar Ministerie vorderde dat de man dit alsnog doet.

Volgens de site van de VVD was Van V. tot medio oktober vorig jaar Statenlid. Hij hield zich onder meer met economische aangelegenheden bezig.

Volgens zijn raadsman heeft Van V. een fout gemaakt, maar heeft hij niet strafbaar gehandeld. “Ik heb nooit de intentie gehad om iemand te benadelen”‘, zei de verdachte. Het vonnis wordt op 24 februari uitgesproken.

Lees meer over:  VVD Flevoland

Ex-Statenlid VVD verdacht van verduistering

Telegraaf 10.02.2017 Een onlangs opgestapt VVD-Statenlid in de provincie Flevoland wordt verdacht van verduistering van 110.000 euro uit een erfenis. Tegen hem is vrijdag de maximale werkstraf van 240 uur geëist in de rechtbank in Zutphen.

De 61-jarige Huib van V. werd in 2009 als executeur-testamentair aangesteld om de erfenis van een overleden rijke tante af te wikkelen. Twee maanden na haar overlijden maakte hij zonder overleg 110.000 euro over van haar rekening. Naar eigen zeggen was dit het deel waar hij en zijn vrouw recht op hadden. Een derde erfgenaam deed aangifte. In een kort geding werd het toenmalige Statenlid al gesommeerd het geld terug te betalen, maar hij weigerde.

Het Openbaar Ministerie vorderde dat de man dit alsnog doet. Volgens de site van de VVD was Van V. tot medio oktober vorig jaar Statenlid. Hij hield zich onder meer met economische aangelegenheden bezig. Volgens zijn raadsman heeft Van V. een fout gemaakt, maar heeft hij niet strafbaar gehandeld. ,,Ik heb nooit de intentie gehad om iemand te benadelen”, zei de verdachte. Het vonnis wordt op 24 februari uitgesproken.

LEES MEER OVER; VVD OPENBAAR MINISTERIE

Verstoorde en gebroken coalitieverhoudingen zijn de belangrijkste reden voor het grote aantal ten val gekomen wethouders. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door DeCollegetafel. In liefst 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val.

Wethouders vaak opgestapt

Telegraaf 12.01.2017 Maar liefst 116 wethouders kwamen vorig jaar ten val om politieke redenen. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd en donderdag bekend werd.

„Het jaar 2016 behoort tot de drie zwartste jaren voor wethouders”, sinds 2002 toen het dualisme werd ingevoerd waardoor wethouders geen deel meer uitmaken van de gemeenteraad. Sinds de invoering van het dualisme kwamen alleen meer wethouders ten val in 2004 (145) en 2008 (122), aldus het ambtenarenblad.

Verstoorde verhoudingen en gebroken coalities waren in 2016 de belangrijkste redenen waardoor wethouders van het collegepluche werden gestuurd. In 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val. Nooit sneuvelden er sinds de invoering van het dualisme in 2002 zoveel coalities. Volgens de onderzoekers raakt het politieke landschap in de gemeenteraden steeds meer versplinterd, waardoor het aantal coalitiepartijen stijgt.

In vijftien gemeenten eindigde het wethouderschap wegens onvrede over de manier van werken, of omdat de wethouder verzuimde de raad tijdig te informeren. Niet-integer gedrag kostte wethouders in tien gemeenten de kop, waaronder Aalten, Bergen, Cranendonck en het Limburgse Leudal.

In totaal vertrokken in 2016 ruim 190 wethouders om persoonlijke redenen of omdat ze een andere baan kregen. Voor een handvol wethouders bleek de zwaarte van het ambt de reden voor vrijwillig vertrek.

In totaal telt Nederland ongeveer 1450 wethouders.

LEES MEER OVER WETHOUDERS GEMEENTERAAD BINNENLANDS BESTUUR

2016 ZWART JAAR VOOR WETHOUDERS

BB 12.01.2017 Lokale bestuurders kwamen in 2016 bij bosjes ten val. Liefst 116 wethouders verdwenen vanwege politieke vertrouwensbreuken – tijdelijk dan wel definitief – van het toneel. Het jaar 2016 behoort daarmee voor wethouders tot de zwartste drie jaren sinds de invoering van het dualisme.

Verstoorde en gebroken coalitieverhoudingen zijn de belangrijkste reden voor het grote aantal ten val gekomen wethouders. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door DeCollegetafel. In liefst 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val. Nooit waren er – sinds de invoering van het dualisme in 2002 – meer coalitiebreuken als in het afgelopen jaar. Het recordjaar was 2012 met 24 opgebroken coalities.

Coalitiebreuken
De conflicten die tot een coalitiebreuk leidden, hebben een gemeenschappelijke noemer: coalitiepartijen gunnen elkaar of hun wethouders geen verdere voortzetting van hun samenwerking. Weinig coalitiepartijen leidt eerder tot een breuk dan veel coalitiepartijen: in de helft van de 28 gemeenten met een coalitiebreuk telde de coalitie drie coalitiepartijen en in vijf gemeenten bestond de opgebroken coalitie slechts uit twee partijen.

Bestuursstijl en integriteit
Twee andere belangrijke politieke valfactoren van 116 wethouders in 2016 zijn de stijl van besturen van de wethouder en integriteit. In vijftien gemeenten (bijvoorbeeld Wassenaar, Stichtse Vecht, Slochteren, Haarlemmerliede en De Bilt) eindigde het wethouderschap vanwege onvrede over de manier van werken, of omdat de wethouder (Arnhem, Venlo, Sluis, Hillegom, Barneveld) verzuimde de raad tijdig te informeren. Niet-integer gedrag kostte wethouders in tien gemeenten (Aalten, Bergen NH, Cranendonck, Hoogezand, Krimpen, Reusel-de Mierden, Stedebroec, Uitgeest, Zuidplas en Zwijndrecht) de politieke kop.

Zwaar beroep
In 2016 was voor 46 wethouders – een recordaantal –  gezondheid (18 wethouders) of persoonlijke redenen (28 wethouders) het argument voor een vrijwillig gekozen vertrek In de meeste gevallen ging het om het gevoel dat de klus was geklaard. Voor een handvol wethouders bleek de zwaarte van het wethouderschap de reden voor vrijwillig vertrek.

Lees alles over het wethoudersonderzoek in Binnenlands Bestuur nr. 1 van deze week

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Belangen raadslid ’lopen door elkaar’

PvdA’er Bastiaens vaart wel bij asiel

Telegraaf 07.08.2016  De fractievoorzitter van de PvdA in Maastricht, die het voortouw nam om meer asielzoekers op te vangen in die stad, verdient als consultant goed geld aan het asielvraagstuk.

Frans Bastiaens voert in de raad het woord over het lokale asielbeleid, en verhuurt zich tevens als zzp’er in de asielbranche. Zijn stichting ’Hersteld vertrouwen in de toekomst’ (HIT) ontving in 2011, een jaar nadat hij raadslid werd, nog bijna drie ton subsidie van de Europese Commissie.

Dezelfde stichting kreeg eerder al geld van het ministerie van Sociale Zaken en uit Brussel voor het opzetten van migratieprojecten. Momenteel is Bastiaens naar eigen zeggen vooral werkzaam ’als zzp’er gespecialiseerd in migratievraagstukken’. „De stichting HIT ligt een beetje stil”, stelt hij.

Vorig jaar oktober diende Bastiaens een motie in die het stadsbestuur van Maastricht opriep om meer vluchtelingen op te nemen. Dat voorstel kreeg een meerderheid, waarna twee nieuwe azc’s zijn gevonden, voor in totaal een kleine zeshonderd vluchtelingen.

Bastiaens’ oproep om meer asielzoekers op te vangen, staat op gespannen voet met de integriteitscode van de gemeenteraad. Die waarschuwt dat voorkomen moet worden dat „persoonlijke belangen of belangen van groepen waar u mee in contact staat, en de belangen van de gemeente door elkaar gaan lopen”.

Volgens Arno Korsten, honorair hoogleraar bestuurskunde aan de universiteit in de Limburgse hoofdstad, begeeft de PvdA-voorman zich op glad ijs. „Zijn beroep en representativiteit hangen namelijk heel dicht tegen elkaar aan. De schijn van belangenverstrengeling is er, daar moet over worden gesproken.”

Jan Hoen, oud-wethouder en huidig raadslid van de Maastrichtse Volkspartij (MVP), noemt het ’raar’ dat Bastiaens subsidie heeft ontvangen. „Zeker omdat hij zelf vooroploopt in het asielvraagstuk. Ik ga dit met mijn fractie bekijken.”

Bastiaens vindt zelf dat hij niets verkeerd doet. „Het is goed dat over integriteit gesproken wordt, en ik heb hier vooraf ook over nagedacht. Ik heb de afgelopen jaren geen opdrachten uitgevoerd die zijn betaald door de gemeente Maastricht.”

Toch heeft de gemeente Maastricht wel degelijk de knip getrokken voor een activistisch uitje van de migratiespecialist. Bastiaens kreeg dit jaar 1450 euro uit een potje voor ’internationalisering’, om lampen uit te delen in het vluchtelingenkamp Idomeni, op de grens van Griekenland en Macedonië.

Hoogleraar Korsten vindt deze actie ’te gek voor woorden’. „Dit soort rare fratsen roept vragen op, ook over de rol van het college en de burgemeester.”

Een woordvoerder van burgemeester Penn-Te Strake zegt dat er geen reden is om het optreden van Bastiaens te toetsen aan de gemeentelijke integriteitscode. Het besluit om zijn hulpactie te sponsoren is volgens haar genomen door ambtenaren, en niet door het college.

KRITIEK OP ‘EREBAANTJES’ NIEUWE NATUURVOORZITTERS

BB 26.07.2016 Drie van de vier nieuw aangestelde voorzitters van de Nationale Parken en het Nationaal Landschap in Zuid-Limburg hebben een verleden waarbij hun integriteit niet onbesproken is gebleven. De Limburgse SP verbaast zich over dat gegeven en heeft vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten.

Integriteitskwesties uit het verleden
De partij heeft het over ‘erebaantjes krijgen in de Vriendenrepubliek Limburg’.

De benoemde voorzitters

Herman Vrehen (Groote Peel), Ricardo Offermanns (De Meinweg) en Toine Gresel (Nationaal Landschap Zuid-Limburg) hebben in het verleden te maken gehad met integriteitskwesties of de schijn van belangenverstrengeling en moesten opstappen, of ze hielden de eer aan zichzelf.

Alleen Bert Kersten, oud-gedeputeerde en MVV-voorzitter, heeft geen dergelijk verleden. De vier bestuurders beginnen per 1 september aan hun voorzitterschap.

Vragen vanuit de burgers

‘Wij kregen veel vragen van Limburgers over deze benoemingen, vooral omtrent de integriteit van betreffende personen maar ook, los daar van, of dit de juiste kandidaten zijn om als voorzitter van natuurparken te functioneren’, zo schrijft Statenlid Peter Visser aan het college van Gedeputeerde Staten (GS). ‘Al met al bedenkingen waarvan de SP fractie van mening is dat er mogelijk een kern van waarheid in schuilt.’

Verstand van natuur 

Visser vraagt zich af of de nieuwe voorzitters wel zoveel met natuur hebben. ‘Hebben die mensen eigenlijk wel verstand van natuur, of is het een vriendendienst dat ze benoemd zijn op zulke voor de natuur belangrijke functies’, wil Visser weten. ‘Zijn het erebaantjes? Wat moeten ze eigenlijk doen als voorzitter? En sinds wanneer bestaat deze functie? Is zo’n functie eigenlijk wel nodig? Is er een open sollicitatieprocedure voor zo’n functie geweest? Zo ja, waar stond de advertentie, wist iedereen dat hij of zij daarop kon reageren.’

Meer transparantie
Visser wil dat het college aantoont waarom de aangestelde voorzitters inhoudelijke kennis op het gebied van natuur combineren met de natuurspecifieke bestuurskwaliteiten. Hij roept daarnaast op tot meer transparantie bij benoemingen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

POLITICI VAKER GESCREEND OP INTEGRITEIT

BB 12.07.2016 Bij gemeenten is de aandacht voor integriteit van bestuurders en raadsleden flink toegenomen. Het aantal screeningen naar het netwerk en (voormalige) functies van toekomstige bestuurders stijgt volgens Bureaus Necker van Naem en Berenschot explosief.

Riskant

Dat meldt BNR. Gemeenten laten onder meer in kaart brengen waar integriteitsrisico’s liggen voor politici, meldt Hans Oostendorp van Necker van Naem. Het resultaat van zo’n onderzoek kan bijvoorbeeld zijn dat een wethouder een voor hem riskant deel van zijn portefeuille afstaat. Berenschot ziet de toename van screenings niet alleen bij gemeenten, maar ook  bij provincies, waterschappen en toezichthouders; vooral rond verkiezingen. Het bureau heeft geen cijfers. Ook de onderzoeksraad Integriteit Overheid (OIO) en BIOS (Bureau Integriteitbevordering Openbare Sector), die onlangs zijn opgegaan in het Huis voor Klokkenluiders, laat aan BNR weten een stijgende aandacht voor integriteit bij gemeenten te zien.

Belangenverstrengeling

Steeds meer burgemeesters, wethouders en raadsleden zijn bang om beschuldigd te worden van niet-integer handelen, bleek uit het onlangs verschenen Jaaroverzicht 2015 van het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers. Vorig jaar werd 76 keer om advies gevraagd over de aanpak van een mogelijke integriteitsschending; het gros daarvan betrof vragen over belangenverstrengeling. Integriteit was in 2014 en in 2015 de belangrijkste valfactor van wethouders, zo kwam naar voren in de wethoudersonderzoeken vanBinnenlands Bestuur, waarin aantallen en oorzaken gesneuvelde wethouders in kaart worden gebracht.

Te weinig

In het eerstkomende nummer brengt Binnenlands Bestuur de resultaten van een enquête onder ruim dertig kleine- en middelgrote gemeenten. Daaruit blijkt dat er juist te weinig aandacht voor integriteit is. Het magazine verschijnt 22 juli.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Deze politici kwamen ook in opspraak om hun integriteit

Elsevier 15.06.2016 Twee zorginstellingen zijn een onderzoek begonnen naar mogelijk frauduleuze praktijken van DENK-voorman Selçuk Öztürk, blijkt uit berichtgeving van NRC. Het is niet bepaald voor het eerst dat een politicus in opspraak komt in de media en dat daaruit justitioneel integriteitsonderzoek volgt.

Elsevier zet een aantal zaken voor u op een rijtje:

Jos van Rey (VVD), ook wel ‘de koning van Roermond’ genoemd door zijn opgebouwde macht en netwerk in de stad, wordt verdacht van omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Op 1 oktober 2011 werd Van Rey door Limburgse kranten beschuldigd van belangenverstrengeling. Twee dagen later gaf burgemeester Henk van Beers opdracht tot het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. In de daaropvolgende jaren bleef het onderzoek lopen en heeft Van Rey veel media-aandacht gekregen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel. Op 12 juli is de uitspraak.

James Sharpe (PVV), behaalde in 2008 het voorpaginanieuws toen zijn bedrijf in Hongarije werd beboet voor het misleiden van klanten met sms-berichten. HetEindhovens Dagblad meldde in 2010 dat Sharpe in 1991 een topatleet zou hebben mishandeld. Sharpe heeft hierom een klacht ingediend tegen het blad. De Raad voor de Journalistiek heeft Sharpe in het gelijk gesteld dat het ED Sharpe ten onrechte heeft beschuldigd van geweld. Na alle commotie stapte Sharpe op als Tweede Kamerlid.

Aanval op media
Dinsdag 14 juni valt DENK de Nederlandse media aan met een filmpje waarin zij het publiek waarschuwen voor hoe ‘de media zich als een rechter het vonnis velt en iemand monddood maakt’.

Woensdag 15 juni
 treedt NRC naar buiten met een journalistiek onderzoek naar mogelijk frauduleuze zaken van Selçuk Öztürk. Nog voor het filmpje werd geplaatst, was Özturk op de hoogte van het lopende journalistieke onderzoek.

Mark Verheijen (VVD), trad op 27 februari 2015 terug als Tweede Kamerlid voor de VVD. De aanleiding hiervan  dat er onverantwoorde  declaraties aan het licht waren gekomen. Die declaraties bevatten onder meer flessen wijn van 127 euro per stuk. Elsevier berichtte in november vorig jaar over eenbedelbrief van Verheijen aan het adres van de controversiële Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol stuurde, waarin hij vroeg om een bijdrage voor zijn verkiezingscampagne. Van Pol heeft Verheijen in totaal 6.750 euro betaald.

Peter Moerenhout (PvdA), oud-wethouder van de gemeente Drimmelen, trad in 2007 af als wethouder nadat Omroep Brabant een anonieme brief publiceerde waarin hij van uitkeringsfraude werd beschuldigd. De rechter oordeelde dat de oud-wethouder bij zijn wachtgeldregeling opzettelijk had gefraudeerd en veroordeelde hem tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

Henk Krol (50Plus), als voorman van de ouderenpartij, blijkt jarenlang geen werkgeversbijdrage voor de pensioenen van zijn werkgevers betaald te hebben. Het geld hield hij achter. Dat onthulde de Volkskrant in oktober 2013. Hij zou verder hebben gefraudeerd met subsidiegeld dat bedoeld was voor homo-emancipatie. Op 26 januari 2016 heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat het onderzoek naar Krol wordt gestaakt omdat het onderzoek geen verdenking van subsidiefraude heeft opgeleverd.

Ariana Manduzai is sinds juni 2016 stagiair op de webredactie van Elsevier.

Tags: DENK media Selcuk Öztürk

‘VVD partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 25.01.2016 Regeringspartij VVD voert ook dit jaar de lijst aan van integriteitsschandalen onder politici en bestuurders.

Met veertien affaires staan de liberalen, net als in voorgaande jaren, bovenaan de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex van weekblad Vrij Nederland. In 2014 waren er binnen de VVD elf schandalen.

In 2015 gingen in totaal 64 bestuurders en politici de fout in. In 2014 waren dat er 47. 

Strafblad

Het aantal VVD’ers met een strafblad is daarmee dit jaar opgelopen tot zestien. Daarnaast lopen er nog strafzaken tegen zes liberalen: Rolf Zincken (mishandeling), wethouder Carel van Gelder (hennepkweek), oud-wethouder Piet Ploeg (corruptie), Kathalijne de Kruif (deelname criminele organisatie), oud-senator Jos van Rey (corruptie) en oud-wethouder Tilman Schreurs (corruptie).

De VVD riep vorig jaar een interne integriteitscommissie in het leven na de ophef rond het declaratiegedrag van Kamerlid Mark Verheijen. Hij erkende fouten te hebben gemaakt en stapte op. Onlangs werd hij nog vrijgesproken door het Openbaar Ministerie.

De interne commissie kon echter niet verhinderen dat Kamerlid René Leegte (betaalde bijbaan) de fout inging en oud-Senator Loek Hermans (wanbeleid Meavita) de Eerste Kamer moest verlaten. En Europarlementariër Hans van Baalen zegde onlangs halsoverkop twee omstreden bijbanen in de autoindustrie op.

Grootste partij

VVD-leider en minister-president Mark Rutte zei vorig jaar in een reactie op alle schandalen dat de VVD voorop moet lopen als het gaat om integriteitsbeleid bij politieke partijen. Volgens de premier is het logisch dat de VVD als grootste partij onder een vergrootglas ligt.

Vrij Nederland, die de lijst in samenwerking met de Vrije Universiteit samenstelde, stelt dat het niet vreemd is dat de VVD als grootste partij ook de meeste schandalen telt. Toen het CDA de grootste partij was, hadden de christendemocraten de meeste schandalen, schrijft het weekblad.

Het CDA telt dit jaar overigens zeven affaires. De PvdA telt er zes en D66 had te maken met acht schandalen.

Lees meer over: Integriteit VVD

INTEGRITEIT BLIJFT BELANGRIJKE VALFACTOR WETHOUDERS

BB 22.07.2015 In de eerste helft van 2015 zijn er 33 wethouders na een politiek conflict of vertrouwensbreuk ten val gekomen. Een van de belangrijkste politieke valfactoren in de collegeperiode 2014-2018 blijft integriteit. Verstoorde coalitieverhoudingen is een tweede belangrijke valfactor. Sinds de verkiezingen van maart vorig jaar vertrokken in totaal 141 wethouders.

Dit blijkt uit het wethouderonderzoek 2015, dat op verzoek van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door de Collegetafel. De cijfers wijzen op een voortzettende trend dat de wethouder in de huidige collegeperiode minder snel wordt weggestuurd dan na de raadsverkiezingen van 2002, 2006, 2010.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

VVD

VVD HIELD GROTE DONATIES TOCH WEER STIL

BB 22.07.2015 Minimaal een kwart miljoen euro heeft de VVD vorig jaar aan lokale donaties gekregen. De giften waren bedoeld voor de verkiezingscampagnes in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Mogelijk komt het totale bedrag nog tonnen hoger uit. Opvallend is dat de bedragen niet terug te vinden zijn op de jaarrekening. Dat, terwijl de zelf opgestelde regels voor financiële transparantie voorschrijven elke donatie boven de 4.500 euro openbaar te maken. Dit meldt het NRC Handelsblad.

Witwassen
De VVD kampt al jaren met integriteitskwesties, zowel landelijk als lokaal. Zo stond deze week voormaligVVD-fractievoorzitter De Kruif van Stichtse Vecht nog voor de rechter wegens onder meer witwassen en valsheid in geschrifte. Door deze zaak kwamen eerder ook ex-wethouder Ploeg van Stichtse Vecht en voormalig burgemeester Bats van Haren in opspraak. Ze worden ervan verdacht de benoemingsprocedure voor burgemeester in Stichtse Vecht te hebben beïnvloed. Deze kwestie lijkt erg op de zaak van Jos van Reyen Ricardo Offermans, ook VVD’ers. Offermans zou tijdens de race om het burgemeesterschap van Roermond vertrouwelijke informatie hebben gekregen van de eveneens van corruptie verdachte oud-wethouder van Roermond Jos van Rey.

Ambtelijke corruptie
In april van dit jaar werd de voormalig VVD-gedeputeerde Ton Hooijmaijers nog veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Hij heeft zich tussen 2004 en 2009 heeft schuldig gemaakt aan ambtelijke corruptie, valsheid in geschrifte en witwassen. Ook VVD-Statenlid Berthold Ziengs en VVD-wethouder Sjoerd Swane werden eerder tot twee jaar cel veroordeeld wegens belastingfraude, corruptie en witwaspraktijken.

Zelfs VVD- staatssecretaris van Financiën Frans Weekers kwam in 2012 in de problemen toen zijn campagne voor de Tweede Kamer deels gefinancierd bleek door de omstreden projectontwikkelaar Piet van Pol. Van Pol wordt door justitie vervolgd wegens omkoping van de voormalige Roermondse VVD-wethouders Jos van Rey en Tilman Schreurs.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘VVD leeft eigen regels over transparantie niet na’

AD 22.07.2015 De VVD heeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet nageleefd. Vorig jaar kondigde de partij aan alle giften boven de 4500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken, maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden. Dat schrijft NRC Handelsbladwoensdag.

De krant ontdekte bij navraag dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan lokale donaties binnenharkte. Het ging om donaties bij de afdelingen in onder meer Rotterdam, Utrecht, Assen, Noordwijk, Venlo en Amsterdam.

Het partijbureau kan niet garanderen dat het nu alle giften heeft opgespoord. Mogelijk zijn er nog meer grote bedragen gedoneerd. In het jaarverslag van de partij is een grote post ‘diverse baten organen’ opgenomen, goed voor ruim 1,5 miljoen euro. Hieronder blijken ook de giften aan de lokale afdelingen te vallen.

GERELATEERD NIEUWS;

VVD worstelt met gebroken Griekenlandbelofte Rutte

Arno Visser nieuwe president Algemene Rekenkamer

Kamerhumor: VVD’ers leggen boter op hoofd van Den Uyl

MEER OVER: VVD   POLITIEK

VVD verzweeg lokale giften

Telegraaf 22.07.2015 De VVD leeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet na. Vorig jaar kondigde de partij aan alle giften boven de 4500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken, maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden.

NRC Handelsblad ontdekte bij navraag dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan lokale donaties binnenharkte. Het partijbureau kan niet garanderen dat het nu alle giften heeft opgespoord. Mogelijk zijn er nog meer grote bedragen gedoneerd.

De VVD in Rotterdam ontving bijvoorbeeld 75.000 euro van de Stichting Rotterdamse Bedrijven. De Amsterdamse afdeling kreeg 102.839 euro van de Stichting Steunfonds VVD Amsterdam en 10.000 euro van het technologiebedrijf Nijkerk Holding.

VVD leeft eigen regels voor financiële transparantie niet na›

NRC 22.07.2015 De VVD heeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet nageleefd. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen kondigde de partij vorig jaar aan giften boven de 4.500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken. Maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden. Bij navraag blijkt echter dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan dergelijke lokale donaties heeft ontvangen.

Zo ontving de VVD in Rotterdam 75.000 euro van de Stichting Rotterdamse Bedrijven. Volgens een woordvoerder van het VVD-partijbureau leidde deze stichting „al jaren een sluimerend bestaan” en is bij opheffing besloten het bedrag in één keer aan de Rotterdamse afdeling van de VVD te doneren.

LEES MEER;

VANDAAG VVD schendt nog eigen regels giften

2014 Voor 1.000 euro eten met Rutte

2014 Clubs van 100 bieden toegang totVVD-politici

2013 Integriteitschendingen schaden beeld VVD

2014 VVD komt met strengere regels voordonaties ›

Rene Leegte

zie ook:  Gedonder met René Leegte VVD over nevenfuncties

Mark Verheijen

zie ook: Gerommel met Mark Verheijen Tweede Kamerlid VVD

zie ook; Schadeclaim tegen VVD-Kamerlid Verheijen vanwege ‘smeergeld’

zie ook: Mark Verheijen VVD in strijd tegen de ‘Geharnaste eurofielen’

Jos van Rey

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 6

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 4

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Jos van Rey VVD – deel 2

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 1

en ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond

Ton Hooimaijers

zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 3

zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 2

Zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 1

Huub Eitjes 

Persverklaring

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next

Tilman Schreurs

zie ook: Verdachte Tilman Schreurs blijft directeur OML

zie ook: Schreurs: ik heb nooit giften aangenomen

zie ook: ,,Oud-wethouder Tilman Schreurs ook corrupt”

12345678910Volgende

Dennis Hoekstra

Raadslid Dennis Hoekstra moet 200 uur werken voor …

Dennis Hoekstra (VVD) ~ Foute Politici

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Jacqueline Verbeek Nijhof

zie ook: Wethouder weer beschuldigd rond aankoop appartement

zie ook: GeenStijl: VVD-wethouder Zeist handelde met voorkennis

zie ook: Jacqueline Verbeek-Nijhof wethouder te Zeist

zie ook: Zeister wethouder in opspraak

zie ook: Zeister wethouder ‘niet handig’

12345678910Volgende

Rene Leegte

zie ook: GeenStijl: Gasvoorlieger Leegte (VVD) wil zijn baantje terug

zie ook:Eigenlijk heeft niemand medelijden met VVD’er René Leegte

zie ook: Leegte (VVD) staat dossier gaswinning af

zie ook: René Leegte heeft spijt van neerleggen portefeuille …

12345678910Volgende

Stan Lauret

zie ook: Burgemeester Sluis deed al eerder onderzoek naar Stan …

zie ook: Onderzoek naar misdragingen van oud-wethouder Stan …

zie ook: Wethouder Stan Lauret stopt toch

zie ook: Babijns gedachten over vertrek wethouder Lauret …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Evert van Milligen

zie ook: Evert van Milligen – Ede Stad

zie ook: Wethouder Evert van Milligen van Ede berispt om lekken …

zie ook: Evert van Milligen op de vingers getikt – Veenendaalse Krant

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next

Onno Hoes

zie ook: Onno Hoes treedt weer naar buiten

zie ook: Overzicht: Hoe Onno Hoes zijn baan als burgemeester …

zie ook: Onno Hoes heeft nergens spijt van

zie ook: Onno Hoes | NU – Het laatste nieuws het eerst op

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

En verder:

en ook: Burgemeester Jan Broertjes (VVD)  treedt terug na vertrouwenskwestie › 

en ook: De VVD en de Zuipschuiten.

zie ook: Gedonder met VVD-wethouder Stephan Satijn van Venlo

zie ook: Gerommel met VVD Raadslid Bram Dirkx in het Limburgse Venray

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: Gerommel bij de VVD – Fractievoorzitter Kathalijne de Kruif van de VVD Stichtse Vecht

zie ook: Het gedonder met ex-burgemeester Schiedam Wilma Verver gaat gewoon verder

zie ook: Europees Parlement – Hans van Baalen VVD Nicaragua uitgezet

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers ex-VVD – deel 2

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers VVD – deel 1

zie ook: Gedonder Berthold Ziengs VVD met Fraude

zie ook: Het gerommel van VVD-wethouder Jacques Damen en CDA-burgemeester René Roep Vlissingen

PvdA

zie ook: De kwestie oud-wethouder PvdA Hatice Can-Engin Gilze en Rijen

zie ook: Gedeputeerde Peter van Dijk PvdA Limburg rommelt met patientengegevens

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

zie ook: Ook gedonder bij de PvdA

zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euo’s

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: Stil nu maar, het sop is de kool niet waard

zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam deel 2

zie ook: Gedonder met Europarlementarier Judith Merkies PvdA

Auke Zoethout

zie ook: PvdA fractievoorzitter Auke Zoethout jat 4000 piek

zie ook: Aangifte tegen oud-fractievoorzitter PvdA ‘Big Mac Auke …

zie ook: Zoethout: Ik kan gewoon PvdA-lid blijven

zie ook: Auke Zoethout (PvdA) ~ Foute Politici

12345678910Volgende

Halim el Madkouri

zie ook: Mogelijke fraude bij zeker vijf anti-jihadprojecten onderzocht …

zie ook: El Madkouri voelt zich ‘erin geluisd’

zie ook: Ontslagen PvdA-raadslid Halim el Madkouri: ‘het is een …

zie ook: GeenStijl: Marokkaans PvdA-raadslid verdacht van fraude

zie ook: Halim El Madkouri.

12345678910Volgende

Petra Hoezen

zie ook: Lijsttrekker Petra Hoezen trekt zich terug

zie ook: Petra Hoezen trekt zich terug als PvdA-lijsttrekker …

zie ook: Advocaat lijsttrekker stapt op

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Eric Koersts

zie ook: Eén van de geschorste provincie-ambtenaren is de …

zie ook: In opspraak geraakte Drentse provincieambtenaar aan de …

zie ook: Geschorste ambtenaar blijkt raadslid PvdA

zie ook: PowNed : Geschorste ambtenaar krijgt baan

zie ook: PvdA: ‘Schorsing Koerts vooral vervelend voor hemzelf …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Jamal Nouhi

zie ook: PvdA Breda accepteert excuses Jamal Nouhi niet

zie ook: Integrale reactie van Jamal Nouhi (PvdA Breda …

zie ook: Omroep Brabant: Omstreden raadslid Jamal Nouhi uit Breda …

zie ook: Jamal Nouhi zegt per direct lidmaatschap PvdA op …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

CDA

zie ook: Burgemeester Henk Heijman CDA uit Bussum rommelt met declaraties

zie ook: Gerommel met CDA-wethouder Idzerd Lautenbach gemeente Buren

Frank Koen

zie ook: Gedonder met Burgemeester Frank Koen CDA van Capelle aan den IJssel

Piet Bleeker

zie ook: Wethouder Bleeker van Dronten in de fout met reclamespotje

zie ook: CDA-wethouder Dronten heeft rol in commerciële

zie ook: Ook wethouder Piet Bleeker ‘verbijsterd’ na fout

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Simone Kroner

zie ook: Waterlands CDA-raadslid Kröner-Roos stapt op

zie ook: CDA: ‘Geen twijfel aan integriteit raadslid Kröner-Roos …

zie ook: Warm afscheid van CDA raadslid Simone Kröner-Roos …

zie ook: Rob Schröder, VVD-voorman in Waterland

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 Carla Breuer

Lof voor Carla Breuer bij afscheid van gemeente Werkendam

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Andries de Boer

zie ook: Serviceflats: Andries de Boer vertrekt als CDA-raadslid te …

zie ook: Andries de Boer Archives – Follow the Money

zie ook: Rectificatie berichtgeving over Andries de Boer

zie ook: Ex CDA raadslid Andries de Boer van alle blaam gezuiverd …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Tonny Meulensteen

zie ook: Wethouder Tonny Meulensteen zou onjuiste nevenfunctie …

zie ook: Omroep Brabant: Zoeken ‘tonny meulensteen’

zie ook: Onderzoek naar nevenfuncties wethouder Tonny Meulensteen

zie ook: Tonny Meulensteen heeft zich de woede

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Bert Cordes

zie ook: Ingezonden – Reactie van Bert Cordes

zie ook: Cordes compromitteert en neemt afscheid

zie ook: Ingezonden – Reactie van Bert Cordes

zie ook: Quinten Bertens on Twitter: “Ai! De vrouw van Bert Cordes is …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

D66

zie ook: Rel over declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs D66 Laarbeek

wim vrijhoef

zie ook: De wethouder met het strafblad

12345678910Volgende

GL

Jan Dijkgraaf

zie ook: Gedonder met fractievoorzitter Jan Dijkgraaf GroenLinks in Emmen

Linda Voortman

zie ook: 2e Kamerlid Linda Voortman GroenLinks lekte niet over de Nationale ombudsman – deel 2

zie ook: 2e Kamerlid Linda Voortman GroenLinks lekte niet over de Nationale ombudsman

PVV

zie ook: Gaat Marjolein Faber de PVV redden in de 1e Kamer ??

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook:  ‘PVV en SP liggen dwars bij openbaring fractiekosten’

SP

Maurits Bongers

zie ook: Delfts raadslid Bongers ontkent lekken geheime informatie …

zie ook: Maurits Bongers (SP): “De Wit heeft hard een advocaat nodig”

zie ook: Maurits Bongers | NU – Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

zie ook: SP’er Bongers: Leefbaar chicaneert bijstandsgerechtigden

12345678910Volgende

Jelle Berens

zie ook: Gedonder met SP-wethouder Jelle Berens gemeenteraad Oude IJsselstreek

zie ook: Gedonder met SP-wethouder Jelle Berens gemeenteraad …

zie ook: ‘Na anderhalve dag opgestapte wethouder SP lekte …

zie ook: Oud wethouder Jelle Berens doet aangifte smaad tegen …

zie ook: Ex-wethouder Jelle Berens vertelt verhaal over aftreden

zie ook: Nieuws over Jelle Berens

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook:  ‘PVV en SP liggen dwars bij openbaring fractiekosten’

zie ook: Sp ruziet over bonnetjes.

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

SGP

Jan Hakvoort Willard Woord

zie ook: SGP-raadsleden geven duidelijkheid over toekomst

zie ook: ‘Zwarte bladzijde’ voor gemeenteraad

zie ook: Burgemeester dreigt met aangifte tegen raadslid Willard …

zie ook: Definitieve breuk in Urker SGP-fractie

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Gedonder met SGP raadslid Henk van den Brink Barneveld

Verder;

Declaraties gecensureerd

Telegraaf 01.07.2015 De provincie Limburg censureert voortaan declaraties van gedeputeerden uit angst voor een nieuwe bonnetjesaffaire. Dat meldt 1Limburg woensdag.

Het provinciebestuur laat alleen het eindbedrag nog zien en verbergt de informatie waaraan het is uitgegeven. Aanleiding voor de beslissing is de zaak rond oud-gedeputeerde Mark Verheijen (VVD) die in opspraak kwam vanwege vermeende foutieve declaraties. Volgens gedeputeerde Ger Koopmans (CDA) zijn er zaken verkeerd geïnterpreteerd en is het beter om declaraties niet meer zomaar op straat te gooien.

Gerelateerde artikelen;

17-03:  ’Limburg wil rust’

16-03:  Agenda’s te snel gewist

06-03:  Verschillen bijbanen provincie

‘Provincie Limburg publiceert declaratiebonnen niet meer volledig’›

NRC 01.07.2015 De Provincie Limburg openbaart voortaan alleen nog maar de eindbedragen van declaraties van de provinciebestuurders. De details van de bonnetjes worden weggelakt om zo ‘interpretatieproblemen’ te voorkomen. Dat schrijven de Limburgse media vandaag.

De aanpassing van de publicatieregels vloeit voort uit het aftreden van VVD-Kamerlid Mark Verheijen begin dit jaar. Hij stapte op nadat er ophef was ontstaan over zijn declaratiegedrag als gedeputeerde voor Limburg. Uit onderzoek van NRC Handelsblad was gebleken dat hij duizenden euro’s ten onrechte had gedeclareerd.

Volgens de Limburgse kranten vinden de huidige provinciebestuurders dat Verheijen ten onrechte is weggezet als “graaier”. De kranten schrijven: “Hij was soms een sloddervos, maar zeker geen graaier, is de stellige overtuiging van het college van Gedeputeerde Staten. Verheijen is het slachtoffer van zijn eigen slordigheid geworden.”

Lees meer;

23 FEB Verheijen (VVD) kreeg halve maand dubbel salaris ›

24 FEB Voor de politicus geldt: niet alles wat mag, hóéft

13 FEB ‘Dunne feitjes’

23 FEB Verheijen kreeg halve maand dubbel salaris

12 FEB Foutief declareren ‘ziektebeeld Limburg’

Van der Steur is niet het enige diefje in de Kamer

AD 07.04.2015 Een justitieminister die als scholier inbrak op school en spulletjes ontvreemdde, kan dat zomaar? Jawel, zegt politicoloog Meindert Fennema. Als het vergrijp maar bekend, niet te groot en afgehandeld is. ,,Als je de lat te hoog legt, krijg je de Tweede Kamer niet meer vol.”

Kamer vol diefjes

Wie even verder kijkt, ziet een Kamer vol kleine diefjes. De toenmalige lijsttrekkers Balkenende (CDA), Bos (PvdA), Zalm (VVD) en Marijnissen (SP) biechtten in 2003 in het Jeugdjournaal alle vier een diefstalletje op: Balkenende een potlood op school, Bos snoep, Zalm geld van zijn bloedeigen moeder om sigaretten te kopen, Marijnissen een boek over psychologie.

Kersvers VVD-minister Ard van der Steur biechtte zijn jeugdzonde op: als scholier brak hij in op school en nam pennen, stickers en cassettebandjes mee. Van de officier van justitie moest hij met zijn klasgenoten de schade vergoeden: 452,10 gulden.

Lees ook;

PROFESSIONEEL INTEGRITEITSBELEID MOET WETHOUDER BESCHERMEN

BB 12.03.2015 Wethouders moeten elkaar scherp houden, maar ook gezamenlijk professioneel integriteitsbeleid vaststellen, bleek donderdag tijdens het integriteitsseminar van de Wethoudersvereniging.

Beeldvorming overheerst feiten

Bijna driekwart van de wethouders vindt dat in de (sociale) media beeldvorming rond een integriteitskwestie overheerst ten opzichte van de feiten. Dat was een van de uitkomsten van een onderzoek van de Wethoudersvereniging onder 114 wethouders dat tijdens het seminar in Nieuwspoort werd gepresenteerd. Verder zijn wethouders verdeeld over of er een beroepsnorm moet komen omtrent integriteit. En 60 procent vindt dat screening of het maken van een risicoanalyse van nieuwe wethouders verplicht zou moeten worden.

GERELATEERDE ARTIKELEN

INTEGRITISME NEKT WETHOUDERS

BB 12.03.2015 De integriteitskwesties in bestuurlijk Nederland lijken zich met hoog tempo op te stapelen. Maar betekent dat ook dat er sprake is van meer integriteitsbreuken dan voorheen of worden bestuurders kritischer onder de loep genomen?

Onder de oppervlakte
Gaan bestuurders tegenwoordig vaker in de fout, of komen ze er minder makkelijk mee weg dan een aantal jaar geleden? Marcel Pheijffer, hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit, denkt dat het laatste het geval is. ‘De laatste jaren is er terecht meer aandacht voor integriteit. De affaires met Van Rey en Hooijmaijers hebben die aandacht vergroot. Daardoor komt er meer aan het licht en dat verlaagt de drempel voor klokkenluiders en activistische burgers,’ meent hij. Dat betekent volgens hem niet automatisch dat er meer integriteitsbreuken zijn. ‘Het kan net zo goed zijn dat er vroeger meer aan de hand was, maar dat bijna alles onder de oppervlakte bleef.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Het grote VN-integriteitsonderzoek

VN 14.03.2015 Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt. De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

Plasterk maakt zich zorgen om integriteit lokaal bestuur – Vrij Nederland

binnenland Decentralisatie maakt lokale bestuurders kwetsbaarder voor integriteitsschendingen, zeggen minister Plasterk en het OM.

8 februari 2014Door Harry Lensink1122 woorden

Politieke Integriteits-index 2014 – Vrij Nederland

Korting op evenementen, of toegangskaarten bestellen voor bijvoorbeeld de VN-IDFA-dag of Crossing Border.

11 maart 2015

Lees verder

Politieke Integriteits-index – Vrij Nederland

Korting op evenementen, of toegangskaarten bestellen voor bijvoorbeeld de VN-IDFA-dag of Crossing Border.

12 maart 2014

Lees verder

Haagse streken – Vrij Nederland

Haagse Streken

16 november 2012

Lees verder

Sjoemelen in de Polder – Vrij Nederland

Sjoemelen in de polder

25 februari 2013

Lees verder

Boek ‘Dienaren van het volk’ – Vrij Nederland

Download hier gratis het boek ‘Dienaren van het volk: over de macht van integriteit’ van Muel Kaptein

12 maart 2014

Lees verder

De geest van Jos van Rey op de VVD-catwalk – Vrij Nederland

Incidenten rond integriteit ligt de VVD zwaar op de maag. Afgelopen weekend wilde de partij ermee afrekenen…

27 mei 2013Door Jaco Alberts

Lees verder

Dit had niet mogen gebeuren – Vrij Nederland

‘De integriteit van Gerard van Westerloo, oud-hoofdredacteur van Vrij Nederland, is op vileine wijze in twijfel getrokken’

9 november 2012Door Elma Drayer

Lees verder

Privacy voor een Hells Angel – Vrij Nederland

In principe lijkt het logisch dat een verdachte mag lezen wat hem of haar ten laste wordt gelegd, maar transparantie is een betrekkelijk begrip als het gaat om de Wet Bibob (Bevordering integriteitsbeoordeling door het openbaar bestuur), op grond waarvan vergunningen kunnen worden ingetrokken of geweigerd. Zo moest ondermeer het Amsterdamse sekshuis Yab Yum wegens dubieuze integriteit van de vergunninghouders sluiten.

18 juni 2010Door Rudie Kagie

Lees verder

Verantwoording: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

De lijst: integriteitskwesties van 1983 tot 2013

5 maart 2013Door Bart de Koning

Lees verder

  1. Winnaar van sjoemeljaar 2013: de VVD – Vrij Nederland

De Politieke Integriteits-index: dit zijn de sjoemelaars van 2013

12 maart 2014

maart 14, 2015 Posted by | integriteit, politiek, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 20 reacties

Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

Wordt het dag meneer Weekers ????

Niet alleen (ex-) Staatssecretaris C. Verdaas PvdA kwam onder druk te staan en bezweek uiteindelijk. Nu is het de beurt aan nieuwkomer Staatssecretaris  Mr.Drs. F.H.H. Weekers (vvd). Die in opspraak kwam vanwege de affaire  wethouder Jos van Rey VVD. Zal ook hij het onderspit delven ???

Is dit slechts het topje van de ijsberg ????

De populariteit van Kabinet Rutte II is inmiddels aardig gedaald. Een heet voorjaar 2013 is inmiddels op komst. En uit ongecontroleerde bronnen is vernomen dat de drukproef voor de stembiljetten gedateerd 15.05.2013 reeds bij de drukkerij liggen.

Wie het weet mag het zeggen !!!!!!.

Terugkijken: Weekers geeft opheldering aan de Kamer Video

NRC 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën moest zich vanmiddag verantwoorden in een Kamerdebat. Meerdere partijen eisten onder meer opheldering over de financiering van zijn campagne door de omstreden projectontwikkelaar Piet van Pol. Die kwam er. Lees verder›

Zie ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond

Verder:

Weekers wil zelf onderzoek naar aangifte Van Rey

Trouw 04.01.2013 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën gaat onderzoeken hoe het mogelijk was dat hij niet op de hoogte was van een aangifte van de fiscus in maart 2012 tegen de Roermondse ex-senator Jos van Rey. De VVD’er heeft de Belastingdienst daartoe opdracht gegeven, zo meldt hetLimburgs Dagblad. Uit gesprekken die de NOS en de regionale televisiezender L1 voerden met betrokkenen is gebleken dat de Belastingdienst al in maart 2012 aangifte deed tegen Van Rey. Op dat moment was het Openbaar Ministerie ook al bezig met een verkennend onderzoek naar de VVD-politicus.

Weekers wil zelf onderzoek

Telegraaf 04.01.2012 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) heeft de Belastingdienst opdracht gegeven uit te zoeken hoe het kan dat hij niet op de hoogte was van een aangifte van de fiscus in maart 2012 tegen de Roermondse ex-senator Jos van Rey.

Gerelateerde artikelen;

21-12: VVD-bestuur praat met Weekers

20-12: ‘Weekers is „brandschoon“

20-12: ‘Niet bemoeid met aangifte’

20-12: Weekers door stof

20-12: ‘Weekers heeft dom gehandeld’

20-12: GL wil excuses Weekers

20-12: Kamer wil uitleg Weekers

20-12: Weekers: te lichtvaardig

Staatssecretaris niet op hoogte mogelijke fraude wethouder

NU 04.01.2013 DEN HAAG – Het is niet gebruikelijk dat de staatssecretaris van Financiën wordt ingeseind als een belastinginspecteur aangifte doet bij het Openbaar Ministerie over mogelijke corruptie of fraude.  Het is aan het OM om te bekijken of er vervolging plaatsvindt. Een woordvoerder van staatssecretaris Frans Weekers heeft dat vrijdag gezegd.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Jos van Rey

Knieval van Weekers voorkomt erger

Trouw 21.12.2012 Het goede nieuws voor het kabinet-Rutte II is: VVD-staatssecretaris Frans Weekers van financiën, onder vuur vanwege gerezen twijfels over zijn integriteit, houdt het vertrouwen van de gehele Tweede Kamer. Het slechte nieuws: de affaire-Weekers bezorgt het toch al gehavende kabinet een nieuwe buts.

VVD-bestuur praat nogmaals met Weekers over reclamezuil

Trouw 21.12.2012 Het goede nieuws voor het kabinet-Rutte II is: VVD-staatssecretaris Frans Weekers van financiën, onder vuur vanwege gerezen twijfels over zijn integriteit, houdt het vertrouwen van de gehele Tweede Kamer. Het slechte nieuws: de affaire-Weekers bezorgt het toch al gehavende kabinet een nieuwe buts.

VVD-bestuur praat nog eens met Weekers

NU 21.12.2012 Het hoofdbestuur van de VVD gaat nog eens praten met staatssecretaris Frans Weekers van Financiën over de reclamezuil die hij tijdens de verkiezingscampagne liet plaatsen in Limburg. 

VVD-bestuur praat met Weekers

Telegraaf 21.12.2012 Het hoofdbestuur van de VVD gaat nog eens praten met staatssecretaris Frans Weekers van Financiën over de reclamezuil die hij tijdens de verkiezingscampagne liet plaatsen in Limburg. De zuil was gefinancierd door de toenmalige Roermondse wethouder Jos van Rey, die later moest opstappen wegens belangenverstrengeling. Donderdag voelde de Tweede Kamer Weekers aan de tand over de kwestie. Ze nam uiteindelijk genoegen met de uitleg en excuses van de staatssecretaris.

Weekers donderdag tijdens het debat in de Tweede Kamer over zijn persoonlijk verkiezingscampagne

VVD-bestuur wil gesprek met Weekers over sponsoring

Elsevier  21.12.2012 Het hoofdbestuur van de VVD gaat praten met VVD-staatssecretaris Frans Weekers van Financiën over de reclamezuil die hij tijdens de verkiezingscampagne liet plaatsen in Limburg.

weekers21

VVD-bestuur wil uitleg Weekers over omstreden donatie

NRC 21.12.2012 Het hoofdbestuur van de VVD gaat in gesprek met staatssecretaris Frans Weekers van Financiën over de omstreden donatie die hij heeft ontvangen voor zijn persoonlijke campagne tijdens de laatste Kamerverkiezingen. 

Weekers overleeft debat over sponsoring Van Rey

Elsevier 20.12.2012 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) is het debat in de Tweede Kamer over zijn handelen in de zaak-Van Rey zonder al te veel kleerscheuren doorgekomen. Weekers zei de onduidelijkheid rond de zaak te betreuren maar sprak zichzelf vrij van iedere vorm van vriendjespolitiek. Weekers ging tijdens het debat wel flink door het stof. Hij zei de onduidelijkheid rond de sponsoring geheel voor eigen rekening te nemen en gaf bovendien aan te lichtzinnig te zijn omgegaan met vragen uit de pers.

Doorvragen

De staatssecretaris herhaalde zijn standpunt dat hij had moeten doorvragen toen de van corruptie verdachte Roermondse ex-wethouder en -senator Jos van Rey hem aanbood een billboard met een foto van Weekers langs de A67 te willen plaatsen.

Debat Weekers – ‘Ik heb harde lessen geleerd’

VK 20.12.2012  Vanmiddag ging de Tweede Kamer in debat met staatssecretaris Weekers (Financiën) over zijn relatie met de van corruptie verdachte ex-wethouder van Roermond, Jos van Rey.’De Tweede Kamer accepteerde donderdag in overgrote meerderheid het mea culpa van staatssecretaris van Financiën Frans Weekers. Die ging in het debat over zijn banden met zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey door het stof. ‘Ik had kritischer moeten zijn en moeten doorvragen’, aldus Weekers over het aanbod van Van Rey om een reclamezuil met zijn foto erop te bekostigen. 

Lees ook Kamer wil vandaag uitleg van Rutte en Weekers – 20/12/12

Lees ook Weekers: ‘Ik was te lichtvaardig over reclamezuil’ – 20/12/12

Weekers overleeft Kamerdebat over integriteit

Trouw 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft met een ruiterlijk mea culpa het Kamerdebat over zijn integriteit overleefd. De VVD’er was in opspraak geraakt vanwege banden met zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey, die Weekers’ verkiezingscampagne deze zomer had gesponsord. De Kamer accepteerde Weekers’ excuses, maar bekritiseerde daarop premier Mark Rutte omdat die geen reden zag de hand in eigen boezem te steken.

Pijlen weer op Rutte

Telegraaf 20.12.2012  De Tweede Kamer accepteerde donderdag in overgrote meerderheid het mea culpa van staatssecretaris van Financiën Frans Weekers, maar de oppositie was aan het einde van het Kamerdebat toch weer zeer kritisch over premier Mark Rutte.

‘Weekers is „brandschoon“

Telegraaf 20.12.2012  Premier Mark Rutte blijft achter zijn staatssecretaris Frans Weekers van Financiën staan. Volgens hem is Weekers „brandschoon”. Die was onder vuur komen liggen wegens onder meer de financiering van een reclamezuil tijdens de laatste verkiezingscampagne en de vestiging van belastingkantoren.

‘Niet bemoeid met aangifte’

Telegraaf 20.12.2012   Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën zegt dat hij zich niet inhoudelijk heeft bemoeid met een fiscale zaak die zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey bij hem onder ogen bracht. Hij heeft de brief doorgestuurd naar de top van de Belastingdienst en er alleen nog voor gezorgd dat de ambtenaar het telefoonnummer van Van Rey kreeg.

Gerelateerde artikelen

20-12: GL wil excuses Weekers

20-12: Weekers door stof

Weekers door stof over sponsoring door Van Rey

Trouw 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) rekent alle onduidelijkheid rond zijn verkiezingscampagne en sponsoring door zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey alleen zichzelf aan. Dat zei hij donderdag in het Kamerdebat over de kwestie. ‘Ik betreur het zeer dat er zoveel over te doen is.’

Lees ook Live debat Weekers – ‘Het woord ‘complotdenken’ is me ontglipt’ – 20/12/12

Lees ook Kamer wil vandaag uitleg van Rutte en Weekers – 20/12/12

Weekers door stof

Telegraaf 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) rekent zich alle onduidelijkheid rond zijn verkiezingscampagne en sponsoring door zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey alleen zelf aan. Dat zei hij donderdag in het Kamerdebat over de kwestie. „Ik betreur het zeer dat er zoveel over te doen is.”

Weekers betreurt ophef billboard – Kamer neemt daar genoegen mee

NRC 20.12.2012 De Tweede Kamer vindt net als premier Rutte, dat staatssecretaris Frans Weekers voorzichtiger had moeten opereren toen in Limburg een reclamezuil met zijn afbeelding werd geplaatst. Toch accepteren Kamerleden de uitleg van Weekers, zo bleek vanmiddag tijdens het Kamerdebat over de integriteitskwestie rond Weekers.

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën)

Weekers: verkeerde inschatting gemaakt

BB 20.12.2012 Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) rekent zich alle onduidelijkheid rond zijn verkiezingscampagne en sponsoring door zijn omstreden partijgenoot Jos van Rey alleen zelf aan. Dat zei hij donderdag in het Kamerdebat over de kwestie. ,,Ik betreur het zeer dat er zoveel over te doen is.” Weekers zei dat hij kritischer had moeten doorvragen toen Van Rey bij hem kwam met het idee om een grote billboard langs de A73 te betalen. ,,Belangrijker nog: als ik kritischer had doorgevraagd was ik ook tijdens de campagne tot de conclusie gekomen dat het geen goed idee was.”

Gerelateerde artikelen;

Reclamebord volgens Weekers ‘achteraf geen goed idee’

Ook Rutte onder vuur over staatssecretarissen

NU 20.12.2012 DEN HAAG – Achteraf gezien was het “geen goed idee” om de Roermondse wethouder en partijgenoot Jos van Rey te laten betalen voor een campagnebord met Weekers’ beeltenis, in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen dit jaar.

Lees meer over: Frans Weekers

19/12/2012 Rutte maakt zich geen zorgen over Weekers

‘Te lichtvaardig over reclamezuil’

NU 20.12.2012 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft in eerste instantie ”te lichtvaardig” gereageerd op persvragen over een reclamezuil. Die zuil was betaald door de inmiddels van corruptie verdachte ex-wethouder van Roermond, Jos van Rey. Dat heeft de bewindsman woensdag laat in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.

‘Weekers heeft dom gehandeld’

Telegraaf 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD) heeft „onhandig gehandeld” door eerst te ontkennen dat hij in de verkiezingscampagne een reclamebord heeft laten financieren door de omstreden Roermondse ex-wethouder Jos van Rey (ook VVD), maar dat vervolgens alsnog toe te geven. Tweede Kamerlid Roland van Vliet van de PVV heeft dat donderdag gezegd in een debat met Weekers en premier Mark Rutte. Volgens Van Vliet is het „logisch” dat mensen hierdoor zijn gaan denken dat Van Rey gunsten heeft ontvangen in ruil voor zijn sponsoring.

Van Rey (r) betaalde een mediazuil voor Weekers

Weekers dacht ‘te lichtvaardig’ over kwestie-Van Rey

Elsevier 20.12.2012 Staatssecretaris Frans Weekers (VVD, Financiën) reageerde naar eigen zeggen ‘te lichtvaardig’ toen media vragen begonnen te stellen over een reclamezuil die werd betaald door de van corruptie verdachte wethouder Jos van Rey (VVD).

zie ook;

Weekers: ‘Ik was te lichtvaardig over reclamezuil’

Trouw 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft in eerste instantie ‘te lichtvaardig’ gereageerd toen media vragen begonnen te stellen over een reclamezuil die hij in verkiezingstijd heeft gebruikt. Die zuil was betaald door de inmiddels van corruptie verdachte ex-wethouder van Roermond Jos van Rey. Dat schreef de bewindsman woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Weekers: te lichtvaardig

Telegraaf 20.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën heeft in eerste instantie „te lichtvaardig” gereageerd toen media vragen begonnen te stellen over een reclamezuil die hij in verkiezingstijd heeft gebruikt. Die zuil was betaald door de inmiddels van corruptie verdachte ex-wethouder van Roermond Jos van Rey. Dat schreef de bewindsman woensdag laat in een brief aan de Tweede Kamer.

weekers2

Weekers: campagne mogelijk betaald door omstreden projectontwikkelaar

NRC 20.12.2012 Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën erkent dat zijn verkiezingscampagne in september medegefinancierd kan zijn door projectontwikkelaar Van Pol, die ex-senator en ex-wethouder van Roermond Jos van Rey omgekocht zou hebben. Ook houdt hij het voor mogelijk dat een voor corruptie veroordeelde ex-ambtenaar van de gemeente Roermond meebetaald heeft. Dat blijkt uit de brief die Weekers gisteravond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Campagneleider Ben Bremmers zei gisteren dat hij van Van Rey gehoord had dat het geld uit een “een potje van eerdere campagnes” kwam. De Kamerleden willen opheldering over de betaling en over een mogelijk verband tussen de gift en de dossiers.

Lees meer:

20 DEC VVD-bestuur wil uitleg Weekers over omstreden donatieBINNENLAND 

20 DEC  Weekers betreurt ophef billboard – Kamer neemt daar genoegen meeBINNENLAND

20 DEC  Terugkijken: Weekers geeft opheldering aan de KamerBESTE VAN HET WEB 

19 DEC Van Rey betaalde donatie aan campagne Weekers niet zelfBINNENLAND 

19 DEC Rutte: ik was niet op de hoogte van omstreden privédeclaraties VerdaasBINNENLAND

Kamer wil vandaag uitleg van Rutte en Weekers

Trouw 20.12.2012  De Kamer roept Rutte ook nog samen met VVD-staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) op het matje. Weekers is onder vuur komen te liggen omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling. In de verkiezingscampagne plaatste de toenmalige Roermondse wethouder Jos van Rey langs de A73 een reclamezuil voor zijn partij- en provinciegenoot Weekers.

Voltallige oppositie eist opheldering Weekers

VK 19.12.2012 De voltallige oppostie in de Tweede Kamer, samen goed voor 71 zetels, eist van staatssecretaris Weekers (Financiën, VVD) opheldering over zijn relatie met de Limburgse VVD-politicus Jos van Rey, die verdacht wordt van corruptie. Weekers dient de 24 vragen voor het debat van morgen schriftelijk te beantwoorden.

Lees ook Rutte maakt zich geen zorgen over ‘concludente’ Weekers – 19/12/12

Lees ook Weekers kan ‘complotdenken’ ophelderen in Kamerdebat – 18/12/12

Kamer wil debat over banden tussen Weekers en Van Rey

Trouw 19.12.2012 De Tweede Kamer wil nog deze week een debat met premier Mark Rutte en staatssecretaris Frans Weekers over mogelijke vriendendiensten van de laatste voor oud-wethouder van Roermond en partijgenoot Jos van Rey. Bovendien wil de Kamer de volledige briefwisseling en e-mails tussen Weekers en Van Rey hebben.

Rutte maakt zich geen zorgen over Weekers

NU 19.12.2012 Premier Mark Rutte maakt zich geen zorgen over de positie van staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD). Die is onder vuur komen te liggen omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling. Rutte zei woensdag dat Weekers maandag in een brief aan de Kamer afdoende duidelijk heeft gemaakt dat hem niets te verwijten valt.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Jos van Rey Frans Weekers

Rutte maakt zich geen zorgen over positie staatssecretaris Weekers

NRC 19.12.2012  Premier Mark Rutte is niet bezorgd over de positie van zijn staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD). Weekers ligt momenteel onder vuur wegens zijn banden met de van corruptie verdachte ex-wethouder van Roermond en partijgenoot Jos van Rey. De oppositie wilde uiterlijk vandaag een feitenrelaas van Weekers over de gang van zaken rond onder andere de vestiging van een belastingkantoor in Limburg.

Zowel op het punt van de vestiging van het Belastingkantoor in Roermond als op dat vande brief die Van Rey aan Weekers heeft gestuurd, heeft Weekers volgens Rutte klare wijn geschonken. “Dus geen zorgen. Geen enkele.” De bewindsman deed zelf de ophef over zijn contact met de omstreden wethouder af als een “complottheorie”.

Rutte maakt zich geen zorgen over ‘concludente’ Weekers

Trouw 19.12.2012 Premier Mark Rutte maakt zich geen zorgen over de positie van staatssecretaris Frans Weekers van Financiën (VVD). Die is onder vuur komen te liggen omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling.

Weekers kan ‘complotdenken’ ophelderen in Kamerdebat

Trouw 18.12.2012 De Tweede Kamer debatteert nog deze week met premier Mark Rutte en staatssecretaris van Financiën Frans Weekers samen. De Kamer wil opheldering omdat er verhalen gaan over contacten van de omstreden Roermondse ex-wethouder Jos van Rey met Weekers, die een rol zouden spelen bij de keuze van vestigingen van belastingkantoren. Weekers zelf spreekt van ‘complotdenken’.

Staatssecretaris Frans Weekers

Weekers: niets verkeerds gedaan

BB 18.12.2012 Staatssecretaris Weekers van Financiën is van mening dat hij niets verkeerds heeft gedaan in zijn contacten met de van corruptie verdachte Roermondse ex-wethouder Jos van Rey. Dit meldt de NOS. Wel heeft Van Rey aan Weekers gevraagd hem te helpen bij het oplossen van persoonlijke belastingproblemen, zo onthulde Nieuwsuur maandag.

Gerelateerde artikelen;

Staatssecretaris Weekers noemt aantijgingen ‘complottheorie’

NRC 18.12.2012 Staatssecretaris Weekers noemt berichten over zijn omstreden financiële contactenmet de Roermondse ex-wethouder Van Rey vanmiddag tegenover de NOS “een complottheorie”. Hij doet zijn werk als staatssecretaris integer, zegt hij.

Kamer wil nog deze week debat met Weekers over relatie met Van Rey

NRC  18.12.2012 De Tweede Kamer wil nog deze week een debat met staatssecretaris Frans Weekers (VVD) over zijn relatie met partijgenoot Jos van Rey. Ook premier Rutte zal daarbij aanwezig zijn. “Er is in de media een discussie over de integriteit van een bewindsman, of je dat nu leuk vindt of niet”, zei D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold vanmiddag. “Daarmee kan hij niet de kerstvakantie in.” De oppositie wil onder meer opheldering over de steun van Van Rey, ex-wethouder in Roermond en voormalig VVD-senator, aan Weekers’ persoonlijke verkiezingscampagne. Hij betaalde enkele duizenden euro’s voor een reusachtige beeldtenis van Weekers op een 35 meter hoge paal langs de A73. Lees verder›

Kamer: debat over aantijgingen tegen Weekers

Trouw 18.12.2012 De Tweede Kamer debatteert nog deze week met premier Mark Rutte en staatssecretaris van Financiën Frans Weekers samen. De Kamer wil opheldering omdat er verhalen gaan over contacten van de omstreden Roermondse ex-wethouder Jos van Rey met Weekers, die een rol zouden spelen bij de keuze van vestigingen van belastingkantoren.

VVD’er Frans Weekers valt weinig te verwijten

Elsevier 18.12.2012 De VVD zit in de hoek waar de klappen vallen. Vandaag roept de Tweede Kamer staatssecretaris van Financiën Frans Weekers op het matje om het verwijt van corruptie kracht bij te zetten. De bewindsman heeft de schijn tegen, maar feitelijk valt hem weinig te verwijten. Het vooroordeel wil dat Limburgse politici in een geur van belangenverstrengeling zaakjes bedisselen. Wie de provinciale politiek kent, ziet vooral onderlinge tegenstellingen.

Verkeert Weekers nu in de gevarenzone?  

VK 18.12.2012 Weliswaar is niet bewezen dat staatssecretaris Weekers (Financiën) iets fout heeft gedaan, toch is zijn positie minder stabiel geworden, nu er vragen zijn over zijn campagnebudget en contact met de Roermondse wethouder Van Rey. Drie redenen waarom.

Weekers (VVD) onder vuur 

Telegraaf 18.12.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van de VVD ligt onder vuur vanwege zijn nauwe banden met de van corruptie verdachte partijgenoot en ex-wethouder van Roermond Jos van Rey. De oppositie in de Tweede Kamer eist opheldering.

Gerelateerde artikelen;

15-12: Over Van Rey niet alles gemeld

08-12: Zorgen bij raadsleden

05-12: College Roermond getoetst

01-12: VVD wil terug in Roermond

01-12: Van Pol stak geld in campagne

02-11: Van Rey ontkent

02-11: ‘Van Pol nu ook verdachte’

28-10: Gekozen burgemeester

27-10: Jos van Rey betrokken bij ongeval

Frans Weekers in het nauw vanwege relatie Van Rey

Elsevier 18.12.2012 Staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) moet uitleg geven over zijn relatie met de van corruptie verdachte ex-wethouder en -senator Jos van Rey. De omstreden Roermondse voormalige wethouder sponsorde de verkiezingscampagne van Weekers en de Tweede Kamer wil weten of daar gunsten tegenover hebben gestaan.

Weekers: ik heb niets verkeerd gedaan

Trouw 18.12.2012 Staatssecretaris Weekers van Financiën ontkent dat er in de contacten die hij had met de Roermondse ex-wethouder Van Rey dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen, meldt de NOS. Van Rey, die na verdenkingen van corruptie opstapte als wethouder in Roermond, plaatste in september een reclamebord langs de A73 met een foto van Weekers en de tekst ‘Stem Limburgs’. Weekers zei aanvankelijk niet te weten wie betaald had voor de reclamezuil, maar gaf later toe dat Van Rey hem benaderd had en zijn toestemming had gekregen. Volgens Weekers stonden daar geen vriendendiensten of gunsten tegenover. 

Oppositie: opheldering over relatie Weekers met Van Rey

Trouw 18.12.2012 De oppositie in de Tweede Kamer wil dat staatssecretaris Frans Weekers van Financiën opheldering geeft over zijn relatie met de voormalige wethouder van Roermond Jos van Rey, die wordt verdacht van corruptie. Dat meldt Nieuwsuur.

Van Rey riep hulp Weekers in bij voorkomen overdrachtbelasting

NRC 17.12.2012 Jos van Rey (VVD) heeft in maart dit jaar als wethouder van Roermond de hulp ingeroepen van staatssecretaris Frans Weekers (Financiën, VVD) om te voorkomen dat hij overdrachtbelasting zou moeten betalen. Weekers verwees Van Rey niet terug naar de Belastingdienst, maar nam de brief in behandeling en stuurde hem door via zijn departement. Van Rey was bereid die belangen, die hij ook privé heeft, tijdelijk onder te brengen in een beheersstichting. Maar dat zou volgens Van Rey leiden tot een aanslag overdrachtsbelasting.

Om dat te voorkomen vroeg Van Rey op 23 maart 2012 in een brief aan Weekers diens “zienswijze en advies”. Van Rey oppert in de brief de komst van een speciale fiscale regeling voor publieke ambtsdragers die, zoals hij, tijdelijk hun bezittingen op afstand moeten plaatsen. Zij zouden vrijgesteld moeten worden van het betalen van overdrachtbelasting. Lees verder›

Oppositie: opheldering over rol Weekers in affaire-Van Rey

NRC 17.12.2012 De oppositie in de Tweede Kamer wil opheldering over de gang van zaken rond de vestiging van een belastingkantoor in Limburg. Volgens het concept-masterplan Limburg wordt de Belastingdienst in Noord- en Midden-Limburg geconcentreerd in Venlo. Dat zou betekenen dat het kantoor in Roermond dicht gaat. Dit melden bronnen in Den Haag aan NRC Handelsblad.

‘Van Rey had meer zakelijke belangen dan gemeld’

Trouw 15.12.2012 De Roermondse ex-wethouder Jos van Rey (VVD) had meer zakelijke belangen met projectontwikkelaar Van Pol dan tot nu toe bekend was. Dat schrijft NRC Handelsblad op basis van onderzoek.

Lees ook Van Pol stak geld in campagne VVD-Kamerlid – 01/12/12

december 21, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 14 reacties

Het krakende kabinet Rutte 1 versus het Lente-akkoord – deel 2

 Een overzicht van de cijfers van het CPB: 
-Begrotingstekort in 2013 2,9 procent, in 2017 2,6 procent
-Koopkracht daalt in 2013 gemiddeld 0,75 procent
-Economische groei gemiddeld 1,5 procent per jaar in periode 2013-2017
-Werkloosheid in 2014 op 6,25 procent van de beroepsbevolking, in 2017 5,25 procent (470.000 mensen)
-De staatsschuld ligt in 2013 op 72,9 procent, in 2017 op ruim 74 procent van het bruto binnenlands product

Zie: CPB.

De definitieve tekst van het Lenteakkoord (211,4 kB)

‘Verantwoordelijkheid nemen in crisistijd’ – blader Lenteakkoord door

Zie ook: Het krakende kabinet Rutte 1 versus het Lente-akkoorddeel 1

Pechtold wil geen gerommel aan Kunduzakkoord

NU 18.09.2012 Als VVD en PvdA tornen aan het Kunduzakkoord dan zal D66 minder bereid zijn de rest van de begroting te steunen.

Leo Hartveld: ‘Haal die eenzijdige bezuinigingen van tafel, dat was de boodschap’

VK 15.09.2012 Mathijs Bouman mag de toon dan agressief noemen, het gaat de FNV erom dat er nieuwe plannen komen die de pijn eerlijk verdelen, schrijft FNV-campagneleider Leo Hartveld. Economie is mensenwerk. En mensen moeten gemotiveerd worden. Dat doe je niet met een pakket maatregelen dat eenzijdig terechtkomt bij de mensen die toch altijd al de kastanjes uit het vuur moeten halen. Dus: haal die eenzijdige bezuinigingen op werknemers van tafel. En kom met nieuwe plannen, die de pijn eerlijk verdelen over alle groepen in onze samenleving.

Lees ook Mathijs Bouman: ‘Sociale woestijn door huidige kabinetsbeleid? Alsjeblieft zeg’ – 13/09/12

Agema: VVD en CDA lagen in Catshuis ook dwars op terrein van immigratie

Trouw 11.09.2012 De PVV stopte de onderhandelingen in het Catshuis niet alleen vanwege de meningsverschillen over de bezuinigingen. De partij vond ook dat VVD en CDA te weinig leverden op afspraken in het gedoog- en regeerakkoord over immigratie. Dat zegt nummer twee van de PVV Fleur Agema in een interview met Volkskrant.nl.

In Catshuisoverleg ook onenigheid over immigratiebeleid

NU 11.09.2012  AMSTERDAM – Onenigheid over bezuinigingen was niet de enige oorzaak van het mislukte Catshuisoverleg. De PVV vond dat het CDA en de VVD te weinig voor elkaar kregen op het gebied van de immigratie. Dat zegt Fleur Agema, tweede op de lijst van de PVV, tegen de Volkskrant.

FNV dreigt met acties om Kunduz-akkoord

NU 10.09.2012 De FNV gaat actievoeren als het demissionaire kabinet niet direct een streep zet door vier maatregelen uit het begrotingsakkoord.

FNV eist einde maatregelen

Telegraaf 10.09.2012 De vakcentrale FNV eist van het kabinet dat een aantal maatregelen uit het Lenteakkoord wordt ingetrokken. Het gaat onder meer om de versnelde verhoging van de pensioenleeftijd, de versoepeling van het ontslagrecht, de nullijn voor rijksambtenaren en de afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding. Dat blijkt uit een brief van interim-voorzitter Ton Heerts aan premier Mark Rutte.

FNV eist van kabinet intrekken Kunduz-akkoord

VK 10.09.2012 De FNV stelt maandag een soort ultimatum aan het demissionaire kabinet: de maatregelen uit het Kunduz-akkoord moeten van tafel, anders volgt er een dreigement tot actie.

Dreigende FNV wil ‘Kunduz-maatregelen’ per direct van tafel

NRC 10.09.2012 De FNV gaat actievoeren als het demissionaire kabinet niet direct een streep zet door vier maatregelen uit het begrotingsakkoord. Dat schrijft voorzitter van de vakcentrale Ton Heerts vandaag in een brief aan premier Rutte. Lees verder›

 Nu weten we alle plannen uit het Lenteakkoord

VK 05.09.2012 Nu ook bekend is wat staatssecretaris Weekers van Financiën wil met de forensentaks en de hypotheekrenteaftrek – voor sommigen gevoelige maatregelen uit het Lenteakkoord dat afgelopen april werd gesloten, is het beeld van de belastingmaatregelen uit het akkoord compleet. De forensentaks is straks simpel te blokkeren, de hypotheekrenteaftrek gaat alleen nog gelden bij daadwerkelijk aflossen.Het gros van de maatregelen uit het akkoord is al aangenomen door de Kamer.

Dat gold niet voor de twee maatregelen waarvan deze week bekend werd hoe ze eruit zullen zien. De zeer controversiële forensentaks, de afschaffing van het belastingvoordeel op reiskosten voor forensen, zou onderdeel worden van het Belastingplan, maar wordt nu gepresenteerd als een aparte wet. En die is makkelijker door de Kamer weg te stemmen dan het complete Belastingplan. 

De hypotheekrenteaftrek zou volgens het Lenteakkoord ook aangepakt gaan worden, maar Weekers geeft, blijkt nu, een beperktere uitleg aan de plannen uit het akkoord dan waar de vijf partijen mee akkoord gingen. De aftrek geldt alleen nog voor hypotheken waarbij daadwerkelijk afgelost wordt, waar in het Lenteakkoord ook ruimte was voor hypotheken waarbij fictief werd afgelost. Dat zijn hypotheken waarbij niet meteen wordt begonnen met aflossen. De aftrek geldt dus niet voor die hypotheekvorm, wat Weekers betreft. De VVD heeft zich al tegen verklaard. (Detail: Weekers is staatssecretaris namens de VVD. 

Legerofficieren gaan actie voeren tegen bezuinigingen

NU 04.09.2012 AMSTERDAM – Militaire officieren gaan actie voeren tegen mogelijke nieuwe bezuinigingen op de krijgsmacht.

Gerelateerde artikelen

Forensentaks weegt zwaar

Telegraaf 01.09.2012 Voor de helft van de werknemers is de forensentaks een belangrijk thema bij de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september. Voor 21 procent is de maatregel zelfs heel belangrijk. Dat blijkt uit een onderzoek dat de vakcentrale FNV heeft laten verrichten door bureau ADV Market Research onder 424 forensen.

Forensentaks weegt zwaar bij verkiezingen

NU 01.09.2012 Voor de helft van de werknemers is de forensentaks een belangrijk thema bij de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september.

Gerelateerde artikelen

‘Steun aanpak hypotheekrenteaftrek groeit’

NU 01.09.2012 Het aantal kiezers dat vindt dat de hypotheekrenteaftrek aangepakt moet worden, is gestegen tot 75 procent. 

Gerelateerde artikelen;

Nederland staat ondanks staatsschuld in de plus

Trouw 31.08.2012 In de verkiezingscampagne horen we altijd weer het argument dat er nu hard moet worden ingegrepen in de overheidsfinanciën, want de staatsschuld is een ‘last voor het nageslacht’. We zijn immoreel bezig: we staan maar te feesten en schuiven de rekening door naar toekomstige generaties.

De Jager: tekort in 2013 ruim onder 3 procent

VK 29.08.2012 Het kabinet is het woensdag vrijwel eens geworden over de overheidsbegroting voor 2013. Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat gezegd na afloop van een ministerraad.Volgens De Jager blijft het overheidstekort volgend jaar ‘ruim onder de 3 procent’.

Lees ook CPB: begrotingstekort in 2013 op 2,7 procent – 22/08/12

Lees ook Doorrekening programma’s: alle partijen houden tekort – 27/08/12

De Jager: tekort in 2013 ruim onder 3 procent

Parool 29.08.2012 Het kabinet is het woensdag vrijwel eens geworden over de overheidsbegroting voor 2013. Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat gezegd na afloop van een ministerraad.Volgens De Jager blijft het overheidstekort volgend jaar ‘ruim onder de 3 procent’.

‘Tekort in 2013 ruim onder 3 procent’

NU 29.08.2012 Het kabinet is het woensdag vrijwel eens geworden over de overheidsbegroting voor 2013. Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat gezegd na afloop van een ministerraad. Volgens De Jager blijft het overheidstekort volgend jaar ”ruim onder de 3 procent”.

Gerelateerde artikelen;

Vakbonden over forenzentaks: doe dit niet

NRC 24.08.2012 De vakbonden willen af van de forenzentaks. Het demissionaire kabinet moet snel duidelijkheid geven over de maatregel, laten FNV, CNV, MHP en de reizigersorganisatie Rover vanochtend weten. “Doe dit niet.”

Stop met forensentaks

Telegraaf  24.08.2012  De vakbeweging en reizigersorganisatie Rover roepen de politiek op de daad bij het woord te voegen en daadwerkelijk af te zien van de forensentaks. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie hebben de belasting op de vergoeding voor woonwerkverkeerkosten afgesproken in het Lenteakkoord om de overheidsfinanciën op orde te krijgen, maar de meeste partijen hebben inmiddels afstand genomen van deze maatregel.

Bonden en Rover waarschuwen voor forensentaks

Parool 24.08.2012 De vakbeweging en reizigersorganisatie Rover roepen de politiek op de daad bij het woord te voegen en daadwerkelijk af te zien van de forensentaks. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie hebben de belasting op de vergoeding voor woonwerkverkeerkosten afgesproken in het Lenteakkoord om de overheidsfinanciën op orde te krijgen, maar de meeste partijen hebben inmiddels afstand genomen van deze maatregel.

‘Stop forensentaks’

Spits 24.08.2012 De vakbonden en reizigersorganisatie Rover roepen de politiek op om de daad bij het woord te voegen en daadwerkelijk af te zien van de forensentaks. De Kunduzcoalitie van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie hadden deze belasting op woon-werkverkeer afgesproken in het Kunduzakkoord, maar de meeste partijen hebben inmiddels alweer afstand genomen van de maatregel.

“Forensentax zou funest zijn voor inwoners van deze stad”

Metro 24.08.2012 Almeerders dreigen te worden opgesloten in hun stad. Nu hoeven de meeste inwoners van Almere niet zo nodig weg, maar het gevoel dat dit ook helemaal niet kan is onprettig. Je huis verkopen in Almere is namelijk razend moeilijk en wie er al in slaagt een koper te vinden, loopt het risico tienduizenden euro’s verlies te maken. En dan hangt de veelal buiten de stad werkende Almeerders ook nog een forensentax boven het hoofd. Crisis in Flevoland is dichtbij.

Bonden en Rover waarschuwen voor forensentaks

NU 24.08.2012 DEN HAAG – De vakbeweging en reizigersorganisatie Rover roepen de politiek op de daad bij het woord te voegen en daadwerkelijk af te zien van de forensentaks. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie hebben de belasting op de vergoeding voor woonwerkverkeerkosten afgesproken in het Lenteakkoord om de overheidsfinanciën op orde te krijgen, maar de meeste partijen hebben inmiddels afstand genomen van deze maatregel.

Gerelateerde artikelen;

‘Meevaller’ begroting is een slaapmiddel, politici

Elsevier 23.08.2012 Een optimistisch berekend meevallertje van een miljard euro wordt door politici al uitgegeven, nog voor het is verdiend. De werkelijkheid is weerbarstig.

Prettige opwinding in Den Haag. Pal voor het eerste verkiezingsdebat (zonder Mark RutteEmile Roemer en Geert Wilders) kwam het Centraal Planbureau (CPB) met voorlopige cijfers die de economie en de staatskas er een tikkeltje beter laten uitzien. 

Goed nieuws is altijd fijn, maar het gaat om bijna niets en de onzekerheden zijn kolossaal. Maar Jolande Sap van GroenLinks zag de afschaffing van de ‘langstudeerboete’ al gefinancierd. Zowel zij als Diederik Samsom van de PvdA denkt een dekking te hebben gevonden voor het schrappen van de voorgenomen forenzentaks. 

Wat er in Den Haag allemaal op de lat staat voor problematische eurolanden, wordt gemakshalve niet tot de staatsschuld gerekend. Eén optimistisch miljardje maakt nog geen zomer.

Brussel verwelkomt lager begrotingstekort

Trouw 23.08.2012 Brussel verwelkomt het lagere Nederlandse begrotingstekort in 2013. De Europese Commissie reageerde donderdag op de voorspelde daling volgend jaar naar 2,7 procent in plaats van 2,9 procent.

Europa blij met bezuinigingen NL

Spits 23.08.2012 Eurocommissaris Olli Rehn vindt de nieuwe raming van het Centraal Planbureau (CPB) ‘goed nieuws’. Daarin staat dat de plannen van de Kunduzcoalitie in 2013 waarschijnlijk voor een begrotingstekort van 2,7 procent zullen zorgen. Onder de ‘Brusselse’ norm dus van 3 procent.

Tekort begroting valt mee

Spits 23.08.2012 Het begrotingstekort van de overheid komt in 2013 uit op 2,7 procent, zo blijkt uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau (CPB). Dat is een meevaller want de partijen van de Kunduzcoalitie hadden er op gerekend dat hun plannen voor een tekort van 2,9 procent zouden zorgen.

DNB: huizenprijs omlaag door maatregelen Lenteakkoord

Elsevier 22.08.2012 De maatregelen die de partijen van de Kunduz-coalitie namen voor de woningmarkt hebben een verdere daling van de huizenprijs in gang gezet. Dat blijkt uit een analyse van De Nederlandse Bank. Als gevolg van het Lenteakkoord kan de daling van de huizenprijs oplopen tot 9 procent. Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) heeft de bevindingen van DNB woensdag naar de Kamer gestuurd.

Hoge woonlasten
Vooral starters hebben last van de prijsdalingen, omdat ze met hogere woonlasten blijven zitten. Als gevolg van de maatregelen uit het Kunduz-akkoord is de hypotheekrente voor hen alleen aftrekbaar als er wordt afgelost.

Doostromers
Doorstromers worden getroffen op het deel boven hun eerdere hypotheekschuld. Naarmate er meer doorstroming is, wordt het effect groter, stelt DNB. Volgens De Bank heeft een verlaging van de overdrachtsbelastingeen positief effect op de woningmarkt. Het voorstel om de overdrachtsbelasting permanent op 2 procent te houden heeft volgens DNB nauwelijks extra gevolgen.

Zie ook: Kunduz-coalitie sluit definitief akkoord over begroting

Lenteakkoord leidt tot daling huizenprijzen

Trouw 22.08.2012 De afspraken over de woningmarkt die de Kunduz-coalitie bij het Lenteakkoord hebben gemaakt leiden tot een structurele daling van de huizenprijs. De daling kan oplopen tot 9 procent en is het gevolg van bij het akkoord afgesproken maatregelen die de hypotheekverlening beperken.

Lenteakkoord leidt tot daling huizenprijzen

Parool 22.08.2012 De afspraken over de woningmarkt die de Kunduz-coalitie bij het Lenteakkoord hebben gemaakt leiden tot een structurele daling van de huizenprijs. De daling kan oplopen tot 9 procent en is het gevolg van bij het akkoord afgesproken maatregelen die de hypotheekverlening beperken.

Wenslijstjes weer actueel

Telegraaf 22.08.2012 De gunstiger cijfers van het Centraal Planbureau over het begrotingstekort geven ruimte om een aantal geplande bezuinigingen terug te draaien. Er is 1,8 miljard euro over om toch nog binnen de Europese norm van een maximaal begrotingstekort van 3 procent te blijven.

Reacties op CPB-raming; VNO-NCW: ‘Het Lenteakkoord heeft zijn werk gedaan’

Parool 22.08.2012 Werkgeversorganisatie VNO-NCW reageert vandaag verheugd op de jongste raming van het Centraal Planbureau (CPB). ‘Dat het begrotingstekort volgend jaar op 2,7 procent uitkomt, is een mooie meevaller voor de schatkist. Het Lenteakkoord heeft zijn werk gedaan.’

Gemengde reacties op nieuwe raming CPB

NU 22.08.2012 AMSTERDAM – In De;n Haag is met gemengde gevoelens gereageerd op de cijfers van het CPB. Woensdag bleek dat het Nederlandse begrotingstekort volgend jaar uitkomt op 2,7 procent.

Gerelateerde artikelen;

CPB: Begrotingstekort blijft volgend jaar onder 3 procent

Elsevier 22.08.2012 Het begrotingstekort zal volgend jaar uitkomen op 2,7 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat blijkt uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau (CPB).

De cijfers van het Planbureau pakken licht gunstiger uit dan bij de vorige raming. Toen werd bij de doorrekening van de plannen van de Kunduz-coalitie het begrotingstekort voor 2013 nog op 2,9 procent van het bbp geschat.

De cijfers zijn mede gebaseerd op recente informatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek waarin een lichte groei van de Nederlandse economie wordt geschetst.

Hèhè, de recessie is voorbij. Dus: tijd voor opluchting, een feestje zelfs? Stevig de salaris-onderhandeling in, iedereen weer een baan? Was het maar waar
Commentaar Philip Willems:Economische groei geen reden tot optimisme

Zie ook: CPB: Begrotingstekort volgend jaar onder 3 procent

CPB: begrotingstekort in 2013 op 2,7 pct – politiek gesteggel op komst

NRC 22.08.2012 Het begrotingstekort komt volgend jaar uit op 2,7 procent, zo blijkt uit voorlopige cijfers van het Centraal Planbureau (CPB). Het tekort blijft daarmee onder de Europese eis van drie procent. Lees verder›

CPB: begrotingstekort in 2013 op 2,7 procent

Parool 22.08.2012 Het Nederlandse begrotingstekort bedraagt volgend jaar 2,7 procent, ofwel 17 miljard euro. Dat schrijft het Centraal Planbureau (CPB) vandaag in de concept-cijfers van de Macro Economische Verkenning 2013. CPB: Kerngegevens 2010-2013
Download pdf (92,6 kB) De Nederlandse economie trekt in 2013 aan met een bescheiden groei van 0,75 procent van het bruto binnenlands product, na een krimp van 0,5 procent dit jaar, aldus het CPB.

Begrotingstekort 2013 daalt naar 2,7 procent

NU 22.08.2012  Het Nederlandse begrotingstekort komt volgend jaar uit op 2,7 procent. Bekijk video – Dat is 0,2 procentpunt gunstiger dan waar de vijf partijen van de Kunduz-coalitie dit voorjaar met hun akkoord op uit kwamen. Dat blijkt uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau (CPB).

‘Tekort onder drie procent’

Telegraaf 22.08.2012  Het Nederlandse begrotingstekort komt volgend jaar uit op 2,7 procent. Dat is 0,2 procentpunt gunstiger dan waar de vijf partijen van de Kunduz-coalitie dit voorjaar met hun Lenteakkoord op uit kwamen. Dat blijkt uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau (CPB).

Kabinet rondt begroting af

Telegraaf 21.08.2012  Het kabinet begint dinsdag met het afronden van de begroting voor volgend jaar. Dat levert minder werk op dan andere jaren, omdat na de val van het kabinet dit voorjaar door VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie al in hoog tempo een akkoord voor 2013 in elkaar is getimmerd.

De Jager: extra maatregelen als tekort meer dan 3 procent wordt

VK 21.08.2012 Het kabinet zal extra maatregelen nemen als het begrotingstekort toch net boven de Europese norm van 3 procent dreigt uit te komen. Dat maakte minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag duidelijk na overleg in het kabinet over de Miljoenennota die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

‘Tekort niet boven 3 procent’

Telegraaf 21.08.2012  Het kabinet zal extra maatregelen nemen als het begrotingstekort toch net boven de Europese norm van 3 procent dreigt uit te komen. Dat maakte minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag duidelijk na overleg in het kabinet over de Miljoenennota die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

De Jager: 3 procent hoe dan ook halen

Spits 21.08.2012 Het kabinet zal de broekriem extra aantrekken wanneer het begrotingstekort tóch net boven de Europese norm van 3 procent dreigt uit te komen. Dat verklaarde minister Jan Kees de Jager (Financiën) vandaag na met het kabinet gebabbeld te hebben over de Miljoenennota die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

‘Tekort niet boven drie procent’

NU 21.08.2012 Het kabinet zal extra maatregelen nemen als het begrotingstekort toch net boven de Europese norm van 3 procent dreigt uit te komen.

Gerelateerde artikelen

Volgend kabinet moet burgers moed geven

Elsevier 15.08.2012 De economie groeit een beetje, meldde het CBS. Dat betekent helaas niet dat Nederland erop vooruitgaat Vooral de wederuitvoer houdt de economie overeind. Het gaat dan om de export van goederen die niet in Nederland zijn gemaakt, maar bij hun doortocht in Nederland wel een behandeling ondergaan: zoals olieproducten die in de Rotterdamse haven worden verwerkt.

Met de economische groei stijgen de totale inkomsten uit goederen en diensten: er wordt meer geld verdiend. Ook haakt Nederland aan bij Duitsland, waar de economie tegen een vergelijkbaar tempo groeit

CDA wil weer afspraak Lenteakkoord terugdraaien

VK 14.08.2012 Het CDA belooft de kiezer de voorgenomen beperking van de werkgeversbijdrage op de kinderopvang terug te draaien. De partij breekt daarmee met een afspraak uit het regeerakkoord met de VVD, die ook nog eens werd bevestigd in het Lenteakkoord. Het is de zoveelste maatregel uit het Lenteakkoord die in de aanloop naar de verkiezingen sneuvelt. 

Economie licht gegroeid – ‘nog niet al te veel reden voor optimisme’

NRC 14.08.2012 In het tweede kwartaal van 2012 is de Nederlandse economie met 0,2 procent gegroeid in vergelijking met een kwartaal eerder. Ten opzichte van het tweede kwartaal van 2011 kromp de economie met 0,5 procent, blijkt uit cijfers van het CBS. Lees verder›

Nederlandse economie weer iets gegroeid

Trouw 14.08.2012 De Nederlandse economie is volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in het tweede kwartaal van dit jaar weer iets gegroeid ten opzichte van het eerste, en wel met 0,2 procent. Dat maakte het CBS zojuist bekend.

Verwant nieuws:

Sinds 2004 niet meer zo weinig vacatures – 14/08/12

‘Nederlandse economie in tweede kwartaal gekrompen’ – 14/08/12

Nederlandse economie weer iets gegroeid

Parool 14.08.2012 De Nederlandse economie is volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in het tweede kwartaal van dit jaar weer iets gegroeid ten opzichte van het eerste, en wel met 0,2 procent. Dat maakte het CBS zojuist bekend.

Economie toch gegroeid

Telegraaf 14.08.2012 De Nederlandse economie is in het tweede kwartaal van dit jaar met 0,2 procent gegroeid ten opzichte van het vorige kwartaal. Vergeleken met een jaar eerder was er een krimp van 0,5 procent. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft dat dinsdag bekendgemaakt. Het is het tweede achtereenvolgende kwartaal dat er sprake was van een lichte groei.

Nederlandse economie licht gegroeid

NU 14.08.2012 De Nederlandse economie is in het tweede kwartaal met 0,2 procent gegroeid ten opzichte van het vorige kwartaal.  Bekijk video – Dit blijkt dinsdag uit een voorlopige ramingvan het Centraal Bureau Statistiek (CBS). In het eerste kwartaal groeide de Nederlandse economie ook met 0,2 procent. Dat cijfer werd herzien van een eerdere raming met een krimp van 0,2 procent.

De groei in het tweede kwartaal was door de meeste economen nietverwacht. Zij hielden rekening met een krimp. Na de groei van 0,2 procent in het eerste kwartaal kwam Nederland technisch gezien uit de recessie.

Verhagen noemt economie kwetsbaar

NU 14.08.2012 DEN HAAG – De Nederlandse economie blijft kwetsbaar. Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken heeft dat gezegd in een reactie op de laatste ramingen van het CBS. ”We hebben niet de luxe te wachten met de uitvoering van hervormingen”, aldus de minister dinsdag.

Verhagen waarschuwt dat Nederland ”niet moet treuzelen met de uitvoering van de maatregelen voor de versterking van de economie die zijn afgesproken in het Lenteakkoord”. Dat is volgens hem de beste manier om te zorgen voor duurzame groei.

Gerelateerde artikelen;

Er is een beter medicijn dan snoeien en snijden

Trouw 08.08.2012 Het is goed om tegenover alle bepleite ellende die nodig zou zijn om de economische crisis te overwinnen eens nuchter te kijken naar de oorzaken ervan. De bankencrisis van 2008 is niet ontstaan door een spilzieke overheid of door uitgaven voor de zorg. Zij is ontstaan door het gedrag van banken, mogelijk gemaakt doordat in de jaren daarvoor allerlei (overheids)regels werden afgeschaft.

Nieuw kabinet moet drastisch snoeien in zorg

Elsevier 06.08.2012 Er zijn drastische maatregelen nodig om de zorgkosten terug te dringen. Met een Deltaplan moet een nieuw kabinet – ongeacht de kleur – de zorg efficiënt maken.

De heftige en emotionele discussie afgelopen week over extreem dure medicijnen voor sommige patiënten, is slechts een voorbode. Het is een voorhoedegevecht van de langdurige oorlog om de zorgkosten die nog zal volgen. Een oorlog om geld.

De kosten voor de gezondheidszorg lopen zo snel op, dat ze nauwelijks meer zijn op te brengen. Noch voor de staat, noch voor de burger. Ze vergen een steeds groter deel van al het geld dat burgers en bedrijven in een jaar samen verdienen.

Nee, er zijn drastische maatregelen nodig om de kosten zelf terug te dringen. Zoals Nederland ooit de zee heeft bedwongen met een Deltaplan, zo moet het nieuwe kabinet, van welke kleur dan ook, spoedig na zijn aantreden met een Deltaplan komen om de zorg betaalbaar te houden.

‘Europa moet oppassen: Nederland heeft een pesthumeur’

VK 06.08.2012 Wat mensen terecht humeurig maakt, is dat de eurocrisis als stormram wordt gebruikt voor verdiepte Europese integratie en voor een neoliberale terugsnoeiing van de publieke uitgaven. Nieuwe spelregels voor Europese samenwerking worden, zonder veel deliberatie, geforceerd afgedwongen.

Het Europese geduld met etterbakje Nederland is op

VK 04.08.2012 Het geduld in Europa met het eurosceptische Nederland is op. Verlies aan macht en geld dreigt als een ommekeer uitblijft na de verkiezingen. ‘Het probleem is niet dat Nederland dwarsligt, het probleem is dat Nederland bijna altijd dwarsligt.’

Verkiezingsprogramma’s over… het eigen risico: ‘Juist fors verlagen’

VK 01.08.2012   Alle partijen hebben hun (concept)verkiezingsprogramma gepresenteerd. Het vergelijken is begonnen. Vandaag: wat willen de partijen met het verplichte eigen risico in de zorg?

In het Lenteakkoord besloten VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie om het eigen risico in 2013 te verhogen van 220 naar 350 euro. Alleen de laagste inkomens worden ontzien. De maatregel moet volgend jaar 800 miljoen euro opleveren. Het Lenteakkoord werd gesloten door een gelegenheidscoalitie, maar hoe denken de partijen er werkelijk over? De verkiezingsprogramma’s geven duidelijkheid.    

‘Zorgen grote werkgevers over Lenteakkoord en bankroet poldermodel’

NRC 30.07.2012 Ahold, KPN, NS en nog zeven andere grote Nederlandse bedrijven maken zich zorgen over de teloorgang van de overlegeconomie en het Lenteakkoord. Volgens de Volkskrant willen ze een herrijzenis van het poldermodel.

Zie: Werkgevers willen poldermodel reanimeren

Brussel wil meer geld van EU-lidstaten

NU 25.07.2012 BRUSSEL – Brussel is niet blij dat de EU-lidstaten de Europese begroting voor volgend jaar maar met 2,79 procent willen verhogen.

‘Europa slaapwandelt richting catastrofe’

Parool 25.07.2012 De eurozone staat een economische ramp te wachten als de financieel sterkere landen en de centrale bank niet bereid zijn meer schulden op zich te nemen. Dat heeft een vooraanstaande economische denktank vandaag gemeld in een rapport.

Over 8 miljard aan maatregelen is men het eens – maar er rest nog een gat van 4 miljard

VK 12.07.2012 Over ruim 8 miljard aan maatregelen uit het Lenteakkoord is in recordtempo overeenstemming bereikt. Maar dat is niet genoeg. De kiezer bepaalt op 12 september hoe het verder gaat.

Na twee maanden koortsachtig onderhandelen, wetsvoorstellen schrijven, debatteren en stemmen, maakt de Kunduzcoalitie de balans op: bij het invallen van de zomerstilte op het Binnenhof is meer dan de helft van de afspraken uit het begrotingsakkoord aangenomen door de Tweede- én de Eerste Kamer.

Een historische dag, hoewel Willem Drees het zo niet zou noemen

Trouw 10.07.2012 Om de concurrentie aan te kunnen met China en India, moeten we harder en meer werken, zei oud-topman van Unilever Antony Burgmans gisteren in de Verdieping.

Burgmans werd op zijn wenken bediend, want nog dezelfde dag stemde de Eerste Kamer in met een verhoging van de AOW-leeftijd. 65, dat heilige getal sinds het kabinet van Willem Drees met de Algemene Ouderdomswet kwam, is niet meer; we gaan langer doorwerken.

Die beslissing van de Eerste Kamer kwam er natuurlijk niet door het pleidooi van Burgmans, maar een verbazingwekkend snel wetgevingstraject. Een traject dat kon worden ingezet doordat vijf partijen tot het Lente-akkoord kwamen.

Eerste Kamer stemt in met verhoging AOW-leeftijd

Elsevier 11.07.2012 De pensioenleeftijd gaat voor het eerst sinds de invoering van de AOW in 1957, omhoog. De Eerste Kamer stemde er dinsdagnacht mee in om volgend jaar te beginnen met het verhogen van de AOW-leeftijd.

De verhoging van de AOW-leeftijd is onderdeel van de afspraken in het zogeheten Kunduz-akkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie. De partijen hebben een meerderheid in de Senaat. Ook de SGP stemde voor een hogere AOW-leeftijd.

PvdA-Senator Han Noten verweet Kamp te breken met het pensioenakkoord waarover lang was onderhandeld met werkgevers en vakbonden en waarin de AOW-leeftijd in 2020 een eerste stap van 65 naar 66 jaar maakte.

De vakcentrales FNV, CNV en MHP reageerden na de stemmingen ook teleurgesteld dat hun akkoord ‘terzijde is geschoven’ door de politiek.

‘Als de financiële markten herstellen, kunnen dreigende kortingen bij pensioenfondsen ongedaan worden gemaakt.’
Lees het hele Elsevier-commentaar van Remko Nods:Pensioenen: pas paniek als eurocrisis doorzet

Zie ook: Lenteakkoord: pensioenleeftijd in 2023 naar 67 jaar

Partijen willen nog meer bezuinigen op publieke omroep

Elsevier 09.07.2012 De publieke omroep moet nog meer bezuinigen, vinden diverse partijen in de Tweede Kamer. Dit tot woede van NPO-baas Henk Hagoort. ‘We zijn al bezig met de grootste bezuinigingsoperatie sinds mensenheugenis.’

De PVV gaat het verst. Deze partij wil nog eens 600 miljoen euro weghalen bij de publieke omroep. ‘Dan blijft er nog een budget van 200 miljoen euro over,’ zegt Kamerlid Martin Bosma. ‘Prima!’

‘Hilversum bezuinigt ten koste van Nederlands product. Hoe bestaat het eigenlijk?’

Commentaar Ron Kosterman:Publieke omroep kan beter helemaal weg

Zie ook: PVV: Minder grootverdieners bij publieke omroep

Doodsteek omroep dreigt

Trouw  09.07.2012 De publieke omroep moet vrezen voor nog hardere bezuinigingen. Diverse partijen willen opnieuw fors ingrijpen in Hilversum. De PVV denkt zelfs aan een extra besparing van 600 miljoen. NPO-voorzitter Henk Hagoort reageert verbolgen. ‘Dan blijft er niets meer over.’

Publieke omroep vreest nieuwe bezuinigingen

NRC 09.07.2012 De publieke omroep maakt zich grote zorgen om de partijprogramma’s van de VVD, PVV, en D66. De drie partijen willen dat Hilversum opnieuw fors gaat bezuinigen tot zeshonderd miljoen euro. Volgens voorzitter Henk Hagoort blijft er dan niets over van de publieke omroep, zegt hij vandaag in het AD. Lees verder›

Topclubs bang voor Lenteakkoord

Telegraaf  07.07.2012 De Nederlandse topclubs in het betaald voetbal vrezen de gevolgen van het Lenteakkoord. Uit een doorberekening van de plannen blijkt dat de clubs volgend jaar 45 miljoen euro extra kwijt zijn, vooral door de crisisheffing op de topsalarissen en het doorberekenen van de politiekosten. De voetbalbond KNVB heeft deze week zijn zorgen kenbaar gemaakt in een brief aan de Eerste Kamer.

Bezuinigen? Ja! Hoeveel? Volstrekt onduidelijk

VK 06.07.2012 Ook het volgende kabinet zal niet aan miljardenbezuinigingen kunnen ontkomen. Nederland geeft volgens CPB-ramingen de komende jaren jaarlijks meer geld uit dan er binnenkomt. Daarnaast hebben de Europese landen onderling afgesproken dat ze hun begrotingstekort de komende jaren zullen terugdringen. Hoeveel er precies bespaard moet worden is niet duidelijk, maar CPB-directeur Coen Teulings had het vorige maand over een bedrag van 25 miljard euro in de volgende kabinetsperiode. Dan krijgt Nederland in 2017 voor het eerst weer een sluitende begroting, zo bleek uit de economische voorspelling van het CPB. Het CPB maakt die raming onder meer voor de politieke partijen, zodat ze hun verkiezingsprogramma’s erop aan kunnen passen.

Planbureau: 10 procent minder files door forensentaks

Elsevier 06.07.2012 De afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding zal ervoor zorgen dat het aantal files met 10 tot 15 procent afneemt. Vooral in de spits zal het op termijn minder druk worden op de wegen. Dat blijkt uit een doorrekening van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) van het het Lenteakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, waarover de Volkskrant bericht. De doorrekening is nog vertrouwelijk.

Belasting
Een Kamermeerderheid stemde donderdag voor de belastingverhoging in 2013, maar de kans is groot dat een nieuw kabinet de maatregel weer aanpast of afschaft. Vier van de vijf partijen uit de Kunduzcoalitie hebben de taks niet in hun verkiezingsprogramma opgenomen. Alleen D66 staat nog achter het plan, dat de overheid zo’n 1,3 miljard euro moet opleveren en volgens het planbureau ook het fileprobleem zal verminderen.  

Alleen kilometerheffing is volgens het PBL effectiever tegen files, omdat dan een hoger tarief kan worden gerekend in de spits. Deze maatregel zou files met 30 tot 35 procent kunnen verminderen.

Thuiswerken
Het planbureau verwacht dat werknemers door de afschaffing van de onbelaste vergoeding op termijn dichter bij hun werk zullen gaan wonen of meer thuis gaan werken.  Ook het gebruik van het openbaar vervoer in de spitsuren zal afnemen, verwacht het planbureau.

Het kabinet van VVD en CDA dat werd gedoogd door de PVV probeerde files te verminderen door extra wegen aan te leggen en knooppunten aan te pakken. Hierdoor is de filezwaarte (lengte maal duur van de files) volgens automobilistenbond ANWB spectaculair afgenomen.

Op 27 augustus presenteren het PBL en het Centraal Planbureau doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s.

Zie ook:

‘Minder files door forensentaks’

Telegraaf 06.07.2012 Mocht de omstreden forensentaks er tóch komen, dan neemt het aantal files in Nederland af met 10 tot 15 procent. Vooral in de spits zal het autogebruik flink afnemen, voorspelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)

Kort geding VGN tegen staat

Telegraaf 06.07.2012 Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland heeft een kort geding aangespannen tegen de Staat. Dit omdat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) wil bezuinigen op het dagbestedingsvervoer van gehandicapten. Dit is in strijd met gemaakte afspraken, meldde VGN vrijdag.

CDA: ruimte voor aanpassen plan ontslagrecht

Trouw 05.07.2012 Het CDA vindt dat vakbonden en werkgevers de ruimte moeten krijgen met een alternatief te komen voor het voorstel van minister Henk Kamp van Sociale Zaken om het ontslagrecht te versoepelen. Tweede Kamerlid Eddy van Hijum zei dat vandaag tijdens een overleg met Kamp.

De minister wil het voor bedrijven makkelijker maken zich van werknemers te ontdoen. Ook wil hij de ontslagvergoeding fors verlagen. Het voorstel van Kamp is gebaseerd op het Lenteakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

CDA: ruimte voor aanpassen plan

Telegraaf 05.07.2012 Het CDA vindt dat vakbonden en werkgevers de ruimte moeten krijgen met een alternatief te komen voor het voorstel van minister Henk Kamp van Sociale Zaken om het ontslagrecht te versoepelen. Tweede Kamerlid Eddy van Hijum zei dat donderdag tijdens een overleg met Kamp.

Kunduzcoalitie houdt vast aan forensentaks

VK 05.07.2012 De vijf partijen van de Kunduzcoalitie hebben vandaag tegen een voorstel van de PvdA gestemd om de omstreden forensentaks te schrappen uit de begroting voor 2013. Ze deden dat, terwijl vier van de vijf partijen zelf ook tegen de afschaffing van de belastingvrije reiskostenvergoeding zijn.

Kunduzcoalitie stemt voor invoering forensentaks in 2013

Elsevier 05.07.2012 Hoewel vier van de vijf partijen het voorstel niet in hun verkiezingsprogramma hebben opgenomen, hebben de partijen uit de Kunduzcoalitie donderdag voor het afschaffen van de onbelaste reiskostenvergoeding gestemd. Een motie van de PvdA, om de besparing te realiseren door de belasting voor banken, artsen, huizenbezitters en Nederlanders met hogere inkomens te verhogen, werd afgewezen. Het afwijzen van de PvdA-motie betekent dat de zogenoemde forensentaks wordt meegenomen in de begroting voor 2013.

Belasting
De omstreden belasting moet 1,3 miljard euro opleveren en zorgt er zo voor dat het begrotingstekort volgend jaar onder de 3 procent blijft. VVD, CDA, GroenLinks en de ChristenUnie willen alweer af van de reiskostenbelasting of de maatregel aanpassen. De VVD wil de belastingverhoging zelfs helemaal terugdraaien. Alleen D66 houdt vast aan de plannen uit het Lenteakkoord. De vijf partijen hebben echter afgesproken tot de formatie van een nieuw kabinet voor de plannen te blijven stemmen.

Zie ook:

PvdA: Belast hoge inkomens in plaats van forensen

Elsevier 04.07.2012 De PvdA heeft een alternatief voor de forensentaks, de afspraak uit het begrotingsakkoord om de belastingvrije reiskostenvergoeding af te schaffen. Dat heeft PvdA-Kamerlid Ronald Plasterkwoensdag gezegd in een Kamerdebat over de voorjaarsnota en de plannen van de ‘Kunduzcoalitie’ (VVD, CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie).

Belasting
In de plaats van de belasting op reizigers wil de sociaaldemocratische partij 1,3 miljard euro ophalen door inkomens boven de 125.000 euro nog zwaarder te belasten (500 miljoen euro) en de bankenbelasting verder te verhogen (400 miljoen euro). Ook moet de hypotheekrenteaftrek verder worden ingeperkt (300 miljoen) en het norminkomen van medisch specialistenverlaagd (300 miljoen).

Alternatieven
Vier van de vijf partijen achter het begrotingsakkoord hebben alweer afstand genomen van de afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding. Alleen D66 lijkt woord te houden. Toch hebben de partijen afgesproken tot de verkiezingen de taks te verdedigen en de maatregel alleen in te trekken als er alternatieven zijn die evenveel geld opleveren. 

Pijnlijk
Plasterk noemt de forensentaks onrechtvaardig. Volgens hem krijgt een directeur met een leaseauto een overgangstermijn van vier jaar, terwijl treinreizigers het moeten doen met een overgangsperiode van één jaar. ‘Wij hebben onze handtekening onder het Lenteakkoord gezet,’ zei D66-Kamerlid Wouter Koolmees eerder. ‘Een alternatieve maatregel moet even veel opleveren. Pijnlijk is het sowieso.’

Zie ook: Samsom: Hogere belasting voor rijke Nederlanders

PvdA heeft alternatief voor forensentaks

Spits 04.07.2012 Ronald Plasterk en zijn PvdA hebben een oplossing bedacht voor de gewraakte forensentaks, de afspraak uit het begrotingsakkoord voor 2013 om de belastingvrije reiskostenvergoeding af te schaffen.

Kabinet bekijkt uitzonderingen forensentaks

 Werknemers met steeds andere werkadressen mogelijk uitgezonderd van belasting

NU 04.07.2012 AMSTERDAM – Werknemers die steeds andere werkadressen hebben, zoals bouwvakkers, vertegenwoordigers en thuiszorgmedewerkers, worden mogelijk uitgezonderd van de belasting op het woon-werkverkeer. 

Gerelateerde artikelen;

Weekers worstelt nog met forensentaks

AD 04.07.2012  Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën worstelt nog steeds met de definitie van ‘woon-werkverkeer’. Die is van belang voor de definitieve uitwerking van de omstreden forensentaks waarover VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie het eens werden in het Lenteakkoord, maar waar bijna iedereen inmiddels al weer van af wil.

Klaas Knot ziet geen verdere rol ECB bij redding euro

NRC 04.07.2012 Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank, zegt in een interview metElsevier dat de Europese Centrale Bank niet kan blijven bijspringen voor de redding van de euro. Volgens Knot kan de ECB niet “eindeloos doorgaan” met hulp bieden aan noodlijdende landen in de eurozone.

Klaas Knot: We moeten alles doen om euro te redden

Elsevier 04.07.2012 Alles wat nodig is om de euro te redden, moet gebeuren. Dat zegt de president van De Nederlandsche Bank (DNB) Klaas Knot tegen Elsevier. Voor Klaas Knot (45) is het, precies een jaar na zijn aantreden als bankpresident in juli 2011, een uitgemaakte zaak.

Hij roemt de maatregelen van het kabinet om de aantrek in te perken, al had het gelegenheidskabinet van D66, ChristenUnie, VVD, CDA en GroenLinks mischien wel wat verder mogen gaan. Niet alleen voor huizenkopers, ook voor mensen die al een hypotheek hebben, ziet hij de hypotheekrenteaftrek liever wat minder.

Tegelijk is Knot niet negatief over de huizenmarkt. ‘Een crisis zoals in de jaren zeventig en tachtig, waarbij huizenprijzen ineens met 40 procent in elkaar zakten, zie ik niet gebeuren. Als de economie aantrekt, kunnen de huizenprijzen zomaar weer gaan stijgen.’

Zie ook: DNB-president: Beperk de hypotheekrenteaftrek

Bezuinigen op hulp, cultuur en defensie is paard achter de wagen

Trouw 29.06.2012 Er bestaat een onbedwingbare neiging begrotingsposten als uitgaven te beschouwen in plaats van als investeringen. Soms schieten politici zich daarmee in de eigen voet. Neem ontwikkelingssamenwerking. Het plan van de VVD om het budget van 4,4 miljard euro terug te brengen naar 1,4 miljard euro betekent het einde ervan. Het resterende bedrag is voldoende voor verplichte afdrachten aan bijvoorbeeld Europese Unie, Wereldbank en asielzaken.

Wouter Bos en de verdwijnende miljarden

Z24 29.06.2012 Bos verbaast zich in zijn Volkskrant-column over de 20 miljard euro aan extra bezuinigingen die de ambtelijke Studiegroep Begrotingszaken onlangs als opdracht voor het volgende kabinet neerlegde. Dat bedrag zou tussen nu en 2017 aan nieuwe bezuinigingen en lastenverzwaringen moeten worden opgebracht.

Maar volgens de columnist is dat onnodige bangmakerij van de ambtenaren. Er hoeft misschien maar 7 miljard euro extra te worden bezuinigd. Dat bedrag haalt Bos uit berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB). Vorige week maakte het CPB nieuwe berekeningen van het zogenoemde ‘houdbaarheidstekort’ bekend. Dat is de permanente verbetering van het begrotingstekort die nodig zou zijn om bij de huidige afspraken over bijvoorbeeld AOW en zorg, te voorkomen dat de staatsschuld explodeert.

Maar als we er met 7 miljard euro al zijn, waarom wil de Studiegroep Begrotingsruimte dan dat het volgende kabinet tot 2017 nog eens 20 miljard bezuinigt? Dat komt omdat de Studiegroep ook naar andere zaken kijkt dan de houdbaarheid.

Lees ook:

Nederland stout jongetje in de euroklas

Fitch bevestigt AAA-status Nederland

Nederlander verwacht meer economische ellende

VK 29.06.2012 De meeste Nederlanders verwachten dat de economische situatie het komende jaar verder zal verslechteren. 60 procent houdt rekening met minder werk, minder bestedingen, stijgende prijzen en een verder stagnerende huizenmarkt. Dat blijkt uit een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) dat gisteren is gepubliceerd.

Wouter Bos: ‘2 miljard, 7 miljard, 13 miljard of 20 miljard? Wanneer is het genoeg?’

VK 28.06.2012 Bij elke verkiezing zijn er een paar zekerheden. Eén ervan is dat er altijd weer een rapport van de (ambtelijke) Studiegroep Begrotingsruimte verschijnt dat adviezen bevat over hoeveel ruimte er is voor extra uitgaven dan wel hoeveel noodzaak er is voor extra bezuinigingen, schrijft Wouter Bos in zijn tweewekelijkse column voor de Volkskrant.

Lees ook ‘Waarom was Michiel Scheltema mild voor Gerrit Zalm, en hard voor Nurten Albayrak?’ – 26/06/12

Lees ook Wouter Bos: ‘Hoe flikken ze dat toch bij de SP?’ – 14/06/12

Economische groei geen reden tot optimisme

Elsevier 27.06.2012 Hèhè, de recessie is voorbij. Dus: tijd voor opluchting, een feestje zelfs? Stevig de salarisonderhandeling in, iedereen weer een baan? Was het maar waar. Waar het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) Nederland tot nog toe voorhield dat de economie in het eerste kwartaal van dit jaar met 0,2 procent was gekrompen, bleek uit een nieuwe raming dat het CBS zich eerder fors had misrekend. Er was juist 0,3 procent groei.

Crisis: licht aan het eind van de tunnel!

Metro 27.06.2012 Na ladingen nieuws over schulden, noodfondsen, een zwakke euro en stijgende werkloosheid, kwam het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) gisteren met het nieuws dat Nederland uit de recessie is. De economie is in het eerste kwartaal van dit jaar gegroeid met 0,3 procent. Belangrijk nieuws, vooral omdat zulke berichten het vertrouwen van de consument sterken, zegt hoogleraar psychologie Fred van Raaij van de Universiteit Tilburg

‘We zijn er nog lang niet’

Telegraaf 26.06.2012 Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) noemt de nieuwste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over de economie een lichtpuntje, maar hij waarschuwde dinsdag ook: „We zijn er nog lang niet”.

‘Te vroeg om vlag uit te hangen’

Telegraaf 26.06.2012 De nieuwste cijfers van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) zijn weliswaar iets beter dan verwacht, maar het is te vroeg om de vlag uit te hangen. Dat zei minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag.

Politici waarschuwen voor te veel enthousiasme over cijfers economie

VK 26.06.2012 De Nederlandse economie verkeert niet meer in een recessie, zo bleek vandaag. Politici waarschuwen echter voor al te veel optimisme. Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) noemt de nieuwste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over de economie een lichtpuntje, maar hij waarschuwde dinsdag ook: ‘We zijn er nog lang niet’.

Nederland uit recessie

Telegraaf 26.06.2012 Nederland is uit de recessie. In het eerste kwartaal van dit jaar is de economie met 0,3 procent gegroeid ten opzichte van het laatste kwartaal van 2011. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Nederland uit recessie – ‘heel erg opmerkelijk’

NRC 26.06.2012  Nederland is officieel uit de recessie. De economie is in het eerste kwartaal van dit jaar met 0,3 procent gegroeid, blijkt uit een tweede ramingvan het CBS. Anderhalve maand geleden ging het CBS er vanuit dat de economie met 0,2 procent in het eerste kwartaal was gekrompen ten opzichte van het vorige kwartaal. In een tweede raming is de economische groei met 0,5 procentpunt bijgesteld. Economieredacteur Maarten Schinkel van NRC noemt de bijstelling van de eerdere cijfers “heel erg opmerkelijk”.

Het gaat ietsje minder slecht met economie

VK 26.06.2012 De Nederlandse economie is in het eerste kwartaal van dit jaar iets minder gekrompen dan het Centraal Bureau voor de Statistiek in mei had becijferd. In plaats van 1,1 procent bedroeg de achteruitgang 0,8 procent, zo maakte het CBS vandaag bekend na nieuwe berekeningen. Vergeleken met het laatste kwartaal van vorig jaar was er zelfs een groei van 0,3 procent.

Kredietbeoordelaar: Nederland houdt hoogste rating

Elsevier 26.06.2012  De Amerikaanse kredietbeoordelaar Fitch handhaaft de AAA-status van Nederland. De economische vooruitzichten zijn stabiel.  Dat heeft Fitch dinsdag bekendgemaakt. Het Amerikaanse bureau noemt onze economie flexibel, divers, hoogwaardig en concurrerend. Ook wijst het bureau op het overschot op de lopende rekening en de betrouwbare reputatie.

Bezuinigingen
Fitch prijst het Kunduz-akkoord, dat ervoor zorgt dat het begrotingstekort onder de 3 procent blijft. Als de eurocrisis verslechtert, kan dit wel effect hebben op de kleine en open economie van Nederland, waarschuwt het bureau. Dinsdag werd ook bekend dat Nederland officieel niet meer in een recessie zit.  Demissionair ministers Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) en Maxime de Jager (CDA, Economische Zaken) waarschuwen wel dat we er nog niet zijn en dat het te vroeg is om de vlag uit te hangen. ‘is nog niet de brenger van het einde van het slechte nieuws,’ zegt De Jager.

Zie ook:

Rutte doet belofte

Telegraaf 23.06.2012 Premier Mark Rutte belooft dat als de VVD het voor het zeggen krijgt, hij een aantal maatregelen uit het akkoord over de begroting voor 2013 zal vervangen. Rutte zei dat zaterdag op een congres van de VVD in Den Haag.

Veel infraprojecten vertraagd of geschrapt door ‘forse effecten’ bezuinigingen

AD 21.06.2012  Het Lenteakkoord over de begroting van 2013 heeft ‘forse effecten’ op het Infrastructuurfonds, dat wordt gebruikt voor het aanleggen van onder meer wegen, spoorlijnen en vaarwegen. Geplande projecten zullen worden vertraagd of geschrapt, schrijft minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) vandaag aan de Tweede Kamer.

‘Het akkoord van de Kunduzpartijen was niet meer dan een rookgordijn’

VK 21.06.2012 Nog even en er is net zoveel vertrouwen in Den Haag als in de Fyra, denkt René van Leeuwen. Niet zo lang geleden moest ik voor mijn scriptie naar Amsterdam. Tussen de intercity’s stond een Fyra op het bord. Lekker snel, en je zit in ieder geval rustig, want niemand heeft nog vertrouwen in die trein. Ik overwon m’n pessimisme en kocht een kaartje.

Kunduzcoalitie dringt bij minister Kamp aan op flex-AOW

VK 21.06.2012 Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) moet toch de mogelijkheden in kaart brengen om mensen via een flex-AOW meer keuzevrijheid te geven over wanneer ze stoppen met werken. Dat vinden VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, de coalitie van het begrotingsakkoord, blijkt uit een motie die Tweede Kamerlid Jesse Klaver van GroenLinks vandaag indient namens de 5 partijen.

AOW-plan is bittere pil PvdA, D66 is juist blij

Trouw 20.06.2012 Hij kon haar teleurstelling goed begrijpen, zo richtte minister Henk Kamp zich tot PvdA-Kamerlid Mariëtte Hamer. Bij het in 2010 gesloten pensioenakkoord speelden de sociaaldemocraten nog een cruciale rol, maar de ‘vijfpartijenbegroting’ veegt die plannen van tafel.

GroenLinks over de onbelaste reiskostenvergoeding

NRC 19.06.2012 Vandaag spreekt de Tweede Kamer over het eventueel afschaffen van de onbelaste reiskostenvergoeding. Over dat plan uit het Lenteakkoord is veel te doen: veel mensen hadden kritiek en inmiddels staat het plan op de helling. GroenLinks plaatste ter onderbouwing van het voorstel eind vorige maand tien argumenten op haar website. Next.checkt hield er twee tegen het licht.

In het verkiezingsprogramma van de partij staat nu dat alleen de reiskostenvergoeding van automobilisten belast moet worden. Treinreizigers mogen hun belastingvoordeel houden.

Waarom moet de regeling voor onbelaste reiskostenvergoeding eigenlijk worden aangepast? GroenLinks plaatste ter onderbouwing eind vorige maand tien argumenten op haar website. next.checkt besloot er twee tegen het licht te houden.

De bron van de stelling is volgens GroenLinks de organisatie Natuur & Milieu, die samen met de Fietsersbond in juli 2001 het rapport Nieuwe fiscale regels voor New Mobility: groen, eerlijk en simpel schreef. Hierin stelt de auteur: „Nederland is het enige land in Europa met een fiscale regeling voor reiskosten.” De bron van deze stelling wordt niet vermeld in het rapport.
Uit het rapport Effective Transport Policies for Corporate Mobility Management van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OECD) uit 2010 blijkt echter dat er ook andere landen in Europa zijn, met een fiscale regeling voor reiskosten.

Als we dit afzetten tegen het inkomen dat mensen verdienen, ontstaat een duidelijk beeld. Uit het Mobiliteitsonderzoek Nederland 2009 van Rijkswaterstaat blijkt dat Nederlanders die 15.000 tot 22.500 euro per jaar verdienen gemiddeld11 kilometer per dag afleggen van en naar het werk.

De reden waarom we steeds verder van en naar ons werk reizen: we worden welvarender, meldt de Mobiliteitsbalans 2011 van het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid van het ministerie voor Infrastructuur en Milieu. Hoogleraar Ruimtelijke Economie Erik Verhoef hierover: „We willen ruim wonen. En ruimte is een luxegoed.” Lees verder›

Nederland gaat economisch aantal zeer magere jaren tegemoet

Trouw 18.06.2012 Het perspectief voor de overheidsfinanciën in de komende kabinetsperiode is uiterst somber. Het Centaal Planbureau en de topambtenaren van de Studiegroep Begrotingsruimte kwamen eind vorige week met twee rapporten, waaruit slechts één conclusie mogelijk is: er breken uiterst magere jaren aan. Alles wat er tot nu toe is bezuinigd, is kinderspel bij wat er allemaal nog moet gebeuren om de overheidsfinanciën weer gezond te krijgen.

PvdA wil lagere btw bouw

Telegraaf 18.06.2012 De PvdA wil de btw op huizenonderhoud de komende 2 jaar verlagen naar 6 procent. De bouwsector verkeert in zwaar weer en de sociaaldemocraten willen hiermee voorkomen dat veel bouwvakkers op straat komen te staan.

PvdA wil bouwsector helpen met lagere btw

NU 18.06.2012 DEN HAAG – De PvdA wil de btw op huizenonderhoud de komende 2 jaar verlagen naar 6 procent.  De bouwsector verkeert in zwaar weer en de sociaaldemocraten willen hiermee voorkomen dat veel bouwvakkers op straat komen te staan.

CDA verzet zich tegen verlaging champagnetarief

Elsevier 18.06.2012 Het CDA is tegen de verlaging van de accijns op champagne, cava en prosecco. Ook de ChristenUnie heeft problemen met de belastingverlaging op mousserende wijnen uit het Kunduzakkoord. Dat blijkt maandag in de Tweede Kamer tijdens een debat over het begrotingsakkoord voor 2013.

In het Lenteakkoord van de VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie is afgesproken de accijnzen op gewone wijnenen bubbelwijnen zoals champagne gelijk te trekken. De accijns op gewone wijn wordt dan wel met 15 procent verhoogd.

Staatsschuld
CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt heeft berekend dat de lagere prijs van mousserende wijnen de staatskas tien miljoen euro gaat kosten.

Weblog van Afshin Ellian: Heel radicaal: het CDA heeft geen strategie

CDA tegen verlaging accijns

Telegraaf 18.06.2012 Het CDA is tegen de verlaging van de accijns op champagne en prosecco. Ook de ChristenUnie heeft problemen met de maatregel. Dat bleek maandag in de Tweede Kamer tijdens een debat over het begrotingsakkoord voor 2013.

In het zogeheten Lenteakkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en CU in april sloten, is afgesproken de accijnzen op wijn en bubbelwijnen zoals champagne gelijk te trekken. De accijns op wijn wordt dan wel met 15 procent verhoogd.

CDA tegen verlaging champagnetarief

NU 18.06.2012 DEN HAAG – Het CDA is tegen de verlaging van de accijns op champagne en prosecco. Ook de ChristenUnie heeft problemen met de maatregel.

Gerelateerde artikelen;

Soepeler ontslagrecht levert miljarden op

NU 18.06.2012 DEN HAAG – Versoepeling van het ontslagrecht zorgt voor een stijging van de arbeidsproductiviteit met 0,4 procent, ofwel 2,5 miljard euro meer welvaart per jaar.

Gerelateerde artikelen;

Een parlementariër mag alle middelen gebruiken, mits de regels hem die ruimte geven

Trouw 16.06.2012 Vertragen is de nieuwe mode in de Tweede Kamer. Komende maandag praat het parlement over de in het vijf-partijenakkoord afgesproken bezuinigingsmaatregelen in de zorg, waaronder de verhoging van het eigen risico van 220 naar 350 euro. De SP en de PVV hebben daarvoor uren aan spreektijd laten reserveren en datzelfde lijkt later te gaan gebeuren bij het debat over de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd.

Het argument van de twee partijen is dat maatregelen door de vijf partijen van het lente-akkoord er doorheen worden gejast. Van een ordentelijke procedure is geen sprake, menen PVV en SP.

Zorg slokt groeiend deel van overheidsbudget op

Trouw  16.06.2012 De groei van de uitgaven voor de zorg is niet langer op te brengen, waarschuwt een studiegroep van topambtenaren. Rond 2040 zouden de zorguitgaven bijna 55 procent van alle overheidsuitgaven opslokken, daarmee nauwelijks nog ruimte overlatend voor zaken als onderwijs, politie, justitie of sociale uitkeringen. Om die trend te stoppen moet in de komende kabinetsperiode twintig miljard euro extra worden bezuinigd, vooral op de zorg.

Lees ook: De kosten moeten omlaag. Maar hoe? – 16/06/12

‘Kunduz-partijen’ tegen VVD-plan ontwikkelingshulp

Elsevier 16.06.2012  Het plan van de VVD om drie miljard euro te bezuinigen op ontwikkelingshulp, heeft de toorn gewekt van CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Volgens GroenLinks-fractieleider Jolande Sap regeert bij premier Mark Rutte (VVD) het ‘egoïsme’. Sap vindt dat een bezuiniging van 70 procent op het budget van ontwikkelingshulp, zoals de VVD wil, ‘breekt met de Nederlandse traditie van internationale solidariteit’. 

VVD-Kamerleden Stef Blok en Ingrid de Caluwé zijn van mening dat de overheid daar niet voor moet opdraaien. ‘Niets houdt mensen tegen een financiële bijdrage te geven aan zinnige ontwikkelingsprojecten,’ schrijven ze in de Volkskrant.

Het plan krijgt geen steun van de partijen met wie de VVD het begrotingsakkoord sloot, waarin bezuinigingen op ontwikkelingshulp juist worden teruggedraaid.

Triest
CDA-Kamerlid Kathleen Ferrier laat weten dat de VVD ‘volledig de weg kwijt’ is. Ook is er kritiek van D66 en ChristenUnie. ‘Je zal maar als eerste nieuwe verkiezingspunt willen brengen dat je drie miljard wilt bezuinigen op de allerarmsten,’ zegt Alexander Pechtold.
ChristenUnie-leider Arie Slob noemt het voorstel ‘driemiljard keer triest’.

Zie ook: VVD: Drie miljard euro bezuinigen op ontwikkelingshulp

‘VVD de weg kwijt’

Telegraaf 16.06.2012 CDA, PvdA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie hebben geen begrip voor het VVD-plan om de ontwikkelingshulp met 3 miljard euro per jaar te korten. „VVD volledig de weg kwijt”, twitterde Kathleen Ferrier (CDA) zaterdag. „Egoïsme regeert bij Rutte”, aldus GroenLinks-leider Jolande Sap. 70 procent bezuinigen op het budget voor ontwikkelingshulp breekt volgens haar met de Nederlandse traditie van internationale solidariteit.

Oxfam Novib verbijsterd over bezuinigingsplan VVD

VK 16.06.2012  Oxfam Novib noemt het een onthutsend voorstel van de VVD om 3 miljard te bezuinigen op ontwikkelingshulp. Directeur Farah Karimi van de hulporganisatie zegt dat er misleidende argumenten worden genoemd en dat ontwikkelingshulp wel enorme resultaten heeft geboekt. ‘Miljoenen kinderen kunnen dankzij investeringen in onderwijs naar school, de resultaten op het gebied van gezondheidszorg zijn indrukwekkend – neem alleen al de strijd tegen aids.’

VVD-fractievoorzitter Stef Blok en Kamerlid Ingrid de Caluwé schrijven vandaag in de Volkskrant dat de resultaten van zestig jaar hulp ‘op zijn vriendelijkst gezegd niet overtuigend’ zijn, en dat er 3 miljard euro minder naartoe kan gaan.

Lees ook ‘Ontwikkelingshulp, daar kan 3 miljard af’ – 16/06/12

Lees ook VVD wil 3 miljard euro minder ontwikkelingshulp – 16/06/12

 

Oxfam Novib verbijsterd

Telegraaf 16.06.2012 Oxfam Novib noemt het een onthutsend voorstel van de VVD om 3 miljard te bezuinigen op ontwikkelingshulp. Directeur Farah Karimi van de hulporganisatie zegt dat er misleidende argumenten worden genoemd en dat ontwikkelingshulp wel enorme resultaten heeft geboekt. „Miljoenen kinderen kunnen dankzij investeringen in onderwijs naar school, de resultaten op het gebied van gezondheidszorg zijn indrukwekkend – neem alleen al de strijd tegen aids.”

VVD wil 3 miljard euro minder ontwikkelingshulp

VK 16.06.2012 De VVD-Kamerfractie wil drastisch bezuinigen op het budget voor ontwikkelingshulp. De liberalen nemen zo afstand van het Lenteakkoord en komen in de buurt van de PVV die de hulp het liefst wil afschaffen.

In de Volkskrant schrijven fractieleider Stef Blok en Kamerlid Ingrid de Caluwé vandaag dat de hulp aan ontwikkelingslanden met 70 procent omlaag moet: van 4,4 naar 1,4 miljard euro per jaar.

‘Ontwikkelingshulp, daar kan 3 miljard af’

VK 16.06.2012 Wie geld wil geven aan de derde wereld heeft daar de overheid niet voor nodig. Er kan 3 miljard euro af van de begroting voor ontwikkelingssamenwerking, schrijven Stef Blok en Ingrid de Caluwé.

Waarom moet de Nederlandse overheid haar inwoners verplichten 0,7 procent van het nationaal inkomen af te dragen aan ontwikkelingshulp? Omdat de resultaten zo goed zijn? De resultaten van de afgelopen zestig jaar waren op zijn vriendelijkst gezegd niet erg overtuigend. Er is op deelterreinen vooruitgang geboekt met ontwikkelingsgeld.

VVD: Drie miljard euro bezuinigen op ontwikkelingshulp

Elsevier 16.06.2012 Nederlanders die ontwikkelingshulp zo belangrijk vinden, moeten zelf meer geld geven aan projecten in arme landen. Het is tijd dat de overheid drastisch gaat bezuinigen op het budget voor ontwikkelingshulp, vindt de VVD.

In een opinieartikel in de Volkskrant schrijven fractieleider Stef Blok en Kamerlid Ingrid de Caluwé dat de hulp aan ontwikkelingslanden met 70 procent omlaag moet: van 4,4 naar 1,4 miljard euro per jaar.

De liberalen nemen daarmee afstand van het begrotingsakkoord, waar bezuinigingen op deze post juist werden teruggedraaid. Bezuinigen op ontwikkelingshulp kunnen rekenen op grote steun onder de Nederlandse bevolking, blijkt uit peilingen.

Bij de mislukte Catshuis-besprekingen van VVD, CDA en PVV werd een bezuiniging van 750 miljoen ingeboekt. Die is in het begrotingsakkoord teruggedraaid door VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

Twee weken geleden nam de VVD ook al afstand van een andere controversiële maatregel uit het begrotingsakkoord, de forensentaks.

In 2008 kwam de VVD ook al met plannen om flink te bezuinigen op ontwikkelingshulp. Syp Wynia schreef daarover een commentaar:VVD pakt eindelijk door met ontwikkelingshulp

Zie ook: Kunduz-coalitie verwerpt belasten reiskostenvergoeding

VVD: mes diep in ontwikkelingshulp

Telegraaf 16.06.2012 Nederlandse hulpclubs moeten geen cent subsidie meer krijgen van de overheid. Ook kan het mes diep in het budget voor ontwikkelingshulp, waar drie miljard euro op bezuinigd mag worden. Dat staat in het komende VVD-verkiezingsprogramma, dat begin juli wordt gepresenteerd.

VVD wil budget ontwikkelingshulp met zeventig procent verlagen

NRC 16.06.2012 De VVD wil drie miljard bezuinigen op ontwikkelingshulp. Dat staat in het verkiezingsprogramma van de liberalen dat begin volgende maand wordt gepresenteerd, schrijft De Telegraaf vanochtend. Het budget voor ontwikkelingssamenwerking moet van de partij met zeventig procent omlaag: van 4,3 naar 1,3 miljard euro.

VVD wil drie miljard minder ontwikkelingshulp

NU 16.06.2012 De VVD-fractie in de Tweede Kamer wil 3 miljard euro bezuinigen op het budget voor Ontwikkelingssamenwerking. Dat zou dan omlaag gaan van 4,4 naar 1,4 miljard euro per jaar. Fractieleider Stef Blok en Kamerlid Ingrid de Caluwé schrijven dat in een opiniestuk in de Volkskrant van zaterdag.

Volgens hen is het ontwikkelingshulpbeleid van de afgelopen decennia geen succes. Het was ”op zijn vriendelijkst gezegd niet overtuigend”. Zij zien bovendien geen noodzaak om de ”morele plicht tegenover medemensen” af te laten kopen door de overheid.

Gerelateerde artikelen;

Rutte waarschuwt voor nieuwe bezuinigingsronde

NRC 15.06.2012  Volgens demissionair premier Rutte is het terugdringen van het begrotingstekort noodzakelijk, maar zal het veel van Nederland vragen, meldt persbureau Novum. Rutte zei vrijdag na afloop van de ministerraad dat er ook de volgende kabinetsperiode moeilijke maatregelen genomen moeten worden. 

Het Centraal Planbureau heeft becijferd dat de komende jaren nog 20 tot 25 miljard extra bezuinigd moet worden. Door het Kunduz-akkoord is het begrotingstekort volgend jaar 2,9 procent van het bruto binnenlands product. Daarmee blijft het begrotingstekort onder de Europese eis van 3 procent. Rutte vindt dit ‘een prestatie’, maar wilde niet te vroeg juichen. Lees verder›

Rutte: Volgend kabinet zal meer moeten bezuinigen

Elsevier 15.06.2012 Een volgende regering zal opnieuw maatregelen moeten nemen om miljarden te bezuinigen op de overheidsuitgaven. Dat is onvermijdelijk om de staatsschuld niet te hoog te laten oplopen.

Dat heeft demissionair premier Mark Rutte(VVD) vrijdag gezegd na afloop van de ministerraad. Hij reageerde op cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) die donderdag werden gepresenteerd. Het CPB concludeert dat de 12 miljard aanbezuinigingen en lastenverzwaringen uit het Lenteakkoord voldoende zijn om het begrotingstekort in 2013 onder de 3 procent te brengen, maar dat in de komende vier jaar nog eens 20 tot 25 miljard extra moet worden bespaard.

Zie ook:

‘Nog meer bezuinigingen onvermijdelijk’

NU 15.06.2012 DEN HAAG – Extra miljardenbezuinigingen in een nieuwe kabinetsperiode zijn ”onvermijdelijk”. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na de wekelijkse ministerraad. Zijn kabinet besloot bij het aantreden al 18 miljard euro te bezuinigen. Daar kwam bij het begrotingsakkoord nog eens 12 miljard bij. Het CPB en een studiegroep van topambtenaren zeggen nu dat er de komende vier jaar nog eens 20 tot 25 miljard gesneden moet worden.

Gerelateerde artikelen;

Rutte: NOG meer bezuinigen

Spits 15.06.2012 Lekker nieuwsberichtje zo vlak voor het weekend. Want ook in de komende kabinetsperiode moet er snoeihard worden bezuinigd. Dat zei demissionair premier Mark Rutte vandaag na de wekelijkse ministerraad. Dit zegt hij nadat het CPB en een groepje topambtenaren bepaald hebben dat er de komende vier jaar nog eens 20 tot 25 miljard gesneden moet worden.

Rutte: extra miljardenbezuinigingen zijn onvermijdelijk

Trouw 15.06.2012 Het is onvermijdelijk dat het nieuwe kabinet vele miljarden extra moet gaan bezuinigen. Dat zei premier Mark Rutte vandaag tijdens de persconferentie na de ministerraad.

Premier Rutte reageerde op cijfers die gisteren en vandaag naar buiten kwamen. Gisteren kwam het Centraal Planbureau (CPB) met een raming waaruit bleek dat er zo’n 25 miljard euro bezuinigd moet worden om in 2017 begrotingsevenwicht te bereiken. Vandaag adviseerde een stuurgroep van topambtenaren om in een volgende kabinetsperiode 20 miljard te besparen. 

Waarom moeten we nu alwéér zoveel bezuinigen?

VK 15.06.2012 CPB-directeur Coen Teulings sprak gisteren over nieuwe bezuinigingen van 25 miljard; topambtenaren adviseren vandaag besparingen van 20 miljard tot en met 2017. Dat is bovenop de al bestaande bezuinigingen uit het Lenteakkoord van 10,9 miljard. Waarom moet we nu nog een keer ‘de broekriem aanhalen’?

 
‘Lijsttrekkers moeten niet de indruk wekken dat kleiner bezuinigingspakket haalbaar is’

VK 05.06.2012 De verkiezingsdebatten zouden niet moeten gaan over de vraag of, maar waarop er moet worden bezuinigd, schrijft Xander van Uffelen, chef economie van de Volkskrant.

De bezuinigingen en het begrotingstekort zullen het politieke debat de komende jaren blijven beheersen, zo valt op te maken uit de nieuwste ramingen van het Centraal Planbureau (CPB). Want ook na het enorme bezuinigingspakket van 12 miljard dat op stapel staat, zal de Nederlandse overheid nog een begrotingstekort kennen. Sterker nog, als Nederland rond 2017 zijn tekort volledig weggewerkt wil hebben, moet er misschien nog wel 20 tot 25 miljard extra worden omgebogen.

Politiek reageert op cijfers CPB: ‘Nederland in zwaar weer’

NRC 15.06.2012 Nederland voldoet volgend jaar aan de Europese begrotingsnorm van 3 procent. Maar uit de vandaag gepresenteerde doorberekening van de Nederlandse economie tot 2017 en het Begrotingsakkoord voor 2013, blijkt wel dat de komende jaren nog fors meer bezuinigd moet worden. Lees verder›

‘Gevolgen economische klap permanent’

VK 15.06.2012 De klap van de financiële en economische crisis van de afgelopen jaren is permanent. Nederland zal de achterstand ook met economische groei niet inhalen. Dat zei de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën, Richard van Zwol, vandaag in een toelichting op het rapport van topambtenaren, dat stelt dat een volgend kabinet nog eens 20 miljard euro moet bezuinigen voor evenwicht op de rijksbegroting.

Meer:

Adviescollege: hogere AOW-leeftijd uitstellen

Parool 15.06.2012 De verhoging van de AOW-leeftijd van 65 jaar met een maand die volgend jaar zou ingaan, moet een jaar worden uitgesteld. Dat zegt het Adviescollege toetsing regeldruk (Actal) van de overheid.

‘Hogere AOW-leeftijd uitstellen’

Telegraaf 15.06.2012 De geplande verhoging van de AOW-leeftijd van 65 jaar met een maand volgend jaar moet een jaar worden uitgesteld. Dat zegt het Adviescollege toetsing regeldruk (Actal) van de overheid. Het adviesorgaan reageert op het wetsvoorstel dat minister Henk Kamp (Sociale Zaken) heeft opgesteld naar aanleiding van het plan van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie om volgend jaar al te beginnen met verhoging van de pensioenleeftijd.

Feest: ’20 miljard bezuinigingen nodig’

Spits 15.06.2012 De 13 miljard die de Nederlandse regering wil bezuinigen is niet genoeg. Om de overheidsfinanciën weer gezond te maken, moet in de periode tot 2017 nog eens 20 miljard extra worden bezuinigd. Dat is het advies van een groep topambtenaren van verschillende ministeries en de top van het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank.

Topambtenaren: Overheid moet 20 miljard euro bezuinigen

Elsevier 15.06.2012 De overheid moet in de periode tot 2017 nog eens 20 miljard euro bezuinigen om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Dit is nodig voor een structureel begrotingsevenwicht in 2017. Dat is het advies van een groep topambtenaren van verschillende ministeries, de top van het Centraal Planbureau (CPB) en De Nederlandsche Bank. Zij vormen samen de ‘Studiegroep Begrotingsruimte’. Begrotingsevenwicht staat voor de groep niet per se gelijk aan een tekort van 0 procent.

Zie ook:

Topambtenaren: 20 miljard bezuinigingen nodig tot 2017

Trouw 15.06.2012 Om de overheidsfinanciën weer gezond te maken, moet in de periode tot 2017 nog eens 20 miljard extra worden bezuinigd. Dat is het advies van een groep topambtenaren van verschillende ministeries en de top van het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank.

’20 miljard extra bezuinigingen nodig’

NU 15.06.2012 DEN HAAG – Om de overheidsfinanciën weer gezond te maken, moet in de periode tot 2017 nog eens 20 miljard extra worden bezuinigd. Dat is het advies (.pdf) van een groep topambtenaren van verschillende ministeries en de top van het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank.

Gerelateerde artikelen;

CDA wil hogere accijnzen alcohol

NU 15.06.2012 DEN HAAG – De accijnzen op alcohol moet gekoppeld worden aan de ontwikkelingen van de prijzen. Dat stelt CDA-Kamerlid Sabine Uitslag voor in het Aanvalsplan Alcohol en Jongeren.

Ook moeten de mogelijkheden voor alcoholreclame worden beperkt. Eerder maakte het CDA al bekend voorstander te zijn van het verhogen van de alcoholleeftijd naar 18 jaar. In het Lente-akkoord is al afgesproken dat de accijnzen op alcohol omhoog gaan, maar minder hoog. Zo moet er straks 15 procent meer betaald worden voor wijn, 10 procent meer voor bier en 6 procent meer voor gedestilleerde dranken.

CPB: begrotingstekort Lenteakkoord voldoet aan Europese eis

NRC 14.06.2012 De plannen uit het Lenteakkoord zorgen ervoor dat het begrotingstekort onder de Europese eis van 3 procent blijft. Het tekort is volgend jaar 2,9 procent van het bruto binnenlands product.

Dat blijkt uit doorberekeningen van het Centraal Planbureau van de Nederlandse economie tot en met 2017, inclusief het Begrotingsakkoord voor 2013 (PDF). Volgens het CPB is het behalen van de Europese norm “vooral” een gevolg van lastenverzwaringen. Dus niet door bezuinigingen, laat politiek redacteur Erik van der Walle na het bekijken van de cijfers weten.

De CPB-voorspelling in cijfers

VK 14.06.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) is donderdag met nieuwe voorspellingen gekomen voor de Nederlandse economie. Daarin zijn de effecten meegenomen van het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie eerder sloten over de begroting van volgend jaar. Een overzicht van de cijfers.  

Zie ook:

CPB: Begrotingstekort in 2013 naar 2,9 procent

Succes Lenteakkoord, ook na CPB-goedkeuring, nog lang niet verzekerd

CPB-ramingen onder voorbehoud, ze staan of vallen met de eurocrisis

25 miljard extra’ krijgt grote rol in verkiezingsprogramma’s

CPB voorspelt groei, maar ‘eurocrisis blijft donkere wolk boven economie’

Nieuw kabinet moet 25 miljard extra bezuinigen

CPB: Begrotingstekort volgend jaar onder 3 procent

Elsevier 14.06.2012 Het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie sloten over de overheidsfinanciën van volgend jaar, brengt het begrotingstekort onder de de door Europa toegstane grens van 3 procent. Volgens berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) zou het tekort in 2013 uitkomen op 2,9 procent, terwijl 3 procent het maximum is.

Beperkte verbetering
De jaren erna is er slechts sprake van een beperkte verbetering, aldus het CPB. Het planbureau voorspelt voor 2017, het einde van de komende kabinetsperiode, een tekort van 2,6 procent.

CPB: Begrotingstekort in 2013 naar 2,9 procent

Parool 14.06.2012 Door de bezuinigingen in het Lenteakkoord komt het begrotingstekort volgend jaar uit op 2,9 procent. Dat maakte het Centraal Planbureau vandaag bekend. Hiermee voldoet Nederland in 2013 aan de Europese norm van 3 procent begrotingstekort. Zonder de maatregelen uit het Lenteakkoord zou het tekort volgend jaar uitkomen op 4,3 procent van het bbp. 

CPB: 2,9 procent tekort in 2013

Spits 14.06.2012 Het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie sloten over de overheidsfinanciën van volgend jaar brengt het begrotingstekort binnen de Europees toegestane regels. Volgens de rekenwonders van het Centraal Planbureau (CPB) zou het tekort in 2013 uitkomen op 2,9 procent, dus nét onder de grens van 3 procent. De jaren erna is er slechts sprake van een krappe verbetering, aldus het CPB. Het planbureau voorspelt voor 2017, het einde van de komende kabinetsperiode, een tekort van 2,6 procent.

Kunduz-akkoord haalt 3 procent tekort 

NU 14.06.2012 Het Kunduz-akkoord dat het begrotingstekort voor 2013 moet terugdringen, bezuinigt voldoende om op de gehoopte 3 procent uit te komen.

 Bekijk video – Dat blijkt uit de doorrekeningen die het Centraal Planbureau (CPB) donderdag heeft gepubliceerd.

VVD, CDA, D66, ChristenUnie en Groenlinks sloten na de val van het kabinet een akkoord met als doel het begrotingstekort voor 2013 terug te dringen tot de door Europa geëiste 3 procent.

Gerelateerde artikelen:

CPB: Uiteenvallen eurozone serieuze mogelijkheid

Elsevier 14.06.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) houdt rekening met het uiteenvallen van de eurozone. CPB-directeur Coen Teulings noemt het einde van de muntunie ‘een serieuze mogelijkheid’.

Teulings zei in een gesprek met nieuwsradioBNR dat politici nu duidelijke keuzes moeten maken om het instorten van de eurozone te voorkomen.

Er zijn volgens Teulings ingrijpende maatregelen nodig, vooral in de bankensector. ‘Anders valt de eurozone geleidelijk uit elkaar en dan zullen onze vorderingen in Zuid-Europa oninbaar blijken te zijn.’

Het planbureau presenteerde donderdag de doorberekening van het Kunduz-akkoord. Volgens de raming wordt met de maatregelen volgend jaar nipt een begrotingstekort van 2,9 procent gehaald.

De gang van zaken rond Europees Stabiliteits-mechanisme noopt tot fundamenteel debat over eurobeleid. Kamer loopt achter de feiten aan.

Commentaar Carla Joosten:‘Tweede Kamer moet controle op ESM eisen’

Zie ook:

Politiek reageert op cijfers CBP: ‘Nederland in zwaar weer’

NRC 14.06.2012 Nederland voldoet volgend jaar aan de Europese begrotingsnorm van 3 procent. Maar uit de vandaag gepresenteerde doorberekening van de Nederlandse economie tot 2017 en het Begrotingsakkoord voor 2013, blijkt wel dat de komende jaren nog fors meer bezuinigd moet worden. Lees verder›

Reacties: ‘Kunduzakkoord moet de prullenbak in’

VK 14.06.2012 Het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie sloten over de overheidsfinanciën van volgend jaar, brengt het begrotingstekort binnen de Europees toegestane regels. Volgens berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) komt het tekort in 2013 uit op 2,9 procent, terwijl 3 procent het maximum is. Hieronder de reacties op de berekeningen.

PVV: Kunduzakkoord weggooien

Telegraaf 14.06.2012VIDEO  “De CPB-berekeningen tonen aan hoe snel het Kunduzakkoord de prullenbak in moet”, reageert PVV-leider Geert Wilders op de begrotingscijfers die donderdag door het CPB naar buiten zijn gebracht. “Er wordt vooral bezuinigd op de burger en niet op de overheid. Het kan in 2013 wel een tandje minder. Wij zijn op termijn ook voor begrotingsevenwicht., maar voor 2013 is vooral lastenverlichting nodig

De Jager: belang van Nederland voorop

Telegraaf 14.06.2012 Minister Jan Kees de Jager (Financiën) is tevreden dat de berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bevestigen dat het begrotingsakkoord voldoet aan de Europese regels die volgend jaar een maximaal begrotingstekort van 3 procent voorschrijven.

‘Werknemer is de klos onder nieuwe begroting’

NU 14.06.2012 De plannen van de vijf Kunduz-partijen om het begrotingstekort in toom te houden leggen de rekening eenzijdig bij de werknemer. Dat stellen de bonden in reactie op de doorrekening van de begroting voor 2013 door het Centraal Planbureau. De plannen zijn funest voor de werkgelegenheid en voor de koopkracht, constateren zij.

‘Uiteenvallen eurozone echt serieuze mogelijkheid’

Parool 14.06.2012 Het uiteenvallen van de eurozone is voor CPB-directeur Coen Teulings ‘echt een serieuze mogelijkheid’. Hij zei dat vanavond bij BNR Nieuwsradio. Hij wilde niet zeggen of hij ook verwacht dát het gebeurt.

‘Het is een serieuze mogelijkheid. Nu is voor de politiek aan de orde de vraag: als we dat niet willen, dan moeten we vergaande stappen nemen. Dan kun je niet meer zeggen: laten we nog eens kijken. Dan lossen we het probleem van vandaag op en zien we morgen wel weer verder. Dat is geen optie’, aldus Teulings bij BNR.

juni 14, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 reacties

Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – VVD

 
 

Orde op zaken stellen in de overheidsfinanciën en zorgen dat de rekening niet wordt doorgeschoven naar onze kinderen is voor de VVD de topprioriteit. Lees meer over de Financiën

Standpunten:

Economie en Financiën

Een sterke economie zorgt voor banen en welvaart voor iedereen. Bovendien is een gezonde economie nodig om onze sociale voorzieningen te kunnen betalen. De VVD kiest voor een kleine en krachtige staat met lage belastingen en zonder overbodige regels. Om de economie te laten groeien zijn goed opgeleide mensen en een goede infrastructuur nodig. Innovatie is dé motor voor toekomstige economische groei. Als we de juiste voorwaarden creëren, kan ons land binnen afzienbare tijd bij de wereldtop horen.

Niet doorschuiven maar aanpakken.

Kandidatenlijst VVD blijft ongewijzigd  –  De definitieve kandidatenlijst van de VVD is bekend. De lijst is grotendeels gelijk aan de conceptversie, zo bleek vrijdag. Alleen Charlie Aptroot trekt zich terug om burgemeester van Zoetermeer te worden.

concept-verkiezingsprogramma 06.07.2012

Dit zijn de belangrijkste punten uit het programma van de VVD

Lees hier een samenvatting van het verkiezingsprogramma 

Verder: 

VVD meldt 600 opzeggingen

Trouw 10.11.2012 Er kwamen afgelopen week nauwelijks nog boze telefoontjes en e-mails binnen bij het partijbureau van de VVD over het voorstel voor een inkomensafhankelijke zorgpremie. Maar inmiddels zijn wel 600 opzeggingen binnen, meldt de partij zaterdag.

VVD meldt 600 opzeggingen

Telegraaf 10.11.2012 Er kwamen afgelopen week nauwelijks nog boze telefoontjes en e-mails binnen bij het partijbureau van de VVD over het voorstel voor een inkomensafhankelijke zorgpremie. Maar inmiddels zijn wel 600 opzeggingen binnen, meldt de partij zaterdag.

VVD meldt 600 opzeggingen

NU 10.11.2012 Er kwamen afgelopen week nauwelijks nog boze telefoontjes en e-mails binnen bij het partijbureau van de VVD over het voorstel voor een inkomensafhankelijke zorgpremie.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over VVD

VVD’er Oplaat blij met aanpassing

Telegraaf 10.11.2012 Gert-Jan Oplaat, bestuursvoorzitter van de VVD-Overijssel toonde zich vrijdag verheugd nu er beweging lijkt te zitten in het omstreden voornemen van het kabinet om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken. Het kabinet hoopt maandag met een oplossing te komen voor de problemen die er over ontstonden. Vooral binnen de VVD vielen de plannen verkeerd. Oplaat had eerder felle kritiek op het plan en riep partijleider Mark Rutte op de maatregel aan te passen. „Rutte kan nu leiderschap tonen door gewoon te erkennen dat dit een weeffout is”, zei hij toen.

Gebrek aan debat breekt VVD steeds meer op

Trouw 09.11.2012 Terwijl PvdA-leider Diederik Samsom zich openstelt voor kritiek op het nieuwe regeerakkoord, zowel in de Tweede Kamer als in dialoog met zijn partij, wil de VVD het regeerakkoord gaan ‘uitleggen’. Door de storm aan kritiek die is opgestoken, heeft het VVD-bestuur in allerijl partijbijeenkomsten uitgeschreven. Er zou sprake zijn van voorbarige conclusies en een ‘uitermate vertekend beeld’. Op die regionale bijeenkomsten gaan Tweede Kamerleden de ongeruste leden uitleggen dat het allemaal wel meevalt met die heikele punten in het regeerakkoord. Ruimte voor discussie is er niet, want de fractie heeft vorige week nog eens omstandig verklaard dat ze achter het regeerakkoord staat en dat de schade voor de achterban heus meevalt. De VVD neemt haar leden en achterban met die boodschap weinig serieus.

‘De VVD weet het nog niet maar er zit een bom onder de gehele Nederlandse politiek’

VK 08.11.2012 De huidige VVD top verkwanselt de eigen rechts liberale ideologie. Lees het sprookje van Astrid Lingren en je weet dat de kiezer in opstand zal komen, schrijft Alexander Sassen van Elsloo. ‘De partijtop is aangeschoten wild dat omringd wordt door hyena’s van zowel binnen als buiten de eigen gelederen. Heyna’s schakelen uit wat niet gezond is en niemand zal hierom rouwen.’

Driekwart VVD wil af van zorgplan

NRC 07.11.2012 Van de VVD-bestuurders kan 40 procent “absoluut niet” leven met de inkomensafhankelijke zorgpremie en 30 procent ziet deze maatregel liever niet. Dat blijkt uit een representatieve enquête van NRC Handelsblad en OverheidinNederland.nl onder alle VVD-bestuurders.

Peiling: VVD halveert, PvdA de grootste

Trouw 06.11.2012 Met name de VVD heeft een flinke vertrouwensdeuk opgelopen na de bekendmaking van het regeerakkoord. Als er vandaag verkiezingen worden gehouden, zou de partij nagenoeg halveren en op 21 zetels blijven steken. Coalitiepartner PvdA levert ook in, maar is met 33 zetels wel ruimschoots de grootste.

‘VVD in Kamer halveert bijna’

Telegraaf  06.11.2012 Als er dinsdag verkiezingen waren gehouden, zou de VVD mogelijk nagenoeg zijn gehalveerd en nog maar 21 zetels overhebben. Dat valt althans op te maken uit een steekproef van TNS NIPO.

VVD gehalveerd in nieuwe peiling

NU 06.11.2012 AMSTERDAM – De VVD krijgt in de peilingen opnieuw een dreun. In de peiling van TNS Nipo wordt de partij van Mark Rutte nagenoeg gehalveerd. In een peiling van Maurice de Hond die zaterdag werd gepubliceerd, viel de VVD in een week tijd ook al terug van 38 naar 27 zetels.

Gerelateerde artikelen

VVD halveert in peiling TNS Nipo – onrust in VVD-fractie Eerste Kamer ›

NRC 06.11.2012 Na de peiling van Maurice de Hondafgelopen weekend, krijgt de VVD nu ook in de peiling van TNS Nipo een klap: de partij wordt nagenoeg gehalveerd. De liberalen houden 21 zetels over van de 41 die het bij de verkiezingen veroverde, meldt Novum. Ook de PvdA levert zetels in, maar blijft met 33 stuks ruimschoots de grootste, tegenover 38 zetels bij de verkiezingen.

VVD afgestraft voor zorgpremie in peiling De Hond

Elsevier 04.11.2012 Alle commotie rond de inkomensafhankelijke zorgpremie heeft de VVD van Mark Rutte geen goed gedaan. De liberalen zakken in de peiling van Maurice de Hond liefst elf zetels ten opzichte van vorige week. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van De Hond. Volgens de opiniepeiler is zo’n groot zetelverlies in zo’n korte tijd niet eerder voorgekomen.

Verkiezingen
Vorige week gaf nog 85 procent van de VVD-kiezers aan opnieuw op VVD te zullen stemmen. Op 2 november was dat nog maar 55 procent.

Zie ook:

Stemmen

VVD krijgt met opstand koekje van eigen deeg

Trouw 03.11.2012 Even een raadseltje. Welke politicus zei: ‘Wie hard werkt, mag heel veel verdienen, zeker als wij daar allemaal beter van worden’. Nee, het was niet Hans Wiegel. Het was, hoe klassiek-liberaal het ook klinkt, evenmin een andere VVD’er. Het was de toenmalige minister van financiën en PvdA-aanvoerder Wouter Bos in een Kamerdebat over topinkomens in 2007, anderhalf jaar voor de kredietcrisis. Met de nivelleringsdrift van de PvdA is het, in weerwil van het beeld van ‘socialistisch jaloeziedenken’ dat Wiegel er vakkundig heeft ingeramd, dus nogal meegevallen.

In de jaren negentig werkten de sociaal-democraten zelfs zo gretig mee aan het vergroten van de particuliere welvaart door belastingverlagingen, dat de armoe van publieke voorzieningen als onderwijs en zorg er schril bij begon af te steken. Daardoor ontstond een politieke voedingsbodem voor de Fortuynrevolte in 2002. Of een inkomensherverdeling via de zorgpremies gelukkig is, is de vraag.

De strategische betekenis is dat de door liberalen verfoeide nivellering de PvdA in staat stelt zich de SP van het lijf te houden, zoals het strenge immigratiebeleid en de verlaging van het ontwikkelingsbudget de VVD moeten dienen in de strijd met de PVV. Dat de PvdA-kiezers de prijs die hun partij betaalt voor de samenwerking zo gemakkelijk accepteren, zeker in vergelijking met de commotie bij de VVD-achterban, is misschien nog wel het opmerkelijkste in de gebeurtenissen van deze week. Het legt nogal pijnlijk de oude waarheid bloot dat het hemd nader is dan de rok.

Peiling: VVD in vrije val

Telegraaf 03.11.2012 De VVD is een vrije val geraakt bij zijn kiezers. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeker Maurice de Hond. Gaf vorige week nog meer dan 85 procent van de VVD-kiezers aan opnieuw op de liberalen te zullen stemmen, door de immense onvrede over het regeerakkoord is dat aantal nu verschrompeld tot een magere 55 procent. Vorige week had de VVD in de peiling nog 38 zetels, daar zijn er nu nog maar 27 van over. 03-11-2012: VVD verliest 11 zetels na commotie over afspraken regeerakkoord (laatste peiling)

Boze reacties op VVD-site Video

Telegraaf 03.11.2012 VVD-stemmers uitten hun ongenoegen over het Regeerakkoord op de website van de partij. Al meer dan 11894 boze reacties zijn geplaatst als reactie op het artikel waarin staat dat het Regeerakkoord een ‘evenwichtig pakket is om Nederland sterker uit de crisis te halen’.

Ongezouten kritiek in gelekte mail VVD-prominent

RTL 03.11.2012 “Sorry. Allemaal bullshit! Om het maar even onparlementair te zeggen”, zo begint een uitgelekte e-mail van VVD-prominent Marcel Kummel.  Kummel was ooit de woordvoerder van fractievoorzitter en politiek VVD-leider Joris Voorhoeve (1986-1990). Nu is hij fractievoorzitter van de VVD in het waterschap Regge en Dinkel. Hij heeft maar weinig goeds over voor het gesloten akkoord met coalitiepartner PvdA. Lees de volledige email hier:

‘VVD liet aftrek bij voorbaat vallen’ video

NOS 03.11.2012 De VVD-top heeft op de ochtend van de Tweede Kamerverkiezingen besloten om een beperking van de hypotheekrenteaftrek te accepteren. NRC Handelsblad zegt dat dat besluit is genomen door onder anderen partijleider Rutte, toenmalig fractieleider Blok en de huidige Kamervoorzitter Van Miltenburg.

‘Hypotheekrenteaftrek: VVD gaf meteen toe’

RTL 03.11.2012 De VVD was op verkiezingsdag al bereid water bij de wijn te doen over de hypotheekrenteaftrek om een kabinet met de PvdA te kunnen vormen. Dat zou blijken uit een reconstructie van NRC Handelsblad.

‘VVD gaf al snel hypotheekrenteaftrek op’

NU 03.11.2012 AMSTERDAM – De VVD-top heeft op de dag van de verkiezingen al besloten om in te stemmen met een beperking van de hypotheekrenteaftrek, als dat nodig zou zijn om te regeren met de PvdA. Dat blijkt uit een reconstructie van de formatie door NRC Handelsblad.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Hypotheekrenteaftrek VVD PvdA Verkiezingen 2012

VVD was direct al bereid hypotheekrenteaftrek op te geven

NRC 03.11.2012 De VVD-top heeft op de verkiezingsdag al besloten een beperking van de hypotheekrenteaftrek te accepteren als dat nodig was om met de PvdA te regeren. Dat blijkt uit een reconstructie van de formatie door NRC Handelsblad. Het besluit viel op de ochtend van 12 september, in de aanwezigheid van partijleider Mark Rutte, fractievoorzitter Stef Blok, Eerste Kamerfractievoorzitter Loek Hermans, partijvoorzitter Benk Korthals en vice-fractievoorzitter Anouchka van Miltenburg.

Bas Heijne: Zorg

NRC 03.11.2012 Dat binnen de VVD nu het oproer kraait, verbaast me niks – wel dat het binnen de PvdA zo stil blijft. Want ook voor mensen die solidariteit tussen burgers voorstaan, is het een ondoordacht, om niet zeggen stupide voorstel, schrijft onze columnist Bas Heijne.

Mark Rutte betwist forse achteruitgang koopkracht

RTL 02.11.2012 VVD-leider Mark Rutte spreekt tegen dat de koopkracht van grote groepen Nederlanders er de komende kabinetsperiode veel meer op achteruit gaat dan VVD en PvdA beloven. Dat zei Rutte op een VVD-partijbijeenkomst in Lunteren vanavond.

VVD-leden eisen stemming

Telegraaf 02.11.2012 Twee ontstemde VVD-leden zijn een online petitie gestart om een congres af te dwingen waarop leden kunnen stemmen over het regeerakkoord. Het is een race tegen de klok, want zaterdag al moet het benodigde aantal van 3800 steunbetuigingen binnen zijn.

Gerelateerde artikelen;

02-11: Plasterk verwacht commotie

02-11: Schultz: scherpe randjes van akkoord afhalen

02-11: Bolkestein kraakt plan

01-11: 10 vragen over de nieuwe zorgpremie

01-11: JOVD: Plan absurd

01-11: ‘Maatwerk’ mogelijk bij premie

01-11: Waarom stijgen de zorgpremies?

01-11: Zorgen fractieleden VVD

01-11: Leden lopen weg bij VVD

01-11: VVD-fractie achter akkoord

01-11: ‘Zorgvuldig uitwerken plan’

01-11: Ook veel vragen bij PvdA

01-11: Linschoten: Dit gaat niet gebeuren

02-11: VVD in diepe crisis

02-11: VVD-aanhang geeft Rutte rood

Peiling De Hond: PvdA winnaar onderhandelingen, VVD grote verliezer

Trouw 02.11.2012 Ruim de helft van de VVD-kiezers vindt dat de VVD kiezersbedrog heeft gepleegd. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. PvdA-kiezers zijn overwegend positief over het resultaat van hun partij. Kiezers van beide partijen willen wel dat deze coalitie de termijn uitzit.

VVD worstelt met emoties kiezers

Trouw 02.11.2012 Elders op het Binnenhof formeerde VVD-leider Mark Rutte stoïcijns verder. Hij ontving gisteren de eerste serie kandidaat-ministers voor zijn tweede kabinet. In de wetenschap dat op hetzelfde moment alle schijnwerpers stonden gericht op zijn Kamerfractie in paniek. Meer dan vier uur had de VVD-fractie nodig om de schok te verwerken van de duizenden boze berichten in de liberale e-mailpotten over de inkomensafhankelijke zorgpremie in het ontwerp-regeerakkoord.

Krampachtige Mark Rutte II stort VVD in verderf

Elsevier 02.11.2012 Ongelooflijk dat de spindoctors van de grootste partij van Nederland niet alle zeilen hebben bijgezet om de verwarring over de zorgpremie te beperken. Wie wordt gelyncht, moet terugvechten. Misschien schokkender dan dat Mark Rutte akkoord ging met de inkomensafhankelijke zorgpremie, is de manier waarop de VVD-leider en zijn secondanten hun VVD in minder dan één week tijd in het verderf hebben gestort. De trotse, grootste partij van Nederland isin no time veranderd in een club bangige politici die het moeten hebben van zwijgen en wegkijken.

Commentaar Syp Wynia:Rutte II maakt Nederland niet sterk en niet stabiel

Commentaar Jean Dohmen:Stijging zorgpremie is absurd en moet van tafel

Ruim helft VVD-stemmers spreekt van kiezersbedrog

Mening over zorgkosten in twee dagen tijd flink verschoven

NU 02.11.2012 AMSTERDAM – Ruim de helft van de Nederlanders die in september op de VVD hebben gestemd, vindt dat die partij met het nieuwe regeerakkoord kiezersbedrog heeft gepleegd. Dat blijkt uit een enquête van Peil.nl, het onderzoeksbureau van Maurice de Hond.

Gerelateerde artikelen: 02/11/2012 VVD-Kamerleden gaan regeerakkoord uitleggen

Lees meer over; VVD Kiezersbedrog Regeerakkoord Mark Rutte Formatie

Woedende VVD-kiezers: 56 procent spreekt van bedrog

Elsevier 02.11.2012  VVD-kiezers staan na alle commotie over de inkomensafhankelijke zorgpremie een stuk negatiever tegenover hun partij. Van de VVD’ers zegt 56 procent dat de partij kiezersbedrog heeft gepleegd. Twee dagen eerder was dat nog 41 procent. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Het onderzoek is uitgevoerd op donderdag 1 november en de resultaten zijn vergeleken met die van twee dagen daarvoor.

Zie ook:

VVD-Kamerleden gaan regeerakkoord uitleggen

Trouw 02.11.2012 Tweede Kamerleden van de VVD trekken de komende weken het land in om uitleg te geven over het regeerakkoord met de PvdA. Dat meldt de partij op haar website. Er komt een reeks regionale bijeenkomsten over de afgesproken maatregelen in aanloop naar het VVD-congres op 24 november. De eerste ‘informatie-avond’ is dinsdag 6 november in Breda.

VVD-Kamerleden gaan regeerakkoord uitleggen

NU 02.11.2012 Tweede Kamerleden van de VVD trekken de komende weken het land in om uitleg te geven over het regeerakkoord met de PvdA. Dat meldt de partij op haar website.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: VVD Formatie Regeerakkoord

VVD-Kamerleden gaan land in voor uitleg Regeerakkoord 

Elsevier 02.11.2012 Kamerleden van de VVD gaan de komende weken op verschillende plekken in het land uitleg geven over het Regeerakkoord van het kabinet-Rutte II. De VVD’ers zullen het vooral hebben over de hypotheekrenteaftrek en de zorgpremie. De Kamerleden hebben een zware taak nu blijkt dat 83 procent van de VVD-kiezers tegen de nieuwe zorgpremie is. In aanloop naar het VVD-congres op 24 november komt een reeks regionale bijeenkomsten.

Zie ook:

VVD-bestuurders rekenen op aanpassing zorgpremie

Elsevier 02.11.2012 Bestuurders van de VVD gaan ervan uit dat de controversiële inkomensafhankelijke zorgpremie uit het Regeerakkoord zal worden aangepast. Dat bleek vrijdag in Lunteren waar de bestuurdersvereniging van de liberalen bijeenkomt. De VVD-bestuurders zijn bezorgd over de nivellering in de zorg, maar rekenen erop dat ‘excessen zullen worden voorkomen’. Volgens Alexander Bruch, fractievoorzitter van de VVD in Weesp, pakt het Regeerakkoordvoor gezinnen hard uit: ‘Ik ga ervan uit dat de partij tot het uiterste gaat om daar wat aan te doen.’

ZIE OOK: Bolkestein: Mark Rutte nog niet klaar met zorgpremie

VVD-prominent Linschoten: zorgplan kan niet waar zijn

Elsevier 02.11.2012 VVD-prominent en oud-staatssecretaris van Sociale Zaken Robin Linschoten denkt niet dat de lastenverzwaring daadwerkelijk zo dramatisch zal uitpakken als nu wordt voorgerekend. Volgens Linschoten moet het voorstel nog beter worden uitgewerkt. ‘Dit gaat niet gebeuren, dat voorspel ik u nu al,’ zei Linschoten donderdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur

Zie ook:  Zware kritiek wetenschappelijk bureau VVD op zorgpremie

VVD in diepe crisis

Telegraaf 02.11.2012 De VVD staat in brand door de zorgplannen van de nieuwe coalitie. De liberalen krijgen uit alle hoeken klappen, maar de wanhopige fractie durft het onderhandelingsresultaat met de PvdA niet aan te passen uit vrees dat dan de prille coalitie instort.

Gerelateerde artikelen;

02-11: Bolkestein kraakt plan

02-11: VVD legt akkoord uit

01-11: Linschoten: Dit gaat niet gebeuren

02-11: Ongerust over eerlijk proces

02-11: VVD-aanhang geeft Rutte rood

01-11: Ook veel vragen bij PvdA

01-11: ‘Zorgvuldig uitwerken plan’

02-11: Laatste ministerraad Rutte 1

01-11: VVD-fractie achter akkoord

01-11: Leden lopen weg bij VVD

01-11: Zorgen fractieleden VVD

01-11: Waarom stijgen de zorgpremies?

01-11: ‘Maatwerk’ mogelijk bij premie

Lees meer over: VVD  –  zorgpremie

Peiling: grote meerderheid VVD-stemmers tegen zorgpremie

Elsevier 01.10.2012 Een grote meerderheid van de VVD-stemmers wil dat de inkomensafhankelijke zorgpremie wordt aangepast. 83 procent van de ondervraagden in het EenVandaag Opiniepanel ziet het controversiële plan uit het Regeerakkoord niet zitten.  Bijna de helft van de 2.900 ondervraagde VVD-stemmers zegt spijt te hebben van hun keuze op die partij. Een derde van de bevraagde VVD-leden zou nu niet meer op de liberalen hebben gestemd

Zie ook: Zware kritiek wetenschappelijk bureau VVD op zorgpremie

‘VVD’ers willen af van inkomensafhankelijke zorgpremie’

Elsevier 01.10.2012 Een grote meerderheid van de VVD-stemmers wil dat de inkomensafhankelijke zorgpremie wordt aangepast. 83 procent van de ondervraagden in het EenVandaag Opiniepanel ziet het controversiële plan uit het Regeerakkoord niet zitten. Bijna de helft van de 2.900 ondervraagde VVD-stemmers zegt spijt te hebben van hun keuze op die partij. Een derde van de bevraagde VVD-leden zou nu niet meer op de liberalen hebben gestemd. Een nipte meerderheid (55 procent) wil dat het plan bij een congres wordt voorgelegd aan de leden. Dat is opvallend aangezien de liberalen geen traditie van ledenraadpleging hebben over regeringsplannen.

Zie ook:  Zware kritiek wetenschappelijk bureau VVD op zorgpremie

‘Rutte verkwanselt met zorgpremie’ – leden eisen inspraak en actie VVD-top

NRC 01.11.2012 Leden van de VVD richten zich in grote getale op de partijtop om actie te ondernemen na het verder oplaaien van de ophef rond het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie. De top moet de regie meer in handen nemen volgens het partijkader. ‘Dit gaat de partij leden kosten’, zo dreigen enkele lokale fracties. Lees verder›

‘Wederom politiek verraad van kameleon Rutte aan de eigen achterban’

VK 01.11.2012 Eerst boog Rutte mee met de PVV en de SGP, nu met de PvdA. Dit is geen flexibiliteit, maar opportunisme, zegt ondernemer en VVD-lid Ed Sinke. ‘Een goede leider slaat met de vuist op tafel, maar Rutte waait met alle winden mee.’

‘Kameleon Rutte en volgzame VVD verraden achterban’ 

Elsevier 01.11.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte heeft met het Regeerakkoord zijn eigen achterban verraden. ‘Hij draait en keert naar believen en past zich als een kameleon aan aan iedere nieuwe omgeving.’ Dat schrijft zakenman en VVD-lid Ed Sinke donderdag in een opinieartikel in de Volkskrant.
‘Na het behagen van PVV en SGP in Rutte I, fietsen de principeloze Rutte en zijn volgzame VVD nu de andere kant op en gaan ze een sterk socialistisch beleid voeren.’

‘De invoering van inkomens-afhankelijke premies in de zorg dreigt uit te lopen op een financieel drama voor miljoenen werkende Nederlanders.’

Jean Dohmen: Stijging zorgpremie is absurd en moet van tafel

‘De hardwerkende Nederlander verkeert in een schoktoestand en mompelt: hoe moet het verder met ons?’

Afshin Ellian: De ideologische veren van Mark Ruttes VVD

Zie ook: Hans Wiegel: nieuwe kabinet nivelleert meer dan Den Uyl

‘Marx Rutte onder vuur’ – de kranten over de ‘nivellerende’ VVD

NRC 01.11.2012 ‘Woede over explosie zorgpremie’, ‘Rutte II loopt eerste kras op’ en ‘Achterban VVD ziedend’. Een greep uit de koppen op de voorpagina’s van kranten naar aanleiding van de aanstaande inkomensafhankelijke zorgpremie. Hieronder een overzicht van de berichten naar aanleiding van de ‘nivelleringsplannen’. Premier Mark Rutte en zijn partij worden vanochtend flink aangepakt door De Telegraaf.

Zware kritiek wetenschappelijk bureau VVD op zorgpremie

Elsevier 01.11.2012 De inkomensafhankelijke zorgpremie die het nieuwe kabinet wil invoeren, stoelt op socialistische beginselen en niet op liberale. Ook is de maatregel ‘verre van eerlijk’. Dat zegt directeur Patrick van Schie van deTeldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, tegen BNR Nieuwsradio. Van Schie zegt dat heel veel Nederlanders bij de uitwerking van de plannen zullen denken: ‘dit is niet eerlijk’. ‘Daaruit blijkt dat de sociaaldemocratische opvatting van eerlijknogal verschilt van de liberale opvatting van eerlijk.’

Commentaar Syp Wynia: Rutte II maakt Nederland niet sterk en niet stabiel

Commentaar van Jean Dohmen:Stijging zorgpremie is absurd en moet van tafel

Zie ook:

Ook binnen de VVD-fractie onvrede over zorgpremie

Elsevier  01.11.2012 Binnen de VVD heerst grote onvrede over de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie. De plannen leidden tot veel kritiek binnen de VVD-fractie, maar niemand durfde tijdens een bijeenkomst over het Regeerakkoord tegen te stemmen. ‘Een smerige graat in de keel,’ zegt een anoniem VVD-Kamerlid donderdag in De Telegraaf. ‘Dit is waardeloos,’ zegt een ander. Hij voegt er wel aan toe dat de rekenvoorbeelden die in de media worden gebruikt, ‘overdreven’ zouden zijn. Een paar weken radiostilte waren voor de PvdA’ers Samsom, Dijsselbloem en Bos voldoende om de VVD-top helemaal in te pakken. Maar een stabiele coalitie krijgen ze niet, want het Regeerakkoord heeft de VVD in de misère gestort

Commentaar Syp Wynia: Rutte II maakt Nederland niet sterk en niet stabiel

‘De hardwerkende Nederlander verkeert in een schoktoestand en mompelt: hoe moet het verder met ons?’

Weblog Afshin Ellian: De ideologische veren van Mark Ruttes VVD

Zie ook:

‘Inkomensafhankelijke zorgpremie bewuste keuze VVD’

Elsevier 01.11.2012 De inkomensafhankelijke zorgpremie is een bewuste keuze geweest van de VVD. Dat zeggen anonieme bronnen die betrokken waren bij de onderhandelingen over het Regeerakkoord. De VVD zou de keuze hebben gehad om de opbrengst van de afschaffing van de zorgtoeslag (4 miljard euro) te gebruiken om de premie minder hard te laten stijgen,melden de GPD-bladen donderdag.

Commentaar Syp Wynia: Rutte II maakt Nederland niet sterk en niet stabiel

Zie ook:

Rutte het land in voor uitleg  – Video

Telegraaf 31.10.2012 Mark Rutte gaat de komende tijd het land in om de nu al zeer omstreden kabinetsplannen te verdedigen bij de achterban. De VVD zal het regeerakkoord echter niet ter instemming aan de leden voorleggen, zoals de PvdA dat wel doet. Volgens Rutte past dat niet in de traditie van de VVD.

Rutte in reactie op onrust zorgpremie: geen VVD-congres over regeerakkoord

NRC 31.10.2012 Er komt geen congres waarbij de leden van de VVD kunnen instemmen met het regeerakkoord. Dat zei partijleider Rutte vanavond na afloop van het debat over dat akkoord. Wel gaat hij het land in om de plannen te verdedigen bij zijn achterban. Lees verder›

Rutte: geen VVD-ledenraadpleging over Regeerakkoord

Elsevier 31.10.2012 VVD-leden mogen niet tijdens een congres stemmen over de plannen van het beoogde kabinet. Volgens Mark Rutte is het niet …

Zie ook: VVD-kiezers woedend over nivellerend Regeerakkoord

VVD erkent stijging zorgpremie in e-mail voor boze leden

Elsevier 31.10.2012 Na alle kritiek op de inkomensafhankelijke zorgpremie bevestigt een e-mail van de VVD de forse stijging van de zorgpremies voor bepaalde groepen Nederlanders. De partij mailt rekenvoorbeelden over de ‘vervelende maatregel’. De VVD geeft in de e-mail, die namens Stef Blok is verstuurd, drie rekenvoorbeelden, meldt RTL Nieuws woensdag.

Zie ook:

Mail VVD bevestigt forse stijging zorgpremies

NU 31.10.2012 DEN HAAG – VVD-Kamerlid Stef Blok bevestigt in een mail aan bezorgde VVD-kiezers de forse stijgingen van de zorgpremies voor bepaalde groepen Nederlanders op het moment dat de premies inkomensafhankelijk worden, zoals VVD en PvdA voorstellen in het regeerakkoord.  Bekijk video – De mail lekte uit naar RTL Nieuws en is te lezen op de RTL-website. Uit rekenvoorbeelden van Blok blijkt dat een gezin waarin de twee ouders beide 70.000 euro verdienen, met de maatregel in 2014 bijna 480 euro per gezin per maand meer betalen.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Zorg Zorgpremie

Halbe Zijlstra nieuwe fractievoorzitter VVD

NU 31.10.2012 DEN HAAG – Halbe Zijlstra wordt donderdag tot nieuwe voorzitter van de VVD-fractie benoemd. Hij is de enige kandidaat om Mark Rutte op te volgen als fractievoorzitter. Bekijk video – Zijlstra (43) is op het moment zowel Kamerlid als staatssecretaris van Onderwijs. Rutte wordt woensdag naar verwachting door de Kamer benoemd tot formateur en is vanaf volgende week weer missionair premier en dan geen Kamerlid meer.

Zijlstra donderdag benoemd als VVD-fractievoorzitter

Elsevier 31.10.2012 Halbe Zijlstra wordt donderdag benoemd tot nieuwe fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. De 43-jarige Zijlstra is de enige kandidaat om Mark Rutte op te volgen als fractieleider.  Zijlstra is op dit moment zowel staatssecretaris van Onderwijs als Kamerlid. Tot aan de verkiezingen was Stef Blokvoorzitter van de VVD-fractie. Hij wordt in het nieuwe kabinet minister van Wonen en Rijksdienst.

Zie ook:

VVD-leden willen stemmen over Regeerakkoord

Elsevier 31.10.2012 De onrust binnen de VVD over de verhoging van de zorgpremie neemt steeds grotere vormen aan. VVD-leden eisen een congres om te stemmen over de plannen in het Regeerakkoord. ‘Dat de PvdA tevreden is met deze maatregel dat is te begrijpen. … Des te onbegrijpelijker is het dat de VVD tijdens de onderhandelingen maar ook tijdens de fractieconsultatie dit PvdA-voorstel voor zoete koek heeft geslikt,’ schrijft de VVD-fractie in het Noord-Brabantse Schijndel in een open brief aan het VVD-bestuur en de Tweede Kamerfractie. De raadsfractie eist dat de VVD-leden op een congres mogen stemmen over het omstreden plan om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken.

Bekijk ook Dohmen Duidt
Nieuwe zorgpremie is klassieke nivellering

‘Een financieel drama voor miljoenen werkende Nederlanders.’
Commentaar Jean Dohmen: Stijging zorgpremie is absurd en moet van tafel

‘De hardwerkende Nederlander verkeert in een schoktoestand en mompelt: hoe moet het verder met ons?’
Weblog Afshin Ellian: De ideologische veren van Mark Ruttes VVD

Zie ook:  VVD-kiezers woedend over nivellerend Regeerakkoord

VVD-kiezers woedend over nivellerend Regeerakkoord

Elsevier 31.10.2012 VVD-kiezers zijn verbolgen over het Regeerakkoord dat is gesloten met de PvdA van Diederik Samsom. Vooral de inkomensafhankelijke zorgpremie wordt gehekeld. ‘Na 32 jaar stemmen op VVD zeg ik: VVD klaar ermee!’ ‘Ik schaam mij voor dit Regeerakkoord,’ schrijft Theo van Deudekom op de site van de VVD, waar inmiddels ruim duizend reacties staan, nagenoeg allemaal negatief.

‘Een financieel drama voor miljoenen werkende Nederlanders.’

Commentaar Jean Dohmen: Stijging zorgpremie is absurd en moet van tafel

‘De hardwerkende Nederlander verkeert in een schoktoestand en mompelt: hoe moet het verder met ons?’

Weblog Afshin Ellian: De ideologische veren van Mark Ruttes VVD

‘VVD nog niet overstelpt door opzeggingen’

VK 30.10.2012 De leden van de VVD roeren zich nog niet, zegt Boudewijn Revis, directeur van het partijbureau van de VVD. In tegenstelling tot de PvdA organiseert de VVD geen extra congres over het regeerakkoord. Op het reguliere congres in november zal het akkoord wel besproken worden. Het regent nog geen klachten van de leden.

Thomas von der Dunk: ‘Is de VVD de nieuwe sjoemelpartij?’

VK 28.10.2012 Het behoort tot de leerrijkste Bommelverhalen van Maarten Toonder, aan wie thans ter gelegenheid van zijn honderdste geboortedag een tentoonstelling in het Letterkundig Museum is gewijd: ‘Het Grote Overdoen’, begint Thomas von der Dunk zijn wekelijkse column voor Volkskrant.nl.

De VVD rukt op in de leegte die het CDA achterlaat

Trouw 21.09.2012 Nederland kan wel wat meer VVD gebruiken, adverteerden de liberalen. En Nederland kreeg wat meer VVD. Wat heet. Nederland kleurde blauw, daar waar het tot voor kort nog het groen van de christen-democraten liet zien. Vrijwel nergens is het CDA nog de grootste partij. De VVD heeft, met een rechts verkiezingsprogram, de positie van het centrum-rechtse CDA overgenomen. Voor de tweede keer in successie, waardoor het zeer wel definitief kan zijn. Temeer daar de christen-democraten nog niet eens een derde van het aantal stemmen van de liberalen wisten te behalen.

‘VVD heeft meest trouwe kiezers’

NU 14.09.2012 AMSTERDAM – De VVD heeft de meest trouwe kiezers in de afgelopen twee jaar. Van alle mensen die in 2010 op die partij stemde, heeft 85 procent dat afgelopen woensdag weer gedaan.

Rutte claimt overwinning na nek-aan-nekrace PvdA

NRC 13.09.2012 VVD-leider Mark Rutte heeft de verkiezingsoverwinning geclaimd. PvdA-leider Diederik Samsom erkende woensdagnacht rond 02.40 uur dat de VVD de verkiezingen heeft gewonnen. Hij heeft Rutte gefeliciteerd met de overwinning.

‘PvdA met SP gevaarlijke cocktail’

Telegraaf 11.09.2012 Een kabinet met daarin de PvdA en SP is een ’gevaarlijke cocktail’ voor Nederland. Daarvoor waarschuwt voormalig VVD-leider Frits Bolkestein in een interview in De Telegraaf.

 ‘Paars bijna onmogelijk’

Telegraaf 10.09.2012  VVD-leider en premier Mark Rutte noemt een paarse coalitie – waarin de VVD samenwerkt met de PvdA en D66 – „hoogst onwaarschijnlijk“ en „bijna onmogelijk”. Dat zei hij maandagochtend op Radio 1.

Rutte noemt paarse coalitie ‘hoogst onwaarschijnlijk’

VK 10.09.2012 VD-leider en premier Mark Rutte noemt een paarse coalitie – waarin de VVD samenwerkt met de PvdA en D66 – ‘hoogst onwaarschijnlijk’ en ‘bijna onmogelijk’. Dat zei hij op Radio 1. Rutte stelde dat een paarse constructie ‘los van de inhoudelijke verschillen’ ook nog eens ‘geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer’. Dat betekent dat wetgeving niet door de Eerste Kamer komt, constateert de VVD’er.

VVD acht paars kabinet ‘bijna onmogelijk’

NU 10.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte noemt een paarse coalitie – waarin de VVD samenwerkt met de PvdA en D66 – ”hoogst onwaarschijnlijk” en ”bijna onmogelijk”.

Gerelateerde artikelen;

09/09/2012 ‘Rutte moet geen angstbeelden schetsen’

09/09/2012 ‘Bijstandsmoeder moet juist VVD stemmen’

09/09/2012 ‘Tussen PvdA en VVD zit de stad Utrecht aan banen’

09/09/2012 ‘PvdA maakt Nederland minder veilig’

08/09/2012 Snel en stabiel kabinet is prioriteit voor Rutte

Mark Rutte: coalitie met PvdA en D66 bijna onmogelijk

Elsevier 10.09.2012  VVD-lijsttrekker Mark Rutte noemt een paarse coalitie – VVD, PvdA en D66 – ‘hoogst onwaarschijnlijk’ en ‘bijna onmogelijk’. Hij zegt dit maandag in een interview met Radio 1.
Eerste Kamer
Rutte wijst erop dat de partijen ‘los van de inhoudelijke verschillen’ geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer. Omdat de volgende senaatsverkiezingen pas in 2015 worden gehouden, zal wetgeving de komende jaren vastlopen, aldus de liberaal.

Zie ook: Geert Wilders waarschuwt voor nieuwe paarse coalitie

De VVD pakt niet aan, maar schuift financiële problemen voor zich uit

Trouw 10.09.2012 De VVD vat de eigen politieke leidraad samen met de adagia ‘Handen uit de mouwen in plaats van hand ophouden’ en ‘Niet doorschuiven maar aanpakken’. Deze ferme taal staat in schril contrast met het VVD-verkiezingsprogramma. Daaruit blijkt dat de VVD de (al jaren handophoudende) bankensector niet aanpakt en de rekening wel degelijk doorschuift.

‘Bijstandsmoeder moet juist VVD stemmen’

NU 10.09.2012 uist bijstandsmoeders zouden VVD moeten stemmen, vindt premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Hij zegt dit in een interview met NU.nl.

Marktwerking

In het interview zegt Rutte verder dat er door de marktwerking in de zorg geen sprake is van financiële prikkel voor zorgaanbieders om onnodige behandelingen voor te schrijven. “Waarom zou je artsen zo wantrouwen dat ze ineens onnodige behandelingen voorschrijven? Ik geloof daar niks van.”

Lees hier het hele interview met Mark Rutte

Uitgebreid profiel van VVD-leider Rutte

Aanvallen van Rutte op PvdA worden steeds feller

Trouw 10.09.2012 De aanvallen van de VVD op de PvdA worden feller en feller. VVD-lijsttrekker Mark Rutte vindt dat echter niet op gespannen voet staan met zijn allerhoogste prioriteit: de snelle vorming van een stabiel kabinet.

Rutte heeft beste papieren’

Telegraaf 10.09.2012  In een tweekamp tussen Diederik Samsom (PvdA) en Mark Rutte (VVD) heeft laatstgenoemde de beste papieren om de verkiezingen te winnen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en onderzoeksbureau TNS Nipo, dat in opdracht van de Volkskrant is uitgevoerd.

‘Getruukte leider Rutte heeft beste papieren’

 Trouw 10.09.2012 In een tweekamp tussen Diederik Samsom (PvdA) en Mark Rutte (VVD) heeft laatstgenoemde de beste papieren om de verkiezingen te winnen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en onderzoeksbureau TNS Nipo, dat in opdracht van de Volkskrant is uitgevoerd.

Rutte: ‘We moeten niet te gevoelig doen’

VK 10.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte vindt dat het bij een campagne hoort ‘om de scherpte op te zoeken in debatten’. Dat zei hij op Radio 1. Volgens Rutte is dat dé manier om de kiezer te laten zien wat de verschillen zijn tussen de partijen.

Kiezers: Rutte betrouwbaarder in Brussel dan Samsom

Elsevier 10.09.2012 Kiezers vertrouwen VVD-leider Mark Rutte meer dan Diederik Samsom (PvdA) als het gaat om het verdedigen van de Nederlandse belangen in Brussel. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en onderzoeksbureau TNS Nipo, meldt de Volkskrant. Rutte scoort onder kiezers hoog op kwaliteiten als ‘echte leider’ en ‘bekwaam’.

Zie ook: Mark Rutte: Plannen PvdA zijn gevaarlijk voor Nederland

Rutte weigert te reageren op Pinokkio-imago of negatieve campagne

NRC 10.09.2012 “Ik ga niet de campagne analyseren”, zegt Mark Rutte in een interview met Nu.nl. Want de demissionair premier en lijsttrekker van de VVD herkent zich niet in het beeld dat hij een negatieve campagne voert en niet altijd de waarheid spreekt. Lees verder›

Gelijkmaker PvdA doet Rutte niets: ‘Vertrouwen in oordeel van de kiezer’

Trouw 09.09.2012 Premier Mark Rutte wordt niet nerveus van de nieuwste peiling waaruit blijkt dat de PvdA – om in voetbaltermen te spreken – de gelijkmaker heeft gescoord. Zowel de VVD als de PvdA staan op 35 zetels. Dat zei de VVD’er in het televisieprogramma 1 voor de verkiezingen. Hij is ook wel gewend dat iemand hem in de nek hijgt, zei hij, doelend op de SP eerder.

Rutte: Freek is van gisteren

Telegraaf 09.09.2012 Lijsttrekker voor de VVD Mark Rutte heeft de cabaretier Freek de Jonge zaterdagavond nog een flinke trap na gegeven.

Kijken: had Rutte toch niet liever Freek de Jonge aan tafel gehad?

NRC 09.09.2012 Het was niet zo dat Rutte niet met een komiek aan tafel wilde, Freek de Jonge was alleen de verkeerde komiek. Maar of de combinatie met Theo Maassen gisteren bij 1 Voor de Verkiezingen zo goed uitpakte? Lees verder›

Mark Rutte: Nederland onveiliger met PvdA aan de macht

Elsevier 09.09.2012  Als de PvdA aan de macht komt, wordt Nederland minder veilig, zegt VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Volgens Rutte zorgen de bezuinigingen op veiligheid voor afname van het veiligheidsniveau. Dat zegt de demissionaire premier in een interview met nu.nl.

Zie ook:

Rutte noemt PvdA gevaarlijk

Daling van banen

‘PvdA maakt land onveiliger’

Telegraaf 09.09.2012 Nederland wordt onveiliger als de PvdA aan de macht komt. Dat zegt VVD-lijsttrekker Mark Rutte in een interview met NU.nl. „Als je in een financiële crisis zit willen mensen van de politiek het puntje aan de horizon. Maar dat gaat altijd gepaard met onzekerheid. Dat kun je wegnemen door iets essentieels als de veiligheid van mensen. Dan moet je dus niet, zoals de PvdA voorstelt, een half miljard bezuinigen”, aldus Rutte.

Rutte: PvdA maakt Nederland onveilig

Spits 09.09.2012 Nu 12 september dichterbij komt gaat premier Mark Rutte furieus door met het gooien van modder richting de PvdA. Volgens Rutte zal Nederland onveiliger worden als de PvdA na de komende verkiezingen aan de macht komt, dat zegt VVD-lijsttrekker in een interview met NU.nl. Door de bezuinigingen op veiligheid van de partij van Diederik Samsom zal het veiligheidsniveau in Nederland afnemen. 

‘PvdA maakt Nederland minder veilig’

NU 09.09.2011 Met de PvdA aan de macht wordt Nederland weer onveiliger, stelt premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte in een interview met NU.nl.

Gerelateerde artikelen;

08/09/2012 ‘VVD en PvdA allebei op 35 zetels’

08/09/2012 Rutte noemt opkomst PvdA gevaarlijk

Rutte niet nerveus

Telegraaf 09.09.2012 Lijsttrekker Mark Rutte van de VVD wordt niet nerveus van de nieuwste peiling waarin de VVD en de PvdA allebei op 35 zetels uitkomen. Dat zei hij zaterdag in het televisieprogramma 1 voor de verkiezingen. Hij is ook wel gewend dat iemand hem in de nek hijgt, zei hij, doelend op de SP eerder.

VVD scoort bij dure huizen

Telegraaf 09.09.2012 De VVD doet het goed in gemeenten waar de woningwaarde hoog ligt. Dat blijkt uit een analyse van gegevens van de Kiesraad en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

VVD scoort goed in gemeenten met dure huizen

NU 09.09.2012 De VVD doet het goed in gemeenten waar de woningwaarde hoog ligt. Dat blijkt uit een analyse van gegevens van de Kiesraad en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Marks joviale toon zit staatsman Rutte in weg

Trouw 08.09.2012  Het is tekenend voor de campagne van Mark Rutte. Het beschermen van de renteaftrek voor bestaande hypotheken is voor zijn partij ‘topprioriteit’, zegt hij in De Telegraaf. Reden? Hij kan geen ander onderwerp verzinnen dat belangrijker is.

Rutte: snel, stabiel kabinet is prioriteit

Trouw 08.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte vindt het belangrijk dat er na de verkiezingen zo snel mogelijk een stabiel kabinet komt. Rutte stelde zaterdag in Dordrecht dat dit voor hem ‘absolute prioriteit’ heeft.

Rutte: snel, stabiel kabinet is prioriteit

Telegraaf 08.09.2012  VVD-leider en premier Mark Rutte vindt het belangrijk dat er na de verkiezingen zo snel mogelijk een stabiel kabinet komt. Rutte stelde zaterdag in Dordrecht dat dit voor hem „absolute prioriteit“ heeft.

Snel en stabiel kabinet is prioriteit voor Rutte

Premier noemt mogelijk paars kabinet ‘ver weg’

NU 08.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte vindt het belangrijk dat er na de verkiezingen zo snel mogelijk een stabiel kabinet komt. Rutte stelde zaterdag in Dordrecht dat dit voor hem ”absolute prioriteit” heeft. Dat hij zich ook zaterdag nog in scherpe bewoordingen uitliet over de in de peilingen sterk opkomende PvdA, vindt Rutte niet overdreven.

Gerelateerde artikelen;

Mark Rutte: Plannen PvdA zijn gevaarlijk voor Nederland 

Elsevier 08.09.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte haalt hard uit naar zijn grootste concurrent in de peilingen, de PvdA. Als de Partij van de Arbeid bij de verkiezingen van 12 september de grootste wordt, is dat ‘gevaarlijk’ voor Nederland. ‘Ik zie het niet als een bedreiging voor mij, maar wel als een bedreiging voor Nederland,’ zegt de VVD’er zaterdag in een interview met De Telegraaf.

Zie ook: Rutte: Spectaculaire daling banen met PvdA aan de macht

Rutte: ‘PvdA bedreiging voor Nederland’

VK 08.09.2012 Als de Partij van de Arbeid de grootste partij wordt, is dat slecht nieuws voor Nederland. Dat zegt VVD-leider en premier Mark Rutte in een interview in De Telegraaf van zaterdag. Rutte ziet de partij van Diederik Samsom als een bedreiging voor Nederland.
 

Rutte waarschuwt voor PvdA

Telegraaf 08.09.2012 De opmars van de PvdA in de peilingen is een gevaar voor Nederland. Die harde waarschuwing geeft VVD-lijsttrekker Rutte vandaag in een interview met De Telegraaf.

VVD en PvdA willen liever niet samen. Maar iets anders lijkt niet meer mogelijk

NRC 08.07.2012 VVD-leider Rutte en PvdA-voorman Samsom vechten een hevige strijd uit om wie de grootste wordt. Maar als de peilingen niet al te zeer bedriegen, zijn de twee straks sowieso tot elkaar veroordeeld. De kansen voor de SP om mee te regeren lijken verkeken.LEES VERDER›

Mark Rutte: Plannen PvdA zijn gevaarlijk voor Nederland

Elsevier 08.09.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte haalt hard uit naar zijn grootste concurrent in de peilingen, de PvdA. Als de Partij van de Arbeid bij de verkiezingen van 12 september de grootste wordt, is dat ‘gevaarlijk’ voor Nederland. ‘Ik zie het niet als een bedreiging voor mij, maar wel als een bedreiging voor Nederland,’ zegt de VVD’er zaterdag in een interview metDe Telegraaf.

Banen
In de peilingen is de PvdA van Diederik Samsom de VVD tot op één zetel genaderd. Sinds twee weken richt Rutte zijn pijlen dan ook op Samsom, niet meer op SP-leiderEmile Roemer. Vorige week zei Rutte dat PvdA-beleid zal leiden tot een ‘spectaculaire daling’ in het aantal banen.

Zie ook: Rutte: Spectaculaire daling banen met PvdA aan de macht

Rutte waarschuwt: opmars PvdA is een bedreiging voor Nederland

NRC 08.09.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte maakt zich zorgen om de opmars van de PvdA in de peilingen. Hij ziet het als een bedreiging voor Nederland als een linkse partij de grootste van het land wordt. Dat zegt Rutte vanochtend in een interview met De Telegraaf.

Rutte noemt opkomst PvdA gevaarlijk

NU 08.09.2012  Dat zegt Rutte zaterdag in een interview in De Telegraaf. “Ik zie het niet als een bedreiging voor mij, maar wel als een bedreiging voor Nederland”, aldus Rutte wijzend naar de PvdA-plannen.

Analyse: VVD-programma het beste voor huizenmarkt

Elsevier 07.09.2012 De huizenmarkt zou het meest gebaat zijn bij het verkiezingsprogramma van de VVD. De maatregelen uit het programma hebben als enige een stimulerend effect op de huizenmarkt en daarmee de bouwproductie en de werkgelegenheid in de sector.

Dat blijkt uit een analyse van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Het EIB kijkt onder meer naar de effecten van de hypotheekrenteaftrek, de overdrachtsbelasting en de liberalisering van de sociale huursector.

Zie ook:

‘Woningmarkt meest gebaat bij plannen VVD’

NU 07.09.2012 AMSTERDAM – De Nederlandse woningmarkt is het meest gebaat bij de maatregelen uit het verkiezingsprogramma van de VVD.

Rutte garandeert: VVD behoudt hypotheekrenteaftrek

Elsevier 07.09.2012 Als de VVD in het nieuwe kabinet komt, blijft de hypotheekrenteaftrek gehandhaafd. Die garantie geeft VVD-lijsttrekker Mark Rutte. ‘Het is voor mij absolute topprioriteit.’ Dat zegt Rutte in een interview dat zaterdag wordt gepubliceerd in De Telegraaf. Hoewel de VVD’er geen breekpunten wil noemen, is er volgens hem geen ander onderwerp dat opweegt tegen het beschermen van de aflossingsvrije hypotheekvoor bestaande gevallen. Volgens Rutte zijn die bij andere partijen de klos.

Zie ook: De Jager: Aflossingsvrije hypotheek wordt afgeschaft

Rutte: hypotheekaftrek beschermen is topprioriteit

Metro 07.09.2012 Het beschermen van de hypotheekaftrek is topprioriteit voor de VVD in de komende formatie. Dat zegt VVD-lijsttrekker Mark Rutte in een interview met De Telegraaf. Hij waarschuwt dat huizenbezitters met een aflossingsvrije hypotheek sterk worden benadeeld als de VVD geen deel uitmaakt van het nieuwe kabinet, schrijft de krant vrijdag.

‘Stoere uitspraken Rutte premieronwaardig’

NU 07.09.2012 Volgens de Amsterdamse PvdA-wethouder Lodewijk Asscher is het een mythe dat er meer geld in de publieke sector gepompt moet worden om de kwaliteit te verbeteren. “Er moet naar de bal gekeken worden, in plaats van naar de spelers.”

Premier Mark Rutte (VVD) heeft ‘een probleem’ als hij niet op een lijn zit met zijn minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) over nieuwe hulp aan Griekenland. Dat zeiden CDA-leider Sybrand van Haersma Buma en D66-leider Alexander Pechtold donderdag in het lijsttrekkersdebat van Eenvandaag.

‘Rutte heeft probleem met onenigheid Griekenland’

Metro 06.09.2012 Premier Mark Rutte (VVD) heeft ‘een probleem’ als hij niet op een lijn zit met zijn minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) over nieuwe hulp aan Griekenland. Dat zeiden CDA-leider Sybrand van Haersma Buma en D66-leider Alexander Pechtold donderdag in het lijsttrekkersdebat van Eenvandaag.

Rutte weer aangevallen om Griekenland

NU 06.09.2012 AMSTERDAM – Premier Rutte is tijdens het EenVandaag-debat bij de Erasmus Universiteit opnieuw aangevallen om zijn harde lijn tegen Griekenland.  “Leiderschap is een streep trekken. Onder mijn leiding zal er geen derde steunpakket komen voor Griekenland als zij zich niet aan de afspraken houden”, aldus Rutte. “Dat is niet in het Nederlandse belang.”

Rutte flirt met Buma: ‘CDA hebben we er graag bij’ RTL 06.09.2012

Opkomst PvdA geen reden tot wijzigen strategie VVD R TL 06.09.2012

VVD-leider Mark Rutte wil regeren met CDA

Elsevier 06.09.2012  VVD-leider Mark Rutte heeft een sterke voorkeur om te regeren met het CDA. Tegen de NOS zei Rutte donderdag dat de VVD en het CDA altijd goed hebben samengewerkt. ‘Het CDA is een partij die je er graag bij hebt,’ zei de premier en VVD-lijsttrekker tegen deNOS.

Paars
Rutte liet woensdagavond bij Nieuwsuurweten dat de kans op een coalitie met VVD, PvdA en D66 heel klein is

Zie ook: Mark Rutte: paarse coalitie is nog heel ver weg

‘Kabinet-Rutte zo inconsequent als de pest’

FNV-voorzitter Heerts wil af van ‘rituele dans’ Den Haag

NU 06.09.2012 AMSTERDAM – De FNV mag dan intern orde op zaken moeten stellen, Den Haag is volgens de nieuwe voorzitter Ton Heerts “ook niet alles”. “Het kabinet-Rutte was zo inconsequent als de pest.”  Dit zegt hij in een uitgebreid interview met NU.nl.

Gerelateerde artikelen

Mark Rutte: paarse coalitie is nog heel ver weg

Elsevier 05.09.2012 De kans op een coalitie van de partijen VVD, PvdA en D66 is heel klein. De verschillen tussen de PvdA en de VVD zijn daar volgens VVD-leider Mark Rutte te groot voor. De VVD-lijsttrekker zei dat woensdagavond in Nieuwsuur.

Zie ook: Gat tussen PvdA en VVD wordt kleiner in peilingen

‘Paarse coalitie is heel ver weg’

NU 05.09.2012  Een paarse coalitie is volgens VVD-leider en premier Mark Rutte ”heel ver weg”. Dat zei hij woensdag voor de camera van het televisieprogramma Nieuwsuur.

Rutte heeft ‘niets nieuws gezegd’ over Europa

Trouw 05.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte vindt dat hij niets nieuws heeft gezegd over Europa en eventuele nieuwe steun aan het noodlijdende Griekenland. Tijdens het lijsttrekkersdebat op RTL 4 zei Rutte gisteren dat de Grieken wat hem betreft een nieuw, derde pakket aan noodsteun kunnen vergeten. En dat heeft hij altijd al gevonden, zegt Rutte vandaag tegen de NOS. 

Rutte wil niet met De Jonge aan tafel

Spits 05.09.2012 De kans dat Freek de Jonge nog op premier Mark Rutte gaat stemmen is vrij klein. De cabaretier is zaterdag niet welkom als gast bij het televisieprogramma 1 voor de verkiezingen, omdat Rutte weigert met hem aan tafel te zitten. De VVD-lijsttrekker is diezelfde avond te gast bij het programma.

‘Rutte wil niet met Freek de Jonge aan tafel’

NU 05.09.2012 HILVERSUM – Freek de Jonge is zaterdag niet welkom als gast bij het televisieprogramma 1 voor de verkiezingen. Dat heeft de 68-jarige cabaretier woensdag gezegd. De Jonge is niet welkom omdat premier Mark Rutte, die die avond ook een van de tafelgasten bij het praatprogramma is, niet bij een komiek aan tafel wil zitten.

Gerelateerde artikelen

Minister Kamp noemt uitspraak SP-leider Roemer zielig

Elsevier 05.09.2012 Minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) noemt de uitspraak van SP-leider Emile Roemer dat hij na de verkiezingen hoopt op te bouwen wat er in de afgelopen 25 jaar is afgebroken, zielig.  ‘Mijn mond viel open van verbazing,’ aldus Kamp woensdag bij een presentatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over de Nederlandse economie in 2011

Zie ook: Nederland in top ranglijst concurrerende economieën

Next checkt: Neelie Kroes verdient 25.000 euro per maand, AOW’er in geen twee jaar

NRC 05.09.2012  Next.checkt controleert twee beweringen uit het Radio 1-debat. Zo zei Wilders dat Neelie Kroes per maand meer verdient dan een AOW’er in twee jaar krijgt (waar). Van der Staaij verkondigde dat het relatieve aandeel van kleine partijen toeneemt (ook waar). Lees verder›

VVD verontwaardigd over kabinetsplannen renteaftrek

Elsevier 05.09.2012 De VVD zegt ‘onaangenaam verrast’ te zijn door het nieuws dat de hypotheekrenteaftrek in de uitwerking van het begrotingskkoord verder wordt beperkt dan volgens de liberalen nodig is. De Volkskrant schrijft woensdag dat alleen huiseigenaren die hun lening daadwerkelijk maandelijks aflossen, in de toekomst nog hun hypotheekrente kunnen aftrekken.

Zie ook: Commentaar: Discussie over renteaftrek is flauwekul

VVD tegen strenge beperking renteaftrek

NU 05.09.2012 DEN HAAG – De VVD is ”onaangenaam verrast” door een bericht in de Volkskrant dat de hypotheekrenteaftrek in de uitwerking van het Lenteakkoord strenger wordt beperkt dan volgens de liberalen nodig is.  ‘Dat is uiterst ongelukkig. Wij willen meer ruimte om fictief af te lossen”, zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus.

Gerelateerde artikelen

‘VVD verliest steun onder artsen’

NU 04.09.2012  DEN HAAG – De steun voor de VVD onder artsen en medische studenten neemt af. Dat komt woensdag naar voren uit een peiling van het vakblad Medisch Contact onder KNMG-leden. Het populairst onder artsen is D66 met 25 procent van de stemmen.

Gerelateerde artikelen

Rutte onder vuur over Europese Unie in Carré-debat

Elsevier 04.09.2012 Demissionair premier Mark Rutte (VVD) is hard door de lijsttrekkers aangepakt in het Carré-debat over de Europese Unie en steun aan Griekenland. Alexander Pechtold (D66) en Diederik Samsom (PvdA) verweten de VVD-leider gebrek aan een duidelijke boodschap.

Volg hier live het Carré-debat ‘Waarom zegt u tegen kiezers in Nederland dat er geen cent meer naar Griekenland gaat en stemt u vervolgens voor de steunplannen in Europa?’ verweet Diederik Samsom de demissionair premier.

VVD’er wil CDA en D66

Telegraaf 04.09.2012 De VVD-kiezers hebben een duidelijke voorkeur voor het CDA en D66 als toekomstige coalitiepartner. Die partijen scoren bij de VVD-achterban rond de 66 procent. De PvdA scoort bij VVD-kiezers 34 procent als mogelijke samenwerkingspartner, de PVV is met 15 procent uit de gratie.

Mark Rutte: Keuze voor SP of PvdA lood om oud ijzer

Elsevier 04.09.2012 Voor VVD-leider Mark Rutte maakt het weinig verschil of de SP of de PvdA de grootste linkse partij wordt. ‘Ik merk dat ze er op links heel erg mee bezig zijn, maar het maakt me niet zo heel veel uit. Zolang ze maar niet te groot worden.’ Dat zei Rutte in het tv-programma 1 voor de verkiezingen.

Zie ook: PvdA gaat SP ruim voorbij in politieke barometer

Weekers (VVD) aangehouden

Telegraaf 04.09.2012 VVD-staatssecretaris Frans Weekers van Financiën is zaterdag in Maastricht aangehouden omdat hij zonder vergunning verkiezingsfolders uitdeelde.

VVD verwacht snel einde forensentaks

Kamerlid Elias denkt dat maatregel er ‘snel aan gaat’

NU 04.09.2012 ZOETERMEER – De VVD verwacht dat de forensentaks ”er snel aan gaat”. Dat zei Tweede Kamerlid Ton Elias van die partij dinsdag tijdens een debat van verladersorganisatie EVO. Hij gaf geen garanties, maar stelde wel dat wordt overlegd over het handhaven van de belastingvrijstelling voor het woon-werkverkeer.

Gerelateerde artikelen;

VVD: snel einde forensentaks

Telegraaf 04.09.2012  De VVD verwacht dat de forensentaks „er snel aangaat”. Dat zei Tweede Kamerlid Ton Elias van die partij dinsdag tijdens een debat van verladersorganisatie EVO. Hij gaf geen garanties, maar stelde wel dat wordt overlegd over het handhaven van de belastingvrijstelling voor het woon-werkverkeer.

Gerelateerde artikelen

01-09: Forensentaks weegt zwaar

06-07: ‘Minder files door forensentaks’

‘VVD mag aansluiten bij links blok’

Telegraaf 04.09.2012 SP-leider Emile Roemer ziet een samenwerking met de VVD alleen zitten als die partij zich aansluit bij een verbond van een aantal linkse partijen. Roemer zei dat maandagavond in het tv-programma 1 voor de Verkiezingen.

‘VVD draagt wel macht over aan Europa’

NU 03.09.2012 De VVD kan niet volhouden dat ze niet meer macht naar Brussel willen overdragen, terwijl de partij dat de afgelopen jaren wel heeft gedaan.

Rutte: Niet meer bevoegdheden naar Europese Unie

Elsevier 03.09.2012  Demissionair premier Mark Rutte (VVD) blijft zich verzetten tegen het overdragen van meer bevoegdheden aan Brussel. Wel pleit de VVD-leider voor meer centraal toezicht op de eurolanden. Dat zei de VVD-leider maandag tijdens het NOS-debat op Radio 1. Het overdragen van meer bevoegdheden naar de ‘stroperige besluitvorming’ van Brussel ziet Rutte op korte termijn niet zitten.

Zie ook: Rutte: Exit EU dodelijk voor banen en pensioenen

Rutte waarschuwt voor aanpak renteaftrek

Trouw 03.09.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte waarschuwt voor grote gevolgen voor de inkomens van huizenbezitters als andere partijen hun plannen doorzetten om de hypotheekrenteaftrek te beperken of af te schaffen.

Eurocommissaris Kroes waarschuwt voor PVV en SP

Elsevier 03.09.2012  Volgens eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) kan geen enkel Europees land zich staande houden zonder de Europese Unie. ‘We hebben een kroonjuweel in handen met de Europese interne markt.’ Dat zegt Kroes maandag in een interview met persbureau ANP.

Zie ook: Kroes: Eurozone in crisis zonder Griekenland? Leugens!

Kroes: NL kan niet zonder Europa

Telegraaf 03.09.2012 Geen enkel Europees land, ook Nederland of Duitsland niet, kan zich in het mondiale geweld door opkomende economieën alleen staande houden. Samenwerking binnen Europa is daarvoor nodig. Dat stelt Europees commissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda) maandag.

Remkes wil coalitie VVD/CDA/ PvdA/D66

NU 03.09.2012 AMSTERDAM – Een coalitie van VVD, CDA, PvdA en D66 is de beste coalitie om Nederland langdurige stabiliteit te geven. Bekijk video – Dat zegt voormalig VVD-minister en huidige commissaris van de Koningin in Noord-Holland Johan Remkes in een interview met NU.nl.

“Ik maak me grote zorgen over de politieke stabiliteit. Kiezers zijn onzeker over de pensioenen, de woningmarkt en hun werk. Er is een stabiele regering nodig met een langjarige heldere koers”, legt Remkes uit, die minister was van 2002 tot en met 2007 in de eerste drie kabinetten Balkenende.

Zie ook:

SP-leider Roemer sceptisch over samenwerking met D66

Coalitievorming splijt links

Stembrief van Lieke Smits: ‘VVD wil een samenleving voor ‘succesvolle’ mensen’

NRC 03.09.2012 Het is campagnetijd en dus tijd voor debat. Op nrc.nl gaan de voorzitters van de politieke jongerenorganisaties met elkaar in debat middels een briefwisseling. Lees brief›

Rutte spreekt meeste aan

Telegraaf 04.09.2012  VVD-lijsttrekker Mark Rutte wint met een straatlengte van zijn politieke tegenstanders als het gaat om het meest aansprekende karakter.

Ondernemers willen middenkabinet met Rutte als premier

Elsevier 03.09.2012 Als ondernemers het voor het zeggen zouden hebben, wordt VVD-leider Mark Rutte na 12 september opnieuw premier. De huidige minister-president van Nederland laat zijn tegenstanders ver achter zich. Dat blijkt uit een opiniepeiling van onderzoeksbureau DVJ Insights in opdracht van Z24.nl.

Zie ook:

Ondernemers gaan voor VVD

Telegraaf 02.09.2012 Als de ondernemers het in Nederland voor het zeggen zouden hebben, krijgt de VVD het na de verkiezingen van 12 september voor het zeggen. Dat blijkt uit ‘Stem van de Ondernemer’, een opiniepeiling van marketingonderzoeksbureau DVJ Insights in opdracht van Z24.nl onder 1300 ondernemers.

Ondernemers gaan massaal voor VVD

Trouw 02.09.2012 Als de ondernemers het in Nederland voor het zeggen zouden hebben, krijgt de VVD het na de verkiezingen van 12 september voor het zeggen. Dat blijkt uit ‘Stem van de Ondernemer’, een opiniepeiling van marketingonderzoeksbureau DVJ Insights in opdracht van Z24.nl onder 1300 ondernemers.

Ondernemers gaan voor VVD

Telegraaf  02.09.2012 Als de ondernemers het in Nederland voor het zeggen zouden hebben, krijgt de VVD het na de verkiezingen van 12 september voor het zeggen. Dat blijkt uit ‘Stem van de Ondernemer’, een opiniepeiling van marketingonderzoeksbureau DVJ Insights in opdracht van Z24.nl onder 1300 ondernemers.

Zijlstra: ‘Roemer is een mooi uithangbord’Video

RTVWEST 02.09.2012 DEN HAAG – ‘De lijstrekker Emile Roemer van de SP is een heel mooi uithangbord voor een hele lelijke winkel.’ Dat zegt staatssecretaris Halbe Zijlstra in het TV West programma Westbusiness.  Lees verder

Zijlstra: ‘verkiezingsdebatten niet leuk om naar te kijken’Video

RTVWEST 02.09.2012 DEN HAAG – De huidige verkiezingsdebatten op televisie zijn niet leuk om naar te kijken. Dat zegt staatssecretaris Halbe Zijlstra in het TV West programma WestBusiness.  Lees verder

Rutte: ‘Ik ga mijn eigen campagne voeren’

TROUW 01.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte gaat alleen nog maar zijn eigen campagne voeren. Dat zei hij tijdens een campagnebezoek aan Breda. Rutte stelde niet meer in te willen gaan op uitspraken van andere politici. SP-leider Emile Roemer zei eerder op de dag dat hij een rechts blok niet aan een meerderheid wil helpen. De premier had daar niets aan toe te voegen.Ook op een oproep van eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) om de PVV uit te sluiten, ging Rutte niet in.

Rutte: eigen campagne voeren

Telegraaf 01.09.2012 VVD-leider en premier Mark Rutte gaat alleen nog maar zijn eigen campagne voeren. Dat zei hij zaterdag tijdens een campagnebezoek aan Breda. Rutte stelde niet meer in te willen gaan op uitspraken van andere politici. SP-leider Emile Roemer zei eerder op de dag dat hij een rechts blok niet aan een meerderheid wil helpen. De premier had daar niets aan toe te voegen. Ook op een oproep van eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) om de PVV uit te sluiten, ging Rutte niet in. „De VVD sluit geen partijen uit”, zei hij enkel. Eerder gaf Rutte wel aan dat een samenwerking met de PVV zeer onwaarschijnlijk is.

Rutte wil niet meer reageren op uitspraken van andere partijen

VK 01.09.2012  VVD-leider en premier Mark Rutte gaat alleen nog maar zijn eigen campagne voeren. Dat zei hij tijdens een campagnebezoek aan Breda. Rutte stelde niet meer in te willen gaan op uitspraken van andere politici. SP-leider Emile Roemer zei eerder op de dag dat hij een rechts blok niet aan een meerderheid wil helpen. De premier had daar niets aan toe te voegen. Ook op een oproep van eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) om de PVV uit te sluiten, ging Rutte niet in.

Lees ook Roemer helpt rechts blok niet aan meerderheid – 01/09/12

Lees ook Kroes over PVV: ‘Daar moet je niet mee in zee willen’ – 01/09/12

Kroes sluit PVV uit

Telegraaf 01.09.2012 Eurocommissaris Neelie Kroes wil dat de VVD een nieuwe samenwerking met de PVV uitsluit. Kroes noemt de PVV zaterdag in het Algemeen Dagblad volstrekt onvoorspelbaar.

Kroes sluit PVV uit

‘Daar moet je niet mee in zee willen’

NU 01.09.2012  BRUSSEL – Eurocommissaris Neelie Kroes wil dat de VVD een nieuwe samenwerking met de PVV uitsluit. Dat zegt ze in een interview in het AD. In de krant hekelt ze de ‘oneliners’ tegen Europa van PVV-leider Geert Wilders ‘die kant nog wal raken’.

Kroes over PVV: ‘Daar moet je niet mee in zee willen’

Trouw 01.09.2012 Eurocommissaris Neelie Kroes wil dat de VVD een nieuwe samenwerking met de PVV uitsluit. Kroes noemt de PVV in het Algemeen Dagblad volstrekt onvoorspelbaar. ‘Daar moet je niet mee in zee willen’, stelt de VVD-coryfee. ‘Alles hangt af van de stemming waarmee één man ’s ochtends uit bed is gestapt.’

VVD: Rutte had het mis door ‘techniek van de cijfers’

NRC 31.08.2012 De VVD geeft toe dat lijsttrekker Mark Rutte de fout inging tijdens het debat bij Knevel & Van den Brink. Hij zei tegen Diederik Samsom dat in de plannen van zijn PvdA de economie zou krimpen. Dat is niet zo, erkent een woordvoerder van de liberalen vanmiddag. Lees verder›

VVD erkent fout van Rutte tijdens lijsttrekkersdebat

NRC 31.08.2012  De VVD geeft toe dat lijsttrekker Mark Rutte de fout inging tijdens het debat bij Knevel & Van den Brink. Hij zei tegen Diederik Samsom dat in de plannen van zijn PvdA de economie zou krimpen. Dat is niet zo,… Lees verder›

Rutte erkent verkeerde uitspraak over PvdA

NU 31.08.2012 DEN HAAG – VVD-leider Mark Rutte heeft donderdagavond in het lijsttrekkersdebat bij het tv-programma Knevel & Van den Brink ten onrechte gezegd dat de economie door de plannen van de PvdA op langere termijn gaat krimpen.  De groei in de PvdA-plannen wijkt weliswaar af van de verwachtingen, maar desondanks blijft er nog sprake van economische groei, zo erkende het VVD-campagneteam vrijdag na berichtgeving van de NOS.

Gerelateerde artikelen

VVD: ‘Niet alle uitspraken Rutte klopten’

VK 31.08.2012  Het campagneteam van de VVD geeft toe dat lijsttrekker Mark Rutte in het televisiedebat gisteravond uitspraken deed die niet klopten. Dat meldt de NOS. Het gaat onder meer over de bewering van Rutte dat de economie in de plannen van de PvdA krimpt.

Lees ook ‘Samsom deed onjuiste uitspraak in debat’ – 31/08/12

Rutte geeft Samsom gelijk

Telegraaf 31.08.2012  De VVD geeft toe dat Mark Rutte niet helemaal eerlijk is geweest in het tv-debat gisteren bij Knevel & Van den Brink. De demissionaire premier beschuldigde Diederik Samsom daarin dat de economie krimpt door de plannen van de PvdA. Dat klopt niet, erkent het VVD-campagneteam nu.

Edith Schippers (VVD): ‘De staat weet altijd grotere luchtkastelen te bouwen’

VK  31.08.2012 Volkskrant.nl spreekt in de aanloop naar 12 september met de nummers twee op de kieslijsten van de verschillende politieke partijen. Vandaag: Edith Schippers (VVD). ‘Premier worden lijkt me helemaal niks.’

Schippers: SP-minister gruwel

Telegraaf 31.08.2012 Een minister van de SP op het ministerie van Volksgezondheid. Dat is ongeveer het ergste dat huidig VVD-minister Edith Schippers (Volksgezondheid) kan bedenken.

Premier als presentator

Telegraaf 31.08.2012  Premier Rutte is vanavond medepresentator van het WNL-televisieprogramma Half Acht Live. Samen met de vaste presentatrice Merel Westrik ontvangt hij Willeke Alberti en Gerard Joling.

Rutte: Spectaculaire daling banen met PvdA aan de macht

Elsevier 31.08.2012 Als de PvdA het voor het zeggen krijgt in Nederland, leidt dat tot een ‘spectaculaire daling’ van het aantal banen. Dat zei VVD-leider Mark Rutte donderdagavond in het lijsttrekkersdebat van Knevel & Van den Brink. PvdA-leider Diederik Samsom verweet Rutte dat hij liegt. In het debat benadrukte Rutte dat de PvdA-plannen ook leiden tot een daling van de huizenprijzen en dat de sociaal-democraten de staatsfinanciën niet op orde brengen.

Waarheid
‘Nu doet u het weer,’ reageerde Samsom, verwijzend naar het premiersdebat waar SP-leider Emile Roemer Rutte ook van liegen betichtte. Roemer accepteerde de uitleg van Rutte niet. Op zijn beurt vond PVV-leider Geert Wilders dat ‘niet de zieken, maar de Grieken’ moeten betalen. Rutte en Samsom debatteerden vanavond een op een over werk en wonen, Roemer en Alexander Pechtold (D66) over de zorg, en Wilders en Sybrand van Haersma Buma (CDA) kruisten de degens over Europa.

Zie ook: Roemer daalt in peilingen door te veel te zwalken

Rutte zit met een probleem. Hij komt maar niet van zijn ‘Pinokkio-imago’ af

NRC 31.08.2012 “Meneer Rutte, nou doet u het wéér.” Diederik Samsom (PvdA) zei het gisteren een paar keer en hield daarmee het frame in stand dat dezer dagen rond premier en VVD-leider Mark Rutte is ontstaan: de man die leugens verspreidt. Lees verder›

Rutte: ‘Geen premier, dan terug in Kamer’

Trouw 31.08.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte keert terug in de Tweede Kamer als hij niet opnieuw minister-president wordt. Dat zei hij donderdagavond in het …

Rutte terug in Kamer bij verlies

Metro 31.08.2012 Mark Rutte (VVD) keert terug in de Tweede Kamer, mocht hij na de verkiezingen niet opnieuw premier worden. Dat zei hij donderdagavond aan het einde van het lijsttrekkersdebat bij Knevel & Van den Brink. “Als ik geen minister-president ben, dan word ik weer fractievoorzitter.”

VVD: kabinet niet te links

Spits 30.08.2012 De VVD is niet van plan om na de verkiezingen met meer dan één linkse partij in het kabinet te gaan zitten. Dat zei lijsttrekker Mark Rutte gisteren in een vraaggesprek met lezers van Tubantia. „De VVD is er niet om links aan een meerderheid te helpen. Wij gaan niet met GroenLinks, de SP én de PvdA in één coalitie zitten.”

Kiezersprofielen: VVD is een mannenpartij en SP-kiezer is relatief vaak werkloos

VK 30.08.2012 De VVD-stemmer is een hoogopgeleide, niet-gelovige man met een goed betaalde baan bij een baas of een eigen bedrijf. Tegelijk overweegt de VVD-kiezer ook regelmatig om een andere partij te stemmen. 

Lees ook Live: nog 13 dagen tot de verkiezingen; Knevel & Van den Brink zetten Rutte en Samsom tegenover elkaar’ – 30/08/12

Kiezersprofielen: VVD is een mannenpartij en SP-kiezer is relatief vaak werkloos

Parool 30.08.2012 De afgelopen 40 jaar is de VVD vrijwel altijd voornamelijk een mannenpartij geweest. Slechts een enkele keer stemden er iets meer vrouwen op de liberalen, maar gemiddeld genomen maken mannen 55 procent van het kiezersbestand uit en vrouwen 45.

VVD-stemmer hoogopgeleide man

Telegraaf 30.08.2012 De VVD-stemmer is een hoogopgeleide, niet-gelovige man met een goed betaalde baan bij een baas of een eigen bedrijf. Tegelijk overweegt de VVD-kiezer ook regelmatig om een andere partij te stemmen, valt op te maken uit de cijfers van Nationale Kiezersonderzoeken van de afgelopen 40 jaar.

Insiderspanel: Rutte moet vanavond zijn tactiek wijzigen in tweede tv-debat

NRC 30.08.2012  Vanavond staat het tweede grote tv-debat op het programma, ditmaal bij Knevel en Van den Brink. Moet premier en VVD-leider Rutte volgens onze politieke insiders zijn tactiek wijzigen voor dit debat? LEES VERDER›

Opstelten opnieuw beschikbaar als minister

NU 30.08.2012 AMSTERDAM – Ivo Opstelten is beschikbaar voor een nieuwe termijn als minister. Dat zei hij woensdagavond in het televisieprogramma Knevel en Van den Brink.

Rutte wil niet regeren met ‘links blok’ (maar verder sluit hij geen partijen uit)

NRC 29.08.2012 Premier en VVD-leider Mark Rutte zal een ‘links blok’ van SP, PvdA en GroenLinks na de verkiezingen niet aan een meerderheid helpen. Dat zei Rutte vandaag tijdens een bezoek aan de redactie van De Twentsche Courant Tubantia in Enschede. Lees verder›

Rutte helpt links blok niet aan meerderheid

VK 29.08.2012 De VVD zal een links blok van SP en PvdA niet aan een meerderheid helpen. Lijsttrekker Mark Rutte heeft dat woensdag gezegd tijdens een verkiezingsbijeenkomst van dagblad Tubantia in Enschede, aldus een VVD-woordvoerster.

Mark Rutte weigert mee te werken aan ‘links blok’

Elsevier 29.08.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte zal niet meewerken aan een coalitie met de partijen SP, PvdA en GroenLinks. Maar los van elkaar sluit de VVD geen partijen uit. Dat zei de lijsttrekker van de VVD woensdag tijdens een bezoek aan de redactie van de Twentsche Courant Tubantia. Volgens Rutte zijn de linkse partijen een blok aan het vormen. ‘

Zie ook: Mark Rutte: Socialisten spelen politiek piramidespel

Hoger eigen risico verdeelt achterban VVD

VK 29.08.2012 De achterban van de VVD is sterk verdeeld over de vraag of het eigen risico in de zorgverzekering omhoog moet, laat staan dat de liberale kiezer zit te wachten op eigen betalingen per verrichting bovenop een hoger eigen risico.

Rutte blijft bij uitspraak debat

NU 28.08.2012 AMSTERDAM – Mark Rutte blijft achter zijn uitspraak staan dat zijn partij het eigen risico niet verhoogt. Dat zei de VVD-leider maandagavond in het televisieprogramma Wat kiest Nederland op RTL 4.

Gerelateerde artikelen;

VVD streeft naar volledig vrije huurmarkt

NU 28.08.2012 DEN HAAG – De VVD wil uiteindelijk naar een huursector die 100 procent geliberaliseerd is. Dat zegt VVD-Kamerlid Betty de Boer in een interview met NU.nl. “Die investeerders zeggen: ik ben wel gek. Ik ben meer aan kosten kwijt dan dat het oplevert”, aldus De Boer. “De SP zegt altijd dat het opkomt voor de lagere inkomens. Integendeel! Zij blokkeren huurverhogingen, waardoor mensen veel te lang voor 300 euro per maand blijven wonen.”

Gerelateerde artikelen;

VVD staat laag op ‘humanistische meetlat’

VK 28.08.2012 GroenLinks en D66 scoren het best op de zogenoemde ‘humanistische meetlat’ die het Humanistisch Verbond dinsdag presenteert. De VVD blijft achter bij de verwachtingen. ‘Het verrast me, maar het past wel bij de accenten die de VVD nu legt’, aldus Ineke de Vries, directeur van het Humanistisch Verbond in Trouw.

VVD scoort slecht op humanistische meetlat

Metro 28.08.2012  De VVD scoort slecht op de zogeheten humanistische meetlat. De partij wordt op humanistische waarden voorbijgestreefd door D66 en GroenLinks.

Eerste campagnespeech van Rutte legt de inhoudelijke armoede van de VVD bloot

Trouw 27.08.2012  Het was een uiterst teleurstellende toespraak, waarmee VVD-lijsttrekker Mark Rutte zich afgelopen zaterdag in de strijd om de kiezersgunst wierp. Rutte deed nauwelijks moeite het door hem voorgestane beleid te schetsen. Het bleef bij een aantal oneliners in een speech die vooral bedoeld was om zich af te zetten tegen die ‘vermaledijde’ socialisten.

Rutte vreest lange formatie door passeren Koningin

Elsevier 27.08.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte vreest voor een lange formatie na de verkiezingen. Dat is volgens hem onder meer het gevolg van het recente besluit van de Tweede Kamer om het staatshoofd geen rol meer te geven bij de kabinetsformatie. Dat zegt Rutte in een interview in het AD van maandag.

Elseviers opinie 
‘Waar koningin Beatrix vroeger nog tamelijk eigengereid de kabinetsformatie kon leiden, is die ruimte kleiner geworden. Er wordt meer op haar gelet. Ook omdat haar politieke opvattingen omstreden zijn geworden.’

Lees het hele Elsevier-commentaar van Syp Wynia:Koningin Beatrix loopt bij de formatie op eieren

Zie ook: Tweede Kamer ontneemt staatshoofd rol bij formatie

Vrees voor lange formatie

Telegraaf 27.08.2012  VVD-lijsttrekker Mark Rutte vreest voor een lange formatie na de verkiezingen. Dat is volgens hem onder meer het gevolg van het recente besluit van de Tweede Kamer om het staatshoofd geen rol meer te geven bij de kabinetsformatie, zegt de VVD-lijsttrekker in een interview in het AD van maandag.

Rutte vreest lange formatie

Spits 27.08.2012 De verkiezingen zijn nog niet geweest, maar Mark Rutte vreest nu al een lange formatieperiode. Dat is volgens de VVD-lijsttrekker onder andere het gevolg van het recente besluit van de Tweede Kamer om het staatshoofd geen rol meer te geven bij de kabinetsformatie.

Rutte vreest voor lange formatie

NU 27.08.2012 VVD-lijsttrekker Mark Rutte vreest voor een lange formatie na de verkiezingen. Dat is volgens hem onder meer het gevolg van het recente besluit van de Tweede Kamer om het staatshoofd geen rol meer te geven bij de kabinetsformatie, zegt de VVD-lijsttrekker in een interview in het AD van maandag.

Gerelateerde artikelen

Plannen VVD vinden weinig weerklank bij kiezer

NU 26.08.2012 De plannen van de VVD omtrent lastenverlichting vinden geen grote weerklank bij de kiezers. Dat blijkt uit peilingen van Maurice de Hond. Afgelopen woensdag liet VVD-leider Mark Rutte in weten dat in het verkiezingsprogramma van de VVD vanaf 2014 ruimte is voor lastenverlichting. Werkenden moeten vanaf dan via de arbeidskorting duizend euro aan belastingverlaging krijgen.

Gerelateerde artikelen;

Von der Dunk: Komt het tweede kabinet-Den Uyl er dan eindelijk toch?

VK 26.08.2012 Den Uyl vormt de favoriete eigen Godwin-variant van de VVD. Rutte meende te moeten waarschuwen voor ‘het socialisme van Den Uyl’. Zijn grote voorloper Hans Wiegel wist ooit de lachers op zijn hand te krijgen met het ingestudeerde grapje ‘Sinterklaas bestaat, en hij zit daar’ – waarbij hij wees op Den Uyl. Maar hoe weinig moet je niet te melden hebben, om hem nu nog als schrikbeeld van stal te halen, vraagt Thomas von der Dunk zich af.

Geen Roemer in speech Rutte – een weinig vrolijk verhaal met veel angstbeelden

NRC 25.08.2012  Eindelijk verscheen hij officieel ten tonele in de campagnestrijd, maar zijn speech was inhoudelijk niet naar gelang het gewicht dat de afgelopen weken werd gehangen aan Mark Ruttes afwezigheid. Weinig verrassend was vanmiddag op het VVD-congres de strekking “Nederland kiest voor socialisme of voor liberalisme”. Lees verder›

Cameron prijst Rutte Video

Telegraaf 25.08.2012 De Britse premier David Cameron heeft zaterdag VVD-leider Mark Rutte In aanloop van de verkiezingen een hart onder de riem gestoken. Via een videoboodschap tijdens het VVD-verkiezingscongres in Rotterdam prees Cameron het leiderschap van zijn „vriend” Rutte.

VVD’ers stellen koers vast

Telegraaf 25.08.2012 De leden van de VVD hebben zaterdag tijdens het congres in Rotterdam zonder grote aanpassingen het verkiezingsprogramma vastgesteld.

Mark Rutte: Socialisten spelen politiek piramidespel

Elsevier 25.08.2012   VVD-leider Mark Rutte heeft zaterdag tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Rotterdam uitgehaald naar het socialisme. Rutte zei dat sommige socialisten denken dat socialisme hetzelfde is als sociaal. ‘Wat is er sociaal aan de rekening doorschuiven naar de toekomst?’

Rutte waarschuwde voor een socialistisch beleid zoals het kabinet-Den Uyl voerde in de jaren zeventig. ‘Dat willen we liberalen nooit meer.’ De VVD en de SP leggen elkaar in peilingen het vuur aan de schenen.  In een interview met het AD noemde VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes een kabinet onder leiding van SP-leider Emile Roemer een ‘ramp’ voor Nederland.

Rutte haalt uit naar socialisme

Telegraaf 25.08.2012  VVD-leider Mark Rutte heeft zaterdag tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Rotterdam hard uitgehaald naar het socialisme. Hij noemde tijdens zijn toespraak geen partijen, maar in een toelichting achteraf had hij het over SP, PvdA en GroenLinks.

Rutte haalt uit naar socialisme

Parool 25.08.2012 VVD-leider Mark Rutte heeft zaterdag tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Rotterdam hard uitgehaald naar het socialisme. Hij noemde tijdens zijn toespraak geen partijen, maar in een toelichting achteraf had hij het over SP, PvdA en GroenLinks.

Rutte waarschuwt voor socialisme

Metro 25.08.2012 Bij de verkiezingen staat de vraag centraal of Nederland kiest voor socialisme of voor liberalisme. Dat zei VVD-lijsttrekker Mark Rutte zaterdag tijdens zijn toespraak op het congres van de VVD in De Doelen in Rotterdam. “Nog nooit was de keuze voor Nederland zo duidelijk als op 12 september”, zei hij.

Rutte haalt uit naar socialisme

NU 25.08.2012 ROTTERDAM – VVD-leider Mark Rutte heeft zaterdag tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Rotterdam hard uitgehaald naar het socialisme. Hij noemde tijdens zijn toespraak geen partijen, maar in een toelichting achteraf had hij het over SP, PvdA en GroenLinks. Sommige socialisten denken ten onrechte dat socialisme hetzelfde is als sociaal, zei Rutte. ”Wat is er sociaal aan de rekening doorschuiven naar de toekomst?’’.

Gerelateerde artikelen;

Boeroepers bij congres VVD

Spits 25.08.2012 Een groep van zo’n 20 jongeren houdt vandaag buiten bij het VVD-verkiezingscongres in congresgebouw De Doelen in Rotterdam een protestactie. Volgens hen wil de VVD een ‘asociaal beleid’ voeren en daar zijn zij het niet mee eens.

Protest bij VVD-congres

Trouw 25.08.2012 Een groep van zo’n 20 jongeren houdt zaterdag buiten bij het VVD-verkiezingscongres in congresgebouw De Doelen in Rotterdam een protestactie. Ze protesteren tegen het asociale beleid dat de VVD in hun ogen wil voeren.

Protest bij verkiezings- congres VVD

NU 25.08.2012 ROTTERDAM – Een groep van zo’n 20 jongeren houdt zaterdag buiten bij het VVD-verkiezingscongres in congresgebouw De Doelen in Rotterdam een protestactie.

Gerelateerde artikelen;

Toets bij koopzondag optie voor VVD

Trouw 25.08.2012 De VVD ziet het liefst dat een ondernemer zelf kan beslissen of hij op zondag open is. Maar een draagvlakonderzoek, dat aan de gemeente duidelijk maakt of een meerderheid van de bewoners het eens is met een besluit, kan een secord-best-oplossing zijn.

Toets bij koopzondag optie voor VVD

Parool 25.08.2012 Als er na de verkiezingen een compromis moet worden gesloten over de koopzondag, is een verplicht draagvlakonderzoek voor gemeenten een optie. Dat stelt VVD-Kamerlid Erik Ziengs zaterdag in het openingsartikel van het Reformatorisch Dagblad.

Het is zover: Rutte mengt zich vanaf vandaag écht in de verkiezingsstrijd

NRC  25.08.2012 Eerder deze week meldde Mark Rutte zich via De Telegraaf al aan het front met een belastingverlaging van duizend euro voor de hardwerkende Nederlander, maar vanaf vandaag mengt de VVD-leider zich pas écht in de verkiezingsstrijd. Lees verder›

Rutte begint campagne

Telegraaf 25.08.2012 Niet alleen VVD’ers maar ook andere partijen hebben naar dit moment uitgekeken: de VVD houdt zaterdag in Rotterdam haar verkiezingscongres. Dat betekent dat VVD-leider Mark Rutte zich officieel in de verkiezingsstrijd gaat mengen.

Posters VVD spreken het meest aan

VK 24.08.2012 De VVD heeft de beste verkiezingsposters. De posters met VVD-logo en partijkleuren bevatten alleen leuzen en dat spreekt het publiek aan. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos Synovate.De affiches bevestigen niet alleen wat mensen al weten van de VVD, maar ze vertellen ook iets nieuws.

Lees ook ‘Dat Mark Rutte voor Sinterklaas speelt, is gewoon pervers’ – 24/08/12

Lees ook Leers: PVV maakte Nederland verdacht in EU – 24/08/12

‘Campagne VVD wordt riskant gefinancierd’

NRC 24.08.2012 De manier waarop de VVD haar verkiezingscampagnes financiert, is “bijzonder intransparant” en zelfs “riskant”. Dat zegt voormalig partijvoorzitter Bas Eenhoorn vandaag in NRC Handelsblad. Ook sommige lokale VVD-bestuurders hebben hun twijfels. LEES Verder

‘Dat Mark Rutte voor Sinterklaas speelt, is gewoon pervers’

VK 24.08.2012  Rutte denkt blijkbaar dat hij de kiezers kan paaien met 1000 euro, schrijft publiciste Maja Mischke. ‘Maar laat hem eerst eens een plan voor de problematiek in de zorg maken.’

VVD: Nederlanders moeten thuishulp zelf betalen

Elsevier 23.08.2012 De meeste Nederlanders moeten, als het aan de VVD ligt, thuiszorg zelf gaan betalen. Ouderen die hulp nodig hebben, moeten dit zelf regelen in hun omgeving. Als dat niet lukt, moet er thuiszorg komen via de overheid.

Dat zegt demissionair minister Edith Schippers (VVD, Volksgezondheid) donderdag in het AD. Schippers, de nummer twee op de kieslijst, zei eerder al dat er moet worden ingegrepen in de ouderenzorg.

Minister heeft gelijk met haar pleidooi om te korten op de ouderen. Maar bezuinigingen zijn onvoldoende om langdurige zorg betaalbaar te houden

Commentaar van Wierd Duk:Schippers wil terecht ingrijpen in ouderenzorg

Zie ook:

Rutte heeft veel uit te leggen, mocht hij ooit nog campagne voeren

Trouw 22.08.2012 De VVD van Mark Rutte kan maar beter volhouden dat de verkiezingscampagne voorlopig niet begint. Zo mogelijk tot en met de dag voor de verkiezingen.

Niet meedoen is in ieder geval niet schadelijk voor de positie van de liberalen in de kiezersgunst. Door weg te blijven, behoud je de suggestie dat deze verkiezingen vooral een strijd zijn tussen Mark Rutte en het rode gevaar van Emile Roemer. Zodra Rutte immers het strijdtoneel betreedt zal hij ook uitspraken moeten doen met wie hij denkt Nederland uit de economische crisis te kunnen leiden. Het is wel profijtelijk het idee voort te laten bestaan dat een stem op de premier de beste garantie is voor de hardwerkende Nederlander. Rutte heeft namelijk nog wel wat uit te leggen.

Kritiek op VVD-belofte 1000 euro: ‘Geen gezeik, iedereen rijk’

Trouw 22.08.2012 D66-leider Alexander Pechtold vindt dat premier Mark Rutte ‘geen cadeautjes moet uitdelen die hij niet kan dekken’. Hij reageert op plannen van de VVD-leider om opnieuw bezuinigingen uit het Lente-akkoord terug te draaien.

Rutte mengt zich in strijd: lastenverlichting vanaf 2014

Elsevier 22.08.2012 Premier Mark Rutte (VVD) heeft het stilzwijgen doorbroken en zich gemengd in de verkiezingsstrijd. Het verkiezingsprogramma van de liberalen biedt volgens de liberaal ruimte voor forse lastenverlichtingen vanaf 2014. Dat zegt Rutte woensdag tegen