Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 29 – nasleep POK eindverslag – deel 5

AD 24.12.2020

AD 23.12.2020

Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro

Alle Gedupeerden ouders in de toeslagenaffaire krijgen binnen vier maanden in elk geval 30.000 euro ‘als compensatie voor het leed’. Ouders die recht hebben op meer geld, blijven daarvoor in aanmerking komen. ,,We denken dat we de helft van de ouders met dit bedrag goed geholpen hebben”, zegt staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën).

Telegraaf 23.12.2020

Tien van de meest betrokken bewindslieden in het kabinet vergaderden gisterenmiddag 22.12.2020 in het Catshuis over de snoeiharde conclusies die de parlementaire ondervragingscommissie toeslagenaffaire vorige week presenteerde. Zij hadden zich tot doel gesteld om de compensatieregeling sneller en ruimhartiger te maken. ,,Het duurt te lang”, zei Van Huffelen in een toelichting. ,,Het is belangrijk dat er versnelling komt en we willen ook ruimhartig zijn.”

AD 28.12.2020

Lees ook;

Vóór 1 mei

Het is volgens Van Huffelen de bedoeling dat het geld vóór 1 mei 2021 wordt overgemaakt. Het gaat sowieso om een groep van negenduizend mensen die bij haar ‘in beeld’ zijn, maar waarschijnlijk om nog meer. Voor een aantal van hen zal het compensatiebedrag hoger zijn dan ze verwacht hadden, zegt de D66-bewindsvrouw. ,,Het wordt niet teruggevorderd.”

Van Huffelen stelt dat alle ouders ‘op een nare en indringende manier’ getroffen zijn. ,,We vinden dat al die ouders recht hebben op dezelfde compensatieregeling.” Eerder werd er nog onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen. Het kabinet maakte al een half miljard euro vrij voor de compensatieregeling. Van Huffelen: ,,Geld zal geen probleem zijn.”

Van Huffelen zei eerst nog dat versnellen niet mogelijk was, al was er al anderhalf jaar bekend dat ouders gecompenseerd moesten worden. Dat lag volgens haar aan de compensatieprocedure, waarbij onderscheid werd gemaakt tussen verschillende groepen ouders. Waarom niet eerder werd gekozen voor de huidige aanpak, zei Van Huffelen niet. ,,Ik wil vooruit kijken.”

Telegraaf 23.12.2020

Commissie

Een speciale commissie gaat kijken hoeveel aanvullende compensatie ouders krijgen, bovenop de 30.000 euro die zij hoe dan ook ontvangen. Het gaat dan om problemen die mensen hebben gehad met hun woning en om het leed dat kinderen is aangedaan. Op basis daarvan wordt besloten welk bedrag ouders nog aanvullend krijgen.

Over de politieke gevolgen is het kabinet tijdens deze eerste Catshuissessie over de toeslagenaffaire nog niet toegekomen. ,,Stap voor stap. We willen eerst de ouders – en kinderen – zo goed mogelijk helpen.” Op 3 januari 2021 praat het kabinet verder over de affaire.

AD 23.12.2020

Compensatie roept gemengde reacties op bij slachtoffers toeslagenaffaire

De gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire zijn blij met de schadeloosstelling van 30.000 euro die hun vanavond is toegezegd door het kabinet. Toch hebben ze nog veel vragen, blijkt uit de eerste reacties.

Staatssecretaris Van Huffelen van Financiën maakte gisterenavond bekend dat alle 9000 gedupeerden van de fraudejacht die nu in beeld zijn, voor mei de financiële compensatie uitbetaald krijgen. Nazmiye Yigit-Karaduman, een van de getroffen ouders, heeft er een beetje rust door gekregen. “Je ziet dat er wat gebeurt. Niet alleen maar tranen en excuses, maar ook het gegeven dat ze de schade nu gaan oplossen.”

“Het is natuurlijk goed nieuws”, zegt letselschadejurist Orlando Kadir. Hij staat bijna 600 gedupeerde ouders bij. Ook jurist Don Ceder die ruim vijftien gedupeerde cliënten heeft, vindt het goed nieuws.

Is het genoeg?

Toch betwijfelen beide juristen of het genoeg zal zijn. Van Huffelen gaat ervan uit dat de helft van de 9000 getroffen ouders minder dan 30.000 euro schade heeft geleden, maar dat vindt Kadir moeilijk te geloven. “Niemand van mijn cliënten heeft schade onder de 30.000 euro.” Zijn kantoor berekende dat de gemiddelde schade van de ouders die hij bijstaat rond de 65.000 euro bedraagt.

Ook Ceder zegt dat zijn cliënten een veel grotere schade hebben geleden dan 30.000 euro. “Het gaat veel verder dan de terugbetaalde kinderopvangtoeslag. Mensen zijn door die hele affaire hun huis verloren en hebben andere schulden opgebouwd.”

‘Verkiezingsstunt’ van het kabinet

Er zijn ook ouders die het kabinet verdenken van een verkiezingsstunt. “Het is gewoon een grote marketingstunt van het kabinet. Het is al 10 jaar ellende en dan neem je alles met een korreltje zout”, zegt raadsman Kadir.

Ook Kristie Rongen, een van de ouders die verdacht werd van fraude met toeslagen, vertrouwt het niet helemaal. “Kijkend naar de verkiezingen heb ik er een beetje een naar smaakje aan.” Door de affaire heeft ze nog altijd een schuld van meer dan 90.000 euro. Gisteren kreeg zij al een deel van haar compensatie gestort.

Eerder vertelde Angela Sanches hoe ze door de Belastingdienst onterecht werd neergezet als fraudeur.

Gedupeerde kinderopvangtoeslag: ‘Ik ben geen crimineel’

De ouders hopen dat er snel meer duidelijkheid komt over de regeling en vooral ook dat het geld snel gestort wordt. “Ik had niet verwacht dat ze het binnen vier maanden zouden doen. Nooit gaat iets zo snel bij de overheid”, zegt Nazmiye Yigit-Karaduman.

De twee juristen zeggen daarentegen niet te begrijpen waarom er vier maanden voor nodig zijn om de ouders te compenseren. “Als het schadebedrag bekend is, dan moet het niet zo moeilijk zijn om het geld over te maken. Alle rekeningnummers zijn bekend bij de Belastingdienst”, zegt Ceder.

Hij vreest wel dat de afwikkeling van de restschade (het bedrag dat de 30.000 euro overstijgt) op de lange baan wordt geschoven. Kadir zegt af te wachten tot zijn cliënten de compensatie hebben ontvangen en is daarna van plan naar de rechter te stappen om de rest van de schadebedragen terug te eisen van de overheid.

Telegraaf 22.12.2020

Rutte 3 kan aanblijven na toeslagenaffaire

Het kabinet-Rutte III heeft flinke imagoschade opgelopen na het harde rapport over de toeslagenaffaire, maar een krappe meerderheid van het EenVandaag Opiniepanel vindt dat de regering Rutte 3 kan aanblijven. Dat concludeert het programma na eigen onderzoek onder ruim 24.000 leden.

56 procent van de ondervraagden zegt dat het hele kabinet kan blijven. Veel mensen geven daarvoor als reden dat ze betwijfelen of aftreden de gedupeerde ouders verder helpt. “Aan symbolen (opstappen) hebben we, zeker onder de huidige omstandigheden, helemaal niets. Het lost niks op, niet voor Nederland in deze crisis en niet voor de ouders”, zegt een van de ondervraagden.

Volgens 38 procent van de ondervraagden moet heel Rutte III zijn ontslag aanbieden. Ruim 40 procent vindt dat een of meer betrokkenen die nu nog actief zijn, moeten opstappen. Het meest genoemd worden Eric Wiebes, voorheen staatssecretaris van Financiën, en Lodewijk Asscher, voormalig minister van Sociale Zaken.

De regering heeft in een maand tijd veel vertrouwen verloren door de toeslagenaffaire. Dat is gedaald van 61 naar 49 procent, concludeert EenVandaag.

AD 22.12.2020

Toeslagen­af­fai­re is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen

Door het harde rapport over de Toeslagenaffaire staan Haagse carrières op het spel. In de PvdA klinkt kritiek op lijsttrekker Lodewijk Asscher, maar ook VVD’ers Mark Rutte, Eric Wiebes en CDA’er Wopke Hoekstra zijn nog niet uit de problemen.

Telegraaf 02.01.2021

Dinsdag 22.12.2020 kwam de top van het kabinet bijeen in het Catshuis. Het gezelschap buigt zich over het vernietigende rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. Voornaamste inzet is om de hersteloperatie voor slachtoffers – die bepaald niet soepel verloopt – te versnellen en zelfs te verruimen. Geld speelt geen rol: er is sprake van een ereschuld, benadrukken betrokkenen.

Excuses

In de PvdA is er discussie over partijleider Asscher. Die was in het vorige kabinet als minister van Sociale Zaken verantwoordelijk voor het kinderopvangbeleid en bood zondagavond op Facebook zijn excuses aan. Maar in appgroepen van de partij wordt gediscussieerd of dat voldoende is en of hij wel lijsttrekker kan blijven. Voormalig PvdA-bestuurslid Gerard Bosman zegt bekend te zijn met de kritiek, ook al deelt hij die zelf niet. ,,Er zijn zeer betrokken PvdA-leden die vinden dat de verklaring van Asscher niet genoeg is. Die vinden dat hij wél moet aftreden.’’

Een woordvoerder van Asscher laat weten dat ‘kritische discussie bij de partij hoort’. ,,Dat gebeurt bij ons altijd in alle openheid. Daarom heeft Lodewijk zondag ook zijn reactie geschreven. En ja, er zijn mensen die het daar niet mee eens zijn. Dat is ingecalculeerd.’’

Lodewijk Asscher (PvdA) maakte zondagavond excuses op zijn Facebookpagina, maar er zijn leden die zich afvragen of hij wel lijsttrekker kan blijven. © ANP

In de VVD en het CDA blijft het tot dusver angstvallig stil, ook al wordt erkend dat het rapport snoeihard is. Vooral VVD-minister Eric Wiebes, die vandaag ook aanschuift in het Catshuis, zit in de gevarenzone, nu het rapport concludeert dat hij de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat geldt doorgaans als politieke doodzonde. Maar ook Rutte en Hoekstra, als eindverantwoordelijken namens respectievelijk het gehele kabinet en het ministerie van Financiën, hebben wat uit te leggen, in het bijzonder over de informatieverstrekking, die volgens de commissie niet deugt.

Ongeluk

Hoekstra benadrukte vrijdag zich verantwoordelijk voelen, maar dat dit ‘breder in het kabinet’ zo wordt gevoeld. En ook Wiebes wekte met de opmerking dat de overheid ‘in den brede heeft gefaald’ nog niet de indruk dat hij van plan is persoonlijk conclusies te trekken: ,,Wij hebben hier met elkaar één groot ongeluk veroorzaakt.” In januari zal duidelijk worden wie er aansprakelijk is.

Apps over geloofwaardigheid

RTL Nieuws heeft appverkeer ingezien tussen PvdA’ers die op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan en mensen die nauw betrokken zijn bij de campagne. In die appgroepen wordt openlijk de vraag gesteld of Asscher nog wel geloofwaardig is als lijsttrekker.

Anonieme Haagse bronnen bevestigen aan de NOS dat er gerommel is in de partij. Maar volgens politiek verslaggever en PvdA-kenner Wilco Boom lijkt het er niet op dat de positie van Asscher op dit moment in het geding is.

“Niets is zeker in de politiek, maar veel PvdA’ers zien in Asscher nou juist de lijsttrekker die het met succes kan opnemen tegen Mark Rutte. Bovendien wijzen ze erop dat de verwijten aan bijvoorbeeld Rutte en minister Wiebes in de toeslagenaffaire veel groter zijn”, zegt Boom.

Ruimhartig toegegeven

Dat geldt ook voor Gerard Bosman, bestuurslid van Linksom, een beweging die al jaren strijdt voor een progressievere koers van de PvdA. Hij staat bekend als een zeer kritisch partijlid, maar denkt niet dat de PvdA gebaat is bij het terugtreden van Asscher.

“Ik snap de kritiek, maar hij heeft zijn fouten ruimhartig toegegeven. Ruimhartiger dan de andere hoofdrolspelers in de affaire. Ik denk dat we het vertrouwen in de PvdA het beste weer kunnen opbouwen met de koers die Asscher nu heeft ingezet.”

“Hier kun je toch niet mee de verkiezingen in? Niemand vertrouwt de PvdA dan nog”, aldus Martin Honders, PvdA Hoeksche Waard.

Martin Honders, bestuurslid van de PvdA in Hoeksche Waard, is een van de opstellers van de kritische brief. Vanavond beslist het afdelingsbestuur of de brief daadwerkelijk naar het hoofdbestuur van de partij wordt gestuurd, maar Honders gaat ervan uit dat dat zal gebeuren. Ook andere afdelingen hebben interesse getoond, zo meldt hij.

“Er zijn zeker 6000 mensen in de vernieling geholpen en niemand die er wat aan deed. Dit soort fouten zijn onvergeeflijk en dat betekent dat je je consequenties daaruit trekt.” Wat Honders betreft treedt het hele kabinet vanwege de affaire af, maar dus ook Asscher. “Hij kan niet aanblijven, gezien wat er is gebeurd.”

Terugblik;

Het verslag Ongekend onrecht van de onderzoekscommissie uit de Tweede Kamer brengt het kabinet-Rutte aan het wankelen. De betrokken bewindslieden vergaderen dinsdag om een uitweg uit de politieke crisis te vinden. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt schrijft het schandaal rond de kinderopvangtoeslagen toe aan de ‘Rutte-doctrine’, schrijft Eric Vrijsen.

Omtzigt heeft de status van een Robin Hood op het Binnenhof. Samen met SP-Kamerlid Renske Leijten nam hij het op voor tienduizenden gedupeerden in de toeslagenaffaire. Deze mensen werden – veelal ten onrechte – beticht van fraude en meedogenloos aangepakt door de Belastingdienst. Het ministerie van Sociale Zaken stak geen poot voor ze uit.

 

Lees ook over de toeslagenaffaire: Rechtsstaat geschonden, aftreden geboden

De term ‘Rutte-doctrine’ suggereert dat VVD-premier Mark Rutte de kwade genius is. Voor de media is het een lekkere term, die duidt op een persoonlijk gevecht tussen Omtzigt tegen Rutte. De nasleep van het rapport Ongekend onrecht kan nu worden voorgesteld als een spannende tweestrijd, die  iedereen natuurlijk tot het einde wil blijven volgen. Ook daardoor heeft het kabinet de affaire niet meer in de hand.

Proloog van de verkiezingscampagne

Omtzigts aanval op de Rutte-doctrine is de proloog van de verkiezingsstrijd. Rutte is al tien jaar premier. Hij is populair tot zeer populair, ook al heeft hij niet steeds alle verkiezingsbeloftes kunnen waarmaken. Zijn kwetsbare punt in populariteitsenquêtes is betrouwbaarheid.

Omtzigt voelt dat haarfijn aan en stelt de Rutte-doctrine voor als de ingebouwde leugenachtigheid van de premier en zijn kabinet. Zo waren er sms’jes van een staatssecretaris waaruit bleek dat dossiers op last van Rutte en zijn ministerie van Algemene Zaken niet naar de Kamer mochten worden gestuurd. In veel documenten die toch werden vrijgegeven was de tekst grotendeels afgelakt. Meldingen van klokkenluiders waren ‘onvindbaar’.

Een klein en efficiënt ministerie

Op 26 november ondervroeg de commissie premier Rutte en ging het ook over de Rutte-doctrine. Rutte had zich volop met de toeslagenkwestie bemoeid, maar de commissie had daarover vrijwel geen schriftelijke stukken kunnen bemachtigen op zijn ministerie van Algemene Zaken. Hoe kon dat? Volgens Rutte is zijn ministerie nu eenmaal klein en efficiënt. Per onderwerp is er één of anderhalve raadsadviseur. Zij geven premier Rutte alleen mondelinge of telefonische adviezen. Zij schrijven pas iets op – zei Rutte – als er een opvolger voor hem zou aantreden.

Lees ook dit commentaar van Eric Vrijsen: Politieke gevolgen toeslagenschandaal kunnen niet uitblijven

Rutte ontkende bij herhaling dat hij op deze manier de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) omzeilde. Dat de commissie hierover geruchten had opgevangen, kwam doordat hierover in de fraaie wandelgangen van het ministerie wel eens flauwe grappen werden gemaakt.

Vrijelijk stoeien over maatregelen

Dit alles stond volgens Rutte los van de Rutte-doctrine. Hij had zelf die term niet op dit leerstuk geplakt, maar het kwam erop neer dat ambtenaren en bewindslieden binnenskamers vrijelijk moeten kunnen stoeien over maatregelen en alternatieven. Wat ze daar zeggen, mag niet naar buiten, want anders gaan ze al bij voorbaat met meel in de mond praten en daar is niemand mee gediend. Ook conceptversies van beleidsdocumenten blijven intern. Alleen de eindversie wordt gepubliceerd.

De Rutte-doctrine was dus eigenlijk niks anders dan Artikel 11 lid 1 van de Wet openbaarheid van bestuur: er hoeft geen informatie te worden verstrekt over ‘persoonlijke beleidsopvattingen in documenten opgesteld voor intern beraad’. Op de vraag of notities van klokkenluiders daar ook onder vielen, antwoordde Rutte ontkennend. ‘Die moeten openbaar gemaakt worden.’

Toeslagenaffaire

Tweede Kamer moet bij toeslagaffaire hand in eigen boezem steken, schreef Arendo Joustra

Memorandum voor Tweede Kamer verzwegen

Hoe zat dat dan met het memorandum van ambtenaar Carla Palmen van de Belastingdienst die reeds in 2017 waarschuwde dat de fraude-aanpak doorsloeg en dat onschuldige mensen ernstig werden gedupeerd? Zij was een typische klokkenluider, maar haar notitie werd voor de Tweede Kamer verzwegen.

Zelfs de ondervragingscommissie kreeg het stuk niet. Pas toen Omtzigt er op ging jagen, werd het memo overhandigd aan de commissie. Cruciale delen waren afgelakt. De commissie liet mevrouw Palmen opdraven voor een verhoor. Zij mocht de afgelakte delen voorlezen. Omdat zij onder ede stond, kon niemand dat verhinderen. Vervolgens stuurde het ministerie van Financiën het volledige stuk naar de Kamer.

Omtzigt is ziedend over deze gang van zaken. Hij vindt dit typisch Rutte-doctrine: zo veel mogelijk informatie achterhouden. Maar hij bestrijdt dat hij bezig is met een persoonlijke vendetta tegen de premier: ‘De term Rutte-doctrine komt uit het rapport.’

Commissie laakt omgang met openbaarheid door kabinet

De parlementaire commissie veegt inderdaad de vloer aan met de manier waarop het kabinet-Rutte in de toeslagenkwestie omsprong met openbaarheid: ‘Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de beantwoording van Kamervragen, het opstellen van Kamerbrieven, het reageren op Wob-verzoeken en het samenstellen van dossiers voor rechtszaken. (…)

De informatievoorziening was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten, resulterend in het slechts gedeeltelijk, vertraagd of niet verstrekken van informatie. Het beschermen van de persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren kan een legitieme reden zijn om stukken niet of deels te openbaren. De commissie constateert echter dat het begrip “persoonlijke beleidsopvatting” in de praktijk regelmatig te ver wordt opgerekt.’

Ook schrijft de commissie: ‘De Tweede Kamer (…) werd verschillende malen onjuist geïnformeerd, maar stuitte bovendien op weigeringen van het kabinet om informatie te verstrekken, bijvoorbeeld onder het mom van persoonlijke beleidsopvattingen, in overeenstemming met de zogenoemde Rutte-doctrine.’

Omtzigt moet een beetje op zijn woorden letten

Dit is de enige keer dat de commissie de term Rutte-doctrine gebruikt, maar niet per se als synoniem voor leugenachtig kabinetsoptreden. Het gaat hier om Ruttes opvatting dat ambtenaren en bewindslieden binnenskamers onverbloemd hun persoonlijke kijk op een beleidsvraagstuk moeten kunnen geven. Wat dat betreft, moet Omtzigt dus een beetje op zijn woorden letten.

Kabinet-Kok II

Lees ook de column van Philip van Tijn: De toeslagenaffaire kent één hoofdschuldige: het parlement

Maar in dezelfde passage geeft de commissie een voorbeeld van de Rutte-doctrine: het memorandum Palmen. Juist dat voorbeeld sluit aan bij de veel ruimere interpretatie die Omtzigt geeft aan het begrip Rutte-doctrine. De commissie schrijft: ‘Het adviesmemo van de vaktechnisch coördinator uit 2017 kan hier wederom als voorbeeld dienen.

De meest cruciale passages uit dit advies worden in eerste instantie niet aan de Tweede Kamer verstrekt. Pas nadat de betreffende juridische adviezen tijdens een openbaar verhoor van de ondervragingscommissie zijn voorgelezen, krijgt de Tweede Kamer het memo integraal toegestuurd.’

De grote vraag blijft nu of het kabinet doelbewust bezig was de Kamer te misleiden dan wel geen zicht had op de chaos aan documenten. Premier Rutte zei tijdens zijn verhoor dat hij de klokkenluidersnotitie destijds niet onder ogen kreeg. Sterker, ook andere ministers en staatssecretarissen zagen het stuk niet.

Meer: Menno Snel RTL

Meer: Belastingdienst RTL

Meer: Toeslagenaffaire Belastingdienst RTL

Meer: belastingen Telegraaf

Meer: Jaap Uijlenbroek Telegraaf

Meer: Belastingdienst Telegraaf

Meer: Toeslagenaffaire NU

dossier: Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: Managementteam van de_belastingdienst toeslagen, stukken die 2,5 jaar voor bijna iedereen zijn achtergehouden_ 23.12.2020

lees: vragen Verslag_van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag ‘Ongekend_onrecht’ 23.12.2020

lees: brief 2ekamer  Herstel_Toeslagen 22.12.2020

lees: eindverslag_parlementaire_ondervragingscommissie_kinderopvangtoeslag 17.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (1) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (2) 15.12.2020

lees: Kamermotie Kwint en Leijten (3) 15.12.2020

lees: 0a eindrapportage alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: 0b beleidsopties h5 voor alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: Aanbiedingsbrief Eindrapportage Alternatieven voor het toeslagenstelsel voor de Tweede Kamer 14.12.2020

lees: bijlage 1 verantwoording onderzoek doenvermogen

lees: bijlage 2 rapportage toeslagen en doenvermogen

lees: bijlage 3 achtergrond bij integrale vereenvoudiging belastingen en toeslagen

lees: bijlage 4 aanbiedingsbrief weging op de hand alternatieven toeslagenstelsel 19.11.2020

lees: bijlage 5 wegingen op de hand

lees: bijlage 6 cpb notitie doorrekening beleidsopties voor een alternatief toeslagenstelsel

lees: Infographic Alternatieven voor het toeslagenstelsel

lees: brief signalen ten aanzien opzet grove schuld 27.11.2020

lees: bijlage memo tg 304 versnellingsmaatregelen 09.01.2016

Lees: Is 30.000 euro compensatie eerste stap of koopt kabinet aftreden af? Elsevier 23.12.2020

lees: ‘Rutte-doctrine’ onder vuur: proloog verkiezingsstrijd Elsevier 22.12.2020

lees: Keihard rapport toeslagenaffaire: zijn er consequenties?  Elsevier 21.12.2020

lees: De toeslagenaffaire kent één hoofdschuldige: het parlement  Elsevier 20.12.2020

lees: Verhoren toeslagendrama klaar: niemand wist van of deed iets aan ontspoorde aanpak Elsevier 27.11.2020

lees: Toeslagenstelsel is absurd, blijkt uit gehaspel bij enquête. Stop ermee Elsevier 27.11.2020

Zie: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 28 – nasleep POK eindverslag – deel 4

Zie verder: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 27 – nasleep POK – deel 3

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 26 – nasleep POK – deel 2

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 25 – nasleep POK – deel 1

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 24 – nasleep

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 23 – nasleep

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 22 – nasleep

Zie verder : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 21 – nasleep

Zie dan verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 20 – nasleep

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 19 – nasleep

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 18 – nasleep

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 17 – nasleep – Parlementaire ondervraging

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 16 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 15 – nasleep rapport commissie Donner

Zie nog meer: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie  verder dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog verder: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Rumoer binnen PvdA over positie Asscher: ‘Lodewijk beslist het zelf’

AD 28.12.2020 Doodse stilte bij de PvdA na het interne rumoer over de positie van oppositieleider Lodewijk Asscher. De toeslagenaffaire die het kabinet onder hoogspanning zet, raakt ook de oud-minister van Sociale Zaken. Maar als hij gaat, hoeft dat geen ramp voor de partij te zijn.

Normaliter reageren sociaaldemocraten op appjes en telefoontjes, maar deze keer houden ze zich gedeisd. Ze bevinden zich in het oog van de storm, ruim zeventig dagen voor de verkiezingen. De man die hen leidde in de tocht door de woestijn, ligt onder vuur.

Lees ook;

In een verklaring op Facebook liet Asscher na het rapport Ongekend onrecht weten dat hij zich ‘schaamt’ dat hij direct verantwoordelijk was voor het onmenselijke beleid dat de degenen trof voor wie hij zegt op te komen.

,,Het is aan Lodewijk zelf, hij moet de keuze maken met het partijbestuur en het congres’’, zegt de enige sociaaldemocraat die wel de telefoon opnam. Dat PvdA-congres stelt de lijst op 15 januari vast. Tot die tijd is nog van alles mogelijk, liet het CDA onlangs zien. Daar maakte Hugo de Jonge plaats voor Wopke Hoekstra, twee dagen voor de lijst definitief werd.

Zure appel

Het moet een eenzame kerst zijn geweest voor Asscher. Hij moet tijdens dit reces zijn knopen tellen. Het zou een enorm zure appel voor hem zijn als hij opstapt. Zijn boek heet niet voor niets Opstaan in het Lloyd Hotel. Hij beschrijft daarin hoe hij de weg terugvond na de verpletterende verkiezingsnederlaag na vijf jaar regeringsverantwoordelijkheid in het tweede kabinet-Rutte.

Asscher is in principe niet opgestaan om de handdoek in de ring te gooien. Maar hij is ook niet de man die zichzelf groter vindt dan de sociaaldemocratische beweging. Als hij in de spiegel kijkt, zal hij zich afvragen wat het beste is voor de partij.

Feit is dat de PvdA op dit moment in de Peilingwijzer de vierde partij is met een mogelijke score tussen de twaalf en zestien zetels. Dat is allesbehalve de gedroomde positie. Het zou het op één na slechtste verkiezingsresultaat ooit zijn van de partij en het is zeker de vraag of Asscher het tij nog kan keren. Mocht Asscher zijn positie als lijsttrekker op korte termijn opgeven, omdat hij van mening is niet meer geloofwaardig te kunnen opkomen voor zijn kiezers, dan maakt hij het bijzonder moeilijk voor het kabinet om wel aan te blijven. Op die manier kan hij zijn partij – ook al ligt Asscher nu onder vuur door de toeslagenaffaire – alsnog een morele voorsprong geven op de electorale concurrenten.

Opvolger

Waar Hugo de Jonge er vertrouwen in had dat er een opvolger zou komen toen hij terugtrad als lijsttrekker voor het CDA, heeft Asscher daar deze kerst ook vast over nagedacht. Stort hij de PvdA in een chaos bij een stap terug, of staat er iemand die voor een positief effect kan zorgen in de peilingen op weg naar de verkiezingen van 17 maart.

Kamervoorzitter Khadija Arib. © Pim Ras

Kijkende naar de PvdA-kandidatenlijst springen er twee namen in het oog. Op twee staat Khadija Arib, die graag nog een keer voorzitter van de Tweede Kamer wil worden. Zij is populair bij de kiezer, maar het natuurlijk gezag van de Kamervoorzitter is iets anders dan je als lijsttrekker met open vizier handhaven in de slangenkuil. Om die reden lijkt Arib niet voor de hand liggen.

Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen tijdens Prinsjesdag. © ANP/Lex van Lieshout

Dat is wel het geval met nummer drie Lilianne Ploumen. Zij was ook minister in het vorige kabinet, maar het echec van de regeringsdeelname kleeft veel minder aan haar dan aan Asscher die vicepremier was. En belangrijker nog: Ploumen wil graag. Ze schreef onlangs haar boek met de ambitieuze titel De deur naar de macht. Het beschrijft de opkomst van de dochter van een melkboer die als minister een wereldwijde succesvolle coalitie smeedde tegen het anticonceptiebeleid van president Trump.

Ploumen ligt goed in de partij, maar ook daarbuiten. Ze snapt hoe het spel om de macht wordt gespeeld. Zo gaf ze als partijvoorzitter politiek leider Job Cohen een duwtje richting uitgang. En informeerde ze haar premier Mark Rutte pas over SheDecides, toen de internationale actie om vrouwen zelfbeschikking te geven over hun eigen lichaam al op touw was gezet.

Ook premier Mark Rutte werd gehoord door de parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, die onderzocht hoe ouders onterecht als fraudeurs bestempeld konden worden.

Staartje toeslagenaffaire: pleegde top Financiën meineed en was ‘verdwenen’ explosieve memo bekend?

AD 27.12.2020 De toeslagenaffaire krijgt mogelijk een staartje voor hoge ambtenaren die onder ede verhoord zijn door de parlementaire onderzoekscommissie. De zaak draait om een explosief memo, waarin drie jaar geleden al stond dat de belastingdienst ‘laakbaar’ handelde.

Staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën) stelde op 14 december dat de top van de Belastingdienst het memo niet kende. Maar de parlementaire ondervragingscommissie toeslagen trok in haar eindrapport een tegenovergestelde conclusie.

Lees ook;

De commissie, onder leiding van CDA-Kamerlid Chris van Dam, gaat volgende maand informatie uit de onder ede afgelegde verhoren naast bestaande documenten leggen en onderzoeken of er tijdens de verhoren meineed is gepleegd. ,,Dan vellen wij ons finale oordeel”, zegt Van Dam, die benadrukt dat er ‘geen directe aanleiding’ is voor de extra check.

Verdween

Het memo-Palmen werd in maart 2017 geschreven door jurist Sandra Palmen-Schlangen. Het stuk zou gearchiveerd worden, maar verdween. Palmen verklaarde tijdens haar verhoor voor de Tweede Kamercommissie dat zij het ‘nooit eerder’ had meegemaakt dat haar advies niet werd opgevolgd. Als dat wel was gebeurd, was veel ouders een hoop ellende bespaard gebleven. In plaats daarvan bleef de Belastingdienst ouders beschuldigen van fraude, met loonbeslag en huisuitzettingen tot gevolg.

De oud-baas van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, stelde bij zijn verhoor dat het memo hem ‘op geen enkele manier’ had bereikt, behalve via de media. Het memo wordt echter in juni 2019 genoemd in factsheets van het ministerie, als de omvang van de fouten bij de kinderopvangtoeslag aan het licht komt. Die stukken werden toen besproken door onder meer toenmalig staatssecretaris Menno Snel en Uijlenboek.

Ook stelt het rapport-Van Dam dat in dat gesprek de ‘DGBD’, de directeur-generaal van de Belastingdienst, de opdracht kreeg uit te zoeken waar het memo was besproken. Die functie had Uijlenbroek destijds. Die zei echter in zijn verhoor dat gesprek ‘niet precies meer tot in detail te kunnen reconstrueren’. Feit is dat in een tweede set van deze documenten de verwijzing naar het memo-Palmen was verdwenen.

Reconstructie

Pas begin deze maand wordt het memo – ongelakt – openbaar gemaakt door Van Huffelen. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vorige week Kamervragen gesteld over de kwestie. Hij wil een precieze reconstructie, waardoor duidelijk moet worden met wie het memo-Palmen is besproken en wat er werd uitgewisseld. In een eerdere tijdlijn die de Kamer van de staatssecretaris kreeg, kwam het memo-Palmen niet voor.

Het kabinet besloot vorige week dinsdag de compensatieoperatie te versnellen: alle gedupeerde ouders krijgen binnen vier maanden 30.000 euro overgemaakt ‘als compensatie voor het leed’. Ouders die recht hebben op een hoger compensatiebedrag komen daarvoor nog in aanmerking. Op zondag 3 januari komen de meest betrokken bewindspersonen uit het kabinet voor de tweede keer samen in het Catshuis om het over het snoeiharde eindrapport van de parlementaire ondervragingscommissie te hebben.

Verbazing over 30.000 euro voor toeslagouders: ‘Lijkt wel een publiciteitsstunt’

AD 23.12.2020 Wat tot vorige week onmogelijk was, kan na het vernietigende rapport over de toeslagenaffaire opeens wel. Gedupeerde ouders krijgen sneller hun geld, vaak zelfs meer dan ze hadden verwacht. Er is blijdschap, maar de plotselinge voortvarendheid wekt ook argwaan.

Angélica Engels dacht eerst dat het een grap was. En ze vindt het nog altijd moeilijk te bevatten dat zij een van die duizenden ouders is die nog voor 1 mei 2021 30.000 euro op haar rekening gestort krijgt. ,,Ik was in shock toen ik het hoorde. De tranen liepen over mijn wangen.”

Lees ook;

Maar meteen was er bij haar ook die vertwijfeling: ,,Waarom nu opeens wel?” En ook in de appgroep waarin 50 lotgenoten lief en leed delen, merkte ze dat precies dát sentiment overheerst. ,,Dit bedrag van 30.000 euro lijkt bijna op een publiciteitsstunt. Er komen natuurlijk verkiezingen aan. Het is meer dan sommige ouders dachten te krijgen. Maar tegelijkertijd is het te laat. Er is zoveel kapot gemaakt bij mensen, dat ga je niet even rechtzetten.”

,,Dit bedrag van 30.000 euro lijkt bijna op een publici­teits­stunt. Er komen natuurlijk verkiezin­gen aan, aldus Angélica Engels, gedupeerde toeslagouder.

Ellende

Ook in de Tweede Kamer is het kabinetsbesluit met gemengde gevoelens ontvangen. Volgens SP-leider Lilian Marijnissen komt er ‘terechte erkenning’ voor ouders, in woord en daad. Maar ook zij blijft zitten met die ene vraag: ‘Waarom kan dit nu opeens wel?’ En dat geldt ook voor PvdA-Kamerlid Henk Nijboer, die zijn voorstel om gedupeerden zo snel mogelijk een aanbod te doen, vorige week nog weggestemd zag worden.

Ook nu nog vindt hij de termijn van vier maanden die het kabinet neemt wel heel ruim. Nijboer: ,,Het moet echt sneller kunnen. De excuses van het kabinet zijn al anderhalf jaar geleden, de ouders zitten nog steeds in de diepe ellende.”

Tijdens het kabinetsberaad in het Catshuis loopt staatssecretaris Alexandra van Huffelen naar de tuin om een telefoontje te plegen. © ANP

Roer om

Tot vorige week hield staatssecretaris Alexandra van Huffelen vol dat versnelling van de hersteloperatie niet mogelijk was. Zij verklaarde dat het kabinet wilde vasthouden aan de individuele beoordeling van dossiers, zodat slachtoffers de genoegdoening krijgen waar zij recht op hebben. Door de complexiteit van de dossiers en een moeizame start van de pas opgetuigde herstelorganisatie had het proces vertraging opgelopen. Maar in 2021 zou er alsnog vaart in komen, beloofde zij de Kamer.

En toen ging dinsdagavond opeens het roer radicaal om. ,,We zijn zeker aangemoedigd door het rapport dat we nu een versnelling moeten aanbrengen”, zei Van Huffelen. Op de vraag of het kabinet niet veel eerder had moeten kiezen voor een ruimere en meer generieke regeling bleef het antwoord uit: ,,Je kunt altijd terugkijken, maar ik kijk graag vooruit, om te zien wat ik kan doen voor ouders.”

Je kunt altijd terugkij­ken, maar ik kijk graag vooruit, om te zien wat ik kan doen voor ouders, aldus Alexandra van Huffelen.

Rollercoaster

Angélica Engels hoopt dat ze ‘eindelijk kan uitstappen uit de heel enge rollercoaster’ waar ze zich nu al jaren in bevindt. Voor haarzelf en voor haar kinderen. ,,Die hebben zo’n optater gehad”, zegt ze. Maar helemaal gerust dat de compensatie er nu eindelijk wel komt is ze niet. ,,Ik wil het eerst zien, dan geloven. Er is wel vaker wat beloofd.”

Gedupeerden toeslagenaffaire gecompenseerd: ‘Kabinet zou moeten aftreden’

Den HaagFM 23.12.2020 De compensatie is fijn, maar het zou beter zijn als het kabinet aftreedt en zo de schuld voor de toeslagenaffaire op zich neemt. Dat zegt de Haagse gedupeerde Janet Ramesar over het feit dat gedupeerden van de toeslagenaffaire voor 1 mei 2021 gecompenseerd worden met 30.000 euro.

Het besluit tot de compensatie volgde dinsdag na een overleg van bewindspersonen op het Catshuis. Een speciale parlementaire commissie concludeerde voor het weekend dat de gedupeerden ongekend onrecht is aangedaan door ze te beschuldigen van fraude.

“Het rapport legt ook echt bloot waar het misging. Ik hoop dat ze ervan hebben geleerd. Het enige wat nog zou kunnen helpen is aftreden, maar wie ben ik om te zeggen dat ze dat moeten doen?”

 Alexandra v Huffelen

@AvHuffelen

Vandaag waren we met het kabinet in het Catshuis bijeen: alle gedupeerde ouders krijgen vóór 1 mei 30.000 euro. Hier mijn persoonlijke toelichting.

9:23 p.m. · 22 dec. 2020 84 64 mensen tweeten hierover

“De meeste ideeën van de belastingdienst lopen niet goed af”

In contact wat ze heeft met andere gedupeerden werd met een dubbel gevoel gereageerd op het besluit: “Een heleboel mensen zijn gecompenseerd, mensen zijn blij. Het is dubbel voor iedereen: we zijn superblij voor iedereen die geholpen wordt. Dat is wel gewoon goed, maar de manier waarop… Er waren ook mensen met een schuld van duizend euro, die krijgen nu 30.000 euro. Voor sommigen is de schade veel groter. Heb je meer schade dan kan je dat halen bij de Commissie Werkelijke Schade (CWS). We moeten zien hoe dat loopt, de meeste ideeën van de Belastingdienst lopen niet goed af.”

“Het was eerlijker geweest als iedereen had gekregen waar ie recht op had. Er was een motie ingediend om dat mogelijk te maken. Wij (mensen met een hogere schuld, red.) moeten naar de commissie voor we goed gecompenseerd worden”, zegt ze tegen Den Haag FM.

“Symbolisch aftreden van het kabinet”

Wat Ramesar betreft zou het rapport ook politieke consequenties moeten hebben en zouden bewindslieden moeten aftreden: “Ik vind nog steeds dat dat moet gebeuren. Er is echt iets ernstig mis gegaan. Aftreden zou een juiste consequentie zijn voor wat gebeurd is. Wat ons is aangedaan is verschrikkelijk. Daar moeten echt consequenties aan zitten zoals het symbolisch aftreden van het kabinet, zodat ze schuld erkennen. En bij het volgende kabinet moeten ze ervoor zorgen dat dit nooit meer gaat gebeuren. Wij dragen wél de consequenties.”

Ook het feit dat een aantal hoofdpersonen op het dossier zoals Mark Rutte (VVD), Wopke Hoekstra (CDA) en Lodewijk Asscher (PvdA) lijsttrekker zijn bij de komende Tweede Kamerverkiezingen steekt bij Ramesar. “Ik vind dat zij de functie als lijsttrekker moeten neerleggen omdat ze verantwoordelijk zijn.” Asscher maakte op Facebook zijn excuses openbaar, hij sprak van een ‘ongekend onrecht’ wat de gedupeerden is aangedaan. Binnen zijn partij wordt nu een discussie gevoerd over zijn lijsttrekkerschap, meldt de NOS.

 Janet

@Sjenettt

Meneer @LodewijkA doe wat goed is en stop als lijsttrekker van de partij waar mijn ouders altijd hun stem op uitgebracht hebben. Ik ben ook ergens ontslagen omdat ik mn werk niet goed uitvoerde omdat mn hoofd bij de @Belastingdienst was. Excuses zijn te laat. #toeslagenaffaire

 Lodewijk Asscher

@LodewijkA

Over de toeslagenaffaire https://facebook.com/254918764596191/posts/3561752433912791/?d=n…

9:03 p.m. · 20 dec. 2020 vanuit Den Haag, Nederland 46

Andere Tweets van Janet bekijken

Gecompenseerd, maar bedrag klopt niet

Toch is ze te spreken over de compensatie die nu voor de lotgenoten komt: “Eigenlijk voor iedereen is het goed. Al moeten mensen met meer schade wachten tot er goed gecompenseerd wordt. Voor sommigen is de schade veel groter dan die 30-duizend euro.” Zelf ontving ze een week terug al compensatie. “Dat is niet helemaal goed gegaan, want het bedrag klopt niet… Maar ik kom de winter door. Het resterende bedrag wordt nog gecompenseerd. Schulden die ik had heb ik afgelost.”

Brieven op de mat

Zelf ontving Ramesar -naast de compensatie- dit weekend ook flink wat post van het CJIB, in totaal vielen er 54 brieven op de mat. “Ik kwam thuis. Ik schrok me dood”, vertelt Ramesar: “Ik wist wel dat het onterecht zou zijn, mar dat wist ik ook van de belastingdienst…”

Na contact met het CJIB werd dat probleem vlot aangepakt. “Er zouden nog meer brieven komen. Ze hebben contact opgenomen met PostNL om te zeggen dat CJIB-brieven niet meer bezorgd mochten worden. Ze willen ook echt wel wat doen voor de gedupeerden, als ik nog meer mensen ken die dit meemaken dan kan ik dat doorgeven. Ik ben nu bezig met een dakloze die ook zoiets meemaakt.”

Zelfs haar postbode maakte zich zorgen over haar situatie: “Ik sprak hem, hij heeft het hele weekend gedacht: wat heeft ze nou weer verkeerd gedaan?” Toch ontving ze vandaag weer een brief: “Het zal wel weer een rekening zijn, dat zijn ze allemaal”, zegt ze nuchter.

 Janet

@Sjenettt

Even ter info, dit gaat over de bestuursrechtelijke premie voor de zorgverzekering. Ik heb mijn zorgschuld al afbetaald. Dit hoort dan kwijtgescholden te worden. Ik voel me erg moe momenteel, zeker na het “doorzetten” van mn tweet door @AvHuffelen . Dus kan niet echt reageren

 Janet

@Sjenettt

Als antwoord op @Sjenettt

Beste @AvHuffelen 54 brieven van @CJIBnl hoe kan het dat ik na het rapport van gisteren dit in de bus krijg!Ik EIS dat dit door jullie wordt opgelost!kan ik het doorsturen naar u?Hoe denkt u dat het gaat nu? @RenskeLeijten @PieterOmtzigt help! #toeslagenaffaire #boetepremie

7:46 p.m. · 18 dec. 2020 vanuit Den Haag, Nederland 14 Andere Tweets van Janet bekijken

Tien jaar stilgestaan

“Ik zal het nooit helemaal kunnen afsluiten, maar je moet ook door. Ik heb tien jaar stilgestaan en ik wil weer de oude Janet worden. Met doelen en ambities: ik ga ook weer studeren. Het is heel erg wat er is gebeurd, maar de wereld ligt nu open: ik heb nu geld op de rekening en kan mijn huis inrichten zoals ik dat wil. Ik kan een aanvullende zorgverzekering nemen en mijn tanden laten fiksen”, vertelt ze blij. “Ik wil echt positief vooruitkijken: er is erkenning.”

“Mijn zoon vroeg laatst of hij een pizza mocht bestellen”

Toch maakt ze zich ook nog ergens zorgen: “Kinderen gaan ook nog gecompenseerd worden, maar geld is daar niet de oplossing, zij moeten geholpen worden. De kinderen hebben een achterstand opgelopen en hebben ook schade. Mijn zoon was 4 en heeft het 10 jaar meegemaakt, hij weet niet beter dan dat er weinig tot niks kan. Ik had constant hulpverlening over de vloer. Hij zag geen verbetering. En nu ziet ie dat het wel is gelukt.” De vreugde zit voor Ramesar nu in heel gewone zaken: “Mijn zoon vroeg laatst of hij een pizza mocht bestellen. En dan zo’n grote. Dat kan nu.”

Toeslagenaffaire: Het kabinet kan het nooit meer goed doen

AD 23.12.2020 Het kabinet trekt de portemonnee, zodat slachtoffers van de toeslagenaffaire nog vóór 1 mei 30.000 euro op hun rekening hebben staan. Maar of gedupeerde ouders nu sneller worden geholpen of dat het hele kabinet alsnog aftreedt, een bevredigend antwoord bestaat niet.

Alle ouders die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro binnen vier maanden. Die snellere en ruimhartigere compensatieregeling kondigde het kabinet, na een middag vergaderen op het Catshuis met de tien meest betrokken bewindslieden, gisteravond aan. Het is het minste wat de regering na het vernietigende rapport over de toeslagenaffaire kan doen, zeggen betrokkenen: zorgen dat er genoegdoening komt voor ouders die het slachtoffer zijn geworden van een falende rechtsstaat.

Lees ook;

Met het geld denkt staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën) de helft van de nu negenduizend slachtoffers die in beeld zijn ‘goed te kunnen helpen’. Ouders die vanwege hun situatie meer compensatie zouden moeten krijgen, houden dat recht. Een speciale commissie buigt zich over het leed dat hen is aangedaan en plakt daar een prijskaartje op.

Schrijnend

Schrijnend is de vaststelling dat ruim anderhalf jaar nadat het kabinet besefte dat er compensatie moest komen, de meeste slachtoffers nog altijd op hun geld wachten. Van de misschien wel 30.000 ouders die naar schatting de dupe zijn geworden, is nog maar een derde in beeld.

Lang hield Van Huffelen vol dat een versnelling van de compensatieregeling niet mogelijk was. Zij wilde dat iedere gedupeerde krijgt waar hij of zij recht op heeft. Maar daarvoor moest elk geval individueel worden bekeken. Omdat situaties vaak complex zijn, dossiers incompleet bleken en de uitvoeringsorganisatie niet goed voorbereid was, heeft de hersteloperatie vertraging opgelopen.

Een marechaussee salueert terwijl premier Mark Rutte op de fiets aankomt bij het Catshuis om zich over het snoeiharde toeslagenrapport van de parlementaire ondervragingscommissie te buigen. © ANP/Robin van Lonkhuijsen

Dat er nu toch wordt versneld, komt omdat in het Catshuis is besloten niet langer onderscheid te maken tussen verschillende groepen ouders. Iedere gedupeerde krijgt recht op dezelfde compensatieformule. Daardoor kan het uitkeren op grote schaal gaan beginnen, al zal het kabinet ook beseffen dat met geen compensatieregeling de nachtmerrie kan worden uitgewist waarin duizenden gezinnen verzeild zijn geraakt.

Stress

Vele gedupeerden belandden door toedoen van de overheid diep in de schulden, hebben soms al jarenlang moeite om de eindjes aan elkaar te knopen of zijn inmiddels bezweken onder de stress. Huizen werden verkocht, huwelijken liepen spaak en banen werden verloren. Of zoals een van de ouders het eerder in de Tweede Kamer verwoordde: nooit meer kan het vertrouwen in de overheid worden hersteld.

De portemonnee trekken is één ding, recht doen is een ander verhaal. En dan is er nog de kwestie van de politieke verantwoordelijkheid. Eén van de vier coalitiepartijen vindt alvast dat het kabinet zichzelf de vraag moet stellen of het nog geloofwaardig door kan na de conclusies uit het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie. Die partij is de ChristenUnie, zo bleek gisteren uit een interview met vertrekkend Kamerlid Joël Voordewind op Radio 1. Maar antwoord geven op die vraag wilde Voordewind niet.

Aftreden

Het is ook een moeilijke vraag. Opstappen – één of allemaal – lijkt al snel een symbolisch gebaar. De gedupeerde ouders zijn er niet mee geholpen. En de verkiezingen zijn al in maart 2021, dus bestuurlijk heeft het weinig consequenties. Na de verkiezingen kan premier Mark Rutte (en veel van zijn bewindspersonen) immers gewoon weer door. Uit een peiling van EenVandaag bleek gisteren dat aftreden van 56 procent van de 25.000 ondervraagden niet hoeft.

Het heeft ook nadelen: het kabinet probeert de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog te bezweren en in crisistijd heeft het land baat bij een kabinet dat nog volledig gezag heeft. Ook al verliest een kabinet als het opstapt formeel geen bevoegdheden, er zal toch gezagsverlies optreden. Ook in Europa zal Nederland aan invloed inboeten als het kabinet demissionair is. Wat zijn toezeggingen of afspraken die met premier Rutte worden gemaakt nog waard, als hij niet verzekerd is van steun in de Tweede Kamer? De timing is onhandig, nu er belangrijke afspraken moeten worden gemaakt over de nieuwe relatie met het Verenigd Koninkrijk na de brexit.

Elke vorm van het nemen van politieke verantwoor­de­lijk­heid zal met scepsis worden ontvangen, aldus Coalitiebron.

Wat ook meespeelt is dat de verkiezingen eraan komen. Een aantal partijen komt het niet slecht uit dat concurrenten een kras oplopen door de toeslagenaffaire. Niet voor niets werd vorige week al gefluisterd: als het kabinet opstapt en daarmee premier en VVD-lijsttrekker Rutte en minister van Financiën (en CDA-lijsttrekker) Wopke Hoekstra verantwoordelijkheid nemen, dan kan PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher toch zeker niet achterblijven? Die was in het vorige kabinet als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid immers verantwoordelijk voor de kinderopvang.

‘Ongeloofwaardig’

Asscher wordt samen met minister Eric Wiebes – die tot 2017 als staatssecretaris verantwoordelijk was voor de Belastingdienst – door het EenVandaag Opiniepanel het vaakst genoemd als politicus die het veld zou moeten ruimen. Wiebes wordt ‘doof en blind’ voor signalen gevonden, Asscher zou ‘ongeloofwaardig’ zijn. Van de PvdA-stemmers vindt 55 procent toch dat hij door kan als lijsttrekker.

Volgens Van Huffelen is het in het Catshuis nog niet gegaan over de ‘verantwoordelijkheidsvraag’. Op 3 januari komt het kabinet opnieuw samen om het over de toeslagenaffaire te hebben. Wat er ook gebeurt – het hele kabinet treedt af, één minister stapt op of iedereen blijft zitten – er zal altijd iets op aan te merken zijn, weten ze in coalitiekringen. ,,Elke vorm van het nemen van politieke verantwoordelijkheid zal met scepsis worden ontvangen.”

Compensatie roept gemengde reacties op bij slachtoffers toeslagenaffaire | NOS

NOS 22.12.2020 Gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire zijn blij met de schadeloosstelling van 30.000 euro die hun vanavond is toegezegd door het kabinet. Toch hebben ze nog veel vragen, blijkt uit de eerste reacties.

Staatssecretaris Van Huffelen van Financiën maakte vanavond bekend dat alle 9000 gedupeerden van de fraudejacht die nu in beeld zijn, voor mei de financiële compensatie uitbetaald krijgen. Nazmiye Yigit-Karaduman, een van de getroffen ouders, heeft er een beetje rust door gekregen. “Je ziet dat er wat gebeurt. Niet alleen maar tranen en excuses, maar ook het gegeven dat ze de schade nu gaan oplossen.”

“Het is natuurlijk goed nieuws”, zegt letselschadejurist Orlando Kadir. Hij staat bijna 600 gedupeerde ouders bij. Ook jurist Don Ceder die ruim vijftien gedupeerde cliënten heeft, vindt het goed nieuws.

Is het genoeg?

Toch betwijfelen beide juristen of het genoeg zal zijn. Van Huffelen gaat ervan uit dat de helft van de 9000 getroffen ouders minder dan 30.000 euro schade heeft geleden, maar dat vindt Kadir moeilijk te geloven. “Niemand van mijn cliënten heeft schade onder de 30.000 euro.” Zijn kantoor berekende dat de gemiddelde schade van de ouders die hij bijstaat rond de 65.000 euro bedraagt.

Ook Ceder zegt dat zijn cliënten een veel grotere schade hebben geleden dan 30.000 euro. “Het gaat veel verder dan de terugbetaalde kinderopvangtoeslag. Mensen zijn door die hele affaire hun huis verloren en hebben andere schulden opgebouwd.”

‘Verkiezingsstunt’ van het kabinet

Er zijn ook ouders die het kabinet verdenken van een verkiezingsstunt. “Het is gewoon een grote marketingstunt van het kabinet. Het is al 10 jaar ellende en dan neem je alles met een korreltje zout”, zegt raadsman Kadir.

Ook Kristie Rongen, een van de ouders die verdacht werd van fraude met toeslagen, vertrouwt het niet helemaal. “Kijkend naar de verkiezingen heb ik er een beetje een naar smaakje aan.” Door de affaire heeft ze nog altijd een schuld van meer dan 90.000 euro. Gisteren kreeg zij al een deel van haar compensatie gestort.

Eerder vertelde Angela Sanches hoe ze door de Belastingdienst onterecht werd neergezet als fraudeur.

Gedupeerde kinderopvangtoeslag: ‘Ik ben geen crimineel’

De ouders hopen dat er snel meer duidelijkheid komt over de regeling en vooral ook dat het geld snel gestort wordt. “Ik had niet verwacht dat ze het binnen vier maanden zouden doen. Nooit gaat iets zo snel bij de overheid”, zegt Nazmiye Yigit-Karaduman.

De twee juristen zeggen daarentegen niet te begrijpen waarom er vier maanden voor nodig zijn om de ouders te compenseren. “Als het schadebedrag bekend is, dan moet het niet zo moeilijk zijn om het geld over te maken. Alle rekeningnummers zijn bekend bij de Belastingdienst”, zegt Ceder.

Hij vreest wel dat de afwikkeling van de restschade (het bedrag dat de 30.000 euro overstijgt) op de lange baan wordt geschoven. Kadir zegt af te wachten tot zijn cliënten de compensatie hebben ontvangen en is daarna van plan naar de rechter te stappen om de rest van de schadebedragen terug te eisen van de overheid.

BEKIJK OOK;

Kabinet: Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro

AD 22.12.2020 Alle gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire krijgen binnen vier maanden in elk geval 30.000 euro ‘als compensatie voor het leed’. Ouders die recht hebben op meer geld, blijven daarvoor in aanmerking komen. ,,We denken dat we de helft van de ouders met dit bedrag goed geholpen hebben”, zegt staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën).

Tien van de meest betrokken bewindslieden in het kabinet vergaderden vanmiddag in het Catshuis over de snoeiharde conclusies die de parlementaire ondervragingscommissie toeslagenaffaire vorige week presenteerde. Zij hadden zich tot doel gesteld om de compensatieregeling sneller en ruimhartiger te maken. ,,Het duurt te lang”, zei Van Huffelen in een toelichting. ,,Het is belangrijk dat er versnelling komt en we willen ook ruimhartig zijn.”

Lees ook;

Vóór 1 mei

Het is volgens Van Huffelen de bedoeling dat het geld vóór 1 mei wordt overgemaakt. Het gaat sowieso om een groep van negenduizend mensen die bij haar ‘in beeld’ zijn, maar waarschijnlijk om nog meer. Voor een aantal van hen zal het compensatiebedrag hoger zijn dan ze verwacht hadden, zegt de D66-bewindsvrouw. ,,Het wordt niet teruggevorderd.”

Van Huffelen stelt dat alle ouders ‘op een nare en indringende manier’ getroffen zijn. ,,We vinden dat al die ouders recht hebben op dezelfde compensatieregeling.” Eerder werd er nog onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen. Het kabinet maakte al een half miljard euro vrij voor de compensatieregeling. Van Huffelen: ,,Geld zal geen probleem zijn.”

Van Huffelen zei eerst nog dat versnellen niet mogelijk was, al was er al anderhalf jaar bekend dat ouders gecompenseerd moesten worden. Dat lag volgens haar aan de compensatieprocedure, waarbij onderscheid werd gemaakt tussen verschillende groepen ouders. Waarom niet eerder werd gekozen voor de huidige aanpak, zei Van Huffelen niet. ,,Ik wil vooruit kijken.”

Commissie

Een speciale commissie gaat kijken hoeveel aanvullende compensatie ouders krijgen, bovenop de 30.000 euro die zij hoe dan ook ontvangen. Het gaat dan om problemen die mensen hebben gehad met hun woning en om het leed dat kinderen is aangedaan. Op basis daarvan wordt besloten welk bedrag ouders nog aanvullend krijgen.

Over de politieke gevolgen is het kabinet tijdens deze eerste Catshuissessie over de toeslagenaffaire nog niet toegekomen. ,,Stap voor stap. We willen eerst de ouders – en kinderen – zo goed mogelijk helpen.” Op 3 januari praat het kabinet verder over de affaire.

Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen allemaal 30.000 euro

NOS 22.12.2020 De gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire krijgen allemaal 30.000 euro als compensatie. Dat bedrag zal in de komende vier maanden worden uitgekeerd aan iedereen die nu al in beeld is als gedupeerde.

Dat heeft staatssecretaris Van Huffelen van Financiën gezegd na een overleg op het Catshuis. Als dat betekent dat sommige ouders meer krijgen dan waar ze eigenlijk recht op hebben, neemt het kabinet dat voor lief. Er zal dan niets teruggevorderd worden, ze mogen het geld houden.

Volgens Van Huffelen krijgen ouders die meer schade hebben geleden dan 30.000 euro, uiteindelijk ook meer geld als ze daar recht op hebben. “Het is belangrijk dat we nu echt een stap gaan zetten en dat we sneller gaan compenseren”, zei ze. Het bedrag is gebaseerd op het gemiddelde dat tot nu toe aan ouders is uitgekeerd die al wel schadeloos zijn gesteld.

Gedupeerden van toeslagenaffaire krijgen 30.000 euro

Tot nu toe zette het kabinet vooral in op een zorgvuldig proces en maatwerk voor alle gedupeerden. Maar dat duurt veel te lang, is de algemene kritiek. Door nu te kiezen voor een niet-verrekenbaar voorschot, neemt het kabinet afstand van die eerdere strategie.

Genoeg compensatie voor helft betrokkenen

De staatssecretaris verwacht dat het bedrag van 30.000 euro bij ongeveer de helft van de getroffen ouders genoeg zal zijn. Nu zijn er circa 9000 gedupeerden in beeld, het daadwerkelijke aantal ligt waarschijnlijk veel hoger. “Maar deze regeling geldt ook voor ouders die we nog niet kennen.”

Van Huffelen is blij met het besluit dat het kabinet nu heeft genomen. Ook wil ze een gebaar maken naar de kinderen die door de kwestie getroffen zijn. Onderzocht wordt hoe zij een “duw in de rug” kunnen krijgen voor een goede toekomst. Het kabinet gaat daarnaast in overleg met de gemeenten om gedupeerden te helpen, bijvoorbeeld bij het vinden van een nieuwe baan.

Schuldhulpverlening

Een behoorlijke groep ouders is door de affaire in zulke ernstige financiële problemen geraakt, dat ze in de schuldhulpverlening zitten. Van Huffelen zei dat ze hoopt te kunnen vermijden dat de 30.000 euro in hun geval direct naar de schuldeisers gaat. “Misschien dat een deel van de schulden daarmee wel afgelost zal moeten worden. Maar de ouders moeten wel voldoende overhouden om verder te kunnen.”

In het Catshuis kwamen de meest betrokken bewindspersonen voor het eerst bijeen om een reactie te formuleren op het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie.

Die concludeerde vorige week dat de ouders ongekend onrecht is aangedaan door de uit de hand gelopen fraudejacht van de Belastingdienst.

BEKIJK OOK;

Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen binnen vier maanden elk 30.000 euro

NU 22.12.2020 Ouders die door de toeslagenaffaire gedupeerd zijn, krijgen binnen vier maanden een compensatie van elk 30.000 euro. Zeker negenduizend slachtoffers moeten het bedrag voor 1 mei hebben ontvangen. Dat aantal zal naar alle waarschijnlijkheid nog verder toenemen.

Dat maakte staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën) dinsdag bekend na afloop van een overleg op het Catshuis, de ambtswoning van de minister-president. Premier Rutte stond de pers zelf niet te woord.

Het kabinet heeft afgesproken om alle gedupeerde ouders te compenseren met een bedrag van 30.000 euro, ook ouders die waarschijnlijk minder schade hebben geleden. Als ouders recht hebben op een hogere schadevergoeding, zal worden gezorgd dat zij die ook krijgen.

Daarmee hoopt het kabinet gedupeerde ouders sneller te kunnen compenseren dan nu het geval is. “Het is ontzettend belangrijk dat ouders recht wordt gedaan”, zegt Van Huffelen. “Ze hebben ongelofelijk nare dingen meegemaakt. Ik spreek heel veel ouders die door deze problemen in enorm nare situaties terecht zijn gekomen, dus ik ben blij dat we nu snel een groot bedrag kunnen geven.”

Het kabinet beraadt zich verder nog over verdere regelingen voor kinderen die vanwege de affaire in hun ontwikkeling zijn geschaad. Door toedoen van het handelen van de overheid zijn tienduizenden onschuldige ouders aangemerkt als fraudeur. Slachtoffers raakten hun huis kwijt, relaties en huwelijken liepen stuk en kinderen groeiden in armoede op.

Hoe het kabinet denkt deze groep kinderen voor dit leed te compenseren, is nog niet bekend.

Kabinet praat in januari verder over politieke consequenties

Bij afwezigheid van premier Rutte wilde staatssecretaris Van Huffelen niet ingaan op vragen van de pers over de politieke consequenties die het kabinet verbindt aan het schandaal.

Vorige week presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie onder leiding van CDA-Kamerlid Chris van Dam de bevindingen van de verhoren van onder anderen premier Rutte. De constateringen waren voor een deel al bekend, maar sloegen desalniettemin in als een bom: de gedupeerde ouders is ongekend onrecht aangedaan.

Kabinetten, de Tweede Kamer en zelfs de rechterlijke macht hebben allemaal een rol in het leed dat tienduizenden onschuldige ouders is aangedaan. Volgens de commissie zijn premier Mark Rutte en voormalige bewindspersonen uit het vorige kabinet (Lodewijk Asscher, Eric Wiebes en Frans Weekers) medeverantwoordelijk voor de keiharde fraudeaanpak die geleid heeft tot de dramatische kinderopvangtoeslagenaffaire.

Asscher ligt bij een deel van de PvdA-achterban onder vuur vanwege zijn betrokkenheid. Over de rol van de andere twee partijleiders, Rutte en minister van Financiën Wopke Hoekstra, is binnen VVD en CDA nog geen discussie.

Officiële reactie op rapport komt volgend jaar

De betrokken bewindslieden waren dinsdagmiddag op het Catshuis bijeen om het rapport Ongekend Onrecht te bespreken. Het kabinet boog zich over de vraag welke stappen nu gezet moeten worden en welke conclusies getrokken kunnen worden.

Het was de eerste van zeker twee sessies waarin het rapport wordt besproken. In januari volgt een Kamerdebat en komt het kabinet met een officieel antwoord op de bevindingen. Volgens Van Huffelen komt het kabinet 3 januari opnieuw bijeen om zich nogmaals over de affaire te buigen. De vraag of het kabinet het ontslag aan de koning moet aanbieden komt steeds nadrukkelijker op tafel te liggen.

Lees meer over: Politiek  Toeslagenaffaire

Kabinet: 30.000 euro voor gedupeerde ouders toeslagenaffaire

MSN 22.12.2020 Het kabinet geeft alle gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire 30.000 euro. Daarnaast komt er een regeling voor getroffen kinderen. „We vinden dat het sneller moest,” zegt staatssecretaris Van Huffelen na een uren durend overleg in het Catshuis.

„Voor mensen die meer schade hebben geleden, is het altijd mogelijk om meer compensatie te krijgen,” benadrukt Van Huffelen. Er was een half miljard euro uitgetrokken om de slachtoffers te compenseren maar daar zal volgens de staatssecretaris zeker geld bij moeten.

Zo’n 26.000 ouders hebben recht op compensatie en mogelijk de helft van die groep heeft recht op meer dan 30.000 euro. Die worden later verder gecompenseerd. Het kabinet gaat verder in overleg met gemeenten om te kijken hoe de getroffenen kunnen worden geholpen. Het kabinet wil verder ook iets doen voor de getroffen kinderen. „We denken aan verschillende soorten regelingen. Dat gaan we nog verder uitwerken. Iets om te zorgen dat die kinderen een goede toekomst kunnen krijgen,” aldus Van Huffelen.

Vast bedrag

De schade vergoeden die de gedupeerde toeslagenouders hebben geleden. Dat was de inzet van het overleg tussen de betrokken bewindslieden. In plaats van tijdrovend maatwerk kiest het kabinet er nu voor alle gedupeerde ouders die in beeld zijn op eenzelfde manier en met een vast bedrag te compenseren.

Het was een grote ergernis van de Kamer: in plaats van de beloofde 5.000 ouders krijgen dit jaar waarschijnlijk minder dan 500 hun geld. Alleen de meest schrijnende gevallen hebben al wel een tegemoetkoming gekregen. Ook hebben sommige ouders een eenmalige tegemoetkoming gekregen van 750 euro.

Overheid faalde

Vorige week velde de commissie-Van Dam een hard oordeel over de nietsontziende fraudejacht van de Belastingdienst bij de kinderopvangtoeslag. De beginselen van de rechtsstaat zijn geschonden, luidde de conclusie. De betrokken ministeries, de bewindslieden, de Tweede Kamer en de rechtspraak, ze kregen allemaal een veeg uit de pan van de commissie.

De ouders worden nu weliswaar ruimhartiger gecompenseerd, maar het gevaar dat er een politieke prijs moet worden betaald is nog niet geweken. In de coalitie heerst alom het gevoel dat zo’n oordeel niet zonder politieke gevolgen kan blijven, al klinkt tegelijkertijd de erkenning dat de getroffen ouders er weinig mee opschieten als het kabinet een paar maanden voor de verkiezingen demissionair wordt.

Bij de oppositie worden de messen geslepen. SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen twitterde kort na de bekendmaking van Van Huffelen dat het bedrag van 30.000 euro „redelijk uit de lucht lijkt gegrepen”: „Grote vraag: waarom kan dit nu opeens wel? En: wie neemt de politieke verantwoordelijkheid voor dit institutioneel falen?”

De politieke druk om een collectief gebaar van schuldbesef te maken, zal verder toenemen na het kerstreces, als de Kamer zal debatteren over het rapport.

Slachtoffers toeslagenaffaire krijgen komende maanden 30.000 euro per gedupeerde

RTL 22.12.2020 Slachtoffers van de toeslagenaffaire moeten in de komende 4 maanden 30.000 euro compensatie per gedupeerde krijgen. Dat heeft staatssecretaris van Financiën Alexandra van Huffelen zojuist bekendgemaakt. Een ruimhartige vergoeding ineens moet meer vaart brengen in de hersteloperatie.

In het Catshuis boog het kabinet zich vandaag over de toeslagenaffaire. Ouders moesten onterecht duizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag terugbetalen en belandden in de schuldsanering of erger.

Het kabinet wil de gedupeerden nu een vast bedrag geven ter compensatie. Er zijn nu zo’n 9000 gedupeerden in beeld, maar het totale aantal slachtoffers is veel hoger. Ook zij hebben recht op compensatie.

Als later blijkt dat slachtoffers recht hadden op minder geld, wordt dat niet teruggevorderd. Gedupeerden die recht hebben op meer vergoeding, zullen die ook krijgen. Het bedrag moet voor 1 mei worden uitgekeerd. Niet in één keer, maar in delen.

Commissie aanvullende schade

Daarnaast moet een commissie gaan kijken naar de schade die kinderen geleden hebben. Die moet ook gecompenseerd worden. “Er zijn mensen die aanvullende schade hebben geleden”, zei Van Huffelen.

“Een commissie beoordeelt iedere situatie apart en zal beoordelen hoeveel moet worden vergoed.” Ook zal met samen met gemeenten worden bekeken hoe ouders die hun baan of huis kwijtraakten, hun leven weer op de rit kunnen krijgen.

Lees ook:

Rutte over toeslagenaffaire: ‘We kunnen ons er alleen maar voor schamen’

Zo’n 500 mensen, de schrijnendste gevallen, moeten voor het einde van het jaar compensatie krijgen. Dat was eerder al beloofd.

Tot nu toe wilde het kabinet per ouder bekijken hoeveel compensatie er zou komen. Maar dat gaat veel te langzaam, was de kritiek. De Tweede Kamer eiste vorige week al dat er meer tempo zou worden gemaakt.

Het overleg in het Catshuis gebeurde na kritiek in het rapport van de parlementaire commissie die dit najaar onderzoek deed naar de zaak.

Lees ook:

Snoeihard rapport: gedupeerden toeslagenaffaire is ongekend onrecht aangedaan

Daarin concludeerde de commissie-Van Dam dat duizenden mensen ongekend onrecht is aangedaan. Tienduizenden ouders waren onterecht het slachtoffer geworden van spijkerharde regels en een even harde uitvoering. Ze zijn jarenlang niet door de politiek gehoord.

Bij een kleine fout bij de aanvraag van kinderopvangtoeslag werden ouders al gebrandmerkt als fraudeur.

Lees ook:

Kabinet spreekt over toeslagendrama na spijkerharde kritiek: ‘Zoeken naar oplossing’

RTL Nieuws; Mark Rutte Nederlandse overheidsinstanties Toeslagenaffaire Belastingdienst Den Haag

Slachtoffers toeslagenaffaire krijgen komende maanden 30.000 euro per gedupeerde

MSN 22.12.2020 Slachtoffers van de toeslagenaffaire moeten in de komende 4 maanden 30.000 euro compensatie per gedupeerde krijgen. Dat heeft staatssecretaris van Financiën Alexandra van Huffelen zojuist bekendgemaakt. Een ruimhartige vergoeding ineens moet meer vaart brengen in de hersteloperatie.

In het Catshuis boog het kabinet zich vandaag over de toeslagenaffaire. Ouders moesten onterecht duizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag terugbetalen en belandden in de schuldsanering of erger.

Het kabinet wil de gedupeerden nu een vast bedrag geven ter compensatie. Er zijn nu zo’n 9000 gedupeerden in beeld, maar het totale aantal slachtoffers is veel hoger. Ook zij hebben recht op compensatie.

Verslaggever Roel Schreinemachers: ‘Afronding affaire stuk dichterbij’

Als later blijkt dat slachtoffers recht hadden op minder geld, wordt dat niet teruggevorderd. Gedupeerden die recht hebben op meer vergoeding, zullen die ook krijgen. Het bedrag moet voor 1 mei worden uitgekeerd. Niet in één keer, maar in delen.

Commissie aanvullende schade

Daarnaast moet een commissie gaan kijken naar de schade die kinderen geleden hebben. Die moet ook gecompenseerd worden. “Er zijn mensen die aanvullende schade hebben geleden”, zei Van Huffelen.

“Een commissie beoordeelt iedere situatie apart en zal beoordelen hoeveel moet worden vergoed.” Ook zal met samen met gemeenten worden bekeken hoe ouders die hun baan of huis kwijtraakten, hun leven weer op de rit kunnen krijgen.

Zo’n 500 mensen, de schrijnendste gevallen, moeten voor het einde van het jaar compensatie krijgen. Dat was eerder al beloofd.

Tot nu toe wilde het kabinet per ouder bekijken hoeveel compensatie er zou komen. Maar dat gaat veel te langzaam, was de kritiek. De Tweede Kamer eiste vorige week al dat er meer tempo zou worden gemaakt.

Het overleg in het Catshuis gebeurde na kritiek in het rapport van de parlementaire commissie die dit najaar onderzoek deed naar de zaak.

Daarin concludeerde de commissie-Van Dam dat duizenden mensen ongekend onrecht is aangedaan. Tienduizenden ouders waren onterecht het slachtoffer geworden van spijkerharde regels en een even harde uitvoering. Ze zijn jarenlang niet door de politiek gehoord.

Bij een kleine fout bij de aanvraag van kinderopvangtoeslag werden ouders al gebrandmerkt als fraudeur.

Compenseer de slachtoffers en vertrouw de burger

MSN 22.12.2020 Een ernstige crisis van de gehele Nederlandse rechtsstaat. Dat moet de conclusie zijn nadat vorige week het rapport Ongekend onrecht werd gepubliceerd naar aanleiding van de parlementaire verhoren over de zogenoemde kinderopvangtoeslagenaffaire. Politiek, ambtenarij, de rechterlijke macht tot aan de hoogste bestuursrechter toe: allemaal zijn ze medeschuldig aan het meedogenloos opjagen van duizenden individuele onschuldige burgers, die „jarenlang geen schijn van kans hebben gehad”.

Het rapport is het voorlopige sluitstuk van politiek zelfonderzoek naar de fouten die gemaakt zijn bij de dienst Toeslagen van de Belastingdienst. Een optelsom van een keiharde wet gericht op fraude-aanpak, weinig tot geen oog voor de mens achter het burgerservicenummer en een ambtenarij die zich doof hield voor maatschappelijke signalen, leidde tot duizenden gedupeerden. Burgers die financieel en emotioneel door het systeem tot de rand van de afgrond werden geduwd en in sommige gevallen zelfs daaroverheen.

Het cynische is: in het rapport staan nauwelijks tot geen nieuwe feiten. Alles was al bekend, met name dankzij vasthoudende vragen van parlementariërs Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) en journalistiek speurwerk van met name RTL Nieuws en Trouw.

Niet door een houding van zelfinzicht bij de politiek verantwoordelijken. Als iets beklijft na de verhoren, is het de mate waarin ‘Den Haag’ probeerde te voorkomen dat de werkelijkheid van de toeslagenellende boven water zou komen. Dat alleen al is een politieke doodzonde.

De onbeantwoorde vraag is hoe het kabinet met het rapport zal omgaan, zowel materieel als politiek. Deze dinsdag is er een extra ingelast overleg op het Catshuis om dat te bespreken. PvdA-leider Lodewijk Asscher, als minister van Sociale Zaken medeverantwoordelijk voor de fraudejacht, nam maandag de vlucht naar voren en bood persoonlijk excuses aan. Dat is een mooi gebaar, het kabinet deed dat al eerder, maar materieel heeft het weinig om het lijf.

Datzelfde zou gelden voor het offeren van één of meer bewindslieden: symboolpolitiek, vooral omdat al twee staatssecretarissen op het dossier sneuvelden. Tegelijk: als deze Toeslagenaffaire geen reden is om politiek verantwoordelijkheid te nemen, wat dan wel?

Wat los van de politieke consequenties hoe dan ook moet gebeuren, is de gedupeerden compenseren. Beloftes worden al tijden gedaan, maar de meeste slachtoffers van het systeem wachten nog steeds op hun geld. Het kabinet moet daar op zeer korte termijn een oplossing voor bedenken, desnoods buiten de fiscus om. Suggesties over een generaal pardon moeten serieus genomen worden, ook als dat betekent dat zij die daadwerkelijk gefraudeerd hebben dan ontkomen. De goeden hebben al te lang onder de kwaden geleden.

In tweede instantie moet de politiek snel een knoop doorhakken over de toekomst van het toeslagensysteem. Vorige week presenteerde staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen, D66) emet daarin drie mogelijke richtingen. Na de verkiezingen van maart dient een veilige, eenvoudige en bovenal menselijke manier van inkomensondersteuning hoog op de agenda van de formatiebesprekingen te staan. Waarbij vertrouwen in plaats van wantrouwen in de burger centraal staat.

Want dat heeft de Toeslagenaffaire in elk geval duidelijk gemaakt: als een overheid grootschalig disfunctioneert op het terrein van financiële bescherming van haar eigen burgers, leidt dat terecht tot uitholling van vertrouwen van burgers in die overheid. Dit mag nooit meer zo uit de hand lopen.

‘Kabinet wil snelle en ruimhartige compensatie toeslagenaffaire’

MSN 22.12.2020 Het kabinetsberaad over de toeslagenaffaire in het Catshuis is vooral gericht op een veel snellere compensatie voor de gedupeerde ouders, ook als dat betekent dat sommige mensen meer krijgen dan eigenlijk zou moeten. Dat bevestigen ingewijden na een bericht van de NOS. De omvang en uitvoerbaarheid van zo’n ruimhartige regeling zijn nog wel onderwerp van gesprek.

Een speciale Kamercommissie kwam afgelopen week met een vernietigend rapport over de manier waarop de overheid ouders behandelde die ten onrechte beschuldigd werden van fraude met de kinderopvangtoeslag. Die mensen is “groot onrecht” aangedaan en dat was te voorkomen geweest als de verantwoordelijke bewindspersonen beter waren omgegaan met de signalen van misstanden, die er wel degelijk waren.

De Tweede Kamer dringt al langer aan op meer haast met compensatie voor de naar verwachting tienduizenden gedupeerden. Tot dusver hield verantwoordelijk staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) vol dat daar al het uiterste aan wordt gedaan, en dat meer spoed ten koste zou gaan van het noodzakelijke maatwerk.

De harde conclusies van de Kamercommissie, die verscheidene bewindspersonen en topambtenaren onder ede heeft gehoord, maken het evenwel onvermijdelijk dat het kabinet toch meer haast maakt. Over mogelijke politieke consequenties, zoals het aftreden van individuele bewindspersonen of zelfs het hele kabinet, zou nu nog niet worden gesproken. Waarschijnlijk volgt begin januari nog een overleg.

Inzet Catshuisberaad: snel ruimhartige compensatie voor gedupeerde ouders

NOS 22.12.2020 Het kabinet overweegt om alle gedupeerden van de toeslagenaffaire zo snel mogelijk een ruimhartige vergoeding te geven voor de schade die ze hebben geleden. Ingewijden melden dat dit de inzet is van het overleg in het Catshuis vanmiddag.

Tot nu toe zette het kabinet vooral in op een zorgvuldig proces en maatwerk voor de ouders. Maar dat gaat veel te langzaam, is de algemene kritiek. De regeringspartijen hebben een sterke wens om het nu zonder omhaal aan te pakken.

Daarom wordt er gedacht aan een regeling waarbij alle gedupeerden aanspraak kunnen maken op een vast bedrag als compensatie. Dat zou dan voor de meeste ouders voldoende moeten zijn.

Snoeihard oordeel

Vorige week kwam de parlementaire ondervragingscommissie met een snoeihard oordeel over de uit de hand gelopen fraudejacht van de Belastingdienst. De beginselen van de rechtsstaat zijn geschonden, was de conclusie, omdat de ouders geen schijn van kans hadden tegenover de overheid.

De Tweede Kamer reageerde geschokt, en eiste vooral dat er nu eindelijk haast gemaakt wordt met compensatie van de ouders, die vaak tienduizenden euro’s aan toeslagen moesten terugbetalen en daardoor in grote problemen zijn geraakt.

Ook staatssecretaris Van Huffelen van Financiën wil dat graag, maar wees er steeds op dat het om complexe zaken gaat. Nu nog is niet helemaal duidelijk om hoeveel ouders het precies gaat. Bovendien zouden veel ouders niet direct geholpen zijn met een geldbedrag, omdat dat meteen zou verdwijnen naar schuldeisers.

Politieke consequenties

De meest schrijnende gevallen zijn volgens Van Huffelen inmiddels wel geholpen. Daarnaast heeft een aantal ouders een eenmalig bedrag van 750 euro gekregen met het oog op de feestdagen.

De meest betrokken bewindslieden zijn vanmiddag op het Catshuis bij elkaar om een reactie te formuleren op het rapport. Er zal zeker nog een sessie nodig zijn, om dan uiteindelijk in januari met een definitief antwoord te komen. Dan volgt er ook een Kamerdebat.

Uiteindelijk zal daarbij ook de vraag op tafel liggen wat de politieke consequenties moeten zijn. Regeringspartij ChristenUnie heeft al gezegd dat er goed gekeken moet worden of het kabinet nog wel geloofwaardig is na de conclusies van de commissie.

BEKIJK OOK;

Catshuisoverleg over toeslagenaffaire; druk op kabinet neemt toe

MSN 22.12.2020 Premier Mark Rutte is dinsdagmiddag met een aantal bewindspersonen bijeengekomen op het Catshuis om verder te praten over het vernietigende onderzoeksrapport over het falen van de rechtsstaat in het kinderopvangtoeslagenschandaal. De druk op het kabinet om politieke consequenties te trekken, neemt steeds verder toe.

De verwachting is dat het kabinet in januari met een officiële kabinetsreactie komt.

Vorige week presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie onder leiding van CDA-Kamerlid Chris van Dam de bevindingen van de verhoren van onder anderen premier Rutte. De constateringen waren voor een deel al bekend, maar sloegen desalniettemin in als een bom: de gedupeerde ouder is ongekend onrecht aangedaan.

Kabinetten, Tweede Kamer en zelfs de rechterlijke macht hebben allemaal een rol in het leed dat tienduizenden onschuldige ouders is aangedaan. Door toedoen van een snoeiharde fraudejacht en het onterecht terugvorderen van toeslagen werden gezinnen het huis uitgezet, strandden huwelijken, werden zelfmoordpogingen ondernomen en groeiden kinderen op in armoede.

Ondertussen onderzoekt het Openbaar Ministerie of ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan ambtsmisdrijven, waaronder beroepsmatige discriminatie; de Belastingdienst gebruikte de tweede nationaliteit van ouders als selectiecriterium om de onrechtmatige fraudejacht af te kaderen.

Betrokkenen moeten zich over eigen geloofwaardigheid buigen

Afgelopen zondag bood PvdA-leider Lodewijk Asscher zijn excuses aan voor zijn rol in de toeslagenaffaire als toenmalig minister van Sociale Zaken. Binnen de PvdA is de lijsttrekker onder vuur komen te liggen. Volgens RTL Nieuws vindt daar achter de schermen de discussie plaats of Asscher nog geloofwaardig de verkiezingen in kan.

Die vraag ligt ook bij het kabinet op tafel.

Premier Rutte noemde het rapport “heftig en “fair”. Volgens de minister-president blijft “het beeld liggen” dat onschuldige mensen in de knel zijn gekomen. “En daar kunnen we ons alleen maar voor schamen. De rechtsstaat moet de burger beschermen tegen de almacht van de Staat, en dat is hier heel erg mis gegaan”, zei hij afgelopen vrijdag.

Volgens de commissie is de premier medeverantwoordelijk voor alle ellende die zich onder zijn tienjarige premierschap heeft voltrokken. Onder anderen CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt verwijt het de premier dat de Tweede Kamer onder diens leiding stelselmatig onvolledig wordt geïnformeerd.

Val van kabinet als symbolische daad

Het kabinet beraadt zich nu op een reactie op het onderzoeksrapport en wil daar de tijd voor nemen. Rutte en zijn ministersploeg menen dat zij degenen zijn die ervoor moeten zorgen dat een dergelijk schandaal nooit meer voorkomt. Ook vindt het kabinet dat de gedupeerde ouders zo snel mogelijk gecompenseerd moeten worden, een streven dat het kabinet al langer uitspreekt.

Premier Rutte vindt het nog te vroeg om de vraag of het kabinet moet aftreden op tafel te leggen. In dat geval zou het kabinet de rit naar de verkiezingen van maart volgend jaar in demissionaire status afmaken.

SP-Kamerlid Renske Leijten, die samen met CDA’er Omtzigt hard heeft gewerkt om de onderste steen in dit schandaal boven te krijgen, denkt dat aftreden het minste is wat het kabinet kan doen.

Zij wierp zondag in Buitenhof de vraag op in hoeverre dat een symbolische daad zal zijn als premier Rutte (VVD), maar ook minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) en Asscher (PvdA) zich daarna gewoon weer als partijleiders melden in de verkiezingsstrijd.

“Ik word verdrietig van het feit dat drie mensen die hier verantwoordelijkheid dragen lijsttrekker zijn van een belangrijke partij”, aldus Leijten.

Catshuisoverleg over toeslagenaffaire; druk op kabinet neemt toe

NU 22.12.2020 Premier Mark Rutte is dinsdagmiddag met een aantal bewindspersonen bijeengekomen op het Catshuis om verder te praten over het vernietigende onderzoeksrapport over het falen van de rechtsstaat in het kinderopvangtoeslagenschandaal. De druk op het kabinet om politieke consequenties te trekken, neemt steeds verder toe.

De verwachting is dat het kabinet in januari met een officiële kabinetsreactie komt.

Vorige week presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie onder leiding van CDA-Kamerlid Chris van Dam de bevindingen van de verhoren van onder anderen premier Rutte. De constateringen waren voor een deel al bekend, maar sloegen desalniettemin in als een bom: de gedupeerde ouder is ongekend onrecht aangedaan.

Kabinetten, Tweede Kamer en zelfs de rechterlijke macht hebben allemaal een rol in het leed dat tienduizenden onschuldige ouders is aangedaan. Door toedoen van een snoeiharde fraudejacht en het onterecht terugvorderen van toeslagen werden gezinnen het huis uitgezet, strandden huwelijken, werden zelfmoordpogingen ondernomen en groeiden kinderen op in armoede.

Ondertussen onderzoekt het Openbaar Ministerie of ambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan ambtsmisdrijven, waaronder beroepsmatige discriminatie; de Belastingdienst gebruikte de tweede nationaliteit van ouders als selectiecriterium om de onrechtmatige fraudejacht af te kaderen.

Betrokkenen moeten zich over eigen geloofwaardigheid buigen

Afgelopen zondag bood PvdA-leider Lodewijk Asscher zijn excuses aan voor zijn rol in de toeslagenaffaire als toenmalig minister van Sociale Zaken. Binnen de PvdA is de lijsttrekker onder vuur komen te liggen. Volgens RTL Nieuws vindt daar achter de schermen de discussie plaats of Asscher nog geloofwaardig de verkiezingen in kan.

Die vraag ligt ook bij het kabinet op tafel.

Premier Rutte noemde het rapport “heftig en “fair”. Volgens de minister-president blijft “het beeld liggen” dat onschuldige mensen in de knel zijn gekomen. “En daar kunnen we ons alleen maar voor schamen. De rechtsstaat moet de burger beschermen tegen de almacht van de Staat, en dat is hier heel erg mis gegaan”, zei hij afgelopen vrijdag.

Volgens de commissie is de premier medeverantwoordelijk voor alle ellende die zich onder zijn tienjarige premierschap heeft voltrokken. Onder anderen CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt verwijt het de premier dat de Tweede Kamer onder diens leiding stelselmatig onvolledig wordt geïnformeerd.

Premier Mark Rutte tijdens zijn verhoor (Foto: ANP)

Val van kabinet als symbolische daad

Het kabinet beraadt zich nu op een reactie op het onderzoeksrapport en wil daar de tijd voor nemen. Rutte en zijn ministersploeg menen dat zij degenen zijn die ervoor moeten zorgen dat een dergelijk schandaal nooit meer voorkomt. Ook vindt het kabinet dat de gedupeerde ouders zo snel mogelijk gecompenseerd moeten worden, een streven dat het kabinet al langer uitspreekt.

Premier Rutte vindt het nog te vroeg om de vraag of het kabinet moet aftreden op tafel te leggen. In dat geval zou het kabinet de rit naar de verkiezingen van maart volgend jaar in demissionaire status afmaken.

SP-Kamerlid Renske Leijten, die samen met CDA’er Omtzigt hard heeft gewerkt om de onderste steen in dit schandaal boven te krijgen, denkt dat aftreden het minste is wat het kabinet kan doen.

Zij wierp zondag in Buitenhof de vraag op in hoeverre dat een symbolische daad zal zijn als premier Rutte (VVD), maar ook minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) en Asscher (PvdA) zich daarna gewoon weer als partijleiders melden in de verkiezingsstrijd.

“Ik word verdrietig van het feit dat drie mensen die hier verantwoordelijkheid dragen lijsttrekker zijn van een belangrijke partij”, aldus Leijten.

Zie ook: Asscher noemt eigen rol in toeslagenaffaire ‘pijnlijk’ en biedt zijn excuses aan

Kabinet spreekt over toeslagendrama na spijkerharde kritiek: ‘Zoeken naar oplossing’

RTL 22.12.2020 In het Catshuis buigt het kabinet zich vandaag over de toeslagenaffaire. Dat gebeurt na de spijkerharde kritiek in het rapport van de parlementaire commissie die dit najaar onderzoek deed naar de zaak. Parlementair verslaggever Roel Schreinemachers kijkt vooruit.

Wat zijn de heetste hangijzers tijdens het overleg vandaag?

“Het kabinet buigt zich over het snoeiharde rapport van de commissie-Van Dam, die concludeerde dat duizenden mensen ongekend onrecht is aangedaan. Van Dam riep alle betrokkenen op in de spiegel te kijken en zich af te vragen welke rol ze hebben gespeeld bij het ontstaan van alle ellende. Dat gaat het kabinet zeker doen. Maar de vraag die ze eerst willen beantwoorden: hoe kunnen we het oplossen?”

Want voor veel gedupeerden is nog steeds geen oplossing?

“Nee, dit jaar krijgen slechts een paar honderd ouders compensatie, terwijl er duizenden gedupeerden zijn. De afhandeling van de toeslagenaffaire gaat veel te traag, en de Tweede Kamer eiste vorige week al dat er meer tempo zou worden gemaakt. Zoals het nu gaat, zou het jaren gaan duren.”

Lees ook:

Snoeihard rapport: gedupeerden toeslagenaffaire is ongekend onrecht aangedaan

Is er een kans dat het kabinet opstapt?

“Premier Rutte wilde vorige week niet zeggen of het kabinet consequenties trekt uit de toeslagenaffaire. Het kabinet wil zich eerst richten op de inhoudelijke vraag hoe zo snel mogelijk de gedupeerden kunnen worden gecompenseerd, zei hij. ‘De meer politieke weging is een discussie waar we het als kabinet over moeten hebben.’ Dat komt pas op een later moment.”

Wat schieten gedupeerde ouders ermee op als het kabinet zou opstappen?

“Weinig. Uiteindelijk zijn zij vooral geholpen als er meer tempo wordt gemaakt met de compensatie. Aan de andere kant is het symbolisch natuurlijk wel van belang als het kabinet – of een bewindspersoon – de ultieme stap zou nemen om consequenties te verbinden aan dit drama.”

Waarom duurt het zo lang om gedupeerden te compenseren?

“Het is te ingewikkeld gemaakt. Er is een heel legertje ambtenaren aangetrokken om dit te regelen. Maar zoals het nu gaat, duurt het jaren voordat alle gedupeerden hun geld hebben. Het kabinet zal dus een manier moeten vinden om dit te versnellen, anders blijft dit nog jaren voortslepen. Of dat vandaag al gaat lukken, is niet zeker. Het kan zijn dat er meer nodig is dan één Catshuissessie.”

RTL Nieuws; Mark Rutte Belastingdienst Toeslagenaffaire Belastingdienst

Het kabinet piekert over de compensatie van toeslag-ouders

Trouw 22.12.20202 Het kabinet gaat ouders waarschijnlijk snel een forse compensatie bieden aan ouders die zijn gedupeerd door de kinderopvangtoeslagaffaire.

Snelle en ruime compensatie voor de getroffen ouders staat vrijwel zeker bovenaan het lijstje beslissingen die het kabinet moet nemen over het debacle met de kinderopvangtoeslag. Die kwestie lag dinsdagmiddag in het Catshuis nog eerder op tafel dan de vraag of het aftreden van ministers of het hele kabinet het antwoord moet zijn op de harde conclusies van de parlementaire commissie-Van Dam. Het kabinet gaat ouders mogelijk toch een vast bedrag geven voordat het hele individuele dossier is bekeken, zo meldde de NOS dinsdagmiddag.

Het kabinet staat onder grote druk om snel een oplossing te vinden voor de compensatie van getroffen ouders. Een jaar geleden, toen de vorige staatssecretaris van financiën aftrad, werd in de Tweede Kamer al gevraagd om tempo. Tot op heden zijn in juli 108 ouders gecompenseerd en in december nog eens 430. In totaal hebben naar schatting 27.000 ouders een terugvordering voor kinderopvangtoeslag van de Belastingdienst gekregen. Daarvan zijn er nu 9000 bekend bij de dienst. Ondanks het aantrekken van 400 ambtenaren om de problemen op te lossen, zit er weinig schot in de zaak.

Het ministerie van financiën bekijkt alle zaken van getroffen ouders stuk voor stuk. “Iedere situatie is weer anders”, laat een woordvoerder van het ministerie weten. Veel ouders worden onvoldoende geholpen met het overmaken van geld. “Financieel herstel is niet genoeg. Ouders hebben vaak ook andere problemen. Ze zitten in een traject voor schuldhulpverlening of hebben andere huisvesting nodig. Wij kijken naar het complete pakket. De planning is nu dat de komende drie maanden nog 1500 ouders worden geholpen en in de drie maanden daarna 3000. Eind volgend jaar is voor alle ouders de schade gerepareerd.”

Staatssecretaris Van Huffelen wees vorige week de suggestie af

Omdat is gekozen voor een individuele benadering wees Alexandra van Huffelen, staatssecretaris van financiën, vorige week een suggestie van de PvdA af. Kamerlid Henk Nijboer stelde voor om alle ouders een vast bedrag te bieden. Ouders zijn vrij om dat te accepteren of af te wijzen. De eerste groep is direct geholpen en met de laatste groep moet de Belastingdienst alsnog om de tafel. Van Huffelen zei vorige week nog dat deze methode niet werkt, omdat veel ouders te maken hebben met schuldeisers die het geld onmiddellijk opeisen. Ook dat probleem moet worden opgelost, benadrukte zij.

Toch zit de individuele benadering ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt dwars. Nog voordat hulp echt aan de orde is, kijkt het ministerie nu of ouders ten onrechte zijn beschuldigd van ‘opzet en grove schuld’. Omtzigt wil deze stap schrappen, want Van Huffelen zelf geeft aan dat die beschuldiging in 94 procent van de gevallen onterecht is. Het besluit dat de ouders ‘opzet en grove schuld’ is aan te wrijven, moet nietig worden verklaard, vindt hij. Dan kan het ministerie van financiën zich onmiddellijk richten op het uitbetalen van geld en verlenen van praktische hulp.

Het kabinet kan bijna niet anders dan snel actie ondernemen. Het debacle is zo groot dat de ministers en staatssecretarissen niet langer kunnen aarzelen. Er zijn vragen: welke andere getroffen burgers melden zich nog, eventueel bij andere overheidsinstanties en kan dit leiden tot een megaclaim? Eerder kregen de ouders al 750 euro kerstbonus als voorlopige geste, maar nu wordt een daad gevraagd met een grotere betekenis.

Lees ook:

De commissie wilde geen conclusies trekken, maar deed dat toch. En snoeihard

Informatie werd willens en wetens achtergehouden voor de rechter, de Tweede Kamer en de media. Hierdoor liet een oplossing veel langer op zich wachten.

Toeslagenaffaire is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen

AD 22.12.2020 Door het harde rapport over de toeslagenaffaire staan Haagse carrières op het spel. In de PvdA klinkt kritiek op lijsttrekker Lodewijk Asscher, maar ook VVD’ers Mark Rutte, Eric Wiebes en CDA’er Wopke Hoekstra zijn nog niet uit de problemen.

Dinsdag komt de top van het kabinet bijeen in het Catshuis. Het gezelschap buigt zich over het vernietigende rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. Voornaamste inzet is om de hersteloperatie voor slachtoffers – die bepaald niet soepel verloopt – te versnellen en zelfs te verruimen. Geld speelt geen rol: er is sprake van een ereschuld, benadrukken betrokkenen.

Lees ook;

Daarnaast wordt ook gekeken in hoeverre de problematiek verder strekt dan de kinderopvangtoeslag. Daags na het slotverhoor van minister-president Mark Rutte stuurde het kabinet een brief naar de Kamer met daarin de boodschap dat het ook bij de huur- en zorgtoeslag niet altijd goed is gegaan. En ook andere uitvoeringsorganisaties kennen aanhoudend problemen, waarbij de burger in het gedrang komt. Daarom moet er ‘breder’ worden gekeken, is de boodschap. En bovendien is er nog altijd niets gedaan met de vaststelling dat mensen op grond van hun etniciteit zijn benadeeld. Deze kwestie is niet door de commissie onderzocht, maar schreeuwt om een reactie.

Gebaar

Pas daarna – maar dan ook echt pas daarna, zo wordt in kabinetskringen benadrukt – komt de vraag aan de orde welke politieke consequenties getrokken moeten worden. Premier Rutte zei vrijdag dat het aftreden van bewindslieden ‘nu niet aan de orde is’, maar dát er verantwoordelijkheid wordt genomen, staat wel vast. ,,Het zal ervan afhangen of we snel met een oplossing weten te komen en welk gebaar daar dan bij past. Maar dat er helemaal niks gebeurt, lijkt me onwaarschijnlijk”, aldus een coalitiebron.

Al vóór het rapport er lag, deden vele scenario’s de ronde in Den Haag. Zo wordt er rekening mee gehouden dat het kabinet in zijn geheel opstapt, als gebaar naar de slachtoffers. De vergelijking met het tweede kabinet-Kok dringt zich op: ook dat trad vlak voor de verkiezingen af, toen vanwege het Srebrenica-rapport. In het kabinet wordt die verwijzing overigens afgedaan als grotesk: ,,Het gaat wel ver om de grootste naoorlogse genocide op Europese bodem gelijk te stellen aan de toeslagenaffaire”, aldus een minister.

Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) brachten de toeslagenaffaire aan het licht, maar verschillen van mening over welke politieke consequenties het keiharde rapport van de parlementaire ondervragingscommissie moet hebben. © ANP

Bovendien draagt het opstappen van de complete regeringsploeg vlak voor de verkiezingen het gevaar in zich dat het lijkt alsof niemand persoonlijk de verantwoordelijkheid op zich neemt. SP-Kamerlid Renske Leijten nam hier zondag in Buitenhof al een voorschot op met een oproep aan drie hoofdrolspelers, Mark Rutte, Wopke Hoekstra en Lodewijk Asscher, om af te zien van hun lijsttrekkerschap. ,,De mensen die dit hebben veroorzaakt gaan het niet oplossen”, meent zij. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die samen met Leijten de affaire boven water kreeg, vindt juist dat er te makkelijk koppen worden geëist. Volgens hem is het belangrijker dat het kabinet ‘de rot bij de overheid’ aanpakt.

Excuses

In de PvdA is er discussie over partijleider Asscher. Die was in het vorige kabinet als minister van Sociale Zaken verantwoordelijk voor het kinderopvangbeleid en bood zondagavond op Facebook zijn excuses aan. Maar in appgroepen van de partij wordt gediscussieerd of dat voldoende is en of hij wel lijsttrekker kan blijven. Voormalig PvdA-bestuurslid Gerard Bosman zegt bekend te zijn met de kritiek, ook al deelt hij die zelf niet. ,,Er zijn zeer betrokken PvdA-leden die vinden dat de verklaring van Asscher niet genoeg is. Die vinden dat hij wél moet aftreden.’’

Een woordvoerder van Asscher laat weten dat ‘kritische discussie bij de partij hoort’. ,,Dat gebeurt bij ons altijd in alle openheid. Daarom heeft Lodewijk zondag ook zijn reactie geschreven. En ja, er zijn mensen die het daar niet mee eens zijn. Dat is ingecalculeerd.’’

Lodewijk Asscher (PvdA) maakte zondagavond excuses op zijn Facebookpagina, maar er zijn leden die zich afvragen of hij wel lijsttrekker kan blijven. © ANP

In de VVD en het CDA blijft het tot dusver angstvallig stil, ook al wordt erkend dat het rapport snoeihard is. Vooral VVD-minister Eric Wiebes, die vandaag ook aanschuift in het Catshuis, zit in de gevarenzone, nu het rapport concludeert dat hij de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat geldt doorgaans als politieke doodzonde. Maar ook Rutte en Hoekstra, als eindverantwoordelijken namens respectievelijk het gehele kabinet en het ministerie van Financiën, hebben wat uit te leggen, in het bijzonder over de informatieverstrekking, die volgens de commissie niet deugt.

Ongeluk

Hoekstra benadrukte vrijdag zich verantwoordelijk voelen, maar dat dit ‘breder in het kabinet’ zo wordt gevoeld. En ook Wiebes wekte met de opmerking dat de overheid ‘in den brede heeft gefaald’ nog niet de indruk dat hij van plan is persoonlijk conclusies te trekken: ,,Wij hebben hier met elkaar één groot ongeluk veroorzaakt.” In januari zal duidelijk worden wie er aansprakelijk is.

MEER OVER; POLITIEK SAMENLEVING FAMILIE BELASTINGDIENST TWEEDE KAMER ALEXANDRA VAN HUFFELEN CDA CATSHUIS JELLE BRANDSMA

Kabinet buigt zich over vernietigend toeslagenrapport

MSN 22.12.2020 Een deel van het kabinet trekt zich dinsdagmiddag terug op het Catshuis om te praten over een vernietigend rapport over de affaire rond de kinderopvangtoeslag. Een speciale Kamercommissie oordeelt daarin zeer hard over de rol die verscheidene bewindspersonen in die zaak hebben gespeeld.

De commissie is uiterst kritisch over de manier waarop de overheid ouders behandelde die ten onrechte beschuldigd werden van fraude met de kinderopvangtoeslag. Die mensen is “groot onrecht” aangedaan en dat was te voorkomen geweest als de verantwoordelijke bewindspersonen beter waren omgegaan met de signalen van misstanden, die er wel degelijk waren.

Het rapport kan niet zonder gevolgen blijven, erkende minister-president Mark Rutte al. Hij wilde vrijdag na de ministerraad evenwel nog niet vooruitlopen op mogelijke politieke consequenties, zoals het aftreden van betrokken bewindspersonen of zelfs het hele kabinet. Allereerst moet volgens de premier “recht worden gedaan aan de ouders”, van wie het merendeel nog altijd wacht op compensatie.

Kabinet spreekt over toeslagendrama na spijkerharde kritiek: ‘Zoeken naar oplossing’

MSN 22.12.2020 In het Catshuis buigt het kabinet zich vandaag over de toeslagenaffaire. Dat gebeurt na de spijkerharde kritiek in het rapport van de parlementaire commissie die dit najaar onderzoek deed naar de zaak. Parlementair verslaggever Roel Schreinemachers kijkt vooruit.

Wat zijn de heetste hangijzers tijdens het overleg vandaag?

“Het kabinet buigt zich over het snoeiharde rapport van de commissie-Van Dam, die concludeerde dat duizenden mensen ongekend onrecht is aangedaan. Van Dam riep alle betrokkenen op in de spiegel te kijken en zich af te vragen welke rol ze hebben gespeeld bij het ontstaan van alle ellende. Dat gaat het kabinet zeker doen. Maar de vraag die ze eerst willen beantwoorden: hoe kunnen we het oplossen?”

Want voor veel gedupeerden is nog steeds geen oplossing?

“Nee, dit jaar krijgen slechts een paar honderd ouders compensatie, terwijl er duizenden gedupeerden zijn. De afhandeling van de toeslagenaffaire gaat veel te traag, en de Tweede Kamer eiste vorige week al dat er meer tempo zou worden gemaakt. Zoals het nu gaat, zou het jaren gaan duren.”

Is er een kans dat het kabinet opstapt?

“Premier Rutte wilde vorige week niet zeggen of het kabinet consequenties trekt uit de toeslagenaffaire. Het kabinet wil zich eerst richten op de inhoudelijke vraag hoe zo snel mogelijk de gedupeerden kunnen worden gecompenseerd, zei hij. ‘De meer politieke weging is een discussie waar we het als kabinet over moeten hebben.’ Dat komt pas op een later moment.”

Wat schieten gedupeerde ouders ermee op als het kabinet zou opstappen?

“Weinig. Uiteindelijk zijn zij vooral geholpen als er meer tempo wordt gemaakt met de compensatie. Aan de andere kant is het symbolisch natuurlijk wel van belang als het kabinet – of een bewindspersoon – de ultieme stap zou nemen om consequenties te verbinden aan dit drama.”

Waarom duurt het zo lang om gedupeerden te compenseren?

“Het is te ingewikkeld gemaakt. Er is een heel legertje ambtenaren aangetrokken om dit te regelen. Maar zoals het nu gaat, duurt het jaren voordat alle gedupeerden hun geld hebben. Het kabinet zal dus een manier moeten vinden om dit te versnellen, anders blijft dit nog jaren voortslepen. Of dat vandaag al gaat lukken, is niet zeker. Het kan zijn dat er meer nodig is dan één Catshuissessie.”

Opinie: Rutte 3 kan aanblijven na toeslagenaffaire

MSN 22.12.2020 Het kabinet-Rutte III heeft flinke imagoschade opgelopen na het harde rapport over de toeslagenaffaire, maar een krappe meerderheid van het EenVandaag Opiniepanel vindt dat de regering kan aanblijven. Dat concludeert het programma na eigen onderzoek onder ruim 24.000 leden.

56 procent van de ondervraagden zegt dat het hele kabinet kan blijven. Veel mensen geven daarvoor als reden dat ze betwijfelen of aftreden de gedupeerde ouders verder helpt. “Aan symbolen (opstappen) hebben we, zeker onder de huidige omstandigheden, helemaal niets. Het lost niks op, niet voor Nederland in deze crisis en niet voor de ouders”, zegt een van de ondervraagden.

Volgens 38 procent van de ondervraagden moet heel Rutte III zijn ontslag aanbieden. Ruim 40 procent vindt dat een of meer betrokkenen die nu nog actief zijn, moeten opstappen. Het meest genoemd worden Eric Wiebes, voorheen staatssecretaris van Financiën, en Lodewijk Asscher, voormalig minister van Sociale Zaken.

Overleg Catshuis

De regering heeft in een maand tijd veel vertrouwen verloren door de toeslagenaffaire. Dat is gedaald van 61 naar 49 procent, concludeert EenVandaag.

Dinsdagmiddag overlegt een deel van het kabinet in het Catshuis, de ambtswoning van de minister-president, over het vernietigende rapport over de affaire rond de kinderopvangtoeslag. Eerder erkende premier Rutte al dat het rapport niet zonder gevolgen kan blijven. Later dinsdag zal bekend worden wat dat gaat inhouden.

Kabinet spreekt op Catshuis over vernietigend toeslagenrapport

NOS 22.12.2020 Een deel van het kabinet praat vanmiddag op het Catshuis in Den Haag over het rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire. Een Kamercommissie oordeelt in het rapport dat de grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden.

Rechters, ambtenaren, de Tweede Kamer en bewindslieden krijgen flinke kritiek in het rapport dat vorige week is verschenen. De ondervragingscommissie is kritisch over de manier waarop de overheid ouders heeft behandeld die ten onrechte beschuldigd werden van fraude. In een eerste reactie sprak premier Rutte vorige week over een “heftig” en “fair” rapport.

Vandaag in de ambtswoning staan voor de betrokken bewindspersonen drie onderwerpen op het programma: compensatie voor de duizenden gedupeerde ouders (vooralsnog wil dat niet erg vlotten), schendingen van de rechtsstaat en het onjuist en onvolledig informeren van de Tweede Kamer.

Politieke verantwoordelijkheid

Een andere kwestie die boven de markt hangt (maar officieel niet op de agenda staat), is de politieke verantwoordelijkheid. Oftewel: gaat hier iemand voor aftreden? Wie dan? En wanneer?

Bij vernietigende rapporten in het verleden zijn vaker ministers of het hele kabinet opgestapt. Het tweede kabinet-Kok bijvoorbeeld viel in 2002 vanwege het NIOD-onderzoek over de Nederlandse rol bij de val van Srebrenica, toen duizenden moslims door de Bosnische Serviërs werden vermoord. Dat onderzoek kwam toen – net als nu het geval is – kort voor de Kamerverkiezingen, waardoor het opstappen praktisch gezien weinig consequenties had.

Dat er vandaag een dergelijk gebaar wordt gemaakt, is niet de verwachting in kringen rond het kabinet. Rutte zelf zei eerder: “Ik sluit het niet uit, maar het is voor later.”

De kabinetssessie is de eerste van zeker twee. In het nieuwe jaar komt het kabinet met een officiële reactie op het rapport. Ook volgt na het kerstreces een debat met de Tweede Kamer.

Niet alleen bewindspersonen onder vuur

Binnen de PvdA wordt een discussie gevoerd over het lijsttrekkerschap van Lodewijk Asscher vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire. “Hij heeft actief bijgedragen aan het met voeten treden van vrijwel alle klassieke sociaaldemocratische kernwaarden”, schrijft een lokale afdeling in een brief.

Asscher was minister van Sociale Zaken en vicepremier in het tweede kabinet-Rutte en heeft in die tijd fouten gemaakt, zo heeft hij erkend.

BEKIJK OOK;

Discussie in PvdA-gelederen over lijsttrekkerschap Asscher

NOS 21.12.2020 Binnen de PvdA wordt een discussie gevoerd over het lijsttrekkerschap van Lodewijk Asscher. Onder plaatselijke afdelingen circuleert een brief van de afdeling Hoeksche Waard waarin wordt gesteld dat Asscher door zijn rol in de toeslagenaffaire geen lijsttrekker kan zijn bij de komende verkiezingen. Anderen in de partij denken niet dat het tot zijn terugtreden zal leiden.

Asscher bood gisteravond excuses aan voor de fouten die hij als minister van Sociale Zaken en vicepremier in het tweede kabinet Rutte heeft gemaakt. Hij vindt achteraf dat hij onvoldoende heeft doorgevraagd na signalen dat de fraudejacht van de Belastingdienst uit de hand liep. Hij schaamt zich naar eigen zeggen voor zijn rol in de affaire.

Excuses niet genoeg

Maar volgens de opstellers van de brief zijn excuses niet genoeg. Asscher is in hun ogen medeverantwoordelijk voor het “ongekende onrecht dat de ouders is aangedaan”.

“Hij heeft actief bijgedragen aan het met voeten treden van vrijwel alle klassieke sociaaldemocratische kernwaarden”, staat in de brief. “Er is onder meer ernstig afbreuk gedaan aan de verzorgingsstaat en kwetsbare mensen zijn niet beschermd door de staat, maar erdoor te gronde gericht.”

Apps over geloofwaardigheid

RTL Nieuws heeft appverkeer ingezien tussen PvdA’ers die op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan en mensen die nauw betrokken zijn bij de campagne. In die appgroepen wordt openlijk de vraag gesteld of Asscher nog wel geloofwaardig is als lijsttrekker.

Anonieme Haagse bronnen bevestigen aan de NOS dat er gerommel is in de partij. Maar volgens politiek verslaggever en PvdA-kenner Wilco Boom lijkt het er niet op dat de positie van Asscher op dit moment in het geding is.

“Niets is zeker in de politiek, maar veel PvdA’ers zien in Asscher nou juist de lijsttrekker die het met succes kan opnemen tegen Mark Rutte. Bovendien wijzen ze erop dat de verwijten aan bijvoorbeeld Rutte en minister Wiebes in de toeslagenaffaire veel groter zijn”, zegt Boom.

Ruimhartig toegegeven

Dat geldt ook voor Gerard Bosman, bestuurslid van Linksom, een beweging die al jaren strijdt voor een progressievere koers van de PvdA. Hij staat bekend als een zeer kritisch partijlid, maar denkt niet dat de PvdA gebaat is bij het terugtreden van Asscher.

“Ik snap de kritiek, maar hij heeft zijn fouten ruimhartig toegegeven. Ruimhartiger dan de andere hoofdrolspelers in de affaire. Ik denk dat we het vertrouwen in de PvdA het beste weer kunnen opbouwen met de koers die Asscher nu heeft ingezet.”

“Hier kun je toch niet mee de verkiezingen in? Niemand vertrouwt de PvdA dan nog”, aldus Martin Honders, PvdA Hoeksche Waard.

Martin Honders, bestuurslid van de PvdA in Hoeksche Waard, is een van de opstellers van de kritische brief. Vanavond beslist het afdelingsbestuur of de brief daadwerkelijk naar het hoofdbestuur van de partij wordt gestuurd, maar Honders gaat ervan uit dat dat zal gebeuren. Ook andere afdelingen hebben interesse getoond, zo meldt hij.

“Er zijn zeker 6000 mensen in de vernieling geholpen en niemand die er wat aan deed. Dit soort fouten zijn onvergeeflijk en dat betekent dat je je consequenties daaruit trekt.” Wat Honders betreft treedt het hele kabinet vanwege de affaire af, maar dus ook Asscher. “Hij kan niet aanblijven, gezien wat er is gebeurd.”

Liever Aboutaleb

Het vertrouwen van mensen in de politiek staat volgens hem op het spel. “Hier kun je toch niet mee de verkiezingen in? Niemand vertrouwt de PvdA dan nog.” Honders ziet liever dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb de kar gaat trekken. “Maar dat is persoonlijk, hoor.”

Lodewijk Asscher zelf was tot nu toe niet bereikbaar voor commentaar. Volgens zijn woordvoerder heeft hij vooralsnog geen plannen om vandaag de pers te woord te staan.

BEKIJK OOK;

december 23, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Belastingdienst, commissie-Donner, debat, etnisch profileren, fraude, Hans Vijlbrief, kinderopvangtoeslag, kinderopvangtoeslagaffaire, onderzoek, parlementaire enquêtecommissie, Parlementaire ondervraging, Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag, POK, politiek, Staatssecretaris Hans Vijlbrief, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, toeslagenstelsel, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 29 – nasleep POK eindverslag – deel 5

Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3

Op weg naar de Begroting 2019

Het kabinet maakt tijdens Prinsjesdag (18 september) de begroting voor volgend jaar bekend. De besprekingen over de plannen zijn vorige week begonnen in het Catshuis in Den Haag.

Na acht weken  zomerreces begon de Tweede Kamer deze week aan het nieuwe politieke seizoen. Dit zijn de belangrijkste dossiers voor Rutte III.

Begroting voor 2019

Minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën presenteert over twee weken de eerste begroting van Rutte III. Naar verluidt gaan alle inkomensgroepen erop vooruit, vooral door de inkomstenbelasting die omlaaggaat. Daarnaast gaat er extra geld naar Defensie, Onderwijs en Zorg.

De laatste kostenpost blijft veruit de grootste: De Telegraaf meldde maandag dat er deze kabinetsperiode zelfs meer geld extra naartoe gaat  – dus bovenop wat er al wordt uitgegeven – dan naar de hele begroting van het ministerie van Defensie.

Lees ook: Verbazingwekkend dat kabinet oorlog heeft verklaard aan gas in huizen

Premier Mark Rutte zei vorige week dat iedereen in de portemonnee moet gaan voelen dat het beter gaat met Nederland. Hij verwees daarbij naar recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.

,,We zijn aan het kijken hoe we die cijfers nog wat verder kunnen verbeteren”, zei Rutte. ,,We proberen het beleid op basis van deze ramingen zo vorm te geven dat het zo gunstig mogelijk uitpakt.”

AD 14.09.2018

Startpunt

“Het startpunt is niet slecht”, zei Rutte dinsdag in de tuin van het Catshuis tegen NU.nl. De premier is samen met zijn kabinetsploeg bijeengekomen om over de begroting van volgend jaar te praten.

Rutte verwees naar de recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.

AD 13.09.2018

Afschaffing dividendbelasting

Waarom wordt de dividendbelasting afgeschaft? Niemand weet het eigenlijk meer en steun voor de plannen brokkelt snel af; zo bleek onlangs dat zelfs grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers het nut er niet van inzien.

De verontwaardiging over afschaffing – die ruim een half miljard duurder uitvalt dan gedacht – is begrijpelijk, maar dat verandert de noodzaak niet, houden premier Mark Rutte (VVD) en de coalitiepartijen vol. Op Prinsjesdag (dinsdag 18 september) presenteert de regering een nadere verantwoording van het plan.

Telegraaf 04.09.2018

Telegraaf 04.09.2018

Telegraaf 03.08.2018

Nieuwe voorman MKB-Nederland trekt meteen van leer tegen afschaffing dividendtaks

Maandag  03.09.2018  koos belangenclub MKB-Nederland ondernemer Jacco Vonhof tot nieuwe voorzitter. Die gaf tegen De Telegraaf onmiddellijk aan dat middelgrote en kleine bedrijven niets op hebben met de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting door het kabinet-Rutte 3. Dit terwijl zusterorganisatie VNO-NCW, die opkomt voor de belangen van het grootbedrijf, juist vóór is.

Vonhof pleit ervoor om de dividendbelasting niet af te schaffen, maar in plaats daarvan de loonkosten voor bedrijven en werknemers fors te verlagen. Daar profiteren zowel ondernemers als werkenden van, via lagere loonkosten en een hoger nettoloon.

Publieke sector

Jesse Klaver GL legt aan de vooravond van Prinsjesdag een harde eis neer bij het kabinet: investeer volgend jaar 2 miljard om de crisis in de publieke sector te bestrijden. Volgens hem is het geld nodig om ‘de crisis in de publieke sector’ op te lossen, die is ontstaan na jaren van bezuinigingen. Dat zei Klaver zondagmiddag in de Afas Live in Amsterdam.

Klaver zet met deze eis de politieke verhoudingen met het kabinet op scherp. Deze 2 miljard wordt het politieke strijdpunt in aanloop naar Prinsjesdag, de Eerste Kamerverkiezingen en het vaststellen van de voorjaarsnota, voorspelt Klaver.

Kabinet wil hogere rente voor studieschuld om €226 miljoen op te halen

De studielening kan voor studenten die vanaf 2020 aan een studie beginnen, duurder uitpakken. Het kabinet-Rutte 3 heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om de lening te koppelen aan de 10-jaarsrente op staatsleningen. Die is hoger dan de 5-jaarsrente waar stufi nu aan gekoppeld is.

Het plan stond al in het Regeerakkoord en moet het rijk 226 miljoen euro opleveren en is bedoeld om het leenstelsel betaalbaar te houden.. Studentenvakbond LSVb noemt het ‘onacceptabel en rekent voor dat bij een gemiddelde studieschuld van 21.000 euro, het maandbedrag aan aflossing en rente stijgt van 70 naar 82 euro.

Door het goedkoopgeldbeleid van de Europese Centrale Bank (ECB) zijn rentes tot zeer lage niveaus gedaald. De marktrente op de tienjarige Nederlandse staatslening bedraagt momenteel 0,47 procent.

AD 12.09.2018

AD 12.09.2018

Zorgpremie stijgt in 2019 met €10 per maand

De zorgpremie wordt volgend jaar gemiddeld ruim een tientje per maand duurder. Die schatting van het kabinet wordt met Prinsjesdag bekendgemaakt, melden Haagse bronnen tegen persbureau ANP. Mensen met een kleine beurs gaan er niet op achteruit, omdat de zorgtoeslag ook stijgt. Het eigen risico blijft 385 euro.

Btw-verhoging

Alle plannen en lastenverlagingen moeten natuurlijk ergens van worden betaald  en dat komt deels uit de verhoging van de btw. Het lage btw-tarief wordt 1 januari 2019 verhoogd van 6 naar 9 procent en dat gaat Nederlandse huishoudens volgend jaar gemiddeld zo’n 300 euro kosten, berekenden economen van ING vorige maand. Kortom: dat gaat de consument merken als hij in de supermarkt de aardappelen in het mandje legt. Of bijvoorbeeld een boek of theaterkaartjes koopt.

Aan minister Hoekstra de lastige taak deze plannen door de Tweede Kamer te loodsen.

Wat staat er in het klimaatakkoord? Lees het hier

Klimaat

Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD) moet voor het eind van het jaar met concrete maatregelen  komen om de gestelde klimaatdoelen te halen. Hiervoor moet hij de resultaten van de vijf ‘klimaattafels’ beoordelen en bespreken met de Kamer, inclusief een doorrekening door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau (effecten op lastenverdeling).

De voorstellen gaan ongetwijfeld grote invloed hebben op de portemonnee en het leven van alle Nederlanders. Zo moeten huishoudens van het aardgas af en gaat de belasting op vliegen omhoog.

Wetsvoorstellen die nog in de pijplijn zitten:

Het Belastingplan 2019: een pakket fiscale maatregelen met grote gevolgen. Het lage btw-tarief gaat van 6 naar 9 procent. Er komt een ‘sociale vlaktaks’ met twee tarieven inkomstenbelasting: 36 procent voor het inkomen tot zo’n 70.000 euro en 49 procent daarboven. De algemene heffingskorting en de arbeidskorting stijgen; vooral lagere en middeninkomens profiteren daarvan. Ook daalt de winstbelasting voor bedrijven. Het plan bevat ook het schrappen van de dividendbelasting, al bestaat de kans dat het kabinet dit omstreden voorstel schielijk intrekt.

  • Van de nieuwe Inburgeringswet zijn de contouren bekend, maar de tekst moet nog komen.
  • Wet op een minimumprijs voor CO2 bij energieopwekking. Vanwege het milieu en het klimaat moeten de kosten van stroomproductie omhoog. Voor de consument gaat de belasting op gas fors omhoog en die op stroom juist omlaag.
  • Verbod op het gebruik van steenkool voor energieopwekking. Hierbij geldt een overgangstermijn voor de energiecentrales.
  • Belasting op vliegtickets. Per jaar wil de fiscus 200 miljoen euro binnenhalen.
  • Oprichting van een Instituut Mijnbouwschade Groningen, dat objectief moet vaststellen welk bedrag aan vergoeding de bewoners van het bevingsgebied krijgen.
  • Uitbreiding slachtofferrechten in het strafproces, opdat het voor slachtoffers van verkeersongelukken en misdrijven minder lastig wordt schade te claimen bij verzekeraars en daders.
  • Verhoging van de kinderbijslag.
  • Premiedifferentiatie vast-flex. De werkloosheidspremie werd altijd per bedrijfstak vastgesteld. Straks geldt een premie voor alle sectoren, maar wordt verschil gemaakt tussen vaste en flexibele medewerkers.

Video afspelen

Afschaffing dividendbelasting gaat door, maar bedrijven betalen ervoor

De coalitie bereikte een akkoord over de begroting van 2019 en de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland. Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing ervan.

Mark Rutte houdt z’n poot stijf: in het begrotingsakkoord voor 2019 blijft de omstreden afschaffing van de dividendbelasting overeind, zo meldt onder meer de NOS. Maar de geschatte extra kosten van ongeveer een half miljard euro per jaar worden naar verluidt door het bedrijfsleven zelf opgehoest. Dit gebeurt onder meer door de vennootschapsbelasting minder te verlagen dan eerder gepland. Het tarief zou nu zakken naar 22 procent in plaats van 21 procent.

Rutte krijgt indirect steuntje in de rug van Unilever-baas Paul Polman

Donderdag kreeg Rutte overigens een steuntje in de rug van Unilever-baas Paul Polman, de maker van Omo en Dove waar de premier ooit een aantal jaar voor werkte.

Unilever is belangrijk voor de Nederlandse economie, zei topman Polman donderdag in Wageningen. Het bedrijf pompt jaarlijks zo’n 1 miljard euro in de economie, en daar profiteren ook heel veel kleinere bedrijven van. Polman noemde de afschaffing van de dividendbelasting ook een goede zaak, omdat multinationals bij hun vestigingsbeleid volgens hem wel degelijk kijken naar dit soort fiscale randvoorwaarden.

Het gaat dus met pijn, moeite en nauwelijks verholen chagrijn gepaard, maar het omstreden plan van Rutte III om de dividendbelasting te schrappen blijft overeind.

Telegraaf 31.08.2018

Begroting 2019 versus Dividendbelasting

De coalitie besprak vanaf maandag 20.08.2018 de begroting voor komend jaar, met de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting als een van de meest opvallende maatregelen. Volgens regeringspartijen VVD, CDA en D66 gaan burgers, van wie het merendeel tegen het schrappen van de taks is, niet opdraaien voor de kosten. De rekening zou bij aandeelhouders van bedrijven moeten komen te liggen.

AD 22.08.2018

Nadat de afgelopen week bleek dat het afschaffen van de dividendbelasting – die in geen enkel verkiezingsprogramma was opgenomen – aanzienlijk meer kost dan in eerste instantie werd verwacht, reageerden linkse oppositiepartijen als SP en GroenLinks verontwaardigd. Toen het kabinet in oktober aantrad, werd verwacht dat de overheid ongeveer 1,4 miljard euro zou mislopen door de maatregel. Maar vanwege de economische groei en toegenomen winsten door bedrijven, zouden de kosten uitkomen op 2 miljard of nog meer. Dat meldde het AD donderdag op basis van bronnen in Den Haag.

Telegraaf 20.08.2018

‘Kabinet: niet burgers, maar aandeelhouders bedrijven krijgen rekening’

Syp Wynia: Wat als Rutte’s dubieuze belastingcadeautje de Kerst niet haalt?

Maandag meldt De Telegraaf dat het kabinet de rekening van de belastingverlaging voor buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven als Unilever en Shell niet bij de burger wil neerleggen. De aandeelhouders zelf moeten betalen, zeggen anonieme bewindspersonen tegen de ochtendkrant.

AD 22.08.2018

De VVD, pleitbezorger van het schrappen van de dividendbelasting, erkent dat het aankondigen van de maatregel ‘dramatisch’ is geweest. Zo kwamen premier Mark Rutte en minister van Economische Zaken Eric Wiebes (beiden VVD) in april onder vuur te liggen toen ze in een ellenlang debat het bestaan van memo’s over de afschaffing – de premier ontkende eerder nog dat die er waren – moesten verdedigen. Ondanks een motie van afkeuring overleefde het kabinet het debat.

Telegraaf 20.08.2018

Rutte ontweek vrijdag al vragen over dividendbelasting

Lees het commentaar van Jean Dohmen: Feiten deden er niet toe bij dividendbelasting

Maar toch blijft het kabinet, en dan vooral de VVD en D66-minister Menno Snel (Financiën), achter het voornemen staan omdat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat van grote bedrijven. Als er geen dividendbelasting is voor buitenlandse aandeelhouders, zouden bedrijven sneller naar Nederland komen. Vrijdag, tijdens Rutte’s eerste persconferentie sinds het zomerreces, wilde de premier niet antwoorden op vragen over de toegenomen kosten van de afschaffing: ‘Ik vind het netjes dat we op Prinsjesdag (dinsdag 18 september 2018, red.) met het hele beeld komen.’

Telegraaf 23.08.2018

Peiling

Hoewel afgelopen weekeinde uit een peiling van Maurice de Hond bleek dat maar 16 procent van de Nederlanders de afschaffing steunt, denkt de VVD niet dat er veel ophef over het besluit zal ontstaan. ‘Volgend jaar heeft niemand het er meer over,’ citeert De Telegraaf een (opnieuw anonieme) minister van de partij. Die zou bovendien teleurgesteld zijn dat er in media ‘een Oranjegevoel’ zou ontbreken, terwijl de maatregel de internationale concurrentiepositie van Nederland juist ten goede zou komen.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Maurice de Hond@mauricedehond

Nog maar 16% voor afschaffing dividendbelasting. VVD kiezers gedaald van 58% in november jl naar 35% nu. CDA en D66 lijden de grootste electorale schade over dit onderwerp. http://bit.ly/2N0J6yK  09:45 – 19 aug. 2018

‘Best ontspannen: geen linkse meerderheid’

Lees het volledige interview met Klaas Dijkhoff

Dijkhoff: kritiek op afschaffing bedoeld om Rutte te beschadigen

Ruim een maand geleden, in een interview in het zomernummer van Elsevier Weekblad, zei VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff dat kritiek op het afschaffen van de taks louter is bedoeld om premier Rutte te beschadigen. ‘Stampij. Stampij. Actie Beschadiging Lijsttrekker VVD.’

Telegraaf 21.08.2018

Koopkracht

In 2019 moet iedereen daadwerkelijk in de portemonnee voelen dat het beter gaat met Nederland. Dat zei premier Mark Rutte na afloop van het kabinetsoverleg in het Catshuis in Den Haag. Daar wordt de komende dagen de begroting voor volgend jaar besproken.

Al met al doet onze economie het duidelijk beter dan het gemiddelde van de landen van de eurozone. Volgens een nieuwe schatting van Europees statistiekbureau Eurostat ging de economie van het eurogebied met 0,4 procent vooruit op kwartaalbasis, net als in het eerste kwartaal.

View image on Twitter

Centraal Planbureau@CPBnl

CPB raming: de Nederlandse economie ontwikkelt zich gunstig, dit jaar een groei van 2,8% en volgend jaar 2,5%. Verhoging lage BTW tarief duwt inflatie in 2019 omhoog naar 2,4%. Meer informatie: http://bit.ly/2MPOjJo  7:01 AM – Aug 16, 2018

View image on Twitter

Centraal Planbureau@CPBnl

cMEV raming: de economie groeit in 2018 en 2019 door in een bovengemiddeld tempo. De werkloosheid daalt in 2019 verder naar een historisch laag niveau van 3,5%, de overheidsschuld daalt naar 49%. Meer informatie: http://bit.ly/2MtFS9U  7:02 AM – Aug 16, 2018

View image on Twitter

   Centraal Planbureau@CPBnl

CPB koopkrachtraming: bijna alle huishoudens kennen in 2019 een positieve koopkrachtontwikkeling, met uitschieters tot boven de 4%. De presentatie van de koopkrachtontwikkeling is gewijzigd; de spreiding van koopkrachteffecten krijgt meer aandacht http://bit.ly/2MNknxG   7:03 AM – Aug 16, 2018

Premier Mark Rutte lijkt vrede te hebben met de koopkrachtplaatjes zoals die er nu liggen. Wel kijkt hij nog naar “finetuning” van de cijfers, maar concrete stappen worden pas op Prinsjesdag bekendgemaakt.

Reactie economen

De koopkracht van werkende Nederlanders valt mogelijk minder hoog uit dan het kabinet verwacht. Daarvoor waarschuwen Economen van de Rabobank in een vandaag verschenen rapport. Als er niet wordt ingegrepen, hoeven Nederlanders ‘niet op fraaie koopkrachtplaatjes te rekenen’ bij Prinsjesdag.

Een domper voor werkend Nederland, maar ook voor kabinet Rutte-III, aldus Economen Rabobank.

De Nederlandse economie groeide het afgelopen jaar met 2,9 procent, maar de lonen slechts met 1,4 procent. Daarmee weten de cao-lonen maar net boven de inflatie van 1,3 procent te blijven. Dat is opmerkelijk, aangezien er meer werk is en de werkloosheid daalt. Problemen met het vinden van personeel zou de salarissen juist een flinke zet omhoog moeten geven.

‘Een domper voor werkend Nederland, maar ook voor kabinet Rutte-III: zonder loongroei is het nog maar de vraag hoe gunstig de koopkrachtplaatjes zullen zijn die het ‘de gewone, normale Nederlander’ met Prinsjesdag voorschotelt’, aldus het economisch bureau van de bank in het rapport, dat zich naar eigen zeggen daarom genoodzaakt voelt de discussie over de loonstijging aan te gaan.

AD 28.08.2018

Meer doen

Werkende Nederlan­ders komende jaren laten meedelen in de economi­sche groei vergt een stap verder van VVD, CDA, D66 en Christen­Unie, aldus Economen Rabobank.

Het kabinet zou dan ook maatregelen moeten treffen om de nettolonen te laten stijgen, stellen de economen. Een verlaging van de belasting op arbeid zou daarbij voor de hand liggen, omdat het daarmee voor werkgevers goedkoper wordt om loonsverhogingen door te voeren. Werknemers houden daarnaast per extra euro meer over.

‘Opvallend genoeg heeft het kabinet juist die route grotendeels voor zichzelf versperd’, schrijven de economen, die onafhankelijk van de bankbelangen opereren. Van de lastenverlichting van zes miljard euro door de vereenvoudiging van het belastingstelsel, blijft volgens de Rabobank na 2021 structureel slechts 600 miljoen euro over. ‘Werkende Nederlanders komende jaren laten meedelen in de economische groei vergt dus een stap verder van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.’

Die stap verder kan bestaan uit het inzetten op vaste banen, menen de economen. Werknemers met een vast contract hebben een sterkere onderhandelingspositie. Ze kunnen daardoor makkelijker loonsverhogingen afdwingen. Nu kiezen ondernemers nog vaak voor zzp’ers, omdat die bij een gelijk nettosalaris vaak goedkoper zijn.

Verbeteren

Het kabinet maakt tijdens Prinsjesdag (18 september) de begroting voor volgend jaar bekend. De besprekingen over de plannen zijn vorige week begonnen in het Catshuis in Den Haag.

Premier Mark Rutte zei vorige week dat iedereen in de portemonnee moet gaan voelen dat het beter gaat met Nederland. Hij verwees daarbij naar recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.

,,We zijn aan het kijken hoe we die cijfers nog wat verder kunnen verbeteren”, zei Rutte. ,,We proberen het beleid op basis van deze ramingen zo vorm te geven dat het zo gunstig mogelijk uitpakt.”

Startpunt

“Het startpunt is niet slecht”, zei Rutte dinsdag in de tuin van het Catshuis tegen NU.nl. De premier is samen met zijn kabinetsploeg bijeengekomen om over de begroting van volgend jaar te praten.

Rutte verwees naar de recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.


,,We zijn aan het kijken hoe we die cijfers nog wat verder kunnen verbeteren”, zei Rutte. ,,We proberen het beleid op basis van deze ramingen zo vorm te geven dat het zo gunstig mogelijk uitpakt.”

Het kabinet zet voor 2019 in op onder meer lastenverlichting en extra investeringen in Defensie, de ouderenzorg en infrastructuur. ,,Er ligt de komende periode ook een belangrijke taak op het terrein van de energietransitie – het terugdringen van de opwarming van de aarde”, aldus Rutte.

AD 22.08.2018

Het overleg vandaag was informeel van aard. Vanaf morgen behandelen de bewindslieden de begroting voor volgend jaar. Die moet tijdens Prinsjesdag, de derde dinsdag van september, worden gepresenteerd.

Ondertussen maken de banken zich ook zorgen: ze vrezen te moeten opdraaien voor het kabinetsbesluit over de dividendbelasting, schrijft het Financieele Dagblad (FD) maandag. Dit omdat banken vanaf 2019 belasting moeten betalen over zogeheten converteerbare obligaties, die tot nu toe aftrekbaar was. Dit kost ze jaarlijks 150 miljoen euro, waarvoor de banken vermoedelijk geen compensatie krijgen.

AD 01.09.2018

Oppositie was woedend over ‘geheime’ deal Belastingdienst en Shell

Eind juni was de oppositie ook al verontwaardigd over een oude deal tussen de Belastingdienst en Shell, dat via een speciale constructie via het Britse kanaaleiland Jersey de dividendbelasting voor zijn aandeelhouders had ontweken. Door de afspraak met het olie- en gasbedrijf zou de Nederlandse staat miljarden euro’s aan belasting hebben misgelopen, onthulde Trouw.

Later die week zei Rutte dat hij, in tegenstelling tot wat hij eerder die week had beweerd, toch op de hoogte was van de deal. Onder anderen partijleiders Lodewijk Asscher (PvdA) en Lilian Marijnissen (SP) hekelden de premier. Laatstgenoemde sprak van een ‘stinkende deal’ en een ‘gênante vertoning’.

Telegraaf 08.09.2018

Telegraaf 08.09.2018

Telegraaf 08.09.2018

Bedrijfsleven is verdeeld over afschaffen dividendtaks

Mark Rutte heeft een probleem: hij krijgt nauwelijks steun uit het Nederlandse bedrijfsleven voor de afschaffing van de dividendbelasting. Uit een rondgang van het FD blijkt dat chipmachinemaker ASML, mediabedrijf Wolters Kluwer en tankopslagbedrijf Vopak geen rekening houden met de maatregel bij hun plannen. Philips staat er neutraal in.

Shell, Unilever en AkzoNobel steunen de maatregel, maar dat is volgens de krant logisch: zij hebben jarenlang gelobbyd voor de afschaffing.

Telegraaf 29.08.2018

Bezuinigingen NPO

Drie regeringspartijen willen de Bezuinigin­gen op NPO mogelijk eenmalig ‘ver­zacht’ op de publieke omroep voor het komende jaar verzachten. CDA, D66 en ChristenUnie zouden daarvoor eenmalig 30 miljoen euro willen uittrekken.

Daarmee zou de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) voor 2019 de helft minder hoeven te bezuinigen dan de 62 miljoen euro die nu nodig is voor een sluitende begroting. Betrokkenen benadrukken dat een definitief besluit nog niet is genomen. Het is een onderdeel van de begrotingsonderhandelingen die nu worden gevoerd. Op Prinsjesdag wordt duidelijk of de NPO minder hoeft te snijden dan zij gisteren aankondigde.

 

Eerder al wilde CDA, CU en D66 de bezuinigingen voor de publieke omroep eenmalig verzachten. Bronnen melden aan de NOS dat de drie coalitiepartijen daarvoor eenmalig rond 30 miljoen euro willen uittrekken. Daarmee zou ongeveer de helft van het tekort bij de publieke omroep worden gecompenseerd.

Als de politiek niets doet, moet de NPO volgend jaar door tegenvallende reclame-inkomsten 62 miljoen euro bezuinigen. Vandaag maakte de NPO bekend hoe ze dat wil opvangen.

Bezuinigingen rechtspraak

Telegraaf 29.08.2018

Telegraaf 29.08.2018

Teruglezen: Feiten deden er niet toe bij dividendbelasting

Teruglezen: Wat als Rutte’s dubieuze belastingcadeautje de Kerst niet haalt?

Teruglezen: Oliegigant Shell is staat in de staat

lees kamerbrief breed offensief om meer mensen met een beperking aan werk te helpen 07.09.2018

zie ook: Op weg naar de begroting 2018 van kabinet Rutte 3 – deel 2

zie ook: Zomerreces Tweede kamer 2018

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 8 – Kabinet-Rutte III aan de slag

Meer voor dividendbelasting afschaffen

Meer voor dividendbelasting

Prinsjesdag? Koopkrachtdag!

Telegraaf 13.09.2018 Neêrlands favoriete volksvermaak, na praten over het weer, is koopkrachtplaatjes kijken. We staren ons blind op de puntenwolken van het Centraal Planbureau, we hopen dat het kabinet maatregelen neemt om onze koopkracht te repareren, en politici slaan elkaar om de oren met tienden van procenten erbij of eraf. In het jaar dat Jan Modaal, stamvader van de koopkracht, zijn vijftigste verjaardag viert, rijst de vraag: is al die aandacht wel terecht?

Prinsjesdag? Koopkrachtdag! Tussen alle hoedjes en koetsen door heeft de gemiddelde Nederlander komende dinsdag maar één vraag: wat zit er voor mij in het koffertje van minister Wopke Hoekstra van Financiën?

De plannen van het kabinet – zaken als een hogere btw, een vereenvoudiging van de inkomstenbelasting, een lager eigenwoningforfait – hebben stuk voor stuk invloed op wat we te besteden hebben. De afgelopen weken is het Centraal Planbureau druk bezig geweest met berekenen hoe groot die invloed precies is, en hoe de gevolgen van losse maatregelen op elkaar ingrijpen.

Het resultaat van die berekeningen, vermengd met nog wat getallen waar het kabinet geen invloed op heeft – prijsstijging, zorgpremie – levert de koopkrachtontwikkeling voor 2019 op. Veren om mee te pronken voor het kabinet, of een stok om mee te slaan voor de oppositie – en niet zelden allebei. Een typisch Hollands vermaak, bovendien. De meeste regeringen worden afgerekend op het aantal banen dat ze creëren, of op economische groei of lage werkloosheid. „Maar hier zijn we toevallig ooit met koopkracht begonnen, en dat sloeg aan”, zegt Jasja Bos van financieel voorlichtingsbureau Nibud.

Jan Modaal

Dat ’ooit’ is dit jaar precies vijftig jaar geleden. Op 22 november 1968 werd Jan Modaal geboren, in Den Haag, op het kantoor van de Sociaal-Economische Raad, het overlegorgaan van werkgevers en werknemers. Modaal is een bijzondere man: bij zijn geboorte had hij al direct twee kinderen (6 en 11 jaar), een echtgenote die fulltime voor die kinderen zorgde, en een inkomen net onder de ziekenfondsgrens. Het gezin woonde in een huurhuis. Zoals de familie Modaal waren er, anno 1968, heel veel gezinnen in Nederland. En de SER had uitgerekend hoeveel deze groep ’modalen’ in de jaren tot 1971, onder de katholieke premier Piet de Jong, te besteden zou hebben.

Het eerste koopkrachtplaatje, met opnieuw het gezin Modaal als ijkpunt, dateert van een klein halfjaar later, van maart 1969. Auteur: het Centraal Planbureau, ook toen al. Het kabinet-De Jong is bezig de verzorgingsstaat op te bouwen, en moet daarvoor flink wat belasting inhouden op het loon van werkenden.

Het CPB moet ervoor waken dat Jan Modaal niet ’aan zijn taks komt’: de belastingdruk moet niet zo hoog worden, dat gezinnen geen geld meer overhouden om uit te geven, met alle economische rampspoed van dien. De koopkracht van Jan Modaal moet op peil blijven, en liefst verbeteren.

Fictieve levens

Inmiddels komt het CBP met de koopkrachtvooruitzichten van vele Jannen Modaal: eentje met een hoog inkomen, eentje zonder kinderen, een gepensioneerde Jan Modaal… Het Nibud voorspelt op Prinsjesdag zelfs voor honderd Jannen Modaal wat hun koopkracht het komende jaar gaat doen.

En zo lijken we te zijn vergeten dat het om fictieve Jannen gaat, met fictieve levens. Levens waarin nooit iets veranderd – er komen geen kinderen bij, Modaal raakt zijn baan niet kwijt, maakt ook geen promotie, en hij gaat ook niet in een ander huis wonen. Bovendien doen de inflatie, de lonen en de zorgpremie precies wat het CPB voorspelt.

Gezinnen die aan ál die criteria voldoen, bestaan niet, zegt zélfs CPB-directeur Laura van Geest. „De koopkrachtplaatjes die wij schetsen zijn een stilleven”, mijmerde ze in maart van dit jaar. „Ze bieden beleidsmakers inzicht op hoofdlijnen, maar zijn minder geschikt voor de vertaling naar de privé-portemonnee.” De koopkracht van een los gezin kan veel hoger of lager uitvallen dat wat het CPB ons dinsdag voorspiegelt, en als de lonen of prijzen iets anders doen dan verwacht, kantelt het beeld voor hele groepen tegelijk.

Verdelen

Niet dat politici zich daar iets van aantrekken. Henk Krol, de onvermoeibare leider van 50Plus, laat geen gelegenheid onbenut om te benadrukken dat zijn achterban bij het verdelen van de koopkracht wordt overgeslagen. En hij is niet de enige: christelijke politici strijden voor de koopkracht van gezinnen met maar één inkomen, D66 traditiegetrouw voor die van alleenstaanden. Wat meer naar links zal niemand verbaasd zijn als Asscher (PvdA) en Marijnissen (SP) zich de komende week druk maken over de koopkracht van lagere inkomens.

En zelfs ministers vergalopperen zich aan de vooruitzichten. Lees wat Ad Melkert, minister van Sociale Zaken in het eerste paarse kabinet, toenmalig koningin Beatrix in de mond legde bij de Troonrede van 1997. „Mede door een aanzienlijke lastenverlichting gaan vrijwel alle groepen van de bevolking er in koopkracht op vooruit.” Toen die woorden in 1998 totaal niet bleken te kloppen, onder meer door te veel optimisme rond de pensioenen, brak in de Tweede Kamer een koopkrachtoproer uit. PvdA, VVD en D66 moesten in allerijl reparaties uitvoeren.

Of kijk naar ’Marx Rutte’, de premier die bijna de controle over zijn eigen partij verloor toen VVD’ers zagen wat een meer inkomensafhankelijke zorgpremie met hun koopkracht deed. Het deerde niet dat het om ’stillevens’ van het CPB ging, de liberale beer was los en PvdA-leider Samsom moest Rutte komen redden.

Fenomeen

En zo zitten we dus opgescheept met een fenomeen dat ’per ongeluk’ een succes is geworden. De voorspellingen van het CPB worden steeds gedetailleerder, maar dat lost de grote onzekerheden bij de berekeningen niet op. En onthoud, zegt Van Geest: „Losse gebeurtenissen, zoals trouwen en kinderen krijgen, zijn veel bepalender voor de beurs van Jan Modaal dan de uitkomsten van onze koopkrachtplaatjes.”

Hoe dat allemaal uitvalt weten we pas twee jaar ná Prinsjesdag. De koopkrachtcijfers over 2017 die het Centraal Bureau voor de Statistiek deze week naar buiten bracht, zijn voor dat jaar de eerste die geen stilleven meer zijn. Maar ja, dan is het te laat om de koopkracht te repareren.

„Mensen kijken nou eenmaal naar de koopkrachtplaatjes, omdat ze een concreet beeld geven van de korte termijn”, zegt Nibud-econoom Bos. Hij vindt het wel goed dat beleidsmakers, ondanks alle tekortkomingen, naar koopkrachtplaatjes kijken. „Huishoudens identificeren zich er toch mee. En voor de lage inkomens geven ze wel degelijk een goed beeld. Natuurlijk gaat het om tienden van procenten erbij of eraf. Maar als je op of net boven het minimum leeft, maakt dat echt een groot verschil.”

Prinsjes­dag: Zoveel gaat u er op vooruit

 AD 13.09.2018 Lagere inkomens gaan er komend jaar het minst op vooruit in de portemonnee. Middeninkomens en alleenverdieners boeken juist de grootste koopkrachtwinst.

De gelekte cijfers © AD

Dat blijkt uit de gedetailleerde koopkrachttabel uit de Macro Economische Verkenningen, onderdeel van de Prinsjesdagstukken, die in handen is van het AD.

Daaruit blijkt dat het kabinet afgelopen augustus tijdens de begrotingsonderhandelingen erin is geslaagd om de koopkracht van gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden op te krikken. Mochten gepensioneerden aanvankelijk nog rekenen op een mager plusje van 1,1 procent extra koopkracht, op Prinsjesdag zal bekend worden dat zijn er in doorsnee 1,5 procent op vooruitgaan, evenveel als de gemiddelde koopkrachtstijging.

Werkenden gaan er in de plannen 1,6 procent op vooruit. Uitkeringsgerechtigden komen er in de berekeningen het meest bekaaid af. Zij moeten het doen met een doorsnee koopkrachtwinst van 0,9 procent. Dat is wel hoger dan de 0,5 procent waar ze in augustus nog leken uit te komen. Overigens krijgen niet alle uitkeringsgerechtigden er iets bij; 7 procent levert zelfs in. Ter vergelijking: van de gepensioneerden gaat 97 procent er komend jaar op vooruit, het grootste aandeel van alle groepen.

Hoewel de meeste gezinnen met kinderen zich mogen verheugen op koopkrachtstijging gaat 7 procent er komend jaar op achteruit.

Lees ook

Prinsjesdag: 1,5 procent meer koopkracht voor meeste Nederlanders

Lees meer

2019: Doorsnee huishouden krijgt er 1,5% bij

Telegraaf 13.09.2018 96 procent van de Nederlanders gaat er volgend jaar op vooruit. Dat cijfer wordt op Prinsjesdag officieel bekend gemaakt, maar Haagse bronnen kunnen dit nu al melden aan deze krant. De oppositie is echter steeds sceptischer over zulke zonnige, economische voorspellingen.

Het kabinet heeft de afgelopen weken aan de begroting voor volgend jaar gesleuteld. Na doorrekening van die plannen blijkt dat een doorsnee huishouden er naar verwachting 1,5 procent koopkracht bij krijgt volgend jaar.

De cijfers over de koopkracht zijn nadrukkelijk verwachtingen. Gisteren werd duidelijk dat die niet altijd uitkomen. Uit de cijfers van vorig jaar bleek dat de doorsnee Nederlander er 0,5 procent op vooruit is gegaan, terwijl de economie met 3,2 procent groeide en er een procent koopkrachtgroei was verwacht. De helft van de Nederlanders ging er vorig jaar zelfs op achteruit, zoals de gepensioneerden.

’Vooral bedrijven gematst’

Het zorgt ervoor dat leden van de oppositie sceptisch worden over zonnige voorspellingen. In de berekeningen wordt er immers rekening gehouden met allerlei factoren. Maar als bijvoorbeeld de lonen weer niet zo stijgen als verwacht, zakt die voorspelling in. Meerdere oppositieleden denken dat het opnieuw achteraf zal tegenvallen. „Dit kabinet kiest er namelijk voor om de bedrijven lastenverlichting te geven in plaats van de burgers, waardoor zij vooral van de groei profiteren”, legt PvdA-Kamerlid Nijboer uit.

„Net als de oppositie balen wij dat de cijfers van vorig jaar tegenvallen”, zegt CDA-Kamerlid Slootweg. De christendemocraat heeft er echter vertrouwen in dat komend jaar, de eerste echte eigen begroting van dit kabinet, er serieuze verandering zal zijn. „Volgend jaar komen de echte belastingverlagingen voor de mensen.” VVD en D66 zien bovendien dat bedrijven nu écht loonsverhogingen afspreken in cao’s. GroenLinks wil dat de overheid niet alleen afwacht of bedrijven echt meer salaris gaan uitbetalen, maar zelf ook het goede voorbeeld gaat geven met hogere lonen in de publieke sector.

Begrotingsoverschot

De NOS meldde vandaag ook andere cijfers. Zo zou er een begrotingsoverschot zijn van 1 procent. Het kabinet geeft dus komend jaar minder uit dan er binnenkomt. Op de lange termijn ligt dit anders. Dan is er een negatief structureel EMU-saldo. Dat staat op -0,4 procent.

De lastendruk zou volgens de NOS verder toenemen. Die staat dit jaar op 38,7 procent en zou volgend jaar uitkomen op 39,1 procent. Vooral bedrijven worden hier naar verluidt door geraakt.

Het gaat hierbij nadrukkelijk om voorspellingen. Zo werd vandaag nog bekend dat de koopkracht van vorig jaar tegenviel, ondanks de economische groei.

Middeninkomens en alleenverdieners gaan er het meest op vooruit

NOS 13.09.2018 Huishoudens met middeninkomens en alleenverdieners gaan er volgend jaar het meest op vooruit en mensen met lagere inkomens het minst. Dat schrijft het AD op basis van de stukken voor Prinsjesdag, komende dinsdag. Haagse bronnen bevestigen de berichtgeving. Eerder vandaag werd via de NOS bekend dat de koopkracht per huishouden volgend jaar gemiddeld met 1,5 procent stijgt.

Gepensioneerden kunnen rekenen op een stijging van 1,5 procent. De meeste uitkeringsgerechtigden zien een koopkrachttoename van 0,9 procent tegemoet. Volgens het AD hebben de coalitiepartijen afgelopen zomer vooral voor deze twee groepen compenserende maatregelen bedacht, omdat de cijfers anders veel lager waren geweest.

Werkenden gaan er in de plannen 1,6 procent op vooruit, dus iets meer dan het gemiddelde. Sommige gezinnen met kinderen hebben pech: 7 procent gaat er volgend jaar op achteruit. Welke kenmerken of inkomens deze gezinnen hebben is niet bekend.

96 procent van de huishoudens

Voor 96 procent van alle huishoudens geldt dat de koopkracht stijgt. Voor de andere 4 procent is er sprake van een daling of een gelijkblijvende koopkracht.

Het kabinet geeft geld uit aan koopkrachtreparatie maar investeert ook miljarden in defensie, onderwijs en infrastructuur, zoals in het regeerakkoord is aangekondigd. Deze extra uitgaven hebben wel tot gevolg dat het structurele EMU-saldo verslechtert en uitkomt op -0,4 procent. De Europese ondergrens is -0,5 procent.

De overheidsbegroting komt overigens wel in de plus uit, namelijk op een begrotingsoverschot van 1 procent, door onder meer de schikking van 775 miljoen euro met ING.

BEKIJK OOK

Prinsjesdagcijfers: koopkracht stijgt volgend jaar met 1,5 procent

Kamerleden boos over lekken Prinsjesdagcijfers, twijfel over koopkracht

Koopkracht gepensioneerden en mensen met uitkering stijgt’

NU 13.09.2018 De koopkracht zal volgend jaar voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden meer stijgen dan bleek uit de laatste prognose van het Centraal Planbureau (CPB). De gemiddelde koopkrachtstijging bedraagt 1,5 procent, bevestigen ingewijden aan NU.nl na berichtgeving van het AD.

In de Macro Economische Verkenningen (MEV) die donderdag door de krant zijn ingezien, staat dat de koopkrachtstijging voor gepensioneerden met 1,5 procent aansluit bij het gemiddelde.

Eerder werd op basis van een raming van het Centraal Planbureau (CPB) in augustus een gemiddelde koopkrachtstijging van 1,3 procent verwacht.

Voor uitkeringsgerechtigden blijft de stijging onder het landelijk gemiddelde, maar is die met 0,9 procent wel hoger dan de eerder geraamde 0,5 procent. 7 procent van de uitkeringsgerechtigden krijgt er niets bij, maar levert in.

Vorig jaar groeide de koopkracht met 0,5 procent. Uit de MEV blijkt dat 96 procent van de huishoudens er in 2019 op vooruitgaat. Dat geldt ook voor gezinnen met kinderen, hoewel 7 procent van hen erop achteruitgaat.

Het kabinet liet na die cijfers van het CPB al weten nog eens te gaan kijken naar de koopkracht. “We zijn aan het kijken hoe we de cijfers verder kunnen verbeteren”, verklaarde premier Mark Rutte daarna.

Zie ook: Rutte heeft vooralsnog geen oog voor meer koopkracht laagste inkomens

Lees meer over: 

Prinsjesdag

Prinsjes­dag: 1,5 procent meer koopkracht voor meeste Nederlan­ders

 AD 13.09.2018 Het kabinet maakt op Prinsjesdag bekend dat de gemiddelde koopkrachtstijging 1,5 procent wordt. Bijna alle huishoudens (96 procent) gaan er op vooruit. Dat bevestigen bronnen in Den Haag, na berichtgeving door de NOS.

Het kabinet beloofde al dat Nederlanders in de portemonnee zouden gaan voelen dat ‘we uit de crisis zijn’.  In augustus werd al bekend dat er extra geld werd uitgetrokken om de koopkrachtcijfers er nog wat beter uit te laten zien. Vooral voor de laagste inkomens zou er wat extra’s worden gedaan. naar verluidt door wat te sleutelen aan het belastingtarief voor die groep. Dat lijkt te zijn gelukt.  Ging men voor de Prinsjesdag-onderhandelingen er nog vanuit dat de doorsnee Nederlander er 1,3 procent op vooruit zou gaan, nu komt dat percentage uit op 1,5 procent.

Het geldt bovendien voor meer mensen dan eerder werd becijferd door het CPB. Niet 93, maar 96 procent van de Nederlanders moet gaan profiteren. Dat betekent dat het kabinet die groep nog heeft laten groeien door de begroting aan te passen.

Overigens moeten de koopkrachtcijfers die op Prinsjesdag worden gepresenteerd met een korreltje zout genomen worden. Het gaat om een gemiddelde, dat bij elk individueel huishouden anders uitpakt. Bovendien gaat het om een voorspelling die in de praktijk de ene keer lager en een andere keer hoger uit valt. Zo voorspelde het kabinet twee jaar geleden dat in 2017 de gemiddelde koopkracht van burgers met 1 procent zou stijgen. Achteraf is dat 0,5 procent geworden, maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdagochtend bekend.

ING-schikking

De begroting vertoont komend jaar een overschot. Door de schikking van 775 miljoen euro door ING komt dat zelfs nog iets hoger uit dan het eerder geraamde overschot van 0,9 procent. Dit betekent overigens niet dat de begroting op langere termijn een even zonnige aanblik vertoont: als er nu geen periode van hoogconjunctuur zou zijn, waardoor de belastinginkomsten momenteel bovengemiddeld hoog zijn, zou de overheid volgend jaar voor het eerst in jaren zelfs geld tekort komen. Dit zogeheten structurele begrotingstekort neemt volgens het CPB komend jaar toe tot 0,4 procent, dat is vlakbij het Europese maximum van -0,5 procent.

Dividendbelasting

Het kabinet rekent er nu op dat de afschaffing van de dividendbelasting grofweg een half miljard meer gaat kosten dan de 1,4 miljard waar eerder op werd gerekend. Het kabinet dicht dat gat door de winstbelasting minder te verlagen dan aanvankelijk de bedoeling was: het tarief daalt van 25 naar 22,25 procent in plaats van naar 21 procent. Het verlaagde tarief voor winsten tot 200.000 euro gaat wel ‘gewoon’ naar beneden van 20 naar 16 procent. Het midden- en kleinbedrijf wordt op die manier ontzien.

Het kabinet geeft morgen alle fracties in de Tweede Kamer onder embargo alle Prinsjesdagstukken, maar het koopkrachtcijfer -altijd een belangrijk getal- is nu dus al uitgelekt.

Wat we al weten van de plannen van Prinsjesdag 2019?

– Het kabinet trekt extra geld uit voor de politie en het bestrijden van cybercrime. Volgend jaar komt er eenmalig 30 miljoen euro beschikbaar voor het aanpakken van digitale dreigingen. De politie kan rekenen op nog eens 58 miljoen euro. Dat geld komt bovenop de ongeveer 260 miljoen die al wordt geïnvesteerd in de politie, melden Haagse bronnen.

– Om de hogere kosten van 600 miljoen voor de afschaffing van de dividendbelasting te dekken, wordt het hoogste tarief van de vennootschapsbelasting verlaagd naar 22 procent.

– Het staat niet in de Prinsjesdag-stukken, maar het is wel iets waar het kabinet rekening mee houdt: de publieke omroep wordt te hulp geschoten, nu het bestel kampt met tegenvallende reclame-inkomsten. Eenmalig komt er 40 miljoen euro beschikbaar. Met het geld moet de NPO zich beter kunnen voorbereiden op de toekomst.

– Een fiets van de zaak moet fiscaal net zo interessant worden als een leaseauto. Het kabinet wil daarom de regels versimpelen. Een werknemer kan dan op een e-bike van 2.000 euro rijden voor een paar tientjes per jaar.

– De zorgpremie gaat in 2019 omhoog met gemiddeld ruim een tientje per maand, verwacht het kabinet. Het kabinet gaat voor 2019 uit van een jaarlijkse basispremie van 1432 euro, zeggen ingewijden. Dat is 124 euro meer in vergelijking met dit jaar. Op maandbasis gaat het om 10,33 euro extra. Dit is een richtlijn voor de zorgverzekeraars, die in het najaar hun tarieven bepalen.

Kamerleden boos over lekken Prinsjesdagcijfers, twijfel over koopkracht

NOS 13.09.2018 Oppositiepartijen reageren kritisch op de koopkrachtcijfers van Prinsjesdag die via de NOS al bekend zijn geworden. Volgend jaar gaat het overgrote deel van de Nederlanders er gemiddeld 1,5 procent op vooruit.

PVV-leider Wilders vindt dat te weinig. “Wat heb je eraan als je energierekening met honderden euro’s stijgt, als je ziektekostenverzekering duurder wordt, als je boodschappen duurder worden. Wat heb je dan aan een paar tientjes?”

Overigens heeft het Centraal Planbureau bij de geraamde koopkrachttoename van 1,5 procent al rekening gehouden met allerlei kostenstijgingen, zoals de hogere btw en een hogere zorgverzekeringspremie.

50Plus wil het eerst zien en dan geloven. “In de afgelopen jaren werd steeds beloofd dat ouderen erop vooruitgaan en dan bleek het achteraf niet zo te zijn”, zegt fractievoorzitter Krol.

Kamertje met tralies

Dat er weer Prinsjesdagcijfers eerder bij journalisten bekend zijn dan bij de 150 Kamerleden leidt daar tot ophef. De fracties in de Tweede Kamer krijgen de stukken pas morgen in de loop van de dag. Ze moeten ze geheimhouden tot Prinsjesdag. Net als voorgaande jaren pleit de SP ervoor dat het kabinet de Prinsjesdagstukken nu meteen openbaar maakt.

“Er zitten mensen op die ministeries die niet deugen”, zegt SP-Kamerlid Van Raak. “Die horen in een ander kamertje met tralies ervoor.”

D66-leider Pechtold protesteert tegen die kwalificatie door Van Raak. “Of je noemt man en paard, anders moet je je mond houden. Een hele beroepsgroep wegzetten kan niet.” Kamervoorzitter Arib is het daarmee eens: “Ambtenaren kunnen zich niet verdedigen.”

“Het is zeer kwalijk maar we weten niet wie het zijn”, zegt PvdA-Kamerlid Nijboer. “Het kan ook de drukker zijn.” De meeste oppositiepartijen steunen het verzoek van de SP om onmiddellijke openbaarmaking. Maar een meerderheid in de Kamer van in ieder geval de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie houdt vast aan morgen.

De coalitiepartijen zijn ondertussen zeer tevreden over de cijfers die het kabinet op Prinsjesdag zal presenteren, zegt politiek verslaggever Ron Fresen:

Video afspelen

‘Het kabinet trekt de hele trukendoos open’

BEKIJK OOK

Prinsjesdagcijfers: koopkracht stijgt volgend jaar met 1,5 procent

Koopkrachtvoorspelling was wel vaker te hoog, maar ook geregeld te laag

Koopkracht bij helft van Nederlanders vorig jaar gekrompen

NU 13.09.2018 Er bestaan grote verschillen in de koopkrachtontwikkeling tussen individuele personen. Zo groeide de gemiddelde koopkracht in Nederland vorig jaar met een half procent, maar nam de koopkracht bij 46 procent van de bevolking juist af. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend. In 2016 nam de koopkracht nog met 3 procent toe.

Het gaat daarbij om de zogenoemde doorsnee-ontwikkeling, tussen individuele personen verschilt de koopkrachtontwikkeling. Zo gingen werknemers er het meest op vooruit, terwijl gepensioneerden hun koopkracht zagen afnemen.

Volgens het statistiekbureau bleef de stijging van de koopkracht achter bij de groei van de economie. Dat komt onder meer doordat de reële lonen niet stegen; de cao-lonen en de consumentenprijzen dikten gemiddeld evenveel aan.

Werknemers zagen grootste koopkrachtstijging

Werknemers hadden volgens het CBS de sterkste koopkrachtstijging met in doorsnee 1,4 procent. Zij profiteerden van maatregelen als de verruiming van de arbeidskorting en profiteerden ook van een verbetering van de arbeidsmarkt. Toch daalde de koopkracht bij 42 procent van de werknemers, omdat ze bijvoorbeeld minder uren gingen werken.

Gepensioneerden hadden ook vorig jaar weer last van het niet of beperkt indexeren van aanvullende pensioenen. Samen met de relatief grote stijging van de consumentenprijzen leidde dit voor hen tot een koopkrachtdaling van in doorsnee 0,3 procent.

Lees meer over: economie koopkracht

Prinsjesdagcijfers: koopkracht stijgt volgend jaar met 1,5 procent

NOS 13.09.2018 Het kabinet zal op Prinsjesdag een gemiddelde koopkrachtstijging van 1,5 procent presenteren. Volgend jaar gaat 96 procent van de Nederlandse huishoudens erop vooruit. De cijfers staan in de Macro-Economische Verkenningen, een belangrijk financieel stuk voor Prinsjesdag waarin de NOS inzage heeft gehad.

Er was het kabinet veel aan gelegen om met gunstige cijfers te komen omdat iedereen moet voelen dat de economische crisis echt voorbij is. Vergeleken met eerdere officiële berekeningen is de stijging 0,2 procentpunt hoger dan gedacht.

De koopkracht had nog een stuk hoger kunnen uitvallen, en daar had het kabinet ook op gehoopt. Maar door de economische groei gaan mensen meer kopen en daardoor betalen ze automatisch meer btw. Dat heeft een negatief effect op de koopkracht. Dat de btw-percentages per 1 januari worden verhoogd, is in deze berekeningen meegenomen.

Rekening doorgeschoven

Het kabinet geeft geld uit aan koopkrachtreparatie maar investeert ook miljarden in defensie, onderwijs en infrastructuur, zoals in het regeerakkoord is aangekondigd. Deze extra uitgaven hebben wel tot gevolg dat het structureel EMU-saldo verslechtert en uitkomt op -0,4 procent. De Europese ondergrens is -0,5 procent.

Het EMU-saldo is een financiële meetlat voor Europese landen waarmee de gezondheid van de overheidsfinanciën wordt uitgedrukt. Eigenlijk zou dat percentage nul of hoger moeten zijn. Economen en rekenmeesters zijn in de regel kritisch over een negatief EMU-saldo omdat de rekening dan deels wordt doorgeschoven naar de toekomst.

Maar het kabinet vindt een negatief saldo nu acceptabel omdat het goed gaat met de economie en mensen de afgelopen jaren veel hebben ingeleverd. Dit jaar komt de overheidsbegroting overigens wel in de plus uit, op een begrotingsoverschot van 1 procent, door onder meer de schikking van 775 miljoen euro met ING.

Politiek verslaggever Ron Fresen over de ‘trukendoos’ die het kabinet opentrekt:

Video afspelen

‘Het kabinet trekt de hele trukendoos open’

UvA-hoogleraar overheidsfinanciën Roel Beetsma noemt de neiging van politici om meer uit te geven bij economische voorspoed een bekend patroon. “Dat zie je niet alleen in Nederland, maar ook elders”, zegt hij. “Ik denk wel dat de druk in Nederland groter is, omdat we nu bijvoorbeeld een regering hebben met vier partijen. Die moeten allemaal iets doen voor hun achterban.”

Beetsma vindt de extra uitgaven geen goed idee. “Op enig moment komen we weer in een laagconjunctuur terecht en dan hebben die maatregelen een negatief effect op de overheidsfinanciën. Dan word je extra hard geraakt door belastingmaatregelen of uitgaven die in het verleden, in betere tijden, besloten zijn.”

Bedrijfsleven

De collectieve lasten blijven in de kabinetsplannen stijgen. Dit is de lastendruk, zoals belastingen en premies, voor burgers en bedrijven. Dit jaar was die 38,7 procent, voor 2019 is dat 39,1 procent. Vooral bij bedrijven neemt de lastendruk toe.

De dividendbelasting voor aandeelhouders van grote ondernemingen wordt afgeschaft en dat kost aan gederfde belastinginkomsten 1,9 miljard euro. Het kabinet legt een deel van de rekening neer bij het bedrijfsleven, maar niet bij het midden- en kleinbedrijf. Bedrijven gaan eerder belasting betalen over leningen via een zogenoemde bovengrens op hun rekening courant.

BEKIJK OOK

Koopkrachtvoorspelling was wel vaker te hoog, maar ook geregeld te laag

De toekomst van de EU: minister ‘Dr. No’ Hoekstra wil van Frankrijk en Duitsland pas op de plaats

Koopkrachtvoorspelling was wel vaker te hoog, maar ook geregeld te laag

NOS 13.09.2018 De koopkracht van een gemiddeld huishouden is vorig jaar een stuk lager uitgevallen dan eerder voorspeld, bleek vanochtend. En dat is niet zo gek, want in de afgelopen tien jaar is de Prinsjesdag-voorspelling van het Centraal Planbureau voor het jaar daarna geen enkele keer precies uitgekomen.

Het is zeker niet zo dat de koopkracht in de praktijk altijd lager uitvalt dan voorspeld. De uiteindelijke koopkracht was namelijk vijf keer hoger dan voorspeld en vijf keer lager. Gemiddeld zat het CPB er in die tien jaar 0,76 procentpunt naast.

De grootste meevaller was in 2014 toen de koopkracht met 1,2 procent steeg, terwijl er een daling van 0,5 procent verwacht was. De grootste tegenvaller was tijdens de crisis, in 2011. Toen daalde de koopkracht met maar liefst 1,2 procent, terwijl een daling van maar 0,25 procent was verwacht.

NOS

“Als je kijkt naar het gemiddelde over een langere periode dan komen onze voorspellingen goed overeen met de realiteit”, zegt koopkrachtspecialist Patrick Koot van het Centraal Planbureau. “Maar als je kijkt van jaar op jaar dan zie je dat we het ongeveer net zo vaak overschatten als onderschatten.”

Dat de uiteindelijke koopkracht anders uitvalt dan de voorspelling heeft in het algemeen drie oorzaken, zegt Koot. “De belangrijkste is hoe de inflatie zich ontwikkelt. We ramen dat, maar als de prijsstijgingen toch anders uitpakken dan gaat het hard, dat werkt meteen door in de koopkracht.”

De tweede onzekerheidsfactor is de ontwikkeling van de lonen. “We voorspellen die op basis van modellen en cijfers uit het verleden, maar uiteindelijk weet je niet wat er uit de onderhandelingen tussen werkgevers en vakbonden komt.”

De derde oorzaak zijn beleidsveranderingen die na Prinsjesdag bekend worden. “Bijvoorbeeld als er extra bezuinigd moet worden. Vooral in de crisis was dat soms het geval”, zegt Koot.

Koopkracht in 2019 omhoog?

Voor volgend jaar verwachtte het CPB in augustus een fikse koopkrachtstijging van 1,3 procent. “Maar dit is dus nog onzeker, het kan nog beide kanten op na Prinsjesdag”, zegt Koot. De koopkrachtstijging zou dus uiteindelijk ook nog richting de 0 of richting de 2 procent kunnen gaan, afhankelijk van nieuwe maatregelen en de ontwikkeling van de lonen en inflatie.

Deze week kwam naar buiten dat we volgend jaar meer gaan betalen voor onze zorgverzekering en voor gas en elektra. Dat betekent waarschijnlijk dus wat meer inflatie en dat zou slecht zijn voor onze koopkracht. Maar daar staan mogelijk weer kabinetsmaatregelen tegenover die goed zijn voor de koopkracht. Volgende week, op Prinsjesdag, komt het CPB weer met een nieuwe koopkrachtvoorspelling. Daarin zijn dan alle maatregelen en de nieuwste ramingen meegenomen.

2018: +0,4 procent

Voor 2018, het jaar waar we nog middenin zitten, verwachtte het CPB in augustus een gemiddelde koopkrachtstijging van 0,4 procent. Tijdens Prinsjesdag 2017 was die voorspelling nog +0,6%. Maar het cijfer zal nu niet erg meer veranderen. “Het beeld voor 2018 staat inmiddels wel aardig vast. De helft van het jaar zit er al op en we hebben al allerlei cijfers van het CBS, bijvoorbeeld over de inflatie. Dat geeft al een redelijke zekerheid.”

BEKIJK OOK

‘Honderdduizenden ouderen laten mogelijk geld liggen’

Koopkracht kromp in 2017 bij bijna helft van de Nederlanders

Minder mooie boodschap Prinsjesdag verwacht: ‘Koopkracht valt tegen’

‘Kiezers vallen kabinet af om dividendbe­las­ting’

AD 13.09.2018 Voor het eerst is meer dan de helft kiezers ontevreden over Rutte III, blijkt uit de Prinsjesdag-peiling van I&O Research. Als reden noemen ontevreden kiezers spontaan massaal de afschaffing van de dividendbelasting.

Op dit moment is 56 procent van alle kiezers ontevreden over het kabinet Rutte III, 40 procent is tevreden. De discussie over de dividendbelasting is de grote aanjager van de ontevredenheid. Bijna twee derde is hier tegen.

Dit zijn met name kiezers van SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en Forum voor Democratie. Maar ook kiezers van D66, CDA en ChristenUnie zijn in meerderheid geen fan van de maatregel.

VVD blijft de grootste

Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, zou de VVD nog steeds de grootste partij van Nederland zijn, met 26 zetels. Maar ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen leveren VVD (-7), CDA (-4) en D66 (-6) zetels in.

De ChristenUnie is de enige regeringspartij die op (lichte) winst staat (7 zetels, +2). Samen zouden de coalitiepartijen nu 61 zetels halen.

Aan de linkerkant van het spectrum groeit GroenLinks volgens de peiling gestaag door, nu naar 19 zetels. Daarmee zou het de tweede partij van Nederland zijn. De linkse partijen samen zouden nu 44 zetels halen.

Minister Schouten populair

Carola Schouten, minister van Landbouw, krijgt een 6,8 van de kiezers, waarmee ze de meest populaire minister is. Opvallend zijn de relatief lage scores voor de VVD-ministers.

Cora van Nieuwenhuizen is de best gewaardeerde minister van VVD-huize op een zesde plaats van alle bewindslieden. Premier Mark Rutte eindigt net boven Eric Wiebes, Sander Dekker en hekkensluiter Stef Blok.

Minister Carola Schouten van Landbouw is populair in de peiling © ANP

D66-leden in verzet tegen afschaf­fing dividendbe­las­ting

AD 13.09.2018 Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.

Het regeerak­koord is een totaalpak­ket waaruit je niet kunt cherrypic­ken, maar nu er een ander bedrag voor komt te staan, klopt dat totaalpak­ket niet meer, aldus Marcel Steeman, motieschrijver.

Partijgenoten zijn de afgelopen tijd samengekomen om via zogeheten moties de fractie op andere gedachten te brengen. De afdelingen Castricum en Heiloo hebben de handen ineengeslagen en roepen bewindspersonen en Kamerleden van D66 op om ‘het standpunt met betrekking tot de afschaffing van de dividendbelasting zoals verwoord in het regeerakkoord te heroverwegen’. Daarnaast zouden de D66-politici zich tot het uiterste moeten inspannen de belasting in zijn huidige vorm te behouden, zo luidt de strekking van de motie.

Motieschrijver Marcel Steeman bespeurt in de partij grote ontevredenheid over de maatregel. ,,Normaal is het nog weleens sappelen om voldoende handtekeningen onder een motie te krijgen, maar nu waren ze heel vlot binnen. Dit onderwerp leeft duidelijk.”

Geen draagvlak

Steeman en zijn medestanders stellen vast dat er in de samenleving heel weinig draagvlak is om de dividendbelasting af te schaffen. Daarnaast kost de maatregel meer dan in het regeerakkoord is opgeschreven. ,,Het regeerakkoord is een totaalpakket waaruit je niet kunt cherrypicken, maar nu er een ander bedrag voor komt te staan, klopt dat totaalpakket niet meer. Ik ben benieuwd hoe het congres daar tegenaan kijkt”, stelt de voormalig wethouder.

De andere moties waarin de dividendmaatregel wordt betwist, zijn nog niet openbaar. Mogelijk worden deze nog in elkaar geschoven voor ze aan het partijcongres worden voorgelegd. Het overleg daarover is nog gaande, stelt een woordvoerder van de partij.

Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg, die namens D66 het woord voert over belastingzaken, zegt uit te zien naar de discussie met partijgenoten. Volgens hem is het bekend dat D66 inhoudelijk geen voorstander is van de maatregel. ,,Tegelijkertijd betekent afspraak ook afspraak. En we hebben ook veel moois binnengehaald waar we de andere coalitiepartijen aan zullen houden.”

Zorgpremies: ‘Kabinet moet met geste komen’

Telegraaf 13.09.2018 Paul Jansen, hoofdredacteur van De Telegraaf, geeft zijn commentaar over de verwachte stijging van de zorgpremie.

Zorgpremie gaat komend jaar fors omhoog

AD 11.09.2018 De premie voor een zorgverzekering gaat volgend jaar gemiddeld omhoog met ruim een tientje per maand. Dat wordt met Prinsjesdag bekendgemaakt, melden bronnen rond het kabinet. Het grootste deel van de stijging komt door hogere lonen en prijzen in de zorg.

Het kabinet gaat voor 2019 uit van een jaarlijkse basispremie van 1432 euro, 124 euro meer in vergelijking met vorig jaar. Op maandbasis gaat het om 10,33 euro extra, zeggen ingewijden. Dit is een richtlijn voor zorgverzekeraars, die in het najaar zelf hun tarieven bepalen.

In 2018 steeg de zorgpremie slechts 1,50 euro per maand, maar in maart voorspelde zorgverzekeraar CZ al dat de premie volgend jaar harder zal oplopen. Deze verzekeraar rekende toen op minimaal 7 euro per maand extra. Het kabinet is nu dus nog pessimistischer.

Vijf redenen

De zorgpremie stijgt om vijf redenen: ten eerste lopen, door de goede economie, de lonen en prijzen in de zorg op. Verder is de premie vorig jaar te hoog geraamd en dus ook de bijdrage door gepensioneerden, ondernemers en werkgevers. Dat moet rechtgetrokken worden door de zorgpremie voor komend jaar te verhogen.

Ten derde groeien de zorgkosten (zonder lonen en prijzen) ook. Hieronder vallen extra zorg die geleverd wordt door de vergrijzing, nieuwe of betere behandelingen en medische hulpmiddelen of medicijnen die het pakket in zijn gestroomd. Daarnaast wordt de financiering van de wijkverpleging sinds 2015 langzamerhand overgeheveld naar de zorgverzekering. Dat zal komend jaar nog voelbaar zijn in de premie.

Bevroren

Tot slot stijgt de premie een beetje extra voor iedereen doordat er volgend jaar niets verandert aan het eigen risico. In het regeerakkoord is afgesproken dat het maximale verplichte eigen risico deze kabinetsperiode wordt bevroren op 385 euro per jaar.

Tegenover de hogere premie staat voor mensen met een minimuminkomen een hogere zorgtoeslag. Voor eenpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 92 euro. Dat is minder dan de stijging van de premie, doordat ook de lonen oplopen en er dus meer zelf bijgedragen moet worden.

Voor meerpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 277 euro, zij gaan er dus op vooruit.

Het ministerie van Volksgezondheid wil de cijfers tot Prinsjesdag niet bevestigen.

Rutte opnieuw tegenover oppositie om dividendbelasting

NOS 11.09.2018 Premier Rutte kwam vandaag opnieuw tegenover de oppositie te staan om het afschaffen van de dividendbelasting. Dit keer werd de aanleiding gevormd door interne stukken die het kabinet heeft vrijgegeven na verzoeken van journalisten van onder andere de NOS en RTL Nieuws, met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur.

SP-leider Marijnissen: “De premier heeft altijd beweerd dat er geen stukken waren, en nu blijken er ineens archiefkasten vol te zijn.” Volgens Rutte haalt Marijnissen twee zaken door elkaar. De stukken die op de formatietafel van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie lagen. “Dat bleek er achteraf één te zijn”, zegt hij. En deze stukken van de verschillende ministeries. “Deze horen bij het gewone werk van kabinetten”, zegt Rutte.

Al in 2005 afgeschaft

Uit de stukken blijkt onder meer dat al zeker sinds 2005 Unilever, andere grote Nederlandse bedrijven en de Amerikaanse Kamer van Koophandel lobbyen bij de overheid voor het afschaffen van de dividendbelasting.

Het kabinet Balkenende-III, van CDA en VVD, beloofde het bedrijfsleven in 2005 ook al dat de dividendbelasting op termijn zou worden afgeschaft. Maar zover kwam het nooit, mede doordat andere Nederlandse bedrijven bang waren dat de rekening voor de kostenpost bij hen terecht zou komen.

Het kabinet Balkenende-IV, van CDA, PvdA en ChristenUnie, liet ook weten geen bezwaar te hebben tegen het afschaffen van de dividendbelasting, als het Nederlandse bedrijfsleven zelf maar de rekening zou betalen. Die bedroeg destijds zo’n 500 miljoen euro.

Bekijk hier voorbeelden uit de honderden pagina’s die het kabinet na de WOB-verzoeken heeft vrijgegeven:

WOB-verzoeken

Door verschillende journalisten zijn verschillende WOB-verzoeken over het afschaffen van de dividendbelasting ingediend. Bijvoorbeeld voor het vrijgeven van alle documenten over de interne en externe contacten van het ministerie van Financiën over de periode van 9 oktober 2017 tot 15 april 2018.

Ook is gevraagd om de openbaarmaking van interne stukken als gesprekken en overleggen met bij naam genoemde (markt)partijen, over de periode van 1 januari 2004 tot 11 januari 2018. De verzoeken werden grotendeels ingewilligd, maar veel pagina’s zijn wit gemaakt en blijven geheim.

De volledige pakketten documenten zijn te vinden bij Documenten op www.rijksoverheid.nl

Vestigingsklimaat

Ook het kabinet Rutte-III kreeg, net als de voorgaande vier kabinetten, te maken met de lobby uit het bedrijfsleven. En net als bij de vorige vier kabinetten kwamen er verzoeken binnen van onder andere Unilever om een gesprek te voeren met de staatssecretaris en de minister van Financiën.

Dat het afschaffen van de dividendbelasting gunstig was voor het vestigingsklimaat werd de afgelopen tien jaar door vrijwel geen van de direct betrokkenen betwijfeld.

Volgens SP-leider Marijnissen tonen de stukken aan “dat Rutte vanaf 2010 bezig is met zijn persoonlijke project: de dividendbelasting.” Rutte bestrijdt dat het een persoonlijk project is. “We wilden gewoon niet dat deze grote bedrijven, die overnamegevoelig zijn, zouden vertrekken. Je kunt maar één keer zo’n bedrijf verliezen.”

Onaanvaardbaar risico

Rutte zegt dat vorig jaar de noodzaak ontstond om na al die jaren de knoop door te hakken. Door gevolgen van de brexit, de concurrentie met Groot-Brittannië – dat geen dividendbelasting kent – en de toenemende overnamegevoeligheid van bepaalde bedrijven.

“Als die grote bedrijven zouden vertrekken valt er werkgelegenheid weg, ook bij toeleverende bedrijven in het mkb”, zegt Rutte. “Dat is een onaanvaardbaar risico voor de structuur van onze economie.”

Volgens PvdA-leider Asscher zijn dat hele grote woorden. Hij wil voor Prinsjesdag een onderbouwing van deze stelling. Volgens Klaver van GroenLinks staat Rutte helemaal alleen. “De dividendbelasting gaat helemaal niet worden afgeschaft en dat weet de minister-president ook.”

Op Prinsjesdag, dinsdag 18 september, maakt het kabinet meer details bekend over zijn plannen met de dividendbelasting.

BEKIJK OOK

Lobby tegen dividendbelasting al jaren aan de gang

Amerikaanse bedrijven in Nederland tegen afschaffen dividendbelasting

‘Afschaf­fing dividendbe­las­ting pas bij Rutte III aan de orde, niet eerder’

AD 11.09.2018 De omstreden afschaffing van de dividendbelasting lag niet al veel eerder op tafel bij kabinetsonderhandelingen, zoals afgelopen vrijdag in een uitzending van RTL Z werd beweerd. Dat zegt premier Rutte vandaag in de Kamer in reactie op Kamervragen van Lilian Marijnissen (SP).

Dit gaat over de normale stukken die elke minister en staatsse­cre­ta­ris ontvangt ter voorberei­ding van gesprekken met bedrijven, aldus Premier Rutte.

Uit interne documenten van het ministerie van financiën zou volgens RTL Z blijken dat een interne belastingcommissie van de VVD al in 2011 bij toenmalig staatssecretaris van Financiën en partijgenoot Frans Weekers pleitte voor afschaffing van de dividendbelasting. In 2015 herhaalde de VVD het pleidooi bij toenmalig staatssecretaris en tevens partijgenoot Eric Wiebes.

Dat Rutte nooit sprak over de stukken rond het dossier – terwijl hij daar meermaals naar is gevraagd in Kamerdebatten over de formatie van Rutte III – komt volgens hem omdat het om twee verschillende dingen gaat. ,,Dit gaat over de normale stukken die elke minister en staatssecretaris ontvangt ter voorbereiding van gesprekken met bedrijven. Het is bekend dat er veel bedrijven zijn die pleiten voor afschaffing van de dividendbelasting.”

,,Noch in het regeerakkoord van Rutte I of II staat iets over de afschaffing van de dividendbelasting. Dat hebben we pas bij dit regeerakkoord afgesproken”, gaat Rutte verder. ,,Want wat was nieuw in 2017? Het risico dat bedrijven als Akzo en Unilever het risico liepen overgenomen te worden. Deze maatregel – als onderdeel van een groter pakket – moet ervoor zorgen dat de bedrijven in Nederland blijven en dat de werkgelegenheid intact blijft.”

‘Ongeloofwaardig’

Marijnissen, bijgestaan door onder meer Klaver (GroenLinks) en Azarkan (Denk), neemt Rutte kwalijk dat hij blijft volhouden dat hij geen herinneringen heeft aan stukken over de dividendbelasting tijdens de formatie, terwijl hij al jaren met bedrijven praat over het onderwerp. ,,Hij heeft er de geloofwaardigheid van zijn partij voor over. Ook van het kabinet en zelfs van de democratie”, zei ze.

,,Eerst waren erg geen stukken, daarna wel. Eerst had Rutte geen herinneringen, daarna wel. Eerst waren er geen onderzoeken, daarna wel. Eerst zou het 1,6 miljard euro kosten, nu twee miljard. En nu blijkt dat Rutte al sinds 2010 bezig is met zijn persoonlijke project: het afschaffen van de dividendbelasting.”

Dividendbelasting
Dividendbelasting is een belasting op winst die bedrijven uitkeren aan de aandeelhouders. Die uitkering heet dividend. Beleggers betalen 15 procent belasting over die uitkering.

De oppositie hekelde de maatregel ook omdat het schrappen van de dividendbelasting niet in de verkiezingsprogramma’s van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie stond, maar wel in het regeerakkoord landde. Het plan scheelt twee miljard euro aan belastinginkomsten per jaar.

‘VVD lobbyde jarenlang voor afschaf­fing dividendbe­las­ting’

AD 10.09.2018 De VVD dringt achter de schermen al jarenlang aan op het afschaffen van de dividendbelasting. Dat blijkt uit interne documenten van het ministerie van financiën. Dagblad Trouw had om die stukken verzocht met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Al in 2011 pleitte een interne belastingcommissie van de VVD daarvoor bij toenmalig staatssecretaris van Financiën en partijgenoot Frans Weekers. In 2015 herhaalde de VVD het pleidooi bij toenmalig staatssecretaris en tevens partijgenoot Eric Wiebes.

Met de stukken zijn ook memo’s geopenbaard van de VVD waarin gepleit wordt voor het afschaffen van de dividendbelasting. Dat is opvallend, vindt Trouw, aangezien premier Mark Rutte en minister Eric Wiebes eerder hebben gezegd zich dergelijke stukken niet te kunnen herinneren. Bovendien wordt in verkiezingsprogramma’s van de VVD geen melding gemaakt van de wens om de dividendbelasting af te schaffen.

GroenLinks eist 2 miljard om crisis publieke sector op te lossen

AD 09.09.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver eist nog voor 2019 2 miljard euro extra voor beroepen in het onderwijs, de zorg, de politie. Volgens hem is het geld nodig om ‘de crisis in de publieke sector’ op te lossen, die is ontstaan na jaren van bezuinigingen. Dat zei Klaver vanmiddag in de Afas Live in Amsterdam.

Klaver sluit zich met zijn eis aan bij die van de deze week opgerichte groep Publieke Sector in Actie. Zij zetten op 2 oktober in Den Haag een landelijke actiedag op poten en eisen eveneens 2 miljard euro. Dat bedrag is niet toevallig gekozen. Ongeveer hetzelfde bedrag loopt de schatkist mis als de dividendbelasting wordt afgeschaft, zoals het kabinet-Rutte III wil. Een groot deel van de Tweede Kamer keert zich tegen dat plan. Als de dividendbelasting intact blijft, zo redeneert GroenLinks, dan is er 2 miljard euro ‘over’ om uit te geven.

Kantines

Jullie strijd is onze strijd, aldus Jesse Klaver.

Klaver bezocht het afgelopen jaar kantines in het hele land om met gewone mensen te praten. Hij hoorde er verhalen over hoge werkdruk, te weinig collega’s, te veel administratie, te weinig waardering en te weinig salaris. Voor de afsluitende kantinesessie werd poptempel Afas Live, waar Klaver tijdens de verkiezingscampagne van 2017 ook stond, omgebouwd tot kantine. ,,We wilden de poptempel en de kantines samenbrengen”, aldus Klaver.

In de gelegenheidskantine, met lange rode banken en tafels en gefrituurde vegetarische snacks, vertelden mensen die in de publieke sector werken over wat er mis is. Het ging over hoge werkdruk, waardoor een kraamverzorgde 17 dagen achter elkaar geen vrij had en uiteindelijk omviel, de ziektewet in. Over regels waardoor iemand uit de kinderopvang iedere ochtend eerst de temperatuur in de koelkast en in de slaapkamer moet noteren. Over leraren die opgeleid zijn om Frans te geven, maar in een klas van 25 scholieren 23 leerlingen hebben die extra zorg nodig hebben. Zorg waarvoor de leraren niet zijn opgeleid en geen tijd hebben. En over verzorgenden die na een nachtdienst nog uren langer blijven werken omdat het werk niet gedaan is.

Strijd

,,Jullie strijd is onze strijd”, zei Klaver tegen de verpleegkundigen, leraren, kraamverzorgers, buschauffeurs en fysiotherapeuten die naar de Afas Live waren gekomen. De GroenLinks-leider noemde PO in Actie, het lerarencollectief dat meer geld voor salarissen en tegen werkdruk wist los te krijgen, als lichtend voorbeeld. ,,Als je de moed hebt om op te staan, kan er een keerpunt ontstaan.”

Volgens Klaver wordt de publieke sector het strijdpunt rond Prinsjesdag en richting de campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen van volgend jaar. ,,Ze kunnen ons negeren met Prinsjesdag, ze kunnen ons negeren op de actiedag, ze kunnen ons negeren bij de verkiezingscampagne in maart. Maar ik beloof jullie, dit kabinet gaat dan de meerderheid verliezen en dan moeten ze wel luisteren.”

Volgens GroenLinks waren de 1500 mensen die vandaag naar Amsterdam waren gekomen voor de helft GroenLinks-lid en voor de helft kantinetourbezoeker. Die laatste groep was wel speciaal uitgenodigd om erbij te zijn. De gemiddelde leeftijd in deze laatste kantinebijeenkomst was 45 jaar, stelde de organisatie. Bij de meetups in de poptempels lag de gemiddelde leeftijd fors lager. Met de kantinetour wilde GroenLinks ook nadrukkelijk een andere doelgroep aanboren. Klaver heeft zich tot doel gesteld om van GroenLinks een brede volkspartij te maken.

GroenLinks wil 2 miljard voor publieke sector

Telegraaf 09.09.2018 GroenLinks wil dat het kabinet volgend jaar 2 miljard euro investeert in de publieke sector. Politiek leider Jesse Klaver spreekt van „een harde eis.” Het geld is volgens hem hard nodig om de crisis op te lossen die jaren van bezuinigingen hebben veroorzaakt.

Klaver sprak de afgelopen maanden in het hele land uitvoerig met onder meer zorgmedewerkers, leraren, gevangenispersoneel, politieagenten en anderen uit de publieke sector. Hij presenteerde zondag de bevindingen van die ’kantinetour’ in AFAS Live in Amsterdam.

Onder meer politieagenten en leerkrachten in het basisonderwijs voeren al maanden actie voor meer salaris en een lagere werkdruk. Maar ook elders in de publieke sector wordt veel geklaagd. De actiegroep van basisschoolleraren PO in Actie riep daarom afgelopen week al op tot bredere acties begin oktober.

Klaver wil die beweging wel aanvoeren. „Jullie eis is onze eis”, zei hij. Hij benadrukte dat actie vanuit de publieke sector zelf zal moeten komen. „Den Haag is het politieke hoofdtoneel, maar het script van verandering wordt in de samenleving geschreven.”

De genoemde 2 miljard euro komt – niet toevallig – overeen met de som die ongeveer gemoeid is met het omstreden besluit van het kabinet om de dividendbelasting af te schaffen. Klaver denkt dat de komende jaren „een veelvoud van dat bedrag” nodig zal zijn om de crisis in de publieke sector echt op te lossen.

GroenLinks denkt erover het kabinet te hulp te schieten als dat komend voorjaar zijn meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Maar daarvoor stelde Klaver eerder wel drie voorwaarden. De btw-verhoging moet van tafel, de dividendbelasting moet blijven en het plan om arbeidsgehandicapten onder het minimumloon te betalen moet de vuilnisbak in. Nu dat laatste al is gebeurd, lijkt Klaver zijn prijs te verhogen.

LEES MEER OVER  groenlinks  jesse klaver  publieke sector

GROENLINKS WIL 2 MILJARD VOOR PUBLIEKE SECTOR

BB 09.09.2018 GroenLinks wil dat het kabinet volgend jaar 2 miljard euro investeert in de publieke sector. Politiek leider Jesse Klaver spreekt van ‘een harde eis’. Het geld is volgens hem hard nodig om de crisis op te lossen die jaren van bezuinigingen hebben veroorzaakt.

Kantinetour
Klaver sprak de afgelopen maanden in het hele land uitvoerig met onder meer zorgmedewerkers, leraren, gevangenispersoneel, politieagenten en anderen uit de publieke sector. Hij presenteerde zondag de bevindingen van die ‘kantinetour’ in AFAS Live in Amsterdam.

Meer salaris en lagere werkdruk

Onder meer politieagenten en leerkrachten in het basisonderwijs voeren al maanden actie voor meer salaris en een lagere werkdruk. Maar ook elders in de publieke sector wordt veel geklaagd. De actiegroep van basisschoolleraren PO in Actie riep daarom afgelopen week al op tot bredere acties begin oktober.Klaver wil die beweging wel aanvoeren. ,´Jullie eis is onze eis’, zei hij. Hij benadrukte dat actie vanuit de publieke sector zelf zal moeten komen. ´Den Haag is het politieke hoofdtoneel, maar het script van verandering wordt in de samenleving geschreven.´

Crisis in publieke sector oplossen
De genoemde 2 miljard euro komt – niet toevallig – overeen met de som die ongeveer gemoeid is met het omstreden besluit van het kabinet om de dividendbelasting af te schaffen. Klaver denkt dat de komende jaren ´een veelvoud van dat bedrag’ nodig zal zijn om de crisis in de publieke sector echt op te lossen.GroenLinks denkt erover het kabinet te hulp te schieten als dat komend voorjaar zijn meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Maar daarvoor stelde Klaver eerder wel drie voorwaarden. De btw-verhoging moet van tafel, de dividendbelasting moet blijven en het plan om arbeidsgehandicapten onder het minimumloon te betalen moet de vuilnisbak in. Nu dat laatste al is gebeurd, lijkt Klaver zijn prijs te verhogen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Lobby tegen dividendbelasting al jaren aan de gang

NOS 08.09.2018 Al sinds tenminste 2005 lobbyen grote Nederlandse bedrijven bij de overheid tegen de dividendbelasting. Dat blijkt uit interne stukken die het kabinet heeft vrijgegeven na zogeheten WOB-verzoeken.

Zo sprak Unilever in april 2005 al met het toenmalige kabinet over de dividendbelasting en opnieuw in 2007. “Ons bedrijf heeft de laatste jaren intensief gepleit voor afschaffing van de dividendbelasting en er is een aantal goede stappen gemaakt in die richting”, schreef het bedrijf destijds in een mail aan staatssecretaris van Financiën De Jager. Unilever zegt nog veel meer over de dividendbelasting in de mail, maar dat is allemaal onleesbaar gemaakt (pag. 69).

Ook Philips kaartte de dividendbelasting aan in 2007 en ook nog eens samen met AkzoNobel, Shell en Unilever. “Deze partijen gaven aan graag een afschaffing van de dividendbelasting per juli 2008 geëffectueerd te zien”, staat in een verslag.

Rutte en Shell

In oktober 2010 werd Rutte voor het eerst premier en twee maanden later overlegde hij met Shell over “het Nederlandse vestigingsklimaat en de dividendbelasting.”

Uiteindelijk kondigde het kabinet Rutte-3 in het regeerakkoord van oktober 2017 de afschaffing van de dividendbelasting aan. Het leidde meteen tot veel kritiek van oppositiepartijen.

De maatregel kost 1,4 miljard en buitenlandse aandeelhouders profiteren ervan. Het argument voor afschaffing is dat dat goed is voor het Nederlandse vestigingsklimaat, maar dat effect is moeilijk hard te maken met concrete cijfers.

“We zoeken onderbouwing”

Uit de nu vrijgegeven stukken blijkt ook dat ambtenaren hiermee worstelen. “We zoeken onderbouwing voor het argument waarom afschaffen dividendbelasting helpt bij het voorkomen van vijandige overnames en het aantrekken van kapitaal uit het buitenland (dat wordt in het regeerakkoord genoemd)”, mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën.

“Empirisch onderzoek over verstoringen dividendbelasting is niet beschikbaar. Dat bleek deze zomer ook wel. Dat maakte de discussie ook zo lastig op dat vlak”, zegt een collega bij het ministerie van Economische Zaken.

Ambtenaren halen ook studies aan die zeggen dat er een duidelijk effect is: “Uit de studiecommissie Belastingstelsel kan worden afgeleid dat de dividendbelasting een negatief element vormt voor de vestigingslocatie van ondernemingen. Buitenlandse partijen zullen zonder dividendbelasting eerder geneigd zijn te beleggen in Nederlandse aandelen.”

Deze zomer bleek dat de afschaffing niet 1,4 miljard euro, maar zo’n 2 miljardper jaar gaat kosten. Het kabinet is nog steeds van plan om per 1 januari 2020 een einde te maken aan de dividendbelasting.

Amerikaanse bedrijven in Nederland tegen afschaffen dividendbelasting

NOS 07.09.2018 De Kamer van Koophandel van Amerikaanse bedrijven in Nederland AmCham is tegen het kabinetsvoorstel voor het afschaffen van de dividendbelasting. In een verklaring zegt AmCham dat de financiële dekking van de maatregel niet deugt.

Eerder had AmCham nog begrip voor het kabinetsvoorstel, maar dat is veranderd nu het plan een half miljard euro duurder dreigt uit te vallen. De organisatie is er niet blij mee dat het kabinet dit gat gaat dichten door de vennootschapsbelasting minder sterk te verlagen, naar 22 in plaats van 21 procent.

Tegelijkertijd wordt de succesvolle 30%-regeling, die voorziet in een specifiek belastingregime voor expats en van groot belang is voor de Nederlandse kenniseconomie, zonder fatsoenlijk overgangsregime ingekort van acht naar vijf jaar, staat in de verklaring.

Afschaffing had nauwelijks voordelen voor Amerikaanse multinationals, want die zijn al vrijgesteld op basis van het belastingverdrag tussen Nederland en de VS.

Negatieve beeldvorming

Volgens AmCham kan het gereserveerde bedrag van circa 1,9 miljard euro beter worden gebruikt om het vestigingsklimaat op andere manieren te versterken. Dat kan door een verdere verlaging van de vennootschapsbelasting, in ieder geval tot 21%, en door de 30%-regeling voor expats ongemoeid te laten.

AmCham betreurt dat ten gunste van een beperkt aantal Nederlandse multinationals de lasten voor andere bedrijven worden verzwaard. Het middel is in de huidige voorstellen erger dan de kwaal.

Verder zegt AmCham bezorgd te zijn over het ontbreken van maatschappelijk draagvlak voor de maatregel. Dat leidt volgens de Kamer tot negatieve beeldvorming over multinationals. De organisatie benadrukt echte bedrijven te vertegenwoordigen, geen brievenbusfirma’s, en wijst erop dat Amerikaanse bedrijven in Nederland zo’n 450.000 banen genereren.

BEKIJK OOK

Onbegrip over compensatiemaatregelen afschaffing dividendbelasting

Akkoord kabinet over begroting en afschaffing dividendbelasting

Studentenvakbond boos over fors duurdere studielening

NOS 07.09.2018 De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) reageert verontwaardigd op plannen van het kabinet voor de studielening. Een lening wordt fors duurder als gevolg van een wetsvoorstel van minister Van Engelshoven van Onderwijs.

In het wetsvoorstel dat dinsdag naar de Tweede Kamer is gestuurd, staat dat de rente op leningen die per 2020 worden afgesloten voortaan voor 10 jaar wordt vastgezet. Nu is dat nog 5 jaar. Een rente die langer vaststaat is hoger. Dat bij het studievoorschot in de toekomst wordt aangesloten bij de 10-jaarsrente was vorig jaar al aangekondigd in het regeerakkoord.

De minister schat in dat studenten per 2020 18 procent per maand meer moeten gaan terugbetalen. Wie van de volledige 35 jaar gebruik maakt om terug te betalen, kan duizenden euro’s duurder uit zijn. Als de gemiddelde rentes in de afgelopen tien jaar zouden gelden, zou het maandelijks terug te betalen bedrag voor een afgestudeerde met een schuld van 21.000 euro van 70 naar 82 euro gaan.

Dieper in de schulden

De LSVb wijst erop dat met de wet studenten dieper in de schulden worden gewerkt. “Wij roepen de regering een halt toe en eisen dat zij deze maatregel schrappen”, zegt voorzitter Geertje Hulzebos.

Ook het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) is niet te spreken over het wetsvoorstel. De organisatie noemt het een klap in het gezicht van studenten. “Weer worden studenten onevenredig hard in hun portemonnee getroffen. Het siert de regering niet om de staatskas te spekken met het kostbare geld van een schuldengeneratie”, zegt ISO-voorzitter Tom van den Brink.

De wet levert de Nederlandse schatkist 226 miljoen euro op. Dat geld is nodig om het leenstelsel op de langere termijn betaalbaar te houden, zegt de minister. Van Engelshoven benadrukt dat de gewijzigde rentemaatstaf geen gevolgen heeft voor het te betalen maandbedrag als er sprake is van onvoldoende draagkracht vanwege een laag inkomen. De maatregel geldt alleen voor studenten die na 2019 aan hun opleiding beginnen.

BEKIJK OOK

Coalitie verdeeld over verlagen studiedruk eerstejaars, hoger onderwijs tegen

Waarom je studielening waarschijnlijk duurder wordt

Rente op studieleningen omhoog, studenten woest

AD 07.09.2018 De rente op studieleningen gaat in 2020 omhoog voor alle studenten die dan aan een studie beginnen. Het maandbedrag dat zij na afloop van hun studie moeten terugbetalen, wordt 18 procent hoger. Ex-studenten zijn daardoor in de toekomst duizenden euro’s duurder uit.

Dit is weer een klap in het gezicht van de student en niet conform de afspraken, aldus Tom van den Brink, Voorzitter Interstedelijk Studentenoverleg.

Dat staat in een wetsvoorstel dat Onderwijsminister Ingrid Van Engelshoven deze week naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Volgens haar is de renteverhoging nodig voor de financiële houdbaarheid van het leenstelsel op langere termijn, schrijft ze in de toelichting op de wetswijziging. De bewindsvrouw heeft zich hiermee de woede van studenten op de hals gehaald.

Studentenorganisaties zien dit als de zoveelste teleurstelling. Eerst werd de basisbeurs afgeschaft. Vervolgens werd er door de invoering van het leenstelsel beter onderwijs beloofd, omdat er meer geld zou worden geïnvesteerd in de kwaliteit van het onderwijs.

De afspraken blijken toe nu toe niet te zijn nagekomen. En nu moeten de studenten als klap op de vuurpijl de knip trekken om het leenstelsel betaalbaar te houden, stelt voorzitter Tom van den Brink van het Interstedelijk Studentenoverleg (ISO). ,,Dat is weer een klap in het gezicht van de student en niet conform de afspraken. Wij worden gepakt voor de financiële tegenvallers van het ministerie van Onderwijs.”

Lees ook

Nationale studieschuld stijgt naar 11,2 miljard

Lees meer

Ex-student krijgt geen hypotheek bij studieschuld

Lees meer

Tien jaar vast

De rente stijgt omdat de minister de rente op leningen niet meer voor vijf jaar vast gaat zetten, maar voor tien jaar. Rente die langer vaststaat is hoger. De maatregel was al aangekondigd in het regeerakkoord. Met het wetsvoorstel wordt duidelijk wat dit voor studenten betekent.

Een gemiddelde studielening is nu 21.000 euro. Onder de sociale voorwaarden van het leenstelsel mag een student 35 jaar doen om dat bedrag af te lossen. Wie van die maximale termijn gebruik maakt, is straks duizenden euro’s duurder uit. Bij de gemiddelde schuld is het maandbedrag nu ongeveer 70 euro (bij een 5-jaarsrente) en straks, als de rente 10 jaar vaststaat, ongeveer 82 euro.

,,Op deze manier verliezen studenten het vertrouwen in de politiek”, stelt Geertje Hulzebos, voorzitter van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb). ,,Zij bouwen meer schulden op door het afschaffen van de basisbeurs en nu ook nog eens door het verhogen van de rente op die schuld.”

Van den Brink hoopt dat de Tweede Kamer een stokje steekt voor het wetsvoorstel. ,,Ik verwacht vooral van het CDA en de ChristenUnie – partijen die altijd mordicus tegen het leenstelsel waren – dat zij hier kritisch op zijn.”

Minister Van Engelshoven zit momenteel in Argentinië en laat via haar woordvoerder weten dat ‘deze een maatregel in het regeerakkoord staat’ ,,Die is nodig om de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op lange termijn te borgen.”

Jongeren- en studentenorganisaties voerden in 2016 actie bij de Tweede Kamer tegen de kansongelijkheid die is ontstaan door het leenstelsel. © ANP

Kabinet wil rente op studieschulden verhogen vanaf 2020

NU 07.09.2018 In een wetsvoorstel dat deze week naar de Tweede Kamer is gestuurd, staat dat studenten vanaf 2020 meer geld aan studieschulden kwijt zijn doordat de rente verhoogd wordt. De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) vindt de maatregel onacceptabel en wil die van tafel.

Het plan moet het Rijk 226 miljoen euro opleveren en is bedoeld om het leenstelsel betaalbaar te houden.

De maatregel zou gaan gelden voor studenten die vanaf 2020 aan een studie in het hoger onderwijs beginnen.

Vanaf dan wordt de rente van studieleningen gekoppeld aan de rente die de overheid betaalt op staatsleningen met een looptijd van tien jaar.

Nu is dat nog de rente op staatsschuld met een looptijd van vijf jaar. De zogeheten tienjaarsrente is door de langere looptijd hoger dan de vijfjaarsrente.

In de afgelopen tien jaar was de tienjaarsrente 0,78 procentpunt hoger dan de vijfjaarsrente. Dit betekent een 18 procent hoger maandbedrag voor studenten. met een volledige draagkracht.

Gemiddeld maandbedrag stijgt met 12 euro

Bij een gemiddelde studieschuld van 21.000 euro is het maandbedrag dat oud-studenten momenteel aan rente en aflossing terugbetalen 70 euro. Dat stijgt tot zo’n 82 euro.

Volgens de LSVb “loopt dit op tot duizenden euro’s, terwijl bij het afschaffen van de basisbeurs sociale leenvoorwaarden waren beloofd”.

“Op deze manier verliezen studenten het vertrouwen in de politiek. Zij bouwen meer schulden op door het afschaffen van de basisbeurs en nu ook nog eens door het verhogen van de rente op die schuld”, zegt voorzitter Geertje Hulzebos.

Lees meer over: studieschuld

Economie

Offensief voor werk voor mensen met arbeidsbeperking

RO 07.09.2018 Het kabinet stopt met het uitwerken van het plan voor loondispensatie in de Participatiewet en start een breed offensief om mensen met een arbeidsbeperking die langs de kant staan aan het werk te helpen.

Kern van het offensief is dat het kabinet gaat inzetten op het vereenvoudigen van regels voor werkgevers, het lonend maken van (meer) werken voor mensen met een beperking, ook als zij in deeltijd werken en ervoor zorgen dat werkgevers en mensen die op zoek zijn naar een baan elkaar beter gaan vinden. Staatssecretaris Tamara van Ark houdt onverminderd vast aan het doel om meer mensen met een arbeidsbeperking aan het werk te helpen. Zij stuurt vandaag een nieuw voorstel aan de Tweede Kamer.

Uit de verkenning in de afgelopen maanden is gebleken dat het niet mogelijk is om het oorspronkelijk voorstel voor loondispensatie in de Participatiewet zo in te richten dat het voor iedereen simpeler en beter wordt. Voor werkgevers en voor mensen die niet zelfstandig het minimumloon per uur kunnen verdienen. Ook zou de invoering een erg lange aanlooptijd vragen waardoor mensen lang in onzekerheid zouden zijn.

Staatssecretaris Van Ark: ‘’Het is nu duidelijk dat het oorspronkelijke voorstel niet op eenvoudige manier uitgevoerd kan worden. Het zou te complex worden. Eenvoud is een harde voorwaarde. Dan verzet ik liever nu de bakens om datzelfde doel alsnog te bereiken: mensen die nu aan de kant staan aan werk te helpen.”

Meer dan de helft van de mensen met een arbeidsbeperking zit momenteel thuis. Dat heeft verschillende oorzaken. Werkgevers hebben te maken met complexe regels. Dat belemmert hen om mensen met een arbeidsbeperking in dienst te nemen. Voor mensen met een beperking die in deeltijd werken loont werken niet altijd omdat het loon verrekend wordt met een uitkering. Bovendien werken gemeenten vaak met heel veel verschillende regels.

In de discussie over het aan werk helpen van mensen met een arbeidsbeperking is duidelijk geworden wat er moet verbeteren:

  • Werken met loonkostensubsidie moet lonen, ook voor mensen die in deeltijd werken
  • De matching tussen werkgevers en werknemers krijgt een extra impuls
  • De regels rond banenafspraak en quotum moeten eenvoudiger worden
  • De Wajongregels worden logischer en mensen die gaan studeren of meer werken stimuleren
  • Beschut werk krijgt een extra impuls

In de brief die ze vandaag naar de Kamer stuurt staat een eerste uitwerking. De komende periode gaat ze daar met betrokken partijen verder mee. “Werken, een baan hebben, is heel belangrijk, zeker als dat niet vanzelf gaat. Dit binnen bereik brengen voor mensen met een beperking is onze ambitie, zodat iedereen volwaardig mee kan doen,” zegt Van Ark.

Documenten 

Kamerbrief breed offensief om meer mensen met een beperking aan werk te helpen

Kamerstuk: Kamerbrief | 07-09-2018

Zie ook

Kabinet stopt plan om arbeidsgehandicapten onder minimumloon te betalen

NU 07.09.2018 Het kabinet zet een streep door het plan om arbeidsgehandicapten minder te betalen dan het minimumloon. De regeringspartijen hebben geconcludeerd dat het plan niet uitvoerbaar is.

Haagse bronnen bevestigen donderdag berichtgeving hierover door de NOS. De maatregel stond in het regeerakkoord en moest ertoe leiden dat ondernemers meer arbeidsgehandicapten in dienst kon nemen. Een deel van de werknemers ging er in de plannen op achteruit.

Staatssecretaris Tamara van Ark (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) ontvouwde het plan in maart. Bij nieuwe contracten zouden werkgevers alleen moeten betalen voor wat iemand kan produceren.

Ze betalen minder als de werknemer vanwege een beperking minder snel werkt of minder taken kan vervullen dan collega’s. Daarmee zou de zogenoemde loondispensatie in de nieuwe situatie ook voor mensen met een bijstandsuitkering gelden.

Het zou een besparing van 500 miljoen euro en meer werkplekken voor arbeidsgehandicapten moeten opleveren.

De plannen leidden tot veel protest. Zo noemde het College voor de Rechten van de Mens het plan discriminatie, omdat er andere regels zouden gaan gelden voor arbeidsgehandicapten ten opzichte van hun collega’s. Ook regeringspartijen D66 en ChristenUnie hadden grote moeite met het plan.

Huidige regels blijven gehandhaafd

Volgens de NOS heeft Van Ark de afgelopen maanden met betrokken partijen gesproken en geconcludeerd dat het plan niet uitvoerbaar en ongewenst was. De huidige regels rond loonkostensubsidies aan arbeidsgehandicapten blijven gehandhaafd.

“Fatsoen heeft gewonnen. Heel goed nieuws”, zegt CNV-voorzitter Maurice van Limmen in een reactie. Ook mensen met een arbeidsbeperking moeten als volwaardig werknemer aan de slag kunnen, aldus de vakbondsman.

Lees meer over: Politiek

Alsnog zak geld met 40 miljoen voor NPO

Telegraaf 06.09.2018  De coalitie is alsnog akkoord met extra geld voor de publieke omroep. Bronnen melden aan De Telegraaf dat er een zak geld klaarligt met daarin eenmalig 40 miljoen euro aan gemeenschapsgeld.

De NPO kan dat geld krijgen, maar dan moet er wel eerst een doorwrocht verbeterplan op tafel komen.

Over geld voor de publieke omroep wordt nu al bijna een jaar gesteggeld. In november vorig jaar werd duidelijk dat bij de publieke omroep de reclame-inkomsten dalen en dat dit een blijvend probleem lijkt. Een gat van 62 miljoen euro gaapte.

Mediaminister Slob (CU) eiste aanvankelijk dat de met publiek geld gespekte NPO zelf voor dit probleem zou opdraaien. Commerciële media hebben immers met soortgelijke problemen te kampen, maar houden zonder overheidssteun de broek op. Hij oogstte alom lof.

Lees het hele verhaal: Televisiemakers vragen Kamer om nog meer

En de analyse: NPO sluit mensen uit die de begroting opbrengen

LEES MEER OVER overheidssteun  media nederlandse publieke omroep (npo)

NPO-mensen bedelen in Den Haag

Telegraaf 06.09.2018  ersoneel protesteert in Den Haag voor meer geld voor hun werkgever NPO. Het kabinet maakt uiteindelijk toch 40 miljoen euro vrij.

Kabinet trekt extra geld uit voor publieke omroep

AD 06.09.2018 Het kabinet maakt toch extra geld vrij voor de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), die noodgedwongen moet bezuinigen. Er wordt eenmalig 40 miljoen euro vrijgemaakt voor de NPO. Verantwoordelijk minister Arie Slob gaat samen met de omroepen een plan maken voor de toekomst, waarbij ook het structurele gat in de begroting wordt meegenomen.

Dat bevestigen ingewijden aan deze site. Door onder meer dalende reclame-inkomsten kampt de NPO met een begrotingsgat van 62 miljoen euro. Het kabinet hield lang vol dat de publieke omroep dit zelf moest oplossen, maar nu is er toch eenmalig geld beschikbaar om de ergste en meest acute financiële problemen het hoofd te bieden.

Eind augustus was al duidelijk dat drie regeringspartijen de bezuinigingen op de publieke omroep voor het komende jaar willen verzachten. CDA, D66 en ChristenUnie zouden daarvoor eenmalig 30 miljoen euro willen uittrekken. Nu zou ook de VVD akkoord zijn gegaan met een geldinjectie en wordt gesproken over een investering van tien miljoen extra. Doel van het extra geld is de NPO meer tijd te geven om toe te werken naar een toekomstbestendige publieke omroep die het hoe dan ook de komende jaren met minder overheidsgeld zal moeten doen.

Met de financiële injectie zou de NPO voor 2019  circa de helft minder hoeven te bezuinigen dan de 62 miljoen euro die nu nodig is voor een sluitende begroting.  Het kabinet voert momenteel begrotingsonderhandelingen. Op Prinsjesdag wordt duidelijk of de NPO daadwerkelijk minder hoeft te snijden dan was gedacht.

Eenmalig

Het initiatief voor een eenmalige bijdrage kwam van het CDA en kreeg later steun van D66 en ChristenUnie. De tientallen miljoenen extra worden worden door minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) niet zomaar aan de NPO gegeven. Hij zal met de omroepen gaan praten over de besteding ervan en hoe de publieke omroepen zich in financiële zin op de beste manier klaar kunnen stomen voor de toekomst.

De NPO wil vooral met bezuinigingen op programma’s uit de geldzorgen komen, meldde minister Slob eerder, nadat de omroepen hun bezuinigingsvoorstellen aan hem hadden voorgelegd. Ook kon, aldus de NPO, worden bespaard op de eigen organisatie en extra geld worden gevonden met de verkoop van online reclame.

Slob meent dat, voordat de omroepen het mes zetten in programma’s, ze eerst maar eens hun reserves moeten aanspreken. Dat is verplicht. Hij denkt dat de NPO daaruit volgend jaar minstens 24 miljoen euro zou kunnen putten. Vandaag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd  over de toekomst van media. Verwacht wordt dat vertegenwoordigers uit Hilversum naar Den Haag zullen komen om nog meer geld te vragen van de regering.

Kabinet maakt alsnog 40 miljoen euro extra vrij voor publieke omroep

NU 06.09.2018 Het kabinet maakt toch extra geld vrij voor de publieke omroep. Er wordt eenmalig 40 miljoen euro vrijgemaakt voor de NPO.

De verantwoordelijke minister Arie Slob (Media) gaat samen met de NPO een plan maken voor de toekomst, waarbij ook het structurele gat in de begroting wordt meegenomen. Dat bevestigen ingewijden, na berichtgeving van De Telegraaf.

Door onder meer dalende reclame-inkomsten kampt de NPO met een gat in de begroting van 62 miljoen euro. Het kabinet hield lang vol dat de publieke omroep dat zelf moest oplossen, maar nu wordt er toch eenmalig geld vrijgemaakt.

Het geld wordt niet zomaar aan de omroepen overhandigd, benadrukt een bron. Slob heeft het geld ter beschikking en zal met de omroepen gaan praten over de besteding van het geld en hoe de omroepen voorbereid kunnen worden op de toekomst.

“We hebben de afgelopen periode meermaals duidelijk gemaakt dat een eventuele miljoenenkorting op ons budget omroepen en programmamakers hard zal treffen en dus ten koste zal gaan van de kwaliteitsprogrammering van de NPO”, laat de NPO in een reactie weten.

“Achter de schermen werken we al maanden keihard om deze dreigende bezuinigingen te voorkomen. Maar als de berichten in de krant kloppen, zijn we blij dat de politiek het belang van een sterke publieke omroep erkent en ook ondersteunt.”

Niet gesneden in journalistieke programma’s

Bij de najaarspresentatie van de NPO liet directeur video Frans Klein aan NU.nl weten dat de bezuinigingen niet tot gevolg hebben dat er in journalistieke programma’s gesneden wordt, al erkende hij wel dat de journalistieke programmering een andere invulling krijgt.

Brandpunt+ verdwijnt na december inderdaad van televisie, maar daar gaan we online mee verder. Op die manier kunnen we op de lineaire televisie weer werken aan nieuwe journalistieke programma’s”, aldus Klein, die met deze nieuwe koers vooral meer jongere kijkers hoopt te trekken.

Hij noemde verder de zomerprogrammering als optie om op te kunnen bezuinigen, zoals het programma M. van Margriet van der Linden.

Zie ook: Weer bezuinigingen: Hoe moet het verder met de publieke omroep?

Lees meer over: Media NPO

Coalitie komt omroep met 40 miljoen tegemoet

NOS 06.09.2018 De regeringspartijen maken incidenteel 40 miljoen euro vrij voor de publieke omroep. Dat bedrag moet de teruglopende STER-inkomsten voor een deel compenseren. Door die tegenvallende reclame-inkomsten kampt de omroep met een gat van naar schatting 62 miljoen euro in 2019.

Bronnen bevestigen het bedrag van 40 miljoen zoals dat vanmorgen in De Telegraaf stond. Vorige week meldde de NOS al dat coalitiepartijen 30 miljoen wilden vrijmaken.

Lange tijd hield minister Slob van Mediazaken vol dat de omroep de teruglopende inkomsten zelf moest oplossen met bezuinigingen, maar nu komt er toch geld.

Toekomstplan

Voorwaarde voor de steun is wel dat er een goed plan voor de toekomst van de NPO komt. Als dat plan aan de verwachtingen voldoet, sluiten de coalitiepartijen niet uit dat de 40 miljoen euro ook in de jaren na 2019 beschikbaar komt voor de omroep.

Een woordvoerder van de NPO zegt de politieke besluitvorming af te wachten. “Maar als de berichten kloppen zijn we blij dat de politiek het belang van een sterke publieke omroep erkent en ook ondersteunt.”

Vandaag houdt de Tweede Kamer een overleg over Mediazaken. Dat is te volgen via NPO Politiek. Minister Slob zei bij het begin meteen dat hij niet zal ingaan op mogelijke Prinsjesdagplannen die via media naar buiten komen.

“Ik houd me aan de regels waar de Kamer zelf heel streng op is.” Die regels houden in dat er niet mag worden gelekt uit de Prinsjesdagstukken, die het kabinet op de derde dinsdag van september presenteert.

Petitie

Op het Plein voor de Tweede Kamer hebben tientallen programmakers van de Publieke Omroep een manifest aangeboden aan Kamerleden. Onder hen waren Hans Goedkoop (Andere Tijden) en Aart Zeeman (Brandpunt).

In hun petitie vragen zij om het tekort van 62 miljoen aan te vullen en het budget van de NPO mee te laten groeien met de inflatie “en ons niet afhankelijk te maken van de reclame-inkomsten”.

BEKIJK OOK

CDA, CU, D66 willen overgangsjaar voor bezuinigingen publieke omroep

Kabinet trekt extra geld uit voor publieke omroep

AD 06.09.2018 Het kabinet maakt toch extra geld vrij voor de Nederlandse Publieke Omroep (NPO), die noodgedwongen moet bezuinigen. Er wordt eenmalig 40 miljoen euro vrijgemaakt voor de NPO. Verantwoordelijk minister Arie Slob gaat samen met de omroepen een plan maken voor de toekomst, waarbij ook het structurele gat in de begroting wordt meegenomen.

Dat bevestigen ingewijden aan deze site. Door onder meer dalende reclame-inkomsten kampt de NPO met een begrotingsgat van 62 miljoen euro. Het kabinet hield lang vol dat de publieke omroep dit zelf moest oplossen, maar nu is er toch eenmalig geld beschikbaar om de ergste en meest acute financiële problemen het hoofd te bieden.

Eind augustus was al duidelijk dat drie regeringspartijen de bezuinigingen op de publieke omroep voor het komende jaar willen verzachten. CDA, D66 en ChristenUnie zouden daarvoor eenmalig 30 miljoen euro willen uittrekken. Nu zou ook de VVD akkoord zijn gegaan met een geldinjectie en wordt gesproken over een investering van tien miljoen extra. Doel van het extra geld is de NPO meer tijd te geven om toe te werken naar een toekomstbestendige publieke omroep die het hoe dan ook de komende jaren met minder overheidsgeld zal moeten doen.

Met de financiële injectie zou de NPO voor 2019  circa de helft minder hoeven te bezuinigen dan de 62 miljoen euro die nu nodig is voor een sluitende begroting.  Het kabinet voert momenteel begrotingsonderhandelingen. Op Prinsjesdag wordt duidelijk of de NPO daadwerkelijk minder hoeft te snijden dan was gedacht.

Eenmalig

Het initiatief voor een eenmalige bijdrage kwam van het CDA en kreeg later steun van D66 en ChristenUnie. De tientallen miljoenen extra worden worden door minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) niet zomaar aan de NPO gegeven. Hij zal met de omroepen gaan praten over de besteding ervan en hoe de publieke omroepen zich in financiële zin op de beste manier klaar kunnen stomen voor de toekomst.

De NPO wil vooral met bezuinigingen op programma’s uit de geldzorgen komen, meldde minister Slob eerder, nadat de omroepen hun bezuinigingsvoorstellen aan hem hadden voorgelegd. Ook kon, aldus de NPO, worden bespaard op de eigen organisatie en extra geld worden gevonden met de verkoop van online reclame.

Slob meent dat, voordat de omroepen het mes zetten in programma’s, ze eerst maar eens hun reserves moeten aanspreken. Dat is verplicht. Hij denkt dat de NPO daaruit volgend jaar minstens 24 miljoen euro zou kunnen putten. Vandaag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd  over de toekomst van media. Verwacht wordt dat vertegenwoordigers uit Hilversum naar Den Haag zullen komen om nog meer geld te vragen van de regering.

Televisiemakers vragen Kamer om nog meer

Telegraaf 06.09.2018 De coalitie is alsnog bereid de NPO-broekzakken eenmalig met belastinggeld te vullen, maar dan wel onder voorwaarden. Eerst moet er een serieus toekomstplan worden overlegd, is het idee.

NPO sluit mensen uit die de begroting opbrengen

Telegraaf 06.09.2018 Met recht kan gezegd worden dat de NPO met belastinggeld wordt gefinancierd. Voor elke euro reclame-inkomsten krijgt het er van de Staat drie euro bij. Over deze systematiek heeft Hilversum nooit geklaagd, totdat de advertentiemarkt begon te krimpen. Waar de hele mediawereld hard moest ingrijpen om het hoofd boven water te houden, deed de NPO alsof zijn neus bloedde. Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen, schreef George Orwell al.

Ook voor Tweede Kamer zit de zomerstop erop

Telegraaf 04.09.2018  De Tweede Kamer komt dinsdag na acht weken reces voor het eerst weer bijeen. Zoals gebruikelijk is het wachten vooral op de begroting voor 2019, die over twee weken wordt gepresenteerd. Het is de eerste Miljoenennota van dit kabinet. Maar ook voor de vergaderdagen tot Prinsjesdag ontbreekt het de parlementariërs niet aan gespreksstof.

Zo zal minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zich nog in de Kamer moeten verantwoorden over omstreden uitlatingen die hij afgelopen zomer deed op een besloten bijeenkomst. Hij zei onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. Bovendien haalde de VVD’er zich de woede van Suriname op de hals door dat land een „failed state” (mislukte staat) te noemen.

BEKIJK OOK:

VVD’er sprak slechts 28 woorden in Kamer

Niet alleen de oppositie viel over Bloks uitlatingen, ook vanuit de coalitie klonk scherpe kritiek, al vonden de regeringspartijen zijn misstap niet zwaar genoeg om de Kamer terug te roepen van reces. Minister-president Mark Rutte noemde de woordkeuze van zijn partijgenoot „ongelukkig en onzorgvuldig.” Maar Blok kan wat hem betreft wel door als minister, ook omdat hij zijn woorden heeft teruggenomen.

BEKIJK OOK:

Centrum Den Haag tijdelijke ’gevarenzone’

Verder zal de dividendbelasting vast weer ter sprake komen. Het kabinet bevestigde vorige week dat het een streep zet door die heffing op de winstuitkering van bedrijven aan hun aandeelhouders, zoals in het regeerakkoord is afgesproken. De maatregel, een vurige wens van de VVD die bij geen enkele andere partij op applaus kan rekenen, pakt wel een stuk duurder uit dan destijds was becijferd.

De publieke tribune van de Tweede Kamer zal bij de eerste debatten na de vakantie leeg zijn. Kamervoorzitter Arib heeft besloten dat bezoekers niet welkom zijn vanwege de aangekondigde staking van politieagenten.

LEES MEER OVER  stef blok  tweede kamer  dividendbelasting

Kamer terug van zomerreces: sprintje naar Prinsjesdag

NOS 04.09.2018 Na acht weken zomerstop, of reces zoals het in politiek Den Haag heet, komt de Tweede Kamer vandaag voor het eerst weer bij elkaar. De komende tijd staat vooral in het teken van Prinsjesdag.

De derde dinsdag in september valt dit jaar vroeg, al op de 18de. Dat betekent dat de Kamer twee weken kan praten over lopende zaken, voordat de jaarlijkse cyclus van begrotingsbehandelingen begint.

Debat Blok nog deze week

De belangrijkste nog lopende zaak is de uitglijder van minister Blok van Buitenlandse Zaken. Vrijwel zeker deze week nog zal de Kamer hem aan de tand voelen over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname.

Blok bood tijdens het reces al verschillende malen excuses aan voor die uitspraken, en er gingen zelfs brieven met verontschuldigingen naar het buitenland. Toch wil de oppositie dat hij nogmaals uitleg komt geven.

Als Blok daar niet opnieuw een uitglijder maakt, is de verwachting dat hij dat debat zonder extra schade zal overleven. Hij zal vooral het vertrouwen bij diplomaten, in binnen- en buitenland, moeten herstellen.

Mensenrechtentulp

Gisteren kreeg Blok daar nog een probleem bij. De coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie zijn boos dat de minister de Mensenrechtentulp uitreikte aan Zeid Ra’ad Al Hussein, de scheidend Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN.

Blok ging daarbij volgens de coalitiepartners voorbij aan de omstreden rol van Zeid bij de zaak van seksueel misbruik door VN-personeel in de Centraal-Afrikaanse Republiek. Hij zou klokkenluiders niet serieus hebben genomen en de zaak in de doofpot hebben willen stoppen.

VVD onder vuur

Bloks partij, de VVD, heeft sowieso geen geweldig reces achter de rug. Kamerlid Han ten Broeke schrijft dezer dagen zijn afscheidsbrief aan Kamervoorzitter Arib. Hij besloot vorige week op te stappen nadat bekend was geworden dat hij in 2013 door een medewerkster van de fractie is beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Ook een ander prominent fractielid van de liberalen, oud-minister Jeanine Hennis-Plasschaert, heeft haar vertrek aangekondigd. Ze wordt VN-gezant in Irak. Daarmee blijven er maar weinig ervaren VVD’ers over in het parlement.

De VVD ligt verder onder vuur omdat die partij de vurigste pleitbezorger is van de omstreden afschaffing van de dividendbelasting. Binnen de coalitie zijn afspraken gemaakt om ervoor te zorgen dat het voorstel de eindstreep haalt, maar van harte ging het niet. De oppositie is fel tegen.

Minder goed nieuws in het koffertje

Als minister Hoekstra van Financiën op Prinsjesdag naar de Kamer komt, zit er in zijn koffertje minder goed nieuws dan het kabinet had gehoopt. Vooral de kosten van het dichtdraaien van de Groningse gaskraan beperken de financiële ruimte.

Waarschijnlijk vertoont de Miljoenennota veel overeenkomsten met het regeerakkoord van vorig jaar. De afspraken die toen gemaakt werden tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie worden nu omgezet in beleid.

Veel mensen zullen er iets op vooruitgaan, maar het kabinet had in zijn eerste eigen begroting graag meer willen uitdelen. Zeker nu het met de economie zo goed gaat.

BEKIJK OOK

Morgenmiddag geen publiek welkom in Tweede Kamer

D66, CDA en CU willen opheldering van Blok over uitreiking Mensenrechtentulp

Start politieke seizoen: Cruciale verkiezingen en omstreden VVD’ers

NU 03.09.2018 Na een reces van twee maanden begint dinsdag het nieuwe politieke jaar. Wat zijn de thema’s die dit jaar het Binnenhof zullen domineren? NU.nl zet op een rij wat u in het reces heeft gemist en waar u de komende tijd op moet letten.

De uitspraken van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken), de dividendbelasting en opnieuw gedoe bij VVD. Het reces is dit jaar niet onopgemerkt voorbij gegaan.

Blijft Blok minister van Buitenlandse Zaken?

De VVD-minister van Buitenlandse Zaken deed in juli de nodige stof opwaaien met zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving, Suriname en oost-Europa. Hij zei geen “vreedzame multiculturele samenlevingen” te kennen, noemde Suriname een failed state en zei er niet in te geloven dat oost-Europese landen zich aan de vluchtelingenafspraken zullen houden.

Blok heeft het reces gebruikt om op verschillende manieren excuses aan te bieden voor de ophef die is ontstaan na zijn uitspraken. Voor de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU was dat voldoende; de Kamer hoefde niet terug te komen van reces.

De verwachting is dat de Kamer aanstaande woensdag of donderdag met Blok in debat zal gaan. Voor een deel van de oppositie is immers nog steeds niet duidelijk hoe Blok echt denkt over de uitspraken die hij heeft gedaan.

Wat premier Rutte betreft kan zijn partijgenoot gewoon aanblijven. Na het vertrek van Zijlstra, die had verzonnen dat hij bij een gesprek met Poetin aanwezig was, lijkt de VVD niet opnieuw een minister te willen verliezen. Ook CDA-vicepremier Hugo de Jonge vindt dat Blok op zijn post kan blijven.

Of Blok blijft zitten of niet, de schade na zijn uitspraken is hoe dan fors.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

De VVD’er die de VVD niet kan wegsturen

Blok is niet de enige VVD’er die dit reces in opspraak is gekomen. Kamerlid Wybren van Haga en zijn bedrijf Sjopperdepop haalden opnieuw het nieuws.

Van Haga kwam in opspraak toen bekend werd dat hij verhuurregels in Amsterdam had overtreden. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat Van Haga niet tegelijkertijd ondernemer en Kamerlid kon zijn, waarna de vastgoedbaas zijn werkzaamheden op afstand zette.

In het reces bleek echter dat Van Haga zijn bedrijf toch niet op afstand heeft gezet. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff wilde niet ingaan op de betrokkenheid van het Kamerlid bij de vastgoedonderneming.

Het is alweer de zoveelste integriteitskwestie binnen de VVD, maar de partij kan Van Haga niet dwingen op te stappen. De coalitie leunt op 76 zetels en met een afsplitsing van Van Haga verliezen VVD, CDA, D66 en CU hun meerderheid.

VVD’ers Ten Broeke, Hennis-Plasschaert en Azmani vertrekken

Terwijl Van Haga bleef zitten, vertrok deze zomer de ervaren VVD-buitenlandwoordvoerder Han ten Broeke. Twee weken geleden kwam hij in opspraak vanwege verzwegen pr-activiteiten die in de registers van de Tweede Kamer gemeld hadden moeten worden.

Na excuses kon Ten Broeke aanblijven. Toen vorige week bekend werd dat hij vijf jaar geleden een “ongelijkwaardige relatie” had met een fractiemedewerker, stapte hij op. Volgens de medewerkster zou er sprake zijn van grensoverschrijdend seksueel gedrag. De twee spraken in een juridisch document af dat zij het niet met elkaar eens zijn over wat er precies is voorgevallen, maar de zaak wel te laten rusten.

Toen het bestaan van de juridische overeenkomst bekend werd, besloot het VVD-Kamerlid op te stappen.

Met het vertrek verliest de VVD-fractie opnieuw een bak aan ervaring. Met bijna 4300 dagen in de Kamer behoort Ten Broeke tot een van de meest ervaren Kamerleden.

Maar daar blijft het niet bij. Ook oud-defensieminister Jeanine Hennis-Plasschaert verlaat de VVD-fractie. Zij wordt hoofd van de VN-missie in Irak. Daarmee neemt opnieuw een gekozen volksvertegenwoordig voortijdig afscheid. Ook het ervaren VVD-Kamerlid Malik Azmani kondigde zijn vertrekaan. Hij wil de komende Europese Parlementsverkiezingen in mei volgend jaar de lijsttrekker voor de VVD worden.

Ondanks kritiek bijt coalitie zich vast in afschaffing dividendbelasting

Een kwestie die tijdens het reces maar niet wilde verdwijnen en de komende periode ook niet zal verdwijnen is de afschaffing van de dividendbelasting.

Vorige week werd bekend dat buitenlandse bedrijven en beleggers amper voordelen zien in de afschaffing van de belasting die de staatskas elk jaar 2 miljard euro oplevert. Alleen Shell, AkzoNobel, Unilever, het kabinet en de coalitie lijken nog achter de maatregel te staan, nu ook de SGP de steun intrekt.

Ondanks de aanhoudende kritiek blijft de VVD vasthouden aan de maatregel die door premier Rutte inmiddels zelf als “bizar” wordt omschreven. Ook het CDA heeft zich in de afschaffing vastgebeten en lijkt niet te willen loslaten. Van D66 en CU is bekend dat het besluit niet hun idee is geweest, maar zij zullen het plan niet torpederen. Als de afschaffing niet doorgaat, zal het kabinet vallen, vreest CU-leider Gert-Jan Segers.

Het is dan ook onwaarschijnlijk dat het besluit in de Tweede Kamer zal sneuvelen. Vorige week zijn de begrotingsafspraken voor 2019 gemaakt die op Prinsjesdag zullen worden gepresenteerd. De afschaffing van de dividendbelasting zal gewoon onderdeel uitmaken van de plannen.

Zie ook: De dividendbelasting wordt afgeschaft, verdwijnt daarmee ook de kritiek?

Verliest de coalitie de meerderheid in de Eerste Kamer?

Maar ook al komt de afschaffing van de taks er, het geeft de oppositie een flinke stok om het kabinet en de coalitiepartijen mee te slaan. Het belastingvoordeel van 2 miljard euro voor buitenlandse beleggers is campagnemateriaal waar de oppositie gretig gebruik van zal maken. Campagnemateriaal dat verzameld wordt voor de komende Provinciale Statenverkiezingen in maart volgend jaar. Deze verkiezingen zijn bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer.

De verkiezing zal een cruciaal tussenrapport voor het kabinet-Rutte III worden: verliest de coalitie daar de meerderheid, dan gaat doorregeren heel lastig worden. De vraag is wie er dan in aanmerking kan komen voor een gedoogconstructie in de Eerste Kamer: een linkse partij zal voor de VVD en CDA moeilijk te verkroppen zijn, terwijl steun van PVV uitgesloten lijkt.

Voor de coalitie is het dan ook zaak om de komende maanden een aantal belangrijke overwinningen binnen te halen, met als speerpunt de beloofde lastenverlichting. Vanaf volgend jaar treedt een aantal maatregelen in werking met als doel dat bijna iedereen meer geld overhoudt.

Tegelijkertijd werkt het kabinet ook aan een nieuw klimaatbeleid. In de Tweede Kamer is er brede steun voor de Klimaatwet. Naast bedenkers GroenLinks en PvdA zijn dat ook SP, ChristenUnie, D66, VVD en CDA. Waarschijnlijk wordt de wet nog voor de kerstvakantie in de Tweede Kamer behandeld.

Maar het nieuwe beleid gaat geld kosten en de grote vraag het komend jaar is bij wie de rekening zal komen te liggen. Dragen de meest vervuilende bedrijven genoeg bij? Betaalt de omslag zichzelf deels terug door middel van innovatie? Of gaan de belastingen voor burgers omhoog?

Lees meer over: Politiek

Politiek seizoen begint: dit zijn de grootste uitdagingen voor Rutte III

Elsevier 03.09.2018 Na acht weken zomerreces begint de Tweede Kamer deze week aan het nieuwe politieke seizoen. Dit zijn de vijf belangrijkste dossiers voor Rutte III.

1. De onhandige uitspraken van Stef Blok

‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (…) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet,’ zei minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) op een besloten bijeenkomst in juli. Beelden daarvan lekten daarna uit naar tv-programma Zembla. ‘Suriname is een failed state,’ ging de minister verder. ‘En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.’

De uitspraken kwamen Blok op een storm van kritiek te staan. Hij maakte daarvoor meerdere malen excuses, maar de oppositie ruikt bloed: woensdag 5 september volgt een moeilijk Kamerdebat over zijn positie waar oppositiepartijen PvdA, SP en DENK in juli al om vroegen. Zelfs als hij dat debat overleeft, blijft de vraag wat dat betekent voor zijn positie voor de rest van de kabinetsperiode.

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

2. Afschaffing dividendbelasting

Waarom wordt de dividendbelasting afgeschaft? Niemand weet het eigenlijk meer en steun voor de plannen brokkelt snel af; zo bleek onlangs dat zelfs grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers het nut er niet van inzien.

De verontwaardiging over afschaffing – die ruim een half miljard duurder uitvalt dan gedacht – is begrijpelijk, maar dat verandert de noodzaak niet, houden premier Mark Rutte (VVD) en de coalitiepartijen vol. Op Prinsjesdag (dinsdag 18 september) presenteert de regering een nadere verantwoording van het plan.

3. Begroting voor 2019

Minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën presenteert over twee weken de eerste begroting van Rutte III. Naar verluidt gaan alle inkomensgroepen erop vooruit, vooral door de inkomstenbelasting die omlaaggaat. Daarnaast gaat er extra geld naar Defensie, Onderwijs en Zorg.

De laatste kostenpost blijft veruit de grootste: De Telegraaf meldde maandag dat er deze kabinetsperiode zelfs meer geld extra naartoe gaat  – dus bovenop wat er al wordt uitgegeven – dan naar de hele begroting van het ministerie van Defensie.

Lees ook: Verbazingwekkend dat kabinet oorlog heeft verklaard aan gas in huizen

4. Btw-verhoging

Alle plannen en lastenverlagingen moeten natuurlijk ergens van worden betaald  en dat komt deels uit de verhoging van de btw. Het lage btw-tarief wordt 1 januari 2019 verhoogd van 6 naar 9 procent en dat gaat Nederlandse huishoudens volgend jaar gemiddeld zo’n 300 euro kosten, berekenden economen van ING vorige maand. Kortom: dat gaat de consument merken als hij in de supermarkt de aardappelen in het mandje legt. Of bijvoorbeeld een boek of theaterkaartjes koopt.

Aan minister Hoekstra de lastige taak deze plannen door de Tweede Kamer te loodsen.

Wat staat er in het klimaatakkoord? Lees het hier

5. Klimaat

Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD) moet voor het eind van het jaar met concrete maatregelen  komen om de gestelde klimaatdoelen te halen. Hiervoor moet hij de resultaten van de vijf ‘klimaattafels’ beoordelen en bespreken met de Kamer, inclusief een doorrekening door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau (effecten op lastenverdeling).

De voorstellen gaan ongetwijfeld grote invloed hebben op de portemonnee en het leven van alle Nederlanders. Zo moeten huishoudens van het aardgas af en gaat de belasting op vliegen omhoog.

Wetsvoorstellen die nog in de pijplijn zitten:

Het Belastingplan 2019: een pakket fiscale maatregelen met grote gevolgen. Het lage btw-tarief gaat van 6 naar 9 procent. Er komt een ‘sociale vlaktaks’ met twee tarieven inkomstenbelasting: 36 procent voor het inkomen tot zo’n 70.000 euro en 49 procent daarboven. De algemene heffingskorting en de arbeidskorting stijgen; vooral lagere en middeninkomens profiteren daarvan. Ook daalt de winstbelasting voor bedrijven. Het plan bevat ook het schrappen van de dividendbelasting, al bestaat de kans dat het kabinet dit omstreden voorstel schielijk intrekt.

  • Van de nieuwe Inburgeringswet zijn de contouren bekend, maar de tekst moet nog komen.
  • Wet op een minimumprijs voor CO2 bij energieopwekking. Vanwege het milieu en het klimaat moeten de kosten van stroomproductie omhoog. Voor de consument gaat de belasting op gas fors omhoog en die op stroom juist omlaag.
  • Verbod op het gebruik van steenkool voor energieopwekking. Hierbij geldt een overgangstermijn voor de energiecentrales.
  • Belasting op vliegtickets. Per jaar wil de fiscus 200 miljoen euro binnenhalen.
  • Oprichting van een Instituut Mijnbouwschade Groningen, dat objectief moet vaststellen welk bedrag aan vergoeding de bewoners van het bevingsgebied krijgen.
  • Uitbreiding slachtofferrechten in het strafproces, opdat het voor slachtoffers van verkeersongelukken en misdrijven minder lastig wordt schade te claimen bij verzekeraars en daders.
  • Verhoging van de kinderbijslag.
  • Premiedifferentiatie vast-flex. De werkloosheidspremie werd altijd per bedrijfstak vastgesteld. Straks geldt een premie voor alle sectoren, maar wordt verschil gemaakt tussen vaste en flexibele medewerkers.

    Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

D66-coryfee Jan Terlouw hekelt einde dividend­taks: ‘Raadselach­tig besluit’

AD 31.08.2018 De afschaffing van de dividendbelasting moet alsnog van tafel, vindt voormalig D66-leider Jan Terlouw. De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft gisteren juist afgesproken de omstreden maatregel door te zetten.

Terlouw wijst er in de podcast Betrouwbare Bronnen op dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders en de Tweede Kamer de heffing op de winstuitkering aan aandeelhouders wil behouden. ,,En dan gaat het toch gebeuren! Wat heeft dat nog met democratie te maken?”

Lees ook

ChristenUnie-leider Segers: Kabinet valt als dividendbelasting blijft

Lees meer

Bedrijven verdeeld over dividendplan Rutte, vele zien noodzaak niet

Lees meer

Kabinet bereikt akkoord over de begroting

Lees meer

De D66-coryfee begrijpt dat zijn partij gebonden is aan het regeerakkoord, maar ,,waarom kan het kabinet niet zeggen: het gaat niet door want jullie willen het niet?” Terlouw hoopt dat zo nodig zijn partijgenoten in de Eerste Kamer, die de coalitieafspraken niet hebben ondertekend, een stokje voor het besluit steken.

Als dat betekent dat Unilever uit Nederland vertrekt, ,,dan zij dat zo”, vindt Terlouw. ,,Als de macht gaat berusten bij het kapitaal, dan is de democratie wezenlijk in gevaar.”

Akkoord

De coalitie bereikte gisteravond een akkoord over de begroting van 2019 en de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland. Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing ervan.

De maatregel is van meet af aan zeer omstreden. Geen van de vier regeringspartijen had afschaffing van de dividendbelasting in het verkiezingsprogramma opgenomen. Desondanks besloot het kwartet tot afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen aan hun aandeelhouders.

Terlouw noemt de maatregel in een reactie op Radio 1 ,,een raadselachtig besluit, op het laatste moment genomen”. Ook blijkt nu dat veel mensen tegen zijn en dat het duurder wordt dan aangenomen, aldus de voormalig D66-leider. ,,Het wordt zo evident niet gedragen door de bevolking.”

Vestigingsklimaat

Minister-president Mark Rutte heeft de maatregel altijd fanatiek verdedigd omdat die zou leiden tot een beter Nederlands vestigingsklimaat. Handhaving van de dividendbelasting zou voor grote bedrijven een reden kunnen zijn om hun hoofdkantoor niet in Nederland te vestigen of te verplaatsen naar het buitenland.

Volgens het Centraal Planbureau is er echter geen hard bewijs dat de maatregel effect heeft en komt de opbrengst ten goede aan buitenlandse overheden. Ook ambtenaren van Financiën uitten in memo’s aan de formerende partijen grote twijfels over het nut van de maatregel. Ook vele grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers zien nauwelijks voordelen in de afschaffing van de dividendbelasting, bleek deze week uit een rondgang van het FD.

Terlouw stelt op Radio 1 ,,geen deining” te willen veroorzaken. Hij weet ook niet of zijn oproep navolging krijgt van D66-leden in de Eerste Kamer. Terlouw dacht dat de podcast pas over twee maanden zou worden uitgezonden. ,,En nu worden deze uitspraken van mij er al uit gepikt.”

Terlouw: D66’ers in senaat moeten kabinet overrulen

Telegraaf 31.08.2018 De afschaffing van de dividendbelasting moet alsnog van tafel, vindt voormalig D66-leider Jan Terlouw. De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft donderdag juist afgesproken de omstreden maatregel door te zetten.

Terlouw wijst er in de podcast Betrouwbare Bronnen op dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders en de Tweede Kamer de heffing op de winstuitkering aan aandeelhouders wil behouden. „En dan gaat het toch gebeuren! Wat heeft dat nog met democratie te maken?”

De D66-coryfee begrijpt dat zijn partij gebonden is aan het regeerakkoord. Maar ’waarom kan het kabinet niet zeggen: het gaat niet door want jullie willen het niet?’, vraagt hij zich af.

Terlouw hoopt dat zo nodig zijn partijgenoten in de Eerste Kamer, die de coalitieafspraken niet hebben ondertekend, een stokje voor het besluit steken.

Als dat betekent dat Unilever uit Nederland vertrekt, ’dan zij dat zo’, vindt Terlouw. „Als de macht gaat berusten bij het kapitaal, dan is de democratie wezenlijk in gevaar.”

D66-prominent Terlouw: doorduwen dividendplan is gevaar voor democratie

NOS 31.08.2018 D66-coryfee Jan Terlouw hoopt dat de afschaffing van de dividendbelasting alsnog sneuvelt in de Eerste Kamer, nu duidelijk is hoeveel weerstand de maatregel oproept. “Als de macht gaat berusten bij het kapitaal, dan is de democratie wezenlijk in gevaar”, zegt hij in de podcast Betrouwbare Bronnen.

De oud-fractieleider en -vicepremier zegt dat een zeer ruime meerderheid van de Nederlanders de heffing op de winstuitkering aan de aandeelhouders wil behouden. En volgens hem gaat het plan het in de Tweede Kamer alleen maar halen omdat D66 en de ChristenUnie nu eenmaal hun handtekening onder het regeerakkoord hebben gezet. Hij wijst erop dat de leiders van die twee regeringspartijen herhaaldelijk hebben laten weten dat ze er eigenlijk niets in zien.

Democratie

Terlouw kan er niet bij dat de maatregel desondanks doorgaat. “Wat heeft dat nog met democratie te maken?”, vraagt hij zich af. Hij vindt dat het kabinet zou moeten zeggen: “Het gaat niet door, want jullie willen het niet”.

Terlouw hoopt dat het plan in de senaat sneuvelt. Er gaan geluiden dat een meerderheid daar nog niet zeker is. Dat betekent wel dat de senatoren in meerderheid tegen het hele Belastingplan moeten stemmen, dat minister Hoekstra op Prinsjesdag presenteert. In het Belastingplan zijn alle maatregelen met elkaar verknoopt en er staan ook lastenverlichtingen in.

BEKIJK OOK

Akkoord kabinet over begroting en afschaffing dividendbelasting

CU-leider: verzet tegen afschaffen dividendbelasting betekent val kabinet

Akkoord over financiering afschaffing dividendbelasting, begroting 2019 rond

NU 30.08.2018 De kabinetsbegroting voor 2019 is rond, heeft VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff donderdagavond bekendgemaakt na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen. ”We hoeven niet langer te vergaderen.”

Over de inhoud van het akkoord wilden de fractieleiders niets kwijt. ”Het CDA is heel blij met het resultaat”, zei fractieleider Sybrand Buma. Vrijdag moet de ministerraad een hamerslag op het akkoord geven.

Minister van Financiën Wopke Hoekstra Financiën zei tevreden te zijn. “Het is een heel mooi verhaal geworden. Het was een goed en constructief overleg.”

Kabinet bereikt akkoord op de begroting

Afschaffing van de dividendbelasting

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie moesten het eens worden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Verder moesten ze het nog eens worden over de koopkrachtplaatjes.

”Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit”, zei D66-leider Alexander Pechtold.

De afschaffing van de dividendbelasting is het lastigste onderwerp voor de coalitie. D66 en ChristenUnie zijn er niet blij mee. Ook in de samenleving is er weinig steun, blijkt uit peilingen.

De afschaffing van de dividendbelasting kost een half miljard meer dan gepland door de sterke economische groei. Een voorstel dat op tafel lag, was dat banken en bedrijven die veel energie gebruiken hiervan 200 miljoen euro moeten betalen. Verder zou de bankenbelasting verhoogd worden met 40 miljoen euro en 100 miljoen worden gebruikt van de opbrengst van de afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties.

Kabinet akkoord over begroting 2019

Winstbelasting grote bedrijven minder verlaagd dan gepland

Een ander voorstel dat werd besproken ging over de winstbelasting voor grote bedrijven. Die zou minder worden verlaagd dan gepland. Het zou nu 22 procent worden in plaats van 21 procent.

Het laatste coalitieoverleg tussen de vier fractieleiders en de top van het kabinet vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van coalitieonderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

Voor de zomer werd de coalitie het al eens over de hoofdlijnen voor de begroting van 2019. Daardoor is er in totaal 1,2 miljard euro extra voor Defensie, politie, justitie, zorg en onderwijs. Een geplande bezuiniging op verpleeghuizen en instellingen voor gehandicapten is geschrapt.

Lees meer over: Prinsjesdag Dividendbelasting

Akkoord kabinet over begroting en afschaffing dividendbelasting

NOS 30.08.2018 De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben een akkoord bereikt over de begroting van 2019. De coalitiepartijen maakten dat bekend na afloop van een laatste overleg, vanavond op het ministerie van Financiën.

Er zijn in ieder geval afspraken gemaakt over hoe de dividendbelasting kan worden afgeschaft. De partijen willen nog geen details bekendmaken over de plannen voor volgend jaar. Die worden op Prinsjesdag gepresenteerd, de derde dinsdag van september.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff vertelde in Nieuwsuur dat de begroting rond is:

Video afspelen

Dijkhoff (VVD): de begroting is rond

“Wij zijn tevreden, het is zeer goed voor het CDA”, zei CDA-leider Buma na afloop.

De partijen moeten nog verder praten over de koopkrachtplaatjes, maar het is al wel duidelijk dat de mensen er volgend jaar op vooruitgaan. “Dat plaatje ziet er denk ik goed uit”, zei D66-leider Pechtold.

Het kabinet gaat nu de puntjes op de i zetten, zei minister Hoekstra van Financiën na afloop. Hij is tevreden met het resultaat en de constructieve gesprekken die de coalitiepartijen hebben gevoerd. “Ik ben tevreden. Het is een heel mooi verhaal aan het worden.”

Gat in de begroting

De afgelopen twee weken hebben de coalitiepartijen intensief vergaderd over de begroting. Het grootste probleem was het gat van zo’n 600 miljoen extra vanwege de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting. Dit bedrag komt boven op de 1,4 miljard euro die de afschaffing al kost. Het kabinet wil deze maatregel om te zorgen dat Nederland aantrekkelijk is voor grote internationale bedrijven.

De coalitie moest extra geld zoeken op de begroting, en gedacht wordt aan het minder verlagen van het hoogste tarief van de vennootschapsbelasting. In het regeerakkoord is afgesproken om het tarief van 25 naar 21 procent te verlagen. Dat wordt waarschijnlijk 22 procent.

BEKIJK OOK

Gat dividendtaks opgevangen door vennootschapsbelasting

Top kabinet twijfelt niet aan afschaffing dividendbelasting

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

Kabinet bereikt akkoord over de begroting

AD 30.08.2018 De begroting voor 2019 is rond. Dat maakte VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vanavond bekend na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen.

Ze zijn het eens geworden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland.

Lees ook

Bedrijven verdeeld over dividendplan Rutte, vele zien noodzaak niet

Lees meer

Dividendbelasting: vloek of zegen?

Lees meer

Premier Mark Rutte 

Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting. Het gat van 500 miljoen euro wordt onder meer gedekt door verhoging van de bankenbelasting, afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties (zogeheten coco’s) en een verhoging van de energiebelasting voor grootindustriëlen.

Banken zouden daarnaast 40 miljoen extra bankenbelasting betalen. Met de afschaffing van de renteaftrek op coco’s, die banken gebruiken om hun buffers op te hogen, is in totaal een bedrag van 150 miljoen gemoeid: zeker 100 miljoen daarvan zou worden gebruikt om de dividendstrop te dempen. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in een eerste reactie: ,,We kunnen ons niet voorstellen dat de inzet van het kabinet voor het vestigingsklimaat niet zou gelden voor de financiële instellingen.”

Daarnaast ligt nog altijd het plan voor om de winstbelasting (vpb) voor grotere bedrijven minder te verlagen dan gepland. In het regeerakkoord staat dat het vpb-tarief voor winsten boven 200.000 euro omlaag gaat van 25 naar 21 procent. Het aangepaste percentage zou volgens een ingewijde nu ‘rond de 22 procent’ gaan liggen. Voor winsten onder 200.000 gaat het (verlaagde) tarief wel zoals eerder afgesproken van 21 naar 16 procent.

Druk

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting zette veel druk op het overleg, zeker nadat deze krant twee weken geleden wist te melden dat de afschaffing van de dividendbelasting zeker een half miljard euro meer kost dan de 1,4 miljard euro waarop was gerekend in het regeerakkoord. Nadat regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten om de rekening niet neer te leggen bij gezinnen zagen het midden- en kleinbedrijf (MKB) en boeren en tuinders verenigd in LTO de bui hangen. Zij zetten de hakken in het zand. ,,Draai dan die hele afschaffing maar terug’’ foeterde Marc Calon van het LTO. ,,Dat zullen we niet accepteren,’’ waarschuwde Leendert-Jan Visser van het MKB.

Ze vinden het onredelijk dat kleinere Nederlandse ondernemers moeten opdraaien voor de financiering van een belastingmaatregel die ten goede komt aan het grote buitenlandse bedrijfsleven. Het kabinet lijkt hen nu tegemoet te willen komen door banken en de grootindustrie de rekening te presenteren.

Lastig

Tot de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van rente op coco’s besloot het kabinet overigens voor de zomer al. Wat er met de opbrengst van 150 miljoen per jaar zou gebeuren moest in augustus besloten worden. Het kabinet kiest er nu dus mogelijk voor twee derde te gebruiken om de dividendstrop te dekken.

De coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben grote moeite met de afschaffing van de dividendbelasting, in het CDA zijn politiek leider Sybrand Buma en senator Marnix van Rij de enigen die het voornemen hartstochtelijk verdedigen. Buiten VVD-premier Mark Rutte zijn er bovendien weinig liberalen die een lans breken voor de maatregel. Volgens Rutte is die echter noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft als vestigingsland voor multinationals. Critici betwijfelen daarentegen of afschaffing effectief zal zijn.

Koopkracht

Het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen moesten het ook nog eens worden over de koopkrachtplaatjes. ,,Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit”, zei D66-leider Alexander Pechtold na afloop van het overleg.

Het laatste coalitieoverleg vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van onderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

Topman Unilever: ‘Goed dat Nederland dividendtaks afschaft’

NOS 30.08.2018 Het afschaffen van de dividendbelasting wordt breed gedragen, maar voorstanders komen nauwelijks aan het woord in de media, stelt Unilever-topman Paul Polman. Hij reageert daarmee voor het eerst op de toenemende kritiek op het kabinetsbesluit.

Unilever besloot onlangs het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam. Het afschaffen van de dividendbelasting speelde daarbij een rol. Aandeelhouders bepalen eind oktober of de verhuizing doorgaat.

“Het is niet interessant voor de kranten, maar mondiaal is de tendens dat de dividendbelasting naar beneden gaat. In de krant is het leuker als een vliegtuig neerstort, dan wanneer het blijft vliegen. Mensen aanspreken die het een goede maatregel vinden is geen nieuws.”

Volgens Polman past het afschaffen van de dividendbelasting bij een goed investeringsklimaat:

Video afspelen

‘Andere landen hebben geen dividendbelasting, er zijn toch bedrijven die daar naartoe gaan’

BEKIJK OOK

Gat dividendtaks opgevangen door vennootschapsbelasting

1 miljard

Volgens Polman is het goed dat Nederland de maatregel doorvoert. “Het is een dubbele belasting, andere landen hebben het niet. Daardoor hebben sommige bedrijven ervoor gekozen naar die landen te gaan. Voor aandeelhouders die nu ergens geen belasting betalen en dat in de toekomst wel zouden moeten doen, is een land minder interessant.”

Polman deed zijn uitlatingen bij de aanbouw van een nieuw voedselresearchcentrum van Unilever bij Wageningen University. De bouw van het Foods Innovation Centre moet mei volgend jaar klaar zijn en kost 100 miljoen euro.

Het centrum onderstreept volgens Polman het belang van multinationals voor Nederland. “We werken samen met zo’n 4200 kleinere bedrijven in Nederland en jaarlijks investeert Unilever ongeveer 1 miljard euro in Nederland. Dat is natuurlijk veel meer dan je normaal zou doen als je een gewoon bedrijf zou zijn geweest”, aldus de Unilever-topman.

Rotterdam

Premier Rutte verdedigde de afschaffing door te zeggen dat Nederlandse multinationals nu aantrekkelijker zijn voor buitenlandse beleggers. Shell en Unilever lobbyden al jaren voor het afschaffen van de dividendbelasting. De maatregel was ook van invloed bij het besluit van Unilever om het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam en niet in Londen.

Vorige week werd echter bekend dat de afschaffing onder Britse beleggers helemaal geen issue is, zo verzekerde Rients Abma, directeur van de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers. Een week daarvoor werd duidelijk dat het afschaffen van de dividendbelasting mogelijk 600 miljoen euromeer kost dan eerder werd gedacht.

Het kabinet heeft overigens nog geen akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Het voornaamste punt van discussie is afschaffen van de dividendbelasting en het dekken daarvan.

BEKIJK OOK

‘Groep aandeelhouders Unilever tegen verhuizing naar Rotterdam’

Unilever bevestigt: hoofdkantoor in Rotterdam

Einde dividendbelasting: cadeautje voor multinationals of baangarantie?

Gat dividendtaks opgevangen door vennootschapsbelasting

NOS 30.08.2018 Het is zo goed als zeker dat het hoogste tarief van de vennootschapsbelasting minder wordt verlaagd dan was afgesproken. Volgens het regeerakkoord gaat het tarief van 25 naar 21 procent. Het ziet ernaar uit dat de coalitie daar 22 procent van wil maken.

De maatregel is bedoeld om de extra kosten op te vangen die gepaard gaan met het afschaffen van de dividendbelasting.

Het overleg tussen de regeringspartijen is nog niet klaar, ook omdat de partijen nog meer maatregelen willen nemen. Daarover zijn ze het nog niet eens zijn.

Problemen

Vanochtend was er overleg over de begroting tussen de fractievoorzitters van de regeringspartijen en de top van het kabinet. Voor vanavond staat er weer zo’n bijeenkomst op het programma. Tussendoor was ook een ‘gewone’ begrotingsvergadering van het kabinet.

De hoofdrolspelers willen er weinig over kwijt. Op de vraag waarom de besprekingen zo lang duren antwoordde D66-leider Pechtold wel dat er “nogal wat wensen, vragen en ook problemen liggen”.

Minister Hoekstra van Financiën zei dat hij “realistisch en optimistisch” is over het verloop van de begrotingsgesprekken. “We lopen het proces netjes af.”

Begrotingsregels

Bij de begrotingsonderhandelingen blijft het schrappen van de dividendbelasting en dan vooral de dekking van die maatregel het belangrijkste discussiepunt.

Er is van veel kanten kritiek op het verdwijnen van deze belasting, een voorstel dat is afgesproken in het regeerakkoord. Twee weken geleden werd duidelijk dat de maatregel mogelijk 600 miljoen euro meer kost dan eerder werd gedacht.

Dat heeft te maken met de Haagse begrotingsregels: omdat de economie goed draait, wordt er meer dividendbelasting betaald, een ‘meevaller’. Maar de meevaller verdwijnt door het afschaffen van de dividendbelasting en de begrotingsregels schrijven voor dat dit moet worden gecompenseerd via een hogere belasting ergens anders.

De discussie spitst zich nu dus toe op wie voor de kosten moet opdraaien. Behalve over een minder grote verlaging van de vennootschapsbelasting wordt ook gepraat over afschaffing van de renteaftrek op ‘coco’s’ (bufferobligaties).

BEKIJK OOK

Kritiek SGP op afschaffing dividendbelasting neemt toe, steun onzeker

Top kabinet twijfelt niet aan afschaffing dividendbelasting

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

‘Banken en energieverbruikers draaien op voor afschaffen dividendbelasting’

NU 30.08.2018 Er ligt bij het kabinet een oplossing op tafel om de tegenvaller rond de afschaffing van de dividendbelasting op te lossen. Vooral banken en bedrijven die veel energie gebruiken gaan ervoor opdraaien.

Dat bevestigen bronnen na berichtgeving van het AD. De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie praten donderdagavond verder over de begroting van volgend jaar.

Naast de tegenvaller van de dividendbelasting is het koopkrachtplaatje het andere onderwerp waarover nog overeenstemming bereikt moet worden.

Door de sterke economie kost de afschaffing van de dividendbelasting een half miljard extra. Volgens het plan van de coalitie moeten bedrijven die veel energie gebruiken, zoals die in de chemische industrie, hiervan 200 miljoen euro opbrengen.

Hogere banken- en winstbelasting

Verder zou de bankenbelasting met 40 miljoen euro verhoogd worden en wordt 100 miljoen gebruikt van de opbrengst van de afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties.

Volgens het AD ligt er ook nog een plan op tafel om de winstbelasting voor grote bedrijven minder dan gepland te verlagen. In de huidige plannen zou de vennootschapsbelasting van 25 naar 21 procent verlaagd worden, maar dit zou nu ook rond de 22 procent worden.

Unilever nog steeds voor afschaffen dividendbelasting

Unilever-topman Paul Polman benadrukte donderdag opnieuw voor het afschaffen van de dividendbelasting te zijn. Het voedingsmiddelenconcern is een van de grote ondernemingen die hier al langere tijd voor gelobbyd heeft.

Polman zei tijdens een toespraak in Wageningen dat Unilever belangrijk voor de Nederlandse economie is en dat ook veel kleinere bedrijven hiervan profiteren. “Veel van die bedrijven zijn hier vertegenwoordigd. Het is de ruggengraat van de Nederlandse economie”, aldus de bestuurder.

Lees meer over: Dividendbelasting

Coalitie verdedigt afschaffing dividendbelasting, maar bedrijven betwijfeln nut

Elsevier 29.08.2018  De verontwaardiging over de nadere afschaffing van de dividendbelasting is begrijpelijk en terecht, zeggen diverse vooraanstaande politici van de coalitiepartijen. Maar dat verandert de noodzaak niet, houden premier Mark Rutte (VVD) en andere coalitiepartijen vol. Opmerkelijk, nu ook bekend wordt dat veel grote bedrijven de voordelen van het plan niet zien.

‘De opwinding over de dividendbelasting is niet onterecht,’ zei minister van Binnenlandse Zaken en vicepremier Kajsa Ollongren (D66) dinsdag bij Dit is de dag van NPO Radio 1. Onder meer omdat de maatregel duurder uitpakt dan verwacht – 2 miljard euro in plaats van 1,4 miljard dankzij de aantrekkende economie – zijn oppositiepartijen en veel burgers niet te spreken over de afschaffing. ‘Ik begrijp het sentiment,’ aldus Ollongren.

Volgens de D66-minister lijkt het afschaffen van de taks op een ‘cadeautje voor grote bedrijven die het niet per se moeilijk hebben,’ maar zal het besluit bedrijven in Nederland houden, waardoor het land ‘concurrerend’ blijft. Dat zou gunstig zijn voor de financiële positie van veel Nederlanders, meent het kabinet.

Veel beursgenoteerde bedrijven en beleggers betwijfelen nut afschaffing

Maar veel grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers zien nauwelijks de voordelen van het plan, blijkt uit een rondgang van het Financieele Dagblad (FD) langs vooraanstaande AEX-bedrijven. Zo zeggen chipmachinefabrikant ASML, mediabedrijf Wolters Kluwer en tankopslagbedrijf Vopak dat de dividendtaks ‘geen rol speelt bij de afweging van hun plannen,’ terwijl ING Bank er geen mening over heeft en weinig met beleggers spreekt over het belastingplan. Ook Philips zegt er neutraal in te staan.

Deze week in Elsevier Weekblad

Wanneer gaat kabinet-Rutte III eens leveren?

Uit de reactie van grote beleggers blijkt eenzelfde beeld. Het Amerikaanse BlackRock, ’s werelds grootste vermogensbeheerder en tevens de grootste aandeelhouder van Shell Unilever, noemt het al dan niet afschaffen van de dividendbelasting tegenover het FD ‘geen belangrijke overweging’ bij beleggingsbeslissingen. Volgens de krant steunen alleen Shell, Unilever en AkzoNobel – die bij het kabinet- Rutte III lobbyden om de taks afgeschaft te krijgen – het plan.

Coalitie verdedigt plan tegen wil en dank: ‘Bizarre maatregel op zichzelf’

Toch piekeren de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er niet over om alsnog af te zien van het plan. Afgaande op de publieke verantwoording van de politici lijkt dat soms tegen wil en dank. ‘De afschaffing van de dividendbelasting is natuurlijk een bizarre maatregel op zichzelf. Belastingvoordeel geven aan buitenlandse aandeelhouders doet niemand voor zijn lol,’ zei Rutte vorige week al. Maar, benadrukte de premier, ‘ons land zou echt armer worden, echt banenverlies hebben als we dit soort maatregelen niet nemen’.

   Roel Schreinemachers@RoelSchrein

VIDEO: kabinet wil ‘vervelende’ #afschaffing #dividendbelasting beter uitleggen maar lukt volgens @MinPres nog niet echt

18:10 – 24 aug. 2018

402 mensen praten hierover

Ook de verdediging van D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold was weinig overtuigend: ‘Het blijkt dat de maatregel moeilijk uitlegbaar is, maar hij past in een groter plaatje.’ Vicepremier Hugo de Jonge (CDA) zei dat het lastig is om deze maatregel uit te leggen, ‘maar lastiger zou het zijn om te moeten uitleggen: deze bedrijven zijn verdwenen, on our watch, en we hebben niet gedaan wat we eraan konden doen’.

ChristenUnie is tegen, maar steunt plan omdat kabinet anders zou vallen

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers reageerde vrijdag in een openhartig relaas op Facebook dat hij veel boze en verontwaardigde berichten heeft gekregen over de afschaffing van de dividendbelasting. Zijn partij is tegen, schrijft Segers onomwonden. Maar het staat nu eenmaal in het Regeerakkoord, benadrukt hij: ‘Van dat akkoord moesten wij de nadelen enerzijds en de winst anderzijds óók wegen. Een akkoord waarbij wij de afschaffing van de dividendbelasting moesten slikken, terwijl de andere partijen soms weer moesten slikken bij de winstpunten van de ChristenUnie.’

     app-facebook

Gert-Jan Segers op vrijdag

Beste mensen,

Ik heb jullie mails van de afgelopen dagen over de afschaffing van de dividendbelasting goed gelezen. Ik heb jullie tweets met bezwaren langs zien komen. De artikelen met het advies om deze belasting niet af te schaffen zijn me zeker niet ontgaan. En nu besluitvorming over het nieuwe belastingplan gaande is, wil ik jullie een paar van mijn overwegingen meegeven.

Ik wil me ook verantwoorden. Ik ben namelijk niet een soort politieke CEO, maar een volksvertegenwoor…

See More

Volgens Segers, die in zijn Facebook-bericht alle ‘winstpunten’ opnoemt die hij in het Regeerakkoord heeft weten te bereiken, zou het kabinet vallen als hij een halszaak maakt van het terugdraaien van de afschaffing van de dividendtaks. ‘En dan geldt dat mijn “ja”,  ja” is, toen en nu. Een “ja” tegen een per saldo mooi Regeerakkoord, maar wel inclusief die beruchte meloen. Wat ik daarom niet wil doen, is mijn woord breken en deze coalitie – vanwege een vorig jaar voorgenomen besluit – beëindigen.’

Meeste Nederlanders tegen, ‘teleurgestelde VVD mist Oranjegevoel’

Anderhalve week geleden bleek uit een peiling van Maurice de Hond dat maar 16 procent van de Nederlanders de afschaffing steunt, maar toch denkt de VVD niet dat er veel ophef over het besluit zal ontstaan. ‘Volgend jaar heeft niemand het er meer over,’ citeerde De Telegraaf een (anonieme) minister van de partij. Die zou bovendien teleurgesteld zijn dat er in media ‘een Oranjegevoel’ zou ontbreken.

‘Best ontspannen: geen linkse meerderheid’ Lees het volledige interview met Klaas Dijkhoff

Ruim een maand geleden, in een interview in het zomernummer van Elsevier Weekblad, zei VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff dat kritiek op het afschaffen van de taks louter is bedoeld om premier Rutte te beschadigen. ‘Stampij. Stampij. Actie Beschadiging Lijsttrekker VVD.’

Het kabinet bezweert dat het de rekening voor de belastingverlaging voor buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven als Unilever en Shell niet bij de burger wil neerleggen. Op Prinsjesdag (dinsdag 18 september) presenteert de regering een nadere verantwoording van het plan.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Coalitie: burger draait niet op voor schrappen dividendbelasting

Wat als Rutte’s dubieuze belastingcadeautje de Kerst niet haalt?

‘Buitenlandse bedrijven zien geen voordelen bij afschaffing dividendbelasting’

NU 29.08.2018 Gezaghebbende buitenlandse bedrijven en beleggers zien amper voordelen aan het afschaffen van de dividendbelasting. Naast de bedrijven die eerder steun uitspraken, zoals Shell, Unilever en AkzoNobel, is er weinig animo voor het kabinetsvoorstel te vinden.

Dat blijkt woensdag uit een rondgang van het Financieele Dagblad (FD​onder de begunstigden van de omstreden maatregel.

Het voornemen van het kabinet stuit de laatste weken op steeds meer verzet. In eerste instantie zou het voorstel van het kabinet 1,4 miljard euro per jaar gaan kosten. Maar door de gunstige economie is het prijskaartje inmiddels gestegen naar 2 miljard euro.

Het FD sprak woordvoerders van buitenlandse beleggers en grote bedrijven als chipmachinemaker ASML, mediabedrijf Wolters Kluwer en tankopslagbedrijf Vopak. De bedrijven zeggen dat het wel of niet afschaffen van de dividendbelasting in Nederland geen invloed heeft op hun toekomstplannen.

Keuze tot beleggen hangt af van prestaties bedrijven

De keuze om te beleggen in Nederlandse bedrijven hangt vooral af van de prestaties en de vooruitzichten van de ondernemingen. Ook het Amerikaanse BlackRock, de grootste aandeelhouder van Shell en Unilever, zegt dat de dividendbelasting “geen belangrijke overweging is” bij grote beslissingen.

Voor Unilever heeft de voorgenomen afschaffing wel invloed. Dit bedrijf besloot eerder dit jaar zijn hoofdkantoor naar Nederland te verhuizen vanwege het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting af te schaffen. Overigens moeten de aandeelhouders dit plan nog wel goedkeuren.

Rutte ‘voelt in zijn vezels’ dat zijn ‘bizarre plan’ goed is

Premier Mark Rutte wijst met de verdediging van zijn maatregel steeds naar buitenlandse bedrijven en beleggers die vanwege de dividendbelasting Nederland minder aantrekkelijk zouden vinden om zich te vestigen. Rutte heeft erkend dat het “een bizar plan is”, maar hij voelt “tot in zijn diepste vezels” dat het goed is voor de werkgelegenheid.

De oppositie mist de feitelijke onderbouwing van deze stelling en keert zich fel tegen de plannen. Ook de Rabobank stelt dat de werkgelegenheid niet gebaat is bij de afschaffing en de mkb-bedrijven vrezen dat zij de rekening mogen gaan betalen voor het plan.

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers waarschuwt dat het kabinet valt als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft. Hij zei dit in een reactie op de toenemende kritiek van zijn achterban op het plan.

Lees meer over: Dividendbelasting

Bedrijven verdeeld over dividend­plan Rutte, vele zien noodzaak niet

AD 29.08.20218 Grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers zien nauwelijks voordelen in de afschaffing van de dividendbelasting. Uit een rondgang langs vooraanstaande AEX-bedrijven en grote, vooral Britse beleggers blijkt dat er onder deze begunstigden van de maatregel geen uitgesproken steun te vinden is voor het plan, meldt het FD.

Dat Shell, Unilever en AkzoNobel het voorstel steunen is volgens de krant bekend; zij hebben gelobbyd om de belasting afgeschaft te krijgen. Andere bedrijven en beleggers zien de noodzaak niet. Chipmachinemaker ASML, mediabedrijf Wolters Kluwer en tankopslagbedrijf Vopak zeggen dat de dividendtaks geen rol speelt bij de afweging van hun plannen. Philips zegt er neutraal in te staan.

Lees ook

ChristenUnie-leider Segers: Kabinet valt als dividendbelasting blijft

Lees meer

Bedrijfsleven draait op voor dividendstrop

Lees meer

‘Winkels dupe afschaffen dividendbelasting’

Lees meer

Voor het Amerikaanse BlackRock, met een belegd vermogen van $ 6.317 miljard ’s werelds grootste vermogensbeheerder en tevens grootste aandeelhouder van Shell en Unilever, is dividendbelasting ,,geen belangrijke overweging” bij het nemen van beleggingsbeslissingen.

Lees hier ook: Dividendbelasting: vloek of zegen?

Steun SGP voor dividendmaatregel allerminst zeker, coalitie dreigt alleen te staan

NU 29.08.2018 De SGP overweegt het kabinetsbesluit om de dividendbelasting af te schaffen niet te steunen. Daarmee zou de regering volkomen alleen komen te staan bij de verdediging van de maatregel, omdat de rest van de oppositie ook tegen is. Dat melden bronnen binnen de SGP aan NU.nl.

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie konden tijdens de Kamerdebatten over het onderwerp op steun van de SGP rekenen, maar de oppositiepartij wacht inmiddels tevergeefs op een gegronde onderbouwing.

“Het is een moeras geworden waar de partijen steeds dieper in zakken”, zegt een betrokkene over de politieke discussie.

Het enthousiasme binnen de SGP voor de maatregel was al niet groot en dat is er de laatste maanden alleen maar minder op geworden, zo klinkt de onvrede binnen de partij.

Het officiële partijstandpunt luidt dat er pas een besluit wordt genomen op Prinsjesdag als alle stukken voor het afschaffen van de dividendbelasting openbaar zijn.

“Wij schorten ons oordeel op tot we de daadwerkelijke beraadslagingen over dit onderwerp aan de orde hebben, later dit jaar”, zei SGP-leider Kees van der Staaij in een recent debat over de dividendtaks.

Maar binnen de partij vraagt men zich inmiddels af welke argumenten er nog boven kunnen komen drijven die verdere steun rechtvaardigt.

Kabinet heeft kleinst mogelijke meerderheid

De coalitie heeft de kleinst mogelijke meerderheid in de Tweede Kamer van 76 zetels. Maar een oproep van GroenLinks tijdens het debat over de regeringsverklaring van begin november vorig jaar om af te zien van het plan, werd toch verworpen door 79 Kamerleden. De driemansfractie van de SGP stemde met de regering mee.

Ook in de debatten die volgden, hoefde de coalitie niet te vrezen dat moties die de dividendmaatregel van tafel veegden, zouden stranden op slechts één zetel verschil omdat ze op de SGP’ers konden rekenen.

Met name premier Mark Rutte verdedigt de maatregel. Het is inmiddels geen geheim meer dat zijn partij, de VVD, met het voorstel op de proppen kwam tijdens de kabinetsformatie. De kosten werden aanvankelijk geraamd op 1,4 miljard euro per jaar, maar omdat de economie groeit, en dus ook de belastinginkomsten stijgen, loopt dat bedrag vermoedelijk op tot 2 miljard euro.

‘Laatste ontwikkelingen maken discussie alleen maar ingewikkelder’

Buitenlandse beleggers in Nederlandse beursgenoteerde ondernemingen, de groep die hiervan zou profiteren, laten inmiddels doorschemeren dat de maatregel voor hen niet genomen had hoeven worden.

“De laatste ontwikkelingen maken de discussie alleen maar ingewikkelder”, aldus een anonieme SGP’er. “De coalitie moet met een oplossing komen.”

De regering beweert dat afschaffing van de dividendbelasting nodig is voor een beter vestigingsklimaat (en daarmee goed is voor de werkgelegenheid) en om Nederlandse bedrijven beter te beschermen tegen buitenlandse overnames. Maar feitelijke onderbouwing hiervoor ontbreekt.

Rutte heeft het inmiddels over ‘irritante maatregel’

Rutte heeft het inmiddels over een “irritante maatregel” en geeft toe niet in “absolute zekerheden te verkeren” of het plan inderdaad het gewenste effect zal hebben.

Het afschaffen van de dividendbelasting gaat pas in per 2020, maar wordt al opgenomen in de begroting voor volgend jaar. Het kabinet onderhandelt momenteel over die begroting en publiceert de stukken op Prinsjesdag (18 september).

Lees meer over: Politiek sgp Dividendbelasting

Kritiek SGP op afschaffing dividendbelasting neemt toe, steun onzeker

NOS 29.08.2018 De kans bestaat dat de SGP het kabinetsplan voor afschaffing van de dividendbelasting niet gaat steunen. De partij vindt de maatregel zeer kostbaar en vraagt zich af of het doel – het behouden en aantrekken van internationale bedrijven – wel wordt gehaald. “We zullen duidelijk tot tien tellen voor we er ja tegen zeggen”, zegt een woordvoerder van de SGP.

Hij bevestigt berichtgeving op NU.nl dat de oppositiepartij overweegt tegen het omstreden plan te stemmen. De SGP helpt met enige regelmaat het kabinet aan een bredere steun en het kabinet-Rutte III kan dat wel gebruiken: de coalitie heeft met 76 zetels de kleinst mogelijke meerderheid in de Tweede Kamer. De andere oppositiepartijen hebben al gezegd dat ze het voorstel niet zullen steunen. Het afschaffen van de belasting kost mogelijk 2 miljard euro, 600 miljoen euro meer dan eerder werd gedacht.

Aarzelingen

De SGP was tot nu toe al niet enthousiast, maar zegt nu dat er “gaandeweg de tijd” steeds meer kritische vragen zijn gekomen. “We hebben echt aarzelingen”, zegt de woordvoerder van partijleider Van der Staaij. “Het gaat om enorme bedragen en de opbrengst is allerminst zeker.” De twijfel is ook gegroeid omdat sommige bedrijven zich ook openlijk afvragen of de maatregel wel werkt.

Een definitief standpunt neemt de SGP pas in na het politieke debat over het plan, dat op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

Het kabinet wil de maatregel, ondanks de groeiende kritiek, wel doorvoeren, zo hebben diverse bewindslieden en coalitiepartijen de afgelopen dagen gezegd.

We zullen duidelijk tot tien tellen tot we er ja tegen zeggen, aldus Woordvoerder van SGP-leider Van der Staaij.

De andere oppositiepartijen verzetten zich al maanden tegen de afschaffing van de dividendbelasting. Ze vinden dat het kabinet te veel doet voor de grote Nederlandse multinationals, zoals Shell en Unilever. Er is volgens hen ook geen wetenschappelijk bewijs dat de maatregel daadwerkelijk goed is voor het Nederlandse vestigingsbeleid.

Bezuinigin­gen op NPO mogelijk eenmalig ‘ver­zacht’

AD 29.08.2018 Drie regeringspartijen willen de bezuinigingen op de publieke omroep voor het komende jaar verzachten. CDA, D66 en ChristenUnie zouden daarvoor eenmalig 30 miljoen euro willen uittrekken.

Daarmee zou de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) voor 2019 de helft minder hoeven te bezuinigen dan de 62 miljoen euro die nu nodig is voor een sluitende begroting. Betrokkenen benadrukken dat een definitief besluit nog niet is genomen. Het is een onderdeel van de begrotingsonderhandelingen die nu worden gevoerd. Op Prinsjesdag wordt duidelijk of de NPO minder hoeft te snijden dan zij gisteren aankondigde.

Het initiatief voor een eenmalige bijdrage komt van het CDA, melden bronnen, en krijgt steun van D66 en ChristenUnie. De drie zouden de NPO daarmee meer tijd willen geven om werk te maken van een toekomstbestendige publieke omroep.

Te laat

Daarvoor is het volgens de VVD, die ‘echt niet met een zak geld wil klaarstaan’, te laat. ,,We hebben al zo vaak gevraagd: wees transparant over de uitgaven, leg nou eens een toekomstplan neer, focus op de kerntaken en kijk welk materiaal je al op de plank hebt liggen”, zegt Kamerlid Dilan Yesilgöz.

Met steun van oppositiepartijen in de Tweede Kamer zou het voorstel toch een meerderheid kunnen krijgen.

Rabobank: ‘Schaf de dividendbelasting niet af’

NU 28.08.2018 Rabobank-econoom Nic Vrieselaar ziet het nut er niet van in dat de dividendbelasting per 2020 wordt afgeschaft. De werkgelegenheid is er volgens Vrieselaar in ieder geval niet bij gebaat. “Ik zou het niet doen”, zegt Vieselaar dinsdag tegen NPO Radio 1.

Vanuit het kabinet en de coalitiepartijen wordt de omstreden maatregel steeds verdedigd met het argument dat het goed is voor het internationale vestigingsklimaat en Nederlandse multinationals minder kwetsbaar worden voor buitenlandse overnames.

Maar de Rabobank-econoom denkt dat er betere manieren zijn om dat te bevorderen. Daarbij denkt Vieselaar aan lagere werkgeverslasten op arbeid.

“Goede Nederlandse werknemers worden dan ook voor buitenlandse bedrijven goedkoper. Daar hebben we de afschaffing van de dividendbelasting niet voor nodig.”

Rekening voor kabinet loopt steeds verder op

De rekening voor het kabinet loopt ook steeds verder op naarmate de economie verder aantrekt. Hogere groei betekent immers ook hogere belastinginkomsten.

Aanvankelijk werd er rekening mee gehouden dat de schatkist ieder jaar 1,4 miljard euro misloopt door de afschaffing van de dividendbelasting. Die rekening loopt waarschijnlijk op naar 2 miljard euro. Vrieselaar: “Daar hadden we andere leuke dingen van kunnen doen.”

Het is bekend dat met name buitenlandse overheden en buitenlandse beleggers in Nederlandse bedrijven profiteren van de maatregel.

Geen relatie dividendtaks en koopkracht

De Rabobank denkt overigens niet dat de koopkracht toeneemt als de 2 miljard euro aan gederfde inkomsten aan loonsverhoging wordt besteed.

Terwijl de Nederlandse economie afgelopen jaar met 2,9 procent groeide, stegen de cao-lonen met 1,4 procent. Net genoeg om boven de inflatie van 1,3 procent uit te komen, concludeerde de Rabobank maandag in een eigen studie.

De overheid volgt doorgaans de loonontwikkeling van de markt. Een relatie tussen het afschaffen van de dividendbelasting en de koopkracht is daarom niet aan te tonen, aldus Vrieselaar.

Het Centraal Planbureau (CPB) verwacht voor volgend jaar een koopkrachtstijging voor bijna alle inkomensgroepen. Er zijn uiteraard veel verschillen als de cijfers beter worden bestudeerd. Het kabinet overlegt momenteel over de begroting voor volgend jaar en kijkt of zij wat aan het CPB-beeld willen veranderen.

Op Prinsjesdag worden de stukken voor 2019 bekendgemaakt.

Lees meer over: Dividendbelasting

CDA, CU, D66 willen overgangsjaar voor bezuinigingen publieke omroep

NOS 28.08.2018 CDA, ChristenUnie en D66 willen de bezuinigingen voor de publieke omroep eenmalig verzachten. Bronnen melden aan de NOS dat de drie coalitiepartijen daarvoor eenmalig rond 30 miljoen euro willen uittrekken. Daarmee zou ongeveer de helft van het tekort bij de publieke omroep worden gecompenseerd.

Als de politiek niets doet, moet de NPO volgend jaar door tegenvallende reclame-inkomsten 62 miljoen euro bezuinigen. Vandaag maakte de NPO bekend hoe ze dat wil opvangen.

Frans Klein, directeur Video bij de NPO, geeft uitleg over de plannen:

Video afspelen

‘Op de journalistiek bezuinigen we niet’

Het extra bedrag van rond 30 miljoen zou eenmalig zijn zodat de omroep langer de tijd heeft om zichzelf “toekomstbestendig” te maken. De coalitiepartijen onderhandelen deze week nog over de begroting voor komend jaar, die ze op Prinsjesdag bekend maken.

Het extra geld is volgens betrokkenen nog geen gelopen race: de VVD voelt er weinig voor.

BEKIJK OOK

Iets minder tv, iets meer online: een verschuiving of bezuiniging?

Publieke omroep: journalistiek wordt ontzien, meer geld van tv naar online

Publieke omroep: journalistiek wordt ontzien, meer geld van tv naar online

NOS 28.08.2018 Als Den Haag de aangekondigde bezuiniging van 62 miljoen euro doorzet, zal de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) niet bezuinigen op de journalistiek. Het NOS Journaal en Nieuwsuur worden bijvoorbeeld ontzien. Dat zei directeur Video Frans Klein bij de presentatie van de programmering voor het komend seizoen.

Toch komen er ingrijpende veranderingen bij een paar gezichtsbepalende journalistieke programma’s. Zo verdwijnt Brandpunt van de televisie en wordt het actualiteitenprogramma online voortgezet. ZemblaAndere Tijden en Tegenlicht verliezen een aanzienlijk deel van hun zendtijd.

Video afspelen

‘Op de journalistiek bezuinigen we niet’

De NPO hoopt nog steeds dat de bezuinigingen kunnen worden afgewend, maar heeft zich samen met de omroepen wel voorbereid op slecht nieuws op Prinsjesdag. Klein: “Welke keuzes we ook maken, ze zullen pijnlijk zijn en op ingrijpende wijze de programmering raken. Sommige tv-titels krijgen de vraag of ze voor minder kunnen worden gemaakt. Dat gaat dus ten koste van de kwaliteit.”

De vier pijlers van de publieke omroep – journalistiek, kinderprogrammering, drama en documentaires – zullen worden ontzien, maar het geld moet volgens Klein wel ergens vandaan komen.

“Dan komt de zomerprogrammering ter discussie. Met nieuwe zomerprogramma’s zoals M en het boekenprogramma Moby Dick van Matthijs van Nieuwkerk stoppen we. Ook verdwijnen er in de dag-tv programma’s voor ouderen. En we zullen over de hele linie kijken of de vooravond wat soberder kan en we kunnen op NPO 3 minder dagen volwaardig programmeren. Meer herhalingen en meer aankoop. De kwaliteit van de hele programmering komt dus verder onder druk, maar we gaan moedig voorwaarts.”

Lastig

Shula Rijxman, voorzitter van de raad van bestuur van de NPO, legt de nadruk op het vernieuwingsbeleid van de NPO. “Dat zijn soms lastige beslissingen, want mooie programma’s verdwijnen of zijn iets minder vaak te zien. Op die manier maken we plaats voor nieuwe journalistieke formats, ideeën en talent, om alle geledingen in de maatschappij een plek te geven.”

De NPO is op televisie marktleider met een bereik van 85 procent. Maar dat is volgens Rijxman geen reden om achterover te leunen. “Mooi niet. We blijven vernieuwen, ook om die overige 15 procent van Nederland beter te bereiken. Daarom komen we later in het seizoen met een pitch voor iedereen met een goed programma-idee.”

De positie van marktleider is geen reden om achterover te leunen. Mooi niet, aldus Shula Rijxman, NPO

Komend seizoen profileert NPO 1 zich nog meer als nationale zender met aandacht voor het Rembrandtjaar, de provinciale en Europese verkiezingen en de herdenking van D-Day.

NPO 2 ziet volgens Frans Klein zijn kijkers vergrijzen en de kijkcijfers dalen. “Dat vraagt om nieuwe vertelvormen en nieuwe generaties aanspreken.” De zender wordt nog meer de plek voor verdiepende journalistiek en verhalende documentaires.

Peuter- en kleuterkanalen Zapp en Zappelin blijven op NPO 3, samen met komedie, drama, satire en absurde humor. De zender blijft gelden als kweekvijver voor vernieuwende programma’s.

Dagboeken

De NPO presenteerde verder een selectie van de programma’s die komend seizoen te zien zijn, zoals het EO-programma Een klas vol ouders. Zestien volwassenen volgen daarin twee maanden lang de lessen van groep acht, en onderzoeken of er niet te veel van de kinderen wordt gevraagd.

Ook How To Be Gay, een serie waarin Margriet van der Linden onderzoekt hoe in andere landen wordt gedacht over homoseksualiteit, is vanaf dit najaar te zien. De NTR brengt Lief dagboek, waarin mensen voorlezen uit dagboeken die ze in hun puberteit schreven. En Omroep MAX kijkt in Door andere ogen naar de levens en carrières van spraakmakende personen uit de wereld van sport, politiek, cultuur en amusement.

In de Week tegen Pesten, half september, is de transmediale dramaserie Kappen nou te zien bij de KRO-NCRV. De serie volgt Jesse in zijn eerste week op een nieuwe school. Op Instagram is Jesse ook de hele dag te volgen en confronteert hij zijn volgers met zijn dilemma’s.

Klem en Loïs

Vanaf 13 september is het langverwachte tweede seizoen van Klem(BNN/VARA) te zien en in oktober begint de driedelige thrillerserie Loïs, gebaseerd op de boeken van Simone van der Vlugt. Hoofdpersoon is een rechercheur van de Alkmaarse politie.

Een compleet overzicht van de programmering voor komend seizoen staat op npo.nl/tvseizoen1819.

Iets minder tv, iets meer online: een verschuiving of bezuiniging?

NOS 28.08.2018 De verwachte bezuinigingen op de Nederlandse Publieke Omroep zullen de journalistiek niet gaan raken, zegt Frans Klein, directeur Video bij de NPO. Maar toch zullen programma’s als Zembla, Tegenlicht en Andere Tijden minder afleveringen krijgen en verdwijnt onderzoeksprogramma Brandpunt van de televisie naar online.

“Het is een dubbele boodschap naar de programmamakers”, zegt Thomas Bruning van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). “Er moeten wel degelijk journalistieke programma’s zich proberen te redden met minder budget. Het is leuk om te zeggen dat er niet bezuinigd wordt op de journalistiek, maar uiteindelijk gaan de programmamakers dit wel voelen.”

Hans Laroes, hoofdredacteur Journalistiek bij KRO-NCRV, is blij met de uitspraken van Klein, mits ze waar zijn. “Ik zou nu zeggen: show me the money! Ik hoor graag dat hij dit zegt, maar ik wil wel zien dat het ook wordt waargemaakt. Laten we het dan samen doen.”

Online koers

Volgens de NPO zijn de veranderingen, bijvoorbeeld in bovengenoemde programma’s, geen gevolg van bezuinigingen maar een verschuiving naar online. Televisie is niet meer alles, de focus verlegt zich langzaam. “De verdeling wordt ongeveer 80/20, we blijven wel fors aan de kant van de lineaire netten”, vertelt Klein, eerst directeur Televisie, nu directeur NPO Video, tijdens de presentatie.

In deze video vertelt Klein over de plannen van de NPO:

Video afspelen

‘Op de journalistiek bezuinigen we niet’

Maar de verschuiving betekent wel dat sommige televisieprogramma’s verloren gaan of op een andere manier gemaakt gaan worden. “We gaan naar andere platforms. Onze oudere kijkersgroep is de belangrijkste, daar nemen we geen afstand van. Maar onze nieuwe doelgroepen zitten op online, dus moeten we op nieuwe manieren verhalen gaan maken”, zegt Gijs van Beuzekom, netmanager van NPO 2. Laroes is blij met de nieuwe online koers. “We zijn er helemaal klaar voor. KRO-NCRV is een experimentele omroep. Het is doodzonde dat Brandpunt+ verdwijnt, maar we willen graag een partner in innovatie zijn.”

Ook Stan van Engelen, hoofdredacteur Media VPRO, is teleurgesteld. “We staan als VPRO achter het streven van de NPO om ruimte te maken voor journalistieke vernieuwing en om nieuwe doelgroepen te bereiken. Daar werken we ook graag aan mee. Maar we vinden het uitermate jammer dat die ruimte moet komen uit een bezuiniging op VPRO Tegenlicht, een programma dat vernieuwing aan alle kanten omarmt.”

Daarom hoopt de VPRO nog altijd dat als de bezuinigingen minder hoog uitvallen er niet te hard ingegrepen wordt in het programma.

We staan tegenover elkaar in plaats van dat we samenwerken, aldus Hans Laroes.

In NPO Start, het voormalige Uitzending Gemist, wordt geïnvesteerd. Onder leiding van vier zogenoemde hoofdredacteuren, onder wie openwaterzwemmer Maarten van der Weijden, presentatoren Margriet van der Linden, Dionne Stax en Matthijs van Nieuwkerk, wordt ingezet op films, drama en series. Zij tippen hun favoriete programma’s aan kijkers van NPO Start.

De online koers is dan ook niet het probleem, zeggen Laroes en Bruning. Wel zijn de twee het met elkaar eens dat de samenwerking tussen omroep en publieke omroep beter moet worden. “We staan tegenover elkaar in plaats van dat we samenwerken”, zegt Laroes. “We proberen er niet samen uit te komen. We hebben de formele vergaderingen wel, maar het is niet het ideale systeem.” Volgens Bruning voelt de NPO zich niet verantwoordelijk voor de redacties. “De programmamakers zijn de dupe, want de publieke omroep wijst naar de omroep en andersom.”

Daarom is Bruning bang dat de ervaring en continuïteit van de journalistieke redacties door bezuinigingen toch verloren gaat, wat Klein ook zegt. “Dat er wordt geïnvesteerd in een nieuw platform wil niet zeggen dat de ‘oude’ redactie niet goed genoeg is. Waarom zou je de bestaande redacties niet gebruiken voor vernieuwing? Ik ben bang dat dit niet gaat gebeuren en dat er veel ontslagen gaan vallen.” Volgens Klein wordt bij de nieuwe verschuiving juist de onderzoeksjournalistiek versterkt. “Alleen gebeurt dit niet alleen op televisie. We versterken het juist integraal.”

Minder amusement?

Ook de amusementsprogramma’s op de zenders van de publieke omroep worden niet gekort, zegt Klein. “Dat wordt me steeds gevraagd: waarom niet bezuinigen op amusement? Maar amusement is 5 procent van ons budget. Daar is het budget al enorm op teruggegaan.” Daarnaast worden de kinderprogrammering, drama en documentaires gespaard.

De bezuinigingen, of de “dreigende bezuinigingen” zoals de NPO ze noemt, zullen wel te merken zijn in de zomerprogrammering en de programmering overdag. De kijker kan dan rekenen op meer herhalingen, minder dagtelevisie voor ouderen en meer aangekochte producties in het buitenland.

BEKIJK OOK

Publieke omroep: journalistiek wordt ontzien, meer geld van tv naar online

Economen: flinke tegenval­ler koopkracht­plaat­jes dreigt voor werknemer

AD 27.08.2018 De koopkracht van werkende Nederlanders valt mogelijk minder hoog uit dan het kabinet verwacht. Daarvoor waarschuwen economen van de Rabobank in een vandaag verschenen rapport. Als er niet wordt ingegrepen, hoeven Nederlanders ‘niet op fraaie koopkrachtplaatjes te rekenen’ bij Prinsjesdag.

Een domper voor werkend Nederland, maar ook voor kabinet Rutte-III, aldus Economen Rabobank.

De Nederlandse economie groeide het afgelopen jaar met 2,9 procent, maar de lonen slechts met 1,4 procent. Daarmee weten de cao-lonen maar net boven de inflatie van 1,3 procent te blijven. Dat is opmerkelijk, aangezien er meer werk is en de werkloosheid daalt. Problemen met het vinden van personeel zou de salarissen juist een flinke zet omhoog moeten geven.

‘Een domper voor werkend Nederland, maar ook voor kabinet Rutte-III: zonder loongroei is het nog maar de vraag hoe gunstig de koopkrachtplaatjes zullen zijn die het ‘de gewone, normale Nederlander’ met Prinsjesdag voorschotelt’, aldus het economisch bureau van de bank in het rapport, dat zich naar eigen zeggen daarom genoodzaakt voelt de discussie over de loonstijging aan te gaan.

Volgens de economen is onder meer de toegenomen automatisering en digitalisering verantwoordelijk voor het achterblijven van de lonen. Lonen voor bijvoorbeeld productie- en administratief werk staan door die technische ontwikkelingen onder druk.

Daarnaast is er weliswaar werk genoeg op dit moment, maar wordt dat in toenemende mate ingevuld door de buitenlandse beroepsbevolking. Zo kunnen bedrijven bepaalde productieprocessen verplaatsen naar lagelonenlanden. Ook verhuizen meer mensen binnen de Europese Unie, zoals Spanjaarden en Grieken, naar Nederland voor werk. Daardoor hebben ondernemers meer keuze bij het aannemen van personeel.

Lees ook

Rutte: Nederlander moet voelen dat het beter gaat met economie

Lees meer

Meer doen

Werkende Nederlan­ders komende jaren laten meedelen in de economi­sche groei vergt een stap verder van VVD, CDA, D66 en Christen­Unie, aldus Economen Rabobank.

Het kabinet zou dan ook maatregelen moeten treffen om de nettolonen te laten stijgen, stellen de economen. Een verlaging van de belasting op arbeid zou daarbij voor de hand liggen, omdat het daarmee voor werkgevers goedkoper wordt om loonsverhogingen door te voeren. Werknemers houden daarnaast per extra euro meer over.

‘Opvallend genoeg heeft het kabinet juist die route grotendeels voor zichzelf versperd’, schrijven de economen, die onafhankelijk van de bankbelangen opereren. Van de lastenverlichting van zes miljard euro door de vereenvoudiging van het belastingstelsel, blijft volgens de Rabobank na 2021 structureel slechts 600 miljoen euro over. ‘Werkende Nederlanders komende jaren laten meedelen in de economische groei vergt dus een stap verder van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.’

Die stap verder kan bestaan uit het inzetten op vaste banen, menen de economen. Werknemers met een vast contract hebben een sterkere onderhandelingspositie. Ze kunnen daardoor makkelijker loonsverhogingen afdwingen. Nu kiezen ondernemers nog vaak voor zzp’ers, omdat die bij een gelijk nettosalaris vaak goedkoper zijn.

Verbeteren

Het kabinet maakt tijdens Prinsjesdag (18 september) de begroting voor volgend jaar bekend. De besprekingen over de plannen zijn vorige week begonnen in het Catshuis in Den Haag.

Premier Mark Rutte zei vorige week dat iedereen in de portemonnee moet gaan voelen dat het beter gaat met Nederland. Hij verwees daarbij naar recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.

,,We zijn aan het kijken hoe we die cijfers nog wat verder kunnen verbeteren”, zei Rutte. ,,We proberen het beleid op basis van deze ramingen zo vorm te geven dat het zo gunstig mogelijk uitpakt.”

Minister Hoekstra worstelt met verleden als senator Hoekstra

AD 27.08.2018 Om te voorkomen dat het kabinet de afschaffing van de dividendbelasting even doordrukt haalt de oppositie alles uit de kast. Het politieke verleden van minister van Financiën Wopke Hoekstra komt daarbij handig van pas.

In zijn tijd als Eerste Kamerlid van het CDA diende Wopke Hoekstra slechts drie moties in en uitgerekend één daarvan brengt hem nu in verlegenheid. In 2015 gaf hij het kabinet een standje: of het in het vervolg niet meer wetsvoorstellen gebundeld naar het parlement wilde sturen die eigenlijk niets met elkaar te maken hebben. De Eerste Kamer kan immers alleen maar voor of tegen zo’n pakket stemmen en vooral in het geval van het jaarlijkse Belastingplan heeft een tegenstem vergaande gevolgen. En toch is dat nu precies wat er met de afschaffing van de dividendbelasting opnieuw dreigt te gebeuren. ,,De Eerste Kamer wordt klemgezet op een manier waar Hoekstra zich als senator nog fel tegen verzette”, hoont 50Plus-Kamerlid Martin van Rooijen.

Gefrustreerd

Dat zat zo: Hoekstra was destijds gefrustreerd omdat hij zich als financieel woordvoerder in het pak genaaid voelde: het kabinet-Rutte 2 had het gewaagd een omstreden voorstel tot aanpassing van box 3 in de inkomstenbelasting (die betrekking heeft op het vermogen) tot onderdeel van het jaarlijkse Belastingplan te maken. De Eerste Kamer werd daarmee de mogelijkheid onthouden om tegen dit specifieke plan te stemmen – dat bovendien pas een jaar later in zou gaan – zonder tegelijkertijd het hele Belastingplan te verwerpen en daarmee hardwerkend Nederland 5 miljard euro aan lastenverlichting door de neus te boren. De CDA-fractie stemde morrend in.

Uitgerekend nu Hoekstra zelf op Financiën de scepter zwaait dreigt herhaling van deze truc. PvdA-leider Lodewijk Asscher riep het kabinet voor de zomer nog vergeefs op om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting in een apart wetsvoorstel te gieten en niet in het Belastingplan te stoppen. Daarnaast zou het kabinet het effect van de maatregel vooraf moeten onderzoeken. De vier regeringspartijen stemden echter tegen deze suggestie.

Kabaal maken

50PLUS-Kamerlid Martin van Rooijen geeft echter niet op. Dinsdag 4 september, de eerste Kamerdag na het zomerreces, zal hij het kabinet opnieuw vragen de afschaffing van de dividendbelasting apart te behandelen. ,,Ik ga daar enorm kabaal over maken”, waarschuwt hij.

Dat is Van Rooijen wel toevertrouwd. Vorig jaar zorgde hij er met de nodige herrie voor dat de omstreden afschaffing van de wet-Hillen – door 50PLUS behendig tot ‘aflosboete’ omgedoopt – uiteindelijk in een apart wetsvoorstel werd gegoten. Door tijdens het debat urenlang te spreken probeerde Van Rooijen de wetsbehandeling vervolgens te traineren. Zonder resultaat overigens: de wet-Hillen is gewoon afgeschaft.

De kans lijkt klein dat het kabinet naar de oppositie zal luisteren: de regering heeft steeds benadrukt dat de afschaffing van de dividendbelasting als onderdeel gezien moet worden van samenhangend pakket aan maatregelen waar niet zomaar een onderdeel uit gehaald kan worden. Het zou nog wel kunnen dat de oppositie iets tegemoetgekomen wordt door aparte belastingplannen voor burgers en bedrijven te maken. Maar daar neemt Van Rooijen in ieder geval geen genoegen mee. ,,Dan wordt de afschaffing van de dividendbelasting alsnog gekoppeld aan de verlaging van de vennootschapsbelasting. Er is geen VVD’er of CDA’er in de Eerste Kamer die tegen belastingverlaging voor bedrijven zal durven stemmen.”

CU-leider: verzet tegen afschaffen dividendbelasting betekent val kabinet

NOS 24.08.2018 Als de ChristenUnie zich nu tegen het besluit keert om de dividendbelasting af te schaffen valt het kabinet. Dat zegt partijleider Segers in een uitgebreide toelichting op Facebook. Hij benadrukt dat de partij in het regeerakkoord veel zaken binnengesleept heeft maar dat er ook concessies gedaan moesten worden.

Een deel van de achterban van de ChristenUnie wil dat de regeringspartij alsnog een stokje steekt voor de voorgenomen afschaffing van de heffing. Segers begrijpt de bezwaren maar schrijft dat er vorig jaar al een afweging is gemaakt.

Het geheel wegen

Veel ChristenUnie-leden wijzen er nu ook op dat de schatkist honderden miljoenen meer blijkt mis te lopen dan verwacht. Bovendien blijken zelfs de buitenlandse investeerders die het kabinet hoopte te charmeren, niet erg onder de indruk van de maatregel, ontdekte de NOS.

Maar Segers heeft “het geheel van het regeerakkoord moeten wegen”, schrijft hij op Facebook. Hij begrijpt de kritiek, maar “andersom hoop ik ook dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet”.

   Gert-Jan Segers

@gertjansegers

Heb hier en elders veel vragen en opmerkingen gekregen over de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting. Een paar gedachten van mijn kant: https://t.co/hRuXe6NzPc

BEKIJK OOK

‘Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting’

Coalitie steunt schrappen dividendtaks, want ‘afspraak is afspraak’

ChristenUnie-leider Segers denkt dat kabinet valt als dividendbelasting blijft

NU 24.08.2018 Als de dividendbelasting toch blijft, dan betekent dat het einde van het kabinet. Dat stelt ChristenUnie-partijleider Gert-Jan Segers vrijdag.

Daarom kan de ChristenUnie niet tegemoetkomen aan morrende leden, die willen dat de regeringspartij alsnog een stokje steekt voor de voorgenomen afschaffing van de heffing. Ook al is hij eigenlijk op de maatregel tegen.

Veel ChristenUnie-leden voelden al niets voor de afschaffing van de belasting, maar wijzen er nu ook op dat de schatkist honderden miljoenen meer blijkt mis te lopen dan verwacht. Bovendien blijken zelfs de buitenlandse investeerders die het kabinet hoopte te charmeren, niet erg onder de indruk van de maatregel.

Maar Segers heeft “het geheel van het regeerakkoord moeten wegen”, schrijft hij aan zijn achterban. Hij “begrijpt” de kritiek, maar “andersom hoop ik ook dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet”.

De ChristenUnie-voorman wil de regeringscoalitie niet op het spel zetten, omdat hij dan ook “de winst die we behaald hebben” opgeeft.

VVD houdt vast aan maatregel

De afschaffing van de belasting op de winstuitkering aan aandeelhouders is de meest omstreden maatregel van het kabinet. De VVD houdt er echter aan vast, en de grootste regeringspartij krijgt bijval van het CDA. Coalitiegenoten D66 en CU maakten van meet af aan geen geheim van hun tegenzin.

Tegenstanders van de afschaffing hebben daarom hun hoop op hen gevestigd om het besluit van tafel te krijgen. Ze wijzen erop dat de maatregel kostbaarder uitpakt en minder enthousiasme losmaakt dan gedacht, waardoor de partijen onder hun handtekening uit zouden kunnen.

Rutte noemt afschaffing ‘bizarre maatregel’

Premier Mark Rutte noemde het afschaffen van de dividendbelasting eerder deze week een “bizarre maatregel”. In de meerdere debatten die inmiddels over de maatregel zijn gevoerd, stond Rutte altijd achter het besluit.

Hij benadrukte keer op keer dat het een onderdeel is van een breder pakket aan maatregelen om het vestigingsklimaat te verbeteren. Hij voelde “tot in zijn diepste vezels” dat het goed zou zijn voor de werkgelegenheid, maar vooral de oppositiepartijen missen de feitelijke onderbouwing voor die bewering.

Lees meer over: Politiek christenunie Dividendbelasting

Christen­Unie-lei­der Segers: Kabinet valt als dividendbe­las­ting blijft

AD 24.08.2018 Als de dividendbelasting toch blijft, dan betekent dat het einde van het kabinet. Dat zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers.

De ChristenUnie kan daarom niet tegemoetkomen aan morrende leden, die willen dat de regeringspartij alsnog een stokje steekt voor de voorgenomen afschaffing van de heffing, stelt  Segers. De ChristenUnie-voorman wil de regeringscoalitie niet op het spel zetten, omdat hij dan ook ‘de winst die we behaald hebben’ opgeeft.

Segers is eigenlijk op de maatregel tegen, maar heeft ‘het geheel van het regeerakkoord moeten wegen’, schrijft hij aan zijn achterban. Hij ‘begrijpt’ de kritiek, maar ,,andersom hoop ik ook dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet”.

Niet onder indruk

Veel ChristenUnie-leden voelden al niets voor de afschaffing van de belasting, maar wijzen er nu ook op dat de schatkist honderden miljoenen meer blijkt mis te lopen dan verwacht. Bovendien blijken zelfs de buitenlandse investeerders die het kabinet hoopte te charmeren, niet erg onder de indruk van de maatregel.

De afschaffing van de belasting op de winstuitkering aan aandeelhouders is de meest omstreden maatregel van het kabinet. De VVD houdt er echter aan vast, en de grootste regeringspartij krijgt wat bijval van het CDA. Coalitiegenoten D66 en CU maakten van meet af aan geen geheim van hun tegenzin.

Tegenstanders van de afschaffing hebben daarom hun hoop op hen gevestigd om het besluit van tafel te krijgen. Ze wijzen erop dat de maatregel kostbaarder uitpakt en minder enthousiasme losmaakt dan gedacht, waardoor de partijen onder hun handtekening uit zouden kunnen.

‘Winkels dupe afschaffen dividendbe­las­ting’

AD 24.08.2018 Speciaalzaken in groente en fruit, bloemen en planten, vis en etenswaren en drank worden de dupe van de geplande afschaffing van de dividendbelasting, stellen vier belangenverenigingen. Zij betalen naar eigen zeggen de rekening van circa 2 miljard.

,,Door deze maatregel gaat in ieder geval de btw op primaire levensbehoeften van zes naar negen procent”. Veel van de spullen die die winkels verkopen vallen onder dat lage btw-tarief.

Duurdere boodschappen 

De Centrale Vereniging voor Ambulante Handel (CVAH), AGF Detailhandel Nederland (ADN), Vereniging Bloemist Winkeliers (VBW) en de Vereniging van Nederlandse Visspecialisten (VNV) verwachten dat consumenten minder uitgeven bij kleine winkeliers. De klanten moeten immers meer gaan betalen voor hun boodschappen.

De organisaties wijzen erop dat slechts enkele grote bedrijven met buitenlandse investeerders profiteren. 

Gezonde producten

Bovendien staat de maatregel haaks op het stimuleren van gezonde voeding. Gezonde producten worden namelijk extra belast.

De belangenverenigingen sloegen de handen ineen na een onderzoek van de Vereniging Bloemist Winkeliers. Daaruit bleek dat de omzet van bloemisten met ruim 6 procent daalt als gevolg van de btw-verhoging. Ook zouden er 415 banen op de tocht staan en komt 15 procent van de bloemisten in de problemen.

In landen als Spanje en Frankrijk waren btw-verhogingen ook slecht voor de verkoop van bloemen en planten.

Landbouw en MKB

Werkgevers in de landbouw en het MKB waarschuwden het kabinet eergisteren al dat zij niet willen opdraaien voor de extra 600 miljoen die het afschaffen van de dividendbelasting kost. ,,Dat zullen we niet accepteren’’, zegt directeur Leendert Visser van MKB-Nederland. ,,Draai die hele afschaffing maar terug!’’ stelt Marc Calon, voorman van Land en Tuinbouworganisatie (LTO) Nederland.

Het kabinet begon woensdag met de besprekingen over de Miljoenennota voor volgend jaar. Gevoelig politiek onderwerp in de coalitie is het afschaffen van de dividendbelasting. Die zou aanvankelijk 1,4 miljard euro kosten, maar vorige week berichtte deze krant dat door stijgende winstuitkeringen aan aandeelhouders het prijskaartje is opgelopen tot 2 miljard euro.

Bedrijfsle­ven draait op voor dividend­strop

AD 24.08.2018 Nederlandse bedrijven moeten de portemonnee trekken om de hogere kosten van de afschaffing van de dividendbelasting te betalen. Het kabinet is het daarover eens geworden, melden bronnen rond het Binnenhof.

Over de manier waarop het gat van mogelijk 500 miljoen euro of meer gedekt moet worden, wordt waarschijnlijk dinsdag of woensdag besloten.

Eerder gingen de regeringspartijen ervan uit dat afschaffing van de dividendbelasting 1,4 miljard euro zou kosten. Inmiddels is het prijskaartje opgelopen tot ten minste 1,9 miljard. Een van de maatregelen die volgens ingewijden nadrukkelijk op tafel ligt om het gat te dekken is de winstbelasting (vpb) minder te verlagen dan in het regeerakkoord is afgesproken. Kleine ondernemers zouden gespaard kunnen worden door alleen te sleutelen aan het toptarief voor winsten boven de 200.000 euro, dat volgens het regeerakkoord zou dalen van 25 naar 21 procent. Het lagere tarief daalt dan wel gewoon van 20 naar 16 procent. Daarnaast is verhoging van zogeheten groene belastingen ook een optie die verder wordt uitgewerkt.

Vestigingsklimaat

Definitief afgevallen is het invoeren van een belasting voor bedrijven die zowel in Nederland als in een ander land zijn gevestigd. Dit zijn de bedrijven waarvan de aandeelhouders het meest gebrand zijn op afschaffing van de dividendbelasting en die, als de belasting in stand zou blijven, bedrijven ertoe zouden kunnen bewegen om Nederland als vestigingsland de rug toe te keren. Zo’n specifieke belasting zal waarschijnlijk echter geen standhouden bij de rechter, is de inschatting van het kabinet.

De afschaffing van de dividendbelasting is vooral een wens van de VVD, ook al stond de maatregel niet in het liberale verkiezingsprogramma. Het CDA is verdeeld, D66 en ChristenUnie zijn ronduit tegen, maar zullen de maatregel steunen, omdat die nou eenmaal is afgesproken. Wel eisten de coalitiepartners dat de dekking van de dividendstrop niet door gewone Nederlanders opgehoest zou moeten worden. Daarin hebben zij hun zin gekregen.

‘Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting’

NOS 23.08.2018 Voor grote Britse beleggers in Nederlandse fondsen is de dividendbelasting helemaal geen issue. Dat zegt de directeur van de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers Eumedion, Rients Abma.

Premier Rutte verdedigt de afschaffing van de dividendbelasting door te zeggen dat de maatregel Nederlandse multinationals aantrekkelijker maakt voor buitenlandse beleggers. Dat zou cruciaal zijn voor het Nederlandse vestigingsklimaat.

“Ik heb geen enkele grote buitenlandse belegger gehoord over de dividendbelasting”, zegt Abma. “Niet in de aanloop naar het besluit, maar ook niet daarna. Het speelt gewoon niet.” Volgens Abma vinden buitenlandse investeerders het kabinetsvoorstel om de Nederlandse bedrijven extra bescherming te geven tegen vijandige overnames veel vervelender dan de dividendbelasting.

Britten kunnen dividendbelasting niet verrekenen

Bedrijven betalen 15 procent belasting over het dividend dat zij uitkeren aan hun aandeelhouders. Nederlandse beleggers kunnen het bedrag dat ze zo mislopen, verrekenen met hun aanslag en sommige buitenlandse beleggers kunnen dat in eigen land ook. Maar dat geldt niet voor Britse aandeelhouders. Als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, zullen beleggers in het huidige Britse deel van Unilever (Unilever PLC) na verhuizing van Unilever naar Rotterdam geconfronteerd worden met de Nederlandse dividendbelasting.

Adriaan de Mol van Otterloo, partner van de Britse vermogensbeheerder Intrinsic Value Investors, bevestigt dat Britse beleggers geen problemen hebben met de Nederlandse dividendbelasting. Hij was een van de activistische aandeelhouders bij de overnamestrijd bij Akzo Nobel.

Peanuts

“Een aantal maanden terug deed ik een rondje langs de velden en geen van mijn internationale collega’s noemde ooit de dividendbelasting als overweging bij beleggen in Nederland. Natuurlijk vindt niemand het leuk belasting te betalen, maar de bedragen waarover wij praten zijn peanuts in de portefeuillecontext en zijn irrelevant voor een beleggingsbeslissing”, schrijft hij in een ingezonden stuk in het FD.

De Mol van Otterloo vindt het vervelend dat buitenlandse beleggers in de discussie in Nederland de zwartepiet krijgen toegeschoven. “We betalen hier belasting bij de aan- en verkoop van aandelen. Dat is meer dan we in Nederland kwijt zijn aan dividendbelasting. Die belasting is voor ons dus geen enkel probleem.”

Hoe zit het ook alweer met de dividendbelasting en de kabinetsplannen? We leggen het uit in 37 seconden:

Video afspelen

Opfriscursus dividendbelasting: wat is het?

Uit de notities over de dividendbelasting die minister Wiebes dit voorjaar naar buiten bracht, blijkt dat Shell en Unilever hebben gelobbyd voor het afschaffen van de dividendbelasting. In die documenten werd afschaffing doorslaggevend genoemd bij het besluit van Unilever om het hoofdkantoor niet in Londen maar in Rotterdam te vestigen.

Eind oktober stemmen de aandeelhouders van Unilever, in twee buitengewone aandeelhoudersvergaderingen in Rotterdam én Londen, over de verplaatsing van het hoofdkantoor. Om goedkeuring te krijgen voor de verhuizing is een meerderheid van 75 procent van de stemmen nodig in de Londense aandeelhoudersvergadering.

Pijnlijk

Het zou voor premier Rutte pijnlijk zijn als de verhuizing naar Rotterdam niet doorgaat. Afschaffen van de belasting scheelt de schatkist volgens de laatste berichten een kleine 2 miljard euro per jaar.

Het gevoel onder Britse beleggers is dat hun rechten in Nederland minder zijn gewaarborgd dan in het Verenigd Koninkrijk, zeker nu het kabinet extra bescherming voor Nederlandse beursondernemingen in het vooruitzicht heeft gesteld, zegt Abma.

Het is dus geen gelopen race. Bij de stemming afgelopen mei over het omstreden beloningsbeleid voor de top van Unilever, stemde maar 69,8 procent van de Britse aandeelhouders voor.

Een woordvoerder van Unilever zegt in een reactie dat het bedrijf continu in gesprek is met zijn aandeelhouders. “Zij zien ook dat dit voorstel de beste manier is om op de lange termijn waarde toe te voegen voor Unilever. We wachten de uitkomst van de bijzondere aandeelhoudersvergaderingen op 25 en 26 oktober met vertrouwen af.”

BEKIJK OOK

Rutte: voordeel buitenlandse aandeelhouders ‘vreselijk vervelend’, maar het moet

Oppositie valt Rutte opnieuw aan over gang van zaken dividendbelasting

Coalitie steunt schrappen dividendtaks, want ‘afspraak is afspraak’

NOS 23.08.2018 De Tweede Kamerfracties van D66 en ChristenUnie zullen het schrappen van de dividendbelasting in het debat na Prinsjesdag steunen. De maatregel staat nu eenmaal in het regeerakkoord en afspraak is afspraak, vinden ze.

“Ik heb mijn handtekening onder het coalitieakkoord gezet en ik houd mijn woord”, zegt ChristenUnie-leider Segers. “Het is een groot compromis dat je hebt gesloten.”

Pechtold van D66 laat zich in soortgelijke bewoordingen uit. “Het staat nu eenmaal in het regeerakkoord” en dus zal hij het bij de Algemene Politieke Beschouwingen zijn steun uitspreken. Hij voegt er wel aan toe dat het kabinet veel beter moet uitleggen waarom het afschaffen van de heffing een goed idee is. “We moeten mensen laten zien dat iedereen hierdoor meer koopkracht krijgt.”

Duurder

Vanmorgen praat het kabinet met de vier fractievoorzitters van de regeringspartijen over de begroting die het kabinet op Prinsjesdag wil presenteren.

Het afschaffen van de dividendbelasting is omstreden. Vorige week bleek dat dit zeker 500 miljoen duurder uitpakt dan eerder werd gedacht.

Het kabinet zei eerder al dat de hogere kosten geen aanleiding zijn om de maatregel, die tegen het zere been van de oppositie is, te laten varen.

BEKIJK OOK

Top kabinet twijfelt niet aan afschaffing dividendbelasting

Kabinet: afschaffen van dividendbelasting niet van tafel

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

Onderne­mers waarschu­wen kabinet over dividendre­ke­ning

AD 22.08.2018 Werkgevers in de landbouw en het MKB waarschuwen het kabinet dat zij niet willen opdraaien voor de extra 600 miljoen die het afschaffen van de dividendbelasting kost. ,,Dat zullen we niet accepteren’’, zegt directeur Leendert Visser van MKB-Nederland. ,,Draai die hele afschaffing maar terug!’’ stelt Marc Calon, voorman van Land en Tuinbouworganisatie (LTO) Nederland.

Vandaag begint het kabinet aan besprekingen over de Miljoenennota voor volgend jaar. Gevoelig politiek onderwerp in de coalitie is het afschaffen van de dividendbelasting. Die zou aanvankelijk 1,4 miljard euro kosten, maar vorige week berichtte deze krant dat door stijgende winstuitkeringen aan aandeelhouders het prijskaartje is opgelopen tot 2 miljard euro.

Lees ook

Rutte: Afschaffing dividendtax vervelend, maar nodig

Lees meer

Dividendtax is prestigeproject geworden

Lees meer

Haagse ingewijden melden dat het midden- en kleinbedrijf zal moeten meebetalen om het verschil van 600 miljoen euro te kunnen overbruggen. Maar Leendert Visser van MKB-Nederland gaat er vanuit dat de financiering van de afschaffing wordt gezocht bij de grote concerns. ,,Daar houden we aan vast. Als het anders is, zullen we dat niet accepteren.’’ Visser wil verder dat de ondernemersbelasting omlaag gaat.

Multinationals

De kleine onderne­mers brengen veel meer geld in het laatje dan die grote bedrijven, aldus Marc Calon.

Calon (LTO) windt zich op: ,,Het kabinet is vooral gefocust op de multinationals. Maar kijk nou eens macro-economisch! Het MKB, de boeren, de kleine ondernemers, dat zijn er honderdduizenden. Die brengen veel meer geld in het laatje dan die grote bedrijven. De kleine middenstanders worden zwaar onderschat.’’

Volgens Calon is de afschaffing van de dividendbelasting een prestige-object van minister-president Rutte. ,,Het is goed voor het imago van Nederland. Maar wat levert een hoofdkantoor op aan werkgelegenheid? Een paar honderd man!’’

Om zoveel geld voor ‘een draak van een maatregel’ weg te leggen, is ‘belachelijk’, meent Calon. ,,Enkele miljarden gaan naar buitenlandse aandeelhouders, dat is een bom duiten zeg!’’ Hij weigert mee te denken over de financiering van de dekking van de 600 miljoen extra die afschaffing kost. ,,Draai het maar terug’’, vindt Calon. ,,Dat levert twee miljard op. Dan hoeft de btw niet met 3 procent omhoog en kan er meer lastenverlichting voor bedrijven komen.’’

Onderkant

Vorig jaar steunde LTO nog de gezamenlijke verklaring van VNO/NCW die de afschaffing van de dividendbelasting omarmde. Calon: ,,We hebben ons toen gedeisd gehouden. We komen nu in de fase van: hoe vertel ik het mijn moeder.’’

Volgens de LTO’er is dat niet alleen maar goed voor de ondernemers, maar ook voor de mensen aan de onderkant van de samenleving. ,,Die kunnen straks weer niet rondkomen door de btw-verhoging.’’

Mocht de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie bij het afschaffen van de dividendbelasting blijven, dan hoopt Calon nog op een laatste reddingsboei. ,,Ik moet het nog door de Eerste Kamer zien komen.’’ De animo bij de Nederlandse bevolking voor afschaffing is gezakt naar 15 procent, zo bleek afgelopen weekeinde uit een peiling.

Ondernemers vrezen op te draaien voor hogere kosten dividendmaatregel

NU 22.08.2018 Mkb-bedrijven en land- en tuinbouworganisaties vrezen op te draaien voor het bedrag dat de Staat zal mislopen door de afschaffing van de dividendbelasting. De werkgevers in die branches bijten alvast van zich af.

“Dat zullen we niet accepteren”, zegt Leendert Visser van MKB-Nederland woensdag in een interview met het AD. “Draai die maatregel maar terug”, laat voorzitter Marc Calon van LTO Nederland in dezelfde krant weten.

Deze en komende week stelt het kabinet de begroting voor volgend jaar op. Een al maanden in het oog springende maatregel is de afschaffing van de dividendbelasting per 2020.

Toen het plan vorig jaar oktober in het regeerakkoord werd opgenomen, werd er nog van uitgegaan dat de gemiste inkomsten oplopen op 1,4 miljard euro per jaar. Maar omdat de economie aantrekt, stijgen ook de belastinginkomsten. Zodoende kan de belasting op dividend, de winst die gemaakt wordt op aandelen, uitkomen op 2 miljard euro per jaar. In dat geval loopt de schatkist jaarlijks niet 1,4 miljard, maar 2 miljard euro mis.

‘Kabinet is vooral gefocust op de multinationals’

In de zoektocht naar de dekking van de ongeveer 600 miljoen euro komt het kabinet waarschijnlijk uit bij het bedrijfsleven. Het lijkt ondenkbaar dat consumenten opdraaien voor de maatregel die vooral ten goede komt aan multinationals en buitenlandse aandeelhouders.

Een mogelijkheid is de verlaging voor bedrijfswinsten die het kabinet voor ogen heeft te versoberen. Dat voelen met name de kleine ondernemers. Zij zien de bui al hangen. “Het kabinet is vooral gefocust op de multinationals. Maar kijk nou eens macro-economisch. Het mkb, de boeren, de kleine ondernemers; dat zijn er honderdduizenden. Die brengen veel meer geld in het laatje”, zegt Calon.

Visser laat weten dat de financiering wat hem betreft bij de grote bedrijven gezocht moet worden.

VVD moet met oplossing komen

Premier Mark Rutte heeft de afschaffing van de dividendtaks altijd ferm verdedigd. De belasting moet worden afgeschaft, omdat dat goed zou zijn voor de werkgelegenheid. Die lezing wordt echter door andere partijen betwist.

De maatregel, die in geen enkel verkiezingsprogramma stond, wordt gezien als een VVD-voorstel. Achter de schermen wordt dan ook gezegd dat die partij met een oplossing moet komen die de overige coalitiegenoten CDA, D66 en ChristenUnie geen pijn zal doen.

Een deel van de gemiste inkomsten kan worden betaald met het terugdraaien van een belastingvoordeel voor banken. Dat levert de schatkist vanaf volgend jaar 150 miljoen euro op.

Er komt mogelijk ook meer geld vrij bij de voorgenomen versobering van de expatregeling. Met die maatregel krijgen buitenlandse werknemers maximaal 30 procent van hun loon belastingvrij als vergoeding voor kosten die zij hier maken.

Daar wordt meer gebruik van gemaakt dan voorzien, waardoor een bezuiniging op die maatregel ook meer oplevert, liet staatssecretaris Menno Snel (Financiën) dinsdag weten. Dat bedrag wordt, net zoals alle andere maatregelen die betrekking hebben op de begroting voor 2019, op Prinsjesdag (18 september) bekendgemaakt.

Lees meer over: Politiek Dividendbelasting

Rutte heeft vooralsnog geen oog voor meer koopkracht laagste inkomens

NU 21.08.2018 Premier Mark Rutte lijkt vrede te hebben met de koopkrachtplaatjes zoals die er nu liggen. Wel kijkt hij nog naar “finetuning” van de cijfers, maar concrete stappen worden pas op Prinsjesdag bekendgemaakt.

“Het startpunt is niet slecht”, zei Rutte dinsdag in de tuin van het Catshuis tegen NU.nl. De premier is samen met zijn kabinetsploeg bijeengekomen om over de begroting van volgend jaar te praten.

Traditiegetrouw dient de jongste raming van het Centraal Planbureau (CPB) als basis voor het koopkrachtbeleid voor komend jaar. Hoewel gemiddeld genomen iedereen erop vooruitgaat, zijn er inzoomend op de getallen duidelijke verschillen.

Zo houdt circa een op de tien mensen in de laagste inkomenscategorie volgend jaar minder geld over. Dat is twee keer zoveel vergeleken met de andere inkomensgroepen. Vanuit de oppositie klonk al kritiek, maar Rutte belicht liever de kant waarmee het wel beter gaat.

Lang geleden dat koopkrachtplaatje er zo zonnig bij lag

“Om nou de nadruk te leggen op die een van de tien, ik zou de nadruk leggen op die negen op de tien”, aldus Rutte. Volgens de premier is het lang geleden dat het koopkrachtplaatje er in Nederland zo zonnig bij lag. “Dat zijn echt mooie cijfers.”

Ook staatssecretaris van Financiën Menno Snel liet doorschemeren dat men niet hoeft te rekenen op grote veranderingen ten opzichte van de CPB-cijfers. “We hebben geen reden om daar nog heel lang aan te sleutelen.”

Gemiddeld gezien gaan alle inkomensgroepen en alle huishoudens er volgend jaar op vooruit. Ook gepensioneerden en mensen met een uitkering houden meer geld over. De grootste plus is te danken aan de herziening van het belastingstelsel van volgend jaar. Er komen twee belastingschijven in plaats van de huidige vier waarvan iedereen profiteert.

Ook trekt dit kabinet meer geld uit voor hogere toeslagen voor onder meer ouderen en gezinnen met kinderen waardoor de koopkracht stijgt. Daartegenover worden veel boodschappen en diensten volgend jaar duurder vanwege de verhoging van het lage btw-tarief.

Lees meer over: Politiek mark rutte koopkracht

Top kabinet twijfelt niet aan afschaffing dividendbelasting

NOS 21.08.2018 De top van het kabinet blijft de afschaffing van de dividendbelasting verdedigen. De ministers en staatssecretarissen hielden vandaag hun jaarlijkse informele sessie aan het begin van het politieke seizoen. Die was dit jaar in het Catshuis in Den Haag. In een pauze benadrukten veel bewindslieden het belang van het vasthouden aan de maatregel.

Premier Rutte zei dat het kabinet het regeerakkoord wil uitvoeren en daar staat het verdwijnen van de dividendbelasting in. “Als je het niet zou doen, loop je het risico dat een paar van de grootste bedrijven van de wereld die in Nederland gevestigd zijn weggaan”, benadrukte de premier.

Duurder dan gedacht

Vorige week werd duidelijk dat de afschaffing mogelijk 600 miljoen euro meergaat kosten dan gedacht. Volgens Haagse bronnen wil het kabinet dat dekken met maatregelen waar burgers en de kleinste bedrijven weinig last van ondervinden.

Ook andere ministers wezen erop dat het kabinet het regeerakkoord wil uitvoeren. Vicepremier De Jonge noemde het schrappen van de dividendbelasting een verstandig besluit. “Het zou lastig zijn om uit te leggen als grote bedrijven vertrekken uit Nederland.”

Eerste begroting van het kabinet

De komende weken bereidt het kabinet de begroting voor. Die wordt op Prinsjesdag gepresenteerd, dat is over vier weken. De meeste bewindslieden wilden er weinig over kwijt. Ze benadrukten wel dat het de eerste begroting van dit kabinet is en dat de mensen nu mogen gaan voelen dat het beter gaat met de economie. Zo komt er een lastenverlichting. “Er zit heel veel goed nieuws in”, zei Rutte.

Bij de begrotingsbesprekingen gaat het ook over de koopkracht. Volgens ramingen van het Centraal Planbureau gaat een deel van de mensen met de laagste inkomens er in koopkracht op achteruit. Naar verluidt wil het kabinet proberen zoveel mogelijk mensen erop vooruit te laten gaan.

Een van de punten van overleg is ook de vraag hoe het stoppen met de aardgaswinning in Groningen moet worden betaald.

BEKIJK OOK

Rutte: voordeel buitenlandse aandeelhouders ‘vreselijk vervelend’, maar het moet

Kabinet: afschaffen van dividendbelasting niet van tafel

Meer risico’s voor Nederlandse economie, maar groei zet door

Bewindspersonen van het kabinet Rutte III tijdens een lunch in de tuin van het Catshuis voor een informele heisessie van het kabinet. © ANP

Rutte: Nederlander moet voelen dat het beter gaat met economie

AD 21.08.2018 In 2019 moet iedereen daadwerkelijk in de portemonnee voelen dat het beter gaat met Nederland. Dat zei premier Mark Rutte na afloop van het kabinetsoverleg in het Catshuis in Den Haag. Daar wordt de komende dagen de begroting voor volgend jaar besproken.

Rutte verwees naar de recente ramingen van het Centraal Planbureau, waaruit blijkt dat de meeste mensen er volgend jaar op vooruit gaan. Gemiddeld gaan alle huishoudens er volgend jaar met 1,3 procent op vooruit. Maar voor bepaalde groepen – gepensioneerden (stijging 1,1 procent) en vooral uitkeringsgerechtigden (0,5 procent) – is dat percentage lager. 7 procent van alle huishoudens gaat er zelfs op achteruit, terwijl de economie opnieuw groeit.


,,We zijn aan het kijken hoe we die cijfers nog wat verder kunnen verbeteren”, zei Rutte. ,,We proberen het beleid op basis van deze ramingen zo vorm te geven dat het zo gunstig mogelijk uitpakt.”

Het kabinet zet voor 2019 in op onder meer lastenverlichting en extra investeringen in Defensie, de ouderenzorg en infrastructuur. ,,Er ligt de komende periode ook een belangrijke taak op het terrein van de energietransitie – het terugdringen van de opwarming van de aarde”, aldus Rutte.

Het overleg vandaag was informeel van aard. Vanaf morgen behandelen de bewindslieden de begroting voor volgend jaar. Die moet tijdens Prinsjesdag, de derde dinsdag van september, worden gepresenteerd.

Lees ook

Rutte: Afschaffing dividendtax vervelend, maar nodig

Lees meer

Dividendtax is prestigeproject geworden

Lees meer

Dividendtax

Op tafel ligt de komende dagen ongetwijfeld ook de afschaffing van de dividendbelasting. Het omstreden plan ligt al sinds de bekendmaking onder vuur, bovenal omdat geen van de regeringspartijen de maatregel in het verkiezingsprogramma had staan.

Het nieuws dat de kosten ervan mogelijk 600 miljoen euro hoger zullen liggen dan gedacht, voert de druk op het kabinet extra op om er vanaf te zien. Uit een recente peiling van Maurice de Hond blijkt dat het draagvlak voor de maatregel afbrokkelt. Nog maar 16 procent van de Nederlanders is voor de afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen. In april was dat nog ruim een kwart (28 procent).

Premier Rutte heeft de maatregel van het begin af aan verdedigd, maar noemde het gisteren wel een ‘vreselijk vervelende maatregel‘. De maatregel is volgens hem toch nodig omdat we anders ‘het levensgrote risico’ lopen dat grote bedrijven en multinationals uit Nederland weggaan, op zoek naar een beter belastingklimaat. ,,Dat zou een verarming van het land zijn”, aldus Rutte. ,,Soms moet je maatregelen nemen die niet leuk zijn.”

Het wetsvoorstel voor de afschaffing zou volgende maand al ingediend moeten worden. In 2020 verdwijnt de dividendbelasting dan echt.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66), Premier Mark Rutte, Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (CDA) en Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD) © ANP

Premier Rutte arriveerde vanmorgen met de fiets bij het Catshuis voor de informele heisessie © ANP

Dividendtax is prestigeproject geworden

AD 21.08.2018 De afschaffing van de dividendbelasting is een prestigeproject geworden van premier Rutte, betoogt chef parlement Hans van Soest. Daardoor is afzien van het omstreden plan geen optie meer, terwijl dat misschien wel verstandiger is.

Het wordt wel heel lastig voor het kabinet om er nog op terug te komen

Het kabinet sluit vandaag de zomervakantie af met een informele sessie op het Catshuis. Vanaf morgen gaan de bewindslieden met elkaar in de clinch over de begroting voor 2019 die met Prinsjesdag wordt gepresenteerd. Tijdens de Catshuissessie zal premier Rutte investeren in de teamgeest van zijn ploeg. Dat is nodig na het nieuws dat de bij de coalitiepartners toch al zo weinig populaire afschaffing van de dividendbelasting veel meer geld gaat kosten dan gedacht.

De dividendbelasting is een prestigeproject geworden voor vooral Mark Rutte zelf.De ambtenaren van het ministerie van Financiën zagen niets in het afschaffen van de belasting die alleen buitenlandse aandeelhouders van hier gevestigde multinationals ten goede komt (of anders buitenlandse overheden waar ze dat niet meer kunnen aftrekken).

Maar het was Rutte die tijdens de formatie bij de onderhandelaars van de andere partijen langs ging om hen ervan te overtuigen dat het toch echt hard nodig was om Nederland aantrekkelijk te houden als vestigingsland. Bij het opstellen van het regeerakkoord gingen de partijen er nog vanuit dat die lastenverlichting 1,4 miljard euro per jaar gaat kosten. Inmiddels heeft Unilever mede na die aankondiging besloten het hoofdkantoor in Rotterdam en niet in Londen te vestigen. Het wordt wel heel lastig voor het kabinet om er nog op terug te komen, ook al blijkt nu dat de kosten oplopen tot 2 miljard euro per jaar.

Dat de dividendbelasting een prestigeproject is geworden, staat een fatsoenlijke inhoudelijke discussie in de weg. Terwijl die wel zou moeten plaatsvinden. Vorige week waarschuwde het Centraal Planbureau dat de economische groei weliswaar aanhoudt, maar de risico’s op een nieuwe recessie toenemen door onder meer de Brexit en de dreigende handelsoorlog. Juist nu zou het kabinet klinisch moeten afwegen hoe Nederland het best kan worden gewapend tegen een nieuwe economische dip. Misschien is het een verstandige maatregel, maar is er nog ruimte om te kijken of we ons belastinggeld slimmer kunnen besteden? Nee, die lijkt er niet meer te zijn. En dat is onverstandig.

Kabinet houdt benen-op-tafel-sessie

NOS 21.08.2018 Het kabinet houdt vandaag zijn jaarlijkse informele sessie aan het begin van het politieke seizoen. De bewindslieden zijn deze keer bij elkaar op het Catshuis in Den Haag. Ze bespreken in een ongedwongen sfeer de actuele politieke kwesties.

Voor de korte termijn is de begroting voor volgend jaar het belangrijkste agendapunt. Die wordt op Prinsjesdag gepresenteerd, maar wordt de komende weken voorbereid.

De meeste aandacht gaat uit naar de dividendbelasting. Het plan is om die in 2020 af te schaffen, maar het is de bedoeling het wetsvoorstel dat dat moet regelen volgende maand al in te dienen. Ondanks veel kritiek houdt het kabinet vooralsnog vast aan het schrappen van de dividendbelasting.

Gaswinning

Vorige week werd duidelijk dat de afschaffing mogelijk 2 miljard euro gaat kosten, veel meer dan gedacht. Premier Rutte noemde het schrappen van de dividendbelasting gisteren een vreselijk vervelende maatregel, die wel hard nodig is om te voorkomen dat Nederlandse bedrijven weggaan.

Een andere belangrijke kwestie voor de komende tijd is onder meer ook de financiële dekking van het besluit om op termijn te stoppen met de gaswinning in Groningen.

BEKIJK OOK

Rutte: voordeel buitenlandse aandeelhouders ‘vreselijk vervelend’, maar het moet

Kabinet: afschaffen van dividendbelasting niet van tafel

 

Coalitie belooft: burger draait niet op voor schrappen dividendbelasting

Elsevier 20.08.2018 De coalitie bespreekt vanaf maandag de begroting voor komend jaar, met de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting als een van de meest opvallende maatregelen. Volgens regeringspartijen VVD, CDA en D66 gaan burgers, van wie het merendeel tegen het schrappen van de taks is, niet opdraaien voor de kosten. De rekening zou bij aandeelhouders van bedrijven moeten komen te liggen.

Nadat de afgelopen week bleek dat het afschaffen van de dividendbelasting – die in geen enkel verkiezingsprogramma was opgenomen – aanzienlijk meer kost dan in eerste instantie werd verwacht, reageerden linkse oppositiepartijen als SP en GroenLinks verontwaardigd. Toen het kabinet in oktober aantrad, werd verwacht dat de overheid ongeveer 1,4 miljard euro zou mislopen door de maatregel. Maar vanwege de economische groei en toegenomen winsten door bedrijven, zouden de kosten uitkomen op 2 miljard of nog meer. Dat meldde het AD donderdag op basis van bronnen in Den Haag.

‘Kabinet: niet burgers, maar aandeelhouders bedrijven krijgen rekening’

Syp Wynia: Wat als Rutte’s dubieuze belastingcadeautje de Kerst niet haalt?

Maandag meldt De Telegraaf dat het kabinet de rekening van de belastingverlaging voor buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven als Unilever en Shell niet bij de burger wil neerleggen. De aandeelhouders zelf moeten betalen, zeggen anonieme bewindspersonen tegen de ochtendkrant.

De VVD, pleitbezorger van het schrappen van de dividendbelasting, erkent dat het aankondigen van de maatregel ‘dramatisch’ is geweest. Zo kwamen premier Mark Rutte en minister van Economische Zaken Eric Wiebes (beiden VVD) in april onder vuur te liggen toen ze in een ellenlang debat het bestaan van memo’s over de afschaffing – de premier ontkende eerder nog dat die er waren – moesten verdedigen. Ondanks een motie van afkeuring overleefde het kabinet het debat.

Rutte ontweek vrijdag al vragen over dividendbelasting

Lees het commentaar van Jean Dohmen: Feiten deden er niet toe bij dividendbelasting

Maar toch blijft het kabinet, en dan vooral de VVD en D66-minister Menno Snel (Financiën), achter het voornemen staan omdat het goed zou zijn voor het vestigingsklimaat van grote bedrijven. Als er geen dividendbelasting is voor buitenlandse aandeelhouders, zouden bedrijven sneller naar Nederland komen. Vrijdag, tijdens Rutte’s eerste persconferentie sinds het zomerreces, wilde de premier niet antwoorden op vragen over de toegenomen kosten van de afschaffing: ‘Ik vind het netjes dat we op Prinsjesdag (dinsdag 18 september, red.) met het hele beeld komen.’

Hoewel afgelopen weekeinde uit een peiling van Maurice de Hond bleek dat maar 16 procent van de Nederlanders de afschaffing steunt, denkt de VVD niet dat er veel ophef over het besluit zal ontstaan. ‘Volgend jaar heeft niemand het er meer over,’ citeert De Telegraaf een (opnieuw anonieme) minister van de partij. Die zou bovendien teleurgesteld zijn dat er in media ‘een Oranjegevoel’ zou ontbreken, terwijl de maatregel de internationale concurrentiepositie van Nederland juist ten goede zou komen.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Maurice de Hond@mauricedehond

Nog maar 16% voor afschaffing dividendbelasting. VVD kiezers gedaald van 58% in november jl naar 35% nu. CDA en D66 lijden de grootste electorale schade over dit onderwerp. http://bit.ly/2N0J6yK  09:45 – 19 aug. 2018

‘Best ontspannen: geen linkse meerderheid’

Lees het volledige interview met Klaas Dijkhoff

Dijkhoff: kritiek op afschaffing bedoeld om Rutte te beschadigen

Ruim een maand geleden, in een interview in het zomernummer van Elsevier Weekblad, zei VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff dat kritiek op het afschaffen van de taks louter is bedoeld om premier Rutte te beschadigen. ‘Stampij. Stampij. Actie Beschadiging Lijsttrekker VVD.’

Intussen maken de banken zich ook zorgen: ze vrezen te moeten opdraaien voor het kabinetsbesluit over de dividendbelasting, schrijft het Financieele Dagblad (FD) maandag. Dit omdat banken vanaf 2019 belasting moeten betalen over zogeheten converteerbare obligaties, die tot nu toe aftrekbaar was. Dit kost ze jaarlijks 150 miljoen euro, waarvoor de banken vermoedelijk geen compensatie krijgen.

Oppositie was woedend over ‘geheime’ deal Belastingdienst en Shell

Eind juni was de oppositie ook al verontwaardigd over een oude deal tussen de Belastingdienst en Shell, dat via een speciale constructie via het Britse kanaaleiland Jersey de dividendbelasting voor zijn aandeelhouders had ontweken. Door de afspraak met het olie- en gasbedrijf zou de Nederlandse staat miljarden euro’s aan belasting hebben misgelopen, onthulde Trouw.

Later die week zei Rutte dat hij, in tegenstelling tot wat hij eerder die week had beweerd, toch op de hoogtewas van de deal. Onder anderen partijleiders Lodewijk Asscher (PvdA) en Lilian Marijnissen (SP) hekelden de premier. Laatstgenoemde sprak van een ‘stinkende deal’ en een ‘gênante vertoning’.

Teruglezen: Oliegigant Shell is staat in de staat

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Wat als Rutte’s dubieuze belastingcadeautje de Kerst niet haalt?

Rutte: voordeel buitenlandse aandeelhouders ‘vreselijk vervelend’, maar het moet

NOS 20.08.2018 Premier Rutte noemt de afschaffing van de dividendbelasting een “vreselijk vervelende maatregel”, maar zegt dat die wel hard nodig is om te voorkomen dat Nederlandse bedrijven weggaan. Rutte reageerde op groeiende kritiek op het kabinetsbesluit dat mogelijk 2 miljard euro gaat kosten; 600 miljoen euro meer dan eerder werd gedacht.

“Je gaat toch niet voor de lol een belastingvoordeel geven aan buitenlandse aandeelhouders”, zei Rutte na afloop van het eerste coalitieoverleg na de vakantie.

Niet leuk

Maar Rutte zei er onmiddellijk met klem bij dat Nederland anders het “levensgrote risico” loopt dat Nederlandse bedrijven weggaan. “Dat is een verarming van het land.”

Grote bedrijven zijn door de lage rentestand gevoelig voor overnames, denkt Rutte en die bedrijven moeten beschermd worden. “Soms moet je maatregelen nemen die niet leuk zijn.”

Video afspelen

Opfriscursus dividendbelasting: wat is het?

De oppositiepartijen verzetten zich al maanden tegen de afschaffing van de dividendbelasting. Ze vinden dat het kabinet te veel doet voor de grote Nederlandse multinationals, zoals Shell en Unilever. Er is volgens hen ook geen wetenschappelijk bewijs dat de maatregel daadwerkelijk goed is voor het Nederlandse vestigingsbeleid.

“Het is in de eerste plaats een vreselijk vervelende maatregel”, aldus Rutte, “Niemand zit erop te wachten, maar er is een goede reden om het te doen. “

BEKIJK OOK

Kabinet: afschaffen van dividendbelasting niet van tafel

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

Rutte: Afschaf­fing dividend­tax vervelend, maar nodig

AD 20.08.2018 Premier Mark Rutte blijft achter de afschaffing van de dividendbelasting staan. Hij noemde het vanmorgen een ‘vreselijk vervelende maatregel’, die ‘toch genomen moet worden’.

Soms moet je maatrege­len nemen die niet leuk zijn, aldus Premier Rutte.

Tegen de afschaffing van de dividendbelasting is groeiende kritiek. Zeker nu er aanwijzingen zijn dat de kosten ervan mogelijk tot 2 miljard gaan reiken, 600 miljoen euro meer dan eerder werd gedacht. ,,Je gaat toch niet voor de lol een belastingvoordeel geven aan buitenlandse aandeelhouders,’’ zei Rutte vanochtend na het eerste coalitieoverleg van de kabinetspartijen na de vakantie.

Volgens de premier is de maatregel toch erg nodig, omdat ons land anders ‘het levensgrote risico’ zou lopen dat grote bedrijven en multinationals uit Nederland weggaan op zoek naar een beter belastingklimaat. ,,Dat zou een verarming van het land zijn,’’ aldus Rutte. ,,Soms moet je maatregelen nemen die niet leuk zijn.’’

Overtuigd

De afschaffing van de dividendbelasting is allerminst een gelopen koers. De Eerste Kamer moet nog instemmen met dat plan van het kabinet en een aantal senatoren van de coalitiepartijen zou nog niet overtuigd zijn van de noodzaak.

In de Tweede Kamer beuken de oppositiepartijen ook onverminderd op de maatregel. Zij vinden dat het kabinet is gebogen voor de jarenlange lobby van grote bedrijven als Shell en Unilever, terwijl er geen aantoonbaar bewijs zou zijn dat die multinationals hierdoor ook echt hun werkgelegenheid in ons land houden.

Rutte erkent dat de maatregel te hekelen valt, maar handhaaft toch zijn plan. ,,Het is in de eerste plaats een vreselijk vervelende maatregel. Niemand zit erop te wachten, maar er is een goede reden om het te doen.’’

Rutte noemt afschaffen dividendbelasting ‘bizarre maatregel’

NU 20.08.2018 Nu de kritiek op de afschaffing van de dividendbelasting steeds verder aanzwelt, laat ook premier Mark Rutte zich er kritischer over uit. De minister-president heeft de maatregel, die in geen enkel verkiezingsprogramma stond, altijd ferm verdedigd.

“De afschaffing van de dividendbelasting is een bizarre maatregel in zichzelf. Belastingvoordeel geven aan buitenlandse aandeelhouders doet niemand voor zijn lol”, zei Rutte maandag na coalitie-overleg, onder andere opgetekend door het Financieele Dagblad (FD).

In de meerdere debatten die inmiddels over de dividendmaatregel zijn gevoerd, stond Rutte altijd onomwonden achter het kabinetsbesluit.

Hij benadrukte keer op keer dat het een onderdeel is van een breder pakket aan maatregelen om het vestigingsklimaat te verbeteren. Hij voelde “tot in zijn diepste vezels” dat het goed zou zijn voor de werkgelegenheid, maar vooral de oppositiepartijen missen de feitelijke onderbouwing voor die bewering.

Ook nu staat Rutte nog wel achter het besluit. Schaf je de belasting niet af, dan loop je het “levensgrote risico” dat bedrijven weggaan en zich elders vestigen waar het fiscale klimaat gunstiger is. “Dat is echt een verarming van dit land”, citeert het FD de premier.

Kosten lopen waarschijnlijk op tot 2 miljard euro

Toen de maatregel in oktober vorig jaar in het regeerakkoord werd opgeschreven, gingen de onderhandelaars er nog vanuit dat de kosten 1,4 miljard euro per jaar zouden zijn. Maar omdat de economie aantrekt, stijgen ook de belastinginkomsten.

Het bedrag, waar vooral buitenlandse aandeelhouders in Nederlandse bedrijven en buitenlandse overheden van profiteren, valt om die reden al 200 miljoen euro hoger uit. Er wordt zelfs al gesproken dat de misgelopen inkomsten oplopen tot 2 miljard euro per jaar, al wordt dat bedrag niet bevestigd door het kabinet.

Het afschaffen van de dividendtaks staat gepland voor 2020, maar de wet die dat moet regelen wordt al opgenomen in het Belastingplan voor volgend jaar. Op Prinsjesdag (18 september) wordt definitief duidelijk wat het de overheid gaat kosten.

Deze week beginnen begrotingsgesprekken

Deze week beginnen de onderhandelingen voor de begroting voor 2019 die op Prinsjesdag wordt gepubliceerd. Er moet worden gezocht naar een oplossing voor de alsmaar stijgende misgelopen inkomsten.

Staatssecretaris van Financiën Menno Snel hield zich afgelopen vrijdag nog op de vlakte over hoe eventuele tegenvallers op de begroting worden opgevuld. Wel erkende hij dat als het economisch goed gaat de opbrengsten van de dividendbelasting ook stijgen. “Als er afwijkingen zijn, moeten we die gladstrijken”, zei Snel.

Daarbij houdt de bewindsman zich strikt aan de begrotingsregels waarbij tegenvallende inkomsten niet gecompenseerd mogen worden met eventuele financiële meevallers. Die regels zorgen er ook voor dat tegenvallers, zoals die van de dividendbelasting, niet gelijk leiden tot bezuinigingen.

Kabinet kan in ieder geval rekenen op 150 miljoen euro

Het kabinet kan volgend jaar in ieder geval rekenen op 150 miljoen euro aan extra inkomsten omdat het belastingvoordeel voor banken op speciale leningen verdwijnt.

Deze leningen, die voluit contingent convertibles (coco’s) heten, verliezen hun waarde zodra het eigen vermogen van een bank onder een bepaald minimum komt. Banken kunnen zo hun buffers aanpassen om schokken in financiële markten op te vangen.

De rente op die leningen zijn voor banken aftrekbaar, maar daar zette de Europese Commissie vraagtekens bij vanwege mogelijke staatssteun aan de financiële sector.

Maar daarmee is het gat nog niet gedicht. Er wordt gesuggereerd dat het kabinet zich daarvoor wendt tot het bedrijfsleven.

Lees meer over: mark rutte Dividendbelasting

‘Kiezers tegen afschaf­fing dividendbe­las­ting’

AD 19.08.2018 Nog maar 16 procent van de Nederlanders is voor afschaffing van de dividendbelasting. In april was nog ruim een kwart (26 procent) voor afschaffing. Dit blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Het plan voor afschaffing gaat vooral ten koste van de regeringspartijen D66 en CDA. De meeste kiezers die vorig jaar nog op deze partijen hebben gestemd, geven aan dat de kans klein is dat ze dat weer gaan doen als de afschaffing doorgaat. Ongeveer een derde zegt dan vermoedelijk wel weer op deze partijen te gaan stemmen. Bij de VVD-kiezers is dat 75 procent.

Volgens De Hond in de kans niet groot dat de regeringscoalitie een meerderheid in de Eerste Kamer zal krijgen in 2019 als het voorstel voor de afschaffing van de dividendbelasting niet van tafel gaat.

Miljoenen

Van de week maakte deze krant bekend dat de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting honderden miljoenen duurder uitvalt dan gepland. Volgens bronnen in Den Haag loopt de rekening op in de richting van de 2 miljard euro.

De maatregel is van meet af aan zeer omstreden. Geen van de vier regeringspartijen had afschaffing van de dividendbelasting in het verkiezingsprogramma opgenomen. Desondanks besloot het kwartet tot afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen aan hun aandeelhouders.

Bij het aantreden van het kabinet gingen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er nog vanuit dat het schrappen van de dividendbelasting 1,4 miljard euro aan inkomsten zou schelen. In mei bleek echter al dat dit bedrag te laag was ingeschat, omdat de opbrengsten in 2017 200 miljoen hoger waren.

Economische groei

Aangejaagd door de economische groei en toegenomen winsten neemt het bedrag intussen alleen maar verder toe, stellen ingewijden. Voor de zomer werd de opbrengst in kabinetskringen over 2018 al op 1,9 miljard euro geschat, aldus een betrokkene: ,,Het kan zomaar zijn dat het meer dan 2 miljard wordt.”

Het kabinet wil de dividendbelasting per 1 januari 2020 schrappen. Het wetsvoorstel dat de afschaffing regelt, komt echter komende Prinsjesdag al naar de Tweede Kamer, als onderdeel van een omvangrijk Belastingplan. In dat wetsvoorstel staat ook hoe groot de inkomstenderving is.

Kabinet: afschaffen van dividendbelasting niet van tafel

NOS 17.08.2018 Het kabinet houdt voorlopig vast aan het afschaffen van de dividendbelasting. Gisteren bleek dat de maatregel meer kost dan tot nu toe werd gedacht, waardoor er opeens een gat van 600 miljoen op de begroting is.

Staatssecretaris Snel van Financiën, die over belastingen gaat, zei na de eerste ministerraad na de vakantie dat hij ervan uitgaat dat de afschaffing van de dividendbelasting doorgaat. “Het is een maatregel die geld kost, maar dat hebben wij ervoor over.”

Hij is ervan overtuigd dat het schrappen van de heffing die bedrijven betalen over de winst die zij aan hun aandeelhouders uitkeren, goed is voor het Nederlandse vestigingsbeleid. “En ik ga ervan uit dat we deze maatregel uit het regeerakkoord gewoon gaan uitvoeren.”

Financiële dekking

Het kabinet-Rutte III ging er aanvankelijk vanuit dat de omstreden maatregel 1,4 miljard euro per jaar aan inkomsten zou schelen. Maar nu zeggen ingewijden dat het kan oplopen tot 2 miljard, waardoor minister Hoekstra van Financiën nog voor Prinsjesdag een oplossing moet zoeken voor het verschil van 600 miljoen euro.

Het kabinet wil de dividendbelasting op 1 januari 2020 afschaffen, maar dat staat aanstaande Prinsjesdag al in het Belastingplan van staatssecretaris Snel. Hij moet voor elke euro die de afschaffing van de dividendbelasting kost, financiële dekking vinden.

Prinsjesdag

Premier Rutte wilde niet op de berichtgeving ingaan, omdat hij niet vooruit wil lopen op de plannen die op Prinsjesdag worden gepresenteerd. Hij zei wel dat het kabinet op dit moment bezig is om de afspraken uit het regeerakkoord uit te voeren.

Het afschaffen van de dividendbelasting is omstreden omdat de maatregel vooral ten goede komt aan grote bedrijven en er geen bewijs is dat hierdoor meer bedrijven naar Nederland komen. De oppositie spreekt van een ‘cadeautje voor multinationals’.

BEKIJK OOK

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

Een klant doet boodschappen bij een groothandel. Foto ANP

Groeiende economie stelt kabinet voor dilemma: dividendbelasting afschaffen wordt nóg duurder

VK 16.08.2018 De Nederlandse economie blijft groeien, zo blijkt uit de nieuwste cijfers. Wat betekenen deze voor de plannen van het kabinet, en voor de portemonnee van de burger?

Begroten is voor dit kabinet een feest…

Miljoenennota’s maken is voor dit kabinet een feest. Gedwongen door de economische crisis stortte Rutte-II noodgedwongen de ene lastenverzwaring na de andere bezuiniging over het volk uit, maar Rutte-III geniet van een hoogconjunctuur. Minister Wopke Hoekstra van Financiën krijgt bij het opstellen van de rijksbegroting rugwind van de prachtige economische cijfers die het Centraal Planbureau (CPB) donderdag publiceerde.

Helaas voor het kabinet zijn die cijfers wel een tikje minder prachtig dan een paar maanden geleden. In maart dacht het planbureau nog dat de Nederlandse economie dit jaar met 3,2 procent zou groeien en volgend jaar met 2,7 procent. Die groeiverwachting heeft het CPB nu verlaagd naar respectievelijk 2,8 en 2,5 procent. Ook de ontwikkeling van de werkloosheid en de koopkracht ziet er sinds donderdag net iets minder rooskleurig uit dan daarvoor.

Het kabinet let bij het maken van de rijksbegroting altijd scherp op de koopkrachtontwikkeling die het CPB voorspelt. Is die wel evenwichtig? Welke kiezersgroepen blijven achter bij het gemiddelde? Moeten we voor die mensen iets extra’s doen, dus compenserende maatregelen nemen? De noodzaak daarvoor lijkt dit jaar gering. Volgens het CPB gaan alle huishoudens er in 2019 grosso modo op vooruit. Die doorsnee koopkrachtverbetering (1,3 procent) is ook substantieel groter dan dit jaar (0,4 procent).

Toch valt die voorspelling een beetje tegen. In juni ging het CPB nog uit van een koopkrachtstijging van 0,6 procent in 2018 en 1,6 procent volgend jaar. CPB-directeur Laura van Geest geeft twee redenen voor het neerwaarts bijstellen van de raming: de inflatie stijgt sneller dan eerder geraamd en de cao-lonen juist langzamer.

Het mysterie van de achterblijvende lonen is nog niet opgehelderd. Het CPB speculeert dat de onderhandelingspositie van arbeidskrachten is verzwakt ten opzichte van hun werkgevers. Dat zou onder andere liggen aan de digitalisering en robotisering van taken die vroeger door mensen werden gedaan en aan de internationalisering van de arbeidsmarkt (concurrentie uit lagelonenlanden). De economische wetenschap is er nog niet over uit. De ramingen van het CPB waren tot nu toe in elk geval telkens te optimistisch. In maart dacht het CPB nog dat de lonen met 3,2 procent zouden stijgen, in juni stelde het instituut dat bij naar 3,1 procent en in de voorspelling van donderdag is dat 2,9 procent.

Van alle huishoudens gaan de laagste inkomens (minder dan 23.700 bruto per jaar) er in 2019 het minst op vooruit (0,5 à 0,7 procent). Dit zijn hoofdzakelijk uitkeringsgerechtigden. Dit komt onder andere doordat de uitkeringen in mindere mate stijgen dan de lonen van werkenden. Een deel van deze groep (13 tot 14 procent) krijgt volgend jaar zelfs minder te besteden (tenzij het kabinet dat met nieuwe maatregelen voorkomt). Het CDA en de ChristenUnie kunnen ondertussen tevreden zijn over de koopkracht van alleenverdieners: die stijgt volgend jaar bovengemiddeld, net als die van huishoudens die meer dan 55.000 euro bruto per jaar verdienen. Het regeerakkoord pakt dus denivellerend uit.

Vergeleken met andere huishoudens komen gepensioneerden er dit jaar bekaaid vanaf, maar 2019 wordt ook voor hen een goed jaar. Maar liefst 96 procent van de AOW’ers gaat er dan in koopkracht op vooruit, voorspelt het CPB. Dat hebben de ouderen onder meer te danken aan een verhoging van de ouderenkorting, maar ook aan de verdere verlaging van de vermogensrendementsheffing en een (geraamde) rentestijging.

Gepensioneerden hebben gemiddeld meer spaargeld en beleggingen dan andere leeftijdsgroepen en profiteren daarom relatief meer van deze ontwikkelingen, voorspellen de rekenmeesters van het CPB. Ouderenpartij 50Plus eiste woensdag nog ‘compensatie voor AOW’ers’, omdat die ‘niet of nauwelijks’ zouden meedelen in de lastenverlichtingen van dit kabinet.

…totdat de dividendbelasting de sfeer bederft

Ondanks het financiële zomerweer moet het kabinet in de Miljoenennota (die het op Prinsjesdag publiceert) minimaal twee flinke tegenvallers wegwerken: de lagere aardgasbaten en – paradoxaal genoeg – een hoger dan geraamde opbrengst van de dividendbelasting. Het Rijk verliest tot en met 2022 1,9 miljard euro aan gasopbrengsten als gevolg van het besluit de gaskraan in Groningen sneller dicht te draaien dan gepland. Hoekstra zei in mei dat hij voor die tegenvaller al dekking heeft gevonden, maar niet welke. Waarschijnlijk vangt het kabinet de gastegenvaller pijnloos op met verwachte meevallers aan de uitgavenkant (besparingen op gezondheidszorg en sociale zekerheid). Een bron in Den Haag bevestigt dat.

De geplande afschaffing van de dividendbelasting, die toch al uiterst gevoelig ligt, stelt het kabinet nu ook nog voor een akelig begrotingsprobleem. Dankzij de florerende economie en de meegroeiende bedrijfswinsten brengt deze bedrijfstaks steeds meer geld in het laatje. Het AD berichtte donderdag dat de dividendbelasting de schatkist dit jaar minstens 1,9 miljard euro oplevert.

Dat is 500 miljoen euro meer dan begroot. Voor dit jaar is dat een mooie meevaller, maar de keerzijde is dat het schrappen van de dividendbelasting steeds duurder wordt. In het regeerakkoord hield het kabinet rekening met een inkomstenderving van 1,4 miljard euro vanaf 2020 (het jaar dat de belasting verdwijnt). Nu dat inkomstenverlies groter blijkt dan geraamd, moet Rutte-III volgens de begrotingsregels het verschil van 500 miljoen euro al in de aanstaande Miljoenennota compenseren. Volgens diezelfde begrotingsregels kan dat alleen met extra lastenverzwaringen, niet met budgettaire meevallers.

Het kabinet moet dus andere belastingen verhogen (of minder verlagen dan beloofd) om een impopulair douceurtje voor multinationals te kunnen bekostigen. En dat een half jaar voor de Provinciale Statenverkiezingen. Op het Binnenhof wordt druk gespeculeerd dat coalitiepartijen D66 en ChristenUnie, die eigenlijk tegen het afschaffen van de dividendbelasting zijn, de oplopende kosten zullen aangrijpen om dit onderdeel van het regeerakkoord opnieuw ter discussie te stellen tijdens de komende begrotingsonderhandelingen.

Zelfs bij initiatiefnemer VVD is het enthousiasme voor de maatregel maar matig. VVD-prominent Frank de Grave heeft publiekelijk zijn scepsis laten blijken en fractievoorzitter Klaas Dijkhoff onderkende vorig jaar in een Kamerdebat dat er geen bewijs is voor de veronderstelde heilzame uitwerking op het vestigingsklimaat. Volgens Dijkhoff is de afschaffing van de dividendbelasting ‘een gok’. Een dure gok bovendien, blijkt nu.

Koopkrachtcijfers. Foto De Volkskrant

MEER OVER 

Nederland­se economie groeit iets minder hard

AD 16.08.2018 De Nederlandse economie groeit dit jaar en volgend jaar iets minder hard dan eerder werd voorzien, blijkt uit een nieuwe raming van het het Centraal Planbureau (CPB).

Het CPB voorziet nu voor 2018 een groei van 2,8 procent en van 2,5 procent in 2019. In juni ging het planbureau nog uit van een groei van respectievelijk 2,9 en 2,7 procent. ,,Ook in economisch opzicht is het een mooie zomer, met aanhoudende groei en verder dalende werkloosheid. Maar het is niet alleen maar zonneschijn. Onzekerheden rond brexit, het handelsbeleid van de VS en het economisch beleid in Italië kunnen het beeld doen kantelen”, zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Volgens haar zijn de ‘neerwaartse risico’s’ voor de economie toegenomen. ,,De handelsconflicten die kunnen uitmonden in een handelsoorlog zijn verder verscherpt. Het risico op een harde brexit wordt met de dag groter. Het economische beleid in Italië en de groeivertraging in een aantal opkomende economieën, zoals Turkije, brengen onzekerheid met zich mee voor het eurogebied”, aldus Van Geest.

Historisch laag niveau

Het CPB wijst er wel op dat de economie blijft groeien in een bovengemiddeld tempo. Dat komt onder meer door gunstige consumptiecijfers van huishoudens, de overheidsbestedingen en investeringen in woningen. Daarbij daalt de werkloosheid naar verwachting in 2019 verder naar een ‘historisch laag niveau’ van 3,5 procent.

Het CPB voorziet in zijn nieuwe raming ook dat de inflatie iets sterker toeneemt. Dit jaar wordt het leven naar verwachting 1,6 procent duurder en volgend jaar komt de inflatie vermoedelijk uit op 2,4 procent. Volgens het planbureau wordt de inflatie vooral gestuwd door een hoger btw-tarief.

Machines

Gisteren meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) nog dat de economie het goed blijft doen. De groei hebben we te danken aan de binnenlandse bestedingen, export en bedrijfsinvesteringen. Vooral de bouw maakte het afgelopen kwartaal het verschil, aldus het CBS.

Zo is in het tweede kwartaal fors meer geïnvesteerd in woningen, bedrijfsgebouwen en infrastructuur. Verder schaften bedrijven opnieuw meer auto’s aan. Ook werd meer geld uitgetrokken voor machines.

Ook consumenten laten het geld rollen en jagen daarmee de groei aan. Al zeventien kwartalen op rij geven huishoudens meer uit dan een jaar eerder. Vooral voor auto’s en elektrische apparaten wordt flink de knip getrokken. Daarnaast geven mensen meer geld uit aan diensten, met name op het gebied van horeca, vervoer en communicatie.

Eurozone

Al met al doet onze economie het duidelijk beter dan het gemiddelde van de landen van de eurozone. Volgens een nieuwe schatting van Europees statistiekbureau Eurostat ging de economie van het eurogebied met 0,4 procent vooruit op kwartaalbasis, net als in het eerste kwartaal.

View image on Twitter

Centraal Planbureau@CPBnl

CPB raming: de Nederlandse economie ontwikkelt zich gunstig, dit jaar een groei van 2,8% en volgend jaar 2,5%. Verhoging lage BTW tarief duwt inflatie in 2019 omhoog naar 2,4%. Meer informatie: http://bit.ly/2MPOjJo  7:01 AM – Aug 16, 2018

View image on Twitter

Centraal Planbureau@CPBnl

cMEV raming: de economie groeit in 2018 en 2019 door in een bovengemiddeld tempo. De werkloosheid daalt in 2019 verder naar een historisch laag niveau van 3,5%, de overheidsschuld daalt naar 49%. Meer informatie: http://bit.ly/2MtFS9U  7:02 AM – Aug 16, 2018

View image on Twitter

   Centraal Planbureau@CPBnl

CPB koopkrachtraming: bijna alle huishoudens kennen in 2019 een positieve koopkrachtontwikkeling, met uitschieters tot boven de 4%. De presentatie van de koopkrachtontwikkeling is gewijzigd; de spreiding van koopkrachteffecten krijgt meer aandacht http://bit.ly/2MNknxG   7:03 AM – Aug 16, 2018

Meer risico’s voor Nederlandse economie, maar groei zet door

NOS 16.08.2018 De Nederlandse economie groeit volgend jaar bovengemiddeld, maar het tempo van de groei neemt wel af.

Dat stelt het Centraal Planbureau (CPB) in de conceptversie van de MEV 2019, de Macro Economische Verkenning. De MEV-cijfers en ramingen voor de economie, de koopkracht en de arbeidsmarkt vormen voor het kabinet het vertrekpunt voor de rijksbegrotingen en de koopkrachtplaatjes voor volgend jaar. Op Prinsjesdag (18 september) komt de definitieve MEV.

De economische groei komt volgend jaar uit op 2,5 procent. Dit jaar wordt er een groei van 2,8 procent verwacht. De werkloosheid blijft dit jaar en volgend jaar dalen en komt uit op het laagste niveau sinds 2001.

Turkije

Het Centraal Planbureau waarschuwt dat er steeds meer risico’s zijn voor de Nederlandse economie. Handelsconflicten kunnen uitlopen op een handelsoorlog en als er geen deal komt rond de brexit raakt dat ook de Nederlandse economie. Daarnaast wijzen de economen op de problemen in Turkije, die tot onzekerheid in het eurogebied leiden.

Vaak wordt er ook met extra belangstelling gekeken naar de cijfers over de koopkracht die het Centraal Planbureau presenteert. De mediane koopkracht stijgt in 2019 met 1,3 procent. Ook dat cijfer is naar beneden bijgesteld. De laagste inkomens gaan er het minst op vooruit. Ruim 1 op de 10 lage inkomens gaat er zelfs op achteruit.

Is het nou mediaan of gemiddelde?

Mediane koopkracht is niet hetzelfde als gemiddelde koopkracht. Een gemiddelde is de optelsom van de koopkracht van alle huishoudens gedeeld door het totale aantal huishoudens. Die koopkracht wordt voor verschillende soorten huishoudens berekend: alleen of meerpersoons, met of zonder kinderen, een- of tweeverdiener, werkend of uitkering of gepensioneerd. Zo’n gemiddelde levert een vertekend beeld op. Een kleine groep mensen met grote koopkracht vertekent het cijfer voor de mensen uit diezelfde groep die minder koopkracht hebben.

Een mediaan koopkrachtcijfer geeft daarom een beter beeld. We spreken van de mediane koopkracht als er in dezelfde groep evenveel huishoudens zijn die meer koopkracht hebben als huishoudens die minder koopkracht hebben.

Een positief koopkrachtcijfer betekent niet dat iedereen erop vooruit gaat. Het koopkrachtcijfer zegt dat de meesten erop vooruitgaan maar niet per se alle huishoudens. Koopkrachtplaatjes zijn ook statisch en houden geen rekening met de gevolgen van loonsverhoging, werk vinden of ontslagen worden, een kind krijgen, scheiden en ouder worden. Dat soort zaken hebben veel meer effect op de koopkracht.

Eerder deze week maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek groeicijfers over het afgelopen halfjaar bekend. Daaruit blijkt dat de Nederlandse economie harder is gegroeid dan veel andere Europese economieën.

BEKIJK OOK

Gevreesde vertraging blijft uit: economie blijft krachtig groeien

Einde dividendbe­las­ting wordt nóg duurder

AD 16.08.2018 De voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting valt honderden miljoenen duurder uit dan gepland. Volgens bronnen in Den Haag loopt de rekening op in de richting van de 2 miljard euro.

De maatregel is van meet af aan zeer omstreden. Geen van de vier regeringspartijen had afschaffing van de dividendbelasting in het verkiezingsprogramma opgenomen. Desondanks besloot het kwartet tot afschaffing van de belasting op de winstuitkering van ondernemingen aan hun aandeelhouders.

Bij het aantreden van het kabinet gingen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er nog vanuit dat het schrappen van de dividendbelasting 1,4 miljard euro aan inkomsten zou schelen. In mei bleek echter al dat dit bedrag te laag was ingeschat, omdat de opbrengsten in 2017 200 miljoen hoger waren.

Economische groei

Aangejaagd door de economische groei en toegenomen winsten neemt het bedrag intussen alleen maar verder toe, stellen ingewijden. Voor de zomer werd de opbrengst in kabinetskringen over 2018 al op 1,9 miljard euro geschat, aldus een betrokkene: ,,Het kan zomaar zijn dat het meer dan 2 miljard wordt.”

Actievoerders op de publieke tribune tijdens het debat over het afschaffen van de dividendbelasting. © ANP

Het kabinet wil de dividendbelasting per 1 januari 2020 schrappen. Het wetsvoorstel dat de afschaffing regelt, komt echter komende Prinsjesdag al naar de Tweede Kamer, als onderdeel van een omvangrijk Belastingplan. In dat wetsvoorstel staat ook hoe groot de inkomstenderving is.

Daarvoor heeft het ministerie van Financiën zich te baseren op de meest actuele cijfers. Voor elke euro bovenop de 1,4 miljard  uit het regeerakkoord zal extra dekking moeten worden gevonden. ,,Hier staat veel druk op”, bevestigt een ingewijde.

Vestigingsklimaat

Minister-president Mark Rutte heeft de maatregel altijd fanatiek verdedigd omdat die zou leiden tot een beter Nederlands vestigingsklimaat. Handhaving van de dividendbelasting zou voor grote bedrijven een reden kunnen zijn om hun hoofdkantoor niet in Nederland te vestigen of te verplaatsen naar het buitenland.

Volgens het Centraal Planbureau is er echter geen hard bewijs dat de maatregel effect heeft en komt de opbrengst ten goede aan buitenlandse overheden. Ook ambtenaren van Financiën uitten in memo’s aan de formerende partijen grote twijfels over het nut van de maatregel.

Nieuwe raming

Vandaag bleek uit een nieuwe raming van het Centraal Planbureau dat de Nederlandse economie dit jaar en volgend jaar iets minder hard groeit dan eerder werd voorzien. Het CPB voorziet nu voor 2018 een groei van 2,8 procent en van 2,5 procent in 2019. In juni ging het planbureau nog uit van een groei van respectievelijk 2,9 en 2,7 procent.

,,Ook in economisch opzicht is het een mooie zomer, met aanhoudende groei en verder dalende werkloosheid. Maar het is niet alleen maar zonneschijn. Onzekerheden rond brexit, het handelsbeleid van de VS en het economisch beleid in Italië kunnen het beeld doen kantelen”, zegt CPB-directeur Laura van Geest.

Morgen komt het kabinet voor het eerst sinds de vakantie weer bijeen voor de ministerraad.

‘Afschaffen dividendbelasting gaat mogelijk 2 miljard euro kosten’ 

NU 16.08.2018 De afschaffing van de dividendbelasting gaat jaarlijks mogelijk 2 miljard euro of meer kosten, in plaats van de 1,4 miljard euro die in het regeerakkoord wordt genoemd, bevestigen bronnen in Den Haag na berichtgeving door het AD​.

Het plan is om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, maar het wetsvoorstel dat dat moet regelen wordt volgende maand al ingediend.

AD schrijft dat het bedrag volgens ingewijden verder toeneemt door de economische groei en toegenomen winsten. Omdat de economie goed draait, wordt er meer belasting betaald – ook over dividend, de winstuitkering van bedrijven aan hun aandeelhouders.

De maatregel is een van de meest omstreden uit het regeerakkoord. Geen van de vier coalitiepartijen had afschaffing in het verkiezingsprogramma staan. Alleen de VVD van premier Mark Rutte is en blijft een uitgesproken voorstander.

Het afschaffen van deze belasting moet het vestigingsklimaat ten goede komen, maar feitelijke onderbouwing daarvoor ontbreekt.

Definitieve cijfers komen op Prinsjesdag

In eerste instantie meldde het kabinet dat de maatregel per 2020 de schatkist jaarlijks 1,4 miljard euro zou kosten, maar dat werd later verhoogd naar 1,6 miljard. Tijdens Prinsjesdag op 18 september worden de definitieve cijfers gepubliceerd.

Nederlandse aandeelhouders kunnen de afgedragen belasting over dividend via de Belastingdienst terugkrijgen. Dit maakt de afschaffing van de dividendbelasting vooral voordelig voor buitenlandse aandeelhouders in Nederlandse beursgenoteerde bedrijven.

Bedrijven zouden zo makkelijker aan buitenlands kapitaal moeten kunnen komen. Ze profiteren in ieder geval van minder administratieve lasten.

Motie van afkeuring voor Rutte

Het afschaffen van de dividendbelasting is uitgegroeid tot een hoofdpijndossier voor het kabinet en leverde Rutte in april een breed gedragen motie van afkeuring op vanwege zijn rol in de zoektocht naar de omstreden memo’s die tijdens de formatie gebruikt zijn om de belasting af te schaffen.

Rutte en de coalitiepartijen beweerden eerder dat er voor zover zij zich konden herinneren geen memo’s waren, maar die memo’s bleken er toch te zijn.

Lees meer over: Dividendbelasting

Gat van 600 miljoen euro door afschaffing dividendtaks

NOS 16.08.2018 Het afschaffen van de dividendbelasting kost veel meer dan gedacht. Minister Hoekstra van Financiën moet nog voor Prinsjesdag op zoek naar 600 miljoen euro op de Rijksbegroting, zeggen bronnen in Den Haag na berichtgeving in het AD.

Het kabinet-Rutte III ging er aanvankelijk van uit dat de omstreden maatregel 1,4 miljard euro aan inkomsten zou schelen. Dat bedrag zal de komende jaren alleen maar toenemen, omdat het goed gaat met de economie. Dividendbelasting wordt namelijk betaald over de winst die bedrijven uitkeren aan hun aandeelhouders. Hoe hoger de winst, hoe hoger de opbrengst voor de staatskas.

Ingewijden zeggen dat het zou kunnen oplopen tot 2 miljard per jaar. Dat betekent dat Hoekstra vanaf 2020 jaarlijks met een gat van 600 miljoen zit. Om dat te dichten zou hij bijvoorbeeld andere belastingen kunnen verhogen.

Financiële dekking

Het kabinet wil de dividendbelasting op 1 januari 2020 afschaffen, maar het voornemen staat aanstaande Prinsjesdag al in het Belastingplan van minister Hoekstra. Hij moet zich baseren op de meest actuele cijfers en voor elke extra euro die het kost financiële dekking zoeken.

Premier Rutte is een groot voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse bedrijven. Hij denkt dat de maatregel ertoe leidt dat grote bedrijven hun hoofdkantoor eerder in Nederland houden of vestigen. De oppositie verwijt het kabinet dat het zijn oren te veel naar grote bedrijven laat hangen, die van de heffing af willen. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat het afschaffen van dividendbelasting goed is voor het Nederlandse vestigingsbeleid.

augustus 21, 2018 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, begroting, begroting 2018, begroting 2019, bezuinigingen, derde dinsdag september, Dividentbelasting, Mark rutte, miljoenennota 2019, politiek, prinsjesdag, regeerakkoord, Rutte 3, Verantwoordingsdag 2019, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3

Onderhandelingen Catshuis 2012 – bel voor de laatste ronde

‘Crisis in het Catshuis’Video

Knapen niet bezorgd over ontwikkelingsbudgetVideo

BEKIJK VOLLEDIGE FOTOSPECIAL

Tussenformatie Catshuis

Dossier Catshuisberaad

Drie weken Catshuis in beeld

Catshuis

Zie ook:

Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1 – deel 3

Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1 – deel 2

Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1 – deel 1

Video:

CatshuisberaadNRC

Chronologie Catshuisberaad

Een greep uit het principe-akkoord

DOSSIER Het mislukte beraad Telegraaf

Catshuisberaad geklaptVK

Catshuisoverleg geklaptAD

Val kabinet-Rutte – NOS

 lees het artikel Mislukken van Catshuisberaad in beeld

Mislukken van Catshuisberaad in beeld

Rutte moest wel opstappen

Trouw 02.06.2012  Tweede Kamer-voorzitter Gerdi Verbeet, doorgaans een toonbeeld van neutraliteit, ventileerde deze week opvallend haar ongenoegen over de gang van zaken rond het uiteenvallen van de gedoogcoalitie. Mark Rutte had als premier van een minderheidskabinet niet zo snel na het mislukken van het Catshuis-beraad, eind april, de Kamer mogen ontbinden en verkiezingen uitschrijven.

Veel gelobbyd bij Catshuisberaad

NOS 30.05.2012 Tijdens de Catshuisbesprekingen tussen VVD, CDA en PVV zijn de onderhandelaars door enkele tientallen organisaties en individuele personen bestookt met suggesties om de gewenste bezuinigingen te realiseren. Anderen hebben juist geprobeerd ongewenste plannen van tafel te krijgen.

Uit antwoorden op een WOB-verzoek van de NOS blijkt dat de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in totaal 24 brieven hebben gekregen met voorstellen, vaak namens meerdere ondertekenaars.

Bekijk ook…

Mark Rutte: Geen spijt van beslissingen in Catshuis

Elsevier 11.05.2012  Terugkijkend op de zeven weken die demissionair premier Mark Rutte (VVD) met CDA en PVV heeft onderhandeld, zou hij geen zaken anders hebben willen aanpakken. ‘We hadden echt niet kunnen voorzien dat dit niet zou lukken.’

Dat heeft Rutte gezegd tijdens de laatste uitzending van Pauw en Witteman van het seizoen.

‘We hadden over elke komma onderhandeld. Ik had echt niet kunnen weten dat een partij op het laatste moment naar het akkoord zou kijken en zou zeggen: “nee, toch maar niet”,’ zei Rutte over het mislukken van het Catshuisberaad.

Zie ook:

Terugkijken: premier Mark Rutte schoof aan bij Pauw & Witteman

NRC 12.05.2012 Zelfs al ben je Mr. Tefal en lach je alles makkelijk weg, moet je campagne voeren met het oog op de nieuwe verkiezingen. En dus zat de minister-president gisteravond bij ‘s lands grootste talkshow. Lees verder›

Hier is zeven weken over onderhandeld in het Catshuis ›

NRC 23.04.2012 Als het Catshuis-overleg niet was geklapt, waren dit de gemaakte afspraken geweest.

Het demissionaire kabinet zal op zoek moeten gaan voor steun voor de plannen om het begrotingstekort terug te dringen. Dat kunnen de plannen zijn die vandaag op tafel lagen in het Catshuis, maar er kan ook nog behoorlijk aan geschaafd worden om die steun te krijgen.

Steun zoeken voor de begroting voor volgend jaar

Dinsdag houdt de Tweede Kamer een debat over de situatie. Als het kabinet straks demissionair is zal er ook gesproken moeten worden over de kabinetsvoorstellen die nog kunnen worden behandeld. Daarnaast moet er steun worden gezocht voor de begroting voor volgend jaar. Die moet in september klaar zijn.

Het is voorbij met de gedoogconstructie. Wat nu?

NRC 22.04.2012 Het Catshuisoverleg is mislukt en PVV-leider Geert Wilders heeft zijn gedoogsteun ingetrokken. Wat gaat er nu gebeuren? Het Catshuisoverleg is definitief mislukt. PVV-leider Wilders forceerde een breuk. Wat nu? Het is vrijwel zeker dat er na de zomer nieuwe verkiezingen komen.

Ja, het is beroerd dat ingrijpende hervormingen nu wellicht later tot stand komen. De PvdA zal het waarschijnlijk niet aandurven om vlak voor de verkiezingen stevige maatregelen te onderschrijven als ze niet zelf de regierol heeft.

Ongevaarlijke rol in oppositie

Maar op iets langere termijn is het mislukte overleg een ‘blessing in disguise’ voor de Nederlandse economie. De rol van Geert Wilders lijkt namelijk definitief uitgespeeld. Ongeacht de verkiezingsuitslag straks. Want geen partij zal meer met hem willen samenwerken. Dat dwingt Geert Wilders tot een ongevaarlijke oppositierol. (Wie weet houdt hij de Nederlandse politiek dan voor gezien, in ruil voor een rustiger bestaan bij een denktank van Amerikaanse geestverwanten bijvoorbeeld, Hirsi Ali achterna.)

Opinie Arend van den Berg: exit Geert Wilders is heel goed nieuws

Z24 21.04.2012 De mislukking van het Catshuisoverleg is goed nieuws voor de Nederlandse economie: Geert Wilders kan niet langer een destructieve rol vervullen, meent Z24’s Arend van den Berg

PVV’ers dreigden uit fractie te stappen bij akkoord’

Elsevier 22.04.2012 Vijf Kamerleden van de PVV hebben gedreigd de fractie te verlaten als partijleider Geert Wilders akkoord was gegaan met de bezuinigingen, omdat de sociale gevolgen te groot zouden zijn. Dat meldt weblog De Dagelijkse Standaard. Er zouden minstens vijf Kamerleden niet akkoord hebben willen gaan met bezuinigingen op de sociale zekerheid.

VVD-fractievoorzitter Stef Blok weet de breuk in de coalitie zaterdagavond aan gebrek aan coherentie en LPF-toestanden binnen de PVV. Volgens CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma was Wilders nerveus sinds Hero Brinkman de PVV verliet.

Rommelen
Brinkman kondigde twee weken geleden aan dat meer PVV’ers de fractie zouden verlaten en dat het zou rommelen binnen de fractie. Het Kamerlid stapte op 20 maart uit de partij, waardoor de coalitie niet langer automatisch een meerderheid had.

Zie ook:

Wilders: Zo snel mogelijk verkiezingen

Alles over de uitdagingen voor de gedoogcoalitie VVD, CDA en PVV

Buitenlandse media: Nederland was streng, maar zit nu zelf met crisis

Frans Weisglas: ‘Met genoegen schrijf ik over het einde van dit wangedrocht’

Thomas von der Dunk: ‘Heeft Turkije Wilders ten val gebracht?’

Wilders staat voor de keuze: macht of Pietje Bell

De doorberekening van het CPB – wat zeggen al die cijfertjes?

NRC 21.04.2012  Het Centraal Planbureau publiceerde vandaag online zijn doorberekening van het Catshuispakket: een document met vijf tabellen vol cijfertjes. Maar wat betekenen die cijfers precies? NRC-redacteur Erik van der Walle legt uit. Lees verder›

VVD, PVV en CDA waren het eens over bezuinigingen van 14,2 miljard

NRC 21.04.2012 Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders waren het in het Catshuis in principe eens over een bezuinigingspakket van 14,2 miljard euro. Onder meer zou de AOW-leeftijd al in 2015 worden verhoogd naar 66 jaar. Lees verder›

Waar waren VVD, CDA en PVV het wél over eens?

Elsevier 21.04.2012 VVD, CDA en PVV zijn niet tot een akkoord gekomen over extra miljardenbezuinigingen. Vlak voordat de onderhandelingen klapten, hadden de partijen al overeenstemming bereikt over een aantal punten.

Het Centraal Planbureau heeft inmiddels de doorrekening (pdf) van de plannen gepubliceerd. Waar waren premier Mark Rutte (VVD), vicepremier Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV) het wel over eens?

Volgens RTL Nieuws hadden de drie partijen een akkoord bereikt over het verhogen van de AOW-leeftijd. Deze zou in 2015 al op 66 jaar uitkomen.

PVV-leider Geert Wilders tekende in 2010 voor financiële degelijkheid. Dan moet hij nu niet doen alsof hij zich verzet tegen ‘de zweep van Brussel’

Commentaar Eric Vrijsen: Geloofwaardigheid van Wilders is nu weg

Dit waren de plannen in het Catshuis (twv 14,2 miljard)

Parool 21.04.2012 VVD, CDA en PVV waren het voordat PVV-leider Geert Wilders de finale onderhandelingen staakte, in principe eens over een bezuinigingspakket van 14,2 miljard euro. Dat had het begrotingstekort van Nederland in 2013 teruggebracht naar 2,8 procent, …

PVV loopt weg voor verantwoordelijkheid Video

Telegraaf 21.04.2012 De PVV is weggelopen voor haar verantwoordelijkheid. De gedoogpartij heeft de rechtse coalitie opgeblazen omdat Wilders en de zijnen niet konden leven met miljardenbezuinigingen, die nodig zijn om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.

Wilders trok vandaag tot verbijstering van VVD en CDA op het allerlaatste moment aan de noodrem bij het Catshuisberaad. De PVV-leider beweert dat met name de koopkrachtplaatjes voor aow’ers onverteerbaar zijn voor zijn partij. Dat zou vooral de schuld zijn van Brussel, dat eisen had gesteld aan het terugdringen van het Nederlandse begrotingstekort.

 Zie:

‘Verkiezingen slecht idee’

Blok (VVD): kiezer aan zet

14 miljard euro bezuinigen

Kans op verkiezingen

Slecht voor Nederland

Tweets: Catshuisberaad

‘Wilders stelt teleur’

Chronologie Catshuisberaad

Totaalpakket was onaanvaardbaar

Wilders: Pakket was onacceptabel

Verhagen: In de steek gelaten

Jongerius: blij

Wilders reageert kwartier later

Rutte: Het ontbrak de PVV aan wil

Slob: eerst crisispakket

Thieme: PvdD is klaar

Samsom: verkiezingen

Pechtold wil hervormingen

Sap: goed nieuws

‘Nu verkiezingen’

Roemer wil verkiezingen

Wilders reageert ook

Verklaring om 16.15 uur

Beraad mislukt

Beraad weer van start

Rutte legt schuld mislukken Catshuisoverleg bij PVV

Parool 21.04.2012 ‘De politieke wil ontbrak bij de PVV, daarom staan we met lege handen’. Dat heeft premier Mark Rutte gezegd op een persconferentie in het Catshuis. Volgens Rutte heeft de PVV daarmee de afspraken die anderhalf jaar geleden tussen VVD, CDA en PVV zijn gemaakt geschonden, aldus de premier. Ook bij tegenwind zou er immers worden samengewerkt, zei hij.

Rutte en Verhagen leggen schuld bij PVV

NU 21.04.2012 Premier Mark Rutte en vicepremier Maxime Verhagen leggen de schuld van het mislukken van het Catshuisberaad beide bij PVV-leider Geert Wilders.

Volg hier ons LIVE-blog over de politieke crisis

Volg Twitterberichten over dit nieuws via NUlive

Lees meer over dit onderwerp:

Rutte: wil ontbrak bij WildersVideo

NOS 21.04.2012 Premier Rutte en vicepremier Verhagen leggen de schuld van het mislukken van het Catshuisberaad bij PVV-leider Wilders. Nieuwe verkiezingen zijn een voor de hand liggend scenario, zei premier Rutte op een persconferentie. Het kabinet gaat zich nu beraden, zei Rutte, die al contact heeft gehad met de koningin.

Zie ook

Rutte: verkiezingen liggen voor de hand

Metro 21.04.2012 Verkiezingen liggen voor de hand nu de onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt. Dat zei premier Mark Rutte (VVD) op een persconferentie. Rutte heeft koningin Beatrix ingelicht over de ontstane situatie. Maandag wordt een ministerraad gehouden, waarna Rutte met de koningin gaat praten.

PvdA wil verkiezingen in september

Metro 21.04.2012 Als het kabinet door het mislukken van de onderhandelingen in het Catshuis uit elkaar valt, moeten in september verkiezingen worden gehouden voor de Tweede Kamer. Dat zei de nieuwe PvdA-leider Diederik Samsom zaterdag.

Reacties mislukken Catshuisoverleg

Metro 21.04.2012 Nu de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV zijn geklapt, is het aan de kiezer om de richting aan te geven. Dat heeft SP-leider Emile Roemer zaterdag gezegd in een eerste reactie op het nieuws dat de onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt.

Persconferentie Rutte en Verhagen bij Catshuis

Metro 21.04.2012 Premier Mark Rutte (VVD) en vicepremier Maxime Verhagen (CDA) geven om 16.15 uur een persconferentie bij het Catshuis. Dat meldt de Rijksvoorlichtingsdienst.

LIVE: Rutte en Verhagen geven Wilders schuld breuk

NRC 21.04.2012 Het Catshuisoverleg is definitief mislukt. PVV-leider Wilders is vanmiddag rond half drie vertrokken bij het Catshuis, terwijl de onderhandelingen pas om één uur weer waren begonnen. Zijn nieuwe verkiezingen nodig? Op nrc.nl houden we een liveblog bij over de laatste ontwikkelingen.

‘Onderhandelingen Catshuis mislukt’

Metro 21.04.2012 De onderhandelingen op het Catshuis zijn mislukt. Dat meldt RTL Nieuws zaterdag op basis van bronnen. Al duidelijk was dat PVV-leider Geert Wilders het Catshuis zaterdagmiddag na slechts anderhalf uur onderhandelen heeft verlaten, maar vooralsnog was onduidelijk wat dat betekende.

LIVE: Catshuis overleg geklapt

Metro 21.04.2012 “Nieuwe verkiezingen liggen voor de hand nu.” – Premier Rutte en “Het is niet gelukt….en dan houdt het op.” Volg hier het laatste nieuws!

Nu: extra uitzending RTL Nieuws live

Zie ook:

Wilders: Totaalpakket is onacceptabel

Verkiezingen liggen voor de hand

Oppositie ziet kansen liggen

Samsom: mogelijk verkiezingen in september

Rutte en Verhagen leggen de schuld bij Wilders

Roemer en Sap kijken uit naar verkiezingen

Tijdlijn van zeven weken in het Catshuis

SP-leider Roemer wil verkiezingen

Reacties op mislukken Catshuisberaad

Hoofdrolspelers reageren om 16:15 uur

Catshuisberaad geklapt – Wilders trekt zich terug

Trouw 21.04.2012 Het coalitieoverleg over aanvullende bezuinigingen van zo’n 14 miljard euro is stukgelopen. PVV-leider Geert Wilders verliet zaterdagmiddag het Catshuis. Hij concludeerde hij, na overleg met zijn fractie, de afspraken niet voor zijn rekening te willen nemen. Premier Mark Rutte en vicepremier Maxime Verhagen haalden hard uit naar Wilders. De gedoogconstructie is na vandaag verleden tijd.

Lees ook: Chronologie van zeven weken Catshuisberaad – 21/04/12

‘Catshuisberaad mislukt’

NU 21.04.2012 Het beraad in het Catshuis is mislukt. Het is de drie partijen niet gelukt om met gemeenschappelijke plannen te komen.

Koopkrachteffecten

De NOS meldde dat PVV-leider Geert Wilders even voor half drie per auto is vertrokken bij het Catshuis. Volgens bronnen trok hij hij de koopkrachteffecten niet zou trekken.

Een bron in het Catshuis zou hebben gezegd dat de onderhandelaars vandaag hadden moeten tekenen en maandag hadden willen terugkoppelen naar fracties. Dat zou betekenen dat Wilders op het laatste moment is teruggeschrokken. De PVV-voorman zou na overleg met zijn fractie de afspraken niet voor zijn rekening kunnen nemen. Op videobeelden van de NOS is te zien hoe Wilders het overleg verlaat.

Minister-president Rutte en vice-premier Verhagen zullen om 16.15 uur een korte verklaring afleggen bij het Catshuis, zo meldt de Rijksvoorlichtingsdienst. Het zou gaan om een koopkrachtverlies van 1procent voor de lagere inkomens.

SP-leider Emile Roemer laat aan de NOS weten dat de kamerleden snel moeten worden ingelicht nu het overleg in het Catshuis is geklapt. ” Wilders is al een keer weggelopen, even afwachten wat er nu gebeurt.” Wat hem betreft komen er snel verkiezingen.

D66-leider Alexander Pechtold laat bij monde van zijn persvoorlichter weten: “Als Rutte, Wilders en Verhagen er niet uitkomen, moet de Kamer in aanloop naar verkiezingen haar verantwoordelijkheid nemen en een hervormingsakkoord smeden.

Liveblog NU.nl over de mislukte onderhandelingen in het Catshuis

Volg de berichten op Twitter over dit onderwerp via NUlive

Lees meer over dit onderwerp;

Wilders verlaat Catshuis

Metro 21.04.2012 PVV-leider Geert Wilders heeft zaterdag het overleg op het Catshuis verlaten. De onderhandelingen waren zaterdag slechts anderhalf uur aan de gang, toen Wilders uit het Catshuis kwam, in zijn auto stapte en wegreed. Of sprake is van problemen in de onderhandelingen over verdere bezuinigingen tussen VVD, CDA en PVV is onduidelijk.

Catshuis gaat doorrrrr…

Spits 21.04.2012 De heren en dames van VVD, CDA en PVV zijn vanmiddag rond 1 uur weer rond de tafel gaan zitten in het Catshuis. Ze proberen een plan van bezuinigingen van rond de 14 miljard euro te ontwerpen, die ervoor moet zorgen dat het begrotingstekort volgend jaar onder de EU-limiet van 3 procent daalt.

Laatste nieuws;

Jongerius blij met mislukken Catshuis

Wilders: ‘Pakket was onaanvaardbaar’

‘PVV schrok op laatste moment terug’

LIVE: Binnenkort verkiezingen?!

Beraad in Catshuis weer van start

NU 21.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zijn zaterdag even na 13 uur in het Catshuis begonnen aan wat volgens ingewijden een bijzonder spannende dag beloofd te worden.

Catshuisonderhandelaars weer bijeen – ‘tijd dringt, spanning stijgt’

NRC 21.04.2012 Sinds één uur vanmiddag wordt er in het Catshuis weer onderhandeld over nieuwe miljardenbezuinigingen. Het is voor het eerst dat VVD, PVV en CDA in het weekend verder praten over de ingrepen. De tijd dringt en de afgelopen dagen liepen de spanningen in de coalitie lopen op.

De onderhandelaars waren gisteravond van ongeveer zeven uur tot tien uur bij elkaar om te praten over de doorrekening die het Centraal Planbureau van hun bezuinigingspakket maakte.

Onderhandelaars in Catshuis staan voor laatste ronde

Trouw 21.04.2012  Met de rapportcijfers van het Centraal Planbureau op schoot, zijn de Catshuisonderhandelaars gisteravond aan tafel geschoven voor wat zij beschouwen als de finale ronde voor hun grote crisisbestrijdingsplan.

Hoe lastig de laatste fase van de zoektocht naar tien tot vijftien miljard aan bezuinigingen nog is, bleef onduidelijk; er werd gisteravond wel ernstig rekening mee gehouden dat er vandaag verder moet worden vergaderd.

Onderhandelaars vervolgen Catshuisberaad in het weekend

Elsevier 20.04.2012 VVD, CDA en PVV hebben vrijdagavond voor het eerst met eigen ogen gezien wat de effecten zijn van het pakket aan bezuinigingsmaatregelen en hervormingen waarover ze het een week geleden in principe eens waren geworden. De zes onderhandelaars van de drie partijen kregen vrijdagmiddag de doorrekening van het pakket door het Centraal Planbureau (CPB).

Zie ook:

Catshuisberaad over CPB-berekening gaat morgen verder

NRC 20.04.2012 De onderhandelaars in het Catshuis hebben het gesprek voor vandaag even na tienen afgerond. Morgenmiddag om 13.00 uur gaan ze verder. Dat meldt De Telegraaf. Nog niet eerder in de zeven weken dat het Catshuisberaad nu voortduurt, kwamen de zes onderhandelaars van VVD, CDA en PVV bij elkaar in het weekend. Om 19.00 uur vanavond, een uur later dan gepland, begonnen de gesprekken naar aanleiding van de CPB-berekeningen. Lees verder›

Zaterdag verder in Catshuis

Telegraaf 20.04.2012 Het Catshuisberaad is vrijdag even na tien uur beëindigd. De onderhandelaars praten zaterdagmiddag om één uur verder. Het wordt de eerste keer dat de VVD, het CDA en de PVV in het weekend over de miljardenbezuinigingen spreken.

Catshuisoverleg over cijfers CPB gaat morgen verder

Trouw 20.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV bogen zich vanavond vanaf 19:15 uur voor het eerst in een gezamenlijke sessie over de doorrekening door het CPB van de bezuinigingsplannen, die de onderhandelaars vorige week bij de rekenmeesters hadden ingeleverd.

Catshuisoverleg zaterdag verder

NU 20.04.2012 Het Catshuisoverleg tussen VVD, CDA en PVV gaat zaterdag om 13 uur verder. Voor vrijdagavond is het afgelopen. De partijen hebben zich voor het eerst gebogen over de doorrekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) van de maatregelen en hervormingen die ze hebben bedacht om de komende jaren miljarden extra te kunnen bezuinigen. Na ruim drie uur werd het Catshuisoverleg stopgezet.

Lees meer over dit onderwerp:

Hervatting Catshuisberaad

Telegraaf 20.04.2012 Het Catshuisoverleg over de berekeningen van het Centraal Planbureau is vrijdagavond rond 19.15 uur begonnen. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV buigen zich voor het eerst in een gezamenlijke sessie over de doorrekening door het CPB van de bezuinigingsplannen, die de onderhandelaars vorige week bij de rekenmeesters hadden ingeleverd.

Hervatting Catshuisberaad

Telegraaf 20.04.2012 Het Catshuisoverleg over de berekeningen van het Centraal Planbureau is vrijdagavond rond 19.15 uur begonnen. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV buigen zich voor het eerst in een gezamenlijke sessie over de doorrekening door het CPB van de bezuinigingsplannen, die de onderhandelaars vorige week bij de rekenmeesters hadden ingeleverd.

Catshuisoverleg over cijfers CPB begonnen

Parool 20.04.2012 Het Catshuisoverleg over de berekeningen van het Centraal Planbureau is vanavond rond 19:15 uur begonnen. Dat was ruim een uur later dan gepland.

De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV buigen zich voor het eerst in een gezamenlijke sessie over de doorrekening door het CPB van de bezuinigingsplannen, die de onderhandelaars vorige week bij de rekenmeesters hadden ingeleverd.

CPB levert doorberekeningen af bij Catshuis; vanaf 18.00 uur overleg

NRC 20.04.2012 Het Centraal Planbureau heeft de bezuinigingsmaatregelen van VVD, CDA en PVV doorgerekend en de resultaten vanmiddag voorgelegd aan de onderhandelaars. Dat meldt de NOS. Als men er zich in kan vinden, zou er begin volgende week een akkoord kunnen zijn. Lees verder›

‘Cijfers CPB voorgelegd aan Catshuis’

NU 20.04.2012 AMSTERDAM – Het Centraal Planbureau (CPB) heeft de doorrekening van het pakket maatregelen van VVD, CDA en PVV voorgelegd aan de onderhandelaars in het Catshuis. Dat melden ingewijden aan de NOS, a ldus de omroep. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zijn vrijdagavond om 19.15 uur weer bij elkaar gekomen.

Lees meer over dit onderwerp;

Catshuis over CPB uur later

Telegraaf  20.04.2012 Het Catshuisoverleg over de berekeningen van het Centraal Planbureau begint vrijdagavond waarschijnlijk een uur later. Dat bevestigen bronnen rond het overleg.

Spanning naar hoogtepunt

Telegraaf 20.04.2012 Na 7 weken onderhandelen in het Catshuis zal de spanning vrijdag rond de gesprekken tussen VVD, CDA en PVV hoog oplopen. Op tafel liggen vrijdagmiddag de door het Centraal Planbureau (CPB) uitgerekende effecten van de gekozen miljardenbezuinigingen en hervormingen.

‘Nederland nog jaren in crisis’

Telegraaf 20.04.2012 Nederlandse burgers en ondernemers zullen nog jaren rekening moeten houden met magere economische tijden. Die verwachting spreekt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) vrijdag uit in een gesprek met De Telegraaf. Uiteindelijk zal de eurocrisis overwonnen worden. Volgens Knot heeft de Nederlandse economie een flinke knauw gekregen. Er is geen andere optie dan de tering naar de nering te zetten, zo weet hij. ,,Dat kost tijd en zet een rem op de bestedingen”, aldus de centrale bankier.

‘Nog jaren crisis in Nederland’

Spits 20.04.2012 We zijn hier met zijn allen nog jarenlang de Sjaak door de economische crisis en we moeten net zo lang rekening houden met magere economische tijden. Die verwachting spreekt president Klaas Knot van De Nederlandse Bank (DNB), in net iets andere verwoording, vandaag uit in een gesprek met De Telegraaf.

Terecht zegt Klaas Knot: Bezuinigen, en wel nu!

Elsevier 20.04.2012 De president van De Nederlandsche Bank is misschien nog net op tijd met zijn advies aan het Catshuis. De economie moet snel op orde, groei komt later wel. ‘We kunnen er niet op rekenen dat we met groei uit de problemen komen,’ waarschuwt Klaas Knot vanochtend in De Telegraaf. ‘Als er sprake is van schuld, zal die echt moeten worden teruggebracht.’ Of zijn boodschap nog op tijd komt om op het laatste moment invloed uit te oefenen op de onderhandelingen in het Catshuis is de vraag.

‘Nederland nog jaren in crisis’

AD 20.04.2012 Nederlandse burgers en ondernemers zullen nog jaren rekening moeten houden met magere economische tijden. Die verwachting spreekt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) vandaag uit in een gesprek met De Telegraaf. Uiteindelijk zal de eurocrisis overwonnen worden.

PKN aan Catshuis: bezuinig niet op ontwikkelingshulp

Trouw 20.04.2012 Het kabinet moet niet nog meer bezuinigen op ontwikkelingshulp. Voorstellen daartoe zijn ‘onverantwoord’, vindt de generale synode van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN). Het overlegorgaan schaarde zich gisteren met een overgrote meerderheid achter die motie.

‘Nederland behoort tot een van de rijkste landen ter wereld’, stelt de kerk. ‘Christus kwam in de wereld om te dienen en om zich te ontfermen over degenen die in nood waren.’ De synode roept het dagelijkse bestuur van de kerk op het standpunt onder de aandacht te brengen bij (christelijke) politieke partijen.

‘Plannen fataal voor huizenmarkt’

Telegraaf 20.04.2012 De vermeende plannen van de onderhandelaars in het Catshuis om huiseigenaren te dwingen binnen 30 jaar af te lossen, zouden dramatische gevolgen hebben voor de huizenmarkt. Dat heeft het Verbond van Verzekeraars (VvV) vrijdag gezegd.

‘Catshuis-plannen fataal voor huizenmarkt’

NU 20.04.2012 De vermeende plannen van de onderhandelaars in het Catshuis om huiseigenaren te dwingen binnen 30 jaar af te lossen, zouden dramatische gevolgen hebben voor de huizenmarkt.

Vanavond moment van de waarheid in het Catshuis

VK 20.04.2012 Vanavond om 18.00 uur komen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV weer bij elkaar in het Catshuis. Het wordt een spannende vergadering, waarin de financiële consequenties van de conceptplannen duidelijk worden. Als de cijfers goed vallen is er wellicht maandag een definitief akkoord.

Onderhandelingen Catshuis vrijdagavond verder

VK 20.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zetten vrijdagavond hun onderhandelingen in het Catshuis voort. Dat is vanavond bekendgemaakt. Morgen liggen de door het Centraal Planbureau (CPB) uitgerekende effecten van de gekozen miljardenbezuinigingen en hervormingen op tafel.

Verhagen neemt Rutte beet

Telegraaf 19.04.2012 Dat de heren onderhandelars in het Catshuis door de schier eindeloze gesprekken inmiddels aardig ‘gaar’ zijn, blijkt ook wel uit het feit dat de meligheid toeslaat. Bij Maxime Verhagen bijvoorbeeld, die de fiets van Mark Rutte stiekem op slot zet. Het resultaat: verwarring en hilariteit alom.

Gerelateerde artikelen;

19-04: Catshuis vrijdagavond verder

19-04: CPB-cijfers vrijdag naar Catshuis

19-04: Rutte is ‘gaar’ van Catshuisberaad

Oud-premier Kok (PvdA): Strak bezuinigen onvermijdelijk

Elsevier 19.04.2012 De problemen met de Nederlandse overheidsfinanciën zoals die in het Catshuis op tafel liggen vormen maar ‘een slap aftreksel’ van de ‘gigantische problemen’ waarmee landen als Griekenland, Portugal, Spanje en Italië te maken hebben.

Zie ook:

‘VVD eist begrotingstekort van maximaal 3 procent’

Elsevier 19.04.2012 Regeringspartij VVD eist dat het begrotingstekort volgend jaar niet uitkomt boven de 3 procent. Dat is volgens de regels van de Europese Unie voor het begrotingstekort van eurolanden. Ook minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) zou dit als eis stellen voor een eindakkoord.

Dat melden bronnen binnen de VVD aan RTL Nieuws. Eerder weigerden partijen zich uit te spreken over de Europese regels.

Blindstaren
De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben volgens ingewijden al een ‘totaalpakket’ aan bezuinigingen naar het Centraal Planbureau (CPB) gestuurd. De berekeningen van het CPB moeten duidelijk maken of de bezuinigingen genoeg opleveren om het begrotingstekort terug te dringen.

Voorafgaand aan de bezuinigingen benadrukte vooral PVV-leider Geert Wilders dat hij geen ‘cijferfetisjist’ is als het gaat om de Europese norm.

Zie ook:

CPB stuurt doorrekeningen vrijdag naar Catshuis

Elsevier 19.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) levert de doorrekening van de bezuinigingsmaatregelen van VVD, CDA en PVV vrijdag aan bij de onderhandelaars in het Catshuis. Donderdag lukt niet meer. Volgens bronnen dicht bij het Catshuis hebben de onderhandelaars dat donderdag te horen gekregen van het CPB.

Zie ook: VVD, PVV en CDA beginnen lastige onderhandelingen

‘CPB-cijfers morgen naar het Catshuis’

Parool 19.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) levert de doorrekening van het pakket maatregelen van VVD, CDA en PVV morgen aan bij de onderhandelaars in het Catshuis. Vandaag lukt dat niet meer. De onderhandelaars hebben dat van het CPB te horen gekregen, meldden bronnen vandaag.

‘CPB-cijfers morgen naar het Catshuis’

VK 19.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) levert de doorrekening van het pakket maatregelen van VVD, CDA en PVV morgen aan bij de onderhandelaars in het Catshuis. Vandaag lukt dat niet meer. De onderhandelaars hebben dat van het CPB te horen gekregen, meldden bronnen vandaag.

CPB-cijfers vrijdag naar Catshuis

Telegraaf 19.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) levert de doorrekening van het pakket maatregelen van VVD, CDA en PVV vrijdag aan bij de onderhandelaars in het Catshuis. Donderdag lukt niet meer. De onderhandelaars hebben dat van het CPB te horen gekregen, meldden bronnen donderdag.

‘CPB-cijfers vrijdag naar Catshuis’

NU 19.04.2012 DEN HAAG – Het Centraal Planbureau (CPB) levert de doorrekening van het pakket maatregelen van VVD, CDA en PVV vrijdag aan bij de onderhandelaars in het Catshuis.

Mark Rutte is ‘behoorlijk gaar’ van lang Catshuisberaad

Elsevier 19.04.2012 Premier Mark Rutte (VVD) heeft het gehad met de onderhandelingen over nieuwe bezuinigingen, die nu al bijna zeven weken voortslepen. ‘Ik ben er behoorlijk gaar van,’ liet de minister-president zich ontvallen.  Rutte zei dat tijdens een bijeenkomst in het kader van de Week van de Ondernemers.

Sinds 5 maart onderhandelen Rutte, VVD-fractievoorzitter Stef Blok, PVV-leider Geert Wilders en Kamerlid Fleur Agema met CDA’ers Maxime Verhagen en Sybrand van Haersma Buma over 12 tot 16 miljard aan extra bezuinigingen.

Rutte is ‘gaar’ van Catshuisberaad

Telegraaf 19.04.2012 Premier Mark Rutte en de onderhandelaars zijn „behoorlijk gaar” van het Catshuisberaad. Dat zei de premier donderdag tijdens een bijeenkomst in het kader van de Week van de Ondernemer in Utrecht.

Rutte is ‘gaar’ van onderhandelingen Catshuis

VK 19.04.2012 Premier Mark Rutte en de andere onderhandelaars zijn ‘behoorlijk gaar’ van het Catshuisberaad. Dat zei de premier vandaag tijdens een bijeenkomst in het kader van de Week van de Ondernemer in Utrecht.

Rutte is ‘gaar’ van lange duur Catshuisberaad

NU 19.04.2012 Premier Mark Rutte en de onderhandelaars zijn ”behoorlijk gaar” van het Catshuisberaad. Dat zei de premier donderdag tijdens een bijeenkomst in het kader van de Week van de Ondernemer in Utrecht.

Lees meer over dit onderwerp;

‘Probleem NL slap aftreksel’

Telegraaf 19.04.2012 De problemen met de Nederlandse overheidsfinanciën zoals die in het Catshuis op tafel liggen vormen maar „een slap aftreksel” van de „gigantische problemen” waarmee landen als Griekenland, Portugal, Spanje en Italië te maken hebben.

Slob: ‘Er gaat een gedrocht uit het Catshuis komen’

VK 19.04.2012  Vandaag presenteerde de ChristenUnie haar eigen alternatieve plan voor de miljardenbezuinigingen. Fractieleider Slob heeft geen geduld meer met premier Rutte; hij vraagt voor volgende week wéér een debat aan. ‘We zijn maandenlang op afstand gehouden.’

ChristenUnie: geen pretpakket

Telegraaf 19.04.2012  „Geen pretpakket, maar een wenkend perspectief.” Zo noemt fractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob de eigen aanpak van de crisis, die donderdag wordt gepresenteerd.

ChristenUnie lanceert zevenklapper

Metro 19.04.2012 De ChristenUnie heeft donderdag zeven hervormingsvoorstellen gepresenteerd om de crisis het hoofd te bieden. De partij wil onder meer de woning- en arbeidsmarkt en de zorgsector op de schop nemen. Op milieuvervuilende activiteiten en mobiliteit moet meer belasting worden geheven. Ook moet de btw omhoog.

Eigen aanpak ChristenUnie: begrotingstekort komt uit op 3 procent

AD 19.04.2012 ‘Geen pretpakket, maar een wenkend perspectief.’ Zo noemt fractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob de eigen aanpak van de crisis. De partij denkt met haar plannen in 2013 op een begrotingstekort van 3,0 procent uit te komen en in 2015 tussen de 0 en 1 procent. Structureel leveren de plannen een saldoverbetering van 20 tot 23 miljard op, schat de ChristenUnie..

CU komt met eigen lijst van kortingsvoorstellen voor de Kamer

Trouw 19.04.2012  ‘Geen pretpakket, maar een wenkend perspectief.’ Zo noemt fractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob de eigen aanpak van de crisis, die vandaag werd gepresenteerd.

De partij denkt met haar plannen in 2013 op een begrotingstekort van 3,0 procent uit te komen en in 2015 tussen de 0 en 1 procent. Structureel leveren de plannen een saldoverbetering van 20 tot 23 miljard op, schat de ChristenUnie.

ChristenUnie komt met ‘wenkend perspectief’

NU 19.04.2012 ”Geen pretpakket, maar een wenkend perspectief.” Zo noemt fractievoorzitter van de ChristenUnie Arie Slob de eigen aanpak van de crisis, die donderdag wordt gepresenteerd.

‘VVD eist begrotingstekort van maximaal 3 procent’
Elsevier 19.04.2012 Dat melden bronnen binnen de VVD aan RTL Nieuws. Eerder weigerden partijen zich uit te spreken over de Europese regels.

Blindstaren
De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben volgens ingewijden al een ‘totaalpakket’ aan bezuinigingen naar het Centraal Planbureau (CPB) gestuurd. De berekeningen van het CPB moeten duidelijk maken of de bezuinigingen genoeg opleveren om het begrotingstekort terug te dringen. Lees meer

Al zeven weken onderhandelen VVD, CDA en PVV over nieuwe bezuinigingen. Het is tijd om de pijnlijke beslissingen te nemen en een duurzaam plan voor de toekomst te presenteren

Commentaar van Eric Vrijsen: Kom op Catshuis, tijd om knopen door te hakken

‘Catshuisakkoord begin volgende week gepresenteerd’

VK 19.04.2012 De coalitie wil komende maandag of dinsdag naar buiten komen met het Catshuisakkoord. Dat melden Haagse bronnen vandaag aan het FD.

Vandaag krijgen de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV van het Centraal Planbureau (CPB) te horen of de bezuinigingen die ze de afgelopen weken met elkaar overeen zijn gekomen uiteindelijk genoeg geld opleveren om het begrotingstekort, zo meldt de NOS.

Kom op Catshuis, tijd om knopen door te hakken

Elsevier 18.04.2012 Al zeven weken onderhandelen VVD, CDA en PVV over nieuwe bezuinigingen. Het is tijd om de pijnlijke beslissingen te nemen en een duurzaam plan voor de toekomst te presenteren

Zeven weken zitten ze al vast in het Catshuis en zo langzamerhand is het welletjes. Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV), Maxime Verhagen (CDA) en hun secondanten hebben de bezuinigingspuzzel nog altijd niet klaar.

Kennelijk laten ze het Centraal Planbureau nu toch rekenwerk doen. De uitkomst laat zich raden: de diverse maatregelen leveren te weinig op. Dieper snijden is nodig.

‘CPB stuurt doorberekeningen morgen naar Catshuis’

NRC 18.04.2012 Morgen krijgen de onderhandelaars in het Catshuis de doorgerekende voorstellen van het Centraal Planbureau (CPB) onder ogen. Dat melden bronnen aan de NOS.

‘CPB stuurt cijfers morgen naar het Catshuis’

Parool 18.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) heeft de plannen van de onderhandelaars in het Catshuis doorberekend en laat hen morgen weten of de bezuinigingsmaatregelen voldoende geld opleveren. Dat meldt de NOS.

Catshuis wacht op CPB

Telegraaf 18.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis zijn in afwachting van cruciale berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB). Eind vorige week is al een pakket met maatregelen naar de rekenmeesters van het kabinet gestuurd, meldden bronnen woensdag aan het ANP.

‘Pas na Catshuis stemmen’

Telegraaf 18.04.2012 GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en de SP willen dat de stemming over de Wet werken naar vermogen (WWNV) wordt uitgesteld tot nadat het Catshuisoverleg is afgerond en behandeld in de Tweede Kamer. GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver stelde dat woensdag voor in het Kamerdebat over de wet van staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken.

‘Doorberekeningen CPB donderdag naar Catshuis’

Metro 18.04.2012 Vrijdag zouden de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV het onderling eens zijn geworden over de voorlopige plannen. Vervolgens kreeg het CPB de opdracht de plannen door te rekenen.

Catshuis wacht op berekeningen CPB

NU 18.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis zijn in afwachting van cruciale berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB).

april 20, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1 – deel 2

De Catshuis blues

Zie ook: Verdere bezuinigingen en het krakende kabinet Rutte 1 – deel 1

‘Crisis in het Catshuis’Video

Knapen niet bezorgd over ontwikkelingsbudgetVideo

BEKIJK VOLLEDIGE FOTOSPECIAL

Tussenformatie Catshuis

Dossier Catshuisberaad

Drie weken Catshuis in beeld

Catshuis

‘Pas na Catshuis stemmen over Wet werken naar vermogen’

Trouw 18.04.2012 GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en de SP willen dat de stemming over de Wet werken naar vermogen (WWNV) wordt uitgesteld tot nadat het Catshuisoverleg is afgerond en behandeld in de Tweede Kamer.

Km-vergoeding ter discussie in Catshuis

AD 18.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis overwegen het mes te zetten in de onbelaste kilometervergoeding voor werknemers. De 19 cent per kilometer die werknemers nu nog onbelast van hun baas vergoed krijgen voor woon-werkverkeer daalt mogelijk naar 14 cent.

Meerdere bronnen bevestigen aan het Algemeen Dagblad dat er verschillende scenario’s zijn neergelegd bij het Centraal Planbureau (CPB) ter doorrekening, maar dat een verlaging van de belastingvrije kilometervergoeding naar 14 cent sowieso ‘een haalbare kaart’ zou zijn.

 Lees ook

‘Catshuis: kilometervergoeding mogelijk omlaag’

Elsevier 18.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis overwegen te snijden in de onbelaste kilometervergoeding voor werkende Nederlanders. De 19 cent die werknemers nu nog onbelast van hun werkgever krijgen vergoed, gaat mogelijk naar 14 cent.

Dat bevestigen bronnen rond de onderhandelingen woensdag in het AD. De partijen zouden daarmee 500 miljoen euro kunnen besparen.

Zie ook:

‘Catshuis bespreekt verlaging of zelfs afschaffing kilometervergoeding’

NRC 18.04.2012 Het verlagen van de onbelaste kilometervergoeding van 19 naar 14 cent zou onderwerp van gesprek zijn in het Catshuis. Dat schrijft althans het AD vanochtend. Het CPB zou diverse scenario’s aan het doorrekenen zijn.

De ochtendkrant baseert zich op “diverse bronnen” die zeggen dat de verlaging van de belastingvrije kilometervergoeding “sowieso een haalbare kaart” is. De ingreep zou zomaar een half miljard euro aan bezuinigingen moeten opleveren.

Km-vergoeding ter discussie in Catshuis

Trouw 18.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis overwegen het mes te zetten in de onbelaste kilometervergoeding voor werknemers. De 19 cent per kilometer die werknemers nu nog onbelast van hun baas vergoed krijgen voor woon-werkverkeer daalt mogelijk naar 14 cent.

‘Catshuis bespreekt verlaging of zelfs afschaffing kilometervergoeding’

NRC 18.04.2012 Het verlagen van de onbelaste kilometervergoeding van 19 naar 14 cent zou onderwerp van gesprek zijn in het Catshuis. Dat schrijft althans het AD vanochtend. Het CPB zou diverse scenario’s aan het doorrekenen zijn.

De ochtendkrant baseert zich op “diverse bronnen” die zeggen dat de verlaging van de belastingvrije kilometervergoeding “sowieso een haalbare kaart” is. De ingreep zou zomaar een half miljard euro aan bezuinigingen moeten opleveren.

Irritatie van de oppositie over duur van het Catshuisberaad

Elsevier 17.04.2012 De oppositie in de Tweede Kamer is boos omdat ze niks te horen krijgen over de resultaten van de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis. De oppositie is verontwaardigd omdat SGP-Kamerlid Kees van der Staaij wel wordt bijgepraat over de plannen.

Premier Mark Rutte (VVD) erkende dinsdag dat bij SGP-leider Van der Staaij wordt gepolst hoe hij tegen de stand van zaken bij de onderhandelingen aankijkt. Vorige week donderdag en vrijdag sprak Van der Staaij met de onderhandelaars op het ministerie van vicepremier Maxime Verhagen (CDA).

Nederland zou in een zompig scenario zijn beland als de gedoogcoalitie zou zijn gestrand. Daadkrachtige alternatieve coalities zijn er namelijk niet

Lees ook het commentaar van Syp Wynia: Nederland zou verliezen bij val van kabinet-Rutte

Zie ook: Premier Rutte ontkent onderhandelen met de SGP

Deze week in de Kamer: dé hervorming van het kabinet-Rutte

VK 17.04.2012 Naast al het hervormingsgeweld uit het Catshuis, wordt er deze week ook in de Tweede Kamer gesproken over vergaande hervormingen. Volgens staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken is zijn wetsvoorstel Werken naar Vermogen zelfs dé grote hervorming van dit kabinet. De wet regelt de samenvoeging van sociale werkplaatsen, Wajong en bijstand, en maakt de gemeenten verantwoordelijk.’Het is niet alleen een bezuiniging, het verbouwt regelingen van een fuik naar een regeling die mensen aan werk helpt.’

Rutte geeft geen deadline voor Catshuisberaad

VK 17.04.2012 Premier Mark Rutte laat zich niet vastpinnen op een deadline voor de onderhandelingen in het Catshuis. Wel beloofde hij de Tweede Kamer dinsdag dat de gesprekken ‘geen dag langer zullen duren dan nodig’.

VVD, CDA en PVV praten inmiddels ruim zes weken in het Catshuis over miljardenbezuinigingen en hervormingen die nodig zijn om het overheidstekort terug te dringen naar maximaal 3 procent van het bruto nationaal product.

Rutte geeft geen deadline

Spits 17.04.2012 Mark Rutte wil geen deadline geven voor de onderhandelingen in het Catshuis. Hij beloofde de Tweede Kamer vandaag wel dat de gesprekken ‘geen dag langer zullen duren dan nodig.’

Premier Rutte ontkent onderhandelen met de SGP

Elsevier 17.04.2012 Premier Mark Rutte (VVD) ontkent dat hij met SGP-voorman Kees van der Staaij heeft onderhandeld toen zij zaterdag in de dienstauto van de premier werden gezien. Rutte wil verder ook geen mededelingen doen over het gesprek met Van der Staaij, tot grote ergernis van de oppositie.

ChristenUnie-leider Arie Slob vindt dat het Nederlandse volk er recht op heeft te weten hoe lang de onderhandelingen over de nieuwe bezuinigingen nog gaan duren. Hij vroeg de premier te beloven dat het kabinet voor het meireces, dat op 27 april begint, kan debatteren over de bezuinigingen. Rutte weigert echter een deadline te geven.

Niet onderhandeld met SGP op achterbank, volgens Rutte

VK 17.04.2012 Wederom moest premier Mark Rutte naar de Tweede Kamer komen om opheldering te geven over de Catshuisonderhandelingen. Wat is er vorige week precies met SGP-leider Kees van der Staaij besproken? Dat wilde de oppositie weten. Rutte liet zoals gewoonlijk weinig los, behalve dat er ‘op de achterbank van de dienstauto niet onderhandeld is’.

‘Geen onderhandelingen in dienstauto Rutte’

NU 17.04.2012 Volgens premier Mark Rutte is er in zijn dienstauto niet onderhandeld met SGP-leider Kees van der Staaij. zei dat dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuur.

De SGP’er bevestigde zaterdag het gerucht dat hij bij Rutte in de dienstauto heeft gezeten. Hij werd daar ‘gepolst over thema’s’.

CDA betrekt leden bij akkoord Catshuis

NRC 17.04.2012 CDA-Kamerleden gaan na een eventueel Catshuisakkoord het land in om verantwoording af te leggen aan de leden. Dat schrijft NRC Handelsblad vanmiddag.

Daarmee komt de regeringspartij terug van het standpunt dat Haagse politici geen rekenschap hoeven te geven over de mogelijke miljardenbezuinigingen, omdat ze een uitvloeisel zouden zijn van het regeerakkoord.

Desmond Tutu: Zware slag als Nederland snijdt in ontwikkelingsbudget

Trouw 17.04.2012 Als Nederland vanwege de economische crisis snoeit in het budget voor ontwikkelingssamenwerking dan is dat internationaal gezien een zware slag. Dat stelt de Zuid-Afrikaanse aartsbisschop Desmond Tutu in een ingezonden brief vandaag  in Trouw.

Linkse oppositie wil bankenbelasting verdriedubbelen

Parool 17.04.2012 De linkse oppositiepartijen in de Tweede Kamer PvdA, SP en GroenLinks willen de bankenbelasting die het kabinet voorstelt verdriedubbelen. De belasting zou dan rond de 1 miljard euro per jaar moeten opbrengen.

Het voorstel kan een meerderheid krijgen als de PVV het steunt. Maar PVV-Kamerlid Roland van Vliet wilde tijdens de eerste fase van het debat niet zeggen of zijn partij een hogere belasting wil steunen.

Gül doorkruist overleg Catshuis

Telegraaf 16.04.2012 Het staatsbezoek van de Turkse president Abdullah Gül van dinsdag tot en met donderdag doorkruist het Catshuisberaad. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zullen moeilijk een gaatje kunnen vinden om tussen de verplichtingen door die premier Mark Rutte en vicepremier Maxime Verhagen hebben in het Catshuis bijeen te komen.

Next checkt: uitspraken Mark Rutte over ontwikkelingshulp

NRC 16.04.2012 Rutte werd onlangs tijdens een persconferentie uitgebreid ondervraagd over de mogelijke bezuinigingen op de ontwikkelingshulp. Next.checkt-lezer Mathieu Sneep vroeg om Ruttes uitspraken over Tanzania, Mozambique en Vietnam op waarheid te controleren. Lees verder›

Sociale dienst: kabinet te gretig

Telegraaf 16.04.2012 Werkgevers die mensen uit de bijstand en werkzoekenden met een handicap aan het werk helpen, moeten meer beloond worden. Voorzitter René Paas van de vereniging van gemeentelijke sociale diensten, Divosa, zegt in een interview met het ANP dat „het kabinet te gretig bezuinigingen naar zich toe haalt”. „Zo krijg je het machientje niet aan de praat.”

Helemaal niet lang

Telegraaf 15.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis duren volgens minister Hans Hillen (Defensie) helemaal niet lang. Hij vergeleek de situatie zondag in het televisieprogramma Buitenhof met die in België, waar de recente kabinetsformatie ongeveer anderhalf jaar in beslag nam.

Kiezer verwacht akkoord Catshuis

NU 15.04.2012 Een meerderheid (67 procent) van de Nederlanders denkt dat de PVV, CDA en VVD er in het Catshuisberaad uit zullen komen.

Martin Sommer: ‘Na zes weken Catshuis kan Wilders zijn blondering laten uitgroeien’

VK 14.04.2012 Ze schijnen er bijna uit te zijn in het Catshuis. Het kon moeilijk anders. Stel je voor dat deze ploeg aanpakkers na zes weken alsnog met hangende pootjes naar buiten komt. Dan wordt het bij vervroegde verkiezingen voor allemaal een bloedbad. Wat straks het resultaat is, weet ik niet. Wel staat vast dat in die zes weken achter de designvitrage van het Catshuis definitief iets is veranderd.

Bos vreest dat hervormingen leiden tot politieke instabiliteit

Trouw 14.04.2012 Ook Nederland krijgt te maken met forse bezuinigingen en ingrijpende hervormingen die tot weerstand van politiek en publiek zullen leiden, verwacht Bos. “De bezuinigingen zijn vanaf 1 januari gaan lopen. We hebben er pas drie maanden van meegemaakt. We gaan nog zo veel voelen. En dan komt de Catshuis-sessie daar nog bij.”

Van der Staaij hoopt op snelle uitkomst

NU 14.04.2012 DEN HAAG – SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij hoopt dat de onderhandelaars in het Catshuis het snel eens worden. Hij twitterde zaterdag dat hij eerder deze week twee keer is geconsulteerd over thema’s die te maken hebben met de onderhandelingen over miljardenbezuinigingen en hervormingen. ”Druk weekje gehad. Donderdag- en vrijdagmiddag gepolst over thema’s uit Catshuisonderhandelingen”, schrijft Van der Staaij. ”Hoop dat ze er snel uitkomen.”

Rutte zwijgt erover, maar hoe ver zijn ze nu in het Catshuis?

NRC 13.04.2012Als we premier Rutte mogen geloven dan ligt het niet voor de hand dat er vandaag of maandag “heel spannend nieuws” uit het Catshuis komt. Verder wilde hij niets kwijt over de voortgang van de onderhandelingen. Duidelijk is wel dat ze in de eindfase zijn beland. Kan het nog mislukken? 

De politieke redactie van NRC Handelsblad beantwoordt vijf vragen over de tussenstand in het Catshuis. Lees verder›

‘Onderhandelaars overleggen met SGP’er Van der Staaij’

Elsevier 13.04.2012 SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij heeft vrijdagmiddag overleg gehad met premier Mark Rutte (VVD), vicepremier Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV). De onderhandelaars hebben niet gesproken in het Catshuis maar op het ministerie van Economische Zaken.

Bronnen bevestigen dat tegenover NOS en RTL Nieuws. Rutte zou donderdag ook al hebben gesproken met Van der Staaij.

Fase
De twee zetels van de SGP in de Tweede Kamer kunnen van groot belang zijn voor het minderheidskabinet van VVD en CDA, omdat het samen met gedoogpartner PVV geen meerderheid meer heeft in het parlement.

De onderhandelaars zijn vrijdag rond 18:00 uur opnieuw samengekomen in het Catshuis. Aangenomen wordt dat de onderhandelingen in een beslissende fase zitten. Wilders weersprak eerder vandaag berichten tegen dat een principe akkoord zou zijn bereikt.

Nullijn
Ook Rutte heeft benadrukt dat de onderhandelingen nog alle kanten op kunnen. De drie partijen zijn er nog niet uit en een eventueel akkoord laat zeker nog een week op zich wachten.

Volgens ingewijden heeft de coalitie wel overeenstemming bereikt over een nullijn voor ambtenaren en semi-ambtenaren, zoals leraren en verpleegkundigen. Volgens president van De Nederlandsche Bank Klaas Knot is een nullijn noodzakelijk om de Europese begrotingsregels na te leven.

‘Heiligt het doel – een meerderheid in de Eerste Kamer voor de coalitie – de middelen? Willen Rutte, Verhagen en ook Wilders de SGP als gedoogpartner in de senaat en onder welke voorwaarden?’

Weblog van Paul Lieben: Heiligt het doel van premier Rutte de SGP?

Zie ook:

Onderhandelaars overleggen met SGP

VK 13.04.2012 Premier Mark Rutte, vicepremier Maxime Verhagen en PVV-leider Geert Wilders hebben vanmiddag overleg gehad met SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij. Ingewijden hebben berichtgeving daarover van RTL Nieuws bevestigd.

De twee zetels van de SGP in de Tweede Kamer zijn van groot belang voor het minderheidskabinet van VVD en CDA omdat het samen met gedoogpartner PVV geen meerderheid meer heeft in het parlement.

Lees ook Deze plannen lijken het Catshuis te gaan overleven – 13/04/12

‘Onderhandelaars overleggen met Van der Staaij’

NU 13.04.2012 Premier Mark Rutte, vicepremier Maxime Verhagen en PVV-leider Geert Wilders hebben vrijdagmiddag overleg gehad met SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij.  Ingewijden hebben berichtgeving daarover van RTL Nieuws bevestigd.

Lees meer over dit onderwerp;

Onderhandelaars overleggen met SGP

Parool 13.04.2012 Premier Mark Rutte, vicepremier Maxime Verhagen en PVV-leider Geert Wilders hebben vanmiddag overleg gehad met SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij. Ingewijden hebben berichtgeving daarover van RTL Nieuws bevestigd.

De twee zetels van de SGP in de Tweede Kamer zijn van groot belang voor het minderheidskabinet van VVD en CDA omdat het samen met gedoogpartner PVV geen meerderheid meer heeft in het parlement

Rutte: vanavond of maandag geen ‘spannend nieuws’ uit Catshuis

Parool 13.04.2012 Vanavond of maandag valt er uit het Catshuis niet ‘heel spannend nieuws’ te verwachten. Dat zei premier Mark Rutte vandaag na de wekelijkse ministerraad.

Rutte legde uit waarom de Rijksvoorlichtingsdienst namens de onderhandelaars gisteren meldde dat een akkoord nog minimaal een week op zich laat wachten. Volgens Rutte was dat nodig om de verwachtingen in media over een mogelijk snel akkoord te temperen.

‘Nog geen nieuws Catshuis’

Telegraaf 13.04.2012 Rutte legde uit waarom de Rijksvoorlichtingsdienst namens de onderhandelaars donderdag meldde dat een akkoord nog minimaal een week op zich laat wachten. Volgens Rutte was dat nodig om de verwachtingen in de media over een mogelijk snel akkoord te temperen.

Rutte: nog geen spannend nieuws uit Catshuis

Metro 13.04.2012 Een besluit over extra miljardenbezuinigingen valt de komende dagen nog niet te verwachten. Dat bleek vrijdag tijdens de wekelijkse persconferentie van premier Mark Rutte (VVD) na afloop van de ministerraad.

“Het ligt niet voor de hand dat er vandaag of maandag heel spannend nieuws uit het Catshuis komt”, zei Rutte. Verder wilde hij niet ingaan op vragen over de voortgang van de onderhandelingen. De Rijksvoorlichtingsdienst maakte donderdag namens de onderhandelaars bekend dat een eventueel akkoord nog minimaal een week op zich zal laten wachten.

Rutte: Woord ‘prematuur’ te moeilijk voor Henk en Ingrid

Elsevier 13.04.2012 Premier Mark Rutte (VVD) heeft zich verbaasd over de woordkeus van Geert Wilders. De PVV-leider noemde berichtgeving over een mogelijk akkoord in het Catshuis eerder vandaag ‘prematuur’. ‘Ik verbaasde mij over het taalgebruik, omdat het woord “prematuur” zo weinig Henk en Ingrid is,’ zei Rutte op zijn wekelijkse persconferentie.

Rutte vraagt zich af of Henk en Ingrid ‘prematuur’ in tweet Wilders wel begrijpen

VK 13.04.2012 Premier Mark Rutte was vanmorgen verbaasd toen hij een Twitterbericht van PVV-leider Geert Wilders langs zag komen. Niet omdat de tweet tegen de afgekondigde mediastilte rond de onderhandelingen in het Catshuis inging, maar omdat Wilders het woord ‘prematuur’ had gebruikt.

‘Dat is niet des Henk en Ingrids’, aldus Rutte tijdens de persconferentie na de ministerraad. ‘Het woord prematuur is te moeilijk voor de PVV’, grapte Rutte. De premier zou zelf voor het woord ‘voorbarig’ hebben gekozen.

‘Belastingdienst laat veel fraude ongemoeid’

Trouw 13.04.2012 Als de onderhandelaars in het Catshuis besluiten een paar honderd nieuwe belastingambtenaren aan te nemen, hoeven ze 1 tot 4 miljard euro minder te bezuinigen. Deze schatting maakt ambtenarenbond Abvakabo FNV. Die miljarden blijven jaarlijks liggen omdat de Belastingdienst onvoldoende mensen heeft om naar behoren te controleren, claimt de bond.

Bezuinigen helpt niet, belastingverhoging wel

Trouw 13.04.2012 Het H-woord is nauwelijks een taboe meer, tijd om het eens over het B-woord te hebben. De B van belastingverhoging natuurlijk. Aanleiding genoeg. We zitten met een staatsschuld van vierhonderd miljard, een bom onder het economisch stelstel.

Die schuld is het gevolg van de merkwaardige gewoonte van de overheid om minder belasting te heffen dan ze van plan is uit te geven. Crisis of geen crisis, rechtse of linkse regering, vrijwel elk jaar dient de Jan Kees de Jager van dienst een begroting in met een gat.

Deze plannen lijken het Catshuis te gaan overleven

VK 13.04.2012 Of er nu vandaag al een principeakkoord wordt bereikt door de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV in het Catshuis, of volgende week, of dat berichten daarover prematuur zijn, zoals PVV-leider Geert Wilders liet weten: er is al een en ander bekend over wat er in het akkoord zou staan. Een overzicht van de plannen die het Catshuisberaad lijken te gaan overleven.

Lees ook Wilders: Catshuisberaad kan nog alle kanten op – 13/04/12

Lees ook Van ‘totale mediastilte’ naar twitteren, sms’en en bellen – 12/04/12

‘Bezuinigingen kabinet vagen groei 2013 weg’

Parool 13.04.2012 De economische groei kan volgend jaar worden ‘weggevaagd’ door maatregelen van het kabinet om het begrotingstekort dan al terug te brengen tot 3 procent van het bruto binnenlands product. De consumptie daalt dan naar verwachting tot het niveau van 2001. Dat staat in het maandbericht van ING Economische Bureau van vrijdag.

‘Bezuinigingen kabinet vagen groei 2013 weg’

AD 13.04.2012  De economische groei kan volgend jaar worden ‘weggevaagd’ door maatregelen van het kabinet om het begrotingstekort dan al terug te brengen tot 3 procent van het bruto binnenlands product. De consumptie daalt dan naar verwachting tot het niveau van 2001. Dat staat in het maandbericht van ING Economische Bureau van vrijdag.

Wilders: Onderhandelingen kunnen nog alle kanten op

Elsevier 13.04.2012 PVV-leider Geert Wilders weerspreekt berichtgeving over een principe-akkoord in het Catshuis. Volgens Wilders zijn deze berichten ‘prematuur’. Wilders laat dit vrijdag weten op Twitter.

‘Mediaberichten Catshuis-bijna-akkoord allemaal prematuur. Kan nog alle kanten op gaan,’ meldt de PVV-leider.

Centraal Planbureau
Bronnen rond het Catshuis meldden donderdag dat VVD, CDA en PVV het zo goed als eens zijn. Delen van het akkoord zouden mogelijk vanavond al worden opgestuurd naar het Centraal Planbureau voor doorrekening.

Zie ook:

Berichten bijna-akoord volgens Wilders prematuur

NU 13.04.2012 Het nieuws dat in het Catshuis bijna een akkoord is bereikt, is volgens gedoogpartner Geert Wilders prematuur. De PVV-leider twitterde vrijdag dat de onderhandelingen nog alle kanten op kunnen gaan.

Wilders: bijna-akkoord prematuur

Telegraaf 13.04.2012 Het nieuws dat in het Catshuis bijna een akkoord is bereikt, is volgens gedoogpartner Geert Wilders prematuur. De PVV-leider twitterde vrijdag dat de onderhandelingen nog alle kanten op kunnen gaan.

Wilders: Catshuisberaad kan nog alle kanten op

Parool 13.04.2012 Het nieuws dat in het Catshuis bijna een akkoord is bereikt, is volgens gedoogpartner Geert Wilders prematuur. De PVV-leider twitterde vandaag dat de onderhandelingen nog alle kanten op kunnen gaan.

Wilders: ‘Het kan nog alle kanten op’

Spits 13.04.2012 PVV-leider Geert Wilders ontkracht de geruchten dat het Catshuis-akkoord dichtbij is. Volgens hem zijn de mediaberichten “allemaal prematuur”. “Het kan nog alle kanten op gaan,” zo twitterde Wilders vanochtend.

‘Catshuis houdt vast aan nullijn ambtenaren’

NRC 13.04.2012 De salarissen van ambtenaren, onderwijzers en verpleegkundigen en de uitkeringen worden voorlopig niet verhoogd. Volgens bronnen rond de onderhandelaars in het Catshuis zijn VVD, CDA en PVV het eens geworden over het vasthouden aan de nullijn, schrijft het Financieele Dagblad. Lees verder›

‘Partijen Catshuis eens over nullijn ambtenaren’

Elsevier 13.04.2012 Salarissen van ambtenaren en semi-ambtenaren zoals onderwijzers en verpleegkundigen blijven bevroren. Ook uitkeringen zullen niet worden verhoogd. Daarover zijn VVD, CDA en PVV het eens geworden in het Catshuis, meldt Het Financieele Dagblad.

Nog een week
Bronnen rond het overleg zeggen dat mogelijk vanavond al voorstellen naar het Centraal Planbureau (CPB) worden gestuurd voor de doorrekening. De Rijksvoorlichtingsdienst zei donderdag dat een eventueel akkoord nog ‘minimaal een week op zich zal laten wachten’.

Catshuis houdt vast aan nullijn ambtenaren’

Metro 13.04.2012 De salarissen van ambtenaren, onderwijzers en verpleegkundigen en de uitkeringen worden voorlopig niet verhoogd. Volgens bronnen rond de onderhandelaars in het Catshuis zijn VVD, CDA en PVV het eens geworden over het vasthouden aan de nullijn, schrijft het Financieele Dagblad

‘Catshuis houdt vast aan nullijn ambtenaren’

NU 13.04.2012 AMSTERDAM – De salarissen van ambtenaren, onderwijzers en verpleegkundigen en de uitkeringen worden voorlopig niet verhoogd. Volgens bronnen rond de onderhandelaars in het Catshuis zijn VVD, CDA en PVV het eens geworden over het vasthouden aan de nullijn, schrijft het Financieele Dagblad.

De jongeren komen er wél uit

Metro 13.04.2012 De jongerenorganisaties van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben gisteren bij het Catshuis een eigen bezuinigings- en hervormingsakkoord gepresenteerd. Er moet volgens hen snel iets gebeuren om de Nederlandse economie weer op gang te krijgen en gezond te maken. Metro vroeg de voorzitters van de partijen te reageren op drie opvallende punten uit hun akkoord.

‘Catshuis’ nadert ontknoping

Telegraaf  13.04.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV ronden vrijdag hun zesde week van onderhandelingen in het Catshuis af en mogelijk slagen ze erin overeenstemming te bereiken over een pakket maatregelen dat naar het Centraal Planbureau (CPB) kan. Dat berekent wat de effecten zijn van de ingrijpende miljardenbezuinigingen en hervormingen.

Van ‘totale mediastilte’ naar twitteren, sms’en en bellen

VK 12.04.2012  Zes weken lang stil zijn. Er zijn maar weinig mensen die dat volhouden. Ook de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV lukte het niet. Voor de vierde keer in anderhalve maand werd vandaag de mediastilte rond de Catshuis-onderhandelingen verbroken.

Lees ook Catshuisakkoord laat nog minimaal een week op zich wachten – 12/04/12

Lees ook ‘VVD, CDA en PVV dicht bij akkoord’ – 12/04/12

RVD: Nog week nodig voor Catshuis-akkoord

Elsevier 12.04.2012 Een eventueel akkoord tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis zal nog ‘minimaal een week op zich laten wachten’. Dat heeft…

Zie ook:

Akkoord Catshuis nog week weg

NRC 12.04.2012 Een akkoord tussen de onderhandelaars in het Catshuis zal nog zeker een week op zich laten wachten. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vanmiddag bekend gemaakt. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV praten nu al vijf weken met elkaar over een bedrag aan extra bezuinigingen dat naar verwachting tussen de 10 en 16 miljard euro zal liggen. Haagse bronnen meldden eerder vanmiddag dat de besprekingen in een beslissende fase zijn gekomen.

Bronnen van het Financieele Dagblad zeiden vanmiddag dat het belangrijkste onderwerp dat nog op tafel ligt nieuwe bezuinigingen in de gezondheidszorg zijn. Verder snijden in de zorg ligt vooral gevoelig bij de PVV.

RVD: partijen hebben nog week voor akkoord nodig

Metro 12.04.2012 Een eventueel akkoord tussen VVD, CDA en PVV over extra miljardenbezuinigingen laat ‘nog minimaal een week’ op zich wachten. Dat laat de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) donderdagmiddag weten namens de onderhandelaars in het Catshuis

Catshuis-akkoord duurt nog een week

Spits 12.04.2012 Helaas duo penotti: de anonieme bronnen rond de Catshuis-gesprekken blijken verkeerd geïnformeerd te zijn. Een eventueel akkoord tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis zal nog “minimaal een week op zich laten wachten”. Dat meldde de Rijksvoorlichtingsdienst namens de onderhandelaars, die inmiddels zes weken bezig zijn.

Geen akkoord VVD, CDA en PVV

Telegraaf 12.04.2012 Het duurt nog minimaal een week voordat er een akkoord komt tussen VVD, CDA en PVV over hervormingen en miljardenbezuinigingen op de overheidsfinanciën.

Catshuisakkoord laat nog minimaal een week op zich wachten

Parool 12.04.2012 Er komt de komende dagen nog geen definitief akkoord over de miljardenbezuinigingen. De onderhandelaars van VVD, CDA en gedoogpartner PVV hebben nog minimaal een week nodig. Dat meldt de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD).

Akkoord Catshuis laat nog week op zich wachten

NU 12.04.2012 De onderhandelaars zouden er volgens bronnen naar streven het vrijdag eens te worden, maar dit wordt door de RVD ontkend. Premier Mark Rutte zou SGP-leider Kees van der Staaij bijgepraat hebben. De SGP kan nodig zijn voor een meerderheid in de Tweede Kamer en is dat zeker voor een meerderheid in de Senaat.

VVD, CDA en PVV dicht bij Catshuis-akkoord

Elsevier 12.04.2012 VVD, CDA en PVV zijn dicht bij een akkoord over hervormingen en miljardenbezuinigingen op de overheidsfinanciën. De onderhandelaars streven ernaar het vrijdag eens te worden. Dat melden bronnen rond de gesprekken in het Catshuis.

SGP bijpraten
Volgens de NOS praat CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma met fractiespecialisten over onderwerpen die bij de besprekingen aan de orde zijn geweest. Premier Mark Rutte heeft inmiddels ook SGP-leider Kees van der Staaij bijgepraat

Zie ook:

‘VVD, CDA en PVV dicht bij akkoord’

Parool 12.04.2012 VVD, CDA en PVV zijn dicht bij een akkoord over hervormingen en miljardenbezuinigingen op de overheidsfinanciën. De onderhandelaars streven ernaar het morgen eens te worden, melden bronnen rond de onderhandelaars in het Catshuis. Premier …

Bijna akkoord VVD, CDA en PVV

Spits 12.04.2012 Bronnen rond de gesprekken in het Catshuis melden dat waarschijnlijk morgen een akkoord wordt bereikt. De VVD, CDA en PVV zouden bijna in overeenstemming zijn over hervormingen en miljardenbezuinigingen op de overheidsfinanciën.

‘Catshuisakkoord is nabij’

Metro 12.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis over een pakket extra bezuinigingen naderen hun einde. Dat meldt de NOS op basis van ingewijden. De onderhandelaars hielden donderdag de kaken stijf op elkaar. Een NOS-verslaggever meldt dat het eindspel na ruim 105 uur onderhandelen verspreid over vijf weken is begonnen.

‘Beslissende fase overleg Catshuis’ – Video

NRC 12.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis zitten in een beslissende fase. Volgens bronnen van persbureau ANP en RTL Nieuws hopen VVD, PVV en CDA het morgen inhoudelijk eens te worden over een akkoord.

Premier Rutte zou volgens bronnen van de NOS vandaag overleg voeren met SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij, wiens steun in zowel de Tweede Kamer als Eerste Kamer voor het kabinet belangrijk is.

‘VVD, CDA en PVV dicht bij akkoord’

NU 12.04.2012  De onderhandelaars streven ernaar het vrijdag eens te worden, melden bronnen rond de gesprekken in het Catshuis.

Premier Mark Rutte heeft inmiddels ook SGP-leider Kees van der Staaij bijgepraat. De SGP kan nodig zijn voor een meerderheid in de Tweede Kamer en is dat zeker voor een meerderheid in de Senaat.

Lees meer over dit onderwerp;

Bijna akkoord VVD, CDA en PVV

Telegraaf 12.04.2012 VVD, CDA en PVV zijn dicht bij een akkoord over hervormingen en miljardenbezuinigingen op de overheidsfinanciën. De onderhandelaars streven ernaar het vrijdag eens te worden, melden bronnen rond de gesprekken in het Catshuis.

‘Geen hervorming woningmarkt uit Catshuis’

NU 12.04.2012 AMSTERDAM – Er zullen in het Catshuis geen plannen worden gemaakt die de woningmarkt zullen hervormen. Daarom hebben de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM), Vereniging Eigen Huis (VEH), Aedes en de Woningbond hun eigen plan voor hervorming van de woningmarkt bijna af.

Jongerenpartijen bereiken wél Catshuisakkoord

NRC 12.04.2012 Vier politieke jongerenorganisaties hebben een eigen Catshuisakkoord bereikt. Dat melden de Jonge Democraten en Perspectief, de jongerenorganisaties van D66 en ChristenUnie, vandaag na berichtgeving hierover in de Volkskrant.

Jongerenorganisaties komen met eigen Catshuisakkoord

VK 12.04.2012 Wat de echte leiders nog niet is gelukt, hebben hun jeugdige tegenpolen wel klaargespeeld. Een opmerkelijke coalitie van politieke jongerenorganisaties is gisteren op de valreep met een eigen Catshuisakkoord gekomen.

Eigen akkoord jongeren

Telegraaf 12.04.2012 Politieke jongerenorganisaties van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie hebben met elkaar een plan opgesteld voor miljardenbezuinigingen. Hervormingen van het pensioenstelstel, het ontslagrecht en de hypotheekrenteaftrek maken er onderdeel van uit.

Jongeren hebben eigen Catshuisakkoord

Jongerenorganisaties VVD, CDA, D66 en ChristenUnie stellen plan op

NU 12.04.2012 DENHAAG – Politieke jongerenorganisaties van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie hebben met elkaar een plan opgesteld voor miljardenbezuinigingen.

PvdA van Samsom zet in op menselijke maat

Trouw 11.04.2012 De menselijke maat moet terug, vindt de PvdA. Nu de regeringspartijen al weken in het Catshuis overleggen over nieuwe bezuinigingen, stelt de PvdA vast waar volgens de sociaaldemocraten hervormingen nodig zijn. De ‘keuzes voor de toekomst van Nederland’ maakte partijleider Diederik Samsom met één duidelijke lijn: weg van de efficiencygedachte, terug naar organisaties die dicht bij de mensen staan.

Lees ook: Samsom wil niet te snel hervormen – 11/04/12

Lees ook: Plannen Samsom zijn deels vernieuwend, deels vertrouwde reflex  – 11/04/2012

Samsom: vertrouwen laten terugkeren

Telegraaf 10.04.2012 De PvdA heeft dinsdag voorstellen gepresenteerd die de Nederlandse samenleving in haar ogen sterker maakt, de economie aanjaagt en de financiën op orde brengt. Fractieleider Samsom wil onder meer hogere belastingen voor rijken en een beperking van de hypotheekrenteaftrek.  

Plan Samsom: hogere inkomens extra belasten

NRC 10.04.2012 Mensen met hogere inkomens en grote vermogens moeten van de PvdA meer bijdragen om het overheidstekort terug te dringen. Dat blijkt uit plannen die de nieuwe partijleider Diederik Samsom vanmiddag presenteert en die bekend zijn bij NRC Handelsblad.

Samsom: Hogere belasting voor rijke Nederlanders

Elsevier 10.04.2012 PvdA-leider Diederik Samsom heeft zelf een plan opgesteld om het begrotingstekort te beperken. Als het aan Samsom ligt, moeten Nederlanders met hogere inkomens en grote vermogens meer bijdragen om het tekort terug te dringen.

De fractievoorzitter van de sociaaldemocraten stelt onder meer voor om vermogens boven de 125.000 euro hoger te belasten. Ook wil hij de maximale belastingaftrek voor pensioenpremies verlagen.

Met lastenverzwaring voor Nederlanders met hogere inkomens wil Samsom het linkse profiel van de partij versterken. Eerder kondigde de partij al aan te pleiten voor inkomensafhankelijke zorg en beperking van de hypotheekrenteaftrek voor inkomens boven de 56.000 euro.

Zie ook:

Nieuwe plannen PvdA: hoge inkomens meer belasten

VK 10.04.2012De PvdA wil hogere inkomens meer gaan belasten om zo het overheidstekort terug te dringen. In 2015 moet het begrotingstekort zijn teruggebracht tot 1,8 procent. Dat meldt NRC Handelsblad. Mensen met een vermogen hoger dan 125.000 euro worden extra belast. Daarnaast wordt de maximale aftrek voor pensioenpremies verlaagd

Lees ook Samsom presenteert plannen PvdA ‘voor de toekomst van Nederland’ – 10/04/12

CDA’er Terpstra: We laten ons gijzelen door de PVV

Elsevier 07.04.2012 CDA-prominent Doekle Terpstra vindt het een traumatische ervaring worden dat heel Nederland zich laat ‘gijzelen’ door de opvattingen van de PVV. Hij vindt dat het kabinet niet moet toegeven aan druk van andere partijen om te bezuinigen op ontwikkelingshulp.

Dat zei Terpstra, bestuursvoorzitter van Hogeschool Inholland, zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.

Zie ook:

Hogere btw kan nekslag zijn

Parool 07.04.2012  Een verhoging van de btw naar 20 procent is een maatregelen waar het Catshuisoverleg op broedt. Met name kleinere producenten zullen de dupe worden van prijsstijgingen, omdat afnemers de hogere btw zullen verhalen op hun leveranciers.

‘Bezuinigen? Er ligt 10 miljard voor het oprapen’

VK 06.04.2012 Het kabinet richt zich te eenzijdig op bezuinigen. Ze wil schaven of schrappen. Arre Zuurmond pleit namens Overheid 2.0 voor een derde benadering: slimmer organiseren. Daar ligt 10 miljard aan revenuen, terwijl je tegelijkertijd de overheid moderniseert.

Vk.nl-schaduwkabinet: ‘Ze draaien in het Catshuis om de hete brij heen’

VK 06.04.2012 Nog steeds vergaderen de leiders van VVD, CDA en PVV op het Catshuis. De uitkomsten daarvan blijven tot het eind geheim, maar toch lekte al een deel van de plannen uit. Wat denkt het Schaduwkabinet van vk.nl, bestaande uit 2 jonge veelbelovende politici, over de uitgelekte plannen?

Demonstrant zit fietsende premier Rutte achterna

VK 06.04.2012 Ook op de 22ste dag van de onderhandelingen nam Premier Rutte de fiets naar het Catshuis. Samen met VVD-fractieleider Stef Blok arriveerde hij gisteren op zijn tweewieler. Bij aankomst en vertrek werden zij achterna gezeten door demonstrant ‘K. Pitalist’. Deze werd bij het hek in de kraag gegrepen.

‘Bezuinigingen zorg grootste struikelblok in Catshuis’

Elsevier 06.04.2012 De onderhandelingen over extra bezuinigingen lopen vertraging op omdat VVD, CDA en PVV van mening verschillen over bezuinigingen op de zorg. Vooral gedoogpartner PVV zou bij dit onderwerp op de rem trappen.

Dat zeggen bronnen dicht bij de onderhandelingen vrijdag in dagblad Trouw. Het overleg ligt de komende dagen stil vanwege Pasen.

Terrein
Vorige week meldden ingewijden dat PVV-leider Geert Wilders dwars lag bij hervorming van de zorg, de ww, het ontslagrecht en de AOW-leeftijd. De onderhandelingen bevonden zich in ‘een moeilijke fase’ maar gingen donderdag gewoon verder.

Zie ook:

‘Bezuinigingen op zorg grootste discussiepunt in Catshuis’

NRC 06.04.2012 VVD, CDA en PVV worden het bij de tussenformatie maar moeilijk eens over de bezuinigingen in de zorgsector. Dat zorgt momenteel voor de vertraging van de onderhandelingen in het Catshuis, schrijft Trouw vanochtend.

Zorg struikelblok Catshuis

Telegraaf 06.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis lopen vertraging op door verschil van mening over de vraag hoeveel de zorg moet bijdragen aan de bezuinigingen. Vooral de PVV tremt op de rem.

Zorg vormt struikelblok in Catshuis

Trouw 06.04.2012 De onderhandelingen in de gedoogcoalitie lopen vertraging op door verschil van mening over de vraag hoeveel de zorg moet bijdragen aan de bezuinigingen. Vooral de PVV trapt bij dit onderwerp op de rem.

Vorige week dreigden de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV te stranden doordat PVV-leider Geert Wilders geen hervormingen wilde. De gesprekken zijn weer op gang gekomen nadat Wilders te elfder ure besloot wel te willen meepraten over grote stelselveranderingen rond de WW, het ontslagrecht, de woningmarkt, de AOW-leeftijd en de zorg.

‘Discussie over zorg struikelblok onderhandelingen’

Metro 06.04.2012  De onderhandelingen in het Catshuis lopen vertraging op, doordat het onduidelijk blijft hoeveel bezuinigd moet worden bezuinigd op de zorg. Vooral de PVV is tegen bezuinigingen op dit punt, meldt Trouw vrijdag op basis van bronnen dichtbij de onderhandelingen.

‘Zorg is struikelblok in Catshuis, PVV verzet zich’

VK 06.04.2012 De vertraging die de onderhandelingen in de gedoogcoalitie oplopen, komt door verschil van mening over de vraag hoeveel de zorg moet bijdragen aan de bezuinigingen.

‘Zorg groot struikelblok Catshuis’

NU 06.04.2012 PVV zou tegen bezuinigen op woonkosten verzorgingshuizen zijn. De onderhandelingen in het Catshuis lopen vertraging op, doordat het onduidelijk blijft hoeveel bezuinigd moet worden op de zorg.

Vooral de PVV is tegen bezuinigingen op dit punt, meldt Trouw vrijdag op basis van bronnen dichtbij de onderhandelingen.

CDA en VVD zouden de aangekondigde bezuiniging op de woonkosten van bewoners van verzorgingshuizen, die in 2015 zou worden doorgevoerd, willen vervroegen, maar Wilders is hier tegen.

Ook wil de PVV-leider niet dat het basispakket in de zorgverzekering wordt verkleind en het eigen risico wordt verhoogd.

Lees meer over dit onderwerp;

Catshuisberaad ligt stil tijdens Pasen

Parool 05.04.2012 De eerstvolgende sessie in het Catshuis is na de Pasen, op dinsdag van 4 uur ’s middags tot 7 uur ’s avonds. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst donderdag gemeld.

Beraad stil tijdens Pasen

Telegraaf 05.04.2012 VVD, CDA en PVV onderhandelen de komende dagen niet in het Catshuis over hervormingen en miljardenbezuinigingen die de overheidsfinanciën weer op orde moeten brengen. De eerstvolgende sessie in het Catshuis is na de Pasen, op dinsdag van 4 uur ’s middags tot 7 uur ’s avonds. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst donderdag gemeld.

Catshuisberaad ligt stil tijdens Pasen

NU 05.04.2012 DEN HAAG – VVD, CDA en PVV onderhandelen de komende dagen niet in het Catshuis over hervormingen en miljardenbezuinigingen die de overheidsfinanciën weer op orde moeten brengen.

Lees meer over dit onderwerp;

Donner in NRC: tekort moet in 2013 naar 3 procent

NRC 05.04.2012 Vicepresident Piet Hein Donner van de Raad van State heeft in zijn eerste publieke optreden waarschuwingen aan kabinet, parlement en de samenleving geuit. Nederland moet zich volgens hem aan het maximale begrotingstekort van 3 procent in 2013 houden.

En met instituties als het Centraal Planbureau (CPB), De Nederlandsche Bank en de rechterlijke macht moet niet te lichtvaardig worden omgegaan, zegt hij vandaag naar aanleiding van de presentatie van het jaarverslag van de Raad van State.

We gedragen ons nog steeds als kolonialen

Trouw 05.04.2012 Terwijl niemand nog weet hoeveel de luitjes in het Catshuis precies willen bezuinigen op ontwikkelingshulp, klom menigeen alvast in de gordijnen.

Miljardair Bill Gates pakte de telefoon om de Nederlandse natie vermanend toe te spreken, er verschenen verontwaardigde stukken op de opiniepagina’s (‘Nederland moet zich afvragen waarom het debat in geen van onze buurlanden zo kleinzielig verloopt als hier’), columnisten verlekkerden zich in bijbelse metaforen (‘schotel linzenmoes’).

‘Coalitie heeft verdubbeling bankentaks in overweging’

NU 05.04.2012 AMSTERDAM – Coalitiepartners VVD en CDA, en gedoogpartner PVV, overwegen tijdens de onderhandelingen in het Catshuis om de bankentaks te verdubbelen of zelfs te verdrievoudigen.

Lees meer over dit onderwerp:

‘Leers’ ministerschap dreigt in chaos en rumoer ten onder te gaan’

VK 05.04.2012  Wilders’ signaal in het Catshuis klinkt als een laatste waarschuwing voor Gerd Leers. De PVV wil resultaten zien, stelt Raoul du Pré. Volkomen logisch dat premier Rutte, vicepremier Verhagen en gedoogpartner Wilders er woensdag alles aan deden om het verhaal uit de wereld te helpen dat Wilders maandag in het Catshuis heeft voorgesteld minister Leers te vervangen door een krachtdadiger persoonlijkheid.

Zie ook: Na zo’n tweet kan Wilders minister Leers niet meer wegsturen – 05/04/12

Leers verdedigde in de Kamer het onverdedigbare, hij hield zich niet aan afspraken

Debat: Naar een linkse begroting
Zes economen over de zin en onzin van een snelle tekortreductie 

WBS 04.04.2012  Na een korte opleving van de economie bevinden we ons weer in een recessie. De economie herstelt minder snel dan verwacht en de staatsschuld stijgt. Hoe te voorkomen dat de publieke financiën onhoudbaar worden, en wat te doen met de ‘Brusselse’ eis dat de staatsschuld in 2013 de 3% niet mag overstijgen? 

Dat de overheidsfinanciën op langere termijn gezond moeten zijn, daar is iedereen, rechts of links, het over eens. Maar de route om die gezonde financiële balans te realiseren is geen technocratische exercitie, het is een politieke keuze. 

Het gehele WBS Cahier is te downloaden als iPad-vriendelijke pdf. Wij nodigen iedereen uit om op de debatpagina van onze site aan dit debat deel te nemen. Geef uw analyse en standpunt. Dat kan door een bijdrage van 100 tot 700 woorden te sturen naar forum@wbs.nl. U kunt ook gebruikmaken van de commentaarfunctie om te reageren op bijdragen die al zijn geplaatst.

Bijdragen
Met de rug tegen de muur
Flip de Kam

De troep opruimen
Paul Tang

Juist een links kabinet moet solide begroten
Alfred Kleinknecht

Het sleutelwoord is vertrouwen
Kees van Paridon

Pak de oorzaken aan, niet de symptomen
Arie van der Hek

Een kleine linkse overheid
Arjen van Witteloostuijn

‘Onderhandelingen in eindfase, volgende week akkoord’

Elsevier 04.04.2012 De resultaten van de onderhandelingen in het Catshuis worden op z’n vroegst eind volgende week bekend. Hoewel ingewijden niet uitsluiten dat binnen enkele dagen een akkoord wordt bereikt over miljardenbezuinigingen, moet het Centraal Planbureau (CPB) dit nog doorrekenen.

Zie ook

Uitkomst Catshuis volgende week

Telegraaf 04.04.2012  Op z’n vroegst eind volgende week zijn de resultaten te verwachten van de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis.

Catshuisberaad duurt nog zeker twee weken

VK 04.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis over extra bezuinigingen duren nog minstens twee weken. Volgens bronnen willen de onderhandelaars hun akkoord eerst laten doorrekenen door het Centraal Planbureau. Dat kost de rekenmeester van het kabinet minimaal vijf dagen. Op zijn vroegst kan het CPB daar na Pasen mee beginnen.   

‘Wees niet bang voor PVV en breek heilige huisjes ontwikkelingshulp af’

Het kabinet houdt de luiken potdicht, ook voor zijn adviseurs

Eelco Brinkman: hypotheekrenteaftrek geen probleem

‘Nog zeker twee weken in Catshuis’

NU 04.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis over een flink pakket aan bezuinigingen en hervormingen zullen nog zeker twee weken voortduren.

Lees meer over dit onderwerp;

‘Positie Leers niet besproken’

NU 04.04.2012 DEN HAAG – Premier Mark Rutte heeft woensdag benadrukt dat ”noch in het Catshuis, noch in een andere setting buiten het Catshuis” de positie van minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) onderwerp van gesprek is geweest.

Lees meer over dit onderwerp;

Wilders zou in Catshuis vertrek Leers hebben geëist

Parool 04.04.2012 Geert Wilders zou tijdens het Catshuisoverleg hebben aangedrongen op het vertrek van minister Leers van Immigratie, Integratie en Asiel. De PVV-leider vindt dat Leers niet krachtig genoeg optreedt.

Dat meldt de Volkskrant vandaag. De krant beroept zich op bronnen in de coalitie. Leers’ positie zou maandag aan het wankelen zijn gebracht toen Wilders in aanwezigheid van premier Rutte (VVD) en vicepremier Verhagen (CDA) opperde hem te offeren en zijn portefeuille toe te vertrouwen aan minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) of diens staatssecretaris Teeven.

Peiling: ‘Wilders wil van Leers af omdat hij in Limburg een concurrent is’

VK 04.04.2012   Wilders heeft in het Catshuis aangedrongen op het vertrek van Gerd Leers, minister voor Immigratie, Integratie en Asiel. Wat zouden PVV, VVD en CDA daarbij te winnen hebben?

Lees ook ‘Ontkenning viel te verwachten, maar bericht Leers klopt’ – 04/04/12

Lees ook Wilders uit op val minister Leers – 04/04/12

Onderhandelingen: laatste nieuws uit het Catshuis

Elsevier 03.04.2012 De onderhandelaars in het Catshuis zullen niet voor het paasweekend een akkoord sluiten over de noodzakelijke extra bezuinigingen. De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben meer tijd nodig om het eens te worden. Dat melden bronnen rond de gedoogcoalitie, aan de GPD-kranten.

Zie ook:

‘Voor Pasen geen akkoord Catshuis’

NU 03.04.2012 De onderhandelingen in het Catshuis over een flink pakket aan bezuinigingen en hervormingen zullen duren tot na het paasweekeinde.

Dit meldden verschillende bronnen in Den Haag dinsdag aan het Nederlands Dagblad. “Er moet nog genoeg ingevuld worden”, aldus een ingewijde. “Deze week gaat het niet gebeuren.”

Lees meer over dit onderwerp:

Het gedoogkabinet jaagt nog even verder op slapjanussen

NRC 03.04.2012 De oppositie heeft even kunnen oefenen tijdens de Catshuis-kortsluiting van woensdag. Campagne voeren door te knallen of te construeren? De verkiezingskoorts is even gezakt nu de drie gedoogpartners hebben gekozen voor doorbunkeren. De mediastilte was nog niet hersteld of de eerste coalitiebesluiten lekten uit. Ditmaal gunstig voor de PVV: één miljard bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Geert […]

Vertrouwen Nederlandse consument daalt hardst van Europa

Parool 02.04.2012Nergens in Europa is het vertrouwen van consumenten zo sterk gedaald als in Nederland in de maand maart. Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).  In antwoorden op schriftelijke vragen van de PvdA in de Tweede Kamer wees minister Maxime Verhagen van Economische Zaken er maandag op dat consumenten in Duitsland meer uitgeven doordat hun land sneller herstelt van de crisis. Dat komt volgens hem door de succesvolle arbeidsmarkthervormingen die de Duitse regering heeft doorgevoerd. Ook de export en de ontwikkeling van de huizenprijzen spelen een rol bij het hogere Duitse consumentenvertrouwen.

Zie ook: Nederlanders heel gelukkig

Roemer: Bezuinig in de bureaucratie van zorg en onderwijs

AD 01.04.2012 SP-leider Emile Roemer denkt dat er miljarden euro’s te bezuinigen zijn door te snijden in de bureaucratie van de zorg en het onderwijs. Ook de marktwerking in de zorg moet worden aangepast.

‘In de bureaucratie in de zorg valt heel veel te snijden, dat bedrag loopt ver over de miljard heen. Als je de hele marktwerking in de zorg terug zou draaien, levert dat ook een bedrag van bijna een miljard op’, zei Roemer vandaag in het televisieprogramma Buitenhof.

CDA houdt zijn geboortepapieren bij het vuur

Trouw 01.04.2012 Is het CDA bezig zijn geboortepapieren te verbranden om de politieke samenwerking met de PVV te kunnen voortzetten? Als het gespin uit het Catshuis klopt, wordt het budget voor ontwikkelingssamenwerking met een kwart gekort en zal Nederland voor het eerst onder de internationale norm (0,7 procent van het nationaal inkomen) zakken. In ruil voor deze schotel linzenmoes zou de PVV bereid zijn het taboe op veranderingen in de WW en de hypotheekrenteaftrek op te heffen.

Peiling: verhoging zorgrisico en benzineaccijns omstreden

AD 01/04/12 Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, …

Bezuiniging in zorg en hogere btw omstreden onder kiezers

Elsevier 01.04.2012 Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, CDA en PVV de meest omstreden mogelijke maatregelen die op tafel liggen in het Catshuis. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Wel wordt duidelijk dat de PVV-achterban de grootste moeite heeft met een verhoging van het risico in de zorg met 25 procent en een accijnsverhoging op benzine.

‘Het kabinet gaat waarschijnlijk verder snijden in ontwikkelingshulp. Rijke particulieren en het bedrijfsleven kunnen mooi in dit gat springen. Neem een voorbeeld aan Bill Gates.’

Lees het hele Elsevier-commentaar door René van Rijckevorsel: Waarom moet overheid opdraaien voor hulp?

Zie ook: CDA-prominenten: Niet korten op ontwikkelingshulp

Peiling: zeteltal onveranderd, maatregelen zorg en btw meest omstreden

VK 01.04.2012 De zoektocht naar miljarden Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, …

Lees ook Martin Sommer: ‘red ons Angela!’ – 31/03/12

Lees ook Het verhogen van de btw is de sluitpost van de onderhandelingen – 31/03/12

Lees ook Wat onbespreekbaar was, wordt er nu doorheen gejast – 31/03/12

01-04-2012: Geen verschuivingen. Stilte voor de (bezuinigings)storm!?  

Peiling: zeteltal onveranderd, maatregelen zorg en btw meest omstreden

Parool 01.04.2012 Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, CDA en PVV de meest omstreden mogelijke maatregelen die op tafel liggen in het Catshuis. Dat blijkt …

Snijden in zorg en hogere btw meest omstreden

Zetelaantal politieke partijen deze week in peilingen onveranderd

NU 01.04.2012 DEN HAAG – Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, CDA en PVV de meest omstreden mogelijke maatregelen die op tafel liggen in het Catshuis.  Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Lees meer over dit onderwerp;

Optimist Rutte heeft altijd kaarten achter de hand

Trouw 31.03.2012  De onderhandelingen in het Catshuis hebben een doorstart gekregen. VVD, CDA en PVV zijn weer in gesprek over de bezuinigingen. Mocht de gedoogconstructie toch klappen, heeft Rutte nog verschillende, linksere, mogelijkheden.

 
Wat onbespreekbaar was, wordt er nu doorheen gejast

VK 31.03.2012 Nu Wilders weer heeft aangehaakt bij de Catshuisbesprekingen kan april 2012 de boeken in gaan als weer zo’n heftige periode. De korte crisis in de onderhandelingen, eerder deze week, gunde een glimp van wat er gaande is achter de bosschages rond de premierswoning: veel. Alles wat de afgelopen jaren onbespreekbaar was, lijkt er in één keer door gejast te gaan worden. Van versoepeling van het ontslagrecht, bezuinigingen in de zorg en aanpak van de WW tot en met grondige verbouwing van de hypotheekrenteaftrek.

Nederlandse economie heeft grootste belang bij stranden van deze gedoogcoalitie

Trouw 31.03.2012 De gedoogcoalitie onderhandelt verder over een omvangrijk bezuinigingspakket. Helaas. De ‘moeilijke’ fase in de gesprekken, waar de Rijksvoorlichtingsdienst woensdag melding van maakte, werd gevolgd door een kijkje in de keuken voor de buitenwacht dat bepaald niet vrolijk stemt.

Ontwikkelingshulp dient Nederlands belang

Trouw 31.03.2012 Het is opmerkelijk hoe ‘Nederlands’ het opgelaaide debat over ontwikkelingssamenwerking is. Er wordt niet tot nauwelijks over de dijken gekeken naar wat er om ons heen in Europa en elders met internationale samenwerking gebeurt en hoe de geschiedenis in elkaar zit…

Rutger Bregman: ‘Ook CPB heeft geen idee hoe het zit’

VK 31.03.2012  Economische waarzeggers gijzelen het debat. Hun dikbetaalde ‘expertise’ zit tjokvol politieke keuzen. Dat stelt Rutger Bregman. ‘Wij zijn slecht in voorspellen.’ Coen Teulings, de opperrekenmeester van het Centraal Planbureau (CPB), geeft het tenminste gewoon toe. Dat kan van de meeste economen niet worden gezegd. Ventileer een willekeurige mening, bel even met de universiteit en ze leveren zo twee topeconomen die het roerend met je eens zijn. De benodigde cijfers, tabellen en grafieken worden in een zucht tevoorschijn getoverd.

‘Onderhandelingen Catshuis in eindfase’

VK 30.03.2012  De Catshuis-besprekingen tussen VVD, CDA en PVV zouden na een bewogen week in de eindfase zijn beland. Halverwege volgende week zou een akkoord mogelijk zijn, en anders vlak na Pasen, melden bronnen aan het ANP.

Vandaag werd wel meer duidelijk over waar de onderhandelaars over spreken. Zo is een btw-verhoging mogelijk, evenals het bevriezen van lonen en uitkeringen en mogelijk ook een loonwet voor het bevriezen van de salarissen bij bedrijven met meer dan 250 mensen.

Verwant nieuws:

Europa is de lont in de gedoogcoalitie – 30/03/12

Deze plannen liggen op tafel in het Catshuis – 30/03/12

Spoedcursus: zo wimpel je vragen over het Catshuis-overleg af

VK 30.03.2012 Nu de onderhandelingen in het Catshuis weer zijn voortgezet, geldt wederom een totale mediastilte. Aan premier Mark Rutte de taak om de voortdurend terugkerende vragen van de pers zo aardig mogelijk af te wimpelen.

Pas volgend jaar weten we écht iets over het begrotingstekort in 2011

VK 30.03.2012 Het is maart 2012, en het begrotingstekort over 2011 blijkt iets lager uit te vallen dan door het Centraal Plan Bureau (CPB) werd voorspeld. Het tekort bleek niet 5 procent, maar 4,7. Een meevaller dus?

Dat zou wel welkom zijn in Den Haag, waar VVD, CDA en PVV onderhandelen over nieuwe bezuinigingen om het begrotingstekort in 2013 niet op de door het CPB voorspelde 4,6 procent, maar op de in Europa afgesproken 3 procent te doen uitkomen. Elke tiende procentpunt minder tekort lijkt, kortom, een geschenk.

Meer over:

                               Oud-CDA-ministers: pas op met bezuinigingen ontwikkelingshulp

                               ‘CDA betaalt 1 miljard losgeld aan PVV’

Nederlands tekort lager dan voorspeld

VK 30.03.2012 Het Nederlandse overheidstekort is in 2011 uitgekomen op 4,7 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag bekend.

Daarmee is het tekort kleiner dan het Centraal Planbureau (CPB) had voorspeld. Het CPB ging in de laatste raming uit van een tekort van 5 procent. In 2010 bedroeg het gat op de begroting 5,1 procent.

CBS: Overheidstekort 2011 valt lager uit dan verwacht

Elsevier  30.03.2012 Over 2011 had Nederland een begrotingstekort van 4,7 procent. Dit is lager dan het Centraal Planbureau had voorspeld en minder dan in 2010.

 Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

In 2010 bedroeg het tekort nog 5,1 procent. Al drie jaar op rij is het tekort hoger dan het Europese Groei- en Stabiliteitspact toestaat. In 2013 moet het tekort onder de 3 procent zijn gebracht.

Zie ook:

Overheidstekort was vorig jaar 4,7 procent

Oud-premier De Jong dreigt CDA te verlaten

NU 30.03.2012 HILVERSUM – Oud-premier Piet de Jong dreigt zijn partij het CDA te verlaten als het kabinet-Rutte inderdaad een miljard euro bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking.

Lees meer over dit onderwerp:

Oud-premier De Jong dreigt CDA te verlaten

De Pers 30.03.2012 Oud-premier Piet de Jong dreigt zijn partij het CDA te verlaten als het kabinet-Rutte inderdaad een miljard euro bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking. Dat zei hij vrijdag in het tv-programma Nieuwsuur.

Oud-premier De Jong (CDA) dreigt partij te verlaten

NRC 30.03.2012 Oud-premier Piet de Jong dreigt zijn partij, het CDA, te verlaten als het kabinet-Rutte inderdaad bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking, meldt de NOS. Dat zei hij vanavond in het tv-programma Nieuwsuur. Lees verder›

Oud-premier dreigt CDA

Telegraaf 30.03.2012  Oud-premier Piet de Jong dreigt het CDA de rug toe te keren als het kabinet Rutte inderdaad een miljard bezuinigt op ontwikkelingshulp. “Als dat gebeurt, wil ik er niets meer mee te maken hebben”, zegt De Jong vrijdag in Nieuwsuur. “Ik stap er dan uit en ga er tegen vechten, met mijn laatste krachten.” De Jong was van 1967 tot 1971 premier.

Verzet in CDA-fractie tegen korten ontwikkelingshulp

NU 30.03.2012 AMSTERDAM – Binnen de fractie van het CDA heerst twijfel over de mogelijke bezuinigingen op ontwikkelingshulp. Naar verluidt is in het Catshuis een akkoord bereikt over een korting van een miljard euro, bijna een kwart van het totale ontwikkelingsbudget.

CDA-prominenten: Niet korten op ontwikkelingshulp

Elsevier 30.03.2012 Een aantal CDA-prominenten heeft een brief gestuurd naar de onderhandelaars in het Catshuis waarin zij waarschuwen voor bezuinigingen op ontwikkelingshulp. Aandacht voor het buitenland moet volgens hen niet de sluitpost van de discussie zijn.

 De brief, die in handen is van de NOS, is ondertekend door oud-ministers van Buitenlandse Zaken Ben Bot, Hans van den Broek en Pieter Kooijmans, oud-premier Ruud Lubbers, oud-ministers voor ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne en Piet Bukman, en door oud-bewindslieden Wim Deetman, Ernst Hirsch Ballin en Karien van Gennip.

Imago
Volgens de schrijvers van de brief zou ‘onevenredig bezuinigen’ op buitenlands beleid en ontwikkelingshulp betekenen dat Nederland zichzelf ‘in de voet schiet’. Nederland zou zijn sterke internationale positie danken aan het imago van internationale openheid en betrokkenheid. ‘En onze inzet op ontwikkelingssamenwerking heeft bijgedragen aan het positieve imago van Nederland in opkomende landen,’ schrijven de CDA’ers.

Gevoelig
Nederland trekt jaarlijks 0,7 procent van het bruto binnenlands product, alles wat een land in een jaar verdient, uit voor ontwikkelingshulp. Ingewijden zeggen dat de coalitie van plan is hier een miljard op te korten. Dat is een belangrijke eis van de PVV. De bijdrage zou net onder de 0,6 procent uitkomen

Zie ook:

Oud-CDA-ministers: pas op met bezuinigingen ontwikkelingshulp

Trouw 30.03.2012 Een aantal oud-ministers van CDA-huize waarschuwen in een brief voor de gevolgen van bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. De brief is al verstuurd voordat de onderhandelingen in het Catshuis tussen CDA, VVD en PVV over nieuwe bezuinigingen begonnen, en is in handen van de NOS.

Volgens die omroep is de brief ondertekend door oud-ministers van Buitenlandse Zaken Bot, Van den Broek en Kooijmans, oud-premier Lubbers en de oud-ministers van Ontwikkelingssamenwerking Van Ardenne en Bukman. Ook oud-bewindslieden Deetman, Hirsch Ballin en Van Gennip tekenden.

Verwant nieuws:

                               ‘CDA betaalt 1 miljard losgeld aan PVV’ – 30/03/12

                               ‘Nog geen echte besluiten genomen in Catshuis’ – 30/03/12

ING: economie niet stukbezuinigen voor 3 procentnorm

Nederlands tekort lager dan voorspeld

Nederlands tekort lager dan voorspeld

Nederland hoort pas eind 2012 of Brussel begroting 2013 goedkeurt

CDA-prominenten kraken bezuinigingen ontwikkelingshulp

Knapen maakt zich geen zorgen

‘Akkoord over bezuiniging van miljard euro op ontwikkelingshulp’

‘CDA betaalt 1 miljard losgeld

‘CDA betaalt losgeld van 1 miljard aan PVV’

De Pers 30.03.2012 De ontwikkelingsorganisaties in Nederland reageren geschokt op mediaberichten dat er mogelijk 1 miljard euro wordt bezuinigd op ontwikkelingshulp. Vooral het CDA wordt deze stap kwalijk genomen, zo blijkt vrijdag uit een reactie van directeur Alexander Kohnstamm van Partos, brancheorganisatie voor internationale samenwerking.

PVV’ers steunen keuze Wilders

Spits 30.03.2012 Een groot deel van de PVV-stemmers is erg in hun nopjes met het feit dat PVV-leider Geert Wilders weer verder onderhandelt met VVD en CDA over extra bezuinigingen. Dat heeft EenVandaag onderzocht. Van de 1300 onderzochte PVV-stemmers vindt 75 procent het een goede stap van Wilders.

Het gaat weer over Wilders

Spits 30.03.2012 De Catshuisonderhandelingen scheerden de afgelopen dagen langs de rand van de afgrond, zo leek het. Gisterochtend verrasten VVD, PVV en CDA vriend en vijand door toch door te onderhandelen. De partijen zien toch nog heil in de samenwerking en blijven zoeken naar bezuinigingsmogelijkheden.

Rutte: lastige fase ‘niet vreemd’

Rutte: moeilijke fase Catshuis ‘niet vreemd’

De Pers 30.03.2012 Het is ,,niet vreemd’’ dat onderhandelingen als die in het Catshuis soms door een moeilijke fase gaan. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na de ministerraad.

Premier Rutte spreekt over ‘moeilijke fase’ in Catshuis

Elsevier 30.03.2012 Premier Mark Rutte (VVD) is vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad ingegaan op …

Moeilijke fase volgens Rutte ‘niet ongebruikelijk’

NU 30.03.2012 DEN HAAG – De ‘moeilijke fase’ waarin de onderhandelingen in het Catshuis afgelopen week gingen zijn volgens premier Rutte niet ongebruikelijk.

 Coalitie kan er nu snel uit zijn

‘Onderhandelaars Catshuis stevenen af op akkoord’

Metro 30.03.2012 De onderhandelaars in het Catshuis stevenen af op een fiks pakket aan bezuinigingen en hervormingen. Ondanks de ingelaste mediastilte en de moeilijke onderhandelingsweek, zeggen meerdere kranten op basis van ingewijden te weten dat een akkoord op handen is.

‘Bijna akkoord in Catshuis’
De Pers 30.03.2012 De onderhandelaars in het Catshuis stevenen af op een fiks pakket aan bezuinigingen en hervormingen. Ondanks de ingelaste mediastilte en de moeilijke onderhandelingsweek, zeggen meerdere kranten op basis van ingewijden te weten dat een akkoord op handen is.

‘Onderhandelaars Catshuis stevenen af op akkoord’

NU 30.03.2012 AMSTERDAM – De onderhandelaars in het Catshuis stevenen af op een fiks pakket aan bezuinigingen en hervormingen.

‘Nog geen echte besluiten genomen in Catshuis’

Trouw 30.03.2012 VVD, CDA en PVV zetten hun onderhandelingen in het Catshuis vanmiddag voort. Eerst is er het gebruikelijke kabinetsberaad. Volgens bronnen zijn er nog geen echte besluiten gevallen in het Catshuis.

Gesprekken Catshuis vrijdagmiddag verder

De Pers 30.03.2012 VVD, CDA en PVV zetten hun onderhandelingen in het Catshuis vrijdagmiddag voort. Eerst is er het gebruikelijke kabinetsberaad. Volgens bronnen zijn er nog geen echte besluiten gevallen in het Catshuis.

Gesprekken Catshuis verder

Mark Rutte heeft het niets zeggen al 25 dagen tot kunst verheven

VK 30.03.2012 Bericht van de Rijksvoorlichtingsdienst, donderdag iets voor twaalven: ‘De onderhandelaars hebben besloten hun gesprekken voort te zetten. Tot er een akkoord is bereikt zal mediastilte in acht worden genomen.’Alweer mediastilte.

Catshuis: contouren van bezuinigingsakkoord bekend

Elsevier 30.03.2012 Nu duidelijk is dat regeringspartijen VVD, CDA en gedoogpartner PVV doorgaan met onderhandelen, is meer bekend over de extra miljardenbezuinigingen. Zo is het kabinet van plan 1 miljard euro te korten op ontwikkelingshulp en moet iedereen volgend jaar afzien van inkomensstijging.

Dat zeggen bronnen vrijdag tegen De Telegraaf en de Volkskrant. Na het bevriezen van inkomsten volgt mogelijk inperking van de hypotheekrenteaftrek, zoals Elsevier eerder onthulde. De onderhandelaars hopen binnen twee weken een definitief akkoord te bereiken.

Het compromis dat zich in het Catshuis aftekent, ziet er acceptabel uit. De bezuinigingsdruk zorgt er voor dat er wat taboes worden gesloopt. Wel jammer dat het begrotingsgat niet wordt gedicht

Commentaar Syp Wynia: Paasakkoord is binnen bereik in het Catshuis

Zie ook:

Samsom baalt en Rutte houdt stand

Metro 30.03.2012  Het Catshuis blijft nog even bezet door de onderhandelaars van CDA, PVV en VVD. Gisteren werd toch verder onderhandeld.

‘Het was één grote poppenkast’

Trouw 30.03.2012  – Terwijl het overleg tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis was gestaakt, lichtten de oppositieleiders in de media toe wat er in hun ogen zou moeten gebeuren als het kabinet zou vallen. Ondertussen overlegden ze met elkaar over de volgende stap. SP-fractievoorzitter Emile Roemer was daarentegen de afgelopen dagen opvallend stil.

Rutte ontkent opvoeren toneelstukje

Metro 30.03.2012 VVD, CDA en PVV hebben deze week geen toneelstukje opgevoerd door de onderhandelingen in het Catshuis tijdelijk stil te leggen. Dat verklaarde premier Mark Rutte (VVD) vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad.

Catshuisberaad gaat morgen weer verder

NRC 29.03.2012 Het ‘Catshuisberaad’ is voor vandaag afgerond. Morgen gaan de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV verder, nadat eerder vandaag klaarblijkelijk een lastige hindernis overwonnen werd. Lees verder›

Gesprekken klaar voor vandaag audio, video

NOS 29.03.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben hun besprekingen van vandaag afgerond. Gisteren werd het overleg eerder afgebroken dan voorzien, volgens de Rijksvoorlichtingsdienst, omdat de “onderhandelingen door een moeilijke fase gaan.”

Naar verluidt kwam dat vooral door onenigheid tussen PVV aan de ene kant en VVD en CDA aan de andere kant.

Bekijk ook…

Catshuisberaad donderdag positief

RTVWEST 29.03.2012 DEN HAAG – De Rijksvoorlichtingsdienst meldt dat de onderhandelaars in het Catshuis donderdag wat positiever zijn en genoeg kansen zien om een oplossing te bereiken.  Lees verder

PVV-kiezers blij met doorgaan onderhandelingen

Elsevier 29.03.2012 Een overgrote meerderheid van de PVV-kiezers (78 procent) is blij dat Geert Wilders weer deelneemt aan de onderhandelingen in het…

Zie ook:

PVV-stemmer blij dat Wilders weer meedoet

Klaas Knot in NRC: stel bezuinigingen niet uit

Klaas Knot: uitstel van bezuinigingen zorgt voor onverantwoorde risico’s

Parool 29.03.2012 Nederland kan zich, economisch gezien, geen verloren jaar veroorloven. Uitstel van bezuinigingen brengt onverantwoorde risico’s met zich mee. Dit zegt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank, in reactie op de perikelen in het Catshuis, …

Nederland hoort pas eind 2012 of Brussel begroting 2013 goedkeurt

Parool 29.03.2012 Minister Jan Kees de Jager van Financiën moet Brussel uiterlijk 30 april laten weten hoe Nederland in 2013 het huisboekje op orde krijgt. De EU-ambtenaren nemen vervolgens tot eind 2012 de tijd om die plannen te bestuderen en een oordeel te vellen. Dat blijkt uit een brief die minister De Jager vandaag mede namens premier Rutte aan de Tweede Kamer stuurde.  Mocht er voor die datum nog geen akkoord in het Catshuis zijn dan, stuurt het kabinet zijn beleidsvoornemens door.

De pijnpunten van het Catshuisberaad

NU 29.03.2012 Het kabinet leek even te klappen toen de onderhandelingen in het Catshuis door een ‘moeilijke fase’ gingen. Waar liggen precies de pijnpunten?

Geen debat over Catshuisberaad

De Pers 29.03.2012 De oppositie in de Tweede Kamer heeft geen behoefte aan een debat met premier Mark Rutte over de doorstart van het Catshuisberaad. Geen enkel Kamerlid vroeg er donderdag om, bij de regeling van de eigen werkzaamheden van de Kamer.

GroenLinks en CU noemen Catshuisoverleg ‘toneel’ – SGP blij

Catshuis-onderhandelingen gaan door

Onderbreking gesprekken kan ook kwestie van strategie zijn geweest

VK 29.03.2012 Waarom voerden de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV gisteren een ‘toneelstukje’ op bij het Catshuis? PVV-leider Geert Wilders is in ieder geval gebaat bij het beeld dat nu is ontstaan; dat van een politicus die worstelt met zijn positie.

Onderhandelingen Catshuis gaan door – ‘voldoende perspectief’

Reacties: ‘Er is nu wel een stukje duidelijkheid, na die rare vertoning met terrastoneelstukjes’

Catshuis-onderhandelingen gaan door

Hoe dan ook: voor 30 april moet begroting in Brussel liggen

Onderhandelaars weer in Catshuis

De dag van de hervatting van het Catshuisoverleg van minuut tot minuut

Catshuisberaad en kabinet gaan gebutst door

Nederland hoort pas eind 2012 of Brussel begroting 2013 goedkeurt

Wilders: ‘Oppositie in moeilijke fase’

Cruciale dag in het Catshuis begonnen

Metro 29.03.2012 Onderhandelaars van de VVD, het CDA en de PVV hebben donderdagochtend de besprekingen in het Catshuis hervat. Iets voor 10.00 uur arriveerden Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders bij het Catshuis.

Crisisoverleg Catshuis hervat

Catshuis-onderhandelingen gaan door

Parool 29.03.2012 VVD, CDA en PVV gaan door met hun onderhandelingen in het Catshuis. Vanaf vanmorgen 10.00 uur waren premier Rutte, Verhagen en Wilders met hun secondanten aan het praten over of de gesprekken tussen de twee coalitiepartijen en hun gedoogpartner …

Overleg Catshuis gestart

Breuk lijkt gelijmd

RVD: onderhandelingen gaan door

Spits 29.03.2012  Vooralsnog is de gedoogcoalitie gered. De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) heeft zojuist bekend gemaakt dat de onderhandelingen in het Catshuis na een nachtje slapen toch hervat worden.

Verkiezingen waren dichtbij

Reconstructie: dinsdagmiddag zette Wilders zijn ramkoers in

VK 29.03.2012 Dinsdagmiddag zette Wilders zijn ramkoers in met de mededeling aan Rutte en vicepremier Verhagen (CDA) dat hij geen van de pakketten voor zijn rekening wil nemen. Hij hikt vooral aan tegen de hervormingen op het gebied van de pensioenen, de werkloosheidsuitkeringen, het ontslagrecht en in iets mindere mate de zorg, bevestigen ingewijden.

D-day voor kabinet Rutte, besluit Wilders cruciaal

Metro 29.03.2012 Het kabinet Rutte hangt aan een zijden draadje. PVV-leider Geert Wilders brak gistermiddag rond het middaguur de onderhandelingen in het Catshuis af omdat hij zich niet kan vinden in de bezuinigingsvoorstellen van de VVD en het CDA. Als hij vanochtend niet van gedachten is veranderd, volgen mogelijk nieuwe verkiezingen.

Crisis afgewend: Catshuisberaad gaat door

‘Kat- en muisspel kabinet’

Onderhandelaars onder hoogspanning bijeen in Catshuis

Cruciale dag: gaat Wilders akkoord met bezuinigingen?

Catshuisberaad staat op springen

Dag van waarheid Catshuis

Analyse – Wilders staat voor keuze: landsbelang of doorgaan als protestpartij

Wilders worstelt met landsbelang Video

Telegraaf 29.03.2012 VIDEO Geert Wilders kan het hervatten van de gesprekken met CDA en VVD alleen tegen zijn kiezers verantwoorden als hij aantoont in het landsbelang te handelen.

Kabinet valt tenzij Wilders zich schikt

Wilders plaagt oppositie

De Pers 29.03.2012 PVV-leider Geert Wilders heeft de oppositie donderdag met een tweet een plaagstootje uitgedeeld. ,,Oppositie in moeilijke fase”, aldus de gedoogpartner van het kabinet.

PVV-leider Geert Wilders: Nu is oppositie in moeilijke fase

Wilders plaagt oppositie

Onderhandelaars weer in Catshuis

Gesprekken VVD, CDA en PVV gaan cruciale fase in

NU 29.03.2012 DEN HAAG – De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zijn weer in het Catshuis voor cruciaal beraad over de vraag of ze verder praten over miljardenbezuinigingen of niet.

Lees meer over dit onderwerp;

Slaapje Wilders cruciaal voor coalitie

De Pers 28.03.2012 Het einde van de gedoogconstructie lijkt in zicht, maar de crisis kan net zo goed onderdeel zijn van het politieke onderhandelingsspel.

Samsom: Nu verkiezingen, nieuwe Kamer in juni

Parool 28.03.2012 Als de onderhandelingen in het Catshuis vastlopen, dan dient er in een democratie maar één ding te gebeuren: verkiezingen. Dat zegt PvdA-leider Diederik Samsom. Hij reageert op het bericht van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de …

Samsom: nu verkiezingen, nieuwe Kamer in juni

VK 28.03.2012 Politiek Als de onderhandelingen in het Catshuis vastlopen, dan dient er in een democratie maar één ding te gebeuren: verkiezingen. Dat zegt …

Samsom: nu verkiezingen, nieuwe Kamer in juni

AD 28.03.2012  PvdA-leider Diederik Samsom wil geen zaken doen met een demissionair kabinet-Rutte. Hij hamert op verkiezingen. Volgens de PvdA-leider is een nieuw kiezersmandaat nodig, voor een nieuwe begroting.

Dat zei hij vandaag in Nieuwsuur. Hij reageert op het bericht van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV in ‘een moeilijke fase’ verkeren.

Lees ook;

‘We hebben verkiezingen nodig’

De Pers 28.03.2012 In Den Haag is het onrustig nadat de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV woensdag vervroegd afgebroken werden. Dat meldden bronnen woensdagmiddag.

De oppositiepartijen maken zich zorgen over de voortgang van de besprekingen. Volgens D66-leider Alexander Pechtold is er iets goed mis als er na drie uur onderhandelen wordt gestopt. ,,Ik vind dat het kabinet met vuur speelt. Onze rente loopt op, financiële markten houden ons in de gaten. De Kamer moet initiatief tonen en zelf bezuinigingen vastleggen. Dat is in 2006 en 2010 ook gebeurd. De Kamer moet laten zien dat Nederland bereid is te hervormen. Dat is dit kabinet niet.”

Deze oppositiepartijen willen sowieso verkiezingen

VK 28.03.2012 Mochten VVD, CDA en de PVV er morgen niet uitkomen, dan zal de oppositie eerst aan zet zijn. Is een partij bereid het kabinet te gedogen? En welke partijen willen er hoe dan ook verkiezingen?

Op eventuele coulance van de SP, Partij voor de Dieren, GroenLinks en de PvdA hoeven Rutte en Verhagen niet te rekenen. Deze partijen hebben de afgelopen periode al herhaaldelijk aangeven dat ze zo snel mogelijk verkiezingen willen, zodat dit ‘afbraakkabinet’ naar huis wordt gestuurd.

Oppositie eist uitleg kabinet

Telegraaf 28.03.2012 De oppositie eist van het kabinet opheldering over de voortgang van de onderhandelingen in het Catshuis.  De gesprekken werden vandaag abrupt afgebroken, naar verluidt nadat Wilders de stekker eruit had willen trekken. De oppositie wil voor morgen 12.00 uur een brief van het kabinet waarin het uitlegt hoe de onderhandelingen ervoor staan en at de mededeling van de Rijksvoorlichtingsdienst inhoudt dat deze zich in “een moeilijke fase” bevinden.

Toneelstukje bij het Catshuis

Telegraaf 28.03.2012 Alsof alles koek en ei is, zo zaten de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV woensdagmiddag in de tuin van het Catshuis. Er werd gelachen, er waren omhelzingen en er werd genoten van het lentezonnetje. Een toneelstukje, aldus veel politieke waarnemers. Het ogenschijnlijk vrolijke tafereel staat namelijk in schril contrast met de gespannen crisissfeer die ondertussen zou hangen bij de besprekingen.

Spanningen in gedoogcoalitie over bezuinigingen van minuut tot minuut

VK 28.03.2012 De zoektocht naar miljarden De spanning stijgt rond de onderhandelingen in het Catshuis. Gaat PVV-leider Geert Wilders de gesprekken staken? Lees hier het laatste nieuws en …

Lees ook ‘Wilders zou willen breken’: Onderhandelingen Catshuis ‘in moeilijke fase’ – 28/03/12

Lees ook ‘Moeilijke fase’ Catshuis kan ploffen of afronden betekenen – 28/03/12

Brussel krijgt plannen uiterlijk 30 april

VK 28.03.2012 Hoewel de Catshuis-onderhandelingen in een ‘moeilijke fase’ zitten, heeft premier Rutte, de Kamer vandaag laten weten dat eventuele …

‘Wilders zou willen breken’: Onderhandelingen Catshuis ‘in moeilijke fase’

VK 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV verkeren in ‘een moeilijke fase’. Dat liet de Rijksvoorlichtingsdienst …

Problemen Catshuis: ‘Wilders eist referendum over euro’

Elsevier 28.03.2012  PVV-leider Geert Wilders zou tijdens de onderhandelingen in het Catshuis een referendum hebben geëist over de euro. Voor VVD en CDA is dit onbespreekbaar.

Dat meldt de NOS woensdagavond. De onderhandelingen over nieuwe bezuinigingen lijken vast te lopen nadat de gesprekken tussen VVD, CDA en PVV woensdag vroegtijdig zijn afgebroken.

Vooral Wilders zou dwarsliggen. Hij heeft problemen met ingrepen op de zorg, het ontslagrecht en de ww. Ook zou hij vinden dat er niet genoeg wordt bezuinigd op ontwikkelingshulp.

De drie partijen spreken al drie weken over bezuinigingen ter waarde van 12 tot 16 miljard euro. Het is de bedoeling dat het begrotingstekort uitkomt rond de grens van 3 procent die de Europese Unie toestaat.

Zie ook:

‘Wilders dreigt met breken’ – oppositie wil uitleg en tijdspad van kabinet

NRC 28.03.2012 Wilders heeft vandaag gedreigd een einde te maken aan de onderhandelingen in het Catshuis. Dat meldt de NOS vanmiddag op gezag van Haagse bronnen. De oppositie wil uitleg van Rutte over de staat van de onderhandelingen, die begin van de middag onverwachts werden opgeschort.

Volgens de bronnen van de NOS hebben “anderen” die betrokken zijn bij de onderhandelingen Wilders met succes gevraagd er nog een nachtje over te slapen. Onze politiek redacteur Freek Staps zei vandaag dat de besprekingen, die morgenochtend wel hervat worden, nu twee richtingen uit kunnen gaan:

‘Geert Wilders wil stoppen met onderhandelingen’

Elsevier 28.03.2012 PVV-leider Geert Wilders wil stoppen met de onderhandelingen over nieuwe bezuinigingen. De gesprekken in het Catshuis tussen VVD, CDA en PVV dreigen daarmee volledig te mislukken.

 Dat melden de NOS en persbureau ANP woensdag op basis van ‘Haagse bronnen’.

Reacties van de oppositie

‘Wilders wilde gisteravond al breken’

Onenigheid over ontslagrecht en WW

VK 28.03.2012 De zoektocht naar miljarden Bronnen in Den Haag melden dat PVV-leider Geert Wilders gisteravond de onderhandelingen in het Catshuis al wilde afbreken. Dat meldt de NOS. …

Lees ook ‘Wilders zou willen breken’: Onderhandelingen Catshuis ‘in moeilijke fase’ – 28/03/12

Lees ook Spanningen in gedoogcoalitie over bezuinigingen van minuut tot minuut – 28/03/12

Lees ook Samsom: nu verkiezingen, nieuwe Kamer in juni – 28/03/12

‘Wilders wilde breken met coalitie’

Spits 28.03.2012 De Rijksvoorlichtingsdienst heeft vanmiddag laten weet dat de onderhandelingen zich in een moeilijke fase bevinden. CDA, PVV en VVD overleggen sinds 5 maart over miljarden bezuinigingen. Morgen om 10.00 zullen de partijen weer verder praten.

‘Wilders wilde gisteravond al breken’

AD 28.03.2012  Bronnen in Den Haag melden dat PVV-leider Geert Wilders gisteravond de onderhandelingen in het Catshuis al wilde afbreken. Dat meldt de NOS. …

‘Wilders wilde punt zetten achter Catshuisberaad’

Metro 28.03.2012 Woensdagmiddag meldde de Rijksvoorlichtingsdienst dat de onderhandelingen in het Catshuis zich in een ‘moeilijke fase’ bevinden en dat de gesprekken woensdag eerder zijn afgerond dan gepland.

Geert Wilders wilde woensdag de onderhandelingen in het Catshuis afbreken. De PVV-leider kon echter op de valreep worden overgehaald hier nog een nachtje over te slapen. Dat meldt de NOS op basis van bronnen.

Onderhandelingen in Catshuis vandaag vroegtijdig afgebroken

NRC 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis zijn vandaag vroegtijdig afgebroken, omdat ze in een moeilijke fase zitten. Dat meldt de Rijksvoorlichtingsdienst. De RVD liet aan het begin van de middag in een verklaring weten:

“Vandaag zijn de gesprekken eerder geëindigd. De onderhandelingen gaan door een moeilijke fase. Morgenochtend om 10.00 uur worden de beraadslagingen voortgezet.”

Overleg over bezuinigingen dreigt te mislukken

Parool 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV verkeren in een moeilijke fase. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vandaag bekendgemaakt. Geert Wilders wilde de onderhandelingen afbreken, melden bronnen in Den Haag. …

‘Gewoon rustig wachten op witte rook bij Catshuis’

Parool 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV verkeren in een moeilijke fase. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vandaag bekendgemaakt. De oppositie reageert verdeeld op het nieuws. Zo zegt Keest van der Staaij, …

‘Gewoon rustig wachten op witte rook bij Catshuis’

Trouw 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV verkeren in een moeilijke fase. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vandaag bekendgemaakt. De oppositie reageert verdeeld op het nieuws.

Verwant nieuws:

                               ‘Pijn zit vooral bij de PVV’ – 28/03/12

                               Overleg over bezuinigingen dreigt te mislukken – 28/03/12

Crisis in het Catshuis

Telegraaf 28.03.2012  Bij de onderbroken onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV zit de pijn vooral bij de laatste. Dat meldden bronnen woensdagmiddag. Ingrepen op onder meer het terrein van sociale zekerheid, zoals WW en ontslagrecht, liggen de PVV in deze economische moeilijke tijden zwaar op de maag. Volgens een officiële mededeling van de Rijksvoorlichtingsdienst hervatten de partijen donderdagochtend hun gesprekken in het Catshuis. Onduidelijk is of ze dan verder onderhandelen of eerst vastgesteld moet worden of de onderhandelaars nog wel verder willen.

Beraad Catshuis opgeschort; overleg in ‘moeilijke fase’

Elsevier 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV over miljardenbezuinigingen ‘gaan door een moeilijke fase’.

Zie ook:

‘Moeilijke fase’ Catshuis kan ploffen of afronden betekenen

VK 28.03.2012 Komen ze er niet uit in het Catshuis of zijn de afgebroken onderhandelingen een pas op de plaats, voordat de definitieve afronding begint? Niemand die het weet.

Gesprekken Catshuis in moeilijke fase

Metro 28.03.2012 De gesprekken in het Catshuis over extra bezuinigingen zijn woensdag eerder dan gepland afgebroken. “De onderhandelingen gaan door een moeilijke fase”, meldt de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD).

Onderhandelingen Catshuis afgebroken

Spits 28.03.2012 De partijen proberen een nieuwe bezuinigingsronde samen te stellen. Er zal flink moeten worden gesneden om het begrotingstekort dat in 2013 dreigt uit te komen op 4,5 procent, terug te brengen tot 3 procent.

Catshuisoverleg in moeilijke fase

De Pers 28.03.2012 De onderhandelingen in het Catshuis tussen regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV over miljardenbezuinigingen ,,gaan door een moeilijke fase”. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst woensdag bekendgemaakt. Volgens de NOS is het Geert Wilders die de stekker uit de onderhandelingen wil trekken.

Overleg Catshuis onderbroken

NU 28.03.2012 ‘Onderhandelingen door moeilijke fase’ DEN HAAG – De onderhandelingen in het Catshuis zijn woensdag eerder dan gepland afgebroken.

‘Pijn zit vooral bij PVV’

De Pers 28.03.2012  Bij de onderbroken onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV zit de pijn vooral bij de laatste. Dat meldden bronnen woensdagmiddag.  (107)

‘Catshuis: voor Pasen akkoord over bezuinigingen’

Elsevier 28.03.2012 De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV zouden bijna een akkoord hebben bereikt over extra miljardenbezuinigingen. De partijen hopen nog voor Pasen een definitief pakket bezuinigingen te presenteren.

Dat melden ingewijden aan het AD. De bezuinigingsplannen gaan volgens bronnen volgende week voor doorrekening naar het Centraal Planbureau (CPB).

Rekenen
De drie partijen lijken het eens te worden over bezuinigingen ter waarde van 12 tot 16 miljard euro.

Brussel
De uitkomst van de berekening van het CPB is cruciaal. Vooral minister Jan Kees de Jager (CDA) van Financiën zou erop gebrand zijn dat Nederland aan Europese regels voldoet. De Jager wil berichten dat hij aftreedt als het begrotingstekort hoger is dan Brussel toestaat, ‘bevestigen noch ontkennen’.

Rutte zei dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer dat de onderhandelaars er zo snel mogelijk willen uitkomen.

Zie ook:

maart 29, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

‘De terugkomst van de gulden lost het crisis-probleem niet op. Toch legt de PVV de vinger op de zere plek.’

Wanneer valt het kwartje?
Oververhitte EU-toppen, Frans-Duitse een-tweetjes, bodemloze noodfondsen, financiële markten die nergens blij mee zijn. De tijd van oeverloos praten om de Europese crisis op te lossen, is voorbij. Think outside the box.

Opbrengsten hoger dan kosten
Levert de euro ons wat op of kost de muntunie alleen maar geld? Als de crisis niet verder uit de hand loopt, dan is die euro zo gek nog niet, leert een inventarisatie.

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 1

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Euro-propaganda: de drie mythesVideo

Meer weten?

Lees hier het hele rapport (pdf)

Nederland en de euro (korte versie)

Netherlands and the euro (full version)

Netherlands and the euro short version)

Een Europese Unie zonder de euro, kan dat?

Trouw 18.12.2012 Waarom niet? Zeker, op korte termijn zou er economische chaos ontstaan, zouden overheden grenzen sluiten om kapitaalvlucht tegen te gaan en lange rijen vrachtwagens voor de nationale grenzen staan. Toch is het denkbaar, een EU zonder euro, betoogt de Amerikaanse hoogleraar economie en politieke wetenschappen Barry Eichengreen.

De generatie leiders die eind vorige eeuw aan de wieg stonden van de euro, hadden een steeds nauwere unie voor ogen, constateert de oud-adviseur van het IMF op de internationale opiniesite Project Syndicate. De onvermijdelijkheid leeft wel binnen de Europese instituten. Typerend is een uitspraak van ECB-president Mario Draghi dat de ‘euro onomkeerbaar is.

Afscheid van de EU heeft niet zijn voorkeur, maar hij liet er geen misverstand over bestaan dat ‘alle opties voor Groot-Brittannië denkbaar zijn‘.

Aan nachtmerriescenario’s over rokende puinhopen van de ooit bloeiende Europese welvaart geen gebrek. En dat is volgens New York TimescolumnistEduardo Porter zo’n beetje de enige reden waarom eurolanden moeten vasthouden aan hun gemeenschappelijke munt. Maar ook ziet Porter hoe de euro als instrument voor integratie Europa uit elkaar dreigt te rukken. De Europese leiders zouden de risico’s van het ontmantelen van de monetaire unie dan ook moeten afzetten tegen de gevaren van verder gaan op de ingeslagen weg. ‘Omwille van de Europese eenheid, kan het loslaten van de euro de betere optie zijn.’

‘De euro is een slaappil gebleken die de tekortlanden heeft laten dromen’

VK 02.10.2013 De Europese en Monetaire Unie (EMU) is ontstaan op voorspraak van Duitsland en Frankrijk. Maar die twee landen streefden naar doelstellingen die beide onvervuld zijn gebleven, schrijft Frits Bolkestein. ‘Behoud de euro maar voer daarnaast een parallelle munt in voor de triple-A-lidstaten.’

Europees Parlement wil onderzoek naar mogelijk misbruik declaraties PVV

NRC 12.09.2012 Het Europees Parlement wil een onderzoek instellen naar mogelijke onregelmatigheden bij declaraties van de PVV in Brussel. Aanleiding vormt de uitzending van KRO Reporter van afgelopen vrijdag, waarin melding werd gemaakt van misbruik van Europees subsidiegeld door de eurofractie van de PVV.

‘PVV declareerde met succes guldenonderzoek bij de EU’

VK 07.09.2012 De PVV, de partij die de Europese Unie als ‘geldverslindend monster’ ziet en wil dat Nederland de unie zo snel mogelijk verlaat, maakt zelf ook gebruik van het subsidiepotje in Brussel. Dat beweert het KRO-onderzoeksprogramma Reporter in de aflevering die vanavond wordt uitgezonden. Diverse facturen zijn door de PVV met succes ingediend, zelfs die van het onderzoek dat de partij liet doen naar de herinvoering van de gulden.

Lees ook Wilders: ‘PVV wordt expres in kwaad daglicht gesteld’ – 07/09/12

Wilders: ‘PVV wordt expres in kwaad daglicht gesteld’

Trouw 07.09.2012 PVV-leider Geert Wilders vindt dat zijn partij vlak voor de verkiezingen bewust in een kwaad daglicht wordt gesteld met een verhaal over duizenden euro’s die te veel in Europa zouden zijn gedeclareerd.

‘PVV declareerde duizenden euro’s te veel bij EU’

Elsevier 07.09.2012 De Europese fractie van de PVV heeft duizenden euro’s te veel gedeclareerd bij het Europees Parlement. Hoewel de PVV ageert tegen ‘de zakkenvullers in Europa’ leverde de partij ten onrechte bonnetjes in ter waarde van 13.000 euro. Dat schrijft NRC Handelsblad op basis van een aflevering van KRO’s Reporter, die vanavond wordt uitgezonden.

Rapporten
De PVV declareerde tegen de regels in 13.000 euro bij het Europees Parlement voor een rapport uit 2011 over Nederland en de eurozone. Dat rapport was opgesteld voor gebruik door de fractie in Den Haag en mag daarom niet in Brussel worden gedeclareerd.

De partij probeerde ook nog een tweede maal 13.000 euro los te krijgen voor de vertaling van het Engels in het Nederlands van het dit jaar gepresenteerde rapport van het Britse financiële onderzoeksbureau Lombard Street Research naar de kosten van de euro.

Zie ook: ‘Zakkenvullerssite’ PVV gaat internationaal

Bekijk: KRO Reporter over het Europese declaratiegedrag van de PVV

NRC 07.09.2012 KRO Reporter bericht vanavond dat de PVV, ondanks uitspraken van Geert Wilders dat de partij “geen cent subsidie” ontvangt van de EU, alsnog duizenden euro’s declareerde in Brussel. De eurosceptische PVV zou zelf de Europese regels voor het aanvragen van subsidie hebben geschonden. Lees verder›

‘PVV declareerde ten onrechte bij Brussel’

NU 07.09.2012 Partij Wilders zou vergoedingen hebben gekregen voor rapport over eurozone.  De PVV heeft ten onrechte 13.000 euro gedeclareerd bij het Europees Parlement. Dat beweert KRO Reporter, dat het declaratiegedrag van de PVV-fractie in Brussel onderzocht.

De PVV ontving het geld voor een rapport dat vorig jaar verscheen over Nederland en de eurozone. Het onderzoek was bestemd voor de Haagse fractie en de Europese regels staan niet toe dat subsidies voor nationaal politieke doeleinden worden gebruikt.

Gerelateerde artikelen;

Wilders op 100-guldenbiljet

Telegraaf 05.09.2012 Transportondernemer Benny Wezenberg had tijdens het Carré-debat met de lijsttrekkers een primeur in zijn portemonnee: een honderdguldenbiljet met een foto van PVV-leider Geert Wilders. „Ik heb er vijfhonderd laten drukken”, riep Benny, terwijl het biljet van hand tot hand ging in de Carré-loges.

‘Euro veilig bij D66, GL en PvdA’

NOS 05.09.2012 Alleen bij D66, de PvdA en GroenLinks is het voortbestaan van de euro gegarandeerd. Dat zegt econoom Bas Jacobs.

 Wilders: euro binnen jaar weg

Telegraaf  05.09.2012 PVV-lijsttrekker Geert Wilders voorspelt dat de euro binnen een jaar niet meer bestaat. Hij deed dat dinsdag in het Carré-debat. Wilders weigerde tegenover presentatrice Petra Grijzen van BNR breekpunten te formuleren.

Wilders: euro bestaat geen jaar meer

Metro 05.09.2012 Volgens PVV-leider Geert Wilders is de euro binnen een jaar verdwenen. Dat heeft Wilders dinsdagavond gezegd tijdens het RTL-lijsttrekkersdebat in theater Carré.

Slob pleit voor bindend referendum over opsplitsing euro

Elsevier 05.09.2012 ChristenUnie-leider Arie Slob roept op tot een volksraadpleging over de toekomst van de euro. Hero Brinkman, Marianne Thieme en Jolande Sap reageerden positief. Dat zei de ChristenUnie-lijsttrekker woensdag tijdens het Noordelijk Lijsttrekkersdebat in de aula van het Academiegebouw in Groningen

Het liefst ziet Slob dat Nederlanders zich in een bindend advies mogen uitspreken over het lot van de euro. De Nederlandse grondwet beschikt echter niet over een dergelijk bindend referendum.

Opsplitsing
Slob reageerde op een oproep van Hero Brinkman (DPK) om de euro op te splitsen in een noordelijke en een zuidelijke variant, de neuro en de zeuro. Volgens de leider van de ChristenUnie is het aan het volk om zich daarover uit te spreken.

Commentaar van Arendo Joustra:Nieuw euroverdrag gaat in tegen Grondwet

Zie ook: Slob: Aangepast noodfonds moet opnieuw naar parlement

Brinkman zinspeelt op invoeren nationale munt

NU 21.08.2012 Als Noord-Europa er niet in slaagt om binnen een jaar een eigen munt te hebben moet in Nederland de ‘florijn’ worden ingevoerd.

Gerelateerde artikelen

Bankier Rothschild zet 165 miljoen in op val van euro

Uitspraak slecht voorteken voor de euro

AD 20.08.2012  Lord Jacob Rothschild, een van de oudste leden van de internationale bankdynastie en voorzitter van de invloedrijke investeringsbank RIT, heeft 165 miljoen euro inzet op de val van de Europese eenheidsmunt. Omdat die bank een investeringskapitaal van meer dan 2 miljard euro vertegenwoordigt, wordt zijn uitspraak als een slecht voorteken voor de euro gezien.

Finland bereidt zich voor op uiteenvallen eurozone

Elsevier 20.08.2012 Europese regeringsleiders moeten zich voorbereiden op het einde van de eurozone. ‘We moeten onder ogen zien dat het uit elkaar vallen van de eurozone een mogelijkheid is.’ Dat zegt de minister van Buitenlandse Zaken van Finland, Erkki Tuomioja, vrijdag tegen The Daily Telegraph.

Voorbereid
‘Het is niet zo dat iemand – zelfs niet de [eurosceptische] Ware Finnen – dit voorstaat, maar we moeten er wel op voorbereid zijn,’ aldus Tuomioja. Volgens de minister bereiden Finse ambtenaren zich voor op de ontbinding van de gemeenschappelijke munt ‘voor elke eventualiteit’.

Zie ook:

Schuldencrisis zet waarde euro onder druk

Parool 09.08.2012 De aanhoudende onrust over de Europese schuldencrisis zet de waarde van de euro tegenover de valuta van alle belangrijke handelspartners onder druk. Dat blijkt uit cijfers van de Europese Centrale Bank (ECB).

‘Het debat over de eurocrisis is fact-free. Wen er maar aan’

VK 20.07.2012 Deze week kwam het partijspotje van de PVV uit. Johan Fretz schreef op Volkskrant.nl dat Geert Wilders een infantiele video de wereld instuurt. ‘Hoe weet Fretz dat zo zeker?’, vraagt Chris Aalberts zich af.

Johan Fretz schreef een bijna stereotype reactie op de PVV-spot. Wilders zou zelf niet geloven dat het goed is dat Nederland uit de Europese Unie stapt, Wilders zou weten dat Nederland niet welvarender wordt als de gulden terugkomt, en hij zou negeren hoeveel geld Nederland aan Europa verdient. De logische vraag aan Fretz – en aan alle andere criticasters van de PVV-standpunten over Europa – moet zijn: wilt u dat even voor ons uitrekenen?

Euro op diepste punt in 2 jaar

Parool 06.07.2012 De euro daalde vrijdag tot het laagste niveau in twee jaar tijd ten opzichte van de dollar. Het uitblijven van nieuwe stimuleringsmaatregelen door de Europese Centrale Bank (ECB) zette de munt donderdag al flink lager. Vrijdag deed een tegenvallend Amerikaans banenrapport ook een duit in het zakje.

Weer minder heimwee naar gulden

NU 04.07.2012 Het aantal mensen dat terugverlangt naar de gulden is gedaald. Vorig najaar wilde nog een derde terug naar de gulden, nu is dat een vijfde.  Dat blijkt uit een peiling van Ipsos Synovate onder duizend Nederlanders.

Gerelateerde artikelen

‘Euro is er over 50 jaar nog’

Telegraaf 10.06.2012 Demissionair premier Mark Rutte gaat ervan uit dat de euro er over een halve eeuw ook nog steeds is. „Ik denk ’t wel”, zei hij zondag in het tv-programma Eva Jinek op zondag.

Partijen reageren kritisch op reddingsplan voor euro

Elsevier 05.06.2012 Het reddingsplan voor de euro waaraan Europese leiders werken, leidt tot grote onrust bij partijen in Den Haag. De SP spreekt van een ‘Europese superstaat’ en de VVD ziet niets in ‘tekentafelpolitiek’.

Maandag werd bekend dat voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy met andere leiders van Europa werkt aan een plan voor verdere economische integratie in de eurozone.

‘Dit is te gek voor woorden,’ zegt SP-leiderEmile Roemer tegen het AD. ‘Ze proberen via de achterdeur zonder democratische controle in een klap een Europese superstaat op te zetten.’

Munt
Ook de PVV is niet te spreken over het plan. ‘Van landen blijft niks over. Nog even en je bent een Europese provincie,’ zegt Kamerlid Louis Bontes tegen de krant. ‘We moeten net als Zwitserland onze eigen munt hebben en handelsverdragen sluiten met andere Europese landen.’

Zelfs regeringspartij VVD ziet vooralsnog niets in het zogenoemde masterplan. ‘Ik weet niet wat er allemaal in dat plan komt te staan, maar de prioriteit ligt bij hervormingen op dit moment,’ zegt Tweede Kamerlid Klaas Dijkhoff.

Angst
PvdA en D66 zijn minder kritisch over de voorstellen van Van Rompuy. Zij vinden het onvermijdelijk dat Brussel meer invloed kan uitoefenen. ‘Nu is leiderschap nodig,’ zegt PvdA-leider Diederik Samsom. ‘Ik heb niets met die angst voor het weggeven van soevereiniteit.’

Premier Mark Rutte (VVD) zei maandag in reactie op het plan dat een discussie daarover nu niet aan de orde is. ‘We moeten nu problemen oplossen en ons niet verliezen in structuurdiscussies over de toekomst van Europa.’

Zie ook:

Machtiger Brussel moet euro redden

AD 04.06.2012  De hoogste leiders van de Europese Unie werken achter de schermen aan een masterplan om Europa vergaand te hervormen en de euro te redden, schrijft het AD vandaag. De lidstaten moeten daarvoor de komende 5 tot 10 jaar veel van hun onafhankelijkheid inleveren. Het plan wordt op 28 juni gepresenteerd aan Europese regeringsleiders. De schrijvers van het plan zijn onder anderen Herman van Rompuy (voorzitter Europese Raad), Mario Draghi (voorzitter Europese Centrale Bank) en José Manuel Barroso (voorzitter Europese Commissie).

Jean-Claude Trichet in NRC: hoger noodfonds en garantiestelsel redden euro

NRC 02.06.2012 Om uit de crisis te geraken moet er een Europees depositogarantiestelsel en een hoger noodfonds oprichten. Ook is het nodig het economische bestuur van Europa te versterken. Dat zegt Jean-Claude Trichet, voormalig president van de Europese Centrale Bank tegen NRC Handelsblad.

De Amerikaanse econoom, columnist en Nobelprijswinnaar Paul Krugman zegt in NRC dat de euro een vergissing is. Toch denkt hij dat met de euro ophouden geen optie is. De politieke kosten van een teloorgang van de euro zijn te hoog. Krugman: “Het Europese project zorgt al zestig jaar voor vrede, welvaart en democratie.”

Bloomberg rekent alvast even in drachmen

Trouw 02.06.2012 Handelaren die gebruikmaken van de diensten van financieel persbureau Bloomberg, konden vrijdag tot hun verbazing kortstondig rekenen met een nieuwe Griekse munt. Het bedrijf voerde de nieuwe drachme in als reguliere test voor het systeem, zo meldde zakenkrant The Wall Street Journal.

CU-onderzoek euro niet onafhankelijk

Trouw 02.06.2012 De Tilburgse hoogleraar economie Johan Graafland, die door de ChristenUnie is gevraagd een onderzoek te doen naar de gevolgen van een mogelijke opsplitsing van de euro in een noordelijke en een zuidelijke variant, blijkt lid te zijn van die partij.

Partijlid onderzoekt voor ChristenUnie gevolgen opdeling eurozone

Trouw 02.06.2012 De wetenschapper die voor de ChristenUnie onderzoek moet doen naar de gevolgen van de opdeling van de eurozone, is lid van de partij. Een zegsman van de ChristenUnie bevestigde vandaag berichtgeving in Trouw.

Volgens de woordvoerder wist de partij niet dat de Tilburgse hoogleraar economie, Johan Graafland, lid is van de partij. Hij zegt ervan overtuigd te zijn dat het onderzoek onafhankelijk zal zijn.

De Jager: Splitsing eurozone slecht voor Nederlanders

Elsevier 01.06.2012 Minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) ziet niets in het splitsen van de eurozone, een mogelijkheid die de ChristenUnie momenteel laat onderzoeken. ‘Een splitsing is slecht voor Nederland en slecht voor de Nederlanders.’ Dat zei de minister vrijdag na afloop van de ministerraad.

Noordelijk en zuidelijk deel
ChristenUnie-leider Arie Slob maakte donderdagavond bekend dat zijn partij de Tilburgse hoogleraar economie Johan Graafland heeft gevraagd te onderzoeken of het noordelijk en zuidelijk deel van Europa elk een eigen munt zouden moeten hebben.

Recht om te weten
Slob meent dat het draagvlak voor de huidige aanpak steeds meer onder druk staat. Hij wil het taboe op het denken over andere oplossingen verbreken. ‘Goedkope oplossingen zijn er niet.’

Zie ook:

De Jager wil geen splitsing eurozone

Parool 01.06.2012 De Jager zei dat vandaag na afloop van de ministerraad. De ChristenUnie heeft de Tilburgse hoogleraar economie Johan Graafland gevraagd om een studie te doen naar de huidige aanpak van de eurocrisis, en te bekijken of het noordelijk en zuidelijk deel van Europa ieder een eigen munt zouden moeten hebben.

Nederland is zeer afhankelijk van de export en een splitsing van de eurozone zou volgens De Jager betekenen dat onze producten veel duurder worden dan die in Zuid-Europa.

De Jager wil geen splitsing eurozone

AD 01.06.2012  De ChristenUnie kan best onderzoek doen naar de voor- en nadelen van het splitsen van de eurozone, maar minister Jan Kees de Jager (Financiën) ziet het sowieso niet zitten. ‘Een splitsing is slecht voor Nederland en slecht voor de Nederlanders.’

ChristenUnie laat opdeling van eurozone onderzoeken

Elsevier 01.06.2012 De ChristenUnie laat onderzoek doen wat de voordelen en nadelen zouden zijn als de eurozone opgedeeld zou worden in twee delen met hun eigen munt. ChristenUnie-leider Arie Slob zei dat donderdagavond in het tv-programma Knevel & Van den Brink.

Huidige aanpak
Volgens Slob staat het draagvlak voor de huidige aanpak steeds meer onder druk. Dat komt volgens hem door zowel de demonstraties tegen de noodzakelijke bezuinigingen in de zuidelijke landen als vanwege de voortdurende steun die moet worden geboden door de noordelijke landen.

De ChristenUnie heeft hoogleraar economie Johan Graafland gevraagd de huidige aanpak van de eurocrisis te onderzoeken. De PVV liet ook onderzoek doen naar de euro. Daaruit zou blijken dat het voor Nederlandgoedkoper is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Weinigen waren onder de indruk van de kwaliteit van het onderzoek.

Zie ook:

ChristenUnie onderzoekt opsplitsing van de euro

NRC 01.06.2012 Misschien moeten we de euro wel opsplitsen in een noordelijke en een zuidelijke munt. Arie Slob zei gisteren aan tafel bij Knevel en Van den Brink dat zijn partij, ChristenUnie, daar onderzoek naar laat doen.

Eerder onderzocht de PVV een mogelijke herinvoering naar de gulden. Uit het rapport, dat werd opgesteld door het Britse bureau Lombard Street Review, bleek dat het op korte termijn 51 miljard euro kost om uit de eenheidsmunt te stappen. Op langere termijn zou het juist geld opleveren.

CU onderzoekt neuro en zeuro

Spits 01.06.2012 De partij vreest dat doorgaan op de huidige weg niet werkt. Daarom heeft ze de Tilburgse hoogleraar economie Johan Graafland ingeschakeld om onderzoek te doen naar het perspectief van de huidige aanpak. Ook wil de partij graag weten wat de eventuele voordelen zouden zijn van een opsplitsing naar een neuro en een zeuro.

Studie naar opdeling eurozone

NU 01.06.2012 HILVERSUM – De ChristenUnie laat onderzoek doen wat de voordelen en nadelen zouden zijn als de eurozone opgedeeld zou worden in twee delen met hun  met hun eigen munt.

Zwitsers maken actieplan voor val euro

AD 27.05.2012  Hoewel Zwitserland er niet van uitgaat dat de eurozone uiteenvalt, bereidt het land zich wel op zo’n scenario voor. Dat zegt de president van de Zwitserse centrale bank, Thomas Jordan, in een vandaag gepubliceerd interview met de krant SonntagsZeitung.

Euro zakt tot onder de 1,25 dollar

Parool 25.05.2012 De waarde van de euro stond vandaag opnieuw onder druk. De toenemende zorgen over de gevolgen van een mogelijk vertrek van Griekenland uit de eurozone drukten de Europese munt daarbij voor het eerst sinds begin juli 2010 onder de grens van 1,25 dollar.

Euro overleeft D-Day

Telegraaf 24.05.2012 Gouden tijden voor onheilsprofeten, die het einde van de euro en andere rampspoed aankondigen. Als het zo doorgaat is het binnen een paar maanden gedaan met de euro.  Dat zegt Nobelprijswinnaar en econoom Paul Krugman in The New York Times. Volgens hem kan de apocalyps redelijk snel komen.

‘Euro mislukt, nu eigen munt graag!

Spits 24.05.2012 Als het aan Frits Bolkestein ligt, komt er zo snel mogelijk een onderzoek naar de mogelijkheden van een eigen munt met andere financieel sterke landen in Europa. In zijn ogen is de euro namelijk mislukt.

Bolkestein: Landen moeten parallelle munt onderzoeken.

Elsevier 23.05.212 De euro is mislukt, maar dat is iets anders dan de Europese Unie (EU). Sterke eurolanden moeten onderzoeken of er een parallelle munt kan komen en een Grieks vertrek uit de eurozone is onvermijdelijk. Dat heeft oud-VVD-leider en voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein (79) woensdag gezegd in het KRO-programma Oog in Oog.

Italië
Bolkestein zegt dat Griekenland niet is toegelaten tot de eurozone vanwege het sjoemelen met statistieken, maar omdat Italië ook tot de muntunie mocht toetreden. Hij was naar eigen zeggen sceptisch over het toelaten van Italië tot de euro. ‘Maar de druk was te groot om dit tegen te houden,’ zegt Bolkestein. Volgens de VVD-prominent is er onvoldoende nagedacht over de euro. Dat Griekenland de eurozone verlaat, staat vast, zegt Bolkestein. Hoelang dat nog duurt, weet hij niet.

Zie ook:

Bolkestein: kabinet moet zo snel mogelijk opties eigen munt onderzoeken

VK 23.05.2012 Nederland zou zo snel mogelijk een onderzoek moeten doen naar de mogelijkheden van een eigen munt met andere financieel sterke landen in Europa. Bolkestein spreekt over een ‘parallelle munt die de sterke lidstaten kan bedienen’. ‘Ik vind het een moeilijk onderwerp en zou het eerst wel eens uitgerekend willen zien, want het is natuurlijk niet niks. De munt zou de huidige euro dan moeten verdringen.’ Volgens hem ligt er een taak voor het Nederlandse kabinet dit te onderzoeken.

Ellende niet te overzien’

Telegraaf 22.05.2012 Het nieuwe permanente noodfonds voor de euro is in het belang van noodlijdende Zuid-Europese landen, maar zeker ook in het belang van landen als Nederland en Duitsland. Dat zei minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag bij RTLZ.

‘Ellende niet te overzien bij einde euro’

NU 22.05.2012 DEN HAAG – Het nieuwe permanente noodfonds voor de euro is in het belang van noodlijdende Zuid-Europese landen, maar zeker ook in het belang van landen als Nederland en Duitsland.  Dat zei minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag bij RTLZ.Gerelateerde artikelen

Helft van alle Duitsers vindt de euro ‘een vergissing’

Parool 17.05.2012 Bijna de helft van de Duitsers beschouwt de invoering van de euro als een vergissing. Dit stelt een donderdag in de bondsrepubliek gepubliceerde opiniepeiling. De andere helft vindt de invoering van de met 16 andere landen gedeelde munteenheid een positieve stap.

‘Helft Duitsers: euro vergissing’

Telegraaf 17.05.2012 Bijna de helft van de Duitsers beschouwt de invoering van de euro als een vergissing. Dit stelt een donderdag in de bondsrepubliek gepubliceerde opiniepeiling. De andere helft vindt de invoering van de met 16 andere landen gedeelde munteenheid een positieve stap.

Euro zakt onder de 1,27 dollar

Parool 16.05.2012  De euro is verder afgegleden ten opzichte van de Amerikaanse dollar. De nieuwe verkiezingen in Griekenland, zorgen over de Europese crisis en een onrustige handelsdag in het Verre Oosten zorgden voor druk op de Europese eenheidsmunt.

gerelateerde artikelen;

De ongewisse toekomst van Griekenland kan ook voor Nederland nadelige gevolgen hebben.

Bij de vraag of Europa Griekenland moet laten vallen, is het noodzakelijk de mogelijke gevolgen van een Grieks faillissement in kaart te brengen. De directe schade voor Nederland valt te overzien. De Nederlandse overheid heeft tot nog toe ruwweg 5 miljard euro uitgeleend aan de Griekse overheid. Als Griekenland uit de euro stapt, zal dit bedrag grotendeels oninbaar zijn. Via de Europese Centrale Bank zal De Nederlandsche Bank voor nog eens enkele miljarden verlies moeten nemen op Griekse staatsobligaties. Opnieuw een fikse schadepost voor de schatkist.

‘Door een Grieks faillissement komt ook de implosie van de euro dichterbij’

VK 15.05.2012 Bij een Grieks faillissement komen Spanje en Italië aan de beurt. ‘Europa heeft er alle belang bij dat te voorkomen’, schrijft Xander van Uffelen, economieredacteur van de Volkskrant.

Euro naar laagste niveau in 4 maanden

Parool 14.05.2012 De euro is vanochtend gedaald naar de laagste stand ten opzichte van de dollar in 4 maanden tijd. De Europese munt zakte voor het eerst sinds medio januari onder de 1,29 dollar en noteerde rond half negen vanochtend een koers van 1,2885 dollar.

De euro staat onder druk door zorgen over met name Griekenland. Daar is het afgelopen weekeinde niet gelukt een nieuwe regeringscoalitie te smeden die bereid én bij machte is de hervormingen door te voeren die nodig zijn om het land financieel weer gezond te maken.

Fitch: Rating hele eurozone omlaag bij exit Griekenland

Elsevier 11.05.2012 Als Griekenland de eurozone moet verlaten, zal dit negatief uitpakken voor de kredietwaardigheid van alle landen die de euro als munt hebben. Waarschijnlijk wordt de helft van de zestien overige eurolanden dan afgewaardeerd. Dat heeft het Amerikaanse ratingbureau Fitch vrijdag bekendgemaakt. Bij vertrek van Griekenland krijgen alle eurolanden een negatief kredietvooruitzicht.

‘Nederland uit EU gaat niet over één nacht ijs’

Madlener (PVV) spreekt over ‘langetermijnoplossing’

NU 10.05.2012  AMSTERDAM –De PVV wil graag dat Nederland uit de Europese Unie stapt, maar dit zal volgens Barry Madlener niet over één nacht ijs gaan. “De kiezer zal goed begrijpen dat dit een langetermijnoplossing is”, aldus de Europarlementariër. “Het vereist onderhandelingen met Brussel. Dat is niet morgen geregeld”, zo zegt hij tegenover NU.nl.

“Europa en de euro zijn een mislukt project. De tijd is gekomen dat Nederland uit de EU stapt. De schuldencrisis is nog lang niet over, daar moeten we het hoogtepunt nog van krijgen”, aldus Madlener.

Lees meer over dit onderwerp;

0 Madlener heeft het ‘naar zijn zin’ in Brussel

Euro naar laagste niveau sinds eind januari

Parool 09.05.2012 De vrees voor een nieuwe escalatie van de schuldencrisis zette woensdag opnieuw druk op de waarde van de euro. De Europese munt zakte in de middaghandel tot het laagste niveau ten opzichte van de dollar sinds 25 januari.

Wat betekenen Griekenland en Frankrijk nu voor de euro?

Trouw 08.05.2012 In Frankrijk komt voor het eerst in zeventien jaar een socialist aan de macht, in Griekenland is het politieke landschap versnipperd. Wat betekenen deze verschuivingen voor Europa en de euro? Drie vragen en antwoorden.

Kwart Nederlanders voor PVV-voorstel vertrek uit EU

Elsevier 06.05.2012  Van alle Nederlanders steunt 24 procent het voorstel van PVV-leider Geert Wilders dat Nederland de Europese Unie (EU) moet verlaten. Alleen PVV-stemmers willen in meerderheid een vertrek uit de EU, van hen is 74 procent hier voor. Dat blijkt uit de nieuwste peiling van Maurice de Hond.

De PVV wint deze week twee zetels in de peiling en komt uit op negentien. De PvdA wint weer na flink verlies vorige week en komt uit op twintig zetels. De VVD en SP verliezen allebei een zetel in de peiling en zijn even groot; dertig zetels. Ook de ChristenUnie verliest een zetel en komt uit op zes.

Geert Wilders: Nederland moet uit de EU stappen

Elsevier 01.05.2012 PVV-leider Geert Wilders wil dat Nederland uit de Europese Unie (EU) stapt. Wilders zegt dat een vertrek van Nederland uit de EU een kernpunt wordt in de verkiezingscampagne van zijn partij.

Wilders wil dat Nederland uit de EU stapt

NU 02.05.2012 PVV-leider Geert Wilders wil dat Nederland uit de Europese Unie stapt. Dat zei hij dinsdag in New York, waar hij zijn boek over de islam promoot.

Planbureau laat weinig heel van guldenrapport PVV

AD 18.04.2012 Het onderzoek naar de terugkeer van de gulden dat de PVV begin maart presenteerde, is ‘gebrekkig’. Dat is de conclusie van het Centraal Planbureau (CPB), dat het rapport op verzoek van de Tweede Kamer beoordeelde.

Het onderzoek van de Engelse firma Lombard Street
Research (LSR), Nederland en de euro, concludeerde dat de invoering van de gemeenschappelijk munt Nederland onnodig veel geld heeft gekost en dat door uit de euro te stappen veel geld bespaard had kunnen worden. Maar volgens het CPB is het ‘niet mogelijk om deze bevindingen te onderschrijven’.

CPB: Second opinion rapport ‘Nederland en de euro’ van Lombard Street Research
Open pdf (961,8 kB)

CPB noemt euro-onderzoek Wilders ‘gebrekkig’

NRC 18.04.2012 Het Centraal Planbureau (CPB) concludeert dat het euro-onderzoek van de PVV gebreken vertoont. Het CPB deed in opdracht van de Tweede Kamer een second opinion naar het PVV-onderzoek.

Volgens het CPB heeft het Britse bureau dat de PVV voor het onderzoek inschakelde, Lombard Street Research, de verschillen in de economische ontwikkeling tussen eurolanden en niet-eurolanden als Zweden en Zwitserland ten onrechte geheel toegeschreven aan de euro. Ook negeert het bureau andere mogelijke oorzaken van het verschil in ontwikkeling.

Waarde euro onder druk door schuldencrisis

Parool 05.04.2012 De euro daalde vandaag tot 1,1992 frank. De Zwitserse centrale bank gaf vorig jaar aan alles te zullen doen om de koers van de euro niet verder te laten dalen dan 1,20 frank. De bank vreest dat een duurdere frank slecht is voor de Zwitserse economie. Later op de dag klom de koers tot iets meer dan 1,20 frank. Volgens handelaren kwam dat onder meer doordat de centrale bank euro’s opkocht.

Jurre tussen topeconomen

Metro 04.04.2012 Net 11 jaar oud, maar Jurre Hermans denkt de oplossing voor de crisis te hebben. Hij deed mee aan de Wolfson Economics Prize en wordt nu vermeld tussen Europese topeconomen.

Grieken moeten uit de eurozone en al hun euro’s inruilen voor de Griekse drachme. Iedereen die betrapt wordt op het verstoppen van euro’s, krijgt een boete. Dat is het plan van de 11-jarige Jurre Hermans. Hij verduidelijkte dit plan met een pizza in een diagram en deed mee aan de Wolfson Economics Prize. Na de Nobelprijs is dit de grootste geldprijs die toegekend wordt aan een econoom. Jurre werd niet geselecteerd als finalist in de race voor de 200.000 pond, maar de jury bestaande uit onder andere de voormalig economisch adviseur van Tony Blair, besloot de jongen wel een beloning van100 pondte geven voor zijn inzet.

Jurres ‘pizza-oplossing’ voor crisis is wereldnieuws

AD 04.04.2012 Jurre deed mee omdat het prijzengeld hem wel goed in de oren klonk. Ook wil hij graag dat de euro blijft en dus stuurde hij zijn plan in. Over een carrière in de financiële sector droomt de 11-jarige niet: hij wil liever dierentuindirecteur worden.

Lees ook: Nederlandse Jurre (11) geprezen voor opmerkelijk euro-exitplan

Jongen (11) gelauwerd voor Grieks euro-exitplan

Metro 03.04.2012 Een 11-jarige jongen uit Breedenbroek heeft een eervolle vermelding en een waardebon van honderd euro gekregen voor zijn opmerkelijke en radicale voorstel om de problemen rondom de euro op te lossen. Zijn inzending in een Britse competitie voor het beste plan om van de euro af te komen kon op waardering rekenen van de jury van topeconomen.

‘Terugkeer naar gulden kost 4500 euro per jaar’

AD 02.04.2012 Volgens D66-Kamerlid Wouter Koolmees worden de schulden die veel landen in euro’s hebben uitstaan hoger als ze teruggaan naar een zwakke nationale munt. Veel beleggers zullen wegtrekken, waardoor de financiële sector in zwaar weer komt. In Nederland, met een zeer grote financiële sector, zullen de gevolgen als exportland enorm zijn.

Lees ook;

‘Terugkeer naar gulden kost 4500 euro per jaar’

VK 02.04.2012 Als Nederland zou terugkeren naar de gulden of met andere Noord-Europese landen een ‘neuro’ zou invoeren, kost dat de Nederlander structureel 4500 euro (een kleine 10.000 gulden) per jaar. Dat stelt D66-Kamerlid Wouter Koolmees.

‘Terugkeer naar gulden duur en riskant’

NU 02.04.2012 DEN HAAG – Een terugkeer naar de gulden is een dure en riskante operatie, in tegenstelling tot wat de PVV een maand eerder beweerde.

Lees meer over dit onderwerp:

Problemen Catshuis: ‘Wilders eist referendum over euro’

Elsevier 28.03.2012  PVV-leider Geert Wilders zou tijdens de onderhandelingen in het Catshuis een referendum hebben geëist over de euro. Voor VVD en CDA is dit onbespreekbaar.

‘Wilders eiste referendum euro’

Telegraaf 28.03.2012 Een van de eisen die Geert Wilders tijdens het Catshuisoverleg op tafel heeft gelegd, is dat er een referendum moet komen over de euro.

‘Guldenrapport’ ligt al in la, maar bevat niet enkel onzin

Trouw 10.03.2012 – “Heb je het gehoord? We moeten terug naar de gulden.” Een brede spoorwerker met een felgekleurd hesje spreekt de vaste koffieklant aan …

Peiling: meeste Nederlanders hoeven gulden niet terug

Elsevier 07.03.2012 Een meerderheid van 56 procent van de Nederlanders ziet niets in een referendum over een terugkeer naar de gulden. Als het referendum gehouden zou worden, zou 61 procent tegen herinvoering van de gulden stemmen.

Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond onder 1.200 VVD-, PvdA-, PVV-, CDA-, SP-, D66- en GroenLinks-stemmers. Alleen respondenten die zeggen op de PVV of de SP te stemmen, zien wel wat in het referendum dat PVV-leider Geert Wilders wil houden.

Zie ook:

Aanzienlijk welvaartsverlies

Rutte niet onder de indruk

Geen vertrouwen in rapport PVV over terugkeer gulden

AD 07.03.2012 Een meerderheid van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in het rapport van de PVV over terugkeer van de gulden. Dat blijkt uit een …

Peiling: Geen vertrouwen in rapport PVV over terugkeer gulden

VK 07.03.2012  Een meerderheid van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in het rapport van de PVV over terugkeer van de gulden. Dat blijkt uit een …

Geen vertrouwen in rapport PVV over terugkeer gulden

Parool 07.03.2012 Een meerderheid van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in het rapport van de PVV over terugkeer van de gulden. Dat blijkt uit een opiniepeiling van Maurice de Hond onder ruim 1200 mensen, die in handen is van NU.nl. Volgens PVV-leider Geert …

Nederlanders geen vertrouwen in guldenonderzoek PVV

Nu 07.03.2012 AMSTERDAM – Een meerderheid van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in het rapport van de PVV over terugkeer van de gulden.

Nederland wil gulden niet terug

Geen heimwee naar de gulden

Metro 06.03.2012 Terug naar de gulden? Tijdens de economieles zien 4 vwo’ers het punt niet zo. “De gulden was van opa. De euro is van ons.”

Kamer wil CPB-doorrekening guldenonderzoek

NU 06.03.2012 De Tweede Kamer wil dat het guldenonderzoek dat in opdracht van de PVV is uitgevoerd, wordt doorgerekend door het Centraal Planbureau.

Onderzoek PVV overtuigt Rutte niet – Video

De Pers 06.03.2012 Het Centraal Planbureau moet het onderzoek dat de PVV heeft laten verrichten naar de gulden doorrekenen. Premier Mark Rutte is niet overtuigd.

PVV-rapport is ’broddelwerk’

Spits 06.03.2012 De PVV presenteerde gisteren het op voorhand veelbesproken rapport over de herinvoering van de gulden. Sp!ts legde drie stellingen uit het rapport voor aan econoom en financieel journalist Mathijs Bouman.

Vroeger was alles beter, dus de gulden was ook beter dan de euro.

‘Niet overtuigd over gulden’

Rutte: Nog niet overtuigd door guldenonderzoek PVV

Elsevier 06.03.2012 Premier Mark Rutte (VVD) is nog niet overtuigd door het onderzoek van Lombard Street Research (LSR) over de voordelen…

Zie ook:

Terugkeer naar gulden voordelig

De Jager niet onder de indruk

Guldenonderzoek Wilders overtuigt Rutte niet

Rutte wil de gulden niet terug

Rutte niet overtuigd door guldenonderzoek PVV

Trouw 06.03.2012 Het onderzoek naar een terugkeer van de gulden heeft premier Mark Rutte nog niet overtuigd. ‘Ik ben nog niet overtuigd van wat ik daar tot nu toe …

Rutte niet overtuigd door guldenonderzoek

Wilders: Voer gulden zo snel mogelijk in – Video

De Pers 05.03.2012  Dinsdag dient de PVV een verzoek in voor een referendum over terugkeer naar de gulden.

Geen bijval voor pro-gulden-standpunt PVV

VK 05.03.2012 Het rapport over de voordelen van een terugkeer naar de gulden brengt minister Jan Kees de Jager (Financiën) niet aan het twijfelen. Hij benadrukt nog eens dat de euro en de interne markt in Europa ‘ons land veel voordeel hebben gebracht’. In een reactie op het Britse ‘gulden-onderzoek’ dat in opdracht van de PVV werd uitgevoerd, laat hij verder weten dat voldoende onderzoeken hebben laten zien dat de kosten van het opbreken van de eurozone veel hoger worden ingeschat. ‘Vandaar dat het kabinet in zal blijven zetten op stabiliteit in de eurozone’, aldus De Jager.

Lees ook Wilders: Het kán, Nederland kan terug naar de gulden – 05/03/12

De Jager twijfelt niet over euro

De Pers 05.03.2012  Het rapport over de voordelen van een terugkeer naar de gulden brengt minister Jan Kees de Jager (Financiën) niet aan het twijfelen.

‘Kosten exit euro goedgemaakt’

De Pers 05.03.2012  Een terugkeer naar de gulden zou Nederland 51 miljard euro kosten. Maar PVV-leider Geert Wilders is ervan overtuigd dat die kostenpost wordt goedgemaakt.

Wilders presenteerde maandag de resultaten dat een Brits onderzoeksbureau op zijn verzoek heeft uitgevoerd naar een terugkeer naar de gulden.

Hoeveel de euro heeft gekost, blijft onduidelijk in PVV-rapport

Trouw 05.03.2012  Met het rapport over de kosten van de euro heeft PVV-leider Geert Wilders een mening gekocht, beweren critici. Een mening die niet verrassend is voor het eurosceptische Lombard Street Research. Het meest opvallende aan het rapport is dat de Britse onderzoekers niet kunnen kwantificeren hoeveel welvaart Nederland heeft ingeleverd door de invoering van de euro.

Wilders: kosten exit euro worden goedgemaakt

05.03.2012 Een terugkeer naar de gulden zou Nederland 51 miljard euro kosten. Maar PVV-leider Geert Wilders is ervan overtuigd dat die kostenpost wordt goedgemaakt omdat ons land in de jaren erna dan niet langer 75 miljard euro kwijt is aan het overeind houden van de euro.

Guldenonderzoek: Aanzienlijk welvaartsverlies door euro

Elsevier 05.03.2012  De deelname aan de euro heeft Nederlanders ‘een aanzienlijk welvaartsverlies’ opgeleverd. Dat is het best zichtbaar als je de ontwikkeling van Nederland de afgelopen tien jaar afzet tegen die in niet euro-landen als Zwitserland en Zweden.

Dat concludeert het Britse onderzoeksbureau Lombard Street Research in een onderzoek naar een terugkeer van de gulden. Het onderzoek is gedaan op verzoek van de PVV.

Inflatie
De onderzoekers wijzen erop dat de Nederlandse economie de afgelopen 10 jaar met 1,25 procent per jaar is gegroeid, tegenover 3 procent in de 20 jaar daarvoor. In Zweden en Zwitserland bedroeg de groei de afgelopen 10 jaar respectievelijk 2,25 en 1,75 procent.

Die landen deden het volgens het onderzoeksbureau ook beter wat betreft inflatie, groei van de werkgelegenheid en begrotingssaldo.

Wilders: met gulden is Nederland weer meester over eigen geld

NRC 05.03.2012 Nederland kan uit de euro stappen. Dat zegt PVV-leider Geert Wilders. Een eigen munt geeft Nederland de vrijheid de monetaire bestedingen zelf in te vullen. Dat zei hij vanmiddag in een persconferentie waarin het onderzoeksrapport (pdf) werd gepresenteerd.

Het herinvoeren van de gulden is goedkoper dan doorgaan met de euro. Maar, als Nederland de euro zou verlaten, kost dat alsnog wel veel geld, zei Wilders:

‘Aanzienlijk welvaartsverlies door euro’

NU 05.03.2012 Volgens Wilders zorgt de euro voor een vertraging van de economische groei. De deelname aan de euro heeft Nederlanders ”een aanzienlijk welvaartsverlies” opgeleverd.

De Jager niet onder de indruk van guldenonderzoek PVV

Elsevier 05.03.2012 Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) is door het onderzoek naar de kosten van de euro niet aan het twijfelen gebracht. Volgens de minister laten diverse onderzoeken zien dat de kosten van het opbreken van de eurozone veel hoger zijn dan het Britse onderzoeksbureau berekent.

Zie ook:

De Jager: euro bracht veel voordeel

Metro 05.03.2012 Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) is niet verbaasd dat de PVV met een rapport komt dat de terugkeer naar de gulden bepleit. “Het is één van de vele rapporten over de euro”, laat de bewindsman in een eerste reactie weten.

Minister reageert op Wilders-rapport over gulden

Geen twijfels bij De Jager

Telegraaf 05.03.2012  Minister De Jager zegt in een reactie op het Wilders-rapport over de gulden dat voldoende onderzoeken hebben laten zien dat de kosten van het opbreken van de eurozone veel hoger worden ingeschat.

Zie ook:

‘Aanzienlijk welvaartsverlies door deelname aan euro’

Parool 05.03.2012  Nederland zou veel beter af zijn als we uit de eurozone zouden stappen en de gulden weer zouden invoeren. Dat stelt een Brits bureau dat op verzoek van PVV-leider Geert Wilders onderzoek heeft gedaan naar de voors en tegens van de euro en van de gulden.

‘Euro heeft Nederland geld gekost’

Metro 05.02.2012 De euro heeft Nederland met een ‘aanzienlijk welvaartsverlies’ opgezadeld. Dat blijkt uit het onderzoek dat PVV-leider Geert Wilders heeft laten uitvoeren naar de munt. Wilders presenteerde het rapport, dat werd opgesteld door het Britse bureau Lombard Street Review, maandag.

‘Aanzienlijk welvaartsverlies door euro’

Spits 05.02.2012 Het Britse onderzoeksbureau Lombard Street Research stelt dat de Nederlandse economie de afgelopen tien jaar dan wel met 1,25 procent is gegroeid, maar dat dit in de twintig jaar ervoor 3 procent was. In de niet-eurolanden Zweden en Zwitserland bedroeg de groei de afgelopen 10 jaar respectievelijk 2,25 en 1,75 procent.

Wilders presenteert ‘Guldenonderzoek’

Spits 05.03.2012 Vanmiddag presenteert PVV-leider Geert Wilders de resultaten van het onderzoek dat op zijn verzoek is gedaan naar een eventuele terugkeer naar de gulden.

Van Rompuy reageert op PVV-rapport: ‘Eurozone is nog altijd sexy’

VK 04.03.2012 De conclusies uit het PVV-rapport over de terugkeer naar de gulden zijn onjuist. Dat zei voorzitter van de Europese Raad Herman van Rompuy tijdens het tv-programma Buitenhof. Het rapport wordt morgen gepresenteerd door PVV-leider Geert Wilders, maar gisteren maakte hij de belangrijkste conclusie al bekend: een terugkeer naar de gulden is goedkoper dan in de eurozone blijven.

Plasterk noemt verlaten euro illusie

NU 04.03.2012 AMSTERDAM – Het is een illusie om te denken dat Nederland nu nog uit de euro kan stappen en dat dit goed zou zijn voor de economie.  Bekijk video Dat zei kandidaat-PvdA-leider Ronald Plasterk in het televisieprogramma Eva Jinek op Zondag.

‘Terug naar eigen munt betekent einde unie’

Trouw 04.03.2012 Als Europese landen terugkeren naar hun eigen munt, zoals de PVV dat wil in Nederland, dan valt de Europese Unie uit elkaar en wordt geen recht gedaan aan bereikte vrede, democratie en stabiliteit. ,,Het is opgeven van precies die Europese gedachte waar we zo veel aan te danken hebben”, aldus Europees president Herman Van Rompuy vandaag in het tv-programma Buitenhof.

Ronald Plasterk: Terug naar gulden kan helemaal niet

Elsevier 04.03.2012 PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk is niet onder de indruk van het Britse onderzoek naar de kosten van de euro dat op verzoek van de PVV is uitgevoerd. ‘Een referendum lijkt me geen goed idee, terugkeer naar de gulden is een illusie.’

Dat zei Plasterk, een van de kandidaten om leider van de PvdA te worden, in Eva Jinek op zondag.

Plasterk is bovendien niet erg onder de indruk van het onderzoek waaruit zou blijken dat de euro ons jaarlijks 2.700 euro kost en terugkeer naar de gulden voordeliger is.

Eurosceptisch bureau
‘Het onderzoek is uitgevoerd door Lombard Street Research, een bekend eurosceptisch bureau. Zij begonnen al met het voornemen aan te tonen dat de euro te veel geld kost. In de wetenschap moet je geen onderzoek doen om iets aan te willen tonen,’ zei voormalig hoogleraar Plasterk.

Zie ook:

Van Rompuy: eigen munt betekent einde unie

04.03.2012 Als Europese landen terugkeren naar hun eigen munt, zoals de PVV dat wil in Nederland, dan valt de Europese Unie uit elkaar en wordt geen recht gedaan aan bereikte vrede, democratie en stabiliteit. ,,Het is opgeven van precies die Europese gedachte waar we zo veel aan te danken hebben”, aldus Europees president Herman Van Rompuy zondag in het tv-programma Buitenhof.

VVD en CDA wachten op PVV-cijfers audio

NOS 03.03.2012 De regeringspartijen VVD en CDA willen nog niet inhoudelijk reageren op het PVV-onderzoek naar de terugkeer van de gulden. Uit het onderzoek blijkt volgens PVV-leider Wilders dat het herinvoeren van de gulden goedkoper is dan doorgaan met de euro.

PVV: gulden voordeliger dan euro -Video

NOS 03.03.2012 Onderzoek namens de PVV wijst uit dat de euro moet worden afgeschaft ten gunste van de gulden. Dat zegt PVV-leider Wilders in De Telegraaf. Hij wil het rapport nog niet vrijgeven. Maandag is de officiële presentatie.

Brits onderzoek: Terugkeer naar de gulden voordeliger

Elsevier 03.03.2012 Uit onderzoek blijkt dat het voor Nederland goedkoper is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Door matige economische groei en de eurocrisis kost de euro ons jaarlijks 2.700 euro per persoon.

Herinvoering
Dat heeft PVV-leider Geert Wilders zaterdag bekendgemaakt in De Telegraaf. Het Britse Lombard Street Research heeft op verzoek van de PVV onderzoek gedaan naar de herinvoering van de gulden.

Hieruit blijkt verder dat Nederland minimaal 127 miljard euro kwijt is aan aanhoudende financiële reddingsoperaties voor landen als Griekenland. Het verlaten van de eurozone kost eveneens miljarden euro’s.

Zie ook:

PVV: Gulden is voordeliger

Telegraaf 03.03.2012 De PVV wil de gulden terug. Een herinvoering van de nationale munt, die in 2002 werd afgeschaft, is goedkoper dan doormodderen met de euro. De resultaten worden komende maandag officieel gepresenteerd.

Wilders: Gulden blijkt voordeliger voor Nederland

PVV-leider wil referendum over terugkeer gulden

Parool 03.03.2012 Onderzoek laat zien dat het voor Nederland beter is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Dat stelt PVV-leider Geert Wilders op basis van onderzoek dat op zijn verzoek is uitgevoerd door een Brits bureau.

Wilders: herinvoeren gulden voordeliger dan euro

Metro 03.03.2012 Het herinvoeren van de gulden is goedkoper dan doorgaan met de euro. Dat is volgens PVV-leider Geert Wilders de uitkomst van het onderzoek dat de partij liet uitvoeren naar de kosten van herinvoering van de munt die in 2002 werd afgeschaft.

Wilders: herinvoeren gulden voordeliger dan handhaven euro

NRC 03.03.2012 Het herinvoeren van de gulden is goedkoper dan doorgaan met de euro. Dat is volgens PVV-leider Geert Wilders de uitkomst van het onderzoek dat de partij liet uitvoeren naar de kosten van herinvoering van de munt die in 2002 werd afgeschaft.

Uit het onderzoek, dat is uitgevoerd door het Londense onderzoeksbureau Lombard Street Research (LSR), zou blijken dat de euro Nederland veel meer heeft gekost dan opgeleverd. Wilders zegt vanochtend in De Telegraaf dat de voordelen van de euro per persoon uitkomen op achthonderd euro per jaar.

‘Gulden is voordeliger’

De Pers 03.03.2012  Onderzoek laat zien dat het voor Nederland beter is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Dat stelt PVV-leider Geert Wilders op basis van onderzoek dat op zijn verzoek is uitgevoerd door een Brits bureau.

Volgens Wilders is gulden voordeliger

NU 03.03.2012 Onderzoek laat zien dat het voor Nederland beter is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Dat stelt PVV-leider Geert Wilders op basis van onderzoek dat op zijn verzoek is uitgevoerd door een Brits bureau.

De invoering van een Europese munt zou volgens het onderzoek de Nederlander 800 euro voordeel per jaar hebben opgeleverd. Maar door minder economische groei en de eurocrisis zou de euro ons jaarlijks 2700 euro per persoon kosten.

Wilders: gulden blijkt voordeliger

03.03.2012 Onderzoek laat zien dat het voor Nederland beter is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro. Dat stelt PVV-leider Geert Wilders op basis van onderzoek dat op zijn verzoek is uitgevoerd door een Brits bureau.

Hoe de muntunie ontspoorde

Trouw 09.02.2012 Met het Verdrag van Maastricht is niks mis. En met de euro is niks mis. Er zijn andere oorzaken voor de huidige ellende in de Europese muntunie.

Dat zeggen Nederlandse hoofdrolspelers die twintig jaar geleden betrokken waren bij de onderhandelingen over een gezamenlijke Europese munt.

maart 5, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , ,