Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

Afdrachtregeling op de schop ??!!

De Socialistische Partij (SP) bereidt zich voor op deelname aan het volgende kabinet. Als de partij de minister-president mag leveren, zal premier Roemer een groot deel van zijn salaris afdragen aan de partij.

De Afdrachtregeling  is een kroonjuweel van de SP. De socialisten hopen mee te regeren na de verkiezingen op 15 maart. Als dat lukt, moeten ook de SP-ministers en staatssecretarissen een deel van hun salaris inleveren. ‘We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van,’ aldus een SP’er tegen het AD.

Helemaal toppie toppie mannen !!

Helemaal toppie toppie mannen !!

Afdragen als premier. Mag dat wel?

Mocht SP-leider Emile Roemer – tegen de verwachting in – premier worden, dan mag hij zijn salaris gewoon afdragen aan de partij. Als zijn hele salaris direct naar de partij wordt gestuurd, die vervolgens een deel inhoudt en de rest als loon aan Roemer betaalt, zou dat voor problemen kunnen zorgen.

Lees hier meer over de omstreden afdrachtregeling

© AD

© AD

Wordt de SP rijker?

De krant kreeg een document in handen waarin de partij de afdrachtregeling heroverweegt. In november berichtte Elsevier dat de partij intern overleg voert over een nieuwe afdrachtregeling.

In het bestand geeft de partij aan dat ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij. Als Roemer premier wordt, zal hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening krijgen. Dat betekent dat de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaat door alleen al het loon van Roemer als premier: de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

Fiscale voordelen

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

Ruzie binnen de SP? Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

Overigens is er vaker verzet geweest tegen de afdrachtregeling van de SP, ook in de partij zelf. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Zie verder ook:

Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie ook: SP Dongen stapt op

zie ook:  Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Wordt Roemer premier? Dan gaat zijn loon naar de SP

Elsevier 03.03.2017  De Socialistische Partij (SP) bereidt zich voor op deelname aan het volgende kabinet. Als de partij de minister-president mag leveren, zal premier Roemer een groot deel van zijn salaris afdragen aan de partij.

De afdrachtregeling is een kroonjuweel van de SP. De socialisten hopen mee te regeren na de verkiezingen op 15 maart. Als dat lukt, moeten ook de SP-ministers en staatssecretarissen een deel van hun salaris inleveren. ‘We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van,’ aldus een SP’er tegen het AD.

Afdragen als premier

Mag dat wel?

Mocht SP-leider Emile Roemer – tegen de verwachting in – premier worden, dan mag hij zijn salaris gewoon afdragen aan de partij. Als zijn hele salaris direct naar de partij wordt gestuurd, die vervolgens een deel inhoudt en de rest als loon aan Roemer betaalt, zou dat voor problemen kunnen zorgen. Lees hier meer over de omstreden afdrachtregeling

Wordt de SP rijker?

De krant kreeg een document in handen waarin de partij de afdrachtregeling heroverweegt. In november berichtte Elsevier dat de partij intern overleg voert over een nieuwe afdrachtregeling.

In het bestand geeft de partij aan dat ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij. Als Roemer premier wordt, zal hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening krijgen. Dat betekent dat de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaat door alleen al het loon van Roemer als premier: de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

Fiscale voordelen

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

Ruzie binnen de SP? Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

Overigens is er vaker verzet geweest tegen de afdrachtregeling van de SP, ook in de partij zelf. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Bauke Schram   Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:  afdrachtregeling  Emile Roemer  SP Verkiezingen

‘Premier Roemer’ gaat zijn loon afdragen aan de SP

AD 03.03.2017 Alle SP-bewindspersonen moeten straks een fiks deel van hun salaris afdragen aan de partijkas, mocht de SP gaan meeregeren in het volgende kabinet. Dat staat in vertrouwelijke stukken waarop deze krant de hand heeft gelegd. Hiermee tonen de socialisten hun ambitie om te regeren.

We zijn niet opgericht om in de oppositie te blijven. We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van, aldus SP.

© AD

© AD

Het voorstel hoort bij plannen om de afdrachtregeling op de schop te gooien. Deze socialistische regeling gaat uit van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’. De gedachte is dat raadsleden, wethouders en Kamerleden niet veel meer hoeven te verdienen dan het volk dat zij vertegenwoordigen.

Dat moet ook voor ministers en staatssecretarissen gaan gelden als de SP in het kabinet komt, adviseert een interne commissie die de afdrachtregeling heeft geëvalueerd. Met het oog op de komende formatie en de regeerambities moet het partijbestuur hiervoor ‘zo spoedig mogelijk’ een voorstel op tafel leggen. ,,We zijn niet opgericht om in de oppositie te blijven. We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van”, aldus een vooraanstaande SP’er.

Salaris
Het salaris van de minister-president en de ministers is nu 157.000 euro, inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Een staatssecretaris verdient 147.000. Daarnaast hebben bewindspersonen recht op onkostenvergoedingen en een aantal voorzieningen, zoals een auto met chauffeur.

Voor raadsleden wordt de afdrachtregeling versoepeld: raadsleden van de SP moeten, behalve in de allergrootste steden, nu 75 procent van hun beloning afstaan aan de partij. Het regende de afgelopen jaren klachten over de werkdruk in grotere gemeenten (meer dan 150.000 inwoners). Dus wordt daar de afdracht verlaagd naar 65 procent.

Belastingvoordeel
De opmerkelijkste aanpassing komt van het dagelijks bestuur zelf:  tientallen bestuurders in het land en de vijftien Kamerleden dragen momenteel een fors deel van hun salaris af, maar de fiscus ziet dat als een gift. Dat levert een fiks belastingvoordeel op, dat ook  de partijkas instroomt.

Deze gulzigheid vanuit de SP heeft intern tot verhitte discussies geleid, dus wordt afscheid genomen van de afdracht van het belastingvoordeel. Volgens een ingewijde scheelt dit jaarlijks voor de SP zo’n 5.000 euro per Kamerlid of bestuurder.

Problemen
De partij zal er niet door in de problemen komen, want ze heeft miljoenen op de bank. De afdrachtregeling brengt flink wat in het laatje:  5,2 miljoen euro in 2015, volgens de laatste jaarrekening. Dat is 20 procent meer dan het jaar ervoor. De afdracht door volksvertegenwoordigers en bestuurders is goed voor de helft van alle baten.

Partijvoorzitter Ron Meyer meldt in een reactie op de gelekte stukken: ,,Voordat het partijbestuur erover gesproken heeft, is het echt onzinnig om er al iets over te zeggen.” Vanavond vindt hierover het eerste overleg plaats. Uiteindelijk zal de partijraad eind maart, na de verkiezingen, een definitief oordeel vellen.

Lees ook

Kloof in Nederland: de elite, dat is de ander

Lees meer

© ANP

 

maart 3, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, afdrachtregeling, politiek, sp | , , , , , , , , , , , | 2 reacties

SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

SP-fractie blijft intact na klaagzang over Roemer

De Tweede Kamerfractie van de SP blijft intact, ondanks de kritiek van anonieme fractieleden op partijleider Emile Roemer.

Een interne crisis binnen de partij lijkt daarmee afgewend, althans voor de ogen van de buitenwereld !!!!!

Er komen geen sancties tegen de lekkende Kamerleden, verklaart Roemer na afloop van een urenlang crisisberaad van de fractie. Hij spreekt van een ‘buitengewone bijeenkomst’.

‘We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken. Er was ook heel veel verdriet: wat overkomt ons?’, aldus Roemer. ‘Ze snappen ook niet waar het allemaal vandaan is gekomen’.

AD

AD

Geen leiderschapskwaliteiten

Daarbij was ook partijvoorzitter Ron Meyer aanwezig. Het spoedberaad werd ingelast nadat ontevreden SP’ers binnen de fractie zich anoniem beklaagden tegen het AD over Roemer. De kritiek ging vooral over zijn leiderschapskwaliteiten en zijn zichtbaarheid

  Volgens Elsevier;  Eric Vrijsen: ‘In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe’

Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten woensdag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie. Van andere SP’ers kwam flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Roemer wilde na het crisisberaad niet zeggen of hij heeft kunnen achterhalen wie er heeft gelekt. Hij wees erop dat hij eerder op de dag al ‘broodnodige gesprekken’ met de ‘collega-kameraden’ heeft gevoerd. Die waren vertrouwelijk, benadrukte hij.

AD

AD

Streng toegesproken

Eerder op woensdag toonde Roemer zich teleurgesteld over de berichtgeving, waarin anonieme SP-bronnen werden opgevoerd. ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij leek de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

AD

AD

Roemer roept SP’ers op het matje

Kamerleden van de Socialistische Partij (SP) zijn ontevreden over het werk van Emile Roemer en de huidige koers van de partijtop. Nadat zij anoniem hebben geklaagd bij de media, worden de fractieleden op het matje geroepen.

In de aanloop naar de verkiezingen rommelt het binnen de partij. Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten vandaag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie die naar het AD is gestapt om het verhaal uit te leggen. Van andere SP’ers komt flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Op het matje

Binnen de zeer gedisciplineerde partij werd heftig gereageerd op de ‘laffe aanval’ door de Kamerleden. Na de forse kritiek haalt fractieleider Roemer zelf flink uit naar de klagers: ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus, die een ‘broodnodig gesprek met collega-kameraden’ wil voeren.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Ron Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij lijkt de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

  Gerry van der List geeft advies aan de SP: vervang Emile Roemer door Sadet Karabulut

Focus ‘niet onderbouwd’ Zorgfonds

De onenigheid binnen de partij gaat vooral over de focus van de partijtop op het Nationaal ZorgfondsDe socialisten voeren volop campagne tegen de marktwerking binnen de zorg en het huidige beleid van minister Edith Schippers (VVD). Sinds de Algemene Politieke Beschouwingen gaat het tijdens de SP-campagne bijna alleen maar over het zorgstelsel.

Renske Leijten speelt daarbij een grote rol, als Kamerlid met zorg in haar portefeuille. Zij moet niets weten van het geklaag. Volgens de SP-prominent (Leijten staat nummer twee op de lijst) heeft de partij lange tijd het gebruik gehad ‘intern snoeihard te zijn met kritiek’, maar naar buiten toe weinig weg te geven. ‘Ik vind het zorgelijk dat we dat niet meer doen. Mensen die anoniem kritiek uiten in de krant, een beetje zitten te [zeuren], moeten opstaan als er een lijsttrekkersverkiezing is.’

Leiderschap en drastische veranderingen

Naast de obsessie met het ‘niet onderbouwde’ Nationaal Zorgfonds heeft de partij problemen door het gebrek aan sterk leiderschap, stellen de anonieme Kamerleden. Vooral fractieleider Emile Roemer moet het ontgelden. ‘Conflicten worden niet opgelost. Roemer heeft sinds zijn aantreden nooit onderhoud gepleegd.’

Lees ook: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Elsevier meldde eind november dat het ‘kroonjuweel’ van de SP, de omstreden afdrachtregeling, waarschijnlijk op de helling gaat. De regeling,  die Kamerleden, Statenleden en gemeenteraadsleden verplicht hun inkomsten af te staan, wordt aangepast. Ook dat zorgt voor onrust.

De nieuwe penningmeester Thijs Coppus heeft de eerste stappen richting een ‘bijstelling’ gezet.  ‘We kieperen de regeling niet overboord,’ aldus Roemer, maar de regeling zal in zijn huidige vorm niet lang meer bestaan.

Anonieme kritiek op Emile Roemer

In de SP is een fluistercampagne op gang gekomen tegen lijsttrekker Emile Roemer. In elke andere partij zou dit schouderophalend worden afgedaan. Maar niet bij de socialisten, schrijft Eric Vrijsen.

Anonieme fractieleden klagen in het AD over Roemers leiderschap. Met anonieme kritiek kun je als leider niks – maar voor de altijd zeer gedisciplineerde SP geldt dit niet. Daar is zelfs stiekeme kritiek een politiek feit.

Wat is er nou weer aan de hand ????

Wat is er nou weer aan de hand ????

Onrust binnen de SP. Kamerleden klagen anoniem steen en been over Roemer en partijtop >

Stemmentrekkers

Roemer is een teddybeer en niet gewiekst genoeg om de SP te laten profiteren van het verval van de PvdA. Maar reeds in juni wees de partij hem aan als lijsttrekker. Hij was de enige kandidaat.

In theorie kan Roemer zich terugtrekken ten gunste van Lilian Marijnissen (de dochter van SP-Godfather Jan Marijnissen). Zij is nummer drie op de lijst voor de Kamerverkiezingen. Of wat te denken van Ron Meyer (partijvoorzitter die op nummer 22 staat). Zij gelden als toekomstige stemmentrekkers. Maar dit zou niet werken, omdat zij op dit moment niet in de Kamer zitten en de SP zich de komende maanden ook op het Binnenhof moet laten horen.

Wat had Marijnissen dat Roemer niet heeft?

Het zou ook onterecht zijn. De SP is onder Roemer op vijftien zetels blijven steken. Dat is historisch niet eens zo slecht. Alleen Jan Marijnissen haalde in 2006 meer zetels: 25. Wat had hij dat Roemer niet heeft? Marijnissen was handig en gevat, maar hij was vooral slim genoeg om zich uit de voeten te maken als de Kamer debatteerde over asiel- en vreemdelingenzaken.

Dat liet hij over aan  onbekende fractieleden. Alleen als het niet anders kon – bij voorbeeld tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen – wilde Marijnissen daar iets over zeggen en liefst niet al te veel. Zo kon de SP het opnemen voor migranten zonder dat de SP-kiezers – die meestal heel iets anders vonden – dat in de gaten kregen.

Roemer doet het omgekeerde. Als Geert Wilders in de Kamer van leer trekt, laat Roemer zich door zijn fractiegenoten opjagen om de PVV-leider te weerspreken. Het gevolg is dat de SP veel potentiële kiezers kwijtraakt aan de PVV. Een nieuw gezicht op de verkiezingsaffiches verandert daar niks aan.

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

AD 23.06.2017

AD 23.06.2017

Roemer wil geloofwaardigheid behouden

Trouw 18.06.2017 De SP kan zich weer opmaken voor een verblijf in de oppositiebankjes van de Tweede Kamer, net als de afgelopen 23 jaar. Tot teleurstelling van de meer pragmatisch ingestelde SP’ers.

Toen de SP in januari besloot de naam van haar verkiezingsprogramma te veranderen, moet dat een deel van de achterban heel even hoopvol hebben gestemd. ‘Nu wij’ verdween in de prullenbak, die kreet zou te ‘calimero-achtig’ zijn. Het meer assertieve ‘Pak de macht’ verscheen de rest van de campagne op posters, vlaggen en flyers. Was dit, na ruim twintig jaar oppositie voeren, een openlijke flirt met de Trêveszaal op het Binnenhof?

Die hoop is snel weer vervlogen. Een paar dagen na de naamswisseling deed partijleider Emile Roemer op het congres in Tilburg een heldere belofte. “Als progressief Nederland Rutte uit het Torentje wil, dan moeten we vooraf eerlijk en duidelijk zijn”, oreerde de partijleider. “Wij spreken vandaag met elkaar af: aan een kabinet met de VVD doet de SP niet mee.” Op verkiezingsavond zou blijken dat Roemer met deze uitspraak de twee grootste partijen van het land opzij heeft gezet. Al eerder sloot hij de PVV uit van samenwerking.

Nu, drie maanden na de verkiezingen, is die VVD-blokkade de socialisten fataal geworden. Informateur Herman Tjeenk Willink gooide deze week de deur dicht voor alle coalitievarianten waar de SP deel van uitmaakt. De door Roemer gedroomde centrum-linkse variant (CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA met ChristenUnie, Partij voor de Dieren of 50Plus) noemde Tjeenk Willink donderdag ‘getalsmatig niet stabiel’.

De leider van het CDA, die in dit scenario premier zou moeten worden, sprak twee weken geleden gekscherend over ‘Buma en de Zeven Dwergen’. Met andere woorden: dit sprookje leeft alleen voort in het hoofd van Roemer.

Daarmee staat de SP na 23 jaar in de Tweede Kamer opnieuw buitenspel, en dat tijdens een formatie waarin er meer dan ooit naar de socialisten werd gelonkt. Bij elke impasse riepen VVD, CDA en D66 de SP op te komen praten bij de informateur.

Om de drempel voor Roemer te verlagen, opperde Pechtold vorige maand zelfs om desnoods met de SP én de PvdA om tafel te gaan zitten. Daarbij zal enig opportunisme hebben meegespeeld: bij elke afwijzing konden de drie partijen Roemer weer verwijten weg te lopen voor de macht.

Hoe het ook zij: door gesprekken met VVD, CDA en D66 te blijven weigeren, heeft Roemer de kans laten liggen dichter bij een kabinet te komen dan voorganger Jan Marijnissen in 2006. Marijnissen mocht toen na zijn monsterzege (van 9 naar 25 zetels) bij de informateur aanschuiven voor een paar gesprekken met CDA en PvdA, maar na het uitwisselen van beleefdheden, kon de voorman weer vertrekken.

Uiteindelijk completeerde de ChristenUnie het vierde kabinet-Balkenende. Die snelle afwijzing van PvdA-leider Wouter Bos is binnen de SP nog altijd een open wond; de socialisten zien er een van de vele bewijzen in dat linkse principes bij de PvdA niet veilig zijn.

Openlijke kritiek op de politieke koers van de SP is zeldzaam – de partij kent een ijzeren discipline – maar niet helemaal afwezig. Eric Smaling, voormalig Tweede Kamerlid en senator namens de SP, begrijpt Roemers voorkeur voor een centrum-links kabinet. “Die heb ik ook. Een neoliberale koers, dat moeten we niet willen. Daarom snapte ik ook goed onze opstelling tijdens de campagne.” Tegelijk ziet Smaling nog wel mogelijkheden om aan de onderhandelingstafel te belanden. “We kunnen nu twee dingen doen: die oppositierol accepteren of onze positie alsnog heroverwegen.”

Ga terug naar de leden

Smaling heeft de partij een voorstel gedaan: ga terug naar de leden om te praten over de formatie. “De SP kan een ledenraad uitschrijven of een congresje organiseren. Dat is dé manier voor Roemer om een mandaat te vragen voor eventuele coalitiegesprekken.” De partij moet, vindt hij, ‘op enig moment pragmatisch zijn’. “Er zit nu niet echt veel schot in de formatie. En kijk naar Amsterdam. Daar werkt de SP nauw samen met de VVD en heeft de coalitie het beleid aardig op de rails.”

Roemer heeft meermaals verklaard dat hij er voor past ‘de scherpe randjes’ van een rechts kabinet af te schaven. Dat is volgens de partijleider het maximaal haalbare als de SP zich aansluit bij VVD, CDA en D66. 

Smaling denkt dat er voor de socialisten meer te winnen valt dan dat. De partij zou bij de formatiegesprekken in moeten zetten op een lager eigen risico in de zorg, verhoging van het minimumloon, lagere AOW-leeftijd en huurverlaging. “Daarbij vinden de SP en het CDA elkaar in de aanpak van de krimpregio’s. En de SP en D66 wat betreft klimaatafspraken.” Smaling wil maar zeggen: een gesprek aan de formatietafel kan niet veel kwaad. De uitkomst hoeft niet hopeloos te zijn.

De voormalige parlementariër, die bij de verkiezingen op plek vijftien van de kandidatenlijst net achter het net viste, heeft vanuit de partij geen reactie ontvangen op zijn voorstel. “Dat hoeft ook niet”, betoogt Smaling. “Het was geheel vrijblijvend. Ik strooi af en toe met een adviesje. De SP mag ermee doen wat ze wil natuurlijk.”

Farshad Bashir maakte als SP-Tweede Kamerlid de formaties in 2010 en 2012 mee. Beide keren speelde de SP geen rol van betekenis. ‘Buitengewoon jammer’, noemt Bashir dat. “In het kabinet ben je in feite de kok die de gerechten bereidt. Als Kamerlid moet je maar afwachten welk eten je krijgt voorgeschoteld. Je kunt er hoogstens nog wat peper en zout op doen.”

Wat er deze formatie gebeurt, vertelt het oud-Kamerlid, “is een breuk met het verleden. Toen grepen we ook naast de macht, maar we sloten niet op voorhand de VVD uit, zoals nu.” Bashir zegt: “Roemer had op zijn minst met Rutte kunnen praten. De conclusie kan dan heel goed zijn dat er te weinig te halen valt, net als nu met GroenLinks is gebeurd. Maar waarom niet proberen? Rutte wil premier blijven. Daar zal hij ook een prijs voor moeten betalen. De SP had kunnen inzetten op de aanpak van belastingontwijking, op afschaffen van het eigen risico, op het verkleinen van de inkomensverschillen. Ik denk dat onze kiezers dat op prijs zouden stellen. En wie weet valt er op miraculeuze wijze toch veel binnen te slepen.”

Verbaasd

Sharon Gesthuizen, het in maart vertrokken Kamerlid dat eind 2015 de strijd om het partijvoorzitterschap verloor van Ron Meyer, vertelde onlangs bij tv-programma ‘Pauw’ dat ze er van had opgekeken toen Roemer de VVD op voorhand blokkeerde. “Ik was daar wel verbaasd over, omdat we de VVD in het verleden niet heel nadrukkelijk hebben uitgesloten. Sterker nog: in 2012 is er nog gezegd dat we in principe over alles met bijna alle partijen konden praten. Ook met de VVD.”

Rik Janssen, die als SP-gedeputeerde in Zuid-Holland al sinds 2011 met de VVD bestuurt, vindt de keuze om de VVD landelijk uit te sluiten juist ‘buitengewoon verstandig’. “Hebben wij iets te zoeken in een kabinet met de VVD? Nee. In de provincie heb je het over wat meer asfalt of wat meer ov en sluit je een compromis. Landelijk gaat het om het collectief versus zoek het zelf maar uit. Die verschillen zijn te groot. Als we zouden aanschuiven, wordt het kruimelwerk. We gaan niet alles overboord gooien om alsjeblieft te mogen meebesturen. Ik ben ervan overtuigd dat we op termijn gaan regeren, maar dit was niet het moment.”

Zo staan Roemer en zijn dertien fractiegenoten nu definitief aan de zijlijn, wederom veroordeeld tot de oppositie. Dat kun je zien als tragisch nu de partij voor het eerst in haar geschiedenis meer zetels bezet dan de eeuwige rivaal, de PvdA. Die moest haar samenwerking met de VVD bekopen met een historisch verlies van 29 zetels en zit nu in de plenaire zaal áchter de SP. Maar zo somber zal Roemer de situatie niet aan zijn achterban uitleggen.

Weliswaar heeft de PvdA met haar negen zetels vooralsnog een steviger onderhandelingspositie in de formatie weten te bedingen dan de SP, Roemer zal erop wijzen dat hij zijn belofte niet met de VVD in zee te gaan – met alle electorale risico’s van dien – is nagekomen. Daarmee heeft hij ‘het kroonjuweel van de SP’, zoals Marijnissen dat in 2006 noemde, in ere gehouden: de geloofwaardigheid van de partij.

Lees ook de column van Hans Goslinga: De formatie toont de tragiek van links

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

SP-commissie voor meer ledeninspraak stapt op na inmenging partijtop

VK 22.05.2017 Een speciale commissie van de Socialistische Partij die was aangesteld om te onderzoeken hoe leden meer inspraak kunnen krijgen, heeft haar opdracht teruggegeven. Een optie was dat elk lid een stem zou krijgen. Het bestuur voelde daar niet voor. Drie van de vier leden vonden dat de partijtop zijn eigen voorkeur opdrong. Zij hebben daarom vorige week hun werk gestaakt.

Vernieuwing van de partijdemocratie was een van de belangrijkste twistpunten in de voorzittersstrijd tussen Ron Meyer en tegenstrever Sharon Gesthuizen in het najaar van 2015. De partijstatuten schrijven voor dat lokale afdelingen per vijftig leden één afgevaardigde (met één stem) naar het congres mogen sturen.

Toenmalig Tweede Kamerlid Gesthuizen voerde campagne voor het voorzitterschap met de slogan: ‘One man, one woman, one vote.’ Ieder lid verdiende een eigen stem, vond zij.

Vakbondsman Meyer won met 60 procent van de (afgevaardigde) stemmen en nam het stokje over van Jan Marijnissen, die na 27 jaar afscheid nam als voorzitter. De discussie die Gesthuizen had aangezwengeld werd in de partij voortgezet, er werd een commissie voor in het leven geroepen. Die bestond uit drie lokale voorzitters en algemeen secretaris Hans van Heijningen.

Zij waren van plan in gesprek met lokale afdelingen meerdere varianten uit te werken, van stemrecht voor iedereen tot verschillende vormen van getrapte democratie. ‘We zijn op weg naar een kleine revolutie’, rapporteerde commissielid Tjitske Hoekstra in september vorig jaar nog aan de partijraad.

‘Stemmen vanaf de bank’

Waar de voorkeur van de partijtop precies ligt is niet duidelijk.

Daar bleek al dat ‘stemmen vanaf de bank, inspraak van leden van achter de computer zonder enige verdere betrokkenheid, grote weerstand opriep bij een deel van de afdelingsvoorzitters. Een ‘drempel’ bleef volgens hen noodzakelijk, zodat het stemrecht beperkt blijft tot actieve leden. Enkele andere lokale voorzitters herhaalden juist Gesthuizens inzet: ieder lid een stem. De discussie mondde uit in het verzoek aan de commissie om haar werk voort te zetten en op een volgende partijraad te beslissen.

Dat liep spaak. Het dagelijks bestuur, met daarin onder anderen Ron Meyer en Hans van Heijningen, vroeg de commissie onlangs slechts één variant uit te werken. Drie van de vier commissieleden bedankten daarvoor. Waar de voorkeur van de partijtop precies ligt, is niet duidelijk, wel dat het principe van de getrapte democratie goeddeels overeind blijft. De commissieleden bevestigen dat ze hun werk hebben gestaakt, maar verwijzen voor commentaar door naar voorzitter Meyer en Van Heijningen.

‘Storm in glas water’

Het is niet gek dat het dagelijks bestuur zegt: wij geloven in deze richting, aldus Partijvoorzitter Meyer.

Volgens Van Heijningen beperkte de onenigheid zich tot de taakverdeling: ‘Het was een misverstand over wie, wat, wanneer.’ Van een groot inhoudelijk meningsverschil is volgens hem geen sprake. ‘In de discussie over evaluatie zijn door het bestuur dingen ingebracht waarvan mensen in de commissie zeggen: dit komt niet van onderaf en wij zijn niet degenen die de boodschap van het dagelijks bestuur verder gaan uitwerken.’ Hij noemt het conflict ‘een storm in een glas water’. ‘Zij maken een pas op de plaats en dat mogen ze doen.’

Partijvoorzitter Meyer vindt het ‘volstrekt logisch’ dat de partijtop een eigen voorstel inbracht. ‘Het is niet gek dat het dagelijks bestuur zegt: wij geloven in deze richting.’ Wat die richting is, wil Meyer nog niet zeggen. ‘Op de partijraad van juni komen we met een definitief voorstel uit het partijbestuur.’

Hij zegt dat het bestuur een ‘zeer weloverwogen en constructieve discussie’ heeft gevoerd en benadrukt dat het partijbestuur een brede vertegenwoordiging van de SP is. ‘In het partijbestuur zitten meer dan veertig mensen, van wie de helft uit het regiobestuur. Als je daar een goeie discussie hebt, dan wordt dat al breed gedragen in de partij.’

Meer over de SP

SP-coryfee Harry van Bommel nam in maart afscheid en niet zonder kritiek. Hoe kan het dat de SP niet heeft kunnen profiteren van het megaverlies van de PvdA?

Max Pam over Emile Roemer: Roemer is de Danny Blind van de Nederlandse politiek.

SP wil de verkiezingsuitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   SP

“Zo bloedfanatiek als Peter Kwint (foto) in zijn politieke werk is, zo is hij in alles.” © Phil Nijhuis

Nieuw Kamerlid Peter Kwint (SP): fanatiek socialist met schwung

Trouw 12.05.2017 Nieuwe Kamerleden zoeken hun plek op het Binnenhof. Op wie moeten wij de komende jaren extra letten? Vandaag: Peter Kwint van de SP, bloedserieus socialist die met alle politieke kleuren overweg kan.

Peter Kwint moest even slikken na zijn maidenspeech over de werkdruk in het onderwijs. Niet vanwege de zenuwen – Kwint is een makkelijke prater – maar vanwege een mailtje van een gefrustreerde leraar die thuis had meegekeken en hoopt dat Kwint zijn woorden de komende jaren kan waarmaken. “Toen landde het gewicht van deze functie pas echt. Als volksvertegenwoordiger draag je de meest serieuze verantwoordelijkheid die er is.”

Die verantwoordelijkheid voelt Kwint (32) vanaf dag één. Na de verkiezingen was hij het eerste nieuwe Kamerlid dat schriftelijke vragen stelde aan het kabinet, het tweede dat een debat aanvroeg. Op de eerste SP-partijraad na zijn beëdiging trok hij zich terug in een kantoortje om vanachter zijn laptop nieuwe Kamervragen op te stellen, nu over dubieuze toelatingseisen op een middelbare school. Dat moest en zou die zaterdagmiddag gebeuren.

Zo bloedfanatiek als Kwint in zijn politieke werk is, zo is hij in alles. Of het nou gaat om vechtsport, Feyenoord aanmoedigen, lomp rondbeuken bij hardcore punk-concerten of twitteren, Kwint doet niets een klein beetje. Dat blijkt ook uit de tatoeage die onder zijn opgestroopte mouwen uitsteekt; die reikt van schouder tot elleboog. ‘Arise, my soul; and sing’, staat er, woorden van dichter E.E. Cummings die hem er blijvend aan herinneren te doen wat hij belangrijk vindt.

Talentenklasje

Het was oud-metselaar Adrie die Kwint een half leven geleden een belangrijk zetje richting de politiek gaf. Kwint leerde hem kennen in een woongroep voor zwaar gehandicapten in Sliedrecht waar hij als tiener een bijbaantje had als begeleider. Samen gingen ze naar Feyenoord, van een tweede tripje kwam het door de drukte op de werkvloer maar niet. “Ik vond het bizar dat zoiets simpels niet geregeld kon worden.”

Gecombineerd met zijn zorgen over de oorlogen in Irak en Afghanistan kwam Kwint bij de SP uit. Dat zijn dorp Bleskensgraaf, SGP-territorium, geen partijafdeling kende, was snel opgelost. Op zijn zeventiende werd hij voorzitter van de gloednieuwe afdeling Alblasserwaard. Zo speelde hij zich in de kijker van de SP-top, die hem tussen zijn studies politicologie en filosofie door via het talentenklasje en partijfuncties klaarstoomde voor het grote politieke werk.

Aan het Binnenhof kennen ze zijn verschijning dan ook al goed. In T-shirt, spijkerbroek en sneakers was Kwint als voorlichter jaren een vertrouwd gezicht naast partijleider Emile Roemer. De shirts heeft hij vervangen door overhemden, maar hij blijft zich casual kleden. “Ik wil daarmee geen groot maatschappelijk statement maken, het is gewoon wat ik draag omdat het lekker zit. Al vind ik het ook helemaal niet erg dat het niet-pakdragend deel van Nederland zo een plek heeft in de Kamer.”

Peter Kwint © Phil Nijhuis

Bullshit

Als gemeenteraadslid in Amsterdam ontdekte hij de afgelopen drie jaar dat ook het politieke handwerk hem ligt. “Me vastbijten in dossiers gaf me veel meer voldoening dan ik had verwacht. Als op de Wallen vijftig extra ramen kunnen openblijven, zijn dat wel vijftig mensen die niet hun baan verliezen. Of als mensen door meerdere armoederegelingen 150 euro extra in de maand te besteden hebben, merken ze dat écht.”

Na aanhoudende verzoeken van de partijtop kandideerde Kwint zich voor de Kamer, al wil de nummer acht van de fractie ‘zo weinig mogelijk’ in Den Haag zijn. “Ik wil zo concreet mogelijk met mensen in gesprek blijven. Ik ga regelmatig kennissen uit het onderwijs bij elkaar halen om te brainstormen over wat beter kan. Ik ken hen, zij verkopen mij geen bullshit zoals lobbyisten in Den Haag.”

Door zijn losse debatstijl vol flair, zijn brede netwerk en eerdere banen in de gehandicaptenzorg en pr-wereld (‘ik vond het wel gezond om maatschappelijke ervaring buiten de SP op te doen’) wil nog wel eens de indruk ontstaan dat Kwint een SP’er van het zeldzame, meer flexibele soort is. “Peter Kwint zoekt meer verbinding”, zei de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg eens in de krant.

“Goed kunnen omgaan met mensen met een andere mening betekent nog niet per se dat je constructief bent”, zegt Kwint. “Stijl en toon worden bij mij nogal eens verward met de inhoud. Een VVD’er heeft me wel eens gevraagd: ‘Wat de SP van Europa vindt, dat vind jij toch niet echt?’ Jawel, natuurlijk vind ik dat ook!”

Vraag en antwoord;

Favoriete politieke boek?
“‘No Logo’ van Naomi Klein, helder boek over hoe het grote geld steeds meer macht krijgt.”

Beste premier ooit? 
“Drees heeft met het opbouwen van de verzorgingsstaat meer impact gehad dan enige andere premier erna.”

Politieke hoogtepunt? 
“De overwinning bij het referendum over de Europese Grondwet.”

Eigen politiek dieptepunt?
“Het vertrek van raadslid Maureen van der Pligt uit de Amsterdamse fractie. Daar was ik flink ziek van.”

Eerste politieke herinnering?
“Beelden op tv van de val van de Muur. Ik was vier of vijf, had geen idee wat er aan de hand was, maar ik voelde dat het heel groot en historisch was.”

Eerste keer gestemd?
“SP.”

Hobby buiten de politiek?
“Concerten bezoeken en vechtsport zoals kickboksen.”

Sharon Gesthuizen werkt in haar atelier aan een matroesjka van marmer, een eerbetoon aan haar overleden moeder.’ © Phil Nijhuis

Sharon Gesthuizen was de tegenvoeter die bijna vernieuwing bracht

Trouw 23.04.2017 Met het vertrek van Sharon Gesthuizen verstomt er opnieuw een tegengeluid binnen de SP. Verbitterd is ze niet, teleurgesteld wel. Vooral in de partijtop. ‘Iemand bij de enkels afzagen omdat ‘ie z’n mond opendoet. Houd daar eens mee op. Doe normaal.’

Voor ze gaat zitten, slaat Sharon Gesthuizen (41) midden in de koffiezaak nog wat stof van haar broek. Ze heeft net twee uur staan beeldhouwen in een atelier op een voormalig industrieterrein verderop in Den Haag. Maanden stond daar een blok marmer op haar te wachten. Nu ze afscheid heeft genomen als SP-Kamerlid, komt ze er eindelijk aan toe om het te vormen tot een massieve matroesjka. Een eerbetoon aan haar overleden moeder.

“Het klinkt heel gek voor een socialist, maar na tien jaar uit de staatsruif te zijn betaald, wilde ik mijn eigen broek wel weer ophouden”, zegt Gesthuizen over haar besluit zich niet opnieuw te kandideren voor de Kamer. Ze is na haar vertrek begonnen als voorzitter van de Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang en in de raad van toezicht gestapt van kunstcentrum Stroom, dat over kunstwerken in de Haagse openbare ruimte gaat. Daarnaast heeft ze weer een eigen bedrijf opgericht, dat is in te huren voor advisering, toezicht en spreekbeurten en werkt ze aan een autobiografisch boek.

De SP verloor in maart als enige oppositiepartij. De Kamerfractie ging van vijftien naar veertien zetels. Hoe moet het nu verder?

“Volgens mij moet de partij een grondige analyse laten uitvoeren door bijvoorbeeld een externe commissie, maar die gaat er niet komen. We gaan gewoon verder met de volgende campagne, las ik: op een miljoen deuren kloppen. De vraag is of je dan niet bezig bent met met slow burn, of je machine dat wel gaat trekken. Al die vrijwilligers hebben zich al helemaal het leplazerus gewerkt.”

Waarom staat de partij niet open voor zo’n grondige evaluatie?

“Dat zit helaas niet in onze cultuur. Wij zijn niet zo’n open partij. Oud-partijleider Jan Marijnissen heeft twee jaar geleden gezegd dat hij vond dat je democratie ook kunt overdrijven. Dat is een analyse die helemaal de plank misslaat, want de SP wil juist alles democratiseren: de ziekenhuizen, de universiteiten en de bedrijven. Alles moet onder publieke controle. Het is totaal ongeloofwaardig dat je democratie in eigen gelederen kunt overdrijven.”

In de bijna elf jaar dat Gesthuizen Kamerlid was, ontwikkelde ze zich tot een kundig, populaire en onbevreesde volksvertegenwoordiger. In haar eerste jaar presenteerde ze een initiatiefwetsvoorstel om het aantal koopzondagen te beperken met een verrassende partner: de orthodox-christelijke SGP-voorman Bas van der Vlies. Een paar jaar later bracht ze zes uur in de cel door nadat ze zonder vergunning met actievoerende postbodes een doodskist door Den Haag droeg. Daarnaast was ze was een van de weinige vaste gezichten in de roerige Kamercommissie asiel- en vreemdelingenzaken.

Gesthuizen trok zich als politicus niet alleen het lot van vluchtelingen en postbodes aan, ook dat van haar partij de SP. Ze kandideerde zich twee jaar geleden volkomen onverwacht voor het partijvoorzitterschap. Partijoprichter Jan Marijnissen had aangekondigd na meer dan 25 jaar de voorzittershamer neer te leggen. Ze was niet Marijnissens ‘protegé’, zei Gesthuizen er meteen bij. Daarvoor was haar agenda voor meer openheid, inspraak en verbreding in de partij ook te radicaal. Het partijbestuur, toen nog onder leiding van Marijnissen, wees FNV-campagneleider Ron Meyer aan als voorkeurskandidaat. Hij won.

Tegen de verwachtingen in wist Gesthuizen haar stempel op de eerste echte leiderschapsverkiezing binnen de SP te drukken. Ze ontwikkelde zich van ongevaarlijke outsider tot een serieuze kanshebber en kreeg op het congres uiteindelijk 41 procent van de stemmen. Daarmee maakte ze zichtbaar dat een aanzienlijk deel van de partij openstaat voor vernieuwing en verandering en de partijlijn niet langer voor zoete koek wil slikken.

Tot die zomer van 2015 had Gesthuizen nooit blijk gegeven van bestuurlijke ambities binnen de partij, maar ze vond het tijd, zegt ze nu ze voor het eerst uitgebreid terugblikt.

“Ik vond het mijn plicht om als werknemer van de partij, en ook gewoon als volksvertegenwoordiger die actief bijdraagt aan de democratie, te zeggen hoe ik denk dat het anders kan in de partij. Toen ik me kandideerde, was ik bijna tien jaar volksvertegenwoordiger. Dat schept verplichtingen. Als het anders kan, zeg het dan. Dat moet.”

Was er destijds een directe aanleiding om mee te doen aan de verkiezing?

“Nee, het was een proces. Na elf jaar bij de partij had ik wel een goed beeld. Ik vond het heel bizar dat er altijd een bestuursverkiezing was die geen verkiezing was. De inner circle bepaalt welke personen wel en niet in het bestuur komen. Ik vond het bestuur te belangrijk om dat nog langer zonder slag of stoot zo gekozen te laten worden. Ik vond dat er wat te kiezen moest zijn. Er is veel te veel consensus binnen de partij.”

Hoe vindt u dat uw kandidatuur is ontvangen door de partijtop?

“Ik weet vrij zeker dat de partijtop er niet op zat te wachten. Dat zag je wel aan de angst die Jan Marijnissen voordien heeft uitgesproken in de krant. Hij wees erop hoe de VVD is gespleten door de strijd tussen Mark Rutte en Rita Verdonk. Hij hield zijn hart vast.”

Marijnissen noemde uw Kamerervaring ‘volstrekt irrelevant’ voor het voorzitterschap, Meyer zei dat de SP niet op een politica als voorzitter zat te wachten. Hoe keek u daarnaar?

“Als Marijnissen, zeer geliefd binnen de partij, zoiets zegt, is dat natuurlijk een duidelijk stemadvies. Het zegt mij vooral dat hij en Meyer een negatieve campagne aan het voeren waren. Ik had ook kunnen zeggen – dat heb ik niet gedaan – dat de partij niet zit te wachten op iemand vanuit de vakbond die gewend is campagne te voeren voor een eendimensionaal verhaal. Want als je dat doet, gaat je dat in verkiezingstijd geen winst opleveren.”

Dergelijke stekelige reacties van prominenten als Marijnissen illustreerden ook uw kritiek op de SP als gesloten, onwrikbaar bolwerk.

“Nu doe je het weer, dacht ik dan. Nu doe je het weer. Je zaagt iemand bij z’n enkels af omdat die z’n mond opendoet. Houd daar eens mee op. Doe normaal. Ik heb me wel een breekijzer gevoeld, ja. Ik was er ook wel de goede persoon voor, want ik had ervaring en genoot enige bekendheid als Kamerlid. Zo iemand blaas je niet zomaar omver. Persoonlijk niet, maar ook niet omdat dat gewoon niet kan. Je kunt niet een van je Kamerleden die in de Kamer op de tweede rij net achter Emile Roemer zit een kopje kleiner maken.”

Vindt u dat u een eerlijke kans heeft gehad?

“Van de leden wel. Die waren oprecht benieuwd, wilden de dialoog aangaan en zelf een afweging maken. Alleen jammer dat er dan maar negenhonderd mensen naar zo’n congres mogen (per vijftig leden mocht één afgevaardigde stemmen. Gesthuizen vindt dat elk lid moet kunnen stemmen, red.).

“Dat heeft Ron natuurlijk wel geholpen. Alle leden van het partijbestuur hebben stemrecht en het bestuur was voor Ron. Dan heb je het al over tientallen mensen. Uiteindelijk hadden er maar tachtig mensen anders moeten stemmen voor een andere uitslag.”

Het lijkt niet echt te boteren tussen Marijnissen en u.

“Hij stond me wel samen met de fractie met bloemen op te wachten toen ik uit de cel mocht na die demonstratie met de postbodes. Dat was ontroerend. Ik heb ook heel veel geleerd van mensen zoals hij die lang in de SP rondlopen. Maar ik vond de politieke analyses van Jan Marijnissen twintig jaar geleden een stuk sterker dan nu.”

Zoals?

“Ik zag het rondom de Tweede Kamerverkiezingen weer. Ik was het hartgrondig oneens met zijn analyse dat de verkiezingsuitslag laat zien dat de jeugd van tegenwoordig asociaal is. Er heeft ook een heel grote groep progressieve jongeren op GroenLinks en D66 gestemd. Niks volksmentaliteitsverandering. Mensen zijn juist superbetrokken, maar wel internationaler georiënteerd. De Nacht van de Vluchteling bestond in de jaren zestig en zeventig niet en naar Giro 555 voor de hongersnood in Afrika ging echt een gigantisch bedrag.

“Of neem zijn geouwehoer op Facebook laatst. (‘Wel fijn als ook de Turkse Nederlanders Nederlands gebruiken in plaats van Turks. We zijn hier in Nederland!’, schreef Marijnissen onder Turkse felicitaties aan het nieuwe SP-Kamerlid Cem Lacin, red.). Je kunt ook gewoon vragen: ‘Goh, kan iemand hier misschien even iets vertalen want ik spreek geen Turks’. Of: ‘Hoe werkt Google Translate eigenlijk?’

“Als je dat zo als directief stelt, mis je volgens mij de maatschappelijke ontwikkelingen waar we op dit moment in zitten. Het is een tijd van polarisatie. Daar hebben politici baat bij, maar uiteindelijk is de burger de gebeten hond, want de volgende dag moet iedereen wel weer met elkaar in de rij staan bij de kassa.”

Nog geen halfjaar nadat u de strijd verloor, maakte u bekend zich niet opnieuw te kandideren voor de Tweede Kamer. Waarom?

“Wat een belangrijke rol heeft gespeeld, is de tweeslachtige opstelling van de partijtop in de vluchtelingencrisis. We helpen vluchtelingen, maar naar buiten toe willen we ons niet profileren als een partij die vluchtelingen met open armen ontvangt. Het bestuur durfde het pas medio 2016 aan om een partijkrantje met ons positieve vluchtelingenstandpunt te verspreiden. Toen was het te laat. De crisis was voorbij. Ik vind dat we op dat punt niet onze verantwoordelijkheid hebben genomen. We hebben in de fractie herhaaldelijk afgesproken dat we de deuren niet sluiten voor vluchtelingen. Emile was me altijd tot grote steun als het hierom ging. De leden hebben ons nooit teruggefloten. Dan moeten we dat standpunt ook uitleggen in de wijken. Van het partijbestuur mag het kennelijk een onsje minder. Dat is niet mijn visie.”

Het kan u toch niet verrassen dat uw partij worstelt met het thema migratie?

“Voor de partijtop is het een worsteling, niet voor onze leden. In 2015 koos een groter deel van de SP-stemmers voor Jesse Klaver dan Geert Wilders als politicus van het jaar. Als de SP ervoor kiest om dicht tegen kiezers die tegen de asielstroom zijn aan te zitten in de hoop PVV-stemmers terug te winnen, loopt de partij echt het risico een groot deel van haar kiezers kwijt te raken. En ik weet ook zeker dat dat is gebeurd bij de afgelopen verkiezingen.”

Luistert het partijbestuur genoeg naar ‘uw’ 41 procent?

“Die 41 procent is al geen 41 procent meer denk ik. Er zijn mensen opgestapt die voor een opener partij waren en het afgelopen jaar zijn teleurgesteld. Maar ja, ik kan toch ook niet van mijn ‘opponent’ verwachten dat hij vooral met mijn agenda aan de slag gaat? Nee, hij heeft er niets mee gedaan. Hij heeft niet voor verbreding gezorgd. We hebben juist gefocust op dat zorgfonds.”

Blijft u SP-lid?

“Ja. Maar dat wil niet zeggen dat ik direct weer van alles ga doen. Ik ben juist bezig met andere nieuwe dingen en dat vind ik hartstikke leuk. Ik ben blij dat ik vanochtend twee uur heb kunnen beeldhouwen.”

Sharon Gesthuizen (Nijmegen, 1976) groeide op in Millingen aan de Rijn als dochter van een scheepswerker en een schoonmaakster.

Na het gymnasium studeerde ze een paar jaar Engels en rechten, daarna vond ze haar plek op de kunstacademie in Arnhem.

Ze begon een foto- en videoproductiebedrijf. Toen de commissie-Dijkstal in 2004 voorstelde de ministerssalarissen te verhogen, werd ze lid van de SP. In 2006 werd ze gekozen als raadslid in Haarlem. Een halfjaar later belandde ze in de Tweede Kamer.

Daar hield ze zich elf jaar bezig met economische zaken, justitie en asielzaken. Sharon Gesthuizen heeft een vriend en een dochter en woont in Den Haag.

© Phil Nijhuis

SP’er stapt op om Marijnissen

Telegraaf 26.03.2017 Veerle Slegers, die voor de SP in de gemeenteraad van Tilburg en in de Provinciale Staten van Noord-Brabant heeft gezeten, stapt uit de partij. Dat meldt het Brabants Dagblad. Slegers is boos op voormalig partijleider Jan Marijnissen. Die had kersvers SP-Kamerlid Cem Laçin terechtgewezen omdat hij op Facebook communiceerde in het Turks.

Slegers heeft een foto op Twitter gezet, waarop haar hond zijn tanden zet in haar ledenpas. “Solidaire wereldburgers en een toenemend xenofobe nationalistische conservatieve partij gaan niet samen”, zegt Slegers. Ze voegt er aan toe: “Facebook is persoonlijk, tweetaligheid is bovendien een feit, je kunt er prima mee functioneren.”

Slegers lag al langer overhoop met de partij, onder meer over de verplichte afdracht van salaris en over de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen.

Opgezegd. Solidaire wereldburgers en een toenemend xenofobe nationalistische conservatieve partij gaan niet samen.pic.twitter.com/D7aQ87PlMv

— Veerle Slegers (@veerleslegers) 25 maart 2017

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turken boos op Marijnissen

Telegraaf 26.03.2017 Een felle opmerking van voormalig SP-leider Jan Marijnissen over Turks spreken in Nederland leidt tot heibel binnen zijn partij. Marijnissen stoort zich eraan dat mensen het nieuwe SP-Kamerlid Cem Lacin op diens Facebookpagina in het Turks feliciteerden met zijn aanstelling. „Wel fijn als ook de Turkse Nederlanders Nederlands gebruiken in plaats van Turks. We zijn hier in Nederland!”, plaatste de SP-prominent onder de Turkse teksten.

Van het Zoetermeerse SP-raadslid Lennart Feijen kreeg Marijnissen een uitbrander. „Ik zie niet in waarom dat relevant is, Jan? Mensen mogen zelf kiezen in welke taal ze hem feliciteren, of dat nu Nederlands, Fries, Engels of Turks is. Je maakt problemen die er niet zijn.” Ook SP-raadslid Josine Strörman uit Rotterdam schoot uit haar slof. „Wat een ontzettend lullige opmerking, Jan. Bizar gewoon.”

Bij WNL op Zondag reageerde SP-Kamerlid Lillian Marijnissen, de dochter van Jan Marijnissen, ietwat gegeneerd. Ze zei dat ze vond dat wat volksvertegenwoordigers in het openbaar kenbaar maken „voor iedereen te volgen” moet zijn. „Maar ik ga niet over wat iemand op Facebook zegt.”

De SP vraagt zich af waarom haar zaaiwerk geen goede oogst oplevert

Trouw 25.03.2017 Na een omvangrijke campagne die veel energie kostte en geen extra zetels opleverde, kwam de SP-partijraad zaterdag bijeen. De meningen verschillen over hoe de partij in de toekomst weer meer mensen voor zich kan winnen.

Er gaan bloemen rond en er klinkt geregeld applaus, maar naast de vreugde over de veertien behaalde zetels leven er anderhalve week na de verkiezingen vooral veel zorgen en frustraties op de partijraad in Amersfoort. De hoofdpijnvraag: hoe kan het toch dat de SP, de afgelopen jaren de grootste oppositiepartij in de Tweede Kamer, als enige oppositiepartij niet van de nederlaag van de coalitie heeft geprofiteerd?

“Ik moet bekennen dat het resultaat mij een dubbel gevoel geeft”, begint partijleider Emile Roemer tegenover de afgevaardigden van de lokale afdelingen. “Velen hadden ons en mij al helemaal afgeschreven toen we in december op tien zetels stonden, maar we zijn stabiel gebleven in instabiele tijden. Tegelijkertijd hebben we niet geprofiteerd van het verlies van het kabinet. Dat doet pijn.”

Verontrustend

Met een teruggang van vijftien naar veertien zetels is het verlies voor de SP beperkt, maar de achterliggende cijfers zijn verontrustend, constateert Roemer. Onder jongeren en hoogopgeleiden scoorde de partij beroerd, alsook in de grote steden. “Daar moeten we mee aan de slag”, zegt de SP-voorman in de grote zaal van partijkantoor De Moed. “Sympathie van mensen krijgen is één ding, ze meenemen aan de arm is een tweede.”

Bijna veertig partijleden melden zich daarna bij de microfoon om hun commentaar te geven op de campagne. Ze prijzen de inzet van alle SP’ers, het belteam en de ‘klop-app’ waarmee ze gesprekken aan de deur kunnen registreren, om na de komma met kritiek te komen, soms ongebruikelijk stevig. Afdelingshoofden klagen dat de campagne te eenzijdig gericht was op zorg, te negatief, te agressief en te onherkenbaar door de roze-gele in plaats van tomaatrode posters – en dan verbleekten ze ook nog snel.

Hardste woorden

De hardste woorden komen echter van een afwezige partijprominent: Harry van Bommel, net Kamerlid af. De campagne is veel te veel gegaan over een op te richten nationaal zorgfonds, stelt hij die dag in een afscheidsinterview met de Volkskrant. De ‘peperdure campagne’ heeft ‘niet het gewenste resultaat gehad, dat kun je volgens mij objectief vaststellen’.

Volgens Van Bommel is het niet alleen bij de PvdA tijd voor bezinning, óók bij de SP. Hij zou graag zien dat een commissie ‘van een afstand’ uitzoekt waarom de partij niet van de PvdA-decimering heeft geprofiteerd. “We moeten onszelf de vraag stellen: waartoe zijn wij op aarde? Dat hoeft niet zoals bij de PvdA te leiden tot een rapport dat neerkomt op: weg met ons.” Farshad Bashir en Tjitske Siderius, ook net weg als Kamerlid, delen het interview op sociale media. ‘Rake analyse’, schrijft Siderius erbij.

Op de partijraad krijgen de ideeën van Van Bommel bijval. Met hem vinden meer leden dat de partij zich groener moet profileren, meer naar jongerenthema’s moet kijken en dat de campagne zich op meer had moeten richten dan de zorg. SP’ers uit onder meer Nijmegen, Leiden, Wageningen, Nuenen, Waterland en Stichtse Vecht pleiten ervoor. Meerdere leden verhalen over SP-stemmers die op straat vertelden naar de Partij voor de Dieren uit te wijken.

Emile Roemer spreekt op de partijraad in Amersfoort. © ANP

‘Tel ook je zegeningen’

“We moeten niet doen alsof zoveel focus op zorg niets heeft opgeleverd: we stonden met tienduizend mensen op het Malieveld”, houdt partijvoorzitter Ron Meyer de critici voor. “Tel ook je zegeningen”, voegt Roemer toe. “Partijen die eerder het eigen risico hebben verhoogd, zeggen nu dat ze dat willen afschaffen. Dat kunnen wij gewoon op onze conto schrijven. We moeten niet zeuren, maar werken. We oogsten wat we gezaaid hebben en dat staat voor veertien zetels. Aan ons de taak om nog meer te zaaien.”

Afgesproken wordt dat de ruim honderdvijftig partijafdelingen hun aanbevelingen de komende tijd op papier zetten – ‘dat lijkt mij een prima commissie’, zegt Meyer – waarna het partijbestuur zich erover zal buigen. Ondertussen hebben de socialisten hun volgende campagne alweer afgetrapt. Het doel: binnen een jaar een miljoen mensen bereiken in de buurten. Als het plan uit Meyers koker die middag in stemming komt, zijn hooguit vijf leden tegen.

SP gaat uitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie

VK 25.03.2017 ‘We oogsten wat we gezaaid hebben en dat staat voor veertien zetels.’ SP-leider Emile Roemer geeft op de partijraad in Amersfoort de aftrap voor de evaluatie van de verkiezingen. De linkse concurrent de PvdA verloor 29 zetels, de SP wist daar niet van te profiteren maar leverde ook een zetel in. Roemer heeft er ‘een dubbel gevoel’ aan overgehouden, en met hem veel partijgenoten, zo blijkt vandaag.

Het partijbestuur, de nieuwe Kamerfractie en de vertegenwoordigers van de lokale afdelingen zitten opeengepakt in een warme zaal in partijkantoor De Moed. Applaus is er voor Roemer, die – ‘vriend en vijand beaamt dat’ – goed presteerde in de verkiezingsdebatten. Applaus is er ook voor Henk van Gerven en Eric Smaling, twee ervaren Kamerleden die afvielen omdat ze op plek vijftien en zeventien stonden.

Maar dan volgt de kritiek. De afdelingsvoorzitters staan in rijen opgesteld achter de microfoons aan weerszijden van de zaal. Ze zijn trots op de inspanning van de leden, complimenteus ook naar het bestuur, te spreken over de strakke organisatie die de nieuwe partijvoorzitter Ron Meyer heeft opgezet. Toch stelde het resultaat teleur. Om en om richten ze hun pijlen op de campagne.

De focus was te beperkt, klinkt het vaak. Het Nationaal Zorgfonds overschaduwde andere SP-thema’s. Jongeren kozen voor GroenLinks of de Partij voor de Dieren omdat een verhaal over duurzaamheid ontbrak. Migranten vertrokken naar Denk. Waarom was het huurbeleid geen speerpunt? Had racisme en discriminatie niet hoger op de agenda gemoeten?

Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn, aldus Europarlementariër Dennis de Jong.

Een brede analyse is nodig, stelt Kamerlid Sadet Karabulut. ‘Hoe worden wij die brede linkse beweging?’ Europarlementariër Dennis de Jong pleit voor een positiever verhaal om meer jonge kiezers aan te trekken. ‘Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn.’

Bas Smouter uit Nuenen heeft op zijn trouwdag zijn vrouw thuis achtergelaten om naar de partij te gaan. ‘Het voelt alsof ik ook met de SP ben getrouwd.’ Hij stelt voor om een extern bureau in te huren om ‘grondig onderzoek’ te doen. De suggestie wordt met verontwaardigd geroezemoes ontvangen. Daan Brandenbarg uit Groningen maakt er korte metten mee. ‘Het partijbestuur heeft aan de afdelingen gevraagd om te evalueren, honderdvijftig afdelingen vormen de beste commissie.’

Poster

Ook oud-Kamerlid Harry van Bommel – woensdag nam hij na bijna negentien jaar afscheid – pleitte vandaag in de Volkskrant voor een commissie ‘met enige afstand’ die het verlies van de SP en van links als geheel zou moeten onderzoeken. Iedereen wil evalueren, maar de stemming in Amersfoort is dat de partij dat heel goed zelf kan. Bovendien had Van Bommel naar de partijraad moeten komen in plaats van kritiek te uiten via de krant.

Klachten zijn er in Amersfoort ook over praktische zaken. Het SP-logo stond zo klein op de poster dat de kiezer er wellicht overheen keek. Een lid: ‘Mensen dachten dat onze poster over de AOW van de ouderenpartij was.’ En waarom stond Roemer er niet op? ‘Iedereen kent Emile en hij ziet er best goed uit.’ Een ander had vragen gekregen over de slogan ‘Pak de macht’. ‘Mensen begrepen het niet. Ze zeiden: ‘Jullie zijn toch al groot?” Kritiek op elkaar is er ook. ‘We moeten ophouden met elkaar te ondermijnen op Facebook’, zegt een afdelingshoofd. Ze krijgt instemmend applaus.

When you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not, aldus Partijvoorzitter Meyer.

De SP gaat de komende maanden kritisch naar zichzelf kijken, maar een externe commissie komt er voorlopig niet aan te pas. Op basis van input van de afdelingen maakt het partijbestuur een analyse. Deze zal onderwerp van gesprek zijn bij een volgende partijraad in juni.

Intussen gaat de blik weer richting de toekomst, volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Partijvoorzitter Meyer wil de buurten in om ‘één miljoen mensen te spreken’. Hij gelooft namelijk: ‘when you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not.’ GroenLinks was hot deze campagne en haalde ook veertien zetels. Stel je eens voor hoe groot de SP kan worden als ze hot is. ‘Dit is onze basis, met rugwind kunnen wij nog veel groter worden.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   SP

SP steekt hand in eigen boezem

Telegraaf 25.03.2017 De SP steekt voor het eerst na de teleurstellende verkiezingsuitslag de hand in eigen boezem. Volgens partijleider Emile Roemer is er tijdens de campagne te weinig voetenwerk verricht en zijn daardoor te weinig mensen bereikt, vooral jongeren en hoger opgeleiden.

Daags na de verkiezingen werd het resultaat van veertien zetels voor de SP (voordien vijftien) nog uitgebreid gevierd. Er was taart voor de fractie en benadrukt werd dat de partij er in december in de peilingen beroerder voor stond dan de uiteindelijk bereikte uitslag.

Inmiddels vallen er bij de partij andere geluiden te horen. „We oogstten wat we gezaaid hebben en dat is veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten méér zaaien”, adviseert Roemer de achterban.

De SP-voorman deed zijn uitspraken tijdens een partijraad in Amersfoort. Een diepere analyse van het summiere resultaat volgt nog, liet hij weten.

Ondanks de leegloop bij de PvdA kromp de SP tijdens de verkiezingen. „We hadden natuurlijk op méér zetels gehoopt”, erkent ook politicus Henk van Gerven die vanwege dit resultaat een Kamerzetel misloopt.

Na de toespraak van Roemer kregen afgevaardigden van SP-afdelingen de kans om hun visie te geven op de campagne en de verkiezingen. Veelgehoord is de kritiek dat de partij zich te veel op één onderwerp heeft gefocust: de zorg.

Volgens de aanwezigen had de partij meer jongeren kunnen trekken door ook in te zetten op klimaat en het terugbrengen van de studiebeurs. Een andere inspreker vond het raar dat zijn partij in de reclameblokken rondom de grote verkiezingsdebatten op televisie te weinig zichtbaar was. Ook was er kritiek op de nieuwe campagnekleuren van de SP. Het tomaatrood werd dit jaar aangevuld met knal roze en fel geel. „Mensen herkenden ons niet op straat.”

LEES MEER OVER; SP TWEEDE KAMER

SP baalt toch van verkiezingsuitslag: ‘Partij was niet zichtbaar’

Elsevier 25.03.2017 Het verkiezingsresultaat van de SP (veertien zetels) werd op de avond van 15 maart en de dagen daarna nog gevierd als overwinning. Nu kijkt de partij toch kritisch naar wat er misging: de SP verloor een zetel en profiteerde niet van het verlies van de PvdA.

Volgens SP-coryfee Jan Marijnissen is het duidelijk: de partij was niet zichtbaar genoeg. Partijleider Emile Roemer lijkt het daarmee eens te zijn: ‘We oogstten wat we gezaaid hebben – veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten meer zaaien.’

Dit zei Roemer voor de verkiezingen tegen Elsevier

Tijdens het partijcongres dit weekend steekt de SP dan ook de hand in eigen boezem. In het verleden kreeg Roemer forse kritiek over zijn leiderschap, ook van binnen de partij. Het is Roemer nog niet gelukt zijn partij boven de 15 zetels te krijgen, maar zijn positie is niet in gevaar.

Nieuw team, nieuwe mogelijkheden?

Wel lijkt de partij volop in te zetten op Lilian Marijnissen, de dochter van de voormalige partijvoorzitter. Marijnissen stond op nummer drie op de lijst en wordt als Kamerlid – samen met Nine Kooijman – verantwoordelijk voor de zorg, misschien wel het belangrijkste thema van de SP. Renske Leijten, de nummer twee van de lijst die een stuk minder voorkeursstemmen ontving dan Marijnissen, is woordvoerder financiën en de EU.

De focus op de zorg tijdens de campagne wordt overigens genoemd als belangrijk verbeterpunt: de campagne zou te eenzijdig zijn geweest. Daarnaast was de SP volgens partijleden niet herkenbaar genoeg tijdens de campagne. Zo werd het vertrouwde rood van de tomaat van de SP vervangen door felroze en -geel.

Bauke Schram   Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Emile Roemer  Jan Marijnissen  SP  Verkiezingen

Vertrekkend SP’er Van Bommel: ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt?’

VK 25.03.2017 De SP heeft een fout gemaakt in de verkiezingscampagne door de focus te leggen op het Nationaal Zorgfonds. Dat zegt partijcoryfee Harry van Bommel, die deze week na 19 jaar Tweede Kamerlidmaatschap afzwaaide, in een interview met de Volkskrant.

Van Bommel uit zijn kritiek voorafgaand aan de partijraad van de SP in Amersfoort. Daar kan de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 zetels) niet doen alsof er niets aan de hand is, vindt Van Bommel.

‘Je kunt feitelijk constateren dat wij niet het alternatief zijn gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA’, aldus Van Bommel. ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt? Waarom hebben jongeren niet voor de SP gekozen?’ Hij hoopt dat de partij zichzelf fundamentele vragen durft te stellen: ‘Waartoe zijn wij nog op aarde?’

Wij zijn niet het alternatief gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA, aldus Van Bommel.

Van Bommel vindt dat de SP kwetsbaar werd door het voortdurend te hebben over het Zorgfonds. ‘Er kwam veel kritiek op: kan het wel, kan het niet, deugt de financiering? Andere onderwerpen kregen te weinig aandacht. Het huurbeleid, de stijgende huren, het verdwijnen van sociale woningbouw, dat gaat heel veel mensen direct aan. We hebben fantastische ideeën over de flexibilisering van de arbeidsmarkt, ze zijn onderbelicht gebleven. Voor inkomenspolitiek was te weinig aandacht. Persoonlijk vind ik dat duurzaamheid bij mijn partij te weinig in de etalage zit – hierop hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren het goed gedaan.’

Partijvoorzitter Meyer wil niet inhoudelijk reageren. ‘Wij voeren discussie in onze afdelingen en op onze partijraad. Dat doen we face-to-face en niet via de krant.’ Die discussie vindt vandaag plaats in Amersfoort. Van Bommel pleit voor het instellen van een commissie die onderzoek moet doen naar de uitslag. Het is aan de leden of zij deze suggestie overnemen.

Lees hier het hele interview.

Volg en lees meer over:   POLITIEKE PARTIJEN   SP   POLITIEK   NEDERLAND

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen belicht Binnenlands Bestuur de regionale wortels van landelijke partijen. En wat daar nog van over is. Deze week: de SP in Nijmegen.

NIJMEEGSE SP-OUTCASTS WERDEN BAASJES

BB 31.01.2017 Niet in Oss maar in Nijmegen ligt de bron van de SP. Van politieke outcasts met wie je niet mocht praten, groeide de partij er uit tot grootste fractie. Twee hoofdrolspelers, vader en zoon Van Hooft, blikken terug. ‘We zaten liever in de stad dan in de raad.’

Papier
Een onopvallend hoekpand aan een nog minder opvallend plein – daar zetelt de Nijmeegse SP. Oud-wethouder Hans van Hooft (75) en zijn gelijknamige zoon (47), huidig fractievoorzitter, komen vrijwel gelijktijdig aangereden. Voor de deur stapels folders en A-viertjes. Senior kijkt er kritisch naar. ‘Toch niet van ons, hè?’ Met papier begint de geschiedenis van de Nijmeegse SP.

Het is oktober 1971, de Rotterdamse haven ligt plat do0r stakende arbeiders die meer loon eisen. Van Hooft senior heeft er met sympathisanten van de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland (KEN) een steuncomité opgericht. ‘We hadden in Rotterdam papier nodig om onze acties te communiceren. Dat haalden we uit Nijmegen, waar de stencilmachines van de universiteit dag en nacht draaiden.’

Volkswijken
De actie lukt, de arbeiders krijgen meer salaris, maar de Rotterdamse KEN klapt uit elkaar in een Tilburgs kamp en eentje in Nijmegen. ‘In Tilburg zaten wat wereldvreemde studenten’, herinnert senior zich. ‘Wij gingen dag in, dag uit de volkswijken in.’ De ‘niet zo handige’ partijnaam wordt een jaar na de succesvolle staking door de Nijmegenaren veranderd in Socialistiese Partij.

De partij vergaderde in de gebouwen van de universiteit. ‘Wij waren nog student of werkten in de fabriek’, herinnert Van Hooft zich. ‘Langzaam maar zeker werden we door het bestuur de universiteit uitgewerkt. Toen kwamen we op het idee allemaal duizend gulden in te leggen en zo een eigen pand in de Dominicanenstraat te kopen.’

Enge communisten
In de Nijmeegse gemeenteraad kreeg de SP amper voet aan de grond: de KVP was in de jaren zeventig oppermachtig. ‘En die mensen mochten niet met ons praten’, zegt Van Hooft. Een raadslid dat wel contact zocht, kreeg volgens hem van hogerhand ‘op zijn kloten’. ‘Ze zeiden hem: “Kijk uit voor die Van Hooft, hij schiet je kapot voordat je het in de gaten hebt.’’ Wij waren in hun ogen enge communisten, hoorden niet thuis in de raad.’ Twee zetels, soms drie, meer zat er voor de Nijmeegse SP in de eerste twintig jaar sinds haar oprichting niet in. Het heilige vuur doofde. Toen Hans junior in 1989 in de partij actief werd, was die volgens hem ‘redelijk ingekakt’.

Havana aan de Waal
Beide Van Hooften namen de boel weer op sleeptouw bij het ‘nationaal volkspetitionnement’ tegen de in Den Haag afgesproken jaarlijkse huurverhoging van 6 procent ‘We haalden zes zetels, weet je nog?’, zegt Hans junior tegen zijn vader. ‘Toen zijn we samen met de PvdA gaan kletsen. Zo ontstond het eerste volledig linkse college van  Nederland, ja, Havana aan de Waal.’

Van Hooft senior werd de eerste SP-wethouder in een grote gemeente. ‘Dat wethouderschap betekende wel wat’, blikt hij terug. ‘Al was het maar omdat we bij de onderhandelingen de helft van ons programma binnenhaalden. Er kwam meer groen, meer budget voor buurtactiviteiten. En de bestrating werd eindelijk aangepakt.

Meest sociale stad
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kwam de SP nipt als grootste uit de bus. Sindsdien opnieuw in het Nijmeegse college. En dat merk je, volgens vader en zoon Van Hooft. ‘Nijmegen is de meest sociale stad van Nederland’, zegt senior. ‘Nergens betalen huurders zo weinig gemeentelijke lasten, namelijk nul euro. Ook huiseigenaren met een huis tot twee ton profiteren daarvan.’ Junior: ‘We hebben de sociale huren op nul gezet. Woningcorporaties profiteren van de lage rente, dat moeten de huurders terugzien in lagere woonlasten.’

Gekkenwerk
Na acht jaar wethouderschap deed Van Hooft senior in 2010 een stapje terug. Het was genoeg geweest. Hij zegt: ‘Vroeger ging het werk dag en nacht door, vijf dagen per week de wijken in. Alleen al hier in Nijmegen hadden we zeven afdelingen. Maar die jonge gasten kregen een vrouw, een kind – het was niet langer vol te houden. Het werd gekkenwerk.’

Nu heeft de SP in Nijmegen nog ruim elfhonderd leden, maar de claim die de partij tegenwoordig op hen legt is anders. ‘Als je vroeger geen zin had, dan moest je maar zin maken’, stelt senior. ‘Langzaam maar zeker zijn we omgeschakeld naar een partij van je mót naar je mág meedoen. Nu gaat het erom dat politiek werk ook gezellig is, en leuk.’

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

14-01-2017 Revolutie in bedaagd Zwolle

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing

Trouw  20.12.2016 Met de komst van SP’er Lilian Marijnissen naar het Binnenhof zet de dynastie van Oss zich voort. Als ‘dochter van’ zijn de verwachtingen hooggespannen. ‘Ik probeer me niet door die naam te laten leiden.’

Ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar mijn vader te kijken

Ze ging als klein meisje al mee naar partijcongressen van de Socialistische Partij en koestert daar warme herinneringen aan. “We waren met een hele groep, allemaal kinderen van SP’ers uit Oss. Als mijn vader als partijvoorzitter op het podium stond, speelde ik met de andere kinderen spelletjes op de gang. Of we hielpen met folders vouwen, dat vonden we leuk”, vertelt Lilian Marijnissen (31) thuis in Oss. “Buitenstaanders denken vaak dat het vreselijk is om op te groeien in een gezin waar alles draait om de partij. Maar zo heb ik het nooit ervaren. Het was net familie. De meeste van die kinderen uit Oss zijn nog steeds sympathisant van de partij.”

De eigen interesse in de politiek kwam vanzelf. “Het was spannend. Ik was negen toen mijn vader met de SP in de Tweede Kamer kwam, in 1994. Mijn belangrijkste herinnering is de telefoon die vanaf toen thuis steeds ging, terwijl mijn vader zelden thuis was. We stonden gewoon in het telefoonboek. Omdat ook mijn moeder bijna altijd weg was voor de SP, nam ik al die telefoontjes aan, over ontslag, geldtekort, ziekte.

Er kwam ook een keer een man helemaal uit Drenthe fietsen. Dat maakte wel indruk. En ik stond naast mijn vader als hij in het weekend op straat werd aangesproken, en luisterde. Ja, ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar hem te kijken. Maar verder was mijn vader voor mij gewoon mijn vader. Als hij vrachtwagenchauffeur was geweest, had ik hem net zo goed weinig gezien.”

Lilian Marijnissen gaat nu zelf naar het Binnenhof. Vanaf maart zit ze in de Tweede Kamer, waarschijnlijk als de nummer 3 van de SP. De verwachtingen zijn hoog. Ze heeft volgens ingewijden ‘de hardheid van haar vader en de charme van haar moeder’, een combinatie die ze de afgelopen jaren inzette als actieleider bij de FNV en als raadslid voor de SP in Oss. Op tv was het onlangs ook te zien, toen ze bij omroep WNL werkgeversvoorman Hans de Boer volledig inpakte tijdens een debat over de zorg. De tegenstander hing aan haar lippen.

Rustig aan, stap voor stap. Ik weet überhaupt nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden

Het kan niet anders, u komt naar Den Haag om vroeg of laat partijleider te worden.

“Vooralsnog denk ik: rustig aan, stap voor stap. Eerst maar kijken hoe het gaat als ik Kamerlid ben. Ik weet überhaupt ook nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden.”

Partijvoorzitter Ron Meyer noemt u een geboren leider, ze willen u graag.

“Zegt hij dat? Oké. Nou. Bedankt. “

Komt er een echte Marijnissen in de Tweede Kamer?

“Ik heb denk ik een bepaalde mate van vasthoudendheid, dat zullen mensen misschien herkennen. En ik ben gevormd door wat ik thuis meekreeg: je leeft niet voor jezelf, je moet erop uit om de onrechtvaardigheid in de wereld te bestrijden. De overeenkomst met mijn vader is dat we heel praktisch het leven voor zoveel mogelijk mensen aangenamer willen maken, er echt iets aan willen doen. Maar ik zal alles op eigen kracht moeten doen.

Zo’n beroemde achternaam is leuk, maar als ik mijn verhaal niet op orde heb, ga ik net zo hard af als iemand met een andere achternaam. Ik probeer me niet door die naam te laten leiden of afleiden. Wat heb ik eraan? Sommigen zullen van me verlangen dat ik net zo sterk ben in debatten als mijn vader. Anderen zullen klaar staan met hun scepsis dat ik wel een tang moet zijn, omdat ik de dochter ben van die ‘autoritaire’ Marijnissen. Ik vaar m’n eigen koers. Ik denk dat mensen dat ook het meest zullen waarderen.”

Geen intieme band

Ik krijg hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’

Ze relativeert zijn invloed. Haar vader zal niet de souffleur zijn die via zijn dochter alsnog greep op ‘zijn’ SP wil houden, verzekert ze. “Wij hebben geen band van de deur bij elkaar platlopen. Geen intieme band. We zien elkaar niet veel, af en toe een keer samen eten. Als we eens per jaar samen naar Feyenoord gaan, waar ik een seizoenkaart heb, is dat veel.

Er is wel een heel hecht vertrouwen dat we elkaar steunen, we voelen ook steeds meer verwantschap. Als ik advies nodig heb, kan ik altijd bij hem terecht, maar hij zal niet snel zelf met iets komen. Hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’. Geen sms’je, daar doet hij niet aan.

“Als ik bij Shell had willen werken, had hij dat ook gerespecteerd. Ik heb nooit ervaren dat wereldverbeteren verplicht is, maar ik krijg er nou eenmaal energie van. De Tweede Kamer is wel continu een optie geweest. Bij de vorige verkiezingsronde zei de partij ook al dat het leuk zou zijn als op de kandidatenlijst wilde.

Ik kon dus zelf ook bedenken dat de vraag weer aan de orde zou komen. Niemand heeft het me ontraden. Ook mijn vader niet, maar hij was wel het meest terughoudend. Hij zag dat ik mijn hart aan de vakbond had verloren, omdat ik daar echt met mensen bezig kon zijn voor de goede zaak.”

© Merlin Daleman.

Actievoeren

Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen

In de SP-verkiezingscampagne zal Lilian Marijnissen de komende maanden vooral te horen zijn over de zorg, het onderwerp waar ze zich bij de vakbond FNV al hard voor maakte. Ze was binnen de bond een geduchte factor en bracht de SP-stijl van werken mee: niet polderen, maar actievoeren, vooral door groepen werknemers te ‘organiseren’ die zelden lid zijn van een bond.

Ze organiseerde stakingen en verzette zich tegen de salarissen van topbestuurders. Niet iedereen was gelukkig met die werkwijze. Maar Lilian Marijnissen won de richtingenstrijd, samen met Ron Meyer, nu SP-voorzitter.

“Ik wil dat ze over mij denken: die lult niet alleen leuk, die bereikt ook wat. En om iets te bereiken moet je straatvechter én onderhandelaar zijn. Af en toe zet ik mijn voet tussen de deur om iets gedaan te krijgen. Maar wat ik ook geleerd heb, is dat alleen een boze of gefrustreerde toon niet werkt. De vakbond was een goede leerschool. Daar sta je in de kantine, en één op de tien mensen is maar lid. Mijn verhaal moet de meerderheid van de mensen aanspreken, ik moet eerst het vertrouwen winnen om mensen in actie te kunnen krijgen.

“Dat geldt ook voor de SP als partij. Als we een brede volkspartij willen zijn en geen kleine splinter op links, moeten we niet alleen boos doen. Alleen maar boos zijn is totaal niet effectief. Je moet je verhaal op orde hebben. Ik ben heel erg voor aanklagen, maar het moet wel efficiënt zijn. Geen stemmingmakerij.

Bij de FNV organiseerde ik een parodie op de ‘Quote 500’, een ranglijst met de vijftig bestbetaalde zorgdirecteuren. Daar werd aanvankelijk binnen de vakbond schande van gesproken. Het was not done om ze met naam en foto aan te klagen. Maar we boekten wel politiek resultaat: de beeldvorming rond grootverdieners in de zorg veranderde en er kwam een Wet normering topinkomens.

“Het werkt niet om te zeggen: ‘De werkgevers zijn allemaal klootzakken en we gaan de straat op.’ Wij hadden een inhoudelijk verhaal: het geld moet naar de zorg, de bureaucratie moet minder en de topsalarissen moeten omlaag. Het personeel ergerde zich aan die salarissen, wij verzonnen dat niet. Ik denk dat ik ze in de loop der jaren wel aan het denken heb gekregen. Een directeur bekende me eerlijk dat onze acties achteraf gezien zijn organisatie goed hadden gedaan, hij was het contact met de werkvloer kwijtgeraakt.”

Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief

U kiest voor een politieke carrière in een tijd waarin politiek keihard is, persoonlijk en direct. Premier Rutte maakte insinuerende grappen over u. Ondertussen staat de SP in de peilingen niet bepaald hoog. Wat bezielt u?

“Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen. Maar zo’n grap van Rutte… (de premier maakte dit jaar op tv een grap over geruchten dat ze een relatie zou hebben met omroepbaas Jan Slagter, wat zij beiden ontkenden, red.). Dat is niet leuk. Maar ja, er hadden wel 2,5 miljoen mensen naar gekeken. Als je niet reageert, zal er wel wat zijn en als je wel reageert, dan wordt dat niet geloofd. Toen mijn vader in de Kamer zat, had je nog niet al die sociale media, daardoor is het wel heftiger.

“Ik ben meer gewend misschien; dat heeft me nuchter gemaakt over dat het een hard vak is, en dat je goed op jezelf moet passen. Mijn vader is bedreigd, kreeg een kogelbrief. Na de moord op Pim Fortuyn moesten we halsoverkop het huis uit. Maandenlang was de politiepost voor de deur het eerste wat ik zag als ik ’s ochtends de gordijnen van mijn slaapkamer opendeed.

Een heel rare tijd was dat. Het wende nooit, maar ik heb mijn vader niet gevraagd te stoppen met zijn werk. Toen ik net in de gemeenteraad kwam stond de extreem-rechtse partij te demonstreren dat ik moest worden ‘afgespoten’. Het is ook een ongezond vak. Mijn vader kreeg een hartaanval op een SP-congres, in de lunchpauze. Ik werd opgepiept. Het was zijn redding dat het congres zo’n beetje om de hoek van het ziekenhuis was.

“Ik zie die ervaringen niet als waarschuwing om uit Den Haag weg te blijven. Het opgroeien in zo’n politiek gezin heeft me ontzettend veel gebracht. Ik kwam op plekken waar anderen niet kwamen, zat al op mijn achttiende in de gemeenteraad. Anderen gaan misschien met hun rugzak op wereldreis. Ik koos hiervoor. Je zelfontplooiing is niet het hoogste goed, je moet proberen de wereld te verbeteren voor andere mensen.

“Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Dat houdt me met beide benen op de grond. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief. Ik ben zelf misschien de hele dag met politiek bezig, maar sorry hoor, normale mensen echt niet. Ik heb me voorgenomen daar goed op te blijven letten als ik Kamerlid ben.”

Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen

Bent u in staat te zorgen dat de SP weer groeit in de peilingen?

“De SP is een club met ambities. We zitten niet in het parlement om op de winkel te passen. We willen de wereld veranderen. Dat is iets van de lange adem. Op 16 maart, de dag na de verkiezingen, ziet de wereld er echt niet ineens anders uit. Om die verandering te bereiken, zullen we kiezers moeten overtuigen van ons verhaal. De koers is goed. Door het Nationaal Zorgfonds krijgen we de politieke discussie over het eigen risico in beweging.

En met Emile Roemer hebben we een prima leider. Anders hadden we hem toch ook niet tot lijsttrekker gekozen? Dat SP-Kamerleden hem anoniem bekritiseren, vind ik zeer kwalijk. Zo gaan we bij de SP niet met elkaar om.

“Natuurlijk denken we in de partij elke dag na hoe toch het kan dat de SP rond de vijftien zetels schommelt, en niet de grootste partij is. Het heeft denk ik veel te maken met het hele politieke klimaat. Er waait een rare rechtse gure wind. Kijk naar de verkiezing van Trump. Dan kun je sniffen in een hoekje, maar we moeten ook naar onszelf kijken. Hoe kan het dat we als linkse partij niet in staat zijn een andere wind te laten waaien? Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen.

“Wij hebben al vijftien jaar consistent de vinger op de zere plek gelegd: de privatiseringen, de marktwerking in de zorg, de toenemende ongelijkheid, doorgeslagen flexibilisering van de arbeidsmarkt, het uitdijen van de Europese Unie – ik heb het idee dat zoveel mensen nu denken: die SP had dat goed gezien. Daar kunnen we wat mee.”

Kan een Marijnissen na vier jaar van het Binnenhof af zonder partijleider te zijn geweest?

(Lacht) “Als ik na vier jaar echt denk: ik zit hier totaal niet op mijn plek, ik word doodongelukkig en ik bak er niets van, nou, dan moet ik toch vooral iets anders gaan doen? Maar dat is natuurlijk niet de insteek. SP’ers strijden om de wereld te veranderen en ik kan niet wachten.”

Altijd op de bres voor de ander

Lilian Marijnissen (31) werd op haar 17de verkozen als SP-raadslid in Oss, destijds hetjongste raadslid ooit. Ze was daarvoor voorzitter van de Jongerenraad in Oss. Ze studeerde politicologie in Nijmegen en Amsterdam. Haar eindscriptie was een pleidooi voor organisen, een uit de VS overgewaaide methode voor vakbonden om ‘directe macht aan werknemers te geven’.

Bij de FNV werkte Marijnissen als vakbondsleider in de zorg en mobiliseerde ze onder meer ontslagen thuiszorgmedewerkers in de Achterhoek. Van de gemeenteraad en vakbond nam de ze de afgelopen maanden afscheid om zich voor te bereiden op haar komst naar het Binnenhof. Bij de Tweede Kamerverkiezingen staat ze naar verwachting op plaats 3, achter Emile Roemer en Renske Leijten.

Marijnissen woont in Oss. Haar ouders Jan en Mari-Anne Marijnissen stonden begin jaren ’70 aan de wieg van de SP. Haar vader was ruim 25 jaar voorzitter van de partij, en 16 jaar Kamerlid, waarvan 14 jaar fractievoorzitter. Haar moeder was wethouder in Oss en raadslid, een tijd tegelijk met haar dochter.

Verwant nieuws;

Meer over; SP  Politiek

Maurice de Hond  18.12.2016 Peil

Kiezer blijft Roemer trouw

Telegraaf 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer. Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot,. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. „Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. „De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

VVD en PVV op ramkoers

De dominante twee partijen zijn PVV en VVD. Hoewel de patronen niet helemaal een spiegelbeeld van elkaar zijn, zien we duidelijk een relatie. Nadat aan het begin van het jaar de PVV meer dan twintig zetels voor lag op de VVD, was het verschil in oktober van dit jaar weggewerkt. Sinds de verkiezing van Trump zien we het verschil weer duidelijk toenemen. 50PLUS is dit jaar zeven gestegen en DENK staat nu op drie. Het CDA is dit jaar zes zetels gezakt en de SP vier. Inmiddels staan er zes (!) partijen tussen tien en veertien zetels.

‘Positie Roemer onder SP-kiezers onomstreden’

AD 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer.

Ik ben de laatste die vertrekt. De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen, aldus Emile Roemer (SP).

Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Lijsttrekker
Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. ,,Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. ,,De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

Lees ook

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’

Lees meer

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten

Lees meer

Even iets rechtzetten AD 15.12.2016

Crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot  Elsevier 16.12.2016

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten  AD 15.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie blijft intact na strafexpeditie tegen anonieme klagers  VK 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie blijft na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Crisis binnen SP afgewend? Fractie blijft intact na klaagzang over Roemer Elsevier 14.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’ AD 14.12.2016

SP-top in tegenaanval: alle Kamerleden op het matje VK 14.12.2016

SP houdt spoedoverleg over anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer praat over kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’  Elsevier 14.12.2016

Roemer hekelt ‘laffe’ fractiegenoten na anonieme kritiek  NU 14.12.2016

Roemer woest na ‘laffe aanval’ van eigen Kamerleden AD 14.12.2016

Woede in SP om aanval op Roemer Telegraaf 14.12.2016

‘Roemer kan geen fractie leiden, laat staan Nederland’ AD 14.12.2016

Onrust binnen SP: Kamerleden klagen over Roemer en partijtop  AD 14.12.2016

In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe Elsevier 14.12.2016

Gerommel binnen de SP Telegraaf 14.12.2016

december 14, 2016 Posted by | 2e kamer, emile roemer sp, politiek, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder met de SP in de gemeente Rijswijk

Björn Lugthart Wethouder ex. SP Rijswijk

Björn Lugthart Wethouder ex. SP Rijswijk

Gedonder in Rijswijk

De SP heeft een van zijn populaire wethouders uit de partij gegooid. Björn Lugthart (36), bestuurder in Rijswijk, weigert sinds mei zijn salaris af te dragen na een conflict over die bij de socialisten verplichte regeling. Daarom heeft het landelijk bestuur zijn lidmaatschap nu stopgezet. Politiek Rijswijk reageert ontsteld en staat als één man achter hem.

De kwestie scheidt de plaatselijke en landelijke gelederen pijnlijk. De Rijswijkse tweemansfractie van de SP breekt met de partijdiscipline door achter Lugthart te staan. ,,En de landelijke top gaat niet over de gemeentepolitiek”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte ferm.

Klopt, erkent partijvoorzitter Ron Meyer. ,,De meerderheid van de gemeenteraad beslist over een wethouder”, zegt Meyer. ,,Maar wij kunnen wél zeggen: iemand die onze solidariteitsregeling weigert te volgen, waar we veel mensen mee helpen, kan niet meer bij de SP horen.”

Afdrachtregeling

Het uit de partij zetten is de climax in een al jaren slepende kwestie tussen de SP-top en Lugthart. Als raadslid en fractievoorzitter heeft hij wel altijd meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling: 75 procent van de vergoeding gaat naar de partij.

Te ver
Maar toen de talentvolle Lugthart tweeënhalf jaar geleden wethouder werd en vanuit die functie óók zijn inkomsten uit werk, spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek moest vrijgeven aan de partij, ging hem dat te ver. ,,Dat heb ik direct aangegeven bij de partijtop”, zegt hij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage.”

De SP wilde ook zijn belastingopgave inzien om vast te stellen of Lugthart zijn afdracht aan de SP ook als aftrekpost had opgevoerd, iets dat meer SP’ers doen. In dat geval wilde de partij van Emile Roemer wel meeprofiteren.

Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen, aldus Thijs Coppus.

Daarmee begon het gesteggel. Coppus: ,,Lugthart had bezwaar tegen het overleggen van stukken. Hij is daarover naar onze geschillencommissie gestapt en die heeft hem in het ongelijk gesteld. Dat besluit heeft het partijbestuur overgenomen. Sindsdien draagt hij niet meer af en de gesprekken werden vervolgens intensiever.” Uiteindelijk is het SP-lidmaatschap van Lugthart per 24 november 2016 stopgezet.

Conflicten

De SP wil geen gelukzoekers op het pluche en daarom moet iedereen met een bestuursfunctie (raadsleden, statenleden, wethouders, gedeputeerden en Kamerleden) een fors deel van zijn salaris afstaan – wat kan oplopen tot 75 procent. Het is voor de SP een basisprincipe dat een volksvertegenwoordiger niet rijk hoeft te worden van het werk. En het is bovendien goed voor de partijkas, die dan ook bijzonder goed is gevuld.

Pijnlijke aanvaringen

Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat, aldus Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP.

Het afdragen van salaris delen met de partij zorgt al jaren voor conflicten binnen de socialisten. Al in 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak uit de SP-fractie na een conflict met de partijleiding over de verplichte afdracht. Meerdere raadsleden en bestuurders hebben sindsdien hierom de partij verlaten.

O.a. gemeenteraadleden van de SP moeten een deel van hun vergoeding in de partijkas storten. Volgens die SP’ers betekent die regeling een dermate grote inbreuk op de inkomsten van een kandidaat, dat niemand zich meer verkiesbaar wil stellen.

En ook gaat al langer het verhaal dat de  SP rommelt met onkosten. ..!!!!!

Afdracht 1   Afdracht 2   Afdracht 3     —   SP –   SP +   SP1   SP 2

Zie ook: AANVAL HOOGLERAAR OP SP-AFDRACHTEN

zie: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

zie ook: SP Dongen stapt op

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

SP staat als één man achter uit partij gezette wethouder

AD 06.12.2016 De SP heeft een van zijn populaire wethouders uit de partij gegooid. Björn Lugthart (36), bestuurder in Rijswijk, weigert sinds mei zijn salaris af te dragen na een conflict over die bij de socialisten verplichte regeling. Daarom heeft het landelijk bestuur zijn lidmaatschap nu stopgezet. Politiek Rijswijk reageert ontsteld en staat als één man achter hem.

Mijn in­kom­sten­be­las­ting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage, aldus Björn Lugthart.

Zijn grootste tegenstander in de gemeenteraad flirt zelfs openlijk met hem in de hoop dat de nu partijloze Lugthart zich aan hen verbindt.

De kwestie scheidt de plaatselijke en landelijke gelederen pijnlijk. De Rijswijkse tweemansfractie van de SP breekt met de partijdiscipline door achter Lugthart te staan. ,,En de landelijke top gaat niet over de gemeentepolitiek”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte ferm.

Klopt, erkent partijvoorzitter Ron Meyer. ,,De meerderheid van de gemeenteraad beslist over een wethouder”, zegt Meyer. ,,Maar wij kunnen wél zeggen: iemand die onze solidariteitsregeling weigert te volgen, waar we veel mensen mee helpen, kan niet meer bij de SP horen.”

Dossier ‘Lughthart’
Penningmeester van de landelijke SP, Thijs Coppus, die het dossier ‘Lugthart’ beheert, stelt de plaatselijke afdeling een gesprek in het vooruitzicht over het afwijkende standpunt. ,,We zullen nog met die afdeling in gesprek gaan over hoe dit zo kon gebeuren”, zegt hij.

Het uit de partij zetten is de climax in een al jaren slepende kwestie tussen de SP-top en Lugthart. Als raadslid en fractievoorzitter heeft hij wel altijd meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling: 75 procent van de vergoeding gaat naar de partij.

Te ver
Maar toen de talentvolle Lugthart tweeënhalf jaar geleden wethouder werd en vanuit die functie óók zijn inkomsten uit werk, spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek moest vrijgeven aan de partij, ging hem dat te ver. ,,Dat heb ik direct aangegeven bij de partijtop”, zegt hij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage.”

De SP wilde zijn belastingopgave inzien om vast te stellen of Lugthart zijn afdracht aan de SP ook als aftrekpost had opgevoerd, iets dat meer SP’ers doen. In dat geval wilde de partij van Emile Roemer wel meeprofiteren.

Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen, aldus Thijs Coppus.

Daarmee begon het gesteggel. Coppus: ,,Lugthart had bezwaar tegen het overleggen van stukken. Hij is daarover naar onze geschillencommissie gestapt en die heeft hem in het ongelijk gesteld. Dat besluit heeft het partijbestuur overgenomen. Sindsdien draagt hij niet meer af en de gesprekken werden vervolgens intensiever.” Uiteindelijk is het SP-lidmaatschap van Lugthart per 24 november 2016 stopgezet.

De penningmeester zegt desondanks ‘niet met modder te willen gooien’. Om hoeveel geld het gaat, wil hij niet aangeven. ,,Het is niet aan ons om bedragen te noemen. Als Lugthart dat wil, moet hij dat zelf maar doen.” Het landelijk bestuur zal niet naar de rechter stappen over de kwestie.

Conflicten
Het afdragen van salaris delen met de partij zorgt al jaren voor conflicten binnen de socialisten. Al in 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak uit de SP-fractie na een conflict met de partijleiding over de verplichte afdracht. Meerdere raadsleden en bestuurders hebben sindsdien hierom de partij verlaten.

In Rijswijk blijft Lugthart de populaire wethouder en mag hij zijn werk van de gemeenteraad afmaken. ,,Hij heeft beloofd dat hij het collegeakkoord blijft uitvoeren”, zegt Wil van Nunen van de plaatselijke PvdA.

Afdrachtsregeling maakt nieuw slachtoffer bij SP: wethouder Rijswijk uit partij gezet

VK 06.12.2016 Het ‘kroonjuweel’ van de SP, de regel dat iedere bestuurder een fors deel van zijn salaris bij de partij moet inleveren, blijft tot pijnlijke aanvaringen leiden. Nu weer in Rijswijk, waar een wethouder uit de partij is gezet omdat hij sinds mei weigert zijn salaris af te dragen. Hij blijft wel aan als wethouder en, ook curieus, de lokale SP-fractie blijft hem steunen.

Björn Lugthart (36), een populaire wethouder in Rijswijk, is al jaren actief voor de SP en heeft als raadslid en fractievoorzitter altijd keurig netjes meegewerkt aan de zogenoemde solidariteitsregeling. Het conflict ontstond toen hij twee jaar geleden wethouder werd: vanaf dat moment moest hij ook informatie over zijn spaargeld, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek vrijgeven aan het landelijk bestuur. Dat ging Lugthart te ver: deze zaken zijn wat hem betreft privé.

De SP wil geen gelukzoekers op het pluche en daarom moet iedereen met een bestuursfunctie (raadsleden, statenleden, wethouders, gedeputeerden en Kamerleden) een fors deel van zijn salaris afstaan – wat kan oplopen tot 75 procent. Het is voor de SP een basisprincipe dat een volksvertegenwoordiger niet rijk hoeft te worden van het werk. En het is bovendien goed voor de partijkas, die dan ook bijzonder goed is gevuld.

Pijnlijke aanvaringen

Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat, aldus Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP.

Het leidt tot pijnlijke aanvaringen. In 2004 stapte Kamerlid Ali Lazrak na een conflict over de afdracht uit de SP-fractie en sindsdien hebben meerdere raadsleden en bestuurders de partij om deze reden verlaten. Daarnaast, zeggen critici, loopt de SP potentieel talent mis. De kans is groot dat iemand met een goedbetaalde baan terugschrikt voor het grote inkomensverlies en, als het erop aan komt, voor de eer bedankt.

Dat valt volgens Thijs Coppus, penningmeester bij de landelijke SP, enorm mee. ‘Goede kandidaten krabbelen om die reden niet terug en uit eerdere enquêtes blijkt dat 80 procent van onze leden achter de regeling staat’, zegt hij. ‘Zo’n pijnpunt is het dus niet.’

Behalve dat het steeds weer tot relletjes leidt. Zoals in Rijswijk. Lugthart tekende direct na zijn aantreden als wethouder bij de geschillencommissie van SP bezwaar aan omdat hij zijn belastingaangifte niet met het landelijke bestuur wilde delen. Die stelde Lugthart in het ongelijk en het partijbestuur nam het besluit over. Vanaf dat moment heeft Lugthart (die dinsdag niet bereikbaar was voor commentaar) zijn salaris niet meer afgedragen. ‘We hebben hem vorige maand twee weken gegeven om het geld alsnog over te maken’, zegt Coppus. Dat heeft hij niet gedaan, ‘en dan hoor je niet bij de SP’.

‘Vierkant achter Lugthart’

Lugthart is een SP’er in hart en nieren en wij hebben het volste vertrouwen in hem, aldus Eric Schutte, SP-fractievoorzitter in Rijswijk.

Er is één complicatie: de lokale fractie blijft ‘vierkant achter Lugthart staan’, zegt Eric Schutte, SP-fractievoorzitter in Rijswijk. ‘Lugthart is een SP’er in hart en nieren en wij hebben het volste vertrouwen in hem. We kunnen voor een partijkwestie toch geen coalitie gaan openbreken?’ Dat vindt Coppus ‘een vreemde beslissing’ en het bestuur zal ‘binnenkort zeker het gesprek met de fractie in Rijswijk aangaan’.

Ze zijn van harte welkom, zegt Schutte, die zelf overigens lid van de partij is geworden omdat hij de afdrachtsregeling zo’n mooi principe vindt. ‘Lugthart is niet de enige die moeite heeft met deze regeling en hij is volgens mij ook niet de enige die zijn belastingaangifte niet inlevert. Maar Lugthart is de discussie aangegaan en het is doodzonde dat het daar vervolgens op mis moet lopen.’

Volg en lees meer over:  SP  POLITIEK  NEDERLAND

SP zet wethouder uit partij

Telegraaf 06.12.2016 Het partijbestuur van de SP heeft de Rijswijkse wethouder Björn Lugthart geroyeerd als lid. Aanleiding hiervoor is ’een principieel verschil van inzicht over het toesturen van aangiften inkomstenbelasting aan de partij’.

De kwestie sleept al enkele jaren. Lugthart is van mening dat zijn belastingaangifte een privé-aangelegenheid is. „Dit gaat niemand iets aan, ook de SP niet”, aldus de wethouder. De bestuurder levert, conform de regels binnen de partij, elke maand zijn salaris in en ontvangt een lager bedrag terug. Dat de SP ook inzage wil in andere zaken, zoals spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek, gaat Lugthart te ver.

De fractie van de SP Rijswijk zegt de ontzetting uit het partijlidmaatschap te betreuren. „Maar wij blijven het beleid en inzet van de coalitie en de door de SP voorgedragen wethouder in de coalitie ondersteunen”, zegt fractievoorzitter Eric Schutte.

SP-wethouder Rijswijk uit de partij gezet

RTVWEST 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart uit Rijswijk is uit de SP gezet. Alle wethouders moeten hun aangifte inkomstenbelasting overleggen aan het partijbestuur, maar Lugthart weigerde dit principieel. Daarom heeft het partijbestuur van de SP hem uit het lidmaatschap van de SP ontzet.

Lugthart vindt dat hij niets te verbergen heeft. ‘Maar spaargeld, hypotheek, schulden, etcetera, dat gaat een partijbestuur simpelweg niet aan’, zegt hij tegen Omroep West.

De fractie van de SP Rijswijk schrijft in een reactie dat het ‘de ontzetting uit het partijlidmaatschap betreurt’. De fractie ‘blijft het beleid en inzet van de coalitie en de door de SP voorgedragen wethouder in de coalitie ondersteunen’. De SP was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar.

Meer over dit onderwerp: BJöRN LUGTHART SP RIJSWIJK

Rijswijkse wethouder Lugthart uit partij gezet

AD 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart (sociale zaken, zorg en volksgezondheid) uit Rijswijk is uit de SP gezet. Lugthart weigerde zijn aangifte inkomstenbelasting toe te sturen aan het landelijke partijbestuur, terwijl wethouders van de Sociale Partij dat wel verplicht zijn.

Lugthart vindt het te ver gaan om naast inkomsten uit werk, ook spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek vrij te geven aan de partij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage”, laat hij weten. ,, Dat de SP mijn salaris ziet, vind ik prima. Andere zaken zijn privé. Toen ik 2,5 jaar geleden begon als wethouder in Rijswijk, heb ik dit direct aangegeven.”

De wethouder zegt ‘genoeg alternatieven’ aan de SP te hebben voorgelegd. ,,Maar we zijn er niet uitgekomen.” Hierop heeft het partijbestuur van SP Lughart uit het lidmaatschap ontzet.

Voor zijn functie als wethouder heeft dit geen gevolgen, benadrukt Lugthart. ,,Ook inhoudelijk verandert er niets. We blijven bij ons beleid, dat is opgenomen in het coalitieakkoord.” De SP- fractie uit Rijswijk laat weten het te betreuren dat de wethouder uit de SP is gezet.

december 7, 2016 Posted by | afdrachtregeling, Björn Lugthart, gemeenteraad, rijswijk, sp | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

SP in een dip ???

Te braaf !!

“Misschien proberen we te veel het redelijke alternatief te zijn. (…) Daardoor hadden we misschien minder oog voor wat er buiten het Binnenhof gebeurde.”

Karabulut erkent in het interview  dat de SP gezien de bijzonder slechte peilingen van de PvdA en het harde kabinetsbeleid beter zou moeten scoren. Ze vermoedt dat mensen vasthouden aan partijen die inspelen op angst. „Maar we moeten als SP ook zichtbaarder zijn.

Misschien zijn we iets te braaf geworden. We moeten op alle fronten, van kader tot fractie, een tandje bijzetten.”

Maar ook ander problemen duiken weer op !!

SP goed in slappe was

Telegraaf 25.10.2015 De socialistische heilstaat hoeft door SP’ers niet langer te worden bezongen onder het ’genot’ van tomatensoep van poeder, die traditiegetrouw wordt uitgedeeld op partijbijeenkomsten. Sinds het succes bij de gemeenteraadsverkiezingen is er door de verplichte afdracht die politici doen aan de partij zoveel geld in kas, dat er ruim voldoende is voor een chefkok.

In drie jaar tijd verdubbelt de afdracht. Vorig jaar kon 4,3 miljoen euro netto worden bijgeschreven, ruim een miljoen meer dan een jaar eerder. Dat kwam door de winst van ruim 200 zetels in de gemeenten, plus de benoeming van wethouders in 42 gemeenten.

Dat bedrag gaat de komende jaren alleen maar oplopen: dit jaar naar ruim 5 miljoen euro, volgend jaar bijna 6 miljoen. „Dat komt doordat we ook gewonnen hebben bij de verkiezingen voor provinciale staten”, legt ze uit.

Jan Marijnissen: ‘Het is volbracht’

AD 27.05.2015 Jan Marijnissen, boegbeeld van de SP, wil stoppen als partijvoorzitter. De man die de SP van de grond af opbouwde vindt ‘de tijd rijp’. ‘Geen idee wat ik ga doen straks. Ik vind het wel spannend.’

Het enige wat er aan heeft ontbroken is regeringsdeelname, maar buiten dat heb ik alles gezien.

Glunderend wandelt Jan Marijnissen over de gangen van de SP-fractie. Er heerst dan ook een feeststemming, zijn partij is in de Eerste Kamer zojuist groter geworden dan de linkse rivaal PvdA.

Voor Marijnissen heeft de overwinning een extra dimensie. Het sterkt hem in de gedachte dat hij kan stoppen als partijvoorzitter. Al brengt hij nog wat zuinigjes: ,,We zijn op zoek naar een opvolger.”

U bent 27 jaar partijvoorzitter geweest. Waarom nu stoppen?
,,Dit is een goed moment. De partij staat er goed voor. De organisatie staat en we hebben goede mensen in huis.”

Lees ook;

Jan Marijnissen wil stoppen als partijvoorzitter SP

VK 26.05.2015 Jan Marijnissen is op zoek naar een opvolger. Hij wil stoppen als partijvoorzitter van de SP, zei hij vanavond in een gesprek met actualiteitenprogramma EenVandaag. Marijnissen laat weten ‘ermee bezig te zijn, om te kijken wat de mogelijkheden zijn en of er een goede opvolger is’. Jan Marijnissen is sinds 1988 partijvoorzitter van de SP. Ook was hij jarenlang fractievoorzitter.


Het 62-jarige SP-boegbeeld vindt het een goed moment om te vertrekken als partijvoorzitter omdat de SP er goed voor staat en stabiel is. In de Eerste Kamer is de SP momenteel groter dan de PvdA, de grootste concurrent. Daarnaast bestuurt de SP in steeds meer provincies en steden mee.

Mogelijk wordt op het partijcongres in november een opvolger benoemd.

Jan Marijnissen overweegt te stoppen als partijvoorzitter SP

NU 26.05.2015 Jan Marijnissen overweegt te stoppen als partijvoorzitter van de SP. Hij zoekt naar een opvolger. Dat zegt hij dinsdagavond in een gesprek met actualiteitenprogramma EenVandaag.

Marijnissen laat weten “ermee bezig te zijn, om te kijken wat de mogelijkheden zijn en of er een goede opvolger is”. De SP staat er volgens Marijnissen goed voor, en daarom is het een goed moment om te vertrekken.

Lees meer over: Jan Marijnissen SP

Gerelateerde artikelen;

Marijnissen wil stoppen bij SP

Telegraaf 26.05.2015 Jan Marijnissen wil stoppen als voorzitter van de Socialistische Partij. „Ik ben ermee bezig. We kijken naar een opvolger”, zegt hij tegen EenVandaag.

Toch lijkt hij nog niet zeker van zijn zaak. „Ik ben in het belang van de partij bereid tot alles”, zegt de Ossenaar weer tegen BNR.

Het 62-jarige SP-boegbeeld vindt het een goed moment om te vertrekken als partijvoorzitter omdat de SP er goed voor staat en stabiel is, aldus EenVandaag. Marijnissen is voorzitter sinds 1988. Mogelijk wordt op het partijcongres in november een opvolger benoemd.

‘Jan Marijnissen wil stoppen als partijvoorzitter van de SP’

NRC 26.05.2015  Jan Marijnissen is van plan om te stoppen als partijvoorzitter van de Socialistische Partij (SP). Dat blijkt uit een interview met EenVandaag dat vanavond wordt uitgezonden.

Marijnissen wil stoppen omdat de partij er naar eigen zeggen goed voor staat. Op dit moment wordt er gekeken naar een opvolger, maar over mogelijke kandidaten is nog niks bekend.

De laatste tijd stond diens positie ter discussie. Zo stelde de Brabantse SP-gedeputeerde Johan van den Hout in NRC dat Marijnissen weliswaar “fantastische dingen” heeft gedaan voor de partij, maar dat hij ook het vrije debat in de SP verhinderde: “Die man is zo autoritair, het is bij de wilde beesten af.”  LEES VERDER

De kinderlijke droomwereld van kameraad Emile Roemer

Elsevier 26.05.2015 Bij de SP zijn en blijven praktisch alle problemen de schuld van het kapitaal. Roemers visie op Griekenland doet het ergste vrezen.

SP in Leiden doet aangifte tegen oud-penningmeester

AD 01.04.2015 De SP in Leiden heeft aangifte gedaan tegen een voormalige penningmeester. De man zou 34.000 euro hebben verduisterd. Dat meldt de Leidse SP op haar website.

Dat er iets niet klopte in de boeken, werd enkele maanden geleden duidelijk bij de overdracht tussen de oude en nieuwe penningmeester. Volgens de SP ging het om de fractievergoeding die de SP ontvangt.

De partij zegt zuinig te zijn omgesprongen met die vergoeding en wilde wat over was terugstorten op de gemeenterekening. Dat geld was er echter niet meer.

SP’er graaide kas leeg

Telegraaf 01.04.2015 De SP in Leiden heeft aangifte gedaan tegen voormalig penningmeester Sander Zwart. Volgens het partijbestuur heeft hij 34.000 euro verduisterd. Zwart is geschorst en zal tijdens de komende ledenvergadering worden geroyeerd.

Toen vijf maanden geleden het bestuur werd gewisseld, bleek dat er iets niet in de haak zat. ”We hebben er ongeveer twee maanden over gedaan om de doos met rekeningen van hem los te peuteren”, zegt SP-woordvoerder Julian van der Kraats tegenover Omroep West. Er is vervolgens geprobeerd om een schikking met Zwart te treffen. ”Dat is niet gelukt. Daarom hebben we nu aangifte gedaan”, aldus Van der Kraats.

Zuinig

Een groot deel van het geld is afkomstig uit de fractievergoeding die de SP van de gemeente ontvangt. Dat geld had terug gemoeten naar de gemeente, laat de SP weten in een verklaring. Van der Kraats: “We zijn altijd zuinig omgesprongen met de fractievergoeding, maar we moeten nu constateren dat er een aanzienlijk geldbedrag verdwenen is. Daar zullen we naar de gemeente toe verantwoording over af moeten leggen.”

 

‘BIJNA STALINISTISCH’

Van den Hout verzet zich met name tegen de “willekeur” waarmee Marijnissen en de rest van het partijbestuur zouden optreden in disputen over de ‘afdrachtregeling’, de 50 tot 75 procent van het salaris die SP-volksvertegenwoordigers en -bestuurders afdragen aan de partij. Eerder noemde Van den Hout het optreden van het bestuur “bijna stalinistisch”. Ook zou Marijnissen vier jaar geleden via een “oekaze” hebben willen voorkomen dat Van den Hout gedeputeerde werd.

‘Tijd voor nieuwe leider SP’

Telegraaf 05.03.2015  Het is tijd dat Jan Marijnissen vertrekt als voorzitter van de Socialistische Partij (SP). Hij leidt de partij op een te autoritaire manier, bevestigt Johan van den Hout donderdag zijn uitspraken in NRC Handelsblad. Van den Hout is gedeputeerde in Noord-Brabant, een van de twee provinciebestuurders die de partij in Nederland telt.

Van den Hout vindt vooral dat Marijnissen moeite heeft met tegenspraak. „Als leden van de partijraad bijvoorbeeld iets zeggen wat hem niet bevalt, geeft hij ze vanaf het podium van onderuit de zak. Zijn idee is dat als je mensen hard aanpakt en ze niets meer zeggen, ze dan geen argumenten hebben. Het is een selectiemechanisme, maar het schrikt af, er is dan geen debat meer mogelijk”, legt Van den Hout uit. Hij zegt dat de SP zo „al veel goede mensen” is kwijtgeraakt.

SP-gedeputeerde: Jan Marijnissen moet weg als partijvoorzitter›

NRC 05.03.2015  Jan Marijnissen moet opstappen als partijvoorzitter van de SP. Dat zegt de Brabantse SP-gedeputeerde Johan van den Hout vandaag inNRC Handelsblad. “Marijnissen heeft fantastische dingen gedaan voor de partij, maar het wordt tijd dat hij plaatsmaakt voor een ander.”

Van den Hout hekelt de “onaangename manier” waarop Marijnissen, al meer dan vijfentwintig jaar partijvoorzitter, omgaat met partijgenoten. Volgens hem hindert Marijnissen het vrije debat in de SP omdat hij niet tegen kritiek kan. “Die man is zo autoritair, het is bij de wilde beesten af.”

Lees verder vandaag in NRC: ‘SP’ers zijn ook gewoon realo’s’

Lees meer;

5 MRT SP-gedeputeerde: Jan Marijnissen moet weg als partijvoorzitter

5 MRT SP’ers zijn ook gewoon realo’s

2014 Het ‘echte geheim’ waar SP’ers alleen onder elkaar over praten

2014 De SP houdt zich niet aan de eigen afspraken

1995 SP wil nu geweldloos de wereld verbeteren; Een zuil in aanbouw

Kox (SP): ‘Samsom is openlijk in het verkeerde bed gestapt’

NU 04.03.2015 Vier jaar geleden zag Eerste Kamerlid Tiny Kox (SP) een schisma op links: GroenLinks deed mee met ‘Kunduz’ en de relatie met de PvdA was beter dan ooit. In aanloop naar de provinciale verkiezingen op 18 maart vraagt NU.nl hoe hij hier nu naar kijkt.

“Tot de verkiezingen van 2012 is dat heel aardig gegaan. Maar inmiddels is iedereen alweer vergeten dat Samsom (PvdA-leider, red.) toen in de campagne zei: Roemer (SP) is mijn beste vriend en Rutte (VVD) staat het verste van mij af.”

“Het was een serieus vooruitzicht dat links het motorblok zou worden voor een nieuwe regering. Na de verkiezingen is de PvdA echter vreemdgegaan met de VVD.”

Lees meer over: Tiny Kox SP Verkiezingen

SP’er Tiny Kox beschuldigt Samsom van kiezersbedrog

NU 04.03.2015 PvdA-leider Diederik Samsom heeft in 2012 geen poging gedaan om een coalitie over links te smeden en heeft daarmee zijn kiezers bedrogen. Dat zegt SP-lijsttrekker voor de Eerste Kamer Tiny Kox in een interview met NU.nl.

Kox, die in aanloop naar de vorige verkiezingen in 2011 nog stelde dat de relatie met de PvdA beter was dan ooit, haalt in het interview fel uit naar de voormalige bondgenoot.

Volgens hem trokken PvdA en SP tot aan de verkiezingen van 2012 samen op in hun strijd tegen het kabinet-Rutte 1. Ook in de campagne zou Samsom volgens hem hebben aangestuurd op samenwerking met de SP.

Lees het hele interview

Lees meer over: Tiny Kox SP Verkiezingen

Gerelateerde artikelen;

In reactie op de beschuldiging dat de SP tegenwerkt, openbaarde de partij deze week globale jaarverslagen. Dat lijkt heel wat, maar het is te weinig. Want zonder de onderliggende declaraties en de accountantsrapporten, biedt ook de SP geen echt inzicht. We weten uit uitgelekte rapporten dat de partij eerder tegen de lamp liep met pogingen om campagneactiviteiten uit de Kamerkas te betalen. Dat proberen andere partijen ook met regelmaat.

Onkosten Kamer kunnen niet langer geheim blijven

VK 02.03.2015 Na al het geheime geruzie zijn de onkosten van de Kamer nog steeds geheim. Dat kan niet zo blijven.

Het debat in de Tweede Kamer over de onkosten van de fracties, dat begon in een poging tot meer openbaarheid, verkeert nu in het tegendeel: een uiterst vaag schimmenspel in de achterkamers.

Zeker is dat een meerderheid aandringt op openheid over de bestedingen van de fracties. Die worden vanaf dit jaar al openbaar, maar het moet ook met terugwerkende kracht, in elk geval over de afgelopen drie jaar. Zeker is ook dat dit voorstel in het geheime overleg van het Presidium steeds sneuvelt. Er zijn dwarsliggers. De meeste fracties wijzen naar SP en PVV. De SP ontkent, de PVV zwijgt. Het resultaat is dat de zaak maar niet verder komt.

 

SP stapt uit vergadering bestuur Tweede Kamer

NU 25.02.2015 De SP stapt uit het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer (het Presidium) omdat het vindt dat de vergadering van het bestuur openbaar moet worden. Dat bevestigt Kamerlid Ronald van Raak na berichtgeving van de Volkskrant.

Woensdagochtend berichtte de krant over spanningen in het Presidium over het openbaar maken van de fractiekosten. Die worden voor het eerst over het jaar 2014 naar buiten gebracht, maar VVD, PvdA en D66 willen ook de twee jaar daarvoor publiceren.

Lees meer over:  SP

SP: openbare vergadering bestuur

Telegraaf 25.02.2015   De SP gaat niet meer naar vergaderingen van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer (het presidium) zolang die achter gesloten deuren plaatsvinden. Dat heeft partijleider Emile Roemer woensdag aangekondigd voor de NOS-microfoon.

Volgens hem moeten de vergaderingen van het dagelijks bestuur openbaar worden, ook om te voorkomen dat eruit wordt gelekt. De discussie wordt aangezwengeld door een verhaal in de Volkskrant. Daarin staat dat er binnen het presidium spanningen zijn over het openbaar maken van de fractiekosten. Die worden voor het eerst over het jaar 2014 naar buiten gebracht, maar VVD, PvdA en D66 willen ook de twee jaar daarvoor publiceren.

SP hekelt lekken over openbaring fractiekosten

Elsevier 25.02.2015 PVV en SP zouden zich al sinds het najaar verzetten tegen het plan van VVD en PvdA om de financiële handel en wandel van de fracties te openbaren.

Vier anonieme bronnen

Zij bevestigen tegenover de Volkskrant dat PVV en SP de voornaamste dwarsliggers zijn. Volgens een oud-Kamervoorzitter lopen bij SP en PVV de financiën van fractie en partij meer door elkaar dan bij andere partijen, waardoor het onderwerp bij hen gevoeliger zou liggen.

‘PVV en SP liggen dwars bij openbaring fractiekosten’

Elsevier 25.02.2015 VVD en PvdA, gesteund door D66, eisen in de besloten commissie Werkwijze Tweede kamer dat alle Kamerfracties hun financiële handel en wandel over de afgelopen jaren openbaren. Het plan zou volgens bronnen al sinds het najaar op verzet, voornamelijk van de partijen SP en PVV. De SP beweert echter dat er ‘foutieve informatie’ is gelekt.

Vier anonieme ‘insiders’ wezen PVV en SP aan als dwarsliggers in de Volkskrant.

Campagnevoering

Het openbaar maken heeft alleen betrekking op de ruim 23 miljoen euro die alle fracties samen jaarlijks krijgen om zichzelf draaiende te houden. Daarvan wordt fractiepersoneel betaald en ‘activiteiten om de fractie te ondersteunen’. Over dat laatste  bestaat discussie, omdat het geld mogelijk stiekem voor campagnevoering wordt gebruikt.

Tot achter de komma

VVD-Kamerlid en voortrekker van het plan Helma Neppérus pleit voor transparantie van alle kosten: ‘Zelf vragen wij van ministeries en organisaties tot achter de komma hoe het geld wordt besteed. Het zou van de gekke zijn als wij dan niet thuis geven.’

2798137

Kamer ruziet over eigen bonnetjes

VK 25.02.2015 Een al maanden slepende, zeer heikele kwestie in de Tweede Kamer komt vandaag tot een apotheose. In de besloten commissie Werkwijze Tweede Kamer eisen VVD en PvdA, gesteund door D66, dat alle Kamerfracties hun financiële handel en wandel over de afgelopen jaren openbaren. Dat plan stuit al sinds het najaar op fel verzet van voornamelijk SP en PVV, zo bevestigen vier insiders onafhankelijk van elkaar. SP en PVV weigeren commentaar.

Amsterdams SP-raadslid stapt op

Trouw 09.02.2015 De samenwerking tussen SP, VVD en D66 in Amsterdam gold tot nu toe als een onverwacht succesverhaal. Maar nu stapt een SP-raadslid toch op uit onvrede. Van der Pligt is ontevreden over de manier waarop het Amsterdamse college omgaat met het thema ‘werken zonder loon’: de praktijk dat werklozen een tegenprestatie moeten leveren om hun uitkering te behouden.

Vliegenthart vindt het vertrek van Van der Pligt ‘jammer’, zegt hij in Het Parool. Maar zegt ook: “Ik hou onverkort vast aan de afspraken in het coalitieakkoord.”

Ouderwets SP-geluid
Van der Pligt gold binnen de Amsterdamse SP als iemand die het ‘ouderwets felle SP-oppositiegeluid’ vertolkte, zo schreef Trouw-verslaggever Hanne Obbink vorige maand in een uitgebreide reportage over de Amsterdamse SP.

Toch waarschuwde Van der Burg ook in die reportage al voor de schaduwzijden van het zijn van een coalitiepartner. Straks is de SP klaar met de plannen die op haar aandringen in het coalitieakkoord zijn terechtgekomen. En dan zullen ze moeten meewerken aan plannen uit de koker van D66 en VVD. “Dan zal de SP dus bestand moeten zijn tegen kritiek van haar achterban. Dan moet ze zeggen: nu verliezen we, maar wij hebben onze winst al eerder geïncasseerd”.

De 200.000 euro die SP Den Haag terugbetaalde aan de gemeente, gaat niet naar Voedselbank of de Boodschappen Begeleidingsdienst

RTVWEST 23.01.2015 De 200.000 euro die de SP in de Haagse raad terugbetaalde aan de gemeente, gaat niet naar de Voedselbank en de Boodschappen Begeleidingsdienst. Dat had de fractie donderdagavond voorgesteld, maar van andere fracties kwam er geen enkele steun.

Gemeenteraadsfracties krijgen subsidies, zodat ze met dat geld ondersteuning kunnen inhuren of onderzoek kunnen doen. De SP wil dat die subsidies met 20 procent omlaag gaan.

In november betaalde de SP-fractie ruim 200.000 euro terug aan de gemeente Den Haag. De fractievergoeding was overgebleven omdat de partij zuinig aan had gedaan. En dan moet het geld worden teruggestort in de gemeentekas. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Twee ton die SP terugbetaalde aan gemeente heeft nog geenbestemming

Den HaagFM 23.01.2015 De 200.000 euro die de SP in de Haagse raad terugbetaalde aan de gemeente, gaat niet naar de Voedselbank en de Boodschappen Begeleidingsdienst. Dat had de fractie donderdagavond voorgesteld, maar van andere fracties kwam er geen enkele steun.

Gemeenteraadsfracties krijgen subsidies, zodat ze met dat geld ondersteuning kunnen inhuren of onderzoek kunnen doen. In november betaalde de SP-fractie ruim 200.000 euro terug. Het geld was overgebleven omdat de partij zuinig aan had gedaan.

De SP wil dat fractievergoedingen met twintig procent omlaag gaan. Als andere fracties ook bezuinigen, kan zo’n 350.000 euro worden bespaard, zegt fractievoorzitter Bart van Kent. “Zeker in een tijd waarin veel inwoners het ook niet breed hebben, moet de politiek niet zichzelf vergeten bij bezuinigingen.” …lees meer

VERLAAG SUBSIDIE VOOR GEMEENTERAADSFRACTIES

SP 22-01-2015 • De SP heeft een voorstel ingediend om de subsidie aan Haagse gemeenteraadsfracties met 20% te verlagen. Onlangs maakte de partij bekend ruim twee ton terug te storten. SP-fractievoorzitter Bart van Kent: “De SP is van mening dat er zuinig omgegaan moet worden met belastinggeld. Zeker in een tijd waarin veel inwoners het ook niet breed hebben, moet de politiek niet zichzelf vergeten bij bezuinigingen. Daarom heeft de SP ruim twee ton overgehouden over de afgelopen vier jaar”. › Lees verder

De kans voor de SP om zich te bewijzen

Trouw 19.01.2015 De SP is groot geworden in de oppositie. Maar in Amsterdam wil de partij bewijzen dat ze ook kan meeregeren. Dat vergt een omslag. Polarisatie als methode, dat kan nu niet meer.

Met die nieuwe rol staat er voor de SP veel op het spel, ook landelijk.

Ze was ‘verbaasd’, zei ze. Al heel lang vindt de Amsterdamse SP dat scholen geen drempels mogen opwerpen voor kinderen met arme ouders. Jaar in jaar uit dringt de partij er daarom bij het college van burgemeester en wethouders op aan om paal en perk te stellen aan het bedrag dat scholen vragen als ouderbijdrage. Nu zit de SP zelf in het college en laat ze dat voorstel meteen vallen, alleen maar omdat de wethouder heeft beloofd ‘later op de zaak te terug te komen’. “Vindt u dat zelf ook niet jammer?”, vroeg Marjolein Moorman, fractievoorzitter van de PvdA, aan haar collega van de SP. “Wat blijft er van de SP over?”

ALKMAAR WIL FRACTIEGELD TERUG VAN SP

BB 13.12.2014 De gemeente Alkmaar neemt stappen om 14.000 euro aan niet-uitgegeven fractiegelden van de lokale Socialistische Partij terug te krijgen. Daarbij wordt de partij gesommeerd en mogelijk wordt aangifte gedaan bij de politie.

Restant fractiebudget
Dat is de uitkomst van overleg van alle fractievoorzitters uit de gemeenteraad, zei een woordvoerster van de gemeente vrijdag na een bericht in het Noordhollands Dagblad. Het gaat om geld dat elke fractie in de raad krijgt, maar dat volgens accountantsonderzoek niet is uitgegeven. Het bedrag van 14 mille dat de SP zou moeten terugbetalen, is een restant van het fractiebudget over de jaren 2012 en 2013.Pogingen van de gemeente om het geld terug te krijgen, hebben tot nu toe niks opgeleverd. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Alkmaar wil geld terug van SP

Trouw 12.12.2014 De gemeente Alkmaar neemt stappen om 14 duizend euro aan niet-uitgegeven fractiegelden van de lokale Socialistische Partij terug te krijgen. Daarbij wordt de partij gesommeerd en mogelijk wordt aangifte gedaan bij de politie.

Dat is de uitkomst van overleg van alle fractievoorzitters uit de gemeenteraad, zei een woordvoerster van de gemeente vandaag na een bericht in het Noordhollands Dagblad.

Alkmaar wil geld terug van SP

Telegraaf 12.12.2014  De gemeente Alkmaar neemt stappen om 14.000 euro aan niet-uitgegeven fractiegelden van de lokale Socialistische Partij terug te krijgen. Daarbij wordt de partij gesommeerd en mogelijk wordt aangifte gedaan bij de politie.

Dat is de uitkomst van overleg van alle fractievoorzitters uit de gemeenteraad, zei een woordvoerster van de gemeente vrijdag na een bericht in het Noordhollands Dagblad.

SP STAPT UIT COLLEGE KAMPEN VANWEGE HUISHOUDELIJKE HULP

BB 12.12.2014 De SP is uit de coalitie van de gemeente Kampen gestapt. De partij besloot daartoe omdat de gemeenteraad donderdagavond bij meerderheid een voorstel de huishoudelijke zorg te schrappen aannam.

Breekpunt
Bij aanvang van de gemeenteraadsvergadering gaf de partij al aan dat het schrappen van de huishoudelijke hulp een breekpunt was. Wethouder Sybren Gerlofsma, ook SP, meldde eerder al geen toezeggingen te doen dat de huishoudelijke hulp zou blijven.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Van der Voort legde vrijdag uit dat ze vinden dat nieuwe raadsleden meer tijd moeten kunnen krijgen om zich te ontwikkelen. Dat lukt niet omdat ze dan in de knel komen met hun levensonderhoud. De twee opgestapte SP’ers vinden dat de partij daarom flexibeler moet omgaan met de afdrachtregeling. Zelf heeft Van der Voort wel een regeling kunnen treffen met de partij. Hij betaalt minder, legde hij uit.

De afdrachtregeling van de SP stamt uit de jaren zeventig. SP-raadsleden moeten 75 procent van hun raadsvergoeding aan de partij afstaan. Het is een grote inkomstenbron voor de partij. Het geld wordt ingezet voor lokale en landelijke activiteiten, zoals acties of brochures. De regeling staat regelmatig ter discussie maar krijgt nog steeds steun van de meeste SP-leden.

De SP maakt in Eindhoven deel uit van de coalitie. De coalitie van PvdA, SP, D66 en GroenLinks houdt een meerderheid.

SP’ers stappen uit fractie Eindhoven

Telegraaf 28.11.2014  Twee Eindhovense gemeenteraadsleden verlaten de fractie van de SP omdat ze vinden dat de partij het onmogelijk maakt om raadswerk goed en professioneel te doen. Het probleem van de twee raadsleden spitst zich toe op de veelbesproken afdrachtregeling binnen de SP, blijkt uit een toelichting door een van hen. De raadsleden Patrick van der Voort en Ernest Maas gaan verder als tweemansfractie, kondigden ze aan.

ZUINIGE SP STORT 200.000 EURO TERUG NAAR GEMEENTE

SP 24-11-2014•De SP-fractie in Den Haag stort ruim twee ton aan ongebruikte fractievergoeding terug naar de gemeente. Elke fractie in de gemeenteraad krijgt geld voor het fractiewerk. Daar worden bijvoorbeeld fractie-activiteiten en medewerkers van betaald. Indien een fractie geld overhoudt, is de afspraak dat dit overschot terug gaat naar de gemeente. De SP ontving tussen 2010 en 2014 ruim vier ton en daarvan is nu de helft over. SP-fractievoorzitter Bart van Kent: “De SP is van mening dat zorgvuldig en zuinig omgegaan moet worden met belastinggeld. Daarom hebben we ongeveer de helft overgehouden en storten we dit netjes terug naar de gemeente.” › Lees verder

SP blaast college Zutphen op

Telegraaf 17.11.2014 De SP is uit het college van burgemeester en wethouders van Zutphen gestapt. Wethouder Engbert Gründemann heeft zijn ontslag ingediend.

Volgens de wethouder kreeg hij „totaal geen ruimte” om zijn eigen beleid vorm te geven. Breekpunt was de komst van een asielzoekerscentrum in Zutphen, waarover ambtenaren mailden met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Die mails mocht Gründemann niet lezen, zegt hij.

De SP stelt dat de wethouder „een speelbal” van de rest van het college was geworden. „De andere partijen wilden niet dat hij de regie over het azc-dossier nam”, aldus fractievoorzitter Ellen Verhoog. De partij erkent wel dat Gründemann „niet bepaald de great communicator” is. „Het is een dossiervreter met hart voor de zaak.” De SP geeft later maandag een toelichting op het besluit.

Zutphen was de laatste Nederlandse gemeente met een nieuw college na de verkiezingen. Die coalitie van SP, PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie kwam al zeer moeizaam tot stand. Nu de SP uit het college is gestapt, heeft de coalitie geen meerderheid meer. Het college zegt het besluit van Gründemann te betreuren. De fracties gaan zich beraden op de situatie.

SP-Kamerlid Karabulut uit kritiek op Emile Roemer

NU 08.11.2014 SP-Tweede Kamerlid Sadet Karabulut heeft kritiek op haar eigen partij en op fractievoorzitter Emile Roemer. In NRC Handelsblad zegt ze zaterdag dat de SP misschien ,,iets te braaf” is geworden. Roemer heeft volgens haar ”niet zo’n lekkere periode gehad”.

Karabulut erkent in het interview dat de SP gezien de bijzonder slechte peilingen van de PvdA en het harde kabinetsbeleid beter zou moeten scoren.

Ze vermoedt dat mensen vasthouden aan partijen die inspelen op angst. ”Maar we moeten als SP ook zichtbaarder zijn. Misschien zijn we iets te braaf geworden. We moeten op alle fronten, van kader tot fractie, een tandje bijzetten.”

Lees meer over: SP

Gerelateerde artikelen;

SP-Kamerlid Karabulut kritisch op eigen partij›

NRC 08.11.2014 De SP moet “zichtbaarder zijn” en “op alle fronten een tandje bij zetten”. Dat zegt het SP-Kamerlid Sadet Karabulut vandaag in een interview met NRC Handelsblad. Ze vindt haar partij de afgelopen tijd “te braaf” geworden. “Misschien proberen we te veel het redelijke alternatief te zijn. (…) Daardoor hadden we misschien minder oog voor wat er buiten het Binnenhof gebeurde.”

Kritiek in SP op Emile Roemer

Telegraaf 08.11.2014  SP-Tweede Kamerlid Sadet Karabulut heeft kritiek op haar eigen partij en op fractievoorzitter Emile Roemer. In NRC Handelsblad zegt ze zaterdag dat de SP misschien „iets te braaf” is geworden. Roemer heeft volgens haar „niet zo’n lekkere periode gehad”.

Karabulut erkent in het interview dat de SP gezien de bijzonder slechte peilingen van de PvdA en het harde kabinetsbeleid beter zou moeten scoren. Ze vermoedt dat mensen vasthouden aan partijen die inspelen op angst. „Maar we moeten als SP ook zichtbaarder zijn. Misschien zijn we iets te braaf geworden. We moeten op alle fronten, van kader tot fractie, een tandje bijzetten.”

SP-Kamerlid: Roemer had niet zo’n lekkere periode

Trouw 07.11.2014 SP-Tweede Kamerlid Sadet Karabulut heeft kritiek op haar eigen partij en op fractievoorzitter Emile Roemer. In NRC Handelsblad zegt ze zaterdag dat de SP misschien ‘iets te braaf’ is geworden. Roemer heeft volgens haar ‘niet zo’n lekkere periode gehad’.

Karabulut erkent in het interview dat de SP gezien de bijzonder slechte peilingen van de PvdA en het harde kabinetsbeleid beter zou moeten scoren. Ze vermoedt dat mensen vasthouden aan partijen die inspelen op angst. ‘Maar we moeten als SP ook zichtbaarder zijn. Misschien zijn we iets te braaf geworden. We moeten op alle fronten, van kader tot fractie, een tandje bijzetten.’

november 9, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

SP Dongen stapt op

SP Dongen.

SP-wethouder René Roovers ziet zich hiertoe genoodzaakt vanwege de personele problemen in zijn politieke partij. De SP slaagt er niet in de vier zetels in de raad opgevuld te krijgen, zo meldt de gemeente. De wethouder vindt dat hierdoor de basis om een plek in het college te bekleden wegvalt.

De socialisten bekleden al een kwart eeuw een prominente plek in de Dongense politiek. „Na Oss is dit eigenlijk de tweede bakermat van de partij”, stelt burgemeester Dirven.

Begin deze week stapte een SP-wethouder in Dongen uit het college van burgemeesters en wethouders omdat er geen SP-fractie meer was. Vrijwel alle 25 kandidaten op de kieslijst zagen af van een zetel in de raad. 

Problemen zoals in Dongen zijn symptomatisch voor de SP, stelde Boogers in het blad Binnenlands Bestuur. Volgens hem staat ‘de SP er organisatorisch steeds zwakker voor’. Dat zou mede door het afdrachtsysteem komen. “De top van de partij maakt er geen serieus punt van, maar het raadslidmaatschap betaalt al niet goed. Als je dan ook nog eens een deel moet afstaan en soms bij de partij moet aankloppen voor extra geld, dan is dat voor sommige kandidaten een te hoge drempel.”

‘Raadsleden SP lopen niet weg voor afdracht aan partijkas’

Trouw 01.04.2011 De interne partijcultuur en de regel dat 50 tot 75 procent van de politieke vergoeding moet worden afgedragen aan de partij zorgen ervoor dat de SP steeds meer moeite heeft om kandidaten te vinden voor de gemeenteraden, zegt politicoloog Marcel Boogers van de Universiteit Tilburg. Volgens de SP is het echter precies omgekeerd: Die afdrachtregeling is juist een van de redenen waarom mensen voor de SP de politiek in gaan, meent Hans van Heijningen, algemeen secretaris van het SP-partijbestuur.

SP-wethouder weg om tekort raadsleden

Spits 29.03.2011  De SP in het Brabantse Dongen gaat lekker wachtgeld vangen en steekt de middenvinger op naar de kiezer. Wethouder René Roovers stopt ermee omdat zijn partij de vier zetels in de Gemeenteraad niet opgevuld krijgt. Roovers vindt dat er nu te weinig basis is om zijn functie te vervullen. LEES VERDER…

SP-wethouder weg wegens gebrek aan raadsleden

AD 28.03.2011 De Dongense SP-wethouder René Roovers heeft burgemeester Simone Dirven gemeld dat hij met onmiddellijke ingang zijn functie in het college neerlegt. Roovers ziet zich hiertoe genoodzaakt vanwege de personele problemen in zijn politieke partij.

‘Probleem in Dongen symptomatisch voor SP’

AD 28.03.2011 De SP heeft steeds meer problemen om kandidaten te vinden om zetels in gemeenteraden te bekleden. Dat stelt politicoloog Marcel Boogers van de Universiteit van Tilburg in reactie op het verdwijnen van de voltallige SP-fractie in de gemeenteraad …

SP-wethouder stapt op wegens gebrek aan SP-raadsleden

Trouw28.03.2011 Nederland De Dongense SP-wethouder René Roovers stapt per direct op omdat zijn partij geen vier mensen bereid vindt om in de gemeenteraad te gaan zitten.

SP-wethouder weg wegens gebrek aan raadsleden

Telegraaf 28.03.2011 De Dongense SP-wethouder René Roovers heeft maandag gezegd dat hij met onmiddellijke ingang zijn functie in het college neerlegt.  

Wethouder weg om gebrek

Telegraaf 28.03.2011 De Dongense SP-wethouder René Roovers heeft maandag burgemeester Simone Dirven gemeld dat hij met onmiddellijke ingang zijn functie in het college neerlegt.

SP Dongen kan geen leden vinden

De Pers 28.03.2011 De Dongense SP-wethouder René Roovers heeft maandag burgemeester Simone Dirven gemeld dat hij met onmiddellijke ingang zijn functie in het college neerlegt.

maart 28, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | 6 reacties