Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Definitieve uitspraak Hoge Raad rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 25

Veroordeling definitief

De Hoge Raad handhaaft de veroordeling van PVV-leider Geert Wilders voor groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Dat maakte de rechter dinsdagmiddag 6 juli 2021 bekend.

De veroordeling van Geert Wilders voor groepsbelediging in het ‘minder Marokkanen’proces, is uiteindelijk definitief. Dat volgt uit de uitspraak van de Hoge Raad. De procureur-generaal had eerder al geadviseerd om het vonnis van het gerechtshof te handhaven.

Het hof veroordeelde Wilders in september vorig jaar in hoger beroep voor groepsbelediging, maar sprak hem vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie met zijn ‘minder Marokkanen’-opmerking. Wilders deed deze uitspraak na een verkiezingsbijeenkomst van de gemeenteraadsverkiezingen 2014 in Café De Tijd aan het Plein in Den Haag. Hij vroeg zijn achterban of ze meer of minder Marokkanen wilden hebben. Toen zij scandeerden ‘minder, minder‘, zei de politicus: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Net als de rechtbank legde het hof hem toen geen straf op.

De uitspraak van het gerechtshof kwam nadat zowel Wilders als het Openbaar Ministerie in hoger beroep waren gegaan tegen de eerste uitspraak van de rechtbank. Die achtte de politicus in 2016 schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Het OM had toen een boete van 5000 euro geëist, maar ook toen legde de rechter ondanks de veroordeling geen straf op.

Wilders ging tegen de uitspraak in cassatie. Volgens de PVV-leider zouden de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en zou er daarom sprake zijn geweest van een politiek proces. Wilders noemde Nederland een “corrupt land”, omdat “Marokkanen die steden en wijken in de fik steken daar meestal mee wegkomen”.

Met het oordeel van de Hoge Raad komt er eindelijk een einde aan de strafzaak die jaren in beslag heeft genomen. Wilders heeft altijd volgehouden dat de reden om hem te vervolgen een politieke was, maar hiervoor is nooit voldoende bewijs gevonden. Tegen de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Heeft Wilders nog opties om in verweer te komen tegen de veroordeling?

De hoogste rechter van Nederland blijft bij het oordeel van de vorige rechter die al in hoger beroep uitspraak deed.

Volgens de rechter is de context van de zaak duidelijk. Zo sprak Wilders met medewerkers over de manier waarop hij de vraag aan het publiek zou stellen tijdens de verkiezingsavond in 2014 en deed hij een soortgelijke uitspraak eerder op een markt in Den Haag. Voor de wet maakt het ook niet uit dat Wilders een politicus is.

Het Wilders-proces begon in 2014. Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.

‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder, minder’ scandeerde. Wilders antwoordde daarop dat te gaan regelen.

Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racismedebat

Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Nederland ‘corrupt land’ volgens Wilders

In hoger beroep werd de uitspraak groepsbelediging gehandhaafd, maar straf kreeg Wilders niet. Toch stapte Wilders naar de Hoge Raad: die controleert alleen of tijdens de rechtsgang de juiste procedures zijn gevolgd en kijkt niet naar de inhoudelijke feiten van de zaak. Wilders zei na het hoger beroep altijd door te gaan, ongeacht de consequenties, en dat Nederland een ‘corrupt land’ is. Op Twitter herhaalde hij die aantijging voorafgaand aan de uitspraak van de Hoge Raad:

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Morgen uitspraak Hoge Raad over minder-minder. Dan zal blijken hoe corrupt NL is. Mag Akwasi ongestraft tot moord oproepen, Rutte liegen en bedriegen en Kaag met belastinggeld/docu de verkiezingen beïnvloeden terwijl de oppositieleider wordt veroordeeld voor een Marokkanen-vraag?

Afbeelding

5:44 p.m. · 5 jul. 2021 4K 427

Nu de Hoge Raad de uitspraak in stand houdt, zijn de opties voor Wilders om door te gaan met zijn protest tegen de uitspraak zeer beperkt: in Nederland kan hij niets meer doen. De enige stap die Wilders kan zetten, is naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Daar kunnen burgers zich beklagen als zij vinden dat een staat hun mensenrechten schendt.

Zo’n klacht indienen zal opnieuw leiden tot een lang proces. Uitspraken van dat hof zijn bindend en wegen zwaarder dan de uitspraken van de Nederlandse rechters.

Wilders hield vorig jaar fel slotbetoog

De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt: ‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.

Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders

‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.

‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’

kijk: Wilders keihard na uitspraak: ‘Laat mij de mond niet snoeren!’ | Video| Telegraaf 06.07.2021

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders Telegraaf

Zie: Uitspraak Hoge Raad rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 24Advies  procureur-generaal 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 23

Zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 22

En zie ook; Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Wilders: uitspraak toont aan dat rechtsstaat failliet is

Wilders: uitspraak toont aan dat rechtsstaat failliet is

MSN 06.07.2021 Volgens PVV-leider Geert Wilders laat de uitspraak van de Hoge Raad over zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak zien “dat de rechtsstaat failliet is”. De Hoge Raad oordeelde dinsdag dat de veroordeling van Wilders wegens groepsbelediging definitief is.

“Ze willen mij de mond snoeren, maar ik zal nooit zwijgen. Ze kunnen mij veroordelen, maar ik zal de waarheid blijven spreken”, aldus Wilders na de uitspraak van de hoogste rechter.

Wilders was niet aanwezig in het gebouw van de Hoge Raad in Den Haag voor de uitspraak, maar meldde zich kort daarna wel buiten voor de deur. Hij noemt de uitspraak “een schandvlek” voor de Nederlandse rechtsstaat en spreekt van “totale willekeur”. Ook liet hij weten dat hij de “eenzijdige” uitspraak naast zich neer zal leggen.

Oneerlijk

Hij vindt de uitspraak oneerlijk. “Als je bij de macht hoort komt je ermee weg, ben je oppositie dan ben je de klos”. Hij noemt de Hoge Raad een “corrupte bende”.

Wilders acht de kans “niet groot” dat hij nog naar een Europees hof stapt om de zaak aan te vechten, maar dat laat hij over aan zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Die laat in reactie weten dat ze “de mogelijkheden bestuderen”.

Veroordeling Wilders voor ‘minder Marokkanen’-uitspraak blijft in stand

NU 06.07.2021 De Hoge Raad heeft de veroordeling van Geert Wilders dinsdag in stand gehouden en daarmee is deze definitief. De PVV-voorman werd in september vorig jaar schuldig bevonden aan groepsbelediging vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen”. Hij kreeg hiervoor geen straf opgelegd.

Met het oordeel van de Hoge Raad komt er een einde aan de strafzaak die jaren in beslag heeft genomen. Wilders heeft altijd volgehouden dat de reden om hem te vervolgen een politieke was, maar hiervoor is nooit voldoende bewijs gevonden.

Wilders werd vervolgd op verdenking van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie naar aanleiding van uitspraken die de politicus deed in 2014.

Op 12 maart 2014 stelde Wilders zich te willen inzetten voor mensen die minder Marokkanen in Den Haag willen. Na de verkiezingsoverwinning op 19 maart herhaalde Wilders zijn uitspraak in een zaal vol met PVV-aanhangers. Hij vroeg: “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Wilders reageerde met: “Dan gaan we dat regelen.”

Volgens het Openbaar Ministerie (OM) was er sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Het OM eiste daarom een boete van 5.000 euro.

Voor de uitspraken op 12 maart werd Wilders in zijn geheel vrijgesproken. Met betrekking tot de uitspraken op 19 maart was er volgens het hof dus alleen sprake van groepsbelediging. Een boete is nooit opgelegd.

Wilders legt uitspraak Hoge Raad naast zich neer: ‘Schandvlek voor rechtsstaat’

Vrijheid van meningsuiting staat oordeel niet in de weg

De Hoge Raad kijkt enkel of het hof juridisch juist heeft gehandeld en oordeelde dat “het recht op vrijheid van meningsuiting niet in de weg staat aan een veroordeling voor groepsbelediging.”

“De vorm waarin Wilders in dit geval zijn uitlatingen heeft gedaan, is onnodig grievend en overschrijdt ook de door een politicus in acht te nemen grenzen van de wet en grondbeginselen van de democratische rechtsstaat”, aldus de Hoge Raad.

Wilders noemt de uitspraak andermaal het faillissement van de rechtsstaat. De politicus verwijst naar het in zijn ogen onterecht niet vervolgen van andere personen en spreekt in zijn geval van een heksenjacht. Wilders zegt zich niet anders te zullen gaan gedragen door de uitspraak.

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders 

Hoge Raad handhaaft veroordeling Geert Wilders in ‘minder Marokkanen’-zaak

NOS 06.07.2021 De veroordeling van Geert Wilders voor groepsbelediging in het ‘minder Marokkanen’-proces, is definitief. Dat volgt uit een uitspraak van de Hoge Raad. De procureur-generaal had eerder al geadviseerd om het vonnis van het gerechtshof te handhaven.

Het hof veroordeelde Wilders in september vorig jaar in hoger beroep voor groepsbelediging, maar sprak hem vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie met zijn ‘minder Marokkanen’-opmerking op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Net als de rechtbank legde het hof hem geen straf op.

Wilders ging tegen de uitspraak in cassatie. Volgens de PVV-leider zouden de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en zou er daarom sprake zijn geweest van een politiek proces. Wilders noemde Nederland een “corrupt land”, omdat “Marokkanen die steden en wijken in de fik steken daar meestal mee wegkomen”.

Verboden

De Hoge Raad oordeelt dat Wilders een groep mensen “met eenzelfde nationale afstamming” heeft beledigd, te weten de Marokkanen die in Nederland wonen. “Groepsbelediging is verboden volgens het Wetboek van Strafrecht”, zei de voorzitter. “Ook een politicus dient zich aan de grondbeginselen van de rechtsstaat te houden.”

Volgens de Hoge Raad ging Wilders met zijn uitlatingen voor een publiek in een Haags café te ver en waren zijn woorden, net als wat het hof eerder zei, “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. De voorzitter wees erop dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar “niet mogen aanzetten tot onverdraagzaamheid”. “Het recht op de vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder dat van een politicus, mag daarom een veroordeling niet in de weg staan”, luidt het oordeel.

Reactie Wilders

Wilders betreurt de uitspraak van de Hoge Raad.

“Wilders ‘zal zich niets aantrekken’ van uitspraak Hoge Raad”, aldus Geertje.

De PVV-leider zegt dat hij zich niks zal aantrekken van de uitspraak. “Niks, maar dan ook helemaal niks. Deze uitspraak bestaat voor mij niet. Ik zal me bij volgende bijeenkomsten uitspreken zoals ik dat altijd doe, ik laat mij niet de mond snoeren.”

Tegen het oordeel van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

BEKIJK OOK;

Hoge Raad: veroordeling voor groepsbelediging door Wilders blijft staan

Hoge Raad: veroordeling voor groepsbelediging door Wilders blijft staan

AD 06.07.2021 De veroordeling van Geert Wilders voor groepsbelediging blijft staan: de PVV-leider is onherroepelijk gestraft, nu de Hoge Raad geen fouten heeft geconstateerd in de zaak. Wilders spreekt van een ‘corrupte rechtspraak’. 

Twee maanden geleden al adviseerde de procureur-generaal van de Hoge Raad om de veroordeling van Wilders in stand te laten. De Hoge Raad kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, maar alleen naar de manier waarop het gerechtshof in Den Haag naar de feiten heeft gekeken. Dat is goed gegaan, stond in het advies aan de hoogste rechter van het land. De Hoge Raad neemt dat nu over. ,,Ook een politicus moet zich aan de grondbeginselen van de rechtsstaat houden en mag niet aanzetten tot onverdraagzaamheid”, aldus de Hoge Raad. 

Lees ook;

Moet je de naam Kaag in dit verband eens vervangen door Baudet, Wilders of Rutte
Advies aan Hoge Raad: laat veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand
PVV-leider Geert Wilders bij de uitspraak van zijn zaak bij het gerechtshof.

PVV-leider Geert Wilders bij de uitspraak van zijn zaak bij het gerechtshof. © ANP

Het wijst onder meer op het feit dat Wilders doelbewust sprak van minder-Marokkanen en niet vernoemde dat hij daarmee ‘criminele Marokkanen’ bedoelde, zoals hij later toelichtte. Ook als politicus draagt hij ‘verantwoordelijkheid’ voor woorden die aanzetten tot ‘onverdraagzaamheid’.   

Geert Wilders tijdens zijn rechtszaak bij het gerechtshof.

Geert Wilders tijdens zijn rechtszaak bij het gerechtshof. © ANP

Volgens Wilders toont de uitspraak aan dat ‘de rechtstaat failliet is’. ,,Dit is een schandvlek voor de rechtsstaat. Als je tot de elite behoort, zoals Akwasi mag je ongestraft oproepen tot moord. Als je Rutte heet mag je liegen, maar als je leider bent van de oppositie word je veroordeeld. Dat is willekeur. Dit is een politiek proces geweest. Maar ik ga mij hier niets van aantrekken. Deze uitspraak bestaat voor mij niet.”

Wilders kan de uitspraak nog aanvechten bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Dat kondigde hij eerder ook al aan te gaan doen, als hij de zaak zou verliezen. Nu zegt hij dat de kans daarop niet groot is. ,,We hebben meer last gehad van Europese uitspraken dan voordeel.”

Wilders deed zijn gewraakte uitspraken in 2014 tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Hij vroeg zijn publiek of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Nadat het publiek ‘minder, minder!’ begon te scanderen, antwoordde hij: ,,Dan gaan we dat regelen.” Hij zei daarvóór overigens al te denken dat hij dit ‘eigenlijk’ niet zou mogen zeggen, omdat er aangifte tegen hem gedaan zou kunnen worden en hij mogelijk een proces aan zijn broek zou krijgen.

Het Haagse gerechtshof achtte Wilders in september vorig jaar schuldig aan het beledigen van Marokkanen maar niet aan het aanzetten tot haat en legde hem geen straf op. Hierbij speelde vooral mee dat hij al jaren wordt bedreigd en zwaar wordt beveiligd.

Wilders sprak steeds van een politiek proces, waarin het Openbaar Ministerie met politici zou hebben samengewerkt om hem veroordeeld te krijgen. Het hof oordeelde dat hiervan niets is gebleken.

De rechtszaak tegen Wilders sleepte zich al jaren voort. Onder meer door extra onderzoek, wrakingen waardoor rechters moesten worden vervangen en later het coronavirus.

PVV-leider Geert Wilders en de Haagse lijsttrekker Leon de Jong op de verkiezingsavond van de PVV in 2014. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE

Hoge Raad: veroordeling Geert Wilders ’minder Marokkanen’-uitspraak blijft staan

Telegraaf 06.07.2021  De strafzaak tegen PVV-voorman Geert Wilders over zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraak uit 2014 is afgerond. De Hoge Raad heeft dinsdag geoordeeld dat de veroordeling voor groepsbelediging in stand kan blijven. Tegen de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Wilders werd in september vorig jaar in hoger beroep schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Hij kondigde meteen aan in cassatie te gaan. De politicus deed de gewraakte uitspraken tijdens een verkiezingsbijeenkomst in 2014. Hij vroeg de aanwezigen of ze „meer of minder Marokkanen” wilden. Nadat het publiek „minder, minder!” begon te scanderen, antwoordde hij: „Dan gaan we dat regelen.”

Felle strijd

„Onnodig grievend”, zei het hof over deze uitspraak. „Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.”

De procureur-generaal adviseerde de Hoge Raad eerder al de veroordeling in stand te laten. Het stond de Hoge Raad vrij anders te oordelen.

Het strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

BEKIJK OOK:

Zaak Wilders: martelgang van 6,5 jaar

’Politieke beïnvloeding’

Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. „Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.”

De procureur-generaal van de Hoge Raad is het ook niet met Wilders eens. Volgens het advies is er „uitvoerig onderzoek” gedaan of er sprake is van onrechtmatige inmenging. En in cassatie „wordt uitgegaan van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld.”

Reactie Wilders

Volgens PVV-leider Wilders laat de uitspraak zien „dat de rechtsstaat failliet is.”

„Ze willen mij de mond snoeren, maar ik zal nooit zwijgen. Ze kunnen mij veroordelen, maar ik zal de waarheid blijven spreken”, zei hij na de uitspraak van de hoogste rechter.

Wilders was niet aanwezig in het gebouw van de Hoge Raad in Den Haag voor de uitspraak, maar meldde zich kort daarna wel buiten voor de deur. Hij noemt de uitspraak „een schandvlek” voor de Nederlandse rechtsstaat en spreekt van „totale willekeur.” Ook liet hij weten dat hij de „eenzijdige” uitspraak naast zich neer zal leggen.

BEKIJK OOK:

Wilders: ’Pure heksenjacht, ik wil niet alle Marokkanen het land uit hebben’

BEKIJK OOK:

Advies aan Hoge Raad: laat veroordeling wegens groepsbelediging Geert Wilders in stand

Hij vindt de uitspraak oneerlijk. „Als je bij de macht hoort komt je ermee weg, ben je oppositie dan ben je de klos.” Hij noemt de Hoge Raad een „corrupte bende.”

Wilders acht de kans „niet groot” dat hij nog naar een Europees hof stapt om de zaak aan te vechten, maar dat laat hij over aan zijn advocaat.

BEKIJK MEER VAN; discriminatie proces Geert Wilders Hoge Raad

Hoge Raad: Wilders blijft schuldig aan ‘minder Marokkanen’-uitspraak

Elsevier 06.07.2021 De Hoge Raad handhaaft de veroordeling van PVV-leider Geert Wilders voor groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Dat maakte de rechter dinsdagmiddag 6 juli bekend. Heeft Wilders nog opties om in verweer te komen tegen de veroordeling?De hoogste rechter van Nederland blijft bij het oordeel van de vorige rechter die al in hoger beroep uitspraak deed.

Volgens de rechter is de context van de zaak duidelijk. Zo sprak Wilders met medewerkers over de manier waarop hij de vraag aan het publiek zou stellen tijdens de verkiezingsavond in 2014 en deed hij een soortgelijke uitspraak eerder op een markt in Den Haag. Voor de wet maakt het ook niet uit dat Wilders een politicus is.

Het Wilders-proces begon in 2014. Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.

‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder, minder’ scandeerde. Wilders antwoordde daarop dat te gaan regelen.

Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racismedebat

Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Nederland ‘corrupt land’ volgens Wilders

In hoger beroep werd de uitspraak groepsbelediging gehandhaafd, maar straf kreeg Wilders niet. Toch stapte Wilders naar de Hoge Raad: die controleert alleen of tijdens de rechtsgang de juiste procedures zijn gevolgd en kijkt niet naar de inhoudelijke feiten van de zaak. Wilders zei na het hoger beroep altijd door te gaan, ongeacht de consequenties, en dat Nederland een ‘corrupt land’ is. Op Twitter herhaalde hij die aantijging voorafgaand aan de uitspraak van de Hoge Raad:

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Morgen uitspraak Hoge Raad over minder-minder. Dan zal blijken hoe corrupt NL is. Mag Akwasi ongestraft tot moord oproepen, Rutte liegen en bedriegen en Kaag met belastinggeld/docu de verkiezingen beïnvloeden terwijl de oppositieleider wordt veroordeeld voor een Marokkanen-vraag?

Afbeelding

5:44 p.m. · 5 jul. 2021 4K 427

Nu de Hoge Raad de uitspraak in stand houdt, zijn de opties voor Wilders om door te gaan met zijn protest tegen de uitspraak zeer beperkt: in Nederland kan hij niets meer doen. De enige stap die Wilders kan zetten, is naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Daar kunnen burgers zich beklagen als zij vinden dat een staat hun mensenrechten schendt.

Zo’n klacht indienen zal opnieuw leiden tot een lang proces. Uitspraken van dat hof zijn bindend en wegen zwaarder dan de uitspraken van de Nederlandse rechters.

Wilders hield vorig jaar fel slotbetoog

De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt: ‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.

Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders

‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.

‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’

Hoge Raad: veroordeling Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak blijft staan

RTL 06.07.2021 PVVleider Geert Wilders blijft veroordeeld voor groepsbelediging vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. De Hoge Raad heeft vandaag geoordeeld dat de veroordeling in stand kan blijven. Tegen de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Volgens Wilders laat de uitspraak zien ‘dat de rechtsstaat failliet is’. “Ze willen mij de mond snoeren, maar ik zal nooit zwijgen. Ze kunnen mij veroordelen, maar ik zal de waarheid blijven spreken”, zegt Wilders. 

De zaak-Wilders gaat over de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014: De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 al voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het Openbaar Ministerie als de politicus ging daarop in hoger beroep.

In dat hoger beroep werd de politicus door het gerechtshof opnieuw veroordeeld voor groepsbelediging, maar vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg opnieuw geen straf opgelegd. Ook daar legde Wilders zich niet bij neer. Daarom was er vandaag weer een uitspraak, deze keer van de Hoge Raad.

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook: Opnieuw een uitspraak in de zaak-Wilders: ‘Hij zal niet stoppen’

Die oordeelde dat de veroordeling standhoudt, omdat hij een hele groep mensen vanwege ras heeft beledigd, zei de voorzitter van de Hoge Raad. “Dat hij sprak als politicus, die de vrijheid moet hebben om zaken van algemeen belang aan de orde te stellen, maakt dat niet anders. Ook een politicus moet zich aan de grondbeginselen van de rechtstaat houden en mag niet aanzetten tot onverdraagzaamheid.”

‘Onnodig grievend’

In het publieke debat heeft Wilders de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen doet die in strijd zijn met de wet, zei de voorzitter. Daaronder vallen ook uitspraken die aanzetten tot onverdraagzaamheid. Hij noemde Wilders’ uitspraken ‘onnodig grievend’.  

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook: Zij deden aangifte tegen Wilders: ‘Uitspraak voelt nog steeds als stomp in maag’

Met de uitspraak komt een eind aan de rechtszaak die in 2014 begon. Het gehele strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen het Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. “Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.” 

De Hoge Raad ziet daar ook geen aanwijzingen voor en verwierp het protest.

RTL Nieuws; Geert Wilders Hoge Raad Rechtszaak Wilders-proces Vrijheid van meningsuiting Belediging

Geert Wilders bij het hoger beroep Marokkanen-uitspraak | Foto: ANP

Veroordeling Wilders voor ‘minder Marokkanen’-uitspraak definitief

OmroepWest 06.07.2021 Geert Wilders is definitief veroordeeld voor zijn ‘minder minder’-uitspraak die hij in 2014 in een Haags café deed. De PVV-politicus stapte na zijn veroordeling naar de Hoge Raad, maar die heeft Wilders geen gelijk gegeven.

Wilders deed de uitspraak na een verkiezingsbijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen in Café De Tijd aan het Plein in Den Haag. Hij vroeg zijn achterban of ze meer of minder Marokkanen wilden hebben. Toen zij scandeerden ‘minder, minder‘, zei de politicus: ‘Dan gaan we dat regelen.’

Het gerechtshof bepaalde vorig jaar dat de politicus zich hiermee schuldig had gemaakt aan groepsbelediging. Wel werd Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en discriminatie. Het gerechtshof legde de fractievoorzitter van de PVV geen straf op, omdat hij als gekozen politicus al jarenlang een hoge prijs betaalt voor zijn opvattingen.

Ongekend felle strijd

Met de uitspraak van de Hoge Raad komt er een definitief einde aan een juridische strijd die meer dan zeven jaar heeft geduurd. Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen OM en Wilders en zijn advocaat.

Geert Wilders op de verkiezingsavond , maart 2014 | Beeld: Omroep West

De uitspraak van het gerechtshof kwam nadat zowel Wilders als het Openbaar Ministerie in hoger beroep waren gegaan tegen de eerste uitspraak van de rechtbank. Die achtte de politicus in 2016 schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Het OM had toen een boete van 5000 euro geëist, maar ook toen legde de rechter ondanks de veroordeling geen straf op. Tegen de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

‘Rechtsstaat is failliet’

De PVV-leider heeft dinsdag al direct op de uitspraak van de Hoge Raad gereageerd. Volgens Wilders laat de uitspraak van de Hoge Raad over zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak zien dat ‘de rechtsstaat failliet is’.

LEES OOK: Hof: Geert Wilders wel schuldig aan groepsbelediging, maar geen straf

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV DEN HAAG MINDER MAROKKANEN

Geert Wilders

Hoge Raad: veroordeling Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak blijft staan

MSN 06.07.2021 PVV-leider Geert Wilders blijft veroordeeld voor groepsbelediging vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. De Hoge Raad heeft vandaag geoordeeld dat de veroordeling in stand kan blijven. Tegen de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Volgens Wilders laat de uitspraak zien ‘dat de rechtsstaat failliet is’. “Ze willen mij de mond snoeren, maar ik zal nooit zwijgen. Ze kunnen mij veroordelen, maar ik zal de waarheid blijven spreken”, zegt Wilders. 

De zaak-Wilders gaat over de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014:

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 al voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het Openbaar Ministerie als de politicus ging daarop in hoger beroep.

In dat hoger beroep werd de politicus door het gerechtshof opnieuw veroordeeld voor groepsbelediging, maar vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg opnieuw geen straf opgelegd. Ook daar legde Wilders zich niet bij neer. Daarom was er vandaag weer een uitspraak, deze keer van de Hoge Raad.

Die oordeelde dat de veroordeling standhoudt, omdat hij een hele groep mensen vanwege ras heeft beledigd, zei de voorzitter van de Hoge Raad. “Dat hij sprak als politicus, die de vrijheid moet hebben om zaken van algemeen belang aan de orde te stellen, maakt dat niet anders. Ook een politicus moet zich aan de grondbeginselen van de rechtstaat houden en mag niet aanzetten tot onverdraagzaamheid.”

‘Onnodig grievend’

In het publieke debat heeft Wilders de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen doet die in strijd zijn met de wet, zei de voorzitter. Daaronder vallen ook uitspraken die aanzetten tot onverdraagzaamheid. Hij noemde Wilders’ uitspraken ‘onnodig grievend’.

Met de uitspraak komt een eind aan de rechtszaak die in 2014 begon. Het gehele strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen het Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. “Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.” 

De Hoge Raad ziet daar ook geen aanwijzingen voor en verwierp het protest.

Hoge Raad oordeelt over veroordeling Wilders in ‘minder Marokkanen’-zaak

NU 06.07.2021 De Hoge Raad doet dinsdag uitspraak in de al jaren slepende strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders over zijn “minder Marokkanen”-uitspraken uit 2014. De uitspraak wordt rechtstreeks op internet uitgezonden. Tegen het oordeel van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Wilders werd in september vorig jaar in hoger beroep schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar hij kreeg geen straf opgelegd.

De politicus deed de gewraakte uitspraken tijdens een verkiezingsbijeenkomst in 2014. Hij vroeg de aanwezigen of ze “meer of minder Marokkanen” wilden. Nadat het publiek “minder, minder!” begon te scanderen, antwoordde hij: “Dan gaan we dat regelen.”

“Onnodig grievend”, zei het hof over die uitspraak. “Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.” Direct na de uitspraak liet Wilders weten in cassatie te gaan.

De procureur-generaal adviseerde de Hoge Raad eerder al de veroordeling in stand te laten. Het staat de Hoge Raad vrij anders te oordelen.

Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’

Wilders vermoedde politieke inmenging

Het strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. “Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.”

De procureur-generaal van de Hoge Raad is het ook niet met Wilders eens. Volgens het advies is er “uitvoerig onderzoek” gedaan naar eventuele onrechtmatige inmenging. In cassatie “wordt uitgegaan van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld”.

De uitspraak is om 12.30 uur en is te volgen via de website hogeraad.nl.

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders 

Opnieuw een uitspraak in de zaak-Wilders: ‘Hij zal niet stoppen’

RTL 06.07.2021 Vanmiddag doet de Hoge Raad uitspraak in de zaak van Geert Wilders. Hij werd al twee keer veroordeeld voor groepsbelediging, maar zocht het telkens hogerop. Hoe het ook alweer zat? We leggen het uit aan de hand van vijf vragen.

De zaak-Wilders gaat over de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De verwachting is dat zowel Wilders als zijn advocaten vandaag niet aanwezig zullen zijn bij de uitspraak.

1. Wilders is toch al veroordeeld?

Dat klopt, de rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het Openbaar Ministerie als de politicus ging daarop in hoger beroep.

In dit hoger beroep werd de politicus door het gerechtshof opnieuw veroordeeld voor groepsbelediging, maar vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg opnieuw geen straf opgelegd. Ook daar legde Wilders zich niet bij neer. Daarom is er vandaag weer een uitspraak, deze keer van de Hoge Raad.In 2014 vroeg Wilders aan zijn partijgenoten of zij meer of minder Marokkanen in Nederland zouden willen, waarop het publiek scandeerde: ‘minder, minder’. Het leverde Wilders een veroordeling op.

2. Geen straf, waarom dan toch naar de Hoge Raad?

Direct na de uitspraak van het gerechtshof liet Wilders weten het hogerop te zoeken: hij ging in cassatie bij de Hoge Raad.

“Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop. “Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.” Volgens Wilders had de rechter de vrijheid van meningsuiting ‘bij het grofvuil gezet’.

“Wilders gaat door omdat hij vindt dat een politicus mag zeggen wat hij wil”, zegt verslaggever Rik Konijnenbelt, die de zaak volgt. “Hij vindt dat door die eerdere veroordelingen rechters hem het zwijgen opleggen. Het is echt een principekwestie.”

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook: Zij deden aangifte tegen Wilders: ‘Uitspraak voelt nog steeds als stomp in maag’

3. Wat houdt deze uitspraak van de Hoge Raad in?

De Hoge Raad is de hoogste rechter van Nederland. Eigenlijk heten de rechters van de Hoge Raad ‘raadsheren’, ongeacht of het mannen of vrouwen zijn.

Als deze raadsheren een zaak beoordelen wordt er, in tegenstelling tot bij een hoger beroep, niet meer inhoudelijk naar de feiten gekeken. Het gaat dan puur om de manier waarop het gerechtshof de zaak heeft behandeld en of hierbij de juiste procedures zijn gevolgd.

4. Wat is de verwachting van de uitspraak?

Op 18 mei dit jaar adviseerde het OM de Hoge Raad om de veroordeling van het gerechtshof te handhaven. Het hof zou juist hebben gehandeld en dus zou de uitspraak kunnen blijven staan.

“Het is heel gebruikelijk dat de Hoge Raad dit advies van het OM volgt. Het zou heel ongebruikelijk zijn als hier van wordt afgeweken”, zegt Konijnenbelt. Dat zou betekenen dat er ook vandaag niets verandert aan de eerdere uitspraken en dat Wilders dus opnieuw veroordeeld wordt voor groepsbelediging.

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook: Advies in Wilders-proces: laat veroordeling wegens groepsbelediging in stand

5. Hoe gaat het hierna verder?

Een uitspraak van de Hoge Raad is eigenlijk het eindstation wat betreft mogelijkheden in een rechtszaak. Je kunt na zo’n uitspraak niet nog een keer in beroep in Nederland.

Het enige dat hierna nog zou kunnen, is de zaak indienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hier kunnen burgers een klacht indienen tegen een staat als zij vinden dat de staat hun mensenrechten heeft geschonden.

“Als Wilders zijn gelijk niet krijgt vandaag, gaat hij dit zeker doen. Hij zal doorgaan tot aan de laatste instantie waar hij zijn gelijk kan halen”, zegt Konijnenbelt.

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook: Tien jaar cel voor man die aanslag op Wilders voorbereidde

RTL Nieuws; Geert Wilders Hoge Raad Wilders-proces Rechtszaak Rechtspraak

juli 7, 2021 Posted by | Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Definitieve uitspraak Hoge Raad rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 25