Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 16 – verkenningsronde grote partijen 18.05.2021

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie.jpg

Partijen willen meer haast maken met kabinetsformatie

De grotere politieke partijen zijn verrast dat zij vandaag al hun coalitievoorkeur op tafel moeten leggen bij informateur Mariëtte Hamer. Zij hadden verwacht dat die vraag pas later in de formatie aan bod zou komen, zo blijkt uit een rondgang op het Binnenhof.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie.jpg

VVD, D66 en CDA willen meer haast gaan maken met de kabinetsformatie. “Ik denk dat Nederland het niet begrijpt als dit nog heel lang gaat duren”, zei VVD-leider Rutte na zijn gesprek met informateur Hamer. Die ontving vandaag de leiders van de grootste politieke partijen.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie%2B%25283%2529.jpg

Twee maanden na de verkiezingen zijn de partijen nog niet veel opgeschoten. “Het belangrijkste is dat we nu echt spoed gaan maken”, zei Rutte.

D66-leider Kaag vindt dat er nog voor de zomer een nieuw kabinet moet zijn. “Dat is de ambitie en onze inzet”, zei ze na afloop van haar gesprek. Op de vraag aan welke coalitiepartners ze denkt, zei Kaag: “Wij willen een zo stabiel en progressief mogelijk kabinet. Ik heb eerder GroenLinks, PvdA, VVD en CDA als voorbeeld genoemd.”

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie%2B%25282%2529.jpg

Het regeerakkoord moet “geen notariële akte” worden, waarin van alles wordt vastgelegd. Kaag streeft naar een akkoord op hoofdlijnen. “Je kunt kaders neerleggen voor het beleid, geen hele pagina’s. Het gaat om de houding van de partijen. De wil om er samen uit te komen.”

Volgens Rutte zou het “heel mooi” zijn als het nieuwe kabinet nog voor de zomer op het bordes staat. Hij liet zich niet uit over de vraag hoe die coalitie er precies uit moet zien. “In ieder geval de winnaars, VVD en D66. En wij werken het liefst samen met het CDA.”

De leider van die partij, Hoekstra, zei na zijn gesprek voor het eerst dat hij er rekening mee houdt dat zijn partij toch weer gaat meeregeren. “Ik kan me zeer wel voorstellen dat we in de oppositie gaan, maar ook dat we in het kabinet gaan.”

‘Vooruit met de geit’

Hoekstra wil met een grote groep van acht à negen partijen verder praten over de inhoudelijke kant van de formatie. Hij denkt, behalve aan VVD, D66 en zijn eigen partij ook aan PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en JA21.

Als de informateur over drie weken verslag uitbrengt van deze ronde, is het aan de vijftien CDA-Kamerleden om te besluiten of de partij eventueel aan boord van een nieuwe coalitie wil stappen. Maar tot die tijd is er wat Hoekstra betreft nog een grote groep kandidaat-regeringspartijen, die het misschien eens kunnen worden over een aantal grote problemen die snel moeten worden opgepakt. “Ik denk dat veel mensen zullen denken: ‘vooruit met de geit’.”

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie%2B%25284%2529.jpg

PvdA niet zonder GroenLinks

Op links zijn de partijen nog wat terughoudender. Na haar gesprek zei PvdA-leider Ploumen dat er wat haar betreft vooral naar de inhoud gekeken moet worden. “Een nieuw kabinet moet vooral investeren in mensen. Mocht het zover komen dat wij aanschuiven, dan niet zonder GroenLinks.”

GroenLinks-voorman Klaver had ook de boodschap dat zijn partij de PvdA zal blijven vasthouden. “Wij stappen alleen in een zo progressief mogelijk kabinet.”

SP

De kabinetsformatie moet over meer gaan dan alleen het herstelbeleid na de coronacrisis. Daar heeft Lilian Marijnissen (SP) op aangedrongen in haar gesprek met informateur Mariëtte Hamer. Ze vindt dat het ook moet gaan over bijvoorbeeld de problemen op de woningmarkt.

Het lijkt er volgens Marijnissen op dat de problemen van Nederland alleen economisch zijn. Maar “mensen kunnen geen betaalbaar huis meer vinden”.

Verder heeft ze opnieuw laten weten niet deel te nemen aan een kabinet met VVD-leider Mark Rutte. “De SP gaat niet een kabinet van Rutte aan een meerderheid helpen.”

Segers: niet aan de beurt

ChristenUnie-leider Segers vindt het op dit moment niet voor de hand liggen dat zijn partij opnieuw gaat meeregeren. Wat hem betreft komt er “een geloofwaardige breuk met het verleden”. Dat betekent: een heel nieuw kabinet, met andere partijen, dat werk kan maken van een nieuwe bestuurscultuur met een opener samenwerking met de Tweede Kamer.

Qua grootte zijn er negen partijen die groter zijn dan de ChristenUnie, zei Segers vanmorgen na zijn gesprek met informateur Hamer. En een minderheidskabinet is wat hem betreft ook prima. Dat past volgens hem misschien wel beter in een tijd van dualisme, waarin meer onderwerpen met de Kamer moeten worden besproken.Politiek verslaggever Ron Fresen:

Je zou vandaag een kantelmoment in de formatie kunnen noemen. Na alles wat er is gebeurd, is de boodschap nu: vooruit en tempo maken. De partijen ervaren ook de druk van buitenaf om nu eindelijk serieus werk te maken van zaken als meer vaste banen voor jongeren, de krapte op de woningmarkt en het klimaat.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is 2e%2Bkamer%2B2021%2Bformatie%2B%25282%2529.jpg

Waarmee niet gezegd is dat zo’n kabinet er dan ook heel snel zal zijn. Inhoudelijk zijn er nog flinke verschillen, bijvoorbeeld over klimaat of migratie. Tussen de partijen liggen er ook nog obstakels. Accepteren VVD en CDA het linkse cluster PvdA en GroenLinks? Of is de ChristenUnie een uitweg?

Maar de voeten zitten op het gaspedaal en niet meer op de rem.SP-leider Marijnissen ziet op dit moment geen rol voor haar partij in de nieuwe coalitie. “Ons past bescheidenheid”, zegt ze na een verlies van vijf zetels bij de verkiezingen. Ze vindt dat het aan de winnende partijen D66 en VVD is om het voortouw te nemen. Ze wil sowieso niet in een kabinet waarin de huidige demissionair premier opnieuw de leiding krijgt. “De SP gaat niet een kabinet van Mark Rutte aan een meerderheid helpen.”

Ook de Partij voor de Dieren wil in geen geval in een kabinet-Rutte IV. Partijleider Ouwehand zegt dat het vertrouwen van de burgers in de overheid niet kan worden hersteld met “een premier die de Kamer voorliegt”. Volgens haar houdt de VVD de formatie gegijzeld door vast te houden aan Rutte als partijleider. “Het is niet CDA-Kamerlid Omtzigt die dat doet.”

Oppositieleider Wilders (PVV) ging naar eigen zeggen vooral voor de vorm naar Hamer. “Als ik gevraagd word, kom ik. Maar de kaarten zijn allang geschud, het is een politieke poppenkast.” Wilders verwacht dat VVD, D66, CDA en PvdA het nieuwe kabinet gaan vormen onder premier Rutte.

Herstel na corona

Informateur Hamer ontving vandaag de leiders van de grootste partijen in de Tweede Kamer. Zij sprak met hen met name over de vraag hoe zij het herstel na de coronacrisis voor zich zien.

Het is de vierde keer na de verkiezingen op 17 maart dat de fractievoorzitters hun ideeën voor de formatie kunnen inbrengen. Ze deden dat al eens bij de verkenners Jorritsma en Ollongren en daarna twee keer bij informateur Tjeenk Willink.

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 15 – verkenningsronde kleine partijen 17.05.2021

Zie ookOp weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 14 – start verkenningsronde met Informateur Mariëtte Hamer vanaf 17.05.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 13 – Debat 12.05.2021 en benoeming nieuwe Informateur Mariëtte Hamer

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 12 – vanaf 10.05.2021 weer op weg

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 11 – op weg naar de inhoudelijke formatie

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 10 – verkenningsronde vertraagd

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 9 – verkenningsronde vanaf 25.04.2021 weer verder

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 8 – verkenningsronde 20.04.2021 en 21.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 7 – volgende verkenningsronde vanaf 19.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 6 – volgende verkenningsronde vanaf 13.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 5 – nieuwe start verkenningsronde vanaf 08.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 4 – voortgangsoverleg 06.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 3 – Debat 31.03.2021– 01.04.2021

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 2

Zie ook: Op weg naar Kabinet Rutte 4 – de Formatie van de nieuwe coalitie – deel 1

Zie ook: Aftrap Verkiezingen 2e kamer op 17 maart 2021 – op weg naar de uitslag

Meer: Op weg naar een nieuw kabinet | NOS

Lees: Hoogleraar Marcel Levi wil minister van Volksgezondheid worden AD 18.05.2021

Lees: Rutte: D66 moet sowieso in coalitie, liefst ook CDA MSN 18.05.2021

Lees: Partijen willen meer haast maken met kabinetsformatie NOS 18.05.2021

Lees: Wilders voorspelt kabinet-Rutte IV MSN 18.05.2021

Lees: Ploumen is blij dat het nu over de inhoud gaat Nieuws 18.05.2021

Lees: Ongeduld bij Kaag neemt toe, D66-leider wil voor de zomer een coalitie NU 18.05.2021

Lees: Kaag wil voor de zomer al nieuw kabinet, met vijf partijen Telegraaf 18.05.2021

Lees: Ongeduld bij Kaag neemt toe, D66-leider wil voor de zomer een coalitie MSN 18.05.2021

Lees: Rutte en Kaag willen vaart maken: ‘Kabinet voor de zomer’ AD 18.05.2021

Lees: Kaag hoopt voor de zomer op kabinet met daarin PvdA en GroenLinks MSN 18.05.2021

Lees: CDA-leider Hoekstra staat open voor kabinetsdeelname: ‘Vooruit met de geit’ MSN 18.05.2021

Lees: CDA-leider Hoekstra staat open voor kabinetsdeelname: ‘Vooruit met de geit’  RTL 18.05.2021

Lees: CDA-leider Hoekstra wil meer vaart in kabinetsformatie MSN 18.05.2021

Lees: SP-leider wil dat formatie over meer gaat dan herstelbeleid MSN 18.05.2021

Lees: Ouwehand (PvdD): ‘Degene die het land bestuurt, moet te vertrouwen zijn’ NU 18.05.2021

Lees: Segers heeft geen ‘principiële bezwaren’ tegen meeregeren MSN 18.05.2021

Lees: Nieuwe ronde formatiegesprekken gestart, Hamer ontvangt de kleinste partijen NU 18.05.2021

Lees: Partijen moeten vandaag kleur bekennen: wat is droomcoalitie? AD 18.05.2021

mei 18, 2021 Posted by | Uncategorized | 8 reacties

Uitspraak Hoge Raad rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 24

Advies aan Hoge Raad: houd ‘minder Marokkanen’-vonnis in stand

De veroordeling van PVV-leider Wilders voor groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, kan in stand blijven. Dat is het advies van de procureur-generaal van de Hoge Raad.

De politicus deed zijn uitspraken in 2014 tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Hij vroeg de aanwezigen of ze “meer of minder Marokkanen” wilden. Nadat het publiek “minder, minder!” begon te scanderen, antwoordde hij: “Dan gaan we dat regelen.” Hij zei daarvóór overigens al te denken dat hij dit “eigenlijk” niet zou mogen zeggen, omdat er aangifte tegen hem gedaan zou kunnen worden en hij mogelijk een proces aan zijn broek zou krijgen.

Het Haagse gerechtshof achtte Wilders in september vorig jaar schuldig aan het beledigen van Marokkanen maar niet aan het aanzetten tot haat en legde hem geen straf op. Hierbij speelde vooral mee dat hij al jaren wordt bedreigd en zwaar wordt beveiligd. Hij betaalt daarmee al een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening, luidde het. Het Openbaar Ministerie had een geldboete van 5000 euro geëist.

‘Politiek proces’

Wilders vindt dat hij betrokken is in een politiek proces, waarin het Openbaar Ministerie met politici zou hebben samengewerkt om hem veroordeeld te krijgen. Het hof oordeelde dat dat niet is gebleken. Wilders maakte daarop het verwijt dat de rechtspraak de gang van zaken “wel prima” vond.

De procureur-generaal van de Hoge Raad is het daarin niet met Wilders eens. Volgens het advies is er “uitvoerig onderzoek” gedaan of er sprake is van onrechtmatige inmenging. En in cassatie “wordt uitgegaan van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld”.

Meningsuiting

De PVV-leider zei het zelf vooral belangrijk te vinden dat hij als politicus de vrijheid heeft om te zeggen wat hij wil. Daar waren volgens het hof echter grenzen aan die Wilders heeft overschreden. Die afweging noemt de procureur-generaal nu “helder”. “Een politicus heeft ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat”, in dit geval het tegengaan van discriminatie.

De rechtszaak tegen Wilders duurt al jaren. Extra onderzoek, een toegekend wrakingsverzoek waardoor de hogerberoeprechters vervangen moesten worden en het coronavirus leverden vertraging op. In eerste aanleg werd hij niet alleen veroordeeld voor groepsbelediging, maar ook voor aanzetten tot discriminatie. Dat laatste hield in hoger beroep geen stand.

Ongeacht de uitkomst van de rechtszaken zal Wilders niet inbinden, kondigde hij in september aan. ,,Ik zal altijd, veroordeling voor groepsbelediging of niet, de waarheid blijven spreken wat de consequenties ook zijn.”

Het advies van de procureur-generaal aan de Hoge Raad, officieel een “conclusie”, wordt vaak maar niet altijd overgenomen. De uitspraak staat vooralsnog gepland voor 6 juli.

Rechtbank

De Haagse rechtbank achtte de PVV-leider in december 2016 schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar niet aan het aanzetten tot haat. Ze legde hem geen straf of maatregel op omdat hij ‘al genoeg was gestraft’. Het Openbaar Ministerie had een maand eerder 5000 euro boete geëist. 

Tegen Wilders werden bijna 6500 aangiften gedaan. De PVV-leider meent dat zijn woorden vallen binnen de vrijheid van meningsuiting en binnen het politieke programma van zijn partij. De 6500 aangiften waren voor de rechtbank niet van belang.

Volgens PG Silvis is sprake van een minder ruime uitingsvrijheid als het gaat om het belasteren van minderheidsgroepen, ,,omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving.”

Hoge Raad

@HogeRaad

Advies PG aan Hoge Raad: veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand laten..

Advies PG aan Hoge Raad: veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand laten

De veroordeling van PVV-leider Wilders zonder strafoplegging door het Haagse gerechtshof wegens groepsbelediging, kan in stand blijven. Dat adviseert procureur-generaal (PG) Silvis de Hoge Raad in…

hogeraad.nl 1:01 p.m. · 18 mei 2021 21 84

Het advies van de procureur-generaal is zwaarwegend. De Hoge Raad is echter niet verplicht om het over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad wordt op 6 juli 2021 verwacht.

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders Telegraaf

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 23

Zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 22

En zie ook; Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Advies aan Hoge Raad: houd ‘minder Marokkanen’-vonnis in stand

NOS 18.05.2021 De veroordeling van PVV-leider Wilders voor groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, kan in stand blijven. Dat is het advies van de procureur-generaal van de Hoge Raad.

Ook hebben hoge ambtenaren van het ministerie van Justitie zich niet bemoeid met de vervolging van Wilders, oordeelt de procureur-generaal. “Na uitvoerig onderzoek had het hof geconstateerd dat er geen inmenging van de minister of zijn ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak is geweest”, staat in het advies.

Het gerechtshof veroordeelde Wilders in september vorig jaar in hoger beroep voor groepsbelediging, maar sprak hem vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie met zijn ‘minder Marokkanen’-opmerking. Net als de rechtbank legde het hof hem geen straf op. Wilders ging tegen de uitspraak in cassatie.

‘Corrupt land’

Wilders noemde Nederland een “corrupt land”, omdat “Marokkanen die steden en wijken in de fik steken daar meestal mee wegkomen”. Hij vindt dat het hof de vrijheid van meningsuiting bij het “grofvuil” heeft gezet.

Volgens het hof gingen zijn uitlatingen te ver en waren ze “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. Het gerechtshof zei dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar niet bepaalde grenzen mogen overschrijden, vooral waar het gaat om “het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen”.

‘Gerechtvaardigd’

De Hoge Raad kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, maar alleen naar de manier waarop het gerechtshof in Den Haag naar de feiten heeft gekeken. Dat is goed gegaan, constateert de procureur-generaal in het advies.

“Het hof oordeelt dat het recht op de vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder ook dat van een politicus, niet een veroordeling in de weg staat”, staat in het advies. De inbreuk op de vrijheid van meningsuiting die daardoor ontstaat, is volgens de procureur-generaal gerechtvaardigd, “omdat het in een democratische samenleving noodzakelijk is op te treden tegen discriminatie door groepsbelediging wegens etnische afkomst”.

De Hoge Raad doet naar verwachting op 6 juli uitspraak en is vrij het advies al dan niet te volgen.

De procureur-generaal staat aan het hoofd van het parket bij de Hoge Raad waar de advocaten-generaal werkzaam zijn. Het parket bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar Ministerie.

BEKIJK OOK;

Geert Wilders (PVV).

Advies aan Hoge Raad: laat veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand

AD 18.05.2021 De procureur-generaal van de Hoge Raad adviseert om de veroordeling van Geert Wilders voor groepsbelediging in stand te laten. De Hoge Raad kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, maar alleen naar de manier waarop het gerechtshof in Den Haag naar de feiten heeft gekeken. Dat is goed gegaan, staat in het advies aan de hoogste rechter van het land.

De politicus deed zijn uitspraken in 2014 tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Hij vroeg de aanwezigen of ze “meer of minder Marokkanen” wilden. Nadat het publiek “minder, minder!” begon te scanderen, antwoordde hij: “Dan gaan we dat regelen.” Hij zei daarvóór overigens al te denken dat hij dit “eigenlijk” niet zou mogen zeggen, omdat er aangifte tegen hem gedaan zou kunnen worden en hij mogelijk een proces aan zijn broek zou krijgen.

Het Haagse gerechtshof achtte Wilders in september vorig jaar schuldig aan het beledigen van Marokkanen maar niet aan het aanzetten tot haat en legde hem geen straf op. Hierbij speelde vooral mee dat hij al jaren wordt bedreigd en zwaar wordt beveiligd. Hij betaalt daarmee al een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening, luidde het. Het Openbaar Ministerie had een geldboete van 5000 euro geëist.

‘Politiek proces’

Wilders vindt dat hij betrokken is in een politiek proces, waarin het Openbaar Ministerie met politici zou hebben samengewerkt om hem veroordeeld te krijgen. Het hof oordeelde dat dat niet is gebleken. Wilders maakte daarop het verwijt dat de rechtspraak de gang van zaken “wel prima” vond.

De procureur-generaal van de Hoge Raad is het daarin niet met Wilders eens. Volgens het advies is er “uitvoerig onderzoek” gedaan of er sprake is van onrechtmatige inmenging. En in cassatie “wordt uitgegaan van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld”.

Meningsuiting

De PVV-leider zei het zelf vooral belangrijk te vinden dat hij als politicus de vrijheid heeft om te zeggen wat hij wil. Daar waren volgens het hof echter grenzen aan die Wilders heeft overschreden. Die afweging noemt de procureur-generaal nu “helder”. “Een politicus heeft ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat”, in dit geval het tegengaan van discriminatie.

De rechtszaak tegen Wilders duurt al jaren. Extra onderzoek, een toegekend wrakingsverzoek waardoor de hogerberoeprechters vervangen moesten worden en het coronavirus leverden vertraging op. In eerste aanleg werd hij niet alleen veroordeeld voor groepsbelediging, maar ook voor aanzetten tot discriminatie. Dat laatste hield in hoger beroep geen stand.

Ongeacht de uitkomst van de rechtszaken zal Wilders niet inbinden, kondigde hij in september aan. ,,Ik zal altijd, veroordeling voor groepsbelediging of niet, de waarheid blijven spreken wat de consequenties ook zijn.”

Het advies van de procureur-generaal aan de Hoge Raad, officieel een “conclusie”, wordt vaak maar niet altijd overgenomen. De uitspraak staat vooralsnog gepland voor 6 juli.

Rechtbank

De Haagse rechtbank achtte de PVV-leider in december 2016 schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar niet aan het aanzetten tot haat. Ze legde hem geen straf of maatregel op omdat hij ‘al genoeg was gestraft’. Het Openbaar Ministerie had een maand eerder 5000 euro boete geëist. 

Tegen Wilders werden bijna 6500 aangiften gedaan. De PVV-leider meent dat zijn woorden vallen binnen de vrijheid van meningsuiting en binnen het politieke programma van zijn partij. De 6500 aangiften waren voor de rechtbank niet van belang.

Advies in Wilders-proces: laat veroordeling wegens groepsbelediging in stand

RTL 18.05.2021 De veroordeling van Geert Wilders voor groepsbelediging moet in stand worden gehouden. Dat is het advies aan de hoogste rechter van ons land. De PVV-leider kreeg een proces aan zijn broek vanwege zijn meer of minder Marokkannen-uitspraak in 2014. De Hoge Raad kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, maar alleen naar de manier waarop het gerechtshof naar de feiten heeft gekeken. Dat is goed gegaan, staat in het advies aan de hoogste rechter van het land.

Minder minder uitspraak

De PVV-leider kreeg een proces na zijn uitspraken in 2014 tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Wilders vroeg de aanwezigen of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Nadat het publiek ‘minder, minder!’ begon te scanderen, antwoordde hij: “Dan gaan we dat regelen.”

Hij zei daarvóór overigens al te denken dat hij dit ‘eigenlijk’ niet zou mogen zeggen, omdat er aangifte tegen hem gedaan zou kunnen worden en hij mogelijk een proces aan zijn broek zou krijgen.  De PVV-leider stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden.

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep is in juli 2019 een geldboete van 5000 euro geëist, maar daar ging het gerechtshof dus niet in mee. Ook werd Wilders dus opnieuw vrijgesproken voor het aanzetten tot discriminatie.

Miniatuurvoorbeeld

Lees ook:

Wilders: Willen jullie meer of minder Marokkanen?

RTL Nieuws; Geert Wilders Rechterlijke macht

Advies is veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand te laten

Advies is veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand te laten

NU 18.05.2021 De procureur-generaal heeft dinsdag de Hoge Raad geadviseerd om de veroordeling van Geert Wilders vanwege groepsbelediging in stand te laten. De PVV-voorman werd vorig jaar schuldig bevonden zonder verdere strafoplegging.

Wilders sprak in 2014 een menigte toe en vroeg of deze mensen meer of minder Marokkanen wilden, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Wilders reageerde met: “Dan gaan we dat regelen.”

Die uitspraak was volgens het gerechtshof in Den Haag onnodig grievend en daarom werd Wilders schuldig bevonden. Onterecht aldus Wilders, die in cassatie ging.

Voordat de Hoge Raad uitspraak hierin doet, wordt er door een procureur-generaal een advies gegeven. Er wordt niet opnieuw naar de feiten gekeken, maar of het recht op de juiste manier is toegepast. In dit geval luidt het advies dat de uitspraak kan blijven staan. In de meeste gevallen volgt de Hoge Raad dit advies.

Wilders heeft altijd volgehouden slechts een vraag te hebben gesteld. De PVV-voorman is ervan overtuigd dat de reden om hem te vervolgen politiek is ingegeven, maar het hof gaat daar niet in mee.

De Hoge Raad doet op 6 juli uitspraak.

Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’

Lees meer over: Geert Wilders  Politiek 

PVV-leider Geert Wilders

Advies aan Hoge Raad: laat veroordeling wegens groepsbelediging Geert Wilders in stand

MSN 18.05.2021 Geert Wilders is in september vorig jaar door het hof in Den Haag terecht schuldig bevonden aan groepsbelediging in 2014. Zijn veroordeling kan daarom in stand blijven. Dat schrijft procureur-generaal Silvis in een advies aan de Hoge Raad.

Het hof sprak de PVV-leider na een jaren voortslepend proces vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie met zijn Minder Marokkanenuitspraken tijdens een uitslagenavond van zijn partij. Wilders was met zijn uitspraken uit op politiek gewin, hij wilde duidelijk maken wat zijn partij zou doen als het de macht had. Maar hij spoorde het publiek niet aan tot het discrimineren van Marokkanen, aldus het hof.

De PVV-leider maakte zich wel schuldig aan groepsbelediging. Daarvoor kreeg hij geen straf opgelegd, ,,omdat een boete geen doel meer dient en hij al jaren een hoge prijs betaalt voor het uitdragen van zijn mening”, aldus het hof.

Wilders kondigde direct na zijn veroordeling aan dat hij in cassatie zou gaan bij de hoogste rechter: ,,Nederland is een corrupt land geworden.” Het Openbaar Ministerie was tevreden over de uitspraak. ,,Er is een signaal afgegeven dat ook politici niet alles kunnen zeggen”.

De Hoge Raad oordeelt niet meer inhoudelijk over de zaak. Er wordt alleen gekeken of het hof het recht op een juiste manier heeft toegepast. Dat is volgens PG Silvis het geval.

’Heldere afweging’

In zijn advies noemt Silvis het oordeel van het hof ,,een heldere afweging.” Met het hof is Silvis van mening dat een politicus een grote marge van vrijheid van meningsuiting heeft om zich in het publieke debat scherp uit te laten. ,,Hij moet in staat zijn om zaken van algemeen belang aan de orde te stellen, ook als zijn uitlatingen kunnen ‘kwetsen, choqueren of verontrusten’.

Maar een politicus heeft ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat. Uitlatingen mogen provocerend zijn, maar zij mogen bepaalde grenzen niet overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.”

Volgens Silvis is sprake van een minder ruime uitingsvrijheid als het gaat om het belasteren van minderheidsgroepen, ,,omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving.”

Hoge Raad

@HogeRaad

Advies PG aan Hoge Raad: veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand laten..

Advies PG aan Hoge Raad: veroordeling Wilders wegens groepsbelediging in stand laten

De veroordeling van PVV-leider Wilders zonder strafoplegging door het Haagse gerechtshof wegens groepsbelediging, kan in stand blijven. Dat adviseert procureur-generaal (PG) Silvis de Hoge Raad in…

hogeraad.nl 1:01 p.m. · 18 mei 2021 21 84

Het advies van de procureur-generaal is zwaarwegend. De Hoge Raad is echter niet verplicht om het over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad wordt op 6 juli verwacht.

Advies aan Hoge Raad: laat veroordeling wegens groepsbelediging Geert Wilders in stand

Telegraaf 18.05.2021Geert Wilders is in september vorig jaar door het hof in Den Haag terecht schuldig bevonden aan groepsbelediging in 2014. Zijn veroordeling kan daarom in stand blijven. Dat schrijft procureur-generaal Silvis in een advies aan de Hoge Raad.

Het hof sprak de PVV-leider na een jaren voortslepend proces vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie met zijn Minder Marokkanenuitspraken tijdens een uitslagenavond van zijn partij. Wilders was met zijn uitspraken uit op politiek gewin, hij wilde duidelijk maken wat zijn partij zou doen als het de macht had. Maar hij spoorde het publiek niet aan tot het discrimineren van Marokkanen, aldus het hof.

De PVV-leider maakte zich wel schuldig aan groepsbelediging. Daarvoor kreeg hij geen straf opgelegd, ,,omdat een boete geen doel meer dient en hij al jaren een hoge prijs betaalt voor het uitdragen van zijn mening”, aldus het hof.

Wilders kondigde direct na zijn veroordeling aan dat hij in cassatie zou gaan bij de hoogste rechter: ,,Nederland is een corrupt land geworden.” Het Openbaar Ministerie was tevreden over de uitspraak. ,,Er is een signaal afgegeven dat ook politici niet alles kunnen zeggen”.

De Hoge Raad oordeelt niet meer inhoudelijk over de zaak. Er wordt alleen gekeken of het hof het recht op een juiste manier heeft toegepast. Dat is volgens PG Silvis het geval.

’Heldere afweging’

In zijn advies noemt Silvis het oordeel van het hof ,,een heldere afweging.” Met het hof is Silvis van mening dat een politicus een grote marge van vrijheid van meningsuiting heeft om zich in het publieke debat scherp uit te laten. ,,Hij moet in staat zijn om zaken van algemeen belang aan de orde te stellen, ook als zijn uitlatingen kunnen ‘kwetsen, choqueren of verontrusten’.

Maar een politicus heeft ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat. Uitlatingen mogen provocerend zijn, maar zij mogen bepaalde grenzen niet overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.”

Volgens Silvis is sprake van een minder ruime uitingsvrijheid als het gaat om het belasteren van minderheidsgroepen, ,,omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving.”

Het advies van de procureur-generaal is zwaarwegend. De Hoge Raad is echter niet verplicht om het over te nemen. De uitspraak van de Hoge Raad wordt op 6 juli verwacht.

BEKIJK MEER VAN; politiek rechtbank wetgeving Geert Wilders Den Haag PG

mei 18, 2021 Posted by | Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak Hoge Raad rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 24

Integriteitgedonder ook met voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts provincie Limburg

De beloftes van Eric Geurts en de dreigende strop voor de provincie
Ben mij nergens van bewust !!!

Opnieuw oud-gedeputeerde Limburg in opspraak om integriteit

Tegen voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts is melding gemaakt van een mogelijke integriteitsschending. Geurts, tegenwoordig burgemeester van Beekdaelen, zou het innen door de provincie Limburg van een dwangsom van 360.000 euro bij een Brunssums bedrijf middels een mondelinge toezegging onmogelijk hebben gemaakt.

Dat opnieuw een Limburgs bestuurder in opspraak is om een mogelijke integriteitsschending, blijkt uit een vandaag gepubliceerde brief van waarnemend gouverneur Johan Remkes aan de Limburgse Staten. De zaak speelt sinds enkele jaren rond een dwangsom wegens het almaar niet op orde hebben van de brandveiligheid bij het bedrijf. De bv weigerde het geld echter te betalen, waarop de provincie in 2019 een invorderingsprocedure startte.

Lees ook;

Ook Limburgse bestuurscultuur moet op de schop: provincie krijgt meldpunt integriteit
Remkes maant Limburgse Staten tot snelheid bij vorming college

Nu blijkt dat Geurts als gedeputeerde Toezicht en Handhaving in 2019 een toezegging heeft gedaan aan het bedrijf. Volgens Remkes interpreteerde Geurts het handhavingsbesluit van GS zó dat als het bedrijf alsnog de brandveiligheid op orde zou brengen, de dwangsom niet betaald hoefde te worden. Het bedrijf beriep zich vervolgens op die afspraak. De provincie besloot op 30 maart dit jaar tot nader onderzoek. Daarbij signaleerden Gedeputeerde Staten dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van een integriteitsschending.

Bestuurscultuur

In april trad het voltallige college van GS af, en ook toenmalig gouverneur Theo Bovens stapte op in verband met een andere integriteitskwestie. Johan Remkes werd daarop waarnemend gouverneur, en die kondigde aan de bestuurscultuur in Limburg nader te bekijken. Op 28 april heeft Remkes formeel melding gedaan van een mogelijke integriteitsschending door de toenmalige PvdA-gedeputeerde.

In zijn brief aan de Staten schrijft Remkes dat de belofte van de toenmalige gedeputeerde ‘een bijzondere omstandigheid oplevert die de invordering van de verbeurde dwangsom van 360.000 euro in de weg staat’. Remkes maakte hiervan melding bij de Adviseur Integriteit van de provincie voor een eerste toets. Als die toets daartoe aanleiding geeft, volgt een onderzoek naar een mogelijke integriteitsschending.

Geurts kon dinsdagavond nog niet direct bereikt worden voor een reactie.

Zie ook: Provinciebestuur en gouverneur Limburg stappen op wegens integriteitskwestie

Zie ook: Integriteitgedonder ook met voormalig CDA-gedeputeerde Herman Vrehen Limburg

Zie ook: Problemen met CDA-gedeputeerde Ger Koopmans van de Provincie Limburg

Opnieuw oud-gedeputeerde Limburg in opspraak om integriteit

Opnieuw oud-gedeputeerde Limburg in opspraak om integriteit

MSN 18.05.2021 Tegen voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts is melding gemaakt van een mogelijke integriteitsschending. Geurts, tegenwoordig burgemeester van Beekdaelen, zou het innen door de provincie Limburg van een dwangsom van 360.000 euro bij een Brunssums bedrijf middels een mondelinge toezegging onmogelijk hebben gemaakt.

Dat opnieuw een Limburgs bestuurder in opspraak is om een mogelijke integriteitsschending, blijkt uit een dinsdag gepubliceerde brief van waarnemend gouverneur Johan Remkes aan de Limburgse Staten. De zaak speelt sinds enkele jaren rond een dwangsom wegens het almaar niet op orde hebben van de brandveiligheid bij het bedrijf. De bv weigerde het geld echter te betalen, waarop de provincie in 2019 een invorderingsprocedure startte.

Nu blijkt dat Geurts als gedeputeerde Toezicht en Handhaving in 2019 een toezegging heeft gedaan aan het bedrijf. Volgens Remkes interpreteerde Geurts het handhavingsbesluit van GS zó dat als het bedrijf alsnog de brandveiligheid op orde zou brengen, de dwangsom niet betaald hoefde te worden. Het bedrijf beriep zich vervolgens op die afspraak. De provincie besloot op 30 maart dit jaar tot nader onderzoek. Daarbij signaleerden Gedeputeerde Staten dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van een integriteitsschending.

Mogelijke integriteitsschending

In april trad het voltallige college van GS af, en ook toenmalig gouverneur Theo Bovens stapte op in verband met een andere integriteitskwestie. Johan Remkes werd daarop waarnemend gouverneur, en die kondigde aan de bestuurscultuur in Limburg nader te bekijken. Op 28 april heeft Remkes formeel melding gedaan van een mogelijke integriteitsschending door de toenmalige PvdA-gedeputeerde.

In zijn brief aan de Staten schrijft Remkes dat de belofte van de toenmalige gedeputeerde “een bijzondere omstandigheid oplevert die de invordering van de verbeurde dwangsom van 360.000 euro in de weg staat”. Remkes maakte hiervan melding bij de Adviseur Integriteit van de provincie voor een eerste toets. Als die toets daartoe aanleiding geeft, volgt een onderzoek naar een mogelijke integriteitsschending.

Geurts kon dinsdagavond nog niet direct bereikt worden voor een reactie.

Waarnemend gouverneur in Limburg Johan Remkes arriveert bij het Provinciehuis.

Opnieuw oud-gedeputeerde Limburg in opspraak om integriteit

AD 18.05.2021 Tegen voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts is melding gemaakt van een mogelijke integriteitsschending. Geurts, tegenwoordig burgemeester van Beekdaelen, zou het innen door de provincie Limburg van een dwangsom van 360.000 euro bij een Brunssums bedrijf middels een mondelinge toezegging onmogelijk hebben gemaakt.

Dat opnieuw een Limburgs bestuurder in opspraak is om een mogelijke integriteitsschending, blijkt uit een vandaag gepubliceerde brief van waarnemend gouverneur Johan Remkes aan de Limburgse Staten. De zaak speelt sinds enkele jaren rond een dwangsom wegens het almaar niet op orde hebben van de brandveiligheid bij het bedrijf. De bv weigerde het geld echter te betalen, waarop de provincie in 2019 een invorderingsprocedure startte.

Lees ook;

Ook Limburgse bestuurscultuur moet op de schop: provincie krijgt meldpunt integriteit
Remkes maant Limburgse Staten tot snelheid bij vorming college

Nu blijkt dat Geurts als gedeputeerde Toezicht en Handhaving in 2019 een toezegging heeft gedaan aan het bedrijf. Volgens Remkes interpreteerde Geurts het handhavingsbesluit van GS zó dat als het bedrijf alsnog de brandveiligheid op orde zou brengen, de dwangsom niet betaald hoefde te worden. Het bedrijf beriep zich vervolgens op die afspraak. De provincie besloot op 30 maart dit jaar tot nader onderzoek. Daarbij signaleerden Gedeputeerde Staten dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van een integriteitsschending.

Bestuurscultuur

In april trad het voltallige college van GS af, en ook toenmalig gouverneur Theo Bovens stapte op in verband met een andere integriteitskwestie. Johan Remkes werd daarop waarnemend gouverneur, en die kondigde aan de bestuurscultuur in Limburg nader te bekijken. Op 28 april heeft Remkes formeel melding gedaan van een mogelijke integriteitsschending door de toenmalige PvdA-gedeputeerde.

In zijn brief aan de Staten schrijft Remkes dat de belofte van de toenmalige gedeputeerde ‘een bijzondere omstandigheid oplevert die de invordering van de verbeurde dwangsom van 360.000 euro in de weg staat’. Remkes maakte hiervan melding bij de Adviseur Integriteit van de provincie voor een eerste toets. Als die toets daartoe aanleiding geeft, volgt een onderzoek naar een mogelijke integriteitsschending.

Geurts kon dinsdagavond nog niet direct bereikt worden voor een reactie.

De beloftes van Eric Geurts en de dreigende strop voor de provincie

De beloftes van Eric Geurts en de dreigende strop voor de provincie  Limburg

DL 18.05.2021 Meermaals deed toenmalig gedeputeerde Eric Geurts het Brunssumse bedrijf Vossenberg toezeggingen. De laatste brengt de provincie én Geurts zelf in een lastig parket. Hoe Limburg 360.000 euro dreigt mis te lopen.

Opnieuw oud-gedeputeerde Limburg in opspraak om integriteit

Nieuws 18.05.2021 Tegen voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts is melding gemaakt van een mogelijke integriteitsschending. Geurts, tegenwoordig burgemeester van Beekdaelen, zou het innen door de provincie Limburg van een dwangsom van 360.000 euro bij een Brunssums bedrijf middels een mondelinge toezegging onmogelijk hebben gemaakt.

Dat opnieuw een Limburgs bestuurder in opspraak is om een mogelijke integriteitsschending, blijkt uit een dinsdag gepubliceerde brief van waarnemend gouverneur Johan Remkes aan de Limburgse Staten. De zaak speelt sinds enkele jaren rond een dwangsom wegens het almaar niet op orde hebben van de brandveiligheid bij het bedrijf. De bv weigerde het geld echter te betalen, waarop de provincie in 2019 een invorderingsprocedure startte.

Nu blijkt dat Geurts als gedeputeerde Toezicht en Handhaving in 2019 een toezegging heeft gedaan aan het bedrijf. Volgens Remkes interpreteerde Geurts het handhavingsbesluit van GS zó dat als het bedrijf alsnog de brandveiligheid op orde zou brengen, de dwangsom niet betaald hoefde te worden. Het bedrijf beriep zich vervolgens op die afspraak. De provincie besloot op 30 maart dit jaar tot nader onderzoek. Daarbij signaleerden Gedeputeerde Staten dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van een integriteitsschending.

In april trad het voltallige college van GS af, en ook toenmalig gouverneur Theo Bovens stapte op in verband met een andere integriteitskwestie. Johan Remkes werd daarop waarnemend gouverneur, en die kondigde aan de bestuurscultuur in Limburg nader te bekijken. Op 28 april heeft Remkes formeel melding gedaan van een mogelijke integriteitsschending door de toenmalige PvdA-gedeputeerde.

In zijn brief aan de Staten schrijft Remkes dat de belofte van de toenmalige gedeputeerde “een bijzondere omstandigheid oplevert die de invordering van de verbeurde dwangsom van 360.000 euro in de weg staat”. Remkes maakte hiervan melding bij de Adviseur Integriteit van de provincie voor een eerste toets. Als die toets daartoe aanleiding geeft, volgt een onderzoek naar een mogelijke integriteitsschending.

Geurts kon dinsdagavond nog niet direct bereikt worden voor een reactie.

mei 18, 2021 Posted by | Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Integriteitgedonder ook met voormalig PvdA-gedeputeerde Eric Geurts provincie Limburg