Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

D66 – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Hallo zeg !! … we hebben het hier wel over mensenrechten hoor !!!!

D66: ‘Fundamentele mensenrechten geschonden’

Eerder zei D66-minister van Binnenlandse Zaken dat Forum daarmee een grens overschrijdt, en verdergaat waar Wilders ophoudt. In navolging van de minister wil ook de Rotterdamse afdeling, die afgelopen jaren met Leefbaar Rotterdam in een college zat, daar consequenties aan verbinden.

D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

Joost Eerdmans is not amused over de uitspraken van Kasmi. ‘Hiermee zet hij kiezers van Leefbaar Rotterdam weg als racisten,’ zegt hij tegen RTV Rijnmond. ‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft.’

Eerdmans: ‘D66 kan de boom in’

Voor Eerdmans, nu wethouder veiligheid in de Rotterdamse gemeente, lijkt een tweede coalitie met D66 verder weg dan ooit. ‘Wij onderhandelen niet over principes als mensenrechten,’ zegt Kasmi, om zijn argument aan kracht bij te zetten. Eerdmans denkt dat de soep niet zo heet gegeten zal worden: ‘Ik denk dat D66 voor 21 maart weer bij zinnen komt.’

Leefbaar Rotterdam ging met Forum voor Democratie een alliantie aan in de havenstad. Maar dit verbond leidt tot grote opwinding bij D66.

De lijsttrekker van D66 in Rotterdam wil niet opnieuw met Leefbaar Rotterdam in het college van burgemeester en wethouders als Eerdmans geen afstand neemt van Thierry Baudet. Baudet ligt onder vuur,  omdat hij zich niet distantieert van uitspraken van partijgenoot Yernaz Ramaurtarsing, die beweert dat er een verband is tussen volkeren en IQ.

Terugblik

D66-raadsleden vieren de verkiezingsoverwinning in Amsterdam in maart 2014, met staand in het midden de lokale leider Jan Paternotte. © Guus Dubbelman / de Volkskrant.

D66 zou het in het ‘rode bastion’ Amsterdam helemaal anders doen. Maar lukte dat ook?

Hoe is het de partij vergaan?

VK 20.02.2018 De verovering van ‘het rode bastion Amsterdam’ door D66 was een van de opmerkelijkste uitkomsten van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Na het doorbreken van de dominantie van de PvdA kon de hoofdstad worden hervormd. Hoe is het de partij vergaan?

1. Speerpunten bereikt, maar…

Meer geld voor onderwijs, hervorming van het erfpachtsysteem en deugdelijke financiën. Dat waren de speerpunten waarmee D66 vier jaar geleden begon aan de verkiezingen, waar de partij met veertien zetels als grootste zou uitkomen (met tien zetels voor de PvdA). Het zijn punten die ook duidelijk terugkwamen in het coalitieakkoord dat de partij in de zomer van 2014 na slepende onderhandelingen sloot met SP en VVD.

D66 kreeg 40 miljoen euro per jaar voor onderwijs en leverde ook de wethouder. Aanvankelijk lukte het de partij niet om zoveel geld daadwerkelijk uit te geven. Maar inmiddels is er veel geïnvesteerd, onder andere in bijscholing voor docenten. Toch is het succes van alle investeringen vier jaar later moeilijk vast te stellen. Het onderwijs in Amsterdam is niet aantoonbaar beter of slechter geworden. Intussen lukt het veel scholen amper om voldoende leraren voor de klas te krijgen.

De wethouder onderwijs had het van de vier bestuurders van D66 het lastigst. Kukenheim kwam al snel in zwaar weer toen uitkwam dat zij na stiekem overleg met fractieleider Paternotte een rapport achterhield voor de raad.© ANP

Een belofte die zonder meer is ingelost, is de hervorming van het erfpachtsysteem. De gemeente Amsterdam bezit bijna alle grond binnen de gemeentegrenzen en verpacht die aan huizenbezitters. Met de SP (voorstander van het oude stelsel) bedongen VVD en D66 (grote tegenstanders) dat de erfpacht bleef, maar dat huizenbezitters hun pacht voortaan eeuwig kunnen afkopen.

Het inlossen van deze verkiezingsbelofte is geen proces waar D66 met trots op terugkijkt. Het is lang geleden dat een maatregel in de stad zoveel protest opleverde. Duizenden erfpachters (veelal typische VVD- en D66-stemmers) voerden actie. Onder grote druk werd de regeling aantrekkelijker gemaakt, maar nog steeds morren veel pachters over de uitkomst. In de lijst met 66 successen waarmee de partij campagne voert, is het nieuwe erfpachtstelsel niet opgenomen.

En dan zijn er de financiën. Na enkele beschamende financiële debacles onder het vorige college – zoals het per ongeluk overmaken van 188 miljoen euro in plaats van 1,88 miljoen – zou D66 financieel orde op zaken stellen. D66-wethouder Udo Kock stak er veel energie in en lijkt zeker meer structuur in de chaos te hebben gebracht. Met een kanttekening: een zwaarwegend D66-punt was altijd dat de schuld van de stad omlaag moest. Die is gestegen.

2. Worstelende wethouders

Hoewel het stadsbestuur de afgelopen jaren veel voor elkaar kreeg – vooral de historisch hoge bouwproductie is indrukwekkend – kwamen de bestuurders van D66 maar moeilijk uit de verf. Van hen had Simone Kukenheim (onderwijs) het het lastigst. Zij kwam al na anderhalf jaar in de politiek zwaar weer toen uitkwam dat zij na stiekem overleg met haar fractievoorzitter Jan Paternotte een rapport achterhield voor de raad. Uit het rapport bleek dat het door D66 zo zwaar bekritiseerde beleid van oud-onderwijswethouder Lodewijk Asscher goed werkte.

Paternotte maakte de zaak er niet beter op door aanvankelijk te ontkennen dat hij de tekst gelezen en becommentarieerd had. Kukenheim ging diep door het stof en kreeg een motie van wantrouwen van de gehele oppositie. In de jaren daarna moest zij nog een aantal keer in de raad haar excuses maken over andere kwesties. Naarmate haar ambtsperiode vorderde, werd het optreden van de wethouder die het typische D66-beleid moest uitventen steeds schichtiger.

Udo Kock (financiën) liep stevige krassen op in een zijstraatje van zijn portefeuille: het intrekken en herverdelen van vergunningen voor rondvaartboten. Kock tuigde een miljoenen kostende onnavolgbare inschrijfprocedure op, die voor tientallen kleine reders op een faillissement dreigde uit te lopen.

Terwijl de gemeenteraad nog bakkeleide over de vele fouten die tijdens de herverdeling werden gemaakt, floot de hoogste bestuursrechter de gemeente terug. De hele procedure was in de ogen van de Raad van State ondeugdelijk. Op zich al pijnlijk voor Kock, maar hij wekte vooral irritatie door de botte communicatie richting de reders. Pas onder grote politieke en publicitaire druk kreeg hij een kribbig ‘sorry’ over zijn lippen.

De D66-bestuurder die haar partij de meeste smoel gaf, was zonder meer oud-topambtenaar Kajsa Ollongren. Als aimabele wethouder van economische zaken had zij de wind in de rug en wist ze menig bedrijf naar Amsterdam te lokken. In haar enthousiasme voor bedrijvigheid bleef Ollongren wel lang doof voor de groeiende zorg in de stad over de drukte en overlast van toeristen. Zij schoot op dat dossier pas in actie nadat burgemeester Eberhard van der Laan in een toespraak de populariteit en de vercommercialisering van de binnenstad aan de orde had gesteld.

De vierde wethouder, Abdeluheb Choho (duurzaamheid), blonk vooral uit in onzichtbaarheid.

Bij dat soort acties denk ik vaak dat ze bij D66 te veel naar House of Cards kijken

3. ‘Spel belangrijker dan de stad ‘

Zowel oppositie- als coalitiepartijen oordelen hard over de bestuursstijl van D66. Het gekonkel van fractieleider Paternotte, nu Tweede Kamerlid, en Kukenheim rond het onderwijsrapport is volgens hen exemplarisch. © ANP

Toch is het opvallendste resultaat van drieënhalf jaar D66-dominantie in de hoofdstad dat de sociaal-liberalen zich totaal impopulair hebben gemaakt bij alle andere partijen in de raad. Dat politieke tegenstanders in verkiezingstijd kritisch zijn over de grootste partij is tot op zekere hoogte logisch. Maar de ongekend harde taal waarin zowel oppositie- als coalitieleiders zich uitlaten over de bestuursstijl van D66 is wel degelijk uitzonderlijk. Zodra je ernaar vraagt, volgt een gefrustreerde opsomming van ‘onbetrouwbaar gedrag’ dat zou getuigen van ‘weinig oog voor de stad en veel voor het politieke spel’.

Het gekonkel van Kukenheim en Paternotte rond het onderwijsrapport is exemplarisch voor de constante D66-neiging tot sluw profileren, stellen de Amsterdamse politici. ‘Bij dat soort acties denk ik vaak dat ze bij D66 te veel naar House of Cards kijken’, zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren.

Een ander opvallend veelgenoemd voorbeeld was het debat over de Joodse erfpachtgelden. Dat ging over de restitutie van de erfpacht die de gemeente na de Tweede Wereldoorlog inde bij Amsterdamse Joden die terugkeerden uit de kampen. De kwestie was delicaat, omdat de logische gedachte om alle slachtoffers en nabestaanden te compenseren in de praktijk ongelooflijk ingewikkeld zou zijn. Om frustrerende bewijsprocedures en rechtsongelijkheid te voorkomen, kwam burgemeester Van der Laan met het voorstel om 10 miljoen euro aan ‘de Joodse gemeenschap’ te doneren.

In het vooroverleg steunde de hele raad de oplossing van Van der Laan. Maar toen enkele Joodse organisaties toch om individuele regelingen vroegen, verraste D66 de rest van de raad met een opiniestuk, waarin de partij toch voor individuele restitutie pleitte. ‘We wisten allemaal hoe gevoelig dit onderwerp was, en dat we graag als raad eensgezind tot een oordeel wilden komen’, zegt Marjolein Moorman (PvdA). ‘En dan word je verrast door zo’n stuk.’ GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink: ‘Zulk soort acties zijn voor de onderlinge verhoudingen in de raad heel erg slecht.’

Zulk soort acties zijn voor de onderlinge verhoudingen in de raad heel erg slecht

De huidige vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken had de wind in de rug als wethouder economische zaken. Ollongren was zonder twijfel de D66-bestuurder die de partij de meeste smoel gaf in Amsterdam.© ANP

VVD-leider Eric van der Burg is vooral boos over de ‘totaal onbetrouwbare’ manier waarop D66 zich opstelde bij de erfpachtdeal afgelopen zomer. In ruil voor een extra korting voor erfpachters beloofden D66 en VVD aan de SP dat de stad meer sociale huurwoningen zou bouwen. Maar toen het nieuwe erfpachtstelsel was goedgekeurd, stemde D66 uiteindelijk tegen de 40 procent sociale woningbouw.

Deze week gaf D66 in de raad toe dat het dit deed omdat ze wisten dat het voorstel het toch wel zou halen. Van der Burg: ‘Puur opportunisme om je te profileren ten koste van de VVD dus. Want wij willen natuurlijk ook niet meer sociale huurwoningen, maar houden ons wel aan ons woord. Met partijen die zich zo opstellen, kun je niet samen een stad besturen.’ SP-voorman en woonwethouder Laurens Ivens heeft ook geen goed woord over voor die ‘bizarre’ actie. ‘Van der Burg is hier kei- en keihard genaaid.’

Veel indruk lijkt de kritiek niet te maken. D66 ziet het vooral als ‘ketelmuziek voor de campagne’. ‘Elke partij is natuurlijk bezig met beeldvorming, maar ik garandeer dat het ons de afgelopen jaren vooral om de inhoud ging’, zegt Reinier van Dantzig (de opvolger van Paternotte). Voor de irritatie vanuit GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA toont hij meer begrip. ‘Wij zijn ook tot de conclusie gekomen dat we ons moeten verbeteren als het om samenwerking met de oppositie gaat.’

Wie is het beste raadslid van Nederland?

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen organiseren de Volkskrant, campagnebureau BKB en omroep WNL de verkiezing van het beste gemeenteraadslid van Nederland. Ook een raadslid nomineren? Dat kan hier.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ

Joost Eerdmans: ‘Pechtold en D66 kunnen de boom in’

Elsevier 11.02.2018 Joost Eerdmans, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, is niet van plan om afstand te nemen van het Forum voor Democratie. Voorman Baudet ligt onder vuur vanwege vermeend racisme. D66 wil dat Leefbaar Rotterdam daar afstand van neemt. Onzin, vindt Eerdmans.

Leefbaar Rotterdam ging met Forum voor Democratie een alliantie aan in de havenstad. Maar dit verbond leidt tot grote opwinding bij D66.

De lijsttrekker van D66 in Rotterdam wil niet opnieuw met Leefbaar Rotterdam in het college van burgemeester en wethouders als Eerdmans geen afstand neemt van Thierry Baudet. Baudet ligt onder vuur,  omdat hij zich niet distantieert van uitspraken van partijgenoot Yernaz Ramaurtarsing, die beweert dat er een verband is tussen volkeren en IQ.

Baudet moet niet duiken, maar debatteren, vindt Carla Joosten

D66: ‘Fundamentele mensenrechten geschonden’

Eerder zei D66-minister van Binnenlandse Zaken dat Forumdaarmee een grens overschrijdt, en verdergaat waar Wilders ophoudt. In navolging van de minister wil ook de Rotterdamse afdeling, die afgelopen jaren met Leefbaar Rotterdam in een college zat, daar consequenties aan verbinden.

D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

Joost Eerdmans is not amused over de uitspraken van Kasmi. ‘Hiermee zet hij kiezers van Leefbaar Rotterdam weg als racisten,’ zegt hij tegen RTV Rijnmond. ‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft.’

Het drammen van D66. Hoe redelijk is de partij nog? Lees hier het stuk van Syp Wynia 

Eerdmans: ‘D66 kan de boom in’

Voor Eerdmans, nu wethouder veiligheid in de Rotterdamse gemeente, lijkt een tweede coalitie met D66 verder weg dan ooit. ‘Wij onderhandelen niet over principes als mensenrechten,’ zegt Kasmi, om zijn argument aan kracht bij te zetten. Eerdmans denkt dat de soep niet zo heet gegeten zal worden: ‘Ik denk dat D66 voor 21 maart weer bij zinnen komt.’

Joost Eerdmans voelt er niets voor om de oproep van Kasmi te steunen. Integendeel: ‘D66 kan de boom in. Baudet heeft wel tien keer gezegd dat zij niemand anders behandelen op basis van geslacht, ras of afkomst. En nu geeft D66-leider het dictaat om Leefbaar uit te sluiten, dat vind ik absurd.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

D66 sluit een nieuwe coalitie met Leefbaar Rotterdam uit als de partij geen afstand neemt van uitspraken van Forum voor Democratie-leden.

D66 sluit Leefbaar Rotterdam uit om FVD

Telegraaf 10.02.2018 D66 sluit een nieuwe coalitie met Leefbaar Rotterdam uit als de partij geen afstand neemt van uitspraken van Forum voor Democratie-leden.

Said Kasmi, lijsttrekker van D66 Rotterdam, stelt tegenover RTV Rijnmond dat „er fundamentele mensenrechten worden geschonden door FVD.”

Vanwege een alliantie met FVD kan „Leefbaar zich niet langer verschuilen”, stelt Kasmi. Hij doet „een dringend beroep” op Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam om afstand te nemen „van racistische uitspraken” van onder meer FVD-leider Thierry Baudet. Als dat niet gebeurt, „gaan wij niet meer samenwerken met Leefbaar Rotterdam.”

Kasmi schaart zich achter D66-voorman Alexander Pechtold. Tijdens het landelijke lijsttrekkersdebat over Amsterdam zei Pechtold dat Baudet zich schuldig maakt aan discriminatie op basis van geloof, maar ook „geslacht, geaardheid en ras.” Hij gaf daarbij aan dat D66 niet met Leefbaar Rotterdam in zee zal gaan.

 

Advertenties

februari 10, 2018 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , ,

Sorry, the comment form is closed at this time.

%d bloggers liken dit: