Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

Afdrachtregeling voor Ministers.

De afdrachtregeling geldt nu al voor alle raadsleden en wethouders van de SP. Welk deel van hun salaris SP-bewindslieden zouden moeten inleveren, weet Roemer nog niet. „Daar is nog niets over afgesproken, omdat we nog nooit in de regering hebben gezeten. Maar misschien de helft”, aldus Roemer.

O.a. gemeenteraadleden van de SP moeten een deel van hun vergoeding in de partijkas storten. Volgens die SP’ers betekent die regeling een dermate grote inbreuk op de inkomsten van een kandidaat, dat niemand zich meer verkiesbaar wil stellen.

En ook gaat al langer het verhaal dat de  SP rommelt met onkosten.

Afdracht 1   Afdracht 2   Afdracht 3     —   SP –   SP +   SP1   SP 2

Zie ook:

SP Dongen stapt op

SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

AANVAL HOOGLERAAR OP SP-AFDRACHTEN

RO 03.11.2016 De SP-afdrachten aan de partijkas zijn staatsrechtelijk niet in de haak en dienen te worden verboden. Dat stelt hoogleraar Douwe Jan Elzinga in zijn column in Binnenlands Bestuur.

Gemeenteraden, Provinciale Staten en Tweede en Eerste Kamer maken het salaris van de SP-volksvertegenwoordigers en bestuurders rechtstreeks over naar de partijkas van de SP. De SP-volksvertegenwoordigers krijgen uit diezelfde partijkas een soort samengestelde vergoeding. Die vergoeding wordt op een heel redelijk niveau gebracht omdat gebruik wordt gemaakt van allerlei fiscale constructies, waaronder de fiscale aftrek van de schenking aan de partijkas.

Onafhankelijkheid in gedrang
Via de fiscus wordt volgens Elzinga overheidsgeld gebruikt om de SP aan een flinke kas te helpen voor verkiezingscampagnes en andere activiteiten. ‘Op het eerste oog lijkt de regeling sympathiek. Er wordt flink afgedragen aan de partij en de volksvertegenwoordigers en bestuurders van de SP nemen genoegen met een lager salaris dan andere volksvertegenwoordigers krijgen.’

Toch deugt de constructie volgens hem niet. ‘In de eerste plaats is de afdracht nauwelijks vrijwillig. Bij de kandidaatstelling wordt een cessieovereenkomst getekend die tot de afdracht verplicht. Die cessie (= in dit geval overdracht van inkomen) is staatsrechtelijk ondeugdelijk want in strijd met de publieke orde. Het salaris voor volksvertegenwoordigers is bedoeld om hun onafhankelijkheid te waarborgen.

De SP-ers zijn echter financieel met handen en voeten gebonden aan hun partij, waardoor hun onafhankelijkheid in het gedrang komt. Met behulp van dit financiële instrument kunnen de SP-ers binnen de strakke partijlijn worden gehouden en dat is ook de realiteit binnen die partij. Dat overheden meewerken aan deze cessie door het salaris van de volksvertegenwoordigers rechtstreeks over te maken naar de partijkas van de SP is dan ook staatsrechtelijk niet in de haak.’

Fiscale voordelen
Verschillende ministers van Binnenlandse Zaken hebben geprobeerd in te grijpen met als doel om deze cessie te verbieden. Geen van hen pakte door ‘vanwege de partijpolitieke implicaties.’ Een tweede probleem is volgens Elzinga dat de SP op deze manier sterk wordt bevoordeeld door indirecte subsidies van de overheid.

Het gebrek aan transparantie ontneemt het zicht op alle fiscale elementen, maar een volksvertegenwoordiger die een lagere vergoeding ontvangt kan profiteren van diverse fiscale voordelen. De overheid loopt dus inkomsten mis, terwijl de SP maximaal profiteert van een regeling die weinig te maken heeft met een vrijwillige afdracht, zoals andere partijen die kennen.

Indirecte overheidssteun
Het geeft volgens de Groningse hoogleraar bovendien ongelijkheid in verkiezingscampagnes omdat de verkiezingskas van de SP door de indirecte overheidssteun altijd de grootste van het land is. ‘Hoog tijd dus om in te grijpen. Het gebruik van een cessie-overeenkomst voor dit doel moet zo snel mogelijk worden verboden.

En dus ook de praktijk waarbij de salarissen rechtstreeks worden overgemaakt naar de partijkas van de SP. Als SP-ers op geheel vrijwillige basis de partijkas willen spekken, is dat prima, maar die vrijwilligheid is overwegend afwezig.’

De SP heeft miljoenen in kas

AD  24.06.2016 De SP is weer stukken rijker geworden, blijkt uit nog geheime interne stukken. De oorlogskas richting de verkiezingen raakt zonder problemen gevuld.

53 reacties

De Socialistische Partij heeft flink gespaard. De partij heeft bijna 5 miljoen euro beschikbaar (spaargeld, lopende rekening, kasgeld), zo staat vermeld in de nog vertrouwelijke jaarrekening 2015. Dat is één miljoen meer dan een jaar eerder. De totale reserves zijn zelfs met ruim een kwart gestegen tot 10,3 miljoen euro. Bovendien: de SP wordt, in tegenstelling tot veel andere politieke partijen ook elk jaar rijker.

In 2015 kwam er bij de socialisten 2 miljoen euro meer binnen dan er uit ging (saldo van baten en lasten). Ter vergelijking, bij regeringspartij VVD bleef  afgelopen jaar slechts 115.000 euro over. In 2014, het dure jaar van gemeenteraads- en Europese verkiezingen, leden de liberalen zelfs 1,4 miljoen verlies.

Solidariteit
Een belangrijke inkomstenbron voor de SP is de afdrachtregeling:   raadsleden en andere provinciale en landelijke volksvertegenwoordigers van de partij staan een deel van hun vergoeding af onder het motto van solidariteit en gelijkheid. En die afdrachtregeling legt de Socialistische Partij  geen windeieren, zo blijkt. De opbrengst hieruit steeg op jaarbasis met 20 procent tot 5,2 miljoen euro. De afdracht door volksvertegenwoordigers is goed voor de helft van alle inkomsten. Subsidies (4 miljoen) en contributies/donaties (1 miljoen) brengen ook geld in het laatje.

De goede financiële positie van de partij, die volgens de top ook een gevolg zou zijn van degelijk beleid, komt de SP uitstekend van pas bij het verder vullen van de oorlogskas voor de Kamerverkiezingen in maart 2017. Daarin zit nu al 2,5 miljoen euro. De kosten van een grote verkiezingscampagne lopen al snel in de vele miljoenen euro’s.

Partijsecretaris Van Heijningen wil nu niet reageren op de jaarrekening, omdat het bestuur de cijfers zaterdag op de partijraad bespreekt met de leden. Dan wordt ook partijleider Emile Roemer op het schild gehesen als SP-lijsttrekker.

SP goed in slappe was

Telegraaf 25.10.2015 De socialistische heilstaat hoeft door SP’ers niet langer te worden bezongen onder het ’genot’ van tomatensoep van poeder, die traditiegetrouw wordt uitgedeeld op partijbijeenkomsten. Sinds het succes bij de gemeenteraadsverkiezingen is er door de verplichte afdracht die politici doen aan de partij zoveel geld in kas, dat er ruim voldoende is voor een chefkok.

In drie jaar tijd verdubbelt de afdracht. Vorig jaar kon 4,3 miljoen euro netto worden bijgeschreven, ruim een miljoen meer dan een jaar eerder. Dat kwam door de winst van ruim 200 zetels in de gemeenten, plus de benoeming van wethouders in 42 gemeenten.

Dat bedrag gaat de komende jaren alleen maar oplopen: dit jaar naar ruim 5 miljoen euro, volgend jaar bijna 6 miljoen. „Dat komt doordat we ook gewonnen hebben bij de verkiezingen voor provinciale staten”, legt ze uit.

FRACTIEVOORZITTER VAN LIJST GESCHRAPT OM AFDRACHT

BB 23.01.2014 De SP gaat ver voor de afdrachtregeling. Zo ver zelfs dat in Doetinchem de zittend fractievoorzitter van de partij van de kieslijst geschrapt is. Robert Ooms droeg zijn vergoeding niet af.

Geen uitkering
Ooms begrijpt dat de zaken niet helemaal gelopen zijn zoals ze moesten. ‘Ik raakte m’n baan kwijt en er moet brood op de plank’, zegt hij, verwijzend naar zijn raadsvergoeding die hij niet afdroeg. Na een korte ww-uitkering kon hij geen bijstandsuitkering aanvragen omdat zijn vrouw nog werkt en hij zelf nog een raadsvergoeding kreeg. Maar die moest hij afdragen aan de partij. Dat hij fout zat door dit niet te doen, erkent hij zonder meer. ‘Als je een liniaal langs de regels legt, zie je dat het niet mag. Dat weet ik, ik heb ervoor getekend. Daarin had ik misschien ook proactiever moeten zijn.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Salarissen van SP-ministers gaan naar de partij

Elsevier 14.07.2012 Als de SP na de verkiezingen in het kabinet komt, zullen de SP-ministers een deel van hun salaris moeten afstaan aan de partij. Dat geldt ook voor partijleider Emile Roemer als hij premier zou worden. De dienstauto mag blijven, op voorwaarde dat er geen misbruik van wordt gemaakt. Roemer zei dat zaterdagochtend op Radio 1.

Helft salaris
De afdrachtsregeling geldt nu al voor alle raadsleden, wethouders, statenleden en Kamerleden van de SP. Welk deel van hun salaris SP-bewindslieden zouden moeten inleveren, weet Roemer nog niet. ‘Daar is nog niets over afgesproken, omdat we nog nooit in de regering hebben gezeten. Maar misschien de helft,’ aldus Roemer. Hij vindt dat de SP echt toe is aan regeren.

Zie ook: SP-raadslid stapt op vanwege verplichte afdracht salaris

‘SP-minister moet deel loon afstaan’

NOS 14.07.2012 Mocht de SP na de verkiezingen in de regering komen, dan moeten de ministers een deel van hun salaris afdragen aan de partijkas. Dat zei lijsttrekker Emile Roemer op Radio 1. Alle volksvertegenwoordigers van de SP moeten een deel van hun salaris afstaan aan de partij. Bij de meeste functies gaat dit om ongeveer de helft van het salaris.

Bekijk ook…

Laag loon premier Roemer

Telegraaf 14.07.2012 Als de SP na de verkiezingen in het kabinet komt, zullen de SP-ministers een deel van hun salaris moeten afstaan aan de partij. Dat geldt ook voor partijleider Emile Roemer als hij premier zou worden. De dienstauto mag blijven, op voorwaarde dat er geen misbruik van wordt gemaakt. Roemer zei dat zaterdagochtend op Radio 1.

Ook ‘premier Roemer’ moet salaris inleveren

Trouw 14.07.2012 Als de SP na de verkiezingen in het kabinet komt, zullen de SP-ministers een deel van hun salaris moeten afstaan aan de partij. Dat geldt ook voor partijleider Emile Roemer als hij premier zou worden. De dienstauto mag blijven, op voorwaarde dat er geen misbruik van wordt gemaakt.

Roemer zei dat vanochtend op Radio 1. De afdrachtsregeling geldt nu al voor alle raadsleden en wethouders van de SP. Welk deel van hun salaris SP-bewindslieden zouden moeten inleveren, weet Roemer nog niet.

Premier Roemer levert salaris in

Spits 14.07.2012 De afdrachtsregeling van de SP blijft ook van kracht op Emile Roemer, als die straks de Nederlandse minister-president wordt. Wel mag de dienstauto blijven, laat Roemer vandaag persoonlijk weten op Radio 1. Als de SP ministers levert aan een kabinet, moeten ze allemaal een deel van het salaris afstaan aan de partijkas.

Ook ‘premier Roemer’ moet salaris inleveren

NU 14.07.2012 DEN HAAG – Als de SP na de verkiezingen in het kabinet komt, zullen de SP-ministers een deel van hun salaris moeten afstaan aan de partij. Dat geldt ook voor partijleider Emile Roemer als hij premier zou worden. De afdrachtsregeling geldt nu al voor alle raadsleden en wethouders van de SP. Welk deel van hun salaris SP-bewindslieden zouden moeten inleveren, weet Roemer nog niet. ”Daar is nog niets over afgesproken, omdat we nog nooit in de regering hebben gezeten. Maar misschien de helft”, aldus Roemer.

Gerelateerde artikelen;

Roemer: salarisafdracht geldt ook voor SP-ministers

NRC 14.07.2012 Als de SP na de verkiezingen in de regering komt, zullen degenen die voor de partij in het kabinet komen ook een deel van hun salaris moeten afdragen. Dat geldt ook voor SP-leider Emile Roemer als hij premier wordt, zei de partijleider vanochtend op Radio 1. Lees verder›

juli 14, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | 12 reacties

Job Cohen PvdA – Links Plus versus Progressieve Volkspartij

Linkse partijen op een grote hoop.

Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

SP-leider Emile Roemer is terughoudend. ”Het lijkt mij onverstandig”, zei hij zaterdagochtend op Radio 1. “Er is ruimte voor diverse linkse partijen, maar ik pleit al wel enige tijd voor een betere samenwerking met links.”

PvdA-leider Diederik Samsom wijst het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen om een fusie op links na te streven af.  Hij wijst op de verschillen met de SP op de gebieden Europa, begrotingsbeleid en werkgelegenheid en groei.  Al eerder was hij nogal kritisch op SP-leider Roemer omdat die volgens hem ‘sprookjes’ vertelt over de ‘geldpersen van de ECB’.

Maar toch.

Eén grote linkse politieke beweging volstaat én dekt de lading van de politieke boodschap van alle Afzonderlijke linkse partijen.  Emile Roemer SP wordt, naar goed maoïstisch gebruik, de grote roerganger.

Met de SP  van Emile Roemeraan kop in de politieke barometers, rijst de vraag waar en wanneer de andere partijen op de linkerflank de boot gemist hebben. Op het eerste gezicht lijken SP, Groenlinks, PvdA – en mindere mate D66 en Christenunie – eenzelfde publiek aan te spreken. Het dogma dat uitsluitend chagrijnige havenwerkers en gepensioneerde kameradski zich tot de SP aangetrokken voelen, is verouderd en doet geen recht aan de verscheidenheid van het linkse kiezerspubliek. Mei jongstleden peilde Maurice de Hond bijvoorbeeld  dat de SP ook in de bovenmodale inkomensklasse een vergroot kiezerspotentieel heeft. 

Job Cohen PvdA pleitte afgelopen weekend in NRC Handelsblad voor een fusie omdat hij wil dat links een groter machtsblok vormt in het parlement. Nu wordt de linkse stem versplinterd. Maar daarvoor, zegt SP’er Van Raak, hoeven de partijen helemaal niet samen te gaan. “Kijk naar het CDA en de VVD. Die partijen verschillen enorm van elkaar, maar zij doen zaken om samen te kunnen regeren. Het is een gotspe dat het ons op links nooit is gelukt zo’n machtsblok te vormen.”

Die wil tot zakendoen is er op links nooit geweest, zegt Van Raak SP, die daarvoor de schuld bij de PvdA legt. Bij de PvdA leeft omgekeerd het gevoel dat de SP alleen wil samenwerken als ze geen compromissen hoeft te sluiten. Zo kijken beide partijen ook terug op de laatste keer dat de SP (heel even) in beeld was tijdens de formatie, in 2006.

Het opiniestuk van Remy Balistreri ‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’, trok ook de aandacht, en verscheen vrij snel nadat we vernamen dat Cohen al eerder heeft gepleit voor één grote progressieve partij. En ook de De SP-light van Job Cohen zijn we nog niet vergeten !!!

Zie ook:

PvdA – SP versus een Heet en Rood najaar 2012

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

De lakmoesproef voor een nieuwe regeringscoalitie in 2012

De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

‘Als SP bij formatie sleutelrol krijgt, is dat mede te danken aan Wouter Bos’

VK 19.07.2012 Wouter Bos mag dan pleiten voor een zo breed mogelijke coalitie, Marcel van Dam ziet er niets in. ‘De sleutelrol die de SP waarschijnlijk bij de formatie krijgt is mede te danken aan Wouter Bos die de SP altijd heeft behandeld als oud vuil.’

Je kon er op wachten, een pleidooi voor een nationaal kabinet. Hoewel het idee voor sociaal-democraten altijd verwerpelijk was, is het niet echt verrassend dat Wouter Bos er als eerste mee kwam in zijn column van vorige week waarin hij stelde dat het volgend kabinet ‘niet breed genoeg kan zijn’. Hij is altijd bezig geweest de sociaal-democratie aan te passen aan de bestaande orde in plaats van te pogen die aan te passen aan de sociaal-democratie.

 
Cohen heeft gelijk: wat moeten we met al die partijen?’

VK 17.07.2012  Nu hij weg is van het Binnenhof opperde Cohen om tot de vorming van een progressieve volkspartij te komen, middels een fusie van de links partijen. ‘Dat is tragisch, maar ook logisch’, schrijft columnist voor de Volkskrant Bert Wagendorp.

MEER OVER

‘Links laat zich niet de mond snoeren door de PvdA’

VK 16.07.2012 Eén grote linkse politieke beweging volstaat helemaal niet, vindt geschiedenisstudent en SP-stemmer Richard Bredschneijder. ‘Het Labour-model van de PvdA is puur eigenbelang.’ Het opiniestuk van Remy Balistreri ‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’, trok als SP-stemmer mijn aandacht, en verscheen vrij snel nadat ik had moeten vernemen dat Cohen eerder al heeft gepleit voor één grote progressieve partij. 

RTL 16.07.2012 Cohen zag tijdens zijn korte tijd als leider van de PvdA vooral overeenkomsten tussen de drie linkse partijen, schrijft NRC Handelsblad. Daarom stelde hij voor dat ze op termijn met elkaar zouden fuseren, om zo een grote machtsblok te vormen. Samsom is het daar niet mee eens. Eerder was hij al kritisch op SP-leider Roemer omdat die volgens hem ‘sprookjes’ vertelt over de ‘geldpersen van de ECB’.

SP leidt in peilingen

Op dit moment is de PvdA de grootste linkse partij in de Tweede Kamer, maar in de peilingen blijven de sociaal-democraten achter bij de SP. Sinds haar oprichting was de PvdA altijd de grootste linkse partij in de Tweede Kamer.

Samsom ziet niets in pleidooi Cohen voor linkse fusie

NRC 16.07.2012 PvdA-leider Diederik Samsom wijst het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen om een fusie op links na te streven af. Hij wijst op de verschillen met de SP op de gebieden “Europa, begrotingsbeleid en werkgelegenheid en groei”.  Lees verder›

Diederik Samson: Ik zie niets in fusie linkse partijen

Metro 16.07.2012 Partijleider van de PvdA Diederik Samsom ziet niets in een fusie van de linkse politieke partijen. Dat zegt hij in NRC Handelsblad. Samsom reageert hierbij op het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen. Die brak zaterdag in NRC Handelsblad een lans voor de vorming van één grote progressieve volkspartij.

Gerelateerd nieuws:

Ook Samsom wijst linkse fusie af

NU 16.07.2012 AMSTERDAM – Diederik Samsom ziet niets in een fusie van de linkse politieke partijen. Dat zegt de partijleider van de PvdA maandag in NRC Handelsblad. Samsom reageert op het pleidooi van zijn voorganger Job Cohen. Die brak zaterdag in NRC Handelsblad een lans voor de vorming van één grote progressieve volkspartij.

Gerelateerde artikelen:

Job Cohen: machteloos in politiek én bestuur

Elsevier 16.07.2012 Weer Job Cohen. Ik dacht eerst: over hem schrijf ik niet meer. Maar toen ik het interview met hem in NRC Handelsblad had gelezen, werd ik opnieuw geprikkeld om een aantal opmerkingen te maken.

Job Cohen verdween in het grote zwijgen. Job wilde niet meer met de media praten. Maar nu wel. Niet met de Volkskrant, niet met Elsevier, en al helemaal niet met De Telegraaf. Hij koos voor NRC Handelsblad, een interessante keuze.

Had hij zich voorbereid op het leiderschap? Wist hij dat hij ooit de leider van de PvdA zou worden? Het antwoord van Job Cohen is verbijsterend: ‘Ik was al geruime tijd met Wouter Bos in gesprek. Die had me laten weten dat er een moment zou komen waarop hij wilde stoppen als partijleider. Hij dacht dat ik degene was die het moest overnemen. Als je kijkt hoe het gelopen is, kan je je afvragen waarom hij dat dacht. Alles overziend wordt de hele gang van zaken het best omschreven door het woord “onvoorbereid”.’

Hoezo onvoorbereid? En in 2010 wilde hij weer premier worden, ditmaal niet benoemd en gekozen. Maar Job was niet alleen de kandidaat van de PvdA, hij was ook de kandidaat van de hoofdredactie en de ideologen van NRC Handelsblad. Het was voor hen een verlossing toen Job als leider, in hun ogen als premier, werd aangewezen. 

Eindelijk stelt de bevriende krant een mooie vraag: Heeft u zich ooit de pater familias gevoeld in die fractie?

‘Nee, geen moment. Ik vond het een heel moeilijk leesbaar gezelschap. Het spijt me dat ik heb nagelaten Nebahat Albayrak en Frans Timmermans dichter naar me toe te halen in de fractieleiding. En misschien had ik Diederik Samsom dichterbij moeten halen. 

Toen ik een paar jaar geleden telkens de nadruk legde op de stelling dat Job geen politicus is omdat hij niet weet hoe de macht tot stand komt, pastensommige linkse oproerkraaiers quasi psychoanalytische theorieën op mij toe: hij komt uit het Midden-Oosten en daardoor heeft hij het steeds over de macht.

Maar was Job Cohen dan een goede bestuurder? Nee. Kijk naar de financiële rampen die hij in Amsterdam heeft veroorzaakt. Kijk naar zijn omgang met de rechtsstaat, namelijk de scheiding tussen de kerk en staat. 
Ook dit wanbeleid heeft financiële gevolgen gehad voor de stad: de Turkse islamitische organisatie Milli Görüş bedonderde Amsterdam voor een paar miljoen euro. 

‘Afzonderlijke linkse partijen hebben onvoldoende bestaansgrond’

VK 14.07.2012  Partijen op de linkerflank moeten hun bestaansrecht niet overdrijven. Hun programmaverschillen zijn hoofdzakelijk te herleiden tot nuances en een afwijkende accentuering, constateert Remy Balistreri.

Cohen in NRC: linkse partijen omvormen tot één progressieve volkspartij›

NRC 14.07.2012 De linkse politieke partijen moeten één grote progressieve volkspartij vormen. “Niet nu, maar in de komende jaren”, zegt oud-PvdA-leider Job Cohen vandaag in een interview met NRC Handelsblad. Lees verder›

Cohen wil fusie linkse partijen

Metro 14.07.2012 De linkse politieke partijen moeten de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij vormen. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, zegt voormalig PvdA-leider Job Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

Gerelateerd nieuws;

Cohen: Mijn manier stuitte op onbegrip

Spits 14.07.2012 Cohen poogde om samen met anderen tot ideeën en standpunten te komen, maar kreeg niet het begrip van de fractie dat hij daarvoor nodig had. Behalve naar het verleden kijkt de PvdA’er ook naar de toekomst. Zo pleit hij voor een samengaan van de linkse politieke partijen. Als er één grote progressieve volkspartij komt, kan die volgens Cohen heel sterk staan en veel bereiken.

Cohen pleit voor één grote progressieve volkspartij

‘Het zou een zegen zijn voor het land’

NU 14.07.2012 AMSTERDAM – Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.

Gerelateerde artikelen;

juli 14, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , | 11 reacties